RF100-400mm F5.6-8 IS USM のクチコミ掲示板

vs EF100-400 F4.5-5.6L USM 1型

[Flanker37]

EF100-400 �U型との比較はよく上がると思いますが、当方1型を愛用していますがR7を買って、リプレイスあるいは買い増しすべきか迷っています。�U型やRF100-500はちょっと手が届きません。

・日中屋外、戦闘機の撮影。スローシャッターでの離着陸流し撮りも有り。
・テレ端から一気にワイド端に持ってくるケースもあるので、ズームの回転角（の狭さ）はその点も使いやすいと言って良いでしょうか。
　（なにぶん今のが直進ズームで、ここはとても快適なのです）
・高速移動のもの相手にF8なので、感度設定はともかくさすがに開放で使うかと思います。100-400ではf7.1にしていました。

手振れ補正は新型の方がはるかに強力と思うので、流し撮りの歩留まりは各段に上がるかなと期待しています。あとはこの軽さも魅力ですよね。
画質面で旧い白レンズを大きく凌駕するものか、体験談や感覚的なところでも構わないので、どなたかアドバイスをいただければ幸いです。

書込番号：24972799

[sonyもnikonも]

すでに情報はいっぱいありますよ。

Yotube探しましょう。

欠点はあります。暗いところと、防滴がないこと。

最終的には、レンタルして、自分の撮影目的に合致するかどうか確認する必要があるでしょう。

書込番号：24972809　スマートフォンサイトからの書き込み

[Flanker37]

なるほどつべにありますか。探してみますね。
なお雨の無い時限定なので、防滴は気にしません。
コメントありがとうございます。

書込番号：24972853

[もとラボマン ２]

Flanker37さん　こんにちは

EF100-400 F4.5-5.6L�T型　発売時期が長く戦闘機でも使われていて良い写真も撮られていましたが　�U型が発売されると　�U型が良すぎたのか　�T型の評価落ちています。

その為　RFの方は使ったことが無く　評価できませんが　�U型の評価を聞いてしまうと　�T型押し難く　なるべくでしたら　�U型購入できるまで我慢が良いと思いますが　予算が少なく今すぐ使いたいのでしたら　長い間使われてきた実勢もありますので　�T型使ってみたらどうでしょうか？

書込番号：24972861

[with Photo]

＞Flanker37さん

R7と一眼レフ併用であるならEF100-400�oL�Uはアダプター経由でも安定して使えるようなので買い替えるメリットはあると思います。

理想はRF100-500�oLだと思いますが予算的に厳しいならRF100-400�oかなと思います。

暗いですがRF100-400�oはRF100-500�oLに負けない描写との評価ですからミラーレスに絞った運用ならEF100-400�oL�UよりもRF100-400�oの方が良いように思います。

書込番号：24973137　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Flanker37さん　ごめんなさい　買い替えでしたね

EFの�U型にすれば　画質上がると思いますし　開放F値がF5.6　ミラーレスにするのでしたらRFが良いのですが　開放F値がF6.8 悩みますよね。

でも　F5.6とF6.8では1/3段の差と差は少ないので　ミラーレスで使うのでしたらRF　一眼レフとの共用でしたら　EFの2型で良いように思いますが　R7購入前提でしたら　まずは　R7と初代100‐400�oで使ってみてから決めても遅くない気がします。

書込番号：24973150

[パンじゃんdrum]

＞Flanker37さん
画質を優先するなら、EF100-400mm �T型を使い続ける
重量を含む使い勝手優先なら、RF100-400mmに買い換える
が良いと考える

書込番号：24973220

[とびしゃこ]

＞Flanker37さん

こんにちは。

＞画質面で旧い白レンズを大きく凌駕するものか、
＞体験談や感覚的なところでも構わないので、どなたかアドバイスをいただければ幸いです。

EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM 初代は
前玉に大きな蛍石レンズが使われている
せいか？、MTFも少なくとも中心部では
とても素晴らしいように思います。

（曲線が2本ずつありますが、キヤノンも
当時はF8データなどを載せていた？
のかもしれません。）

II型はコーティング、手振れ補正、最短撮影距離、
周辺画像は良くなっているのかもですが、
初代もかなり高性能のようです。
（というか、中心部ではより高性能かもです）

・EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM 機種仕様
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/102362/

・EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM 仕様
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef100-400-f45-56l-ii-usm/spec.html

RF100-400mm F5.6-8 IS USM は整った
MTF曲線ですが、中心部のシャープさは
初代EF100-400に負けているのではないでしょうか。

・RF100-400mm F5.6-8 IS USM 仕様
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf100-400-f56-8/spec.html

もちろん、設計値通りの性能か（組立誤差）、
経年変化などもあるでしょうしわかりませんが、
描写性能重視なら、しばらくアダプタ経由で
使われてみてはいかがでしょうか。

流し撮りなどの低速での安定性（手振れ補正の
性能）は断然RF100-400mm F5.6-8 IS USM
でしょうけれども、高速シャッターを切るような
被写体なら、EF100-400初代も（経年でも
性能が維持されていれば）結構いけそうな
気がします。

書込番号：24973448

[Flanker37]

＞もとラボマン ２さん
ひとまず今の1型を使いつつ、各所のレビューなどもう少し読み込んで同時に資金をためていく、が落とし所かもしれません。ありがとうございます（笑）

書込番号：24973552

[Flanker37]

＞with Photoさん
EF100-400�Uは今は検討外です。手元にある１型を使い続けるか、RF100-400に買い替えるか、の2択で迷っています。�U型を持っていたらさすがにそちらに画質面のアドバンテージは大きいと思うので、こんな迷いは持たないでしょうねぇ。もう少し迷ってみます。ありがとうございます。

書込番号：24973555

[Flanker37]

＞パンじゃんdrumさん
画質面は古くても白レンズに分がありますかね。慣れたサイズですし決して重くて苦というほどでもないのですが、最新のレンズの方がひょっとしたら旧Lよりも解像するものなのかな、と思って質問させていただきました。ズームの回転角が持ち替えずに一瞬でテレ端〜ワイド端を往復できるものなのかも気になるところですが、これは100-400�U型同様かなり狭い角度になっているようで、さほど心配は要らないかなと思い始めています。

書込番号：24973558

[Flanker37]

＞とびしゃこさん
丁寧なコメントありがとうございます。なるほど、旧くても蛍石、画質面のアドバンテージは1型にありそうですかね。�U型のキレッキレな解像感はよく聞きますが、マウント移行中なのでさすがにこれから買う玉ではないのかなあと。
サブ機に格下げとなった旧メイン機90Dでも使えるというところを考えると、ただちにRF100-400にするほどのメリットはやはりないかなと思い始めてきました。ヤフオクとかで１型処分すればわずかな追金でRF100-400は手に入れられそうですけどね（笑）。
あとやっぱり、航空祭では直進ズームは圧倒的に便利なんですよ・・。書きながら改めて愛着沸いてきました！

書込番号：24973564

[おじぴん3号]

＞Flanker37さん

こんにちは。
僕はRF100-400とEF100-400L�Uの両方所有しています。
使い分けは体調ですね（笑）。
腰や腕が痛くなってね。重たくても大丈夫か、無難に軽い方で行くかなんですよ。
解像感やディティールまで見ればやはりEF100-400�Uだと思ってます。
でもRF100-400も十分満足な絵が撮れると思います。
後は撮った後の満足感は白レンズかな（笑）
EFの�T型は使ったことないので分かりませんが出来れば追加が良いと思います。

参考になりませんが拙い絵を貼らせてもらいます。

書込番号：24975666

[Flanker37]

＞おじぴん3号さん
おお、実際に両方持ちの方からのご意見はためになります。ありがとうございます。
2型が良いのは分かっていますが、RF100-400の軽さや手振れ補正にも魅力を感じているんですよ。
ズーミングの回転角は特に広すぎるという感覚は無いですか？テレ端からワイド端までストレス無く移動できるものでしょうか。
重量的には白い方も許容範囲です（笑）

書込番号：24975823

[おじぴん3号]

＞Flanker37さん

こんばんは。

RF100-400の回転角は僕は広すぎると感じたことないですよ。ただこれは人それぞれですけどね。
テレ端からワイド端まで、まあ回せると思います。
但し、EFの100-400と比べたら、きつく感じると思います。
ＥＦレンズは緩めていると下に向けると自重でテレ端まで伸びますが、RF100-400は伸びません。
この部分でズームの動作に違和感感じるかもしれません。
でも、レンズ自体が軽いので、構えた時はズームリングがある程度重い方が安定性あると思ってます。
但しこのことは僕が思っていることなので、自分の手で触ってみることが一番ですよ。

書込番号：24976347

車の流し撮り

[太郎700]

こんにちは。

年に数える程しか大きなカメラ持ち出しませんがわかる方よろしくお願いします。
5Dmark�W＆CANON70-300で流し撮りをしていたのですがこの度R6に買い換えましたのでこちらのレンズを検討しております。
5Dmark�Wのセットと同じくらい流し撮りもむいてますでしょうか？

書込番号：24952146　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｔｏｍｏ蔵。]

新しくレンズを買うより、マウントアダプター EF-EOS Rを購入して
既存の70-300mmを流用したほうがいいのでは

書込番号：24952226

[太郎700]

ありがとうございます。
マウントアダプターで使ってみたのですが
写りもそんなに変わりませんかね？

書込番号：24952278　スマートフォンサイトからの書き込み

[yawarakaatama]

EFレンズを使用した際に絞ると画像がかくつくらしいです。

CANONがカタログ、ホームページ上でアナウンスしないのがかなりご機嫌斜めのようです。

https://www.youtube.com/watch?v=uNGbNDV4sE8

高く売れるうちに処分して純正を購入した方がよいのでは

書込番号：24952513

[太郎700]

ありがとうございます。

なるほど。

購入してみようと思います。

書込番号：24952691　スマートフォンサイトからの書き込み

花のアップ写真！

[ケアンのさくら]

RF24mmF1.8マクロを当初購入する予定でしたが、動物園にもよく行くし思い切ってこちらの100〜400mmをチョイスして本日CANONオンラインショップにて注文しました。

花のアップ写真はマクロレンズを使って撮影した場合との差異はあるんでしょうか？

24mmと35mmマクロ？はスナップ撮影に使う方が多いとの話も聞こえ来ますし？

迷いに迷いましたが選択は正しかったんでしょうか？

書込番号：24930022　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ケアンのさくらさん

　私の場合は、予算が無いので、EFマウントのEF100LマクロやEF100-400L�Uをマウントアダプター経由でＲ６やＲ７で使ってます。

　正直なところ、どんなシチュエーションで、どんなカットを狙うかだろうと思います。

　花壇や自生している花に近づけて、蕊のアップまで撮りたいなら、等倍マクロかそれ以上の倍率のマクロレンズの独壇場だろうと思います。
　ただ、１００ミリクラスは取り回しも楽で、ワーキングディスタンスもある程度ありますが、少し離れるとどうしても大きく撮れません（もっと焦点距離の短いレンズならなおさらです）。

　こういう場合、100-400クラスならある程度離れた花でも引き寄せることができますし、RF100-400なら最短撮影距離が１メートルを切る上、最大撮影倍率が0.4１倍とハーフマクロに近いものがあるので、花壇の中ほどになる花などを狙うには使い勝手がいいと思います。

書込番号：24930049

[おかめ@桓武平氏]

＞ケアンのさくらさん

RF100-400は、テレマクロとして使うことになります。

でも、お花撮影ですと、
キヤノンですと、RF 100mmの1.4倍と等倍以上のマクロレンズも捨てがたいと思います。

なお、RFの24mm/35mm/85mmの場合、等倍でなくハーフマクロです。

書込番号：24930060

[ケアンのさくら]

前ボケを入れて淡い感じの絵を狙いつもりです！

書込番号：24930079　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケアンのさくら]

花壇に近づけないシーンも最近では増えてきましたし、前ボケを入れた写真を撮りたいのでテレマクロ的な使い方をやろうと思っています！
アドバイスありがとうございました。

書込番号：24930089　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ケアンのさくらさん　こんにちは

マクロの場合もテレマクロでも　同じ倍率では同じ大きさに写りますが　焦点距離が違うと　圧縮効果が変わり　

400�oともなると圧縮効果が強くなり　お花畑など花が沢山咲いている場所では　背景の花が近くに写って見えるため　

花の密度が高くなるような写真撮れると思います。

書込番号：24930156

[ケアンのさくら]

APS-Cの R7なら換算640mmですから更に圧縮効果が増大してこれからの彼岸花の群生を撮るにはもってこいなのかも？（笑）

書込番号：24930177　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ケアンのさくらさん

　添付画像はＲ７にマウントアダプターでＥＦ100-400Ｌ�Uを使用したもので下手なのは自覚してますが、こういった感じであれば、ＲＦ100-400が１段分被写界深度が深くなりますが便利だろとは思います。

書込番号：24930223

[とびしゃこ]

＞ケアンのさくらさん

400mmのテレマクロでは
最短1mぐらいのようですから
寄れない花壇などでは
ちょうどよい具合の撮影距離
かもですね。

（100mm側で遠くなるのは
ちょっと意外でしたが）

・最短撮影距離：1.2m（100mm時）、0.88m（200mm時）、0.95m（300mm時）、1.05m（400mm時）
・最大撮影倍率：0.09倍（100mm時）、0.24倍（200mm時）、0.34倍（300mm時）、0.41倍（400mm時）

（価格.comマガジン）
・段違いに“軽い”超望遠ズームレンズ、キヤノン「RF100-400mm F5.6-8 IS USM」レビュー
https://kakakumag.com/camera/?id=18163

書込番号：24930247

[盛るもっと]

＞ケアンのさくらさん
他社製品ですが、100-400の望遠端で寄ったらこの程度にはなります。
等倍マクロには敵いませんが、ワーキングディスタンスが取れるので、
リングライトとか使う必要が無いのが良いです。
その反面、重たいのが玉にきずですが。

書込番号：24930346

[くらはっさん]

画面を水平に４分割して、下から数え３／４の所が合焦範囲。	ボケのトロトロ感が好きです。１８０ｍｍマクロレンズ。	手前の花弁がここまで蕩けてくれます。180mmマクロ。	超広角8-16mmでも、これ位は頑張れます。

＞ケアンのさくらさん

＞花のアップ写真はマクロレンズを使って撮影した場合との差異はあるんでしょうか？

在りや無しやで問われれば『ある』とお答えしときます。

昨年10月頃撮影のコスモス−１８０ｍｍマクロ撮影と
今年初夏撮影の菖蒲−４００ｍｍ相当の望遠で撮影、を貼っときます。

やはりボケの綺麗さはマクロレンズの方が一枚上かな？

因みにマクロレンズはそのまんま風景撮影にも使っています。

書込番号：24934992

[isoworld]

焦点距離を思いっ切り短くするとこんなイメージの写真になる	焦点距離を長くするとこんなイメージのヒマワリの写真になる	マクロレンズ（100mm）ではかなりアップした写真が撮れる

　
　花の写真（とくにアップ写真）は、どんなレンズを使えばどんな具合に撮れるか、ですが、言葉で説明する前に、先に貼った写真（例としてヒマワリを挙げます）をご覧ください。

　１枚めの写真は8mmフィッシュアイでヒマワリに思いっ切り接近して（手前の花弁がレンズに完全に接触している）撮った例です。目的の花（ヒマワリ）が誇張され（ある意味でダイナミックです）、なおかつ遠近感がものすごく出ていますよね。バックの様子も分かります。

　２枚めの写真は300mmの望遠レンズで撮っています。望遠ですから、それなりに距離をおいています（そうでないと、画面にこの大きさには収まりません）。8mmフィッシュアイとは別の意味で手前のヒマワリだけがクローズアップされ、バックはボケボケです。遠近感がありません。

　この両極端な例から分かるように、焦点距離が中間のレンズにすると、どちらの特徴をより引き出すか（あるいは両者のバランスをどう取るか）という話になります。

　花のアップ写真を撮る導入編（常套手段でもある）はマクロレンズを使うことです。マクロレンズを使うと、３枚めの写真のように、かなりアップしても撮れます。

　個人的にはマクロレンズから始めるのがよいと思います。ですが、やがてそういう常套手段に縛られることなく、発想（イメージと言ってもよい）を豊かにし、挑戦心を持ち、工夫と努力で自分の写真の世界を切り拓いていくことです（急にそんなことが出来るようにはならないかも知れませんが）。

書込番号：24935076

RF100-400mm F5.6-8 IS USMとEF100-400mm 1:4.5-5.6LIS �UUSM

[しゃーこな]

【使いたい環境や用途】
室内or屋外で動物撮影
主に動物園にて

【比較している製品型番やサービス】
キャノン
RF100-400mm F5.6-8 IS USMとEF100-400mm 1:4.5-5.6LIS �UUSM

【質問内容、その他コメント】
初めまして宜しくお願い致します。
r７にEF100-400mm 1:4.5-5.6LIS �UUSMを装着し使用しています。
非常に重くてRF100-400mm F5.6-8 IS USMに買い替えたく思っています。
問題は画質なので買い替えに躊躇しています。
一番重視するのは鮮明な画質で動物たちの毛並みや表情です。
実際にr7で比較して撮られた方いらっしゃいますか？
動物でなくても結構です。宜しくお願い致します。

書込番号：24924700

[おかめ@桓武平氏]

＞しゃーこなさん

>> 室内or屋外で動物撮影
>> 主に動物園にて

F値が暗くなると、
室内撮影では、
SSを上げられなくなりますけど。

室内用のF値は、2.8のレンズが理想です。

F値の暗いレンズですと、
天気が悪い日や夕方では、
きついかと思います。

書込番号：24924761

[holorin]

MTF曲線を見るとEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMのほうがちょっといいように見えますが、５％ぐらいの差は微々たるものですね。
それよりRF100-400mm F5.6-8 IS USMのほうの特に400mm側の倍率色収差がちょっと大きそうだなというところが気になります。倍率色収差なので、電子的に補正は可能ですが。

RF100-400mm F5.6-8 IS USM
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf100-400-f56-8/spec.html

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef100-400-f45-56l-ii-usm/spec.html

それよりはRF100-400mm F5.6-8 IS USMのほうが半絞りから１絞り暗いことが、ISO感度を上げることにつながり、その分ノイズが増える可能性のほうが気になります。暗いところでは如実に影響します。
重量は倍以上違うのですが、いわゆる画質を優先するなら今のまま行った方がいいように感じますし、その画質が許容できるかどうかは、ご自身で確かめるしかありません。

RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMは100〜400mmはEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMと明るさはほとんど変わりませんし、MTF曲線は向上していますので、いいとは思いますが、重量は200g＋アダプター分しか軽くなりません。

RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf100-500-f45-71l/spec.html

書込番号：24924789

[乃木坂2022]

体を鍛えるか、画質を妥協するか。
女性カメラマンさん達はジム通いして鍛えてます。

書込番号：24924802　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞動物たちの毛並み

望遠「だけ」では毛並みの解像は難しく、
思ったよりも短い距離まで近づく必要があります。


※レンズの有効(口)径で解像力(分解能)の上限が制約されるため。
毛の太さにもよりますが、
レンズの有効(口)径が 70mmであれば、距離の上限は 7mぐらいだったりもするわけです(^^;

書込番号：24924819　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞しゃーこなさん

こんにちは。

＞問題は画質なので買い替えに躊躇しています。

であれば、やめておかれたほうが良いです。

設計レベル（MTF値）でEF100-400LIIが上で、
F値も望遠側でF5.6vsF8のため、木陰や夕方
など光が乏しい場面でISO設定値の差から、
実質の画質差がさらについてしまいます。

動物園や檻やケージの中など、やや
暗い所もありそうですので。

とはいえ、重さ半分の本レンズも
魅力的ですね。

本レンズのレビューで

お散歩バードウォッチャーさん
tetsu03さん
Ｒ発祥の地さん
Ｔｏｍｏ蔵。さん

はR7で鳥撮影をされています。

・RF100-400mm F5.6-8 IS USMのレビュー。
https://review.kakaku.com/review/K0001383775/Review/

体毛ではなく野鳥の羽毛ですが、
ご自身の動物写真（鳥があれば
もっとわかりやすいかもですが）
と比べてみるのも良いかもしれません。

個人的には買い替えではなく買い増し、
あるいは一度レンタルをされることを
お勧めします。ＭＴＦもですが、Ｆ８が
ちょっと気になります。

書込番号：24924904

[千子村正]

画質優先なら白レンズ一択です。
EF100-400mm 1:4.5-5.6LIS �UUSMから買い替えとなると候補となるのは
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMなので、買い換えるならこちらとの買い替えを考えましょう。

書込番号：24924985

[with Photo]

＞しゃーこなさん

Lレンズですし、�U型になってからの評価は高いですから画質はEF100-400�oL�Uの方が良いと思います。

ただ、RFになり非Lレンズも良くなってるようなので実際に比べないと判断できないのかなとも思います。

画質に関しては個人の許容範囲も違いますし。

また、屋外で使うなら暗さは許容できたとしても室内で使うには暗いと思います。

買い替えるならRF100-500�oLになると思います。

重さ対策として一脚を使うとか考えた方が良いと思いますし、一脚を支える腰ベルトなんかもあります。
現状のまま対策を考えた方が良いように思います。

書込番号：24925430　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

室内で被写体が動いているなら満足出来ないかも。

重いだけなら、
撮影時一脚等の使用はできますかね？

書込番号：24925479　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

まだ「500mm級のレンズの重さ大きさ」を、物体として認識されていないような？
(たとえ暗いレンズでレンズ径が小さめでも)

現段階では、記号とかブランド的な認識のような気がします(^^;

現物の試用無しにポチると、届いたときに驚愕するかも？

書込番号：24925594　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゃーこな]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞holorinさん
＞乃木坂2022さん
＞とびしゃこさん
＞千子村正さん
＞with Photoさん
＞okiomaさん
＞ありがとう、世界さん

皆さま……
アドバイス頂きまして誠に有難うございました。
お一人お一人のアドバイスを元に
もう少し考えていきたいと思います。

今回は、お世話になり有難うございました。

書込番号：24925855

EF400F4.5Lを使った方にお尋ねします！

[還暦過ぎた]

野鳥を撮ろうと考えている老人初心者です。

人物や風景をRPで撮ってきましたが、１年前から野鳥を撮り始めました。

昔から使っているEF７０−３００Lでは望遠端がちょっと足りないと感じたので、
EF400F4.5Lを中古で安く買いました。３０年前のオールドレンズですが、
飛んでいる小型の鳥を追うのでなければ問題なく使えている感じがしています。

ISが装備されていない細身にもかかわらず、軽いとは言えないことから、
RF100-400の軽さとRF特有のカリカリ描写に興味がわいています。

基本的に三脚は使用せず、手持ちで勝負しています。

ただ、この単玉は、ネットで見ると評判が非常に悪く、悲しくなってしまうほどです。
「実際にそんなに悪いのだろうか？」という思いと、RF100-400の評判がとても良いので
「本当ならば置き換えようか？」という思いとがせめぎあっているところです。

このたびR7を購入したので、さらに野鳥撮影にのめりこむことになると思います。

RF100-400を買うべきでしょうか？
それとも、EF400F4.5でもイケルのでしょうか？

ちなみに私は、ほぼほぼ望遠端しか使っていません。


・・・なお、次のような「よくある意見」はお断りさせてください。

�@実物に触ってみて判断すればいい！
　私が住んでいる地域は田舎の最先端です。キタムラに
　行っても、実物なんて置いてあった試しがありません・・・
　「実物に触って考える」ことさえ不可能な地域なのですよ。
　どうして業界は都会と田舎で差をつけるんですかねぇ？

�A気に入っているのなら買い替える必要はない！
　EF400は古くてAFが速くありません。一方で、RFはどれも爆速。
　ただしF8は暗すぎ。F4.5はガチピンに寄与する（RF800は真昼間
　であればすごい解像度ですが、夕方はガチピンが難しくなる）
　でも、RF100-400の最大の美点は最高に軽いこと！
　両者ともメリットとデメリットが尖り過ぎなので悩むわけで・・・

�BRF100-500にしろ！
　RF800を買ったので、さすがにお金が足りません。
　脅威的安さのRF100-400だけを検討の対象にしています。
　近いうちにRF100マクロも導入したいし・・・　

�CRシリーズにはRFレンズを買うべき！
　なんとかの一つ覚えみたいに連呼する方もおられますが、
　EFレンズの資産を活かし切ることも楽しい趣味ですよ。
　私のEF135Lなんか、今でもポートレートで必須の神レンズで、
　これを超えるRFレンズはまだ製品化されておりません。

脳内妄想ではなく、ヨンゴロとRF100-400を実際に使った経験の
ある方に感想をおたずねしたいと思う次第です。

書込番号：24883472

[芸術家53]

キヤノンに
400mmF4.5って有りましたけ？

400mmF5.6か？
500mmF4.5の
間違いじゃないでしょか？

書込番号：24883494　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

自分も???に。
4.5Lは500mm。

書込番号：24883545

[with Photo]

＞キヤノンに
400mmF4.5って有りましたけ？

400mmF5.6か？
500mmF4.5の
間違いじゃないでしょか？

400�of4.5、FDとNFDにはあったと思うけど。
EFは5.6Lだけど。

書込番号：24883555　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞還暦過ぎたさん

EF400�of5.6Lは良いレンズだと思いますが、今となっては設計が古いのでRF100-400�oが良いと思います。

書込番号：24883559　スマートフォンサイトからの書き込み

[@yacchi]

＞脳内妄想ではなく、ヨンゴロとRF100-400を実際に使った経験の
＞ある方に感想をおたずねしたいと思う次第です。

ヨンゴロと書いてあります。
脳内妄想とか、人を小ばかにする書き方はやめたほうがいいですよ。余計な一言です。

書込番号：24883574

[sonyもnikonも]

RF100-400は素晴らしいレンズですが、鳥しか撮らないと決めているなら、800 F11の方が良いと思います。値段もそんなに高くないし。400では小さくしか写りませんよ。

書込番号：24883618　スマートフォンサイトからの書き込み

[芸術家53]

キヤノン400mmF5.6Lは
とても優秀なレンズです
故に超ロングセラー

しかし、古すぎる
保管管理の問題で
レンズが曇ってたりするのが懸念されます
目視では判りません
実写してみないと

書込番号：24883620　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞還暦過ぎたさん

まずは【レンタル】をお勧めします(^^)

書込番号：24883661　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞しかし、古すぎる
保管管理の問題で
レンズが曇ってたりするのが懸念されます
目視では判りません
実写してみないと

確かに1993年と発売は古いがアンタが使ってるであろうミノルタ70-210�of4は1985年。
400�of5.6Lの方が8年も後から発売されてるけど。

数年前まで発売されてたことを考えると設計は古いがレンズの製造は新しい可能性も十分考えられる。

古い茶筒で撮影して自慢気にアップしてるのは誰なんだろな。
言ってることとやってることが違いすぎだろ。

書込番号：24883760　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

現在、R6+RF800F11で野鳥をとっています。
以前は、7D+EF500mmF4.5を使っていたことがあります。

購入されたのは、EF400mmF5.6Lですよね。

EF500mmF4.5は、評判も悪く、実際、現代のレンズの足元にも及ばない性能でした。

しかし、EF400mmF5.6Lは画質的な評判はよく、最近でもボディ内手振れ補正のついたソニー機との組み合わせですばらしい結果がでているのを拝見したことがあります。

（すみません、自分は、１０年来、EF400F5.6Lを入手したいのですが、いまだ、自分では使ったことがありません）

そういう点で、R7+EF400mmF5.6Lはすくなくとも画質的にはかなりいい線いっていると思われます。
参考までに、テストチャートでの比較サイトを引用します。

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1572&Camera=1508&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=278&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

書込番号：24884071

[還暦過ぎた]

>ご指摘下さった皆様
愛用の品はEF400のF5.6です！
ご迷惑をおかけしまして、
申し訳ありません。
自分では5.6と入力したつもりで
安心しきっておりました！
年齢のせいにするのは卑怯ですが、
近年よくやらかしております。

>レンタルすれば？
そうなんです！そうしたいんですが。
先週、R F50と85F1.2を郵送でレンタル
したところ、家内にバレて酷く
叱られてしまいまして。現在も
定年前の稼ぎが続いていれば
そんな悩みもないのでしようが。

コメントを入れて下さった皆様に
それぞれお返事を書き込みたいのですが、
今は出先で慣れないスマホから
必死に入力しております。ただ、
目が限界を超えてしまいました。
帰宅してから家のPCで対応させて
もらう予定です。すみません。

書込番号：24884111　スマートフォンサイトからの書き込み

[還暦過ぎた]

＞お気楽趣味人さん
比較サイトまでご紹介いただき感謝です！

私と同じRF800をR6で使用されているとのこと。うらやましいです。

愛機RPはお気に入りなのですが、ちょっとだけ連写しても
カクカクとコマ落ちするのが残念です。

F値固定の暗さで敬遠されるRF800ですが、高感度耐性が
ずば抜けているR6であれば、ISO25600程度までなら
ノイズを許せる人がいると思います。
RPもレフ機よりマシですが、さすがにR6には遠く及びません。
Mark2が発表されたら中古を買おうかと思っています。

書込番号：24884222

[還暦過ぎた]

＞sonyもnikonもさん
400mmは野鳥には短い。

まったくその通りです！　やはり、理想は600〜1200だと感じます。

ところが、その場に留まってRPでRF800を使っていると、目の前に
ひょこっと小鳥が現れる瞬間があります・・・これって、すごく貴重な
シャッターチャンスなのですが、そんなときに800mmでは
望遠すぎて対応できずに悔しい思いをします。

R7に800mmを装着すると1200mm換算ですから、さらに難しい状況と
なってしまいます。

そこで、『フルサイズに400mm程度の望遠レンズ』のサブが必要に
なる、と考えてのお話です。（ズームならなお適しているでしょう）

スポーツカメラマンがでかい単焦点を使いながら、傍らに
70-200F2.8装着のサブカメラを置いていますよね。
恥ずかしいですが、あんな感じを真似したいわけです。

書込番号：24884239

[還暦過ぎた]

＞@yacchiさん
脳内妄想とか、人を小ばかにする書き方はやめたほうがいいですよ。
余計な一言です。


ご意見ありがとうございます。

実は、お叱りがあるのを覚悟で脳内妄想と書き入れました。
もちろん、他人を小ばかにする意図なんて一切ありません。

当方の書き込みに気を悪くされた方がおられたら、
ここにお詫びいたします。お許しください。



私はこれまで撮影機材を購入する際の参考として、価格ドットコムの
レビューとクチコミを、ものすごく参考にし活用してきました。

〇マゾン等の製品レビューには中古品に対する苦情が多いだけで、
製品を使い込んで語っているものが少ないと感じます。

一方で、ここの掲示板は、思わず「そうなのか！！」と
心から思える有益な書き込みがたくさん見られます。

それらを信じて高価な買い物を続けてきましたが、
後悔したことはほとんどありません。
それほど役に立っています。


しかし、〇マゾン等にくらべて、残念ながら、
次のような書き込みが多いのも事実です！

　�@　明らかに“荒し”の意図がみえるもの
　　　（YahooQ&Aほどではないですが・・・）
　�A　ポエムのような独りよがりの意見
　　　（「自己陶酔」って言葉がぴったり！）
　�B　実際に使ったこともないのになぜか強硬な意見
　　　（よく知りもしないのにどうして上から目線で？）
　�C　けんか腰の表現
　　　（�@〜�Bに気分を害するのも分かりますが・・・）




でも・・・

おかげで、いつもより�@〜�Cが少ないように感じてます。

書込番号：24884265

[お気楽趣味人]

＞還暦過ぎたさん

>シャッターチャンスなのですが、そんなときに800mmでは
>望遠すぎて対応できずに悔しい思いをします。

自分も、目の前に鳥が現れた時に、指をくわえているだけのときが、たまにあります。

RF800mmF11の隠れた弱点が、最短撮影距離が長い事ですね。
ピントさえ合ってくれれば、近いなりのアップで撮影できるので良いのですが、ピントが合わないのです。

価格の口コミに、接写チューブを入れて野鳥を撮っている、という書き込みがあり、自分も試してみようかと。
当然、遠方はピントが合わなくなるのですが、遠方の豆粒を無視すれば、案外、良さそうに思います。

EF400mmF5.6Lも、最短がそれなりに長かったと思いますが、R7との組み合わせでは、その点も解消されて、良さそうですね。

書込番号：24884293

[おじぴん3号]

＞還暦過ぎたさん

こんにちは。

僕は鳥は撮りませんが鉄鳥（飛行機）専門なので望遠ばかりですが、RF100-400良いと思います。
もっと良いのはEF100-400L�Uですね。
僕は両方持っていてメインはEF100-400L�Uで疲れたら、もしくは機材軽くしたいときRF100-400使っています。
４５６は使ったことありませんが、EF100-400L�Uが出たとき結構４５６から替えた人が多かったと記憶しています。

また体力に自信あればSIGMA60-600Sportsが良いと思います。
写りも良いと思いますが、こればっかりは好みもあります。
以前使っていましたが、重さに負けてRF100-400に代わりました（笑）

僕であればRF800とRF100-400で運用するかなと思います。
同世代なので軽さは正義。
資金的に少なく済むのも正義ですね。

書込番号：24884430

[還暦過ぎた]

＞お気楽趣味人さん
RF800mmF11の隠れた弱点が、最短撮影距離が長い事ですね。
ピントさえ合ってくれれば、近いなりのアップで撮影できるので良いのですが、ピントが合わないのです。

まさにそうなんです！
「よっし！チャンスだ！」とココロオドル瞬間の直後に訪れる衝撃の展開・・・

そうですか、チューブですか。
ちょっと使用譚を調べてみたくなりました。
情報をありがとうございます。

書込番号：24884824

[還暦過ぎた]

＞おじぴん3号さん
もっと良いのはEF100-400L�Uですね。
僕は両方持っていてメインはEF100-400L�Uで疲れたら、
もしくは機材軽くしたいときRF100-400使っています。
EF100-400L�Uが出たとき結構４５６から替えた人が多かったと記憶しています。


やはりそうでしたか！　EF100-400L�Uですか！
YouTubeで野鳥専門の小島プロが大絶賛された白ズームですね。

氏は、「飛翔撮りには、RF100-500よりも遥かに有用！」と力説して
おられます。F5.6の明るさと蛍石のおかげでAFも解像度も上！とのことです。

でも、私には、なんだか信じられなかったのです・・・
RFよりEFの方が良いってことですから、流石にそりゃないだろって思って。

500mmとはいえ、F7.1（RF100-400と近い）の暗さだとAF精度がネックに
なりそうだと思いますが、最新のRFレンズですからさすがにEFに負ける
ことはないのかな？と想像しておりました。

でも、実際に活用しておられるのであれば、信頼できます！
いいですね、EF100-400L�U！

自分は、こういう話を聞きたかったんです！　感謝いたします。


中古美品でもRF100-400の倍の価格で手に入れることができますね。
３６万円のRF100-500は無理ですが、RF100-400とEF100-400の２本で
購入を検討することにしようと思います。

RF150-600Lがそのうち発売されるそうです。そうなれば、タムロンやシグマの
６００ズームを持っている方々はこぞって買い替えるはずです。そして、
たぶん、RF100-500も中古品が市場にあふれることでしょう。その頃に
安くなった中古のRF100-500を買う、という手もあるかもしれませんね。

なるほど、そうなんですね。

書込番号：24884855

[還暦過ぎた]

書き込みを下さった皆様にお礼を申し上げます。

ヨンゴロなどという古臭いレンズの話題にお付き合いいただき
ありがとうございました。

有益な情報をいただいた方にGAを提示させていただきました。

荒しや上から目線の意見がなかったことに安堵しております。
これからもご指導のほどよろしくお願い申し上げます。

なお、とりあえず今は、EF100-400LIS USM�Uの中古を狙おうと
決めました。

ただ、さっそく調べてみると、このレンズは中古相場が急騰して
いることがわかりました！

なんで今ごろ？　原因は？　不思議です・・・

書込番号：24884863

三脚座は必要？

[くーぽん2022]

R7ボディにRF100-400の組み合わせの予定です
社外品が出てますが、このレンズは三脚座が必要ですか？

書込番号：24800356　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞くーぽん2022さん

被写体はなんですか
　
最近高ISOが使えたり手ブレ補正があったりで
三脚の必要性は薄くなっています

三脚を使うのは
数秒以上の長時間露光
アングルを決め日の出や列車を待つ時
撮影ポイントでの場所取り

とかが多く

単に手ブレ対策で三脚は使わなくなって来ています

三脚を使わなければ三脚座も必要有りません

書込番号：24800364

[okioma]

三脚座がないものは、
メーカーとして必要ないと考えているかと思います。

どのような社外品の三脚座か分かりませんが
必要と感じるなら社外品でもいいのでは？
素早い縦位置にも対応出来るレンズサポーターもありますから、
それを検討するのもいいかもしれません。

書込番号：24800369　スマートフォンサイトからの書き込み

[Maveriq]

このレンズじゃない望遠ですが、飛行機が主な被写体なので使ったことはないですね。手持ちで運ぶときのハンドルとして重宝してます。

たぶん協調ISで手ブレ補正は強力なのでよほどの長時間露光でもない限り本来の目的としての使用頻度は低いのでは？

書込番号：24800393

[アートフォトグラファー5353]

例えば山の上に登り
湖上打ち上げ花火を撮る
打ち上げ花火はシャッター速度では無く花火何発なんです
山の上は風も強い
三脚座が無ければ
まともに撮る事ができません

問題は風なんです
自身の剛性では無く
外部からの力です

書込番号：24800405　スマートフォンサイトからの書き込み

[くーぽん2022]

カワセミを撮ります
待ち時間が長い場合、20分以上
三脚を使用します

書込番号：24800411　スマートフォンサイトからの書き込み

[くーぽん2022]

NikonD500 300mmf4 からの買い替え
D500は、ミラーショックが有った為、今回は、ミラーレスなので、どうかなぁ〜って感じです

書込番号：24800416　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞くーぽん2022さん

　先日、たまたま知人の持ってるRF100-400を少し持たせてもらいましたが、軽いです。私の持ってるRF24-240よりも軽いです。
　まあ、長さが長い分マウント部にかかる負担はRF24-240と同じか場合によっては少し大きくなるかもしれませんが、私なら、三脚座無しで運用すると思います。
　
　１キロ以上ある広角レンズをマウントアダプター経由で使って星グルなどに挑戦したこともありますが、三脚座の必要性は感じませんでした。

　キヤノンもこの程度の重さなら三脚座は無くてもマウント部への影響はないとの判断でしょうから、純正品は出ないでしょうから、実際に使ってみて、必要だと思えば、社外品の三脚座かレンズサポーターを使うことを考えればいいと思います。

書込番号：24800441

[sonyもnikonも]

サードパーティ製の三脚座とは、iShootのことですよね。

RF28-70mmで使ってますが、後ろから嵌め込むだけなので、注意しないとずれます。

リモートレリーズの口を塞がないかどうか、雲台とバッティングしないかどうか注意が必要です。RF28-70mm用はギリギリで、リモートレリーズが差し込めます。

RF100-400mmには三脚使わないことにしています。軽いので、カメラボディーの方で三脚につける手もあると思います。RF70-200mmF4はカメラボディーで三脚につけています。

カメラが小さくなったので、ボディープレートも注意が必要です。スモールリグのR5カメラボディー用のプレートを買ったら、なんと電池が取り出せませんでした。

現在まで出ているキヤノンのRシリーズがプロ用を謳ってないのは、アイキャップが外れないので純正レインカバーが使えないなど、プロ御用達というにはいくつか問題があるからだと思ってます。

書込番号：24800488　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

解決済みですが…。

このレンズをR6で使っています。
レンズ本体自体は拍子抜けするほど軽くいので、普通使うなら三脚すら不要と感じています。

ただ、『撮るため』ではなく『待つため』なら、三脚はあった方が楽でしょうから、
このレンズの最大の利点をスポイルしてみる意味からも、
是非三脚座を付けて、使用感などを教えてください。


＞sonyもnikonもさん
誤認識がイロイロとお有りのようですが、
R7はケーブルレリース端子は側面なので、三脚座を付けても問題は発生しません。
あと、R3のアイカップが着脱可能なので、この点を挙げて
『アイキャップが外れないのでプロ用を謳っていない』というのは飛躍しすぎのような気がします。

書込番号：24800672

[sonyもnikonも]

リモートレリーズに関しては、わたしは、自分の経験を書いたまで。

R3のアイキャップが外れるのは知らなかった。それで、R3て、キヤノンの純正レインカバーは使えるんですか？

＞つるピカードさん

よろしく教えてください。

書込番号：24800711　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞くーぽん2022さん

〉NikonD500 300mmf4 からの買い替え
D500は、ミラーショックが有った為

その時は三脚必要でしたか
それがミラーショック対策の為に使っていたなら
今回三脚はいらないでしょうね

別の目的も有れば必要(ミラーレスでも同じ)じゃないですか

書込番号：24800737

[うさらネット]

キヤノンの考えでは、レンズが軽量なのでボディ側を支持して欲しいと言うことでしょう。

逆に、例えばレンズ側支持でボディ側に大きいスピードライト装着等の場合に、
レンズ側のマウント強度の懸念があるのかも。
静加重なら問題ないでしょうが、不意の動加重印加とか。

書込番号：24800805

[勉強中中]

購入予定ですが、三脚のためよりも持ち歩きのハンドルとしてはとても欲しい。

書込番号：24813458