NIKKOR Z DX 18-140mm f/3.5-6.3 VR のクチコミ掲示板

プラマウントはいただけないw

[tiger810]

ニコンは何故プラマウントなのでしょうか？
フードは無いし、、
今後も続くならマウント変更しようかなぁ。

書込番号：24403270

[JTB48]

普及価格帯のレンズはプラで十分と思っているのでしょうね。一般サラリーマンの給料ひと月分以上のレンズを買うのはよほどの信者と思っています。つまりニコン教へのお布施と言う事です。

書込番号：24403282

[うさらネット]

特性維持できる重さなら問題ないと思いますけど。
レフの18-140mmは金属マウントですが、18-105mmは樹脂ですね。

フードは付属して欲しい。

書込番号：24403306

[アートフォトグラファー53]

AF一眼レフ以前は
カメラも
レンズも金属製でした
昔はファミリーコンパクト機でさえ
金属製でした

AF一眼レフはグリップもつき大柄になったので重すぎはなんだから
プラスチック化しました
レンズの銅鏡もプラスチック化しました
それでプラスチック化できる部分は
プラスチック化して生産効率をあげるのだと思います

書込番号：24403334　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

炭素繊維強化樹脂 （主にポリカ系か） の進歩が寄与してるのでしょう。
強度・導電性・導熱性・耐摩耗・耐腐食・成形性等、要求特性を満たしているのでしょう。

硝子繊維強化樹脂と適材適所に分担採用することで、コスト低減要求と両立可能なのでしょう。
機械強度上は金属の方が上ですけど、必要以上の強度は過剰品質ですから要求を満たす水準で。

書込番号：24403386

[ねこさくら]

別にマウント変更するのは良いけど金属プラに拘ってるマウントって今あるの？？？。

どこのメーカーも軽量化、合理化でプラマウントが増えて無いかな？
どこのマウントに行こうとしてるんだろう？

書込番号：24403389

[ハーケンクロイツ]

趣味ですから何にこだわりを持とうがその人の自由です。

金属マウント命、、、これからも外野の意見などどうでもいいですから、頑張ってください。

書込番号：24403697　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

未だにパラマウントがって言う方がいるんだね。
で、他社のパラマウント使用はいいの？

書込番号：24403748　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

マウントがプラよりも

鏡胴がプラの方が画像に影響がある気がします(^^ゞ

書込番号：24408415

[娘にメロメロのお父さん]

＞tiger810さん
18-105mm がプラでした。もげましたよ。脆いです。
人に勧めても玩具みたいなのにこの金額出したくないんだよね〜。と
言われたこともあります。タムロンやシグマは金属製なので同感です。

Nikonの売りは品質なので、ちゃんと作った方が良いと思います。
よく軽量化と言う意見がありますが、大した差は無いです。
金属使った方が良いでしょう。

書込番号：24408459

[鳥が好き]

16-50mmも50-250mmも使ってきましたが、強度はまったく問題ないですよ。

付け外しの時しか見えないし、その時も意識することはないので、マウントが何製だったかなんて、実際のところは忘れちゃいます。

こういう書き込みが出ると思い出す程度で（笑）。

書込番号：24408794　スマートフォンサイトからの書き込み

[愉快なオリンパトリオと仲間たち]

ワタシも使用していてまったく問題に感じません。

書込番号：24408830　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

プラ肯定派の人に質問です。
同じレンズで金属マウントとプラマウントの2種類があった場合。

プラマウントの方を買われますか？

書込番号：24408901

[鳥が好き]

そういうケースは現実にはないでしょう。

今回は、プラマウントしか無い場合で、その強度のことを話しています。

書込番号：24408911　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞鳥が好きさん
プラマウントとフード無しは、使ってみて良いと思いませんので、
ユーザー側からの改善要望はありだと思いますよ。

不満がある機材は買いません。

書込番号：24409055

[シルビギナー]

仮に強度的に問題無いとしても、70000円近くもするレンズのマウントがプラかよ！という残念感は否めないかなぁ。

これがもしもっと安価な廉価レンズなら好意的な要素として受け入れられるんでしょうけど、決して安価なレンズではないですからねぇ。

なんだかやり方がショボい印象。

書込番号：24409126　スマートフォンサイトからの書き込み

[スワコスタ]

プラマウントが気になるかどうかは使う人の環境にもよると思いますよ。

過酷な環境（極寒・海辺・悪天候）で使用される方やレンズ交換を頻繁にされる方にはとても気になると思います。
※当然プロはこのクラスのレンズは使わないと思いますけど

書込番号：24409160

[娘にメロメロのお父さん]

＞シルビギナーさん
同意しますね。
2万円くらいの安価な小型レンズなら我慢できますが・・・。
このクラスでは良いとは思いません。

高倍率ズームは伸びますし、短いレンズに比べマウントへの負荷は増えると思います。
Fマウントの18-140�oで改善されたと思いましたが、また戻ったのは非常に残念に思います。
このレンズの性能が良くても人には勧められないです。

18-105�oのマウントがもげた時はミラーボックス内に欠けた爪が入り込みました。
不注意で、10�pくらいの高さからレンズ先端が着地する感じに落ちた程度で、簡単にもげましたね。
金属マウントの場合は、とりあえず問題ないか、フードが壊れるだけなので撮影を継続できますが、
プラマウントだとフードが無事でマウントが割れるので、それが出来ません。
ミラーレスの場合、プラマウントの爪が割れるとセンサー剥き出しなので想像すると怖いですよね。

好きなメーカーと言えど製品の品質を落とすのであれば、買わないですし、人にも勧められないです。
現状プラマウントでも全長が短く軽量な16-50�oと金属マウントの24-200�oの方が安心できますね。

書込番号：24409218

[鳥が好き]

＞娘にメロメロのお父さんさん
＞不満がある機材は買いません。

それでいいと思いますよ。私はあなたに買えと言っているわけではありません(^^)。

私は問題ないと思っています。

私もFマウント時代の18-105mm G　ED VRが柔だった話は聞いています。その当時（発売は13年ほど前、リーマンショックの頃だったでしょうか）、話題になっていたので、もしそうなら、その後、メーカーが対策をしないはずがないと考えています。個人的な使用感からも、かなり強化されたのだろうという心象も持っていて、私は今のプラマウントの強度は問題ないと思っている、という話です。Zの16−50、50-250でマウント破損の話は聞きません。

こういう展開になると、エビデンスを出せという人が出てきそう（笑）ですが、個人が使用して思っていることです。もちろん、実際に落としたりぶつけたりしてみないと証明できない類の話ですので、不安視する方は買わなければいいとは思っていますよ。

書込番号：24409289

[スワコスタ]

＞娘にメロメロのお父さんさん
ZのAPS-Cはプラマウントで行くと思いますよ。金属は確かに強度的には良いですが、その分コストがかかりますし重くもなりますし。

他社のAPS-C高倍率ズームに比べたら高いでしょうけど、Z50やZfcのコンセプトとターゲット層を考えればプラマウントで良いのではと思います。

※Fマウントの18-140は490gありますからプラでは無理ですね

書込番号：24409301

[記念写真]

まあ、10年以上の歳月、その間の強化プラ技術の進化を考えれば、メーカーが何の対策もしてないと考える方が不自然だろう。

ニコンの場合、マウント径替えた時にも改めて必要な強度のチェックをしてる筈だから、心配ないですよ。

そもそもプラマウント出してる会社は沢山あるしね。

書込番号：24409661　スマートフォンサイトからの書き込み

ズームした時の筒の伸びしろ

[bigbear1]

どなたかニコンプラザでの展示品を見てこられた方おられますか？

このレンズ、コンパクトで気になっていますが、ズームした時の伸長がどの程度なのか、確認された方、画像があればいいのですが・・・

書込番号：24397989

[hhko]

nikon usa に伸びた画像がありました。
https://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/mirrorless-lenses/nikkor-z-dx-18-140mm-f%252f3.5-6.3-vr.html#:~:text=the%20entire%20frame.-,Take,-it%20everywhere.

書込番号：24398010

[もとラボマン ２]

bigbear1さん　こんにちは

https://www.youtube.com/watch?v=_5p35qVSK-g

上のYouTubeの中の　7分15秒位に　レンズが伸びた状態の画像が出てきます。

書込番号：24398026

[鳥が好き]

＞hhkoさん

横レスすみません。

NIKON　USAサイトの紹介、ありがとうございました。

作例が素晴らしいのですが、鏡胴伸ばした外観も結構サマになっていますね。

https://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM96RZZo-RRZZFeeMiveET0gpU-PYm90DZMElqBfZsHqxrNA_M5HGsLt1n3QgkJucTTemH_w3hx_3pvCUWQBBeYTrwdfjU/Overview/07-half-right-take-it.jpg

書込番号：24398363

[bigbear1]

＞hhkoさん
＞もとラボマン ２さん
＞鳥が好きさん

ありがとうございます。とても参考になります。
結構ストレートにカッコよく伸びるようで、しかもZにもZfcにも似合っていますね。
ホッとしました。

ありがとうございます。m(_ _)m

書込番号：24398531

やっと出してきましたね

[シルビギナー]

さて、おいくらになりますかねぇ？

18-200mm VR2とFTZがとても良い仕事してくれるので、どうしても欲しい訳ではないですが、かなりコンパクトになるのはやはり魅力的ではあるので、そのうち買いたい候補なレンズです。

書込番号：24394003　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

レフの中高倍率18-105/18-140の出番が、高倍率のTamron18-270mm に負けちゃっていますので、
Z 24-200mm持ってますし、すぐに無くてもいいかなでしょうか。

とはいえ、興味はあります。
レフの18-140mとは別物の良さなんて報告が上がると、そわそわし出すかも。

フィルタサイズがφ67⇒62mm。コンパクトね。

書込番号：24394052

[shuu2]

あえてアナログカセットデッキの前で

ズムレンズの値段は85,690円　フード別売りで3,300円

思ったより安かったですね。　


NIKKOR Z DX 18-140mm f/3.5-6.3 VR New
2021年11月26日発売予定
予約販売受付は、10月15日10時より開始します。
希望小売価格:85,690円（税別 77,900円）

レンズフード HB-101 New
2021年11月26日発売予定
予約販売受付は、10月15日10時より開始します。
希望小売価格:3,300円（税別 3,000円）

書込番号：24394071

[kosuke_chi]

実売価格で78,000円くらいでしょうか。
富士の18-135mmが82,670円（初値96,000円）なので、安いと感じます。

書込番号：24394132

[Ｘ５ｅｒ]

やっと出ましたね。単焦点もいいのですが、やっぱりこういうのは出かけるときに便利なので即買いですね。特に、今のご時世、注文だけはしておいた方がよいかも。

書込番号：24395198

[kosuke_chi]

安い!
69,300円でした。

書込番号：24396756　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

SIGMAの銘レンズ c18-300mm。(ピントゴムは裏返して使用)	最短は全域39cm以下(実質)。このくらいのレンズをNikonは作れないのか。

この程度の性能で7万円って安いか？
18-300mmとかだったら解るけど。

焦点距離によって最短撮影距離が変わる面倒さにも萎える。
何なら最短距離をもう少し伸ばしてでも固定にしてもらいたい。
これはズームを本当に使いこなしている人には解る事だと思う。

つか、どうせキットレンズになるのだから、値落ちも考えると、初値ほどの期待性能は無いことは確かだろう。
レフ機用(Fマウント)の18-140mmの二の舞い駄作レンズになりそうな気もしないでもない。

18-140mmという焦点距離は私も昔から言っている通り、あらゆるスナップ撮影においてベストな焦点カバー範囲(自分のスナップ撮影データを各自調べてみると判ると思う)であるものの、実は各メーカー共にまともに作れたレンズが無い。
18-70mm辺りが限界のような感じに思える。
それならば、割り切って18-300mmとかにしたほうが、使い勝手も断然然良い。

SIGMA c18-300mm並み(描写良し、最短全域で実質39cm以下)の銘レンズは、今になってもNikonには作れないのかと本気で心配になってしまう。(´д｀)

書込番号：24400339　スマートフォンサイトからの書き込み

[スワコスタ]

わたしもこのレンズを予約しました。Z 6使用ですが、24-200と入れ替えです。

＞REALTマークの四駆^^さん
24-200を所有している者からすると、とても安く感じます。画角がほぼ変わらず開放が少し明るくなりましたし。

焦点距離を伸ばさなかったのは、おそらくコンパクトさを重視したのでしょう。重さも300gちょっとですから
※私は焦点距離を伸ばすよりはこの方がありがたい

Zなので写りは当然他メーカーの同じようなレンズよりは良いと思ってます。

書込番号：24400866

[視覚過敏]

＞REALTマークの四駆^^さん
私も発売開始5分後にこのレンズを予約しました。
Fマウントの18-140を所有しており画質面では少し不満を持ってましたのでお気持ち良く分かります。
私の場合MTF曲線や作例写真を見て画質はかなり改善されたと判断して予約した次第です。そのうちお得なレンズキットが発売されるのでしょうがそれまで待ちきれないというのが正直なところです。Zレンズにハズレなしを信じて発売日を待っています。

書込番号：24400995　スマートフォンサイトからの書き込み

[bigbear1]

最大径x長さ：73x90mm 重量：315g　フィルター径62mm

このコンパクトさだけでもお得感満載。

焦点距離ごとに変わる最短撮影距離を云々する必要性は全くなし！

外れなしのZレンズ。こういうのを待ってました。今はZ6だけど、16-50とこれで充分。

書込番号：24401566

[赤いマンボウ]

Zの24-200が神懸った出来で高倍率ズームの常識を破りました。
こちらもMTF良いですし期待できますね。

ある意味でZのショートフランジバックの恩恵を一番受けているのが高倍率ズームだと思いますね。
まあ他のレンズもレベルアップしているので、高倍率ズームが利便性重視の選択肢であることは変わりませんが。

それにしても、大きさ重さがマイクロフォーサーズの高倍率ズームとあまり変わらないってのも地味にすごい。
Fマウントとの比較で言えば、沈胴式AF-Sの1つ前の18-55よりほんの少し長くて重いだけです。

Fマウント18-140でズームリングの先のパーツが外れる個体が一部あったようですが、
そういうしょうもないポカミスさえなければ、こちらは神レンズになりそうです。

価格は、今の単品価格も悪くないですがボディとのキットでボディ＋5万ぐらいまでに収まればかなりヒットしそうです。

書込番号：24402752

[只今]

Ｚ５０に興味がありますがまだ持っていません。
私としては広角側を広げて「16-125ｍｍ」などの方が好みです。
フルサイズで24-200を使ってみたいけれどフルサイズボディ+レンズはお高く感じて手が出ません。

書込番号：24428945