18-50mm F2.8 DC DN [ソニーE用] のクチコミ掲示板

どのズームレンズを購入するか迷っています

[mato889]

α6700を所有しており、現在持っているレンズはSONY FE 50mm F1.8のみで、画角に不便を感じており、常用できるズームレンズが欲しく悩んでおります。

【被写体】
子供の撮影がメインで静止画、動画どちらも撮ります。

【撮影環境など】
室内、運動会、公園、テーマパークなど、とりあえず出掛ける時は持って出たいです。

【重視するポイント】
1.携帯性
2.ズーム範囲
3.価格(10万以下)

【悩んでいるレンズ】
1.SIGMA 18-50mm F2.8 DC DN
2.SIGMA 28-70mm F2.8 DG DN
3.TAMRON 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2
4.TAMRON 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD
5.TAMRON 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD

【補足】
過去にCanonのレフ機(kissの古いもの)を所有していましたが大きさが煩わしくなり一瞬で使わなくなりました。
この度、子供が小学生になり撮影機会が増えたため過去の反省を活かし、コンパクトなα6700を購入し、取り急ぎF1.8の50mm単焦点レンズも併せて購入した次第です。

しかしながら、50mm単焦点レンズ一本では利便性にかけ、ズームレンズの購入を検討しています。

過去の二の舞を恐れ、普段気軽に持ち出せるよう携帯性を重要視しています。
とはいえ、F2.8は欲しいところで、欲を言えば広角望遠もある程度欲しいとどんどん欲求が高まっています。
初心者ながら調べたところSIGMAの18-50mmがレンズ長75mmくらいで携帯性は良さそうと思いましたが、上記の通りあわよくば望遠がもう少し欲しく、そうなるとレンズ長120mm前後のレンズ選択になりますが、それは一般的にふらっと持ち出すクラスのレンズ長さなのでしょうか。

運動会等では上記のレンズでは望遠が不足しているでしょうから別で購入予定です。(あわよくばTAMRONの28-200mmならいけるかなとは考えていますが…)

とりあえず1本なんでもこなせる携帯性に優れたレンズが欲しく、当方田舎住みで実物を見ることも叶わず上記のレンズ群ではどれがおすすめか皆様の意見を拝借したく、宜しくお願い致します。

＊私が画質に求めるレベルは、SONYの撒き餌レンズを使って、ボケボケに撮れた！めっちゃキレイ！程度のレベルです。

書込番号：26322901　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞mato889さん


・・・・「α6700はAPS-C(フルサイズではない)」「２・３・５のレンズはフルサイズ兼用」「１と４のレンズがAPS-C用」ということは理解されてますか？



・・・「α6700向けの標準レンズ」で「ボケボケに撮れた！めっちゃキレイ！」なのは、「１と４」の他に「ソニー E 16-55mmF2.8 G」だけです。　ただし、値段は10万円を超えます。


・・・ということから、選ぶべきは「タムロン 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD」ということになります。


・・・運動会用に追加なら「E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS」ですね。10万円近いけど。


・・・また、さらに予算があれば、室内イベント用に「タムロン 70-180mmF2.8」があると便利です。

書込番号：26322916

[よこchin]

＞mato889さん

＞＞過去にCanonのレフ機(kissの古いもの)を所有していましたが

CANONのKissシリーズの付属レンズでしたら、おそらく18mm始まりだったと思います。
これをCANONのAPS-Cで使うと35mmフルサイズ換算で約29mmです。
※CANONは係数1.6倍

これで広角側に不満が無かったのならSONYのAPS-C機で18mmを換算27mmとして使っても大丈夫でしょう、
※SONYの換算係数は1.5倍

あとはF値の選択は露出の3要素を考慮する事と、AFモーターにリニアモーターを使っているレンズをお勧めしておきます。

※私は大人を屋内で撮影する時に換算24mm程度欲しいので16mm始まりのレンズをよく使います。

書込番号：26322921　スマートフォンサイトからの書き込み

[mato889]

＞最近はA03さん
早速、ご返信頂きありがとうございます。

・・・・「α6700はAPS-C(フルサイズではない)」「２・３・５のレンズはフルサイズ兼用」「１と４のレンズがAPS-C用」ということは理解されてますか？

→理解しています。フルサイズ用でも焦点距離が変わるだけで使用可能という認識です。


・・・「α6700向けの標準レンズ」で「ボケボケに撮れた！めっちゃキレイ！」なのは、「１と４」の他に「ソニー E 16-55mmF2.8 G」だけです。　ただし、値段は10万円を超えます。

→SONY FE 50mm F1.8で撮ったところすごくキレイ！と思っただけで、そこまで画質にこだわってレンズ選びをしているわけではないとういうことを表現したい文章でした。分かりづらく申し訳ございません。

・・・ということから、選ぶべきは「タムロン 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD」ということになります。

→SIGMA 18-50と今1番迷っているレンズです。携帯性を取るか、焦点距離を取るか悩みます。

書込番号：26322935　スマートフォンサイトからの書き込み

[mato889]

＞よこchinさん
早速のご返信ありがとうございます。

やはり広角側は10mm代のものから選ぼうと思います。

レンズ長さ75mmと120mmでは取り回しの違いは大きいでしょうか。

書込番号：26322938　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞mato889さん

＞＞レンズ長さ75mmと120mmでは取り回しの違いは大きいでしょうか。

最近はフルサイズを使う事が多いのですが
あまり長焦点距離のレンズは使わないので
よく使うのは長さ117.6mmのレンズですが長いとは感じませんよ。

書込番号：26322967　スマートフォンサイトからの書き込み

[mato889]

＞よこchinさん

ご返信ありがとうございます。

117.6mmのレンズでも問題ない点、承知致しました。
実際に使っておられる方の意見は大変参考になります。
ありがとうございました。

書込番号：26323027　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>レンズ長さ75mmと120mmでは取り回しの違いは大きいでしょうか。

はい。大きいです。
ただ少し小走りになるとか、子供とアスレチックこなす時すぐカメラバッグに仕舞えるようにすれば何とかなるとも言えます。

書込番号：26324264　スマートフォンサイトからの書き込み

[kakakucamera]

＞mato889さん
過去の二の舞を恐れ、普段気軽に持ち出せるよう携帯性を重要視しています。

スレ主には
α6400とダブルズームキットレンズが最適でした。
いまのままなら過去の二の舞が確実ですよ。

人の言いなりでアレもコレもが最悪です。

＞F2.8は欲しいところで、欲を言えば広角望遠もある程度欲しいとどんどん欲求が高まっています。

これが間違い。初心者アルアル
大きさや重さが煩わしくなり一瞬で使わなくなりますよ。

書込番号：26324280

[フランス代表タイルマン]

＞mato889さん

カメラのキタムラさんに似たようなアングルの写真がありましたが、
大きさは、結構違うように見えます。

https://www.kitamura.jp/shasha/wp-content/uploads/2022/12/1-2-scaled.jpg
https://www.kitamura.jp/shasha/wp-content/uploads/2022/09/3-2-1536x1024.jpg

書込番号：26324466

今更ながら

[masterm]

今更ながらと思うのですが、買いました
α6600のキット標準をアップデートに18-50mmF2.8を買いました
理由は軽量、コンパクト、画質については手持ちのシグマ性能を信じての通販ギャンブル買い
もっと早く決断すれば、安く買えたかもw
ただ、目算違いは手持のZV-E10の使い勝手が向上した事。
ファインダーの無いZV-E10では撮影スタイルが全く違います。
AFは当然ながらE10任せ、そんなカメラにAFモーターも早いし、レンズは軽い、
暗所に強いE10がさらに良い感じになった気がする。
手持ちのSEL11mmF1.8との相性も良く、軽量コンビです。
6600の為に買ったはずが望外の効果です

書込番号：26276009

[最近はA03]

APS-C レフ機のF2.8セットと比べてもこの小ささ	写りもバッチリ	旅行に最適	室内の小物もバッチリ

＞mastermさん


・・・「コンパクト」で「軽い」、その上、「通し F2.8 の高性能」ですから言う事無しですよね。　

・・・私も、「10-18mmF2.8」と「コンビ」で使ってますよ。

・・・「小さい・軽いは正義」ですね。　やはり「APS-Cフォーマット」は「画質とシステムのコンパクトさ」の「バランスが絶妙」ですね。

書込番号：26276060

[masterm]

そうですねW
その上、得意の全画素超解像ズームを使用すると望遠端は1.5〜2倍へと延びる
11mmが18-50迄届いてしまうし、18-50の望遠端は75mmでもE10ならば簡単に実用できるくらい
F2.8の力技が発揮されますね。
最近は禁断の2倍の100mm域さえも躊躇なく使っていたり、
元画像の高精細さが超解像のキモなのでキリッとした画質のシグマレンズには向いているみたいです
という訳で簡単に11mm〜100mmF2.8迄シームレスに利用中w
キットレンズでコンパクトさにアチコチ妥協していた自分が勿体ない時間を浪費していたと反省
軽さが寄与する機動性を改めて実感しました

書込番号：26276127

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

好みに合えばばっちりでしょう♪

僕はこのクラスだとやっぱりE16-55の一択だろうなあ

シグマはこれに対して広角端も望遠端も削ってるけども
それやるなら広角側か望遠側によせて欲しい

DSLR時代にそれやって24-60出したけどタムロンの28-75に負けたのがトラウマになってるのかな？

書込番号：26276606

[masterm]

手持ちのE11F1.8との組み合わせで
レンズがとても似ている挙動をするので使い易い
ブリージングが少ない、極端に寄れる接近戦に強いレンズ仕様、AFがそこそこ早い(迷わない)
ZV-E10の動画-静止画モードのどちらにも悠々使える
この二つのレンズで使い方を気にしないで使えるのは楽
何よりこの軽さでの操作性はカメラ本体の軽さと伴って異次元
同様の理由でなかなかキットレンズを手放せなかった身としては最高の展開です
本来の6600への装着よりE10に奪われていますw

書込番号：26276937

17-40mm F1.4 DC ART

[そうnanoだ]

キタムラとマップで予約始まりましたよ。
7月10日の発売日に受け取れます。値段は13.3万円。

https://shop.kitamura.jp/ec/pd/0085126214654
https://www.mapcamera.com/item/0085126214654

18-50mm F2.8 DC DNから買い替えします。
レンズ側に手ぶれ補正ないですが、α6700なら無問題です。解像度はGMレンズ同等らしい。

書込番号：26214448　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうnanoだ]

F1.8でした。

書込番号：26214451　スマートフォンサイトからの書き込み

[初心者カメラマンです。]

純正16-55と迷いますね。
F1.4なら圧勝だったね。

書込番号：26214455　スマートフォンサイトからの書き込み

α6000ではどうですか？

[papa3633]

α6000を所持しています。標準レンズが欲しく、こちらを購入検討しています。ただ、α6000は、手ぶれ補正がついていなく、こちらの商品にも手ぶれ補正がついていないいので、購入悩んでいます。
撮影は、主に景色です。手ぶれ補正必要ですか？

書込番号：25899780

[longing]

キットレンズの手ブレ補正効果は2〜3段程度だと思われますので、TELE側のF値で2段違う方がメリット高いと思われます。

F値が明るいレンズはメリットが大きいですね。

書込番号：25899797　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン60]

＞papa3633さん

2019年から悩んでるの？

書込番号：25899808　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞papa3633さん


＞撮影は、主に景色です。

・・・16mmまであったほうが良いと思います。


＞手ぶれ補正必要ですか？

・・・三脚使うのですか？　フィルター類は？　必要なければ切れば良いのですから、必要なときに無いのは困るでしょう。



・・・ということで、値段的にも重さ的にもそう変わらない、手ブレ補正ありのＦ４レンズをおすすめします。

SONY　Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Z　\86,800　308g
https://kakaku.com/item/K0000566671/

書込番号：25899829

[もとラボマン ２]

papa3633さん　こんにちは

＞撮影は、主に景色です。手ぶれ補正必要ですか？

三脚使用しないで　シャッタースピードが　1/30秒より遅くなると　手振れ発生率上がるので　絞り込んだり　夜景などシャッタースピードが遅くなる状況有るのでしたら　手振れ補正必要だと思います。

でも　三脚使用前提でしたら手振れ補正は必要ないかもしれません。

書込番号：25899858

[盛るもっと]

手ぶれ補正は無いよりはあった方が良いですが、
無いからダメと言う程のものではありません。
三脚を使えばそもそも手ぶれ補正は不要ですし、
三脚を持つのが嫌なら撮影現場でブレないように
工夫して撮るのも楽しみの一つです。
例えば柵とか木の幹とかその場にある何かで
カメラを固定して見るとかでも対応出来ます。
広角系ならばあまりシビアに考えなくても大丈夫。

書込番号：25899893　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞papa3633さん
購入悩んでいます。手ぶれ補正必要ですか？

過去のスレを見たら
コメントに返信もせず、
解決済にもせず放置してますね。

そんなマナー違反のスレ主には
教えてあげません！

書込番号：25899898

[湘南MOON]

＞papa3633さん

＞主に景色です。手ぶれ補正必要ですか

このレンズでしたら、SS1/60以上で使用すれば問題はないかと
それ以下で撮影ならば、三脚の使用を

書込番号：25899997

[サンシャイン60]

＞2019年から悩んでるの？
＞過去のスレを見たら
＞コメントに返信もせず、
＞解決済にもせず放置してますね。

てっきりヤラセかサクラの類いかと思った　草

書込番号：25900036　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

必要かどうかは、撮影者次第。
無くても写真は撮れるのでは？

手ブレ補正がない場合の、
手ブレを防ぐための対処方法は知っていますよね。


手持ち撮影するなら、カメラの保持も大切です。
キチンと保持は出来ていますよね…
キチンと出来ているならシャッタースピードが1/60以上であればまず問題なく写真は撮れるかと。

ご自身が手ぶれ補正がなくても
どこまでシャッタースピードを下げられるか把握は必要でしょうね。

状況によっては、機材にあった三脚の使用も考えてみては…

書込番号：25900117　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞papa3633さん

こんにちは。

＞撮影は、主に景色です。手ぶれ補正必要ですか？

風景撮影で三脚を使われるなら
手振れ補正は必須ではないと思います。

手持ちでぱちぱちスナップ的に風景撮影、
というのであればタムロンではいかがでしょうか。

・17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (Model B070)
https://kakaku.com/item/K0001317069/

書込番号：25900369

TAMRON 17-70mm f/2.8 di iii-a vc rxdとの画質比較

[カメラ魚]

タイトルのとおりです。
17-70mm f/2.8 di iii-a vc rxd　と比べて画質、特に軸上色収差、周辺の画質です。　
また、17-70mm f/2.8 di iii-a vc rxd　はどのくらい花などの被写体に近づけますか？　18-50mm f 2.8　のレンズは近づけるレンズなので、気になっています。

書込番号：25863716

[よこchin]

＞カメラ魚さん

使って無いので画質と言われている項目は分かりませんが

＞＞どのくらい花などの被写体に近づけますか？

これは最短撮影距離です分かります。

シグマが W：12.1cm/T：30cm

タムロンが W：19cm/T：39cm

です。
※これはカメラのセンサーマークから被写体との水平距離です

書込番号：25863739　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞カメラ魚さん

借用してRFマウントの
キヤノンのR10に搭載して
安価なキヤノンのキットレンズと比較しました。

シグマの18-55mmは
一言で言うと
安価なキヤノンのキットレンズより多くの項目で劣りました。
同じ絞りでも同様

シグマは、
シャープ感、解像度では、
絞り開放ではかなり軟調でカリっとしない。
F8まで絞ると改善はするが同じ絞りではキヤノンレンズに劣る。

周辺光量は開放では、広角端はもちろんかなり目立つ。絞ってもやや目立つ。
ディストーションもかなり目立つ。
倍率色収差もやや目立つ、周辺がモヤモヤする。

これらはキヤノンレンズにかなり劣る。

近接撮影はテレ端で30センチで寄れない。
ワイド端も同様、キヤノンレンズに大きく劣る。

以上、
F2.8の大口径レンズだが開放では？？
かなり絞ると使える印象だが開放では厳しい
しかし、同じ絞り値では
キヤノンキットレンズにかなり劣るかもしれない。

キヤノンユーザーは使うメリットが感じられない
改めてキヤノンキットレンズの高性能に驚くばかり、

SNS等で聞く、ベタ褒め記事とは逆の結果になりましたが、
これには理由があり、
メーカーに忖度したライターが良い記事しか書かないからです。

逆に事実を正確に書くと、
そのライターは表舞台から？？
怖い

書込番号：25863820

[最近はA03]

＞カメラ魚さん


・・・当てにならない「他人の言葉だけの評価」よりも、「実際の作例を自分の目で確かめる」ことが大切だと思います。


シグマとタムロン、どちらも「フジヤカメラ」さんのレビュー記事です。ご参考まで。


【シグマ 18-50mm F2.8 DC DN】
https://www.fujiya-camera.co.jp/blog/detail/info/20240806/


【TAMRON（タムロン） 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (Model B070) 】
https://www.fujiya-camera.co.jp/blog/detail/info/20220709/

書込番号：25863939

[湘南MOON]

＞カメラ魚さん

＞TAMRON 17-70mm f/2.8 di iii-a vc rxdとの画質比較

各々のクチコミに記載されている画像で、メラ魚さんが判断されては
画質等については、個人の求めているものが相違が有りますよ。

書込番号：25863959

[DAWGBEAR]

カメラやレンズのレビューを長いことやっていらっしゃる
カナダのDusin Abbottさんのレビューにマウントはそれぞれ違いますが、
レビューを見つけました。
同一人物が客観的にレビューしているものなので、
ちょっとは参考になるかもです。
下にURLを添付します。

なかなか収差関係の比較は難しいとは思いますが、
カメラ店でサンプルレンズを並べているところでは試写出来るところもあるかもしれないので、
軸上色収差だったら判断はつきやすいかもです。

Dustin Abbottさん
Sigma 18-50mm F2.8 DC DN
https://dustinabbott.net/2021/10/sigma-18-50mm-f2-8-dc-dn-review/

Tamron 17-70mm F2.8 VC RXD
https://dustinabbott.net/2023/07/tamron-17-70mm-f2-8-vc-rxd-x-mount-review/

書込番号：25864052

[カメラ魚]

＞DAWGBEARさん
＞最近はA03さん
記載していただいたレビューや他のレビューも見ました。　シグマ、TAMRON、どちらも画質は良いと言う評価をされていました。　画質についてはTAMRONの方が少し良い評価がされていたと思います。　軸上色収差はシグマの方が少し良いと思います。

使ってるカメラはα6100
持っているレンズは16-50mmと55-210mmのキットレンズと、シグマの30mm f 1.4

難しい質問かもしれませんが、18-50mm f 2.8　は　16-50mm　のキットレンズと比べて画質は良いですか？

書込番号：25864156

[最近はA03]

50mmF1.4の絞りF1.4時	50mmF1.4の絞りF5.6時	E PZ16-50mm の 50mm F5.6 時

＞カメラ魚さん


試しに、その、比較対象に挙げられている「E PZ16-50mmF3.5-5.6」と、私の手持ちの「単焦点　50mmF1.4」の比較画像を貼りますが、「違い」がわかりますか？

書込番号：25864224

[最近はA03]

DT35mmF1.8 の 絞り F1.8 時	DT35mmF1.8 の 絞り F5.6 時

＞カメラ魚さん


もうちょっと貼りましょうか？

35mmF1.8 単焦点です。

書込番号：25864234

[DAWGBEAR]

＞カメラ魚さん
いろんな要素があるので画質と一纏めにするのは、はばかれるところではあり
またズームレンズなのでどの焦点域を比較してというのは出てくるとは思いますが、
一般論敵にでですけど、
まずF3.5で比較するとキットレンズの方が劣っている可能性は大有りです。
またある程度絞っても差はあるのではないかとあくまでも想像します。
しかしお値段的には安いし、また小さくて軽いのがお好みなら、
このキットレンズにして、
画質にこだわられているのなら
お好みの画角の映りの良いハイスピードのプライムレンズを別に購入するのも手だとは思います。

書込番号：25864274

[カメラ魚]

皆さんありがとうございます。
ただ、画質と言っても、簡単には比べられないのですね。
サイズを考慮して18-50mm　にしようと思います。17-70mmの500g超えはちょっと持ち運びづらいです。

書込番号：25864305

[最近はA03]

＞カメラ魚さん


それで良いと思います。実は私もこれ買う予定です(笑)　10-18mmF2.8 と一緒に。海外旅行用に。

書込番号：25864773

[カメラ魚]

＞最近はA03さん

やっぱり魅力的なレンズですよね。

書込番号：25864867

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

最短撮影距離より最大撮影倍率が問題だと思うけども

シグマは0.36倍
タムロンは0.24倍なので

シグマの方がきっちり寄れる印象

ちなみにキットレンズは0.22倍


個人的にはズームレンズは焦点域重視なので
どっちのレンズも買わないかな
キットレンズが一番好み

書込番号：25865386　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ魚]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
キットレンズ、自分もカメラ始めて1年くらい、単焦点買うまではメインで使っていました。　単焦点買ってからも広角で撮るために使っています。　でも単焦点を使うと、F値が明るいレンズの "素晴らしさ" に気づいてしまって、キットレンズの3.5-5.6はボケないし、暗いし、ましてや近づけないので使いにくいです。　単焦点は好きですが、当たり前ですが同じ画角しか撮れないので、高い頻度でレンズ交換するはけでわないので、写真を見るとその焦点距離の写真が多くなってしまい、いろんな焦点距離で撮影したいので、18-50mm f 2.8　を買おうと思っています。　f値も2.8、値段も高いのでキットレンズよりは良いはずです。　

書込番号：25866031

これから安くなるかな？

[カメラ魚]

α6100を使っています。　16-50mmと55-210mmのキットレンズと、シグマの30mm f 1.4　を持っていて、そろそろ、少し良い標準ズームレンズが欲しくなってきたので、これを購入しようと思っています。　前は60000くらいだったのに、今は10000も高くなってほぼ70000です。　これから安くなるかなぁ...　安くなるのを待つか、今買うか、どっちがいいですか？

書込番号：25860063

[Berry Berry]

カメラ、レンズは、持っていないと撮影機会を失いますので、購入できるお金があるなら欲しいときが買い時です。
\60,000に戻ることはないでしょう。
中古ですら\70,000超ですから。
価格の推移を見て購入するのは、株だけかと。

手ブレ補正やズームの回転方向を考えると、もう少し（あと1万円）頑張ってTAMRON17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXDの方がよくないですか？

書込番号：25860089

[カメラ魚]

＞Berry Berryさん
TAMRONの17-70mm、手ぶれ補正があるのは、すごく良いのですが、サイズと重さ、被写体に近づいて撮影できる点などを踏まえて、シグマの方が良いと思っていました。　軽いのは正義です！　欲しいことには変わりないので、買おうと思います！　　よく考えてみるとf 2.8　通しで60000が安すぎたのかもしれませんね。

書込番号：25860118

[Berry Berry]

＞軽いのは正義

そうですね。
持ち出すことも撮影機会を増やす理由ですね。

書込番号：25860125　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ魚]

＞Berry Berryさん
ありがとうございました！

書込番号：25860131