18-50mm F2.8 DC DN [ソニーE用] のクチコミ掲示板

TAMRON 17-70mm f/2.8 di iii-a vc rxdとの画質比較

[カメラ魚]

タイトルのとおりです。
17-70mm f/2.8 di iii-a vc rxd　と比べて画質、特に軸上色収差、周辺の画質です。　
また、17-70mm f/2.8 di iii-a vc rxd　はどのくらい花などの被写体に近づけますか？　18-50mm f 2.8　のレンズは近づけるレンズなので、気になっています。

書込番号：25863716

[よこchin]

＞カメラ魚さん

使って無いので画質と言われている項目は分かりませんが

＞＞どのくらい花などの被写体に近づけますか？

これは最短撮影距離です分かります。

シグマが W：12.1cm/T：30cm

タムロンが W：19cm/T：39cm

です。
※これはカメラのセンサーマークから被写体との水平距離です

書込番号：25863739　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞カメラ魚さん

借用してRFマウントの
キヤノンのR10に搭載して
安価なキヤノンのキットレンズと比較しました。

シグマの18-55mmは
一言で言うと
安価なキヤノンのキットレンズより多くの項目で劣りました。
同じ絞りでも同様

シグマは、
シャープ感、解像度では、
絞り開放ではかなり軟調でカリっとしない。
F8まで絞ると改善はするが同じ絞りではキヤノンレンズに劣る。

周辺光量は開放では、広角端はもちろんかなり目立つ。絞ってもやや目立つ。
ディストーションもかなり目立つ。
倍率色収差もやや目立つ、周辺がモヤモヤする。

これらはキヤノンレンズにかなり劣る。

近接撮影はテレ端で30センチで寄れない。
ワイド端も同様、キヤノンレンズに大きく劣る。

以上、
F2.8の大口径レンズだが開放では？？
かなり絞ると使える印象だが開放では厳しい
しかし、同じ絞り値では
キヤノンキットレンズにかなり劣るかもしれない。

キヤノンユーザーは使うメリットが感じられない
改めてキヤノンキットレンズの高性能に驚くばかり、

SNS等で聞く、ベタ褒め記事とは逆の結果になりましたが、
これには理由があり、
メーカーに忖度したライターが良い記事しか書かないからです。

逆に事実を正確に書くと、
そのライターは表舞台から？？
怖い

書込番号：25863820

[最近はA03]

＞カメラ魚さん


・・・当てにならない「他人の言葉だけの評価」よりも、「実際の作例を自分の目で確かめる」ことが大切だと思います。


シグマとタムロン、どちらも「フジヤカメラ」さんのレビュー記事です。ご参考まで。


【シグマ 18-50mm F2.8 DC DN】
https://www.fujiya-camera.co.jp/blog/detail/info/20240806/


【TAMRON（タムロン） 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (Model B070) 】
https://www.fujiya-camera.co.jp/blog/detail/info/20220709/

書込番号：25863939

[湘南MOON]

＞カメラ魚さん

＞TAMRON 17-70mm f/2.8 di iii-a vc rxdとの画質比較

各々のクチコミに記載されている画像で、メラ魚さんが判断されては
画質等については、個人の求めているものが相違が有りますよ。

書込番号：25863959

[DAWGBEAR]

カメラやレンズのレビューを長いことやっていらっしゃる
カナダのDusin Abbottさんのレビューにマウントはそれぞれ違いますが、
レビューを見つけました。
同一人物が客観的にレビューしているものなので、
ちょっとは参考になるかもです。
下にURLを添付します。

なかなか収差関係の比較は難しいとは思いますが、
カメラ店でサンプルレンズを並べているところでは試写出来るところもあるかもしれないので、
軸上色収差だったら判断はつきやすいかもです。

Dustin Abbottさん
Sigma 18-50mm F2.8 DC DN
https://dustinabbott.net/2021/10/sigma-18-50mm-f2-8-dc-dn-review/

Tamron 17-70mm F2.8 VC RXD
https://dustinabbott.net/2023/07/tamron-17-70mm-f2-8-vc-rxd-x-mount-review/

書込番号：25864052

[カメラ魚]

＞DAWGBEARさん
＞最近はA03さん
記載していただいたレビューや他のレビューも見ました。　シグマ、TAMRON、どちらも画質は良いと言う評価をされていました。　画質についてはTAMRONの方が少し良い評価がされていたと思います。　軸上色収差はシグマの方が少し良いと思います。

使ってるカメラはα6100
持っているレンズは16-50mmと55-210mmのキットレンズと、シグマの30mm f 1.4

難しい質問かもしれませんが、18-50mm f 2.8　は　16-50mm　のキットレンズと比べて画質は良いですか？

書込番号：25864156

[最近はA03]

50mmF1.4の絞りF1.4時	50mmF1.4の絞りF5.6時	E PZ16-50mm の 50mm F5.6 時

＞カメラ魚さん


試しに、その、比較対象に挙げられている「E PZ16-50mmF3.5-5.6」と、私の手持ちの「単焦点　50mmF1.4」の比較画像を貼りますが、「違い」がわかりますか？

書込番号：25864224

[最近はA03]

DT35mmF1.8 の 絞り F1.8 時	DT35mmF1.8 の 絞り F5.6 時

＞カメラ魚さん


もうちょっと貼りましょうか？

35mmF1.8 単焦点です。

書込番号：25864234

[DAWGBEAR]

＞カメラ魚さん
いろんな要素があるので画質と一纏めにするのは、はばかれるところではあり
またズームレンズなのでどの焦点域を比較してというのは出てくるとは思いますが、
一般論敵にでですけど、
まずF3.5で比較するとキットレンズの方が劣っている可能性は大有りです。
またある程度絞っても差はあるのではないかとあくまでも想像します。
しかしお値段的には安いし、また小さくて軽いのがお好みなら、
このキットレンズにして、
画質にこだわられているのなら
お好みの画角の映りの良いハイスピードのプライムレンズを別に購入するのも手だとは思います。

書込番号：25864274

[カメラ魚]

皆さんありがとうございます。
ただ、画質と言っても、簡単には比べられないのですね。
サイズを考慮して18-50mm　にしようと思います。17-70mmの500g超えはちょっと持ち運びづらいです。

書込番号：25864305

[最近はA03]

＞カメラ魚さん


それで良いと思います。実は私もこれ買う予定です(笑)　10-18mmF2.8 と一緒に。海外旅行用に。

書込番号：25864773

[カメラ魚]

＞最近はA03さん

やっぱり魅力的なレンズですよね。

書込番号：25864867

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

最短撮影距離より最大撮影倍率が問題だと思うけども

シグマは0.36倍
タムロンは0.24倍なので

シグマの方がきっちり寄れる印象

ちなみにキットレンズは0.22倍


個人的にはズームレンズは焦点域重視なので
どっちのレンズも買わないかな
キットレンズが一番好み

書込番号：25865386　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ魚]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
キットレンズ、自分もカメラ始めて1年くらい、単焦点買うまではメインで使っていました。　単焦点買ってからも広角で撮るために使っています。　でも単焦点を使うと、F値が明るいレンズの "素晴らしさ" に気づいてしまって、キットレンズの3.5-5.6はボケないし、暗いし、ましてや近づけないので使いにくいです。　単焦点は好きですが、当たり前ですが同じ画角しか撮れないので、高い頻度でレンズ交換するはけでわないので、写真を見るとその焦点距離の写真が多くなってしまい、いろんな焦点距離で撮影したいので、18-50mm f 2.8　を買おうと思っています。　f値も2.8、値段も高いのでキットレンズよりは良いはずです。　

書込番号：25866031

これから安くなるかな？

[カメラ魚]

α6100を使っています。　16-50mmと55-210mmのキットレンズと、シグマの30mm f 1.4　を持っていて、そろそろ、少し良い標準ズームレンズが欲しくなってきたので、これを購入しようと思っています。　前は60000くらいだったのに、今は10000も高くなってほぼ70000です。　これから安くなるかなぁ...　安くなるのを待つか、今買うか、どっちがいいですか？

書込番号：25860063

[Berry Berry]

カメラ、レンズは、持っていないと撮影機会を失いますので、購入できるお金があるなら欲しいときが買い時です。
\60,000に戻ることはないでしょう。
中古ですら\70,000超ですから。
価格の推移を見て購入するのは、株だけかと。

手ブレ補正やズームの回転方向を考えると、もう少し（あと1万円）頑張ってTAMRON17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXDの方がよくないですか？

書込番号：25860089

[カメラ魚]

＞Berry Berryさん
TAMRONの17-70mm、手ぶれ補正があるのは、すごく良いのですが、サイズと重さ、被写体に近づいて撮影できる点などを踏まえて、シグマの方が良いと思っていました。　軽いのは正義です！　欲しいことには変わりないので、買おうと思います！　　よく考えてみるとf 2.8　通しで60000が安すぎたのかもしれませんね。

書込番号：25860118

[Berry Berry]

＞軽いのは正義

そうですね。
持ち出すことも撮影機会を増やす理由ですね。

書込番号：25860125　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ魚]

＞Berry Berryさん
ありがとうございました！

書込番号：25860131

α6700への装着について

[*きょむ*]

【困っているポイント】
α6700にレンズを装着しようとした際に「カチ」っとなるまではまらない

【質問内容】
今回、はじめてSONYのミラーレスカメラを購入しました。
機種はα6700で、クチコミを見てこちらのレンズを購入したのですが、装着しようとした際に「カチ」っとなるところまで回りません。
電源をつけたら、特にエラーメッセージもなく撮影できそうでしたが、
試しにカメラ側のレンズ取り外しボタンを押さずにレンズを反対方向に回してみたら、取れてしまいました。
何度か試したのですがうまくいかず……これは、私のやり方が悪いのでしょうか？

これまでNikonのデジタル一眼で純正・SIGMA・TAMRONのレンズを使ってきましたが、いずれもきちんと「カチ」っとなるまで回ったのですが…。

初歩的でお恥ずかしいですが、ご教授いただけますと幸いです。
よろしくお願いいたします。


※装着時に白い印の位置はあわせており、同じやり方で純正レンズを装着した際は「カチ」っとなるまで回りました。
レンズ側の白い印がちょうど右45度にきた感じです。
SIGMAのレンズの場合、40度くらいで止まってしまいます。

※カメラとレンズは全て新品で、家電量販店で購入しました

書込番号：25831945　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞*きょむ*さん

　レンズがしっかり取り付けができないなんて大問題です。

　今日にでも、購入店へ持っていき、点検で異常が有れば、レンズの返品・交換の依頼をしてください。

書込番号：25831961

[*きょむ*]

＞エルミネアさん
コメントありがとうございます。
やはり、普通は「カチ」っとなるのですね…。

あまり強い力をいれて故障しては困るので、装着時にそこまで力を込めていないのですが、付け方の問題というわけでもなさそうということでしょうか…。

書込番号：25831969　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞*きょむ*さん

　付け方と言うか、今まで他のレンズが問題なく取り付けられていたと言う事は。

　今回購入したレンズに問題があるとしか考えられませんです。

　時間がたってから持っていき、こちら側、破損させてのではないかと言われ因縁を付けられる前に、即座に販売店に持っていくように。
　時間が経つと、新品交換ではなく修理になってしまいますよ。

書込番号：25831981

[最近はA03]

＞*きょむ*さん

SONYのEマウント、ちょっと固いですよね。

スレが見つからないのですが、過去にも、他社製品を装着しようとして無理に回してマウント部を削ってしまい、電子接点の異常を起こした、なんてのが記憶にあります。

気をつけたいのは、お店に持ち込んだときに「無理に回されてマウント部を削ってしまわぬよう」「その点を口を酸っぱくして何度もしつこく言っておくこと」です。

眼の前でゆっくり回してもらい、固くて４０度以上回らなければその場はそこでやめておく。

個体差かもしれないので、他に同種のレンズがあればそれで試してもらう。

最悪、あきらめる、という選択肢が出てくるかもしれません。

他社製品同士については自己責任ですから。

書込番号：25832077

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞*きょむ*さん

>試しにカメラ側のレンズ取り外しボタンを押さずにレンズを反対方向に回してみたら、取れてしまいました。
何度か試したのですがうまくいかず

レンズの不良です。ロック溝がズレています。購入店またはシグマで交換してもらってください。

書込番号：25832088　スマートフォンサイトからの書き込み

[*きょむ*]

＞エルミネアさん

ありがとうございます。
そうですよね、早めにお店に行って聞いてみようと思います！

書込番号：25832887　スマートフォンサイトからの書き込み

[*きょむ*]

＞最近はA03さん

コメントありがとうございます。
やはり固めなのですね！そのお言葉だけで少し安心しました。

お店に行った際のアドバイスも、大変参考になりました。
ここで破損してしまったらあまりにも悲しいので、店員さんにお話する際に気をつけるようにします！
ありがとうございます！

書込番号：25832891　スマートフォンサイトからの書き込み

[*きょむ*]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

コメントありがとうございます。
早速お店に伺ってみます！
初めてだったので不安でしたが、踏ん切りが着きました。

書込番号：25832897　スマートフォンサイトからの書き込み

手ぶれ補正について 買い換えた方がいいでしょうか

[しなどら]

α6400にこちらのレンズを使っていて楽しく撮影してるのですが、メインで撮影したいのが室内での猫撮りです。

猫は夜に活動的になって夜に撮る事が多いのですが、猫が電気が明るいと眩しそうにするのでなるべく間接照明の中で撮っているので、部屋は暗めになります。

今までは部屋が暗いからブレるのは当たり前と諦めて、連写で撮影して何枚かピントが合ってたらラッキーくらいに思ってたのですが、もしかして手ぶれ補正があるレンズを使うと成功写真が増えるのでは？と思い、質問させていただきました。

TAMRON ズーム 17-70mm F/2.8
がこのレンズに似てて手ぶれ補正ついてるみたいなので買い換えようか悩んでるのですが、手ぶれ補正は私の撮影状況では必須だと思いますか？

そこまで変化がなさそうならこれからもこのレンズでいこうと思います。

アドバイスよろしくおねがいします。

書込番号：25728230　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞しなどらさん

もう部屋を明るくするしか方法無さそうな気がします。

本とか読むと疲れませんか？

書込番号：25728597　スマートフォンサイトからの書き込み

[しなどら]

＞9801UVさん

シャッタースピード遅めでも大丈夫ですかね。
やってみます！ありがとうございます。

書込番号：25728602　スマートフォンサイトからの書き込み

[しなどら]

＞よこchinさん

そうですよね。。
普通に電気はあるんですけど、眩しそうなのがかわいそうで。
色味とか眩しくない電気を探してみようと思います！
ありがとうございます。

書込番号：25728609　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞しなどらさん

どうも(^^)
あとから補足しますが、現段階まで。

＞夜はシャッタースピード優先にしたらとんでもなく暗くなるので使えなさそうです(>_<)

↑
(再)
＞【上限なしの ISOオート設定】で撮ってみてください。

現段階で、【撮影場所が、とんでもなく暗い】ことが確定しました(^^;

アップされた画像のからの単純計算で、
明るさ(単純計算値)≒Lv(Ev)2.4
撮影(被写体)照度≒12.8 lx(ﾙｸｽ)
↑
一般家庭の夜間照度の、1/6 ~ 1/25 (^^;

書込番号：25728636　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

脱字
アップされた画像のからの単純計算で、

正
アップされた画像の撮影データ
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001393012/SortID=25728230/ImageID=3928803/
からの単純計算で、

書込番号：25728646　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

あと、補足の前に、一言。

室内撮影というよりも、夜景撮影レベルの低照度撮影で、かつ手ブレ補正も無い撮影機器ですので、
平均レベルよりもスレ主さんは「上手なほう」かもしれません(^^)

自虐的に「腕が・・・」と書かれていますが、
喩えると、重さの平均が20kgぐらいのママチャリに乗って、
重さ数kgの超軽量ロードレーサーばかりの長距離自転車競技で、少なくとも完走するようなイメージです(^^)

マトモな照明条件で、妥当な撮影条件を吟味して撮影できるようになれば、
状況が一気に好転するように思います(^^;

書込番号：25728690　スマートフォンサイトからの書き込み

[backbone]

＞しなどらさん

書き込み番号25728500の写真について。
シャッター速度：1/250
絞り：2.8
ISO:40000
もしこれをPモードで撮ったとすると、
シャッター速度：1/30
絞り：2.8
ISO：5000
になると思います。随分とノイズが減った形になるのではないでしょうか。
多分ですが、Pモードで撮ると焦点距離（ここでは換算24mm）相当のシャッター速度1/30までは落ちます。
それより落ちようとするときにISOが上がっていく形だと思います。
Sonyには20mmF2の単焦点レンズはありませんでしたっけ。これを使えば、
ISO:2500まで落ちるのでAPS-Cとしては許容範囲に収まるのではないでしょうか。

書込番号：25728701

[しなどら]

＞ありがとう、世界さん

家にくる人達にさんざん暗い！暗すぎる！と言われ続けても猫のために！と聞く耳持たない私でしたが、ありがとう世界さんに普通の家よりどんだけ暗いか教えていただいたので、猫の目に優しそうな照明を今注文しました(笑)。。
“上手いほう”と言っていただけて素直にうれしいです。

二年前も私同じような質問をしていたみたいです。
何度も親身に相談に乗っていただいてありがとうございます。

部屋の明るさを変えて、シャッタースピードモードに慣れるように練習してみようと思います。
本当にありがとうございます。

書込番号：25728726　スマートフォンサイトからの書き込み

[しなどら]

＞backboneさん

ありがとうございます。
24mmf1.8なら持ってます！
Pモードとシャッタースピードモードをたくさん使って、使いやすい方を練習してみます！

書込番号：25728727　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ヒストグラム	撮影(被写体)照度【12.5 lx】≒Lv(Ev)2.3 撮影条件【相関】例

＞しなどらさん

補足です(^^;


まず、撮影条件付きの画像について。

ヒストグラムからも、標準的な露出相当として、撮影データを利用しました(^^)

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001393012/SortID=25728230/ImageID=3928803/
投稿者名[25728500] しなどらさん撮影日時2024年05月08日 20:33
カメラ機種ILCE-6400
レンズ名
シャッター速度 1/250秒　焦点距離 18mm
絞り数値 F2.8　露出補正 1
ISO感度 40000　フラッシュ 発光禁止
　　　　　　　　↑
露出補正されているので、少なくとも今年度の質問スレの、スレ主さんスキルとして上のほう。

【推算】
明るさ(単純計算値)≒Lv(Ev) 2.4
撮影(被写体)照度≒ 12.8 lx(ﾙｸｽ) ※(快晴の約 1/6400 )
≒日本の夜間室内や公立校体育館の平均あたりの約 0.08 倍 = 1/12.5
　↑
Lv(Ev)だけ対数関数計算、他は義務教育内の四則計算への変換式を利用。


(やっと)
添付画像の、相関表について。

撮影データのままでは、ISO感度が(あまりに)半端な値ばかりになるので、約2%ほど補正し、下記のようにました(^^;

明るさ(単純計算値)≒Lv(Ev) 2.3
撮影(被写体)照度= 12.5 lx(ﾙｸｽ) ※(快晴の約 1/6500 )として、添付画像の相関表を作成しました。

※【近似値】を利用してください。

添付画像内の、
【濃いイエローのセル】のところが、スレ主さんの撮影画像データ相当になります。
F 2.8 ⇒ F 2.83
1/250秒 ⇒ 1/256
ISO40000 ⇒ 40960

現状の照明条件と【F 2.8】のままでの改善
添付画像の ISO40000でも、ブレで使えない画像よりも【マシ】かと思いますが、
画像処理なしで少しでも感度を下げたい場合の ISO感度の目安は、
1/125秒 ⇒ ISO 20000
1/60秒 ⇒ ISO 10000 ←落としどころ？

⇒シャッター速度が遅いことによる使えない画像が多発しているので、「1/60秒以上」を前提にされるほうが良いかと思います。
(実家の亡猫の撮影での実感を含めて)


現状の照明条件のままで、【F 2.0】や【F 1.4】の【手ブレ補正付きレンズ】を購入の場合
↑
添付画像の【濃いグリーンのセル】の条件を参照。

※例 : F 1.4で、
　1/125秒 ⇒ ISO 5000
　1/60秒　⇒ ISO 2500


ただし、レンズの費用などを考慮すると、
間接照明を何倍かに増強するほうが、費用対効果が良いですし、
【調光式照明】を毎週~毎月で１段階づつ明るくして慣らすほうが良いでしょう。


しかしながら、【瞳孔まん丸オメメ】を維持するには、あまり明るくできないという、大きなジレンマがあります(^^;


なお、添付画像の表の数値が、本来の値に近く、
カメラの設定値は、(昔からの慣習や産業規格を含めた)数値丸めによる値が使われています。

書込番号：25728737　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞しなどらさん

初心者マークが付いてないので、それなりに写真を撮られている方前提で書かせていただきます。

まずは機材購入の前に問題点分析をされるのがよろしくかと思います。

薄暗いとこで猫を撮るとブレる！
が問題点ですね。

そして、ブレ解決のために手ブレ補正つきのレンズの購入
これが解決案ということですね。

まずは、ブレの原因ですが、�@被写体ブレか�A手ブか？�Bそれとも両方か？

�@だとしたら、レンズ買い替えても効果なし。設定と撮り方の工夫で解決しそうです。
�Aだとしたら、レンズ買い替えの効果はあると思います。
�Bの場合には、レンズを買い替えてブレは軽減すると思いますが解決には至らないと思います。

つまり、このレンズに変えることで、手ブレはある程度解決すると思いますが、被写体ブレには効果なし
ということです。
それでは被写体ブレの解決策ですが、幾つか
�@シャッター速度を上げる、それに伴いISO感度も上げる。
�A猫が動いてる時は、撮らない。或いはブレは覚悟して撮る。余り動いてない時にキチンと撮っておく。
�B明るいレンズを使う。例えば↓。手ブレ補正もついてるようです。
　https://kakaku.com/item/K0000434056/

いろいろ書きましたが、まずはブレの原因追及からだと思います。

書込番号：25728811

[盛るもっと]

ボディーが違うのであくまでも参考ですが、単焦点が良いですよ。

猫カフェで撮っているので部屋の明るさには注文が付けられません。
これ位の撮影条件でも瞳孔は開いていますね。

書込番号：25728821

[よこchin]

＞しなどらさん

おはようございます。

＞＞猫の目に優しそうな照明を今注文しました(笑)。。

ネコさんはフリッカーの出やすい蛍光灯よりはLED照明の方がよさそうですね、
あとリモコンで明るさと色温度を調整出来る照明とか
照明に方向性が有るスタンドタイプなら天井に向けるとか

https://amzn.asia/d/2kbLRw5

出来る事は有りそうです。

書込番号：25728825　スマートフォンサイトからの書き込み

[しなどら]

＞ありがとう、世界さん

本当に詳しく教えていただいてありがとうございます(;_;)
撮影状況が夜景撮影に近いというのは思ってもなかったので驚きました。
落としどころでiso10000。。。f1.4でやっと2500なんですね。。
なるべく部屋を明るくしたくないけど写真は撮りたいしズームを使いたいけどf値は上がるし…全てを叶えるのは難しいんですね。。
f1.4の標準ズームがあればと思ったのですが今はなさそうですね。

持ってる単焦点レンズがf1.8なのでそれも使いながら照明も工夫してみます。

本当にありがとうございました。

書込番号：25729096　スマートフォンサイトからの書き込み

[しなどら]

ねこまたのんき２０１３さん

ありがとうございます。
写真歴は長いのですが難しいことは理解できないまま感覚で撮ってるので全く詳しくないです。。

ブレの原因は�Bの両方だと思います。
猫と一緒に遊びながらも撮りますし遊んでる途中の止まった時も撮りますが完全には止まらないので猫も私も動いてます。

一番の理想はブレてない写真か、身体はブレて目だけピントが合ってるような躍動感がある写真で、連写で撮ると何枚か成功するので手ぶれ補正あるものに変えたらもっと成功写真が増えるかな？と思って質問しました。

解決策ありがとうございます！
部屋の状況が夜景撮影並みに暗いということを教えていただいたので、照明を見直してシャッタースピード、isoを上げたり明るい単焦点レンズで練習してみます！

書込番号：25729116　スマートフォンサイトからの書き込み

[しなどら]

＞盛るもっとさん

写真までありがとうございます。
やっぱり単焦点レンズが撮りやすいんですかね。
ズームレンズを使いたいのですが明るくて撮りやすいのは単焦点レンズなんでしょうね(>_<)
ありがとうございました。

書込番号：25729117　スマートフォンサイトからの書き込み

[しなどら]

＞よこchinさん

本当ですね、できることはありそうですね！
おすすめの照明までありがとうございます。
とりあえず購入してみたので試してみます。

書込番号：25729119　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍアッチャン]

１枚目	２枚目	３枚目

しなどらさん こんにちは


１枚目　窓際で十分明るい場所

D5100 VR 18-55

明るいので瞳孔が細くなってます　

毛の一本一本が綺麗に分解、質感も良い感じ

２枚目

D7200 VR 18-105

少し明るさが足りない？　瞳孔が少し広がってます

分解もしているかな

３枚目

D7200 VR 18-105

光量が足りない

あまり分解してない

毛の艶がない


１枚目と２，３枚目はレンズ、カメラが違いますが明るさでかなり印象が変わってしまいます

ストロボの光は良くないですが、天井からの光はネコちゃんに嫌がれないと思います

これで光が足りなければ、スタンド等の照明も追加がいいと思います

光量が足りないとピントが合いにくくなります

光量があれば、絞り優先でもシャッター速度は充分に早く出来る事が多いので設定が楽になるはずです

書込番号：25729484

[しなどら]

＞Ｍアッチャンさん

とっても可愛い猫ちゃんですね〜(*^O^*)

三枚目のように暗くても遊んでる姿を撮れるの凄いです！
でもやはり光量が大事なんですね〜
天井からの光ならそんな気にしなくても良いですかね。

ありがとうございました。

書込番号：25730609　スマートフォンサイトからの書き込み

[しなどら]

みなさんありがとうございました。
電気を明るくしたので普通に撮れるようになりましたが明るすぎるので照明問題悩んでみます。。

でも照明の工夫したり持ってる単焦点レンズにしてみたり、レンズを購入する前にできることがたくさんあるとみなさんに教えていただいて、親切な方ばかりでほんとうに有り難かったです。

単焦点もこのズームレンズも楽しいので私に最適なレンズだと改めて思えたし、良い写真撮れるように頑張ります(*^O^*)

ありがとうございました。

書込番号：25730785　スマートフォンサイトからの書き込み

インナーフォーカス搭載？？？

[harusansan]

『インナーフォーカス』が搭載されているのですか？

この製品のSIGMAのHPで、その他特長・特長一覧のところに『インナーフォーカス』と記載があるのですが、このレンズは『インナーフォーカス』が搭載されてフォーカス時にレンズの全長が伸びないのでしょうか？

書込番号：24797525

[無学の趣味人]

＞harusansanさん
インナーフォーカスは文字通り中のレンズだけを動かしてピントを合わせる仕組みなので、レンズの長さは変わりません。

このレンズはズームレンズなので、ズーミングの際は長さが変わります。
(長さが変わらないのはインナーズームになります)

書込番号：24797600

[しま89]

＞harusansanさん
インナーズームでは無いので、ズーム範囲を拡張するにつれて長くなります
参考で
https://www.digitalcameraworld.com/uk/reviews/sigma-18-50mm-f28-dc-dn-or-c-review

書込番号：24797627　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞harusansanさん

インナーズームでないためズーム操作でレンズは伸びます。

インナーフォーカスは中間のレンズユニットを前後に動かしてフォーカスを合わせるタイプですね。

書込番号：24797720　スマートフォンサイトからの書き込み

[harusansan]

＞with Photoさん
＞しま89さん
＞無学の趣味人さん

ご返信いただきありがとうございます。

インナーフォーカスの意味は解っているのですが、SIGMAのホームページのこのレンズの特長のページに『インナーフォーカス』と記載されているのが？？？　でしたので、このレンズはインナーフォーカスなのかなぁ〜と思い質問した次第です。

が、特長のページに『インナーフォーカス』と記載しているにも関わらずインナーフォーカスでないのはどういう事なんでしょうね？？？

書込番号：24798098

[もとラボマン ２]

harusansanさん　こんにちは

皆様も書かれていますが　インナーフォーカスは　ピント調整時に全長が変わらない事で　ズーミングの時伸びないインナーズームとは別の事ですので　

ズームで全長が変わっても　ピント調節で全長が変わらない場合　インナーフォーカスになると思います。

書込番号：24798128

[遮光器土偶]

＞harusansanさん

　このレンズ持ってない、というかソニーユーザーではないのですが・・

＞特長のページに『インナーフォーカス』と記載しているにも関わらずインナーフォーカスでないのは・・

　ズームではなく、フォーカシングで全長が変化するという事でしょうか。

書込番号：24798138

[とびしゃこ]

＞harusansanさん

こんにちは。

＞が、特長のページに『インナーフォーカス』と記載しているにも関わらず
＞インナーフォーカスでないのはどういう事なんでしょうね？？？

・18-50mm F2.8 DC DN | Contemporary
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c021_18_50_28/

シグマHPの「レンズの鏡筒（外筒）から内筒が繰り出された状態」

をみての発言であれば、この内筒の繰り出しはズーミング

（撮影者と被写体の距離が変わらずとも被写体の大きさを

変化させる）のための内筒の繰り出しです。

フォーカシング（ピント合わせ）のために内筒が繰り出されている

わけではないようです。


ズーム長焦点側にするにつれて内筒が繰り出されるようですが、

どのズーム位置にしたとしても、そこからカメラでピント合わせ

（フォーカシング）操作をするときに内筒がさらに前後に動いたりする

ことはなく、内部のレンズの動きでピント合わせを行います。

（インナーフォーカス）


皆様ご指摘のように、このレンズはインナーフォーカスだけど、

インナーズームではない、という解釈でよいと思います。


英語のレビューですが、以下のように記載がされています。

「Focusing is fully internal but zooming is not, with the length

of the lens changing as you zoom from 18mm to 50mm.」

ピント合わせは完全に内（焦）式だ、しかしズームはそうではない。

18mmから50mmにズームするにつれ、レンズの全長は変化する」

https://www.photographyblog.com/reviews/sigma_18_50mm_f2_8_dc_dn_review

書込番号：24798270

[harusansan]

＞無学の趣味人さん
＞しま89さん
＞with Photoさん
＞もとラボマン ２さん
＞遮光器土偶さん
＞とびしゃこさん

皆さん、ありがとうございます。
わたし、とっても勘違いしていました。(^^ゞ
インナーフォーカス、インナーズーム、違いますよね！(^^ゞ

書込番号：24798348

[しま89]

＞harusansanさん
インナーフォーカスはレンズの光学系全体を動かしてピントを合わせる全群繰り出し式に対して、光学系の中間のグループ（群）だけを動かすものを言う。後群だけを動かすものはリアフォーカスと呼んで区別する。となります。
動かす部分が小さくて軽くできる分AFスピードが上げやすく、制御性も良くなるためにピント精度も高くしやすい。ピント合わせ時に鏡筒が伸び縮みしないので密閉性が高く、強度や耐久性、防塵・防滴性の面でも有利だそうです。

書込番号：24798798

キットレンズからの置き換え、明るさは必要か

[to-risu gari]

a6100のボディで、SELP1650のキットレンズを使っていましたが、他のレンズも気になり始めました。

この2.8通し18-50と、
F4通しのSEL16-70Zが気になっています。

イルミネーションや日没後、室内撮影をするならやはり2.8通しが有利でしょうか？

また、日中であってもキットレンズとの差は歴然と感じられるものでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：24503540　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞to-risu gariさん


許容出来る感度とご自身の鑑賞されるデバイス次第ですかね。

プリントなら用紙サイズ、発光デバイスならスマホ、タブレット、
TVやモニターのインチ数によりますので、感度別で同じ画像を
撮って表示してみて、この感度迄OKというのを出して、その感度
で日没後と自宅室内位は、今日にでもすぐテスト出来るので、必要
かどうかは試せますよ。

上限感度を決めてしまえば、あとはその感度を1段上げたりして擬似
明るいレンズが出来るので、今度は手振れしやすいとか、被写体ブレ
しやすいとかも試せるので今のレンズから何段明るいレンズが必要
かもわかりますから、F4レンズではー（きついかな）とか、2.8レンズ
で良いなととかもわかると思います。

>イルミネーションや日没後、室内撮影をするならやはり2.8通しが有利でしょうか？

暗い場面であれば明るいレンズに越したことはありません。
メリットは感度を下げられる（＝ノイズを減らせる）。
SSを早くできる（＝手振れを防げる/被写体ブレを減らせる）。

>また、日中であってもキットレンズとの差は歴然と感じられるものでしょうか。

値段と写りに関しては個人差も有りますし、最初に書いた様に
デバイスの大きさや解像度にもよりますし、単純に等倍の拡大
鑑賞をしてしまうか否かにもよります。
大きなデバイスや拡大はアラが見えてきますから。

書込番号：24503600

[もとラボマン ２]

to-risu gariさん　こんにちは

明るいレンズの方が暗い場所では有利になると思いますが　近距離だと被写界深度が浅くなり　ピントの合う範囲が狭くなり思ったところにピントが来ない場合もあるので　どちらが良いかは　被写体によって変わる可能性が有ります。

書込番号：24503621

[アートフォトグラファー53]

イルミネーションや日没後、室内撮影をするならやはり2.8通しが有利でしょうか？
⇒はい作画上、有利に働きます
シャッター速度、iSO、被写界深度の選択枝が増えまし
MFする時、深度が浅ければピントのヤマを掴み安いです
また明るいレンズは暗所でファインダーの見えが良いです

また、日中であってもキットレンズとの差は歴然と感じられるものでしょうか。
⇒背景が近ければ
大口径レンズは被写界深度の選択に幅ができます
海岸なら海を背景にしたい
海岸なら背景が遠く
大口径レンズで海をボカしてもショーもないですね
海岸ならキットレンズと作画上、差がでないと思います

書込番号：24503688　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞SELP1650

E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS
ということで、F3.5を基準としてF2.8やF4.0と(望遠端の)F5.6との開放F値の比較(単純計算)は次のようになります。

F2.8 ⇒ (3.5/2.8)^2 ≒156% ⇒ +0.64段 明るい
F4.0 ⇒ (3.5/4.0)^2 ≒ 77% ⇒ -0.39段 暗い
F5.6 ⇒ (3.5/5.6)^2 ≒ 39% ⇒ -1.36段 暗い

また、屋内撮影などでF3.5の時に ISO5000になる条件では、
F2.8 ⇒ ISO 3200
F4.0 ⇒ ISO 6400
F5.6 ⇒ ISO 12800
(こちらは 数値丸め実施)
↑
こんな感じになります。

※ ISO 5000を基準した場合の他にも例示が見たい場合はご要望のレスをしてください(^^;

書込番号：24504649　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ついでに、過焦点距離(※)の比較を。

※被写界深度の計算の基準になる値で、その距離にピントを合わせるとそれ以上の距離では「ピントがあっているように見える」距離。

＞E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS
＞この2.8通し18-50と、
＞F4通しのSEL16-70Z

実f　 　F 2.8　 F 3.5 　 F 4 　 F 5.6 　 F 8
16mm　4.1m　3.3m　2.9m　2.1m　1.4m
18mm　5.2m　4.2m　3.6m　2.6m　1.8m
24mm　9.3m　7.4m　6.5m　4.6m　3.2m
28mm　13m　 10m　 8.8m　6.3m　4.4m
35mm　20m　 16m　 14m　 9.8m　6.9m
50mm　40m　 32m　 28m　 20m　 14m
70mm　79m　 63m　 55m　 39m　 28m

※F値は、反比例的にしか効かない。
※焦点距離は 二乗で効く。

※スマホの平均あたり(換算f=25mmF2.0)で約1.7m

書込番号：24504680　スマートフォンサイトからの書き込み

[to-risu gari]

鑑賞デバイスと上限感度、目から鱗です。

確かにパソコンで現像作業してると気になっても、
SNSにあげるスマホサイズを改めて確認してみましたが、
問題ないレベルだったりしますね。
たまに展示会などでA2印刷などする時は気をつけないといけませんが…

そして感度ISOを軸に考えたことは無かったです！なるほど。
望遠で絞りが大きくなってしまうと、ノイズも乗ってブレも起きますよね。

あとはやはり被写界深度の自由度なんですね。
望遠側でさらにボカしたいかどうか…
個人的にはそこが大きいかもしれません。
ズームレンズ一本で全域でボカしたい時があります。

しかし慣れてくると皆さん計算して考えてくるものなんですね、頭痛いですw

教えていただいた考え方を元に、もう少し色々撮影してみようと思います。

書込番号：24505994

[ありがとう、世界]

大多数というか実質的に ほぼ全数は、今もカンと経験だけかと(^^;

F値と感度の相関は簡単な計算の範囲なので、数%ぐらいの方は必要に応じて計算したりするように思われますが、
過焦点距離になると難しいというよりも面倒クサイので、1%未満の方しかしないでしょう。

私の場合は簡易計算式を導出して以降は、F値と感度の計算並みにラクになったので、チョロっと書きましたが、撮影距離その他の前提条件をある程度しぼる必要がある被写界深度の計算式のほうは、面倒クサイままの状態です(^^;

書込番号：24505998　スマートフォンサイトからの書き込み

[to-risu gari]

あれから試行錯誤の末に、こちらのシグマ18-50を購入しました。

結果、イルミや室内撮りで幸せになれました！
遅くなりましたが、ここに報告いたします。ありがとうございました。

書込番号：24666935