NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S のクチコミ掲示板

TC-1.4xと組み合わせてテレマクロ的に使ってみた

[Jaykarc]

テレコンなし F=5.6 SS=1/320 ISO=400 テレ端	テレコンあり F=8.0 SS=1/320 ISO=800 テレ端

「寄れる」レンズとしても好評なので、更にTC-1.4xと
組み合わせて再近接撮影してみました。
大きな破綻はないように思えますがいかがでしょうか。

昔はテレコンを噛ますと、ハイライトがシャドーに
滲み出すように写ったものですがさすが現代のレンズ
ですね。

ご参考まで。

書込番号：25169255　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞Jaykarcさん


こんにちは。

＞滲み出すように写ったものですがさすが現代のレンズ

ピントの加減かもしれませんが、
テレコン付きの方がシャープにすら
みえますね。十分な高画質ですね。

書込番号：25169555

NIKKOR Z 400mm f/4.5 VR Sと迷っております。

[るそ]

初めまして。

普段野球場や競馬場などで、NikonZ50のNIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VRを使用して写真を撮っているのですが、最近新しい物に変えたくて、悩んでおります。

こちらのズームレンズと
NIKKOR Z 400mm f/4.5 VR S

の望遠単焦点レンズとどちらにしようか迷っています。
どちらも良いなと思っており、ゆくゆくは、両方買いたいのですが、今すぐ一つだけ買うとなると、どちらがおすすめなのでしょうか？
良かったら、おすすめできる点や、各レンズのメリットデメリットを教えていただけると幸いです。

球場は良く野外の球場で撮っており、暗さ等、暗いところではあまり使わないと思います💭

書込番号：25142726　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

るそさん　こんにちは

やはりズームの方が　被写体の位置の違いズームで対応できるので　ズームの方が使いやすいと思います。

書込番号：25142739

[with Photo]

＞るそさん

ズームの便利差を優先するか単焦点の描写を優先するかだと思います。

先々は両方と考えてるようですが、野球や競馬の撮影がメインであればズームの100-400�oを先に購入した方が扱いやすいと思います。

書込番号：25142910　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

るそさん、こんにちは
＞こちらのズームレンズとNIKKOR Z 400mm f/4.5 VR Sの望遠単焦点レンズとどちらにしようか迷っています。
＞どちらも良いなと思っており、ゆくゆくは、両方買いたいのですが、今すぐ一つだけ買うとなると、どちらがおすすめなのでしょうか？

質問がアバウトすぎるので、まずは仕様を比較してみてください。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001395593_K0001454527&pd_ctg=1050

どの項目が気になりますか？
そのうえで、スレ主さんが気になることを具体的に質問されると、アドバイスやコメントを得ることができます。

書込番号：25142943

[yamadori]

るそさん
　私の勝手なコメントを書きます。
・お勧め：Z 400mm f/4.5 VR S
＜理由＞
・ズームが必要な場合、既に所有のZ DX 50-250mm f/4.5-6.3 VRを使えば良い
・気を付けること：最短撮影距離（Z 400mm f/4.5 VR Sは最短撮影距離が長い）

書込番号：25142950

[okioma]

＞るそさん

まず、何を第一優先に求めるかでは？

被写体との距離など、色んな状況下での撮影を考えてえるとズームかな。

書込番号：25143045　スマートフォンサイトからの書き込み

[るそ]

＞yamadoriさん
返信ありがとうございます。
申し訳ないです。カメラを初めてまだまだ勉強中で、アバウトになってしまいすみません。

うまく説明が出来ないのですが、被写体と背景がくっきり分かれるような写真が撮りたい、で伝わりますでしょうか...?
説明下手で申し訳ございません。

書込番号：25143072　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞るそさん

背景をボカすなら、
絞り開放で被写体を近くに背景を遠ざけることです。

野球や競馬であっても同様です。
ですが、撮影者の立ち位置は限定されますから、
被写体との距離によっては満足なボケにならないこともあります。
ボケを求めるなら、もっと望遠のものが欲しいとなることも…

書込番号：25143082　スマートフォンサイトからの書き込み

[るそ]

＞okiomaさん
なるほど...。ありがとうございます(><)

球場などで撮ると、どうしても前にネットがあるので少しシマシマ？変な線が入ってしまうのですが、
やはり今私が使っている250の望遠のものよりもさらに大きいものを使用することで改善されるのでしょうか...?

書込番号：25143090　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ネットが邪魔な場合は、ネットにできるだけ近いた方が良くはなるかと。

書込番号：25143099　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞るそさん

こんにちは。

＞うまく説明が出来ないのですが、被写体と背景がくっきり分かれるような写真が撮りたい、で伝わりますでしょうか...?

同じ400mmで明るい400/4.5の方が背景からの
浮き上がりも400/5.6よりは絞り2/3段分良くなります。

ネットの網目を溶かすには、なるべくネットに
近い位置の席から撮るのが重要です。

書込番号：25143149

[yamadori]

るそさん
　先ほど紹介した二本のレンズ比較表を見て、気が付いたことががありますか？
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001395593_K0001454527&pd_ctg=1050
−−−−−−−−−−−−−−−
＞うまく説明が出来ないのですが、被写体と背景がくっきり分かれるような写真が撮りたい、で伝わりますでしょうか...?

それなら開放絞り値が明るい単焦点400mmの方が良いでしょうね。

＞球場などで撮ると、どうしても前にネットがあるので少しシマシマ？変な線が入ってしまうのですが、
＞やはり今私が使っている250の望遠のものよりもさらに大きいものを使用することで改善されるのでしょうか...?

対策
ズームなら最望遠焦点距離、絞り開放にして、ネットにギリギリ接近して撮りましょう。
手前のネットが被写界深度から大きく外れるので、殆どネットが写りません。
※今持っておられるDX　望遠ズームで実験してみると、納得できると思います。

書込番号：25143210

[Jean Grey Phoenix]

るそさん,、
＞今すぐ一つだけ買うとなると、どちらがおすすめなのでしょうか？

と言うことになると、NIKKOR Z 400mm f/4.5 VR Sだと思います。
今すぐは無理ですが、キタムラで納期１、2週間となってます。

NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sは、受注停止になっていて、納期未定です。

書込番号：25143259

[もとラボマン ２]

るそさん　返信ありがとうございます

＞被写体と背景がくっきり分かれるような写真が撮りたい

この場合　ズームと単焦点　F5.6とF4.5　差が有りますので　単焦点の方が差は大きくなるとは思いますが　比較しないと分からない程度の差だと思いますし　それよりも　被写体までの距離と背景までの距離での変化が大きい気がします。

それよりも　今回の場合　ズームが必要かで決めたほうが良いと思います。

書込番号：25143892

[いぬゆず]

＞るそさん

yamadoriさんのおっしゃる通りで、開放値の明るい単焦点のほうが被写界深度が浅くできるので、金網の映り込みは軽減できます・・・程度問題ですが。
ただし同じく何人かの方がおっしゃる通り、「金網に近づいて撮影するのがコツ」です。

撮影ポジションから金網までの距離があるならこの程度の開放値の差だと大同小異かも。

書込番号：25145350

[るそ]

ありがとうございます。

ズームの新品が欲しいですが、受注納期未定？との事でしたので、少し待ってみます...
色々教えて頂き、ありがとうございました。

書込番号：25146268　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

るそさん
＞ズームの新品が欲しいですが、

ズームを選んだ理由は何ですか？...

書込番号：25146310

[ハワ〜イン♪]

300mm　ｆ/4　1/1600秒　ISO800	200mm　ｆ/2.8　1/500秒　ＩＳＯ4500

普段ニコン機でラグビーとかバスケを撮っていて、競馬は一回だけ、野球は時々撮る程度ですが･･･

>ゆくゆくは、両方買いたい

と思っているのは何故でしょう？


アップした写真はZ50ではありませんが、同じセンサーサイズのＡＰＳ−Ｃ機で撮った野球と競馬です。
野球は二軍戦等に使うかなりコンパクトなジャイアンツ球場ベンチ上２〜３列目からの撮影、競馬も小さな競馬場で柵越しで撮ったものですが、もしプロ野球公式戦などの大きな球場や、競馬ももっと人が多い大きなレースを撮るなら、400mmでも望遠が足りないと感じるかもしれませんので、先ずはこのズームを買って暫く撮ってみるのが良いのではと思います。

書込番号：25146887

[稜タ39]

野球のネット問題は席次第ですね。
ネットを目立たなくするにはネットに近づいてぼかすしかないので…
なのでなるべくネット際の席を確保できる様頑張ってください！！

書込番号：25147162

200-400,4,VR2との比較

[さすらいのテッちゃん]

現在、アダプターを介してZ9で使用しています。
主に鉄道使用ですが、80-400との比較をされている方はいますが。あまり大差ないなら望遠系は現状維持で、標準ズームの28-70,2.8Sラインを買い増そうと思ってます。
ちなみに、zレンズは70-200,2.8のみで、標準は単の1.8シリーズの35,50,58＋アダプターで使用。　
先輩方のご意見お願い致します。

書込番号：25096805　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

現状のAF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR IIに不満がないのであれば、標準ズームの28-70,2.8Sを買い足すのがいいのではないでしょうか。
光学的に目に見えて向上するようには感じません。AFとか手振れ補正とかの性能についてはわかりません。

書込番号：25097104

[ニックネーム・マイネーム]

＞さすらいのテッちゃんさん

Fマウント200-400　F4からZマウント100-400へ買い換えてしまうと、
いくらZレンズの評判が良いと言っても、元々高価なFマウント200-400　F4からは少なからずダウングレードになってしまいますので、
Fマウント200-400　F4はそのままZ 9で使用されるのが良いように思います。

Zマウントの24-70　F2.8Sは非常に評判の良いレンズですので、購入されればきっと満足できると思いますが、
今までFマウントで単焦点を使っていらっしゃったのであれば、Zの単焦点F1.8も選択肢に入れても良いのでは。

まあ、かく言う私もZではズームレンズばかり購入してしまっていますがね…。

書込番号：25097114

[とびしゃこ]

＞さすらいのテッちゃんさん

こんにちは。

＞200-400,4,VR2との比較

＞80-400との比較をされている方はいますが。

200-400/4Gの方でよいのでしょうか？

200-400/4GとZ100-400のMTFは
あまり変わりません。
望遠側で無理に違いを見つけると、
中間画角でZ100-400、周辺で
200-400/4Gがわずかに高い位
ではないでしょうか。

80-400/GはZ100-400より全体に
少しですが、解像が落ちる傾向です。


・200-400/4GのMTF
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_vr_zoom-nikkor_200-400mm_f4g_if-ed/

・Z100-400/4.5-5.6のMTF
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_100-400mm_f45-56_vr_s/spec.html#mtf

・80-400/4.5-5.6GのMTF
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_nikkor_80-400mm_f45-56g_ed_vr/spec.html

400mmでF4のスペックはまだZマウントにはなく、
性能的にも変わりませんので、しばらくは
200-400/4Gの継続でよいのではないでしょうか。

書込番号：25097185

[猫もふもふ]

ニコンから浮気すべきか数年様子見しつつ、Zマウント移行は決めたものの、いまだにFマウントユーザーですが･･･
200-400ユーザーは非常に少ないと思いますので…

＞あまり大差ないなら望遠系は現状維持で
24-120なレンズと組み合わせるなら100-400はおいしいと思います。
〜70+70-200と組み合わせるなら、200-400のままで良いのでは？

それと、ズームは望遠端の解像力で個体差が出やすいです。
公表されているMTFも近年望遠系は設計値がどれも異様に高すぎて、生産実効性能が追い付いていないように感じます。
ですので、個体差を含めて実際に確認比較するしかないです。200-400の方がハイエンドな分高い品質管理が期待できますが
あくまで一般論でしかなく、実際は分かりません。
ニコンの200-500も180-400TCも程度の差はあれ個体差がありました、ですので選別買いしました。ズームは評価難しいです。

また、手振れ補正やAFなど実用面はさすがに最新型の100-400に軍配が上がるかも？　ズームレンジの特定域で200-400を
超えることも十分あると思います。とにかく同一条件で実際に比較体感するしかありません。

書込番号：25097656

[さすらいのテッちゃん]

holorinさん返信ありがとうございます。
現状の不満はレンズが暗い点だけです。でも、
今から純正ズームサンニッパにいく勇気はないです(笑)。
なんとなく、サイズ感とかは別にして解像度はまだまだ大差ないかなぁと思ってたんですが、個体差は別としてやはりそうなんですね。といった感じなんですね。　
買い増しするほうが撮影の自由度は増すので、やはりその方向は間違いなさそうですね。

書込番号：25099776　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいのテッちゃん]

ニックネーム・マイネームさん返信ありがとうございます。
Zレンズの単は、値段的にちょっとお高いので、だったらズームでとなります(笑)。　Sラインの半値のズーム2.8もコスパが素晴らしいらしいですが、どうせならって感じです。
望遠系に関して、GレンズやEレンズを大きく超えるものが出てくるのには時間がかかるんでしょうね。

書込番号：25099786　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kells]

こんばんは。
現在使用中のメインのボディはZ9です。
D5を以前はメインにしていました。
200-400ではなく、180-400を現在も使っています。
Z100-400も購入しました。
180-400と比べて解像感やAF速度で明確な差はなく、
軽量なので移動が多い時、テレコンを使わないの屋外では100-400の出番が多いです。
しかし、望遠側でのF4とF5.6の差はやはりあるので、屋内では180-400を手放せません。
優先順位としては、Z24-70F2.8を強くお勧めします。
開放から使える、標準ズームの決定版だと実感しています。

書込番号：25104826

このレンズでテレコン付きで野鳥撮影は厳しいと思いますか？

[カサハレ]

普段Z6IIを使っており、高感度耐性を活かして水族館での撮影をメインにしております。
最近野鳥撮影にも興味が出てきたためこのレンズが気になり、テレコン付きで800mmになるとして、使えるかどうかお聞きしたくて質問させて頂きました。
メインの被写体のイルカショーや動物園でも使いたいと考えているのでズームのこちらが気になってます。

一応、テレコンによってF11になってしまうのは高感度にすることで対応しようと思ってて(D×Oのノイズ処理ソフト使用)、足りない解像度はAdobeのスーパー解像度で対応できないかと考えてます。
色々なサイトを調べると、800mmでは少々物足りないのかなと思い、質問させて頂きました。
この使い方では無理があるでしょうか？また、その場合はどんな解決策がありますかね…？

野鳥撮影に関しては如何せん初心者なもので、とんでもないことを言ってたとしても大目に見ていただけると幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：25079933　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞カサハレさん

こんにちは。

＞最近野鳥撮影にも興味が出てきたためこのレンズが気になり、テレコン付きで800mmになるとして、

F11だと実際はほぼ日中で
陽の当たるところ専用になると思います。

ｘ1.4テレコンで560mm　F8までが
よいところではないでしょうか。

感度を上げると、ノイズ消しソフトで
ノイズをけしても、羽毛はおそらく
べたっと溶けてしまうのではないかな
と思います。

800mmが要る場合、Z100-400に
x2テレコンより、Z800/6.3を最初から
計画されたほうが遠回りにならない
ような気がします。

書込番号：25079999

[haghog]

＞カサハレさん、今晩は。

100-400mm使用していますが、800mmを狙うのでは少し荷が重すぎるような気がします。

当地での撮影では（越後）F11はかなり厳しく、ISO12800になることがしばしばあります。

撮影できるが暗い。明るく撮れるが小さい。どちらがいいのでしょうか。

難しい問題ですが、何時までもすっきりしない問題になるんでしょう。

書込番号：25080000

[ありがとう、世界]

撮影条件の相関例

＞カサハレさん

冬場ですので、添付画像中の下表部の「曇り」の明るさ(順光)で 1/1000秒時のISO感度の目安として、
F11 ⇒ ISO 800
F8　⇒ ISO 1600
F5.6 ⇒ ISO 3200
という具合ですが、木陰になれば数倍から十倍以上の高感度が必要になることも珍しくないでしょう。

それよりも、実際に AFがどの程度効くのか？となると疑問がありますので、
買う前に【レンタル】して実際に確認されることをお勧めします(^^;

書込番号：25080039　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

私もテレコンは1.4でf8までかなと思います。
2450万画素、560mm＋トリミングでも、実際、かなりカバーできると思っています。
D500＋500mmで野鳥を撮られている方もたくさんいましたので。

書込番号：25080048　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

↑ごめんなさい。上の例はD500がDX機ですから、比較としては適切ではないですね。
発言撤回します。

書込番号：25080126　スマートフォンサイトからの書き込み

[うっとり八兵衛]

私なら、当レンズを使用して800ｍｍオーバーを狙うなら、×1.4倍テレコン＋Ｚ５０で840ｍｍ。
又はＺ９やＺ７系の高画素機でＤＸクロップ。

書込番号：25080360

[もとラボマン ２]

カサハレさん　こんにちは

＞高感度耐性を活かして水族館での撮影をメインにしております。

今の時点で　ISO感度どの位まで許容範囲でしょうか？

テレコン使うと　2倍の場合　2段分暗くなり　今よりもISO感度に負担掛けますし　ノイズリダクション優秀でも　シャープ感失われやすいので　どこまで対応できるかは　不安が残ります。

書込番号：25080371

[カサハレ]

皆様回答して頂きありがとうございました！

＞とびしゃこさん
回答ありがとうございます。羽毛が溶けてしまうことがあるんですね！確かにそれであれば800mm頑張って検討してみようと思います…ありがとうございました！

＞haghogさん
やはり荷が重そうですかね…｡一応Z6IIでのISOの12800は耐えると思っている派で、手の届く範囲のレンズとなると必然的に｢撮影できるが暗い｣になってしまうのかなと…沢山悩んで決めようと思います。ありがとうございましたm(_ _)m

＞ありがとう、世界さん
レンタルって今までなんだか割高だし避けてたんですけど、これだけ高額なものになるとさすがに必要になってきますよね…｡いい情報ありがとうございました！

＞鳥が好きさん
やはりテレコンは1.4までがいいんですね。でも1.4の在庫が…。D500も検討してみたのですが、今更レフ機というのも、と思ってしまい踏み出せずにいます。回答ありがとうございました！

＞うっとり八兵衛さん
DXフォーマット気になってます。やはり高画素機やAPS-Cなどで倍率上げて仕上げること前提で考えた方がよろしいのですね。参考になりました！ありがとうございます！

＞もとラボマン ２さん
今の時点ではできるだけ6400までに収めたいと思ってますが、補正ソフト使用して12800まで許容してます！ただ、シャープ感失われやすいとなると鳥撮影の醍醐味も失われてしまうかもしれませんね…よく検討します。ありがとうございました！


皆様回答して頂きありがとうございました。自分の考えは結構厳しいことが分かりましたので、200-600が出るのを待って、DX機か手に入れば1.4テレコンで800を狙っていきたいと思います！
本当にご丁寧にありがとうございました！

書込番号：25080467　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞羽毛が溶けてしまうことがあるんですね！

高感度ノイズのノイズリダクション「以前」に、
「有効(口)径と分解能」の関係で、後処理で溶けるどころか、
一定距離以上になるほど、最初から解像しません。


とりあえず、400/5.6≒有効(口)径 7.1cm、
有効(口)径1cmにつき撮影距離 1mを基準とすると、
一旦7mの撮影距離として、撮りながら個人の許容範囲まで遠ざかってみてください(^^;

※テレコンやクロップで 1.4倍や 2倍の望遠になっていても、「有効(口)径と分解能」の関係は変わりません。


ーーー以下、書込番号：25040803と25042197の自レスからの一部再掲になりますーーー

望遠の程度によらず、
少なくとも有効(口)径で制約される分解能の範囲次第、
つまりは、期待よりも結構な短距離になります(^^;

とりあえず、有効(口)径 1cmにつき撮影距離 1mを基準に、
個人の許容範囲まで遠ざかってみてください(^^;

上記の
＞有効(口)径 1cmにつき撮影距離 1mを基準に、
↑
とは、この場合の分解能(※)は、約0.06mmになります。

しかし、羽毛のコントラスト差が少ないとの解像し難くなるので、
例えば(大抵の場合は)同じ色の羽毛となるため、約0.06mmの分解能は発揮できません。

※分解能
通常は秒角などの角度で示されますが、
上記の場合は監視衛星など(ある程度)撮影距離が決まっている場合の分解能と同様の使い方になります。

書込番号：25080530　スマートフォンサイトからの書き込み

一時受注停止

[ravecos]

「NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S」の一時受注停止に関するお知らせ
https://www.nikon-image.com/products/info/2022/1201.html

人気がありますね。
取り敢えずは2022年12月2日までのようですのでお気をつけを。

Z200-600が出る前触れ…だと嬉しいのですが( )

書込番号：25034409

[とびしゃこ]

＞ravecosさん

こんにちは。

＞人気がありますね。

最近は望遠ズームというと、
70-200でも70-300でもなく、
100-400というイメージがあります。

ミラーレスのEVFになってから、
孤児的にはF5.6も気にならなく
なってきました。

本日店舗やネットのオーダー分
までは受けるということでしょうかね。
早く解消されるとよいですね。

書込番号：25034434

[乃木坂2022]

ロシアが半導体不足でミサイル生産停止に追い込まれ、世界中から半導体を買いまくっています。戦争が長引くと半導体不足は一層深刻さを増します。

来年以降は、さらに深刻になり、自動車や家電、カメラやレンズ、iPhoneはじめスマホの生産台数は半減するでしょうね。

ミラーレス絶好調の富士フイルムも、先月から日比谷のショールームやギャラリーを閉鎖しましたが、そういうのが背景にあるかも知れません。

https://news.yahoo.co.jp/articles/aab61d76c89349780859772ac53002dcfa0b670c

書込番号：25034435　スマートフォンサイトからの書き込み

ソフトケース

[Jaykarc]

ニコン純正ならCL-M2がピッタリです。

同梱のレンズケース(あれを「ケース」っていうのかな？)
がベラペラなので、ケースを探していて「純正って解も
あるんじゃね？」と思いましたが、ニコンのサイトには
詳細な寸法が載ってなく、少々不安でしたが「えいや！」
とポチってみました。

結果、ピッタリでした。

純正なので作りもしっかりしてるし、サードパーティと
比べてもそんなに高くないかな、と。

書込番号：25011012　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞Jaykarcさん

こんにちは。

＞詳細な寸法が載ってなく、少々不安でしたが「えいや！」

AI AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED
約90mm（最大径）×約222.5mm（長さ：バヨネット基準面からレンズ先端まで）、全長約230.5mm

がヒントになったのですかね。
フード装着でも問題ないならよさそうですね。

こういう皆さんの役に立つ情報は素晴らしいと思います。

書込番号：25011567

[Jaykarc]

＞とびしゃこさん

返信ありがとうございます。
仰るとおり、CL-M2は AF-S Nikkor ED 300mm F4D (IF)
の付属品というのをニコンダイレクトで知り、レンズ
側の寸法を見てこれなら行けるかも、と当たりを
つけました。

残念ながらフードは逆向きに付けないと入りません。
Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S はフードの取り外し
ボタンが分かりにくいと不評なので、やや難あり
ですかね(^_^;)

ただ、私は軽装備の時はトートバッグにレンズ群を
放り込んで出かけるので、サイズ的に丁度いいです。
で、お土産などでトートバッグの中身が増えても
コレなら単独で肩に掛けられるので重宝するんでは？
なんて思ってます。Fマウントの頃の付属品のポーチ
だと単独で首から下げてってことができなかったので。

三脚座は付けたままで納まります。

書込番号：25012635　スマートフォンサイトからの書き込み

[草っぱら]

＞Jaykarcさん

私は、Fマウントの AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E　レンズ用セミソフトケース　「CL-５M」を使っています。
フートは逆向きにしなければならないのですが、2.5ｃｍほど上部に隙間ができるので、Z用のCT1.4×コンバーターをレンズに装着したままでピッタリ収まります。
三脚座台は取り付けたままで大丈夫で、周りの空間も丁度良いです。

車を近くにおいて身軽に動くときには、Z9に24-200mmをつけて、このレンズケースに100-400mmを入れて歩きます。
鳥が主体になりそうなときは、カメラに1.4倍のテレコンをつけた100-400mmをつけて、レンズケースにはすぐ使えるようにフードをとりつけたままの24-200mmを入れています。
急いで24-200mmに切り替えるときは、フード使用時のまま100-400mmをケースに差し込みます。蓋はしめなくても無理な姿勢をしなければレンズが落ちることはありません。

いずれにしても荷物はCL-5Mだけになるのでとても軽快で、重宝しています。
バッテリーや小物を少し持ち歩きたいときはウエストポートがあればOKです。

もう少し装備を増やしたいときは、小型のリュックをしょって、100-400mmその中に入れ、CL-5Mは車に置いていきます。

CL-5Mは新品で購入すると高いので、オークションで購入しました。
運良く新品の3分の１ほどで新品同様の品が送料込みで手に入りました。

書込番号：25013078

[Jaykarc]

＞草っぱらさん

返信ありがとうございます。

あぁぁ！ そっかあ！ テレコン付けたままってのは
いいですね。
実はテレコンがまだ来ないんですよ&#128529;
今一番テレコンが品薄みたいです。
なので頭から抜けてました。

CL-M5の方がよさそうです ＞ 皆さん&#128512;

むむむ、ハヤまったか(苦笑)

ただ、このシリーズのケースって草っぱらさんが
仰るとおり、作り的に完全に閉めない状態でレンズを
突っ込むような使い方ができますもんね。

テレコンつけっぱなしのときはそういう使い方に
してみようかな。

書込番号：25013165　スマートフォンサイトからの書き込み

[カプリコン１]

同感です！
Zレンズになってから巾着？っぽい袋になってしまいました。
Fレンズの70-200mmを下取りに出す時に、純正ケース・CL-M2を付けなくても下取り金額同じと言われたのでZレンズに使い回しました。
また、同じ様にフロントのレンズキャップもセコイですがFレンズのキャップが気に入っていたので使い回しています。

書込番号：25014041　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jaykarc]

＞カプリコン１さん

こんにちは。

＞ Zレンズになってから巾着？っぽい袋になってしまいました。

ねぇ。
あのペラペラを「これがいいんだよぅ」っていう人いるのかな？

Fレンズに巾着袋がついてきたとき「こんなの使うやついる？」
と思いましたが、軽装備／トートバッグスタイルにしてから
意外に重宝しました。

なので、いつかあのペラペラが重宝する日が・・・来ないな（笑）

書込番号：25014480　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jaykarc]

やっとTC-1.4xが手に入りました。

で、無理だと思ってましまがTC-1.4xを付けた状態で
CL-M2に入りました。

嬉しい誤算。

書込番号：25127081　スマートフォンサイトからの書き込み