NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S のクチコミ掲示板

70-200/2.8Sとの比較について

[HETAのよこずき]

こんにちは。
XマウントからZマウント(Z6�V)に最近乗り換えました。主に花を被写体にしています。
24-120/4S、105/2.8Sを購入しました。
望遠レンズで100-400/4.5-5.6Sと70-200/2.8Sで迷ってます。
200だと望遠端若干足りないので、テレコン付ける前提です。
明るさを選ぶか、最大撮影倍率と焦点距離をとるか、答えが出せず長いこと迷ってます。
好みの焦点距離によるとしか言えないと思いますが、花を撮る前提として、どちらがおすすめでしょうか。

書込番号：26408783　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

HETAのよこずきさん
　Xマウントで花を撮っていたレンズとカメラボディは何ですか？

書込番号：26408792

[最近はA03]

＞HETAのよこずきさん


・・・「焦点距離」だけでなく、「最大撮影倍率」も重要ならば、検討すべきレンズは「NIKKOR Z 70-180mm f/2.8」じゃあないでしょうか。（最大撮影倍率は0.48倍）（テレコンバーター「Z TELECONVERTER TC-1.4×」「Z TELECONVERTER TC-2.0×」を装着可能）

書込番号：26408897

[エルミネア]

＞HETAのよこずきさん

　どの様な写真を撮られているのか分かりませんが。

　Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sなら接写リングを使います。

　Z 70-200mm f/2.8 VR Sならテレコンで良いかな。

　私が、どちらを使うかと言うとZ 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sかな。

書込番号：26408908

[珈琲天]

花を撮るのが主な被写体だそうですがどういうシチュエーションで400ミリ使うのかな？

書込番号：26408914

[HETAのよこずき]

＞yamadoriさん
XF80/2.8を主軸に、蓮や立ち入れない花壇などはXF70-300/4.5-5.6を使用していました。
XF50-140/2.8も所有していましたが、70-300に慣れると焦点距離も最大撮影倍率も物足りなく感じていました。テレコンを買い足すか検討していた昨年末に、Z6�Vが大きなキャッシュバックとなったため、マウントを乗り換えました。

Z70-200/2.8でも同様のことになると思いますが、テレコン使用前提で考えたら皆さんならどうお考えになるかお聞きしたく。

＞最近はA03さん
存じています。Z70-180/2.8も魅力的だと思いますが、どうせならSラインを使用したいと思い、候補から外しました。

＞エルミネアさん
ありがとうございます。
なぜ100-400を選ぶのか、お聞かせいただけないでしょうか。

＞珈琲天さん
蓮を撮ろうとすると、200mmでは足りないと思います。400mmでなくても構いませんが、花畑を望遠端で圧縮効果をかけて切り取る撮影方法が好きです。

書込番号：26408930　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

個人的に100-400mmは特にワイド端100mmの写りが凄いと思っています。寄れる強みもあるので、お花用途もアリと考えます。

さりながら、やはりボケの表現ではハッキリ、70-200mmでしょう。ワイド側の用途があまりないなら、70-200mmだと思います。

書込番号：26408933　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

Z 70-200mm f/2.8 VR Sをテレコンを使う前提でしたら、

私ならZ 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sにすると思います。
400mmありますと望遠感は出てくると思いますし、

中望遠域は、
手元にZ MC 105mm f/2.8 VR SとZ 24-120mm f/4 Sがありますので、
さしあたっては間に合うと思います。

書込番号：26408941

[エルミネア]

背景はタンポポ畑ですが分からない。	ニラの花とミツバチ

＞HETAのよこずきさん

　Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sをお勧めする理由は。
　yamadoriさんがZ MC 105mm f/2.8 VR Sを持っているので焦点距離が重なっているから。

　私的には、50�oや100�oの写真を見飽きているから。
　フィルム時代の私はニコンの55�oマクロやタムロンの初代SP90�o等を使っていました。
　その頃は、まあ当たり前にこの焦点距離の花のアップ写真があふれていました。

　そして、同じ様な写真を避けるため150�oや180�oマクロに移行。
　そのころから花だけではなく昆虫や鳥などを合わせて撮るようになったためMACROにこだわらなくなったこと。

　ミラーレス時代になって、100-400�oのハーフMACROレンズが出てそれが結構まともに撮れるので、今は100〜400�oでとることが多くなりました。
　等倍撮影はシグマの接写レンズやAPS-Cで対応している。
　100〜400�oは寄って撮るととても背景がしっかりボケます、少し引けば背景をぼかし過ぎない写真も撮れます。
　昆虫等も警戒させることなく撮影が出来ます。
　策などで仕切られ寄れない花もアップで撮れます。

　そんな理由でお勧めしています。

書込番号：26409062

[くらはっさん]

数万で購入の中古のFマウントマニュアルフォーカス望遠。	SIGMAの１８０ｍｍマクロ。	確かBORG６７FLか７１FLで撮影。	NIKON1-V2に70-300付けて撮影。

＞明るさを選ぶか、最大撮影倍率と焦点距離をとるか、答えが出せず長いこと迷ってます。


手っ取り早くレンタルで試し撮りして決めりゃ良いんじゃないでしょうか？

不遜な表現ながら『考えた事がありませんでしたわ』。
いや冗談抜きに、兎に角ファインダー内にドバーっと拡がって綺麗に撮れりゃそれで満足、で御座いました。

なので１００〜４００ｍｍの望遠ズームや、中古で数万で購入の３００ｍｍ、大昔に購入した１８０ｍｍマクロ、ＢＯＲＧ天体望遠鏡流用レンズ、普通のマクロレンズを片っ端から使ってます。メインはマクロです。


他社・他系列ボディとレンズでは御座いますが、その駄作例を貼っときます。『考えた事ない』がお判りになるかと。

書込番号：26409648

[遮光器土偶]

キヤノンですが、APS-Cで400ミリF5.6です

＞HETAのよこずきさん

　キヤノンユーザーなので、事情は違うかもしれませんし、スルーしていただいて結構ですが、公園の花壇とか山野草の自生地などで気になる花に近寄れないことはままあるので、APS-C機に100-400で場合によってはテレコン使うこともあります。
　もちろん70-200F2.8も使いますし、マクロレンズや場合によっては魚眼も使いますが、離れた位置にあればまずは引き寄せることが第一になりますので、100-400にさらにテレコン使うことも考慮に入れれば、個人的には100-400かなと思います。

　機種違いですが、原則、４００ミリF5.6で被写界深度に差は無いはずなので、１枚だけ下手なサンプルを張っておきます。個人的にはボケ表現も十分できると思っています。

書込番号：26409696

[美写門天]

HETAのよこずきさん、こんばんは

花撮りでどちらがお勧めですか？　と聞かれれば・・・

返事は100-400をお勧めしますが花撮りでもこの一本では済みませんよね、
私の場合はボディ2台で105マイクロorタムロンの35-150f2〜2.8の組み合わせで使うことが多いです。
これからの季節、梅の花や桜に集まる鳥なども望遠付けとけば一石二鳥ですよ（笑）
100-400の写りと便利さで大変気に入って愛用しています。

書込番号：26410321

[ありがとう、世界]

対角線の 1/3、日の丸の【日章部】比率例	被写体ｻｲｽﾞ【10cm】、撮影距離の目安【10cm被写体】日章部比率 ※各焦点距離

＞HETAのよこずきさん

蓮ですか、近寄ろうにも水辺で危険だったりしますね(^^;

＞蓮を撮ろうとすると、200mmでは足りないと思います。400mmでなくても構いませんが、


添付画像のように、
被写体比率は対角線の1/3に、被写体サイズは蓮を意識して「10cm」に条件統一すると、
換算f=400mmでの撮影距離は約2.8mと、3mにも満たないですね(^^;

・・・5~6m以上の距離でも撮りたかったり？

※その他の焦点距離も ご参考まで(^^;

書込番号：26410452　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞HETAのよこずきさん
はじめまして。フジもニコンも大三元を中心に使ってます。ニコンは他にタムロン50400、キャノンEF100400を使ってます。風景を撮ってますとタムロンが圧倒的によく使います。Z70200は抜群の万能性、信頼性です。1番頼れるレンズです。
スレ主さんの場合ですが、両方とも購入する前提でどちらを最初に買うかの問題かと思います。ただ、花が被写体と言う事でスノで、淡い光を拾ってくれるレンズであることが鮮やかさでは大切です。また、逆光で撮れるコーティングも大切だと思います。ただその場合基本的にくすみます。ですから多少逆光に弱くても鮮やかなレンズ、逆光と鮮やかのバランスが取れたレンズの二つの特性が考えられます。画角より花に合った描写のレンズ優先かと思います。その点では、Z70200が完璧ではないですが優位かと思います。
それと望遠で花を撮る場合、フィルターワークもこれらのレンズを持つなら使わないともったいないです。念頭に入れておくといいと思います。

書込番号：26410943　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

ZマウントではなくFマウントとSONY Eマウントでの経験ですが・・・

モタスポや犬撮るので特にサーキットでは４００ｍｍが必須でした。
ので７０−２００Ｆ２．８は後で追加したのですが、とにかく画質レベルが全く違います。
１００−４００（Ｆマウントは確か８０−４００）は「素晴らしい画質のレンズ」ですが７０−２００Ｆ２．８は「単焦点かと見まごうほどの切れ味」です。

で、これに２倍テレコンつけると素の１００−４００の画質と同等か、若干甘くなる印象です。
従い両方味わうなら７０−２００Ｆ２．８＋二倍テレコンってのは悪い選択ではないかと思います。

書込番号：26412347

[娘にメロメロのお父さん]

＞HETAのよこずきさん

Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S
Z 70-200mm f/2.8 VR S　+　Z TELECONVERTER TC-2.0x

400�oでのAF速度が速いのは100-400�o
400�oでの画質はZ 70-200mm f/2.8 VR S　+　Z TELECONVERTER TC-2.0x　
の認識です。

Z 70-200mm f/2.8 VR S　+　Z TELECONVERTER TC-2.0x　の方がボケ表現の幅が広がるので、花や人物に向いています。
Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sは鳥。

書込番号：26413424

[HETAのよこずき]

皆さんコメント有難うございます。

途中で荒れたコメントが散見されていたので、辟易して距離を取っていました。削除されたようで良かったです。
最近Z70-200/2.8をレンタルし、動物園で雪豹やライオンなどを撮影する楽しさに目覚めました。
尚更200mmでは足りないと感じる事が増えましたので、Z100-400/4.5-5.6を購入する方向で検討したいと思います。
また、F2.8を手放す事がやや心許ないので、美写門天さんを参考にZ24-120/4をTAM35-150/2-2.8又は噂される35-100/2.8に買い換えを考えています。

本来なら個別に全ての方へお礼申し上げたいところですが、纏めての返信となることをご容赦ください。

今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：26415624　スマートフォンサイトからの書き込み

EF100400�Uと比較して

[Lazy Bird]

上記レンズをGFX100sで使用してます。主に山岳風景で超遠景になると思います。申し分のない画質で大変満足してます。
一方、星景撮影用にZfを使用してます。GFXでは100400の画角では動体が厳しいので本レンズ追加を考えてます。そのため、EF100400との描写の違いを知りたい
と思い書き込みました。イメージとしては宮城県の伊豆沼で水鳥群の飛び立ちをメインに考えてます。逆光でガンガン使う事が多いです。タムロンの50400も気になるところですが、逆光のレベルがイマイチ不安です。またこれ以上の望遠はXマウントで対応してます。通常撮影は光線の厳しい撮影が多いので大三元レンズを常用してます。その辺を含んでいただき、動体撮影や逆光風景を中心に違いを教えて頂けたらと思います。フィールド撮影の多い方よろしくお願いします。

書込番号：26278292　スマートフォンサイトからの書き込み

フルサイズ機に買い替えるメリットについて

[HDV買いたい]

Z50�UとNIKKOR Z 100-400mm F4.5-5.6 VR Sの組み合わせで野鳥撮影を楽しんでいます。
この組み合わせで満足していますが、このレンズの本来の性能を引き出すフルサイズの購入も考えています。
そこで質問なのですが、例えば新製品のZ5�Uを購入した場合、FXモードでは画質は良くなると思うのですが、肝心の野鳥撮影でクロップ撮影した場合の画質が低下が心配です。
フルサイズ機に買い替えるメリットはあまりないと思えますが、フルサイズ機として使った場合本来の焦点距離でZ50�Uより高画質の撮影が楽しめるのではないかと考えています。

買い替えるメリットについてなにかモヤモヤとしたものがあり、
実際どうなのかFX、DX両方のカメラをお持ちで野鳥撮影をされている方の実感をお聞きかせいただければと思います。

書込番号：26190595

[エクソシスト神父]

＞HDV買いたいさん

Z50�UとNIKKOR Z 100-400mm からだと、フルサイズは4500万画素機になりますね。Z8辺りでしょうか。
Z8ならAPS-Cのクロップでも問題ありませんが、カワセミやアカショウビン、ヤツガシラ撮影では、Z180-600を使われている方が多かったです。

書込番号：26190624　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

Z50�Aよりも高画質が必須なのですか？

フルサイズにするなら、
焦点距離的にレンズも検討する必要があるのでは？

上を見たらキリがないかも…

書込番号：26190639　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞HDV買いたいさん

APS-C機で焦点距離を稼いている方は、
フルサイズ機に移行される場合、
Z180-600などのレンズも追加する必要あります。
しかも、レンズ重量も重くなって来ます、

書込番号：26190664

[グリーンビーンズ5.0]

NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sのままで
1.4倍テレコンでフルサイズの時は560mm相当にする。

Z TELECONVERTER TC-1.4x
https://kakaku.com/item/K0001274586/

https://nij.nikon.com/products/lineup/nikkor/zmount/z_teleconverter_tc-14x/

書込番号：26190709

[狩野]

＞HDV買いたいさん

　うーん．私も野鳥の撮影を目的とした場合にフルサイスのZ5�Uを買うことに背中を押せません．
　仮にフルサイス＋100ー400mmで撮ろうとすると、小鳥さんは本当に小さくなってしまいます．、そんな写真を撮りたかったのですか、と思いますね．画質との言葉がありましたが、仮にフルサイズ用のレンズでAPS-Cでとればレンズの中心部分の良い部分だけを使うことになるので、画質も良いでしょう．
　なので、現状のままで撮影をお楽しみになったら、と存じます．

書込番号：26190730

[HDV買いたい]

＞エクソシスト神父さん

ありがとうございます。
やはり高画素機になりますか、Z8は高くて買えません。

書込番号：26190755

[HDV買いたい]

＞okiomaさん

そうですね、キリがないですね。
さらに検討します。

書込番号：26190756

[HDV買いたい]

＞おかめ@桓武平氏さん

Z180-600も購入の検討しましたが、やはり重すぎてZ100-400にしました。
ありがとうございます。

書込番号：26190758

[HDV買いたい]

＞グリーンビーンズ5.0さん

ありがとうございます。

T1.4ｘは一緒に購入済みです。
400mmが560mmになりますね、Z50�UはAPS-Cなので(35mm換算）840mmで運用しています。

書込番号：26190759

[HDV買いたい]

＞狩野さん

ありがとうございます。
そうですね、私もそう思うようになりました。

とりあえず現状維持が最上の判断ですね、Z50�Uを使いこなして行こうと思います。

皆様、貴重な意見ありがとうございました。

書込番号：26190760

[カメラlife復帰]

＞HDV買いたいさん
解決済ですが失礼。
NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VRからNIKKORZ100-400mmF/4.5-5.6 VR Sへ一ヶ月で乗り換えました。NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VRの画像に不満は無かったのですが、なんせ重さが半端なかったです。Z8を持ち歩いて１日で手首痛になりました。
私のスタイルは三脚は使わず歩き回るので・・・・。Z50�Uでやっと持ち歩けるって感じで、こりゃいかん、とNIKKORZ100-400mmF/4.5-5.6 VR Sに替えた次第です。
Z8、Zfとでも持ち歩けますし、主さん同様、Z50�Uでも野鳥を撮っていますが私的にはフルサイズ機と同様近くまで解析してくれますよね。TC-1.4xを買い足して、ズーム側も満足。数100ｇの重さの違いは大きいです。
TC-1.4xの購入を検討されてはいかがですか？

書込番号：26191665

[HDV買いたい]

＞カメラlife復帰さん

投稿ありがとうございます。
私もZ180-600は重すぎて無理だと思い、こちらのレンズにしました。

TC-1.4xは、Z50�U、Z100-400mm購入時に一緒に買いました。
600mmでは、足りないと思ったからで、（35mm換算）840mmで使っています。
開放F値がF8になりますが、先日野鳥撮影に行ったときはフォーカスの不安なくいい感じで撮れました。
素晴らしい画質ですね、とても気に入りました。

マイクロフォーサーズからの乗り換えでしたが、正解だったと思います。
ただバッテリーの持ちが不安なので、予備を2個注文しました。
これで不安なく、Z50�UとZ100-400mmF4.5-5.6　VR Sを使いこなして行こうと思います。
休日が楽しみです。

書込番号：26191875

tamronから買い替え検討

[54rch3891]

Tamronの70-300(a047)からこのレンズへの買い替えを考えています。
ニコンプラザでも試しに撮影してみましたが、tamronに比べ解像度がいいのか細かなところがボケない印象でした

とはいえ素人判断なので価格もあり迷っています。
普段は飛行機撮影や風景撮影をしています

【手持ち機材】
z6
NIKKOR Z 14-30mm f/4 S
NIKKOR Z 24-70mm f/4 S
ftzマウント
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED

書込番号：25922892

[鳥が好き]

描写力はハッキリ上ですね。

特に被写体が遠い場合や、条件が良くないときに、結構な違いがあると思います。

サイズと重さ（重めと言っても1355gですが）を実際に試されて問題ないのであれば、購入でいいと、背中を押させていただきます〜。

書込番号：25922979

[湘南MOON]

＞54rch3891さん

＞tamronから買い替え検討

性能が近かったらタムロンはバカ売れしますよ
重さが倍以上有りますので、三脚などもしっかりしたものが良いですよ。

書込番号：25923028

[大和鹿丸]

＞54rch3891さん

こんにちは。
サンプル画像を貼り付けておきますね。参考になれば・・・

以前、α7R�Wを使っておりEF100-400mm GMも持っていました。コイツは前玉を下に持つと自重でダラーンと伸びるんです。
ズームリングのトルク調整が付いておりこれをTIGHTにすると抑制されますが当然ズームリングが重くなる。TAMRONのはどうですか？

これと比べてZ100-400mmは伸びません。伸びないのでトルク調整も必要ありません。直進ズームも当然出来ますがズームリングの回転角もEF100-400mmGMより少ない感じでシンプルに操作出来ますね。
シームレスな絞りリングも付いておりMF/AFもレンズ側で切り替え出来るのでファインダーを見ながら全ての操作が出来ます。

でもお使いの70-300mmと比べて大きく重いし。価格もかなり違うので比較コストに見合うかは難しいかなぁ。

書込番号：25923359

[54rch3891]

＞鳥が好きさん
気持ちを汲んでくださりありがとうございます(笑)
いま24-70も24-120に変えようか迷ってるところなので冬のボーナスと相談しながら背中を押されます(笑)

＞湘南MOONさん
三脚のご心配ありがとうございます！
もともとD800でもう少し重たいレンズを使っていたのでそこは大丈夫だと思います。
タムロンの600をドナドナして300を迎えたものの物足りず、かといって600は正直重たすぎて日常には邪魔だったので悩んでいました

＞大和鹿丸さん
写真作例までありがとうございます。
ソニーレンズは存じ上げないですが色々悩んでみますね。

書込番号：25923475　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞54rch3891さん
普段は飛行機撮影や風景撮影をしています

まず、使用のカメラによります。

本当なら、タムロンなんか3流は使っちゃ駄目ですよ、と言いたいが、
不滅のニコン魂も、既にタムロンに売り飛ばし崩壊しちゃったし、

Z8やZ9ならニコンの「S-Line」に固執する。
Z5クラスならタムロンで我慢する。

色にじみや色づきを抑え絞り開放から高い解像性能を発揮する「S-Line」

スレ主のZ6なら、まずカメラの買い替えを先に検討してから、
レンズを
ニコンの「S-Line」に買い替える。

書込番号：25923676

[おかめ@桓武平氏]

＞54rch3891さん

>> 価格もあり迷っています。
>> 普段は飛行機撮影や風景撮影をしています

「使用頻度」もあるかと思います。
毎日(365日)、朝から晩まで写真撮影されるのでしたら、
Z 100-400の新品でもいいかと思います。

休日だけの撮影ですと、
Fマウントの100-400の中古または新品でもいいかと思います。
まあ、作品として撮影したい場合は、Z 100-400でもいいかと思います。

私の場合、ニコンだと、Z6の他、一眼レフのD200/D810も使っていて、
荷物が重くなるため、Fマウントのまま運用しています。

書込番号：25923883

[おかめ@桓武平氏]

＞54rch3891さん

あと、
70-200/2.8と2xテレコンの組み合わせでもいいかと思います。

風景は、70-200/2.8で撮影、
飛行機は、70-200/2.8に2xテレコン付けて、140-400/5.6として使うのもありかと思います。

私は貧乏なので、D200/D810の一眼レフで
F5/F100時代に購入したΣ300/2.8に2xテレコンで撮影していましたが、
中古の1.4xテレコンも数年前に追加購入して、使っています。

書込番号：25923886

[54rch3891]

＞@/@@/@さん
ごめんなさい、
そういうボディの買い替えとか
メーカーを挙げて三流と貶すようなコメントは求めてないです。
今のレンズもいいけどもっといいレンズにしようかなという悩みを変なマウントで嫌な気分にさせないでください。

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます
毎日ずっとは流石に使わないですがFマウント系はボディを家族に譲ったので荷物的な懸念はないんですよね。
ただこれから買うのにわざわざアダプタを噛ませる運用もしたくなくて。
また70-200もzレンズだと100-400と似た値段でテレコンも10万近いのでちょっと現実的ではなかったです。
ご提案ありがとうございます

書込番号：25923929　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

買った頃の撮影

Z24-120/4(24-70/4から入れ替え）、Z100-400/4.5-5.6（Fの70-200/2.8GVR2は温存）を使っています。

風景としての望遠ズームは、70-200のほうが使い勝手がいいとは思います。
（80と100の違いでしかないですが）
とは言え、マウントアダプターを使って70-200/2.8を使うことも少なくなっていますが。
（70-200は残してあるDf用に）

24-120/4もあるので助かっています。

書込番号：25923930

[伊勢丸]

＞54rch3891さん


冷静に考えても・・・

実売で6倍以上するレンズとお手軽お買い得品を比べるのが無理があると思います。

書込番号：25924311

[takecchi18]

＞54rch3891さん
今お持ちのレンズ資産を考慮すると、タムロンレンズから100-400Zに買い替えた場合、24-70Zレンズも24-120Zレンズに買い替える必要があるので、高額投資になります。
今はNikonでキャッシュバックキャンペーンもやってますし、ニコンダイレクトでレンズを買うと10%クーポンが使えて1割引の価格で買えるので、タムロンレンズと24-70Zレンズを売って買い替えるのも一案です。
キタムラやマップカメラで中古レンズを探すのもアリですが、新品との価格差が思ったほど大きくないのと保証期間が新品と比べて短いので、予算が許すのであれば新品の方がいいと思います。

書込番号：26007855

nikkor Z 28-400mm との違いについて

[Nikon頑張れ]

お世話になります。

所有物
Z8
Zf
nikkor Z 14-24mm （星空撮影、風景）
nikkor Z 28-75mm （室内スナップ）
nikkor Z 28-400mm（旅行用）
nikkor Z 70-180mm （体育館での使用）
テレコン×2

nikkor Z 100-400mm をスポーツ撮影用に購入検討しています。しかし一方でnikkor z 28-400mm は暗いものの、感度をあげて撮影可能であり、持ち運びも容易であり写りも結構満足しているところがあります。

また、明るさで困ったときはnikkor z 70-180mmとテレコンでf5.6での撮影も行えています。

現在の所有物と用途では、不要かなぁと思いながらも、Sラインと望遠レンズへの主観的な憧れがあり、検討している感じです。

nikkor z 100-400mm を持っている人で、こういう使い方ができるよ！とかこういうのが楽しいよ！とか。逆にこういうのが嫌だなぁ等でも構いません。
あれば教えていただけませんか？

※他のメーカーの100-400mmを持っている人でも大丈夫です。ただ、その際はその旨を教えてください。

書込番号：25870673　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞Nikon頑張れさん
NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S

まず、
このレンズはS-Lineと呼ばれ
ニコンが開発製造した本物の純正レンズで、
画質はもちろん、AFも高速高精度で極めて信頼性が高い。

しかし
ニコンの廉価版レンズには
タムロンが開発製造したOEMレンズもあり
価格に見合った性能になってます。

次に
広角から超望遠までの便利ズームレンズは
例えニコンが開発製造しても、
画質や高速高精度を犠牲にして便利を優先したレンズです。

しかし
タムロンや便利ズームレンズを排除するのではなく
被写体や目的に合わせて使い分ければ宜しい。
使うのは問題ありません。

で本題ですが、
ニコンZ8の人が
ご質問の高画質で高性能なS-Lineレンズを購入して使うと
目からウロコ
今までの価値観が一掃されます。
それだけ、
ニコン純正品S-ラインとタムロンや便利ズームレンズとは別次元です。

結論は
直ぐに買うのがベストです。

書込番号：25870841

[ssdkfz]

いつもの鉄撮り（＾＾；　置きピン

70-200/2.8はFマウントで持っているので、Zマウントでは100-400を買った者です。
（Fマウントも継続使用）

個人的に100始まりなのは、ビミョーな場面も・・・

ズーミングしながらの撮影はやりやすい感じです（AFは常時作動させている必要があります）。



最近は小型軽量なOM-1を買ってZUIKO40-150/2.8で済ませてしまっている場面が多いですが・・・

書込番号：25871979

[オーテク愛好家]

一般用Ｚニッコールの中では珍しくメイドインジャパンなのがちょっとうれしいです。

書込番号：25952865

NIKKOR Z 400mm f/4.5 VR Sと迷っております。

[るそ]

初めまして。

普段野球場や競馬場などで、NikonZ50のNIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VRを使用して写真を撮っているのですが、最近新しい物に変えたくて、悩んでおります。

こちらのズームレンズと
NIKKOR Z 400mm f/4.5 VR S

の望遠単焦点レンズとどちらにしようか迷っています。
どちらも良いなと思っており、ゆくゆくは、両方買いたいのですが、今すぐ一つだけ買うとなると、どちらがおすすめなのでしょうか？
良かったら、おすすめできる点や、各レンズのメリットデメリットを教えていただけると幸いです。

球場は良く野外の球場で撮っており、暗さ等、暗いところではあまり使わないと思います💭

書込番号：25142726　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

るそさん　こんにちは

やはりズームの方が　被写体の位置の違いズームで対応できるので　ズームの方が使いやすいと思います。

書込番号：25142739

[with Photo]

＞るそさん

ズームの便利差を優先するか単焦点の描写を優先するかだと思います。

先々は両方と考えてるようですが、野球や競馬の撮影がメインであればズームの100-400�oを先に購入した方が扱いやすいと思います。

書込番号：25142910　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

るそさん、こんにちは
＞こちらのズームレンズとNIKKOR Z 400mm f/4.5 VR Sの望遠単焦点レンズとどちらにしようか迷っています。
＞どちらも良いなと思っており、ゆくゆくは、両方買いたいのですが、今すぐ一つだけ買うとなると、どちらがおすすめなのでしょうか？

質問がアバウトすぎるので、まずは仕様を比較してみてください。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001395593_K0001454527&pd_ctg=1050

どの項目が気になりますか？
そのうえで、スレ主さんが気になることを具体的に質問されると、アドバイスやコメントを得ることができます。

書込番号：25142943

[yamadori]

るそさん
　私の勝手なコメントを書きます。
・お勧め：Z 400mm f/4.5 VR S
＜理由＞
・ズームが必要な場合、既に所有のZ DX 50-250mm f/4.5-6.3 VRを使えば良い
・気を付けること：最短撮影距離（Z 400mm f/4.5 VR Sは最短撮影距離が長い）

書込番号：25142950

[okioma]

＞るそさん

まず、何を第一優先に求めるかでは？

被写体との距離など、色んな状況下での撮影を考えてえるとズームかな。

書込番号：25143045　スマートフォンサイトからの書き込み

[るそ]

＞yamadoriさん
返信ありがとうございます。
申し訳ないです。カメラを初めてまだまだ勉強中で、アバウトになってしまいすみません。

うまく説明が出来ないのですが、被写体と背景がくっきり分かれるような写真が撮りたい、で伝わりますでしょうか...?
説明下手で申し訳ございません。

書込番号：25143072　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞るそさん

背景をボカすなら、
絞り開放で被写体を近くに背景を遠ざけることです。

野球や競馬であっても同様です。
ですが、撮影者の立ち位置は限定されますから、
被写体との距離によっては満足なボケにならないこともあります。
ボケを求めるなら、もっと望遠のものが欲しいとなることも…

書込番号：25143082　スマートフォンサイトからの書き込み

[るそ]

＞okiomaさん
なるほど...。ありがとうございます(><)

球場などで撮ると、どうしても前にネットがあるので少しシマシマ？変な線が入ってしまうのですが、
やはり今私が使っている250の望遠のものよりもさらに大きいものを使用することで改善されるのでしょうか...?

書込番号：25143090　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ネットが邪魔な場合は、ネットにできるだけ近いた方が良くはなるかと。

書込番号：25143099　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞るそさん

こんにちは。

＞うまく説明が出来ないのですが、被写体と背景がくっきり分かれるような写真が撮りたい、で伝わりますでしょうか...?

同じ400mmで明るい400/4.5の方が背景からの
浮き上がりも400/5.6よりは絞り2/3段分良くなります。

ネットの網目を溶かすには、なるべくネットに
近い位置の席から撮るのが重要です。

書込番号：25143149

[yamadori]

るそさん
　先ほど紹介した二本のレンズ比較表を見て、気が付いたことががありますか？
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001395593_K0001454527&pd_ctg=1050
−−−−−−−−−−−−−−−
＞うまく説明が出来ないのですが、被写体と背景がくっきり分かれるような写真が撮りたい、で伝わりますでしょうか...?

それなら開放絞り値が明るい単焦点400mmの方が良いでしょうね。

＞球場などで撮ると、どうしても前にネットがあるので少しシマシマ？変な線が入ってしまうのですが、
＞やはり今私が使っている250の望遠のものよりもさらに大きいものを使用することで改善されるのでしょうか...?

対策
ズームなら最望遠焦点距離、絞り開放にして、ネットにギリギリ接近して撮りましょう。
手前のネットが被写界深度から大きく外れるので、殆どネットが写りません。
※今持っておられるDX　望遠ズームで実験してみると、納得できると思います。

書込番号：25143210

[Jean Grey Phoenix]

るそさん,、
＞今すぐ一つだけ買うとなると、どちらがおすすめなのでしょうか？

と言うことになると、NIKKOR Z 400mm f/4.5 VR Sだと思います。
今すぐは無理ですが、キタムラで納期１、2週間となってます。

NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sは、受注停止になっていて、納期未定です。

書込番号：25143259

[もとラボマン ２]

るそさん　返信ありがとうございます

＞被写体と背景がくっきり分かれるような写真が撮りたい

この場合　ズームと単焦点　F5.6とF4.5　差が有りますので　単焦点の方が差は大きくなるとは思いますが　比較しないと分からない程度の差だと思いますし　それよりも　被写体までの距離と背景までの距離での変化が大きい気がします。

それよりも　今回の場合　ズームが必要かで決めたほうが良いと思います。

書込番号：25143892

[いぬゆず]

＞るそさん

yamadoriさんのおっしゃる通りで、開放値の明るい単焦点のほうが被写界深度が浅くできるので、金網の映り込みは軽減できます・・・程度問題ですが。
ただし同じく何人かの方がおっしゃる通り、「金網に近づいて撮影するのがコツ」です。

撮影ポジションから金網までの距離があるならこの程度の開放値の差だと大同小異かも。

書込番号：25145350

[るそ]

ありがとうございます。

ズームの新品が欲しいですが、受注納期未定？との事でしたので、少し待ってみます...
色々教えて頂き、ありがとうございました。

書込番号：25146268　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

るそさん
＞ズームの新品が欲しいですが、

ズームを選んだ理由は何ですか？...

書込番号：25146310

[ハワ〜イン♪]

300mm　ｆ/4　1/1600秒　ISO800	200mm　ｆ/2.8　1/500秒　ＩＳＯ4500

普段ニコン機でラグビーとかバスケを撮っていて、競馬は一回だけ、野球は時々撮る程度ですが･･･

>ゆくゆくは、両方買いたい

と思っているのは何故でしょう？


アップした写真はZ50ではありませんが、同じセンサーサイズのＡＰＳ−Ｃ機で撮った野球と競馬です。
野球は二軍戦等に使うかなりコンパクトなジャイアンツ球場ベンチ上２〜３列目からの撮影、競馬も小さな競馬場で柵越しで撮ったものですが、もしプロ野球公式戦などの大きな球場や、競馬ももっと人が多い大きなレースを撮るなら、400mmでも望遠が足りないと感じるかもしれませんので、先ずはこのズームを買って暫く撮ってみるのが良いのではと思います。

書込番号：25146887

[稜タ39]

野球のネット問題は席次第ですね。
ネットを目立たなくするにはネットに近づいてぼかすしかないので…
なのでなるべくネット際の席を確保できる様頑張ってください！！

書込番号：25147162

[まる・えつ ２]

るそさん
Z100-400mm f/4.5-5.6 VR Sが良いですね、
ズームレンズの方が使いやすいのではないかと思います。

書込番号：25617892