NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S のクチコミ掲示板

Z100-400mmとAF-S80-400ｍｍどちらがＡＦ早い

[犬撮り爺]

カメラはニコンZ6ですが。AF-CダイナミックAFで　動体、主に走り回る犬をオートフォーカスで撮りたいのですがZ100-400mmとAF-S80-400ｆ4.5/5.6G ED VRにFTZ�Uを介して取付比較して、オートフォーカスの精度も含めてどちらのレンズがＡＦが早いのでしょうか。犬に限らず子供や車、野鳥、飛行機等経験された方はどう感じているのでしょうか。
なおZ6は動体に少し弱いのは承知で動体を撮ろうと思っています。
ＡＦ初動から連写撮影の合焦の歩留まりまで感想を教えていただけると助かります。

書込番号：24862649

[with Photo]

＞犬撮り爺さん

使ってませんがレビューを見るとAF速度は思ったよりも速くなさそうですね。

STMを2つ搭載してて静かなようですが、超音波モーターの方が駆動力はあると思います。

レビューには「アダプター経由のAF-S 500mm F5.6 PFとの比較では、旧レンズのリング型モーターの方がAF速度の点で有利であることが分かる」と書かれてます。
レンズでも違うと思いますから一概にAF-Sの方が速いとも言えないのかなと思いますのでレンタルするなどして確認するのがベターだとは思います。

画質はS Lineですから100-400�oの方が良いように思います。

https://asobinet.com/info-review-nikkor-z-100-400mm-f-4-5-5-6-vr-s-dp-hands-on/

書込番号：24862691　スマートフォンサイトからの書き込み

[犬撮り爺]

リンク貼って頂きありがとうございます。やっぱりレンタルするのが良いのでしょうが、どちらもそれなりの価格ですので、躊躇するところです。機種違いを考慮せず見ればSWMモーターのAF-S800-400ｍｍのようですね。微妙な違いなのでしょうが初心者なもので腕前はカメラとレンズに頼るしかないもので、思案どころです。

書込番号：24862709

[wanco810]

＞犬撮り爺さん、こんにちは。

嫁がZ6、私がZ6�Uを使っています。
走る犬を取る場合AFスピードもありますが、連写のバッファ容量の方が気になります。
Z6ですと、RAWの場合43コマですから、約3.6秒で詰まります。
Z6�Uですと、124コマで約8.9秒までいけます。

この辺がストレスにならないといいんですが。
以前使っていたD500は、200コマでほぼ無制限でしたからノンストレスだったです。

書込番号：24862751　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞犬撮り爺さん
こちらのサイトでは、Z7での比較をしており、Z100-400mmの方がAF精度と速度がAF-S500mm f/5.6Eよりも良かったと評価しています。
残念ながら、AF-S80-400ｆ4.5/5.6G ED VRではなかったですが、何かのご参考に。

https://digicame-info.com/2022/07/z-400mm-f45-vr-s-2.html

書込番号：24862851　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

速さ、だけで言うとAF-SのニッコールFはZボディで使うと明らかに鈍足になっちゃうんですよね
AF-S 24-70/2.8Eとか、D850なんかで使うと大デフォーカス状態から合焦まで一瞬なんですけど、
Z 6だたそもそもモーターの動き自体鈍足になっちゃうんですよね。
Fの70-200なんかもそうなので

レンズに対してネイティブなマウントでないとちょっと苦しい比較かな

書込番号：24862864　スマートフォンサイトからの書き込み

[waterf.]

		Z50です。	Z50です。　AFの傾向はZ6と同じですね

Z6と100-400　お気に入りでよく使ってます。
80-400は使ってないので100-400のレビュー?になりますが...
実感としてはフォーカスリミッターを入れていればかなり早いように思います。背景などに抜けてしまうと復帰に時間がかなりかかるのでダイナミック等で追うと良いと聞きます。精度は素晴らしく、暗転するEVFできちんと被写体を追えるのならば良い結果を得られると思いますよ。

書込番号：24862883　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネーム・マイネーム]

＞犬撮り爺さん

予算など問題ないならZ　100-400が良いと思います。

単純に、大きく外した状態からAFを合わせる速度だけを比較するなら、確かにAF-S　80-400は爆速で、
Z　100-400は十分な速さは確保されているものの爆速とまでは言えないかもしれないですが、
AF精度の点ではZのステッピングモーターは素晴らしいですよ。

Zレンズは24-120と70-200を使っており、100-400はニコンプラザ等で試した程度ですが、いずれも非常に正確にピントが合います。

特に70-200は登場時、明るい望遠レンズなのにステッピングモーター搭載であることを疑問視する声もありましたが、
実際に使ってみると、これで正解なんだと納得させられます。

またステッピングモーターといっても、エントリークラスのレンズとは異なり、強力なものが複数搭載されています。

一眼レフでは測距点でのAFが中心だったため純粋なAF速度が最重要だったものと思いますが、
ミラーレスではもちろん純粋なAF速度も大事な要素の1つではあるものの、一眼レフではほとんど無かった被写体認識機能も実用的なものになり、AF精度の重要度が上がったと理解しています。

あとAF-S　80-400は画質も賛否ありましたが、Z　100-400は画質の評判が良く、ズーム時に重心移動を抑えるなどの工夫もされています。

書込番号：24865078

[犬撮り爺]

＞wanco810さん
返信ありがとうございます。
私もＤ５００を使っていました。そして便利ズーム28-300ｍｍと200-500ｍｍで追いかけていましたが、追加でＺ６を購入しました。しばらく併用してたのですが重くておっくうになりＤ５００と200-500ｍｍを売却しました。体重2�s程度の小型犬なので走る距離も短く、連続して走ることもないので、Ｚ６での連写でバッファ容量についてはほとんどストレスは感じていません。

書込番号：24867221

[犬撮り爺]

＞kosuke_chiさん
URL貼っていただきありがとうございます。参考にさせていただきます。

書込番号：24867234

[犬撮り爺]

＞waterf.さん
ありがとうございます。参考にさせていただきます。

書込番号：24867239

[犬撮り爺]

＞ニックネーム・マイネームさん
ありがとうございます。参考にさせていただきます。

書込番号：24867244

[犬撮り爺]

＞seaflankerさん
ありがとうございます。参考にさせていただきます。

書込番号：24867247

AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRとの比較

[sss-si]

AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRと比較された方がいましたら、感想をお教え願います。
当方は主に風景を撮影し、基本的には三脚を使用します。その為VR機能はあまり必要性を感じません。
重視したいのは、解像度で特に遠方です。遠方なれば被写体自体の影響を受けやすくなる部分が有りますが、
今回はその部分は除いた場合です。
使用するカメラはZ6、Z7です。

AF-S NIKKOR 80-400mm は発売当初からD800シリーズで使っていました。
解像度はAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E等と比べると甘いと思いますが、利便性重視で多用して
きました。

他のZマウントレンズを使い始め、同域のFマウントレンズとの差が分かるので、NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sも
同じなのか気になっています。

書込番号：24774220

[with Photo]

＞sss-siさん

どっちも使ってませんが、ニコンZマウントにしてもキヤノンRFマウントにしてもミラーレス化で描写性能が良くなってると聞きます。

特にニコンはマウント径を大型化したことで設計の自由度が上がったことが大きいのではと思います。

評価を聞く限り、Z100-400�oの方がシャープで良いと思います。

フォトヒトなどで作例が見れると思いますから被写体での違いなども確認できると思います。

書込番号：24774270　スマートフォンサイトからの書き込み

[haghog]

＞sss-siさん、こんにちは。

NikonFマウントは使用したことがありませんが、CanonSONYの100−400mmは使用したことがあります。

Canon用は大分古いので前の型かもしれませんがだんだん良くなった気がします。（直接比較はしていないので）

もっとも異なるのはNikonのは重心の変化がないので使いやすい、と言うのが感想ですね。

全て、フィルムで検討することが出来れば違いは明白なんでしょうが、今の時代デジタル補正が進みすぎて良く解りません。

参考にならなくてすみません。

書込番号：24774366

[謎の芸術家]

重視したいのは、解像度で特に遠方です

→超望遠の遠方の解像度重視で有れば
月がどれだけ鮮明に撮れるか？
が1つの指針になると思います

でも解像度の高い写真を撮っておられるかたは
あの手この手を屈指されてます
レンズを選ぶより
あの手この手を研究したほうが
デカイと思います

カメラはテレビでは無く
ミシンと同じ道具なのですから

これはソニーα7と
ミノルタ500mmF8レフレックスで撮った月です

書込番号：24774602　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネーム・マイネーム]

＞sss-siさん

MTFや各サイトの作例・レビュー見る限り、100-400は望遠端でもシャープで高評価です。

80-400も良いレンズだと思いますが、基本的に買い換えれば画質は良くなると考えて差し支えないと思います。

書込番号：24774624

[ニックネーム・マイネーム]

＞sss-siさん

誤記失礼いたしました。

（誤）
80-400も良いレンズだと思いますが、基本的に買い換えれば画質は良くなると考えて差し支えないと思います。

（正）
80-400も良いレンズだと思いますが、100-400に買い換えれば画質は良くなると考えて差し支えないと思います。

書込番号：24774627

[with Photo]

＞でも解像度の高い写真を撮っておられるかたは
あの手この手を屈指されてます
レンズを選ぶより
あの手この手を研究したほうが
デカイと思います

カメラはテレビでは無く
ミシンと同じ道具なのですから

どの手か知らんがsss-siさんは三脚使用と書いてる。
ブレ対策するならレリーズ使うとかかな。

フィルターに関しては保護なら外すことはした方が良いかも知れんけど、PLやNDが必要なら使う。

毎回カメラはミシンと同じ道具って言ってるけど、今のミシンってコンピューターミシン。
家庭で使うなら道具を使いこなす職人のような操作は必要ない。

カメラも同様。
多くはAFだし、シャッター押せば写真は撮れる。

＞これはソニーα7と
ミノルタ500mmF8レフレックスで撮った月です

ボディはα7らしいがレンズ名が無く焦点距離1000�oとなってるが本当に500�oレフレックスなのか？

ピントが甘いのかブレてるのか知らんけど、解像度が高いようには見えない。
研究した結果なら道具を選んだ方が良いと思う。

書込番号：24774689　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

＞謎の芸術家

テレコン入れて 1000mm？

こんなピンぼけ写真をドヤっと上げられるなんて。

恐れ入りました。

書込番号：24774846　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞sss-siさん

>> 重視したいのは、解像度で特に遠方です。

測量山から室蘭駅を写すぐらいの距離でしょうか？
それよりもっと距離はありますでしょうか？

レンタル出来る地域にお住まいでしたら、
両方を借りて検証された方が、
極限の比較が出来るかと思います。

書込番号：24774856

[sss-si]

＞with Photo
ありがとうございました。
おっしゃっていることは分かります。
実際に体感した方のご意見を聞きたく書き込んでいます。


haghog さん
ありがとうございました。
僕は補正はやっぱり補正。元がしっかりしていることは大事だと思っています。

謎の芸術家 さん
ありがとうございました。
あの手この手って具体的に何でしょうか？
僕ば前にも書きましたが元がしっかりしていることは大事だと思っています。


ニックネーム・マイネーム さん
ありがとうございました。
おっしゃることは分かるし、好評価です。
ただ実写ではまた違った部分も多々あると思います。

with Photo さん
ありがとうございました。
ブレはレンズ性能には余り関係なので、この部分は除いて良いです。
但し、使っている三脚は∅32が主、長秒時は∅36、もちろんレリーズも使います。
フィルターも必要時以外は使っていません。
現状Zマウント以降は
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G→NIKKOR Z 24-120mm
AF-S NIKKOR 14-24mm →IKKOR Z 14-24mm
のみですが、双方満足してます。

やっぱり新設計は良いのでしょうね！

書込番号：24774879

AFの動き出しが遅くないですか？

[40D大好き]

ワイドエリアAF（L）で銀の側面と合焦している。	クリーム色の背面が遠ざかるのに追いつかない	たぶんボディ側の信号でフォーカス群が駆動中	ピントが追いつく

Z 100-400mmの長い焦点距離とヌケのいい解像感に満足しているのですが、1点だけ気になることがあります。

それは、動いているものが画面に飛び込んできたとき、フォーカスの動き出しがやや遅くて、連写時の最初の
2枚程度にピンボケが発生してしまう現象です。3枚目からはフォーカスが合い、その後、外すことはありません。

実際の連写場面ではなく、テスト撮影した結果なのですが、遠ざかっていく電車を連写するときに起こります。

Z 6とZ 70-200mm f/2.8の組み合わせでは、このようなことはなく、全コマジャスピンです。

同じS-Lineで、価格もそれなりにするレンズなので、どうなんだろうと思っています。

自分のレンズだけの個体差なのか、カメラの設定をいじれば解消できるのか。みなさんは、このレンズのAF追従性で
気になることはありませんか？

書込番号：24713634

[鳥が好き]

あまり気になっていませんが、どうでしょう。

ボディ側の横切り反応、敏感、鈍感の設定で変わりませんかね？

書込番号：24713730

[40D大好き]

＞鳥が好きさん
レスありがとうございます。

こんなにアップで遠ざかる電車を撮影することはないのですが、70-200とのギャップが気になりました。

＞ボディ側の横切り反応、敏感、鈍感の設定
その部分の設定をいじってテストしてみます。

書込番号：24713890

[一谷]

＞40D大好きさん
＞鳥が好きさん

私もＺ7�Uを愛用していますが、動きものを諦めていました。

因みに、電車が近付く時にはピントは大丈夫なのですか？
今度ＳＬを撮りたいと思い、思い切って欲しいと思っていました。

また、動きもの初めての人間に教えて頂きたいのですが、カメラの設定はどのようにするのが良さそうでしょうか？

書込番号：24714538

[40D大好き]

＞一谷さん
＞電車が近付く時にはピントは大丈夫なのですか？

近付いてくる電車のピントを外すことはありませんので、ご安心ください。

遠のいていく方がAF的には難易度が高いですし、電車の背面を構図からはみ出すほど大きく撮ることは
実際の場面ではないので、大丈夫です。

あくまでも70-200mmと比べて、同じS-Lineなのに、やや弱いということです。

撮影は自己流なので、詳しい方のご意見も伺いたいですが、自分は

SSは被写体ブレしない速さを選び、電車だとワイドエリアAFのLで、高速連写しています。

拡張高速連写にするとEVFの見え方がガクッガクッと動くので、ブラックアウトしますが
高速連写で追いかけています。

書込番号：24714602

[鳥が好き]

＞一谷さん

Ｚ７�Uも十分、動きモノが撮れますよ。100-400mmとの組み合わせでSLとのこと、楽しく撮れると思います。

補足ですが、AFモードはAF-Cにするのをお忘れなく。AFエリアは幾つか選べます。

書込番号：24714648

[AASANKICHI]

＞40D大好きさん
この状況で７Z70-200と比べて違ってくる部分があるとすれば、まずF値でしょうか。
200ミリ時の開放F値は70-200で2.8、100-400は5.0、約１．7段相当の違いがあります。
それだけ被写界深度の浅い70-200ではピント位置の変化を感じやすくなり、更にはAFの追随性も上げるようなアルゴリズムも採用しておりますので瞬発力も高いわけです。
また、70-200と100-400でＡＦのスキャンスピード（モーターがＡＦを動かすスピード）は同じではありません。
70-200のほうが確実に早いスピードでAFします。
理由は明るさの違い以外に200�oと400�oで同じスキャンスピードだと400�oではAFが合わない（フォーカスが早すぎて抜けてしまう）現象が発生しやすくなるからです。
望遠になるほどF値や焦点距離でAFの条件は不利になります。（だからこそ400/2.8とか明るい望遠レンズの価値もあるのです。）
もとからＡＦのスピードの違いや動きに対する瞬発力の違いがあるので、写真左のようにピント位置がほぼ静止の状態から動体追随状態に変わる時の反応の遅さが出ることは実はしごく当然ともいえます。
近づいてくる列車はAFが追随状態になっていれば大きくピントを外すことはありませんが、一旦静止状態になってから遠ざかる列車を追うことはどんなカメラでも苦手で、それはレンズのF値や焦点距離で変わる事も理屈だと理解しましょう。
もちろんＡＦはカメラ側の性能にも大きく依存しますので、ニコンならＺ９ではこのような差は出にくいとも想定されます。

書込番号：24722148

[40D大好き]

＞AASANKICHIさん
＞200�oと400�oで同じスキャンスピードだと400�oではAFが合わない（フォーカスが早すぎて抜けてしまう）現象が発生しやすくなるからです。

なるほど、ズーム域に応じたAFスピードに調整されているってことですね。

AASANKICHIさんのわかりやすい説明で納得しました。ありがとうございます。

400/2.8があの値段で売れる理由もそういうところにあるんですね。

自分の100-400mmに愛着が持てました。

書込番号：24723216

[鳥が好き]

このスレは、勉強になりました。
そもそも私は、100-400もテレ端ばかり使ってました。失礼しました…。

書込番号：24723948　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

＞鳥が好きさん
＞そもそも私は、100-400もテレ端ばかり使ってました。

テレ端を使われているとなると、レンズロードマップで黒塗りの400mm単焦点が気になりますね。

Z 400mm f/4なのかZ 400mm f/5.6なのか、価格はいくらなのか。

書込番号：24725390

[鳥が好き]

＞40D大好きさん

はい。気になります(^^)。
私の予想はf4.5かf5？とか。
FマウントのPF300mmプラス1.4テレコンの代替になるようなのを期待しています。

書込番号：24726195　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

＞鳥が好きさん
＞私の予想はf4.5かf5？とか。

気になりますね。

Z 400mm f/4で30万切ったら、即予約します。それぐらいインパクトのあるヤツ出ないですかね。

DXクロップで600mm f/4、さらにx1.4テレコン付けて840mm f/5.6なんてロマンです。

書込番号：24726741

[LECCEE]

＞40D大好きさん

ヨコレスですが、いつものスレがいっぱいになってたのでこちらで失礼します。
Fマウント200-500使いましたがやっぱりZマウントのほうが良いな、と思いました。というのもZ70-200+1.4テレコンでトリミングした方が解像感が良い結果が得られた気がします。
ただし、500mmの望遠域は無いわけで、早く200-600出してほしいというのが現状です。
400F4もいいですね。さすがにこれにはテレコン内蔵されないでしょうけど。
上を見ればきりがないですが、400F2.8+1.4テレコンほしいです。買えませんが、、、

書込番号：24750841　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

＞LECCEEさん
こちらのスレへの書き込みありがとうございます。

＞Fマウント200-500使いましたがやっぱりZマウントのほうが良いな

望遠域でもZマウントの方がアドバンテージがあるということですね。

1.4倍テレコンというのは、画質もAFもほとんど低下しないからプロレンズに内蔵されるんですかね。

２倍テレコンがあっても、1.4倍テレコンがラインナップされているのは、それなりの存在理由が
あるんだろうなと思いました。

そうなると、Z 200-600やPF版単焦点400の登場が待ち望まれます。

書込番号：24751184

[40D大好き]

Z 100-400のAF性能ですが、前の日曜日に簡単にテストしたところ、カメラ側の設定を工夫することで
デフォルトよりもキビキビ動かせそうな感じがしました。

次の日曜日にちゃんとテストしようと思っています。

100-400がキビキビ動けば、200-600の対抗馬として100-400のDXクロップという使い方も
ありかなと、選択肢が広がりそうです。

書込番号：24751195

レンズの作動について

[一谷]

Ｚ7�Uを愛用しています。
ファームウエアは1.30です。
いろいろ処分をしてやっとのことで、購入できました。

実はAFが作動しなくて結局使わずでした。
状態はAFボタンで作動するようにしています。
お恥ずかしいのですが、ご教授頂ければ幸いです。

書込番号：24681271

[yamadori]

一谷さん
１．まずはカメラの設定を初期化する。
２．（順不同？）ファームウェアを最新のVer.1.31へバージョンアップする。

こんなところでは無いですか？
ニコン・カスタマーセンターへ相談が最も確実ですけどね。

書込番号：24681399

[鳥が好き]

�@レンズ側のA/M切替ボタンが、気付かぬうちにマニュアルになっている

�Aボディ側で親指AF用のAF onボタンの設定が変わってしまっている

ーーという原因は考えられないでしょうか？

でなければ、不具合の疑いでニコンに問い合わせかと思います。

ご質問の意味を取り違えていたらごめんなさい。

書込番号：24681845　スマートフォンサイトからの書き込み

[一谷]

あまりに恥ずかしい・・・・・。
レンズ側のスイッチの切り替えでした。
Ａ／Ｍ、Ａになっていると思い込んでいました。
昨日は、もう、あきらめて、24-200ミリ１本で撮影をしました。

＞鳥が好きさん
＞yamadoriさん
ありがとうございます。
これから撮影に行ってきます。

書込番号：24682095

[鳥が好き]

解決して良かったです。

これ、結構「あるある」です。私も一度、別のレンズでやりました。

書込番号：24683891

買うならば…

[waterf.]

Z70-200にTC2をつけた場合とこのレンズだと、どちらがいいのでしょうか
望遠域の使用はDFとAF-S70-200f4Gに任せていましたが、テレ側の不足を感じることが多々あり、200�oより先も試したいと思いいろいろ検討しています。
主な被写体は鉄道と自然などですが、最近友人に借りたSIGMAのAPO70‐200f2.8EXと倍テレで馬を撮ってからハマり、そういう意図で使えればいいなと思っています。ボディはＺ６、Ｚ５０、（Ｚｆｃ）ですので、ＡＦには期待していませんが、70-200＋ＴＣ２と比較して多少早くなっているのであればうれしいんですけどね…
画質は正直どうでもいいです。70-200ｆ４Gで満足してるのでZのテレコン程度の画質低下は気にならないです。
ｆ2.8の明るさや倍テレを付けた時の汎用性を取るべきなのか、400�oのさらに先への拡張性を取るべきか、
自分の欲しい焦点距離がわからないため決めあぐねてます。
超望遠ズームをご使用の皆様の意見をお聞きしたいです。

書込番号：24473050

[うさらネット]

FXは200mm、DXは300mm、CXも300mm （換算810mm） までしか使っていませんが、
テレ助になるなら本格的？に400mmじゃないでしょうか。

書込番号：24473086

[もとラボマン ２]

waterf.さん　こんにちは

望遠側強化するのでしたら　70‐200�oでは　400�oが限界ですが　100‐400�oでしたら　暗くはなりますが　800�oまで焦点距離伸ばすことが出来るので良いように思います。

後テレコン　付けっぱなしだと良いのですが　付けたり外したりすること多い場合　案外手間かかりますよ。

書込番号：24473110

[アートフォトグラファー53]

自分は100-400mmクラスを持ってません
過去には2本所有したけど
あんまり使わないので

70-200mmF2.8は良く使います
1.4倍テレコンつけた時
280mmF4と言うのがミソです
100-400mmクラスだと280mm域は
F5くらいだと思います
0.66段テレコンのほうが明るいですね

70-200mmF2.8には
2倍テレコンつけるのは少ないです
500mm単焦点のほうを良く使います

100-400mmクラスは
広角側は暗くて最短距離が遠いので
使うのは望遠側ですね
ズームなのに望遠側しか使わないのなら
単焦点レンズでいいんじゃないか
と言う考えです

70-200mmF2.8は仕様頻度が高く外せないのに
100-400mmまで三脚座がついた重量級のレンズを2本も持ち回るのは
フットワークが追い付かないです

書込番号：24473135　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

画質は正直どうでもいいと言われると、答えにくくなりますね（笑）。
AFも試した訳ではないので、聞いた話と想像ですが、さすがに100-400が上と思います。
Zテレコンの凄さも沢山聞きますが、それでも私は2倍テレコンは臨時用と思います。特に競馬を撮るのでしたら。

Z9プラス100-400の作例や使用感なら、老人と文学社さん武川プロの最近のYouTube動画で大井競馬が出てきたような記憶があります。ボディ違いなので参考にならないかとも思いますが、冷やかし半分で、一応ご覧になってみては。

書込番号：24473153　スマートフォンサイトからの書き込み

[waterf.]

500単を持ち歩ける体力が羨ましいです。
望遠域は1本に絞る上でどちらか悩んでいまして、こんなデカブツ2本は流石に...
280f4ってのはなかなか面白いですね。
汎用性も高そうですからレンタルなりで試してみようと思います。ありがとうございます

書込番号：24473183　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

あまり気になさらないのなら、F2.8、F4、F5.6 の通しズームとして使えるので、テレコンでよさそうな？

ズームしても重量バランスが片寄らないので、そこは気にならずに使えるようです。

私はソニーＥですけど、400mmまでは動画でも使いたいのでテレコンで対応してます。
（別途 FE200-600 所有）

最短撮影距離は 100〜400mm 全てで 1m 未満なので、古い 70-200/2.8 より短いんじゃないかな。

書込番号：24473193　スマートフォンサイトからの書き込み

[waterf.]

返信時にメンション忘れてました...
よく使う焦点距離の見直しをまずすべきだと感じましたので、150-600でも借りて考えてみようと思います。ありがとうございました

書込番号：24473195　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

waterf.さん

アートフォトグラファー53の言う500単って、ミラーレンズです。

https://s.kakaku.com/item/10502110179/

100-400クラスってのも、ミラーレス用ではなく、70-300とかを「クラス」で括っているだけだと思うし。

解決しちゃったけど、レスしちゃいます。

書込番号：24473198　スマートフォンサイトからの書き込み

[waterf.]

＞りょうマーチさん
最短撮影距離が双方テレ端で
1.0ｍ（Z70-200）
09.8ｍ（Z100-400）
となっておりまして、実用上は正直誤差程度かと。
AEを使わないので通しズームはありがたいですね。
参考にさせてもらいます

書込番号：24473211　スマートフォンサイトからの書き込み

[waterf.]

＞りょうマーチさん
ミラーレンズなら確かにアリな選択ですねｗ
わざわざありがとうございます

書込番号：24473214　スマートフォンサイトからの書き込み

[分座衛門]

私は70ー200に 2倍テレコン派です。400mm以上は200ー600が発売になるまで待ちます。その方が100ー400＋ 2倍テレコンより明るいし、さらに最大1200mmまで対応出来ると考えています。
鉄道写真界は一部の粗相をする方のお陰で撮影地が限定されて、かつ、規制が厳しくなるので望遠が稼げる200ー600迄待ちましょう。

書込番号：24511063　スマートフォンサイトからの書き込み

[waterf.]

レビューも書きましたが100-400を買って良かったと思っています。文句なしの解像度、短い最短撮影距離、よく効く手ブレ補正、4倍ズームの幅広い焦点域など自分には過ぎたものだとは思いますがいいレンズでした。アドバイス等々ありがとうございました！

書込番号：24599884　スマートフォンサイトからの書き込み

【疑問点】20群25枚は枚数が多過ぎて、ヌケが気になる

[俵淘汰]

天体望遠鏡ではレンズ枚数を少なくしているように、レンズ枚数が多ければ多いほど、画質は劣化するのは必然。

EF100-400では21枚なのに、色々と補正するから多くなったのだろうけど本レンズは25枚。
やはり蛍石を採用してレンズ枚数を減らした次モデルに期待したいところ。

書込番号：24464367

[まる・えつ ２]

まだ発売前ですので何ともです。
実際に使ってみないとよく分からない部分だと思います。

書込番号：24464382

[アートフォトグラファー53]

まぁ、5群6枚とかシンプルなレンズ構成だと
色純度良いですからね
20枚辺りにになると
うぬぬぬぬぬっと思ってしまいます

書込番号：24464480　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンタスティック・ナイト]

25枚とは凄すぎですね！
まぁ反射望遠鏡にはレンズが1枚もありませんけれど・・・なので色収差ゼロ

書込番号：24464502

[もとラボマン ２]

俵淘汰さん　こんにちは

もしかしたら　ズームしても重心が変わらないよう設計した為　レンズ枚数が増えてしまったのかも

でも　評価は　実写でどのように写るかなので　今後の評価が重要になると思います。

書込番号：24464515

[うさらネット]

ニコンのことですから不用意に枚数を増やすことはしないでしょう。
硝子から内製している優位性はありますね。

また、光学薄膜加工の大きな進歩が支えていると思いますよ。

書込番号：24464523

[ssdkfz]

80-400を買ってしまったばっかりにZも欲しくなるという・・・

だからこそ、買って、見てみたい。

ま、貨物列車ばっかりなんですが・・・

書込番号：24464714

[記念写真]

普通、作例見て判断でしょ。

枚数だけで決めるなんて、ありえんわ。

書込番号：24464774

[holorin]

＞天体望遠鏡ではレンズ枚数を少なくしているように、レンズ枚数が多ければ多いほど、画質は劣化するのは必然。

カメラレンズは、中央の小さな範囲だけで補正をすればいい望遠鏡や顕微鏡の光学系とは異なります。小型望遠鏡においてカメラを取り付けてもフルサイズに相当する十分なイメージサークルは得られません。


＞やはり蛍石を採用してレンズ枚数を減らした次モデルに期待したいところ。

蛍石は軸上色収差の補正には効果ありますが、他の収差はそれとは別に補正しなければいけません。ただ蛍石を使っただけで全体の枚数が減るかどうかは不明です。


20群のレンズなので空気界面は40面です。最近はコーティング技術が進んでいるので、一面99.5%ぐらいの透過率は安定的に確保できるでしょうか。望遠なのでレンズ面に入射する角度も深くなり、透過率的には有利になります。するとトータルで82%ぐらいになりますが、昔の15群くらいのズームレンズもそんなものでしたね。

書込番号：24465012

[お遍路GoGo]

こんにちは
天体撮影に特化したレンズじゃ無いわけだし、１８０-４００・Ｆ４も１９群２７枚なので、レンズの必要枚数としては妥当なんじゃないでしょうか？

書込番号：24470398

[くらはっさん]

71FL, フラットナーかテレコンどちらか付けて撮影。	当時は駅、現在は信号所になってしまった北豊津から。

＞俵淘汰さん

＞やはり蛍石を採用してレンズ枚数を減らした次モデルに期待したいところ。

そんな事したら、レンズ枚数で稼げた『価格』が下落してしまうじゃないですか(笑)。
設計さんもヒマになってしまうだろうし…

実際、フィールドでトミーテックのBORG＝前玉１枚、補正用フラットナー数枚のレンズ構成で撮影してました。
ザックリ言えば、真ん中付近の補正不要の高品質パートを使っての撮影、みたいな感じです。

だから現在でも『やろうと思えば天体望遠鏡で撮影できる。ただしそれなりのノウハウと面倒さは要る』

書込番号：24492792

[Easygoing Bear]

＞俵淘汰さん
レンズの枚数が増えれば、透過率減少、反射率増加、素材による発色変化など画質劣化が心配ですよね。

カメラ本体が高性能・高画素化し、レンズも徹底的な収差補正が求められるようになった為、レンズの構成枚数が増えるのは避けられないのだと思います。

私は30年ほど前よりニッコールの70(80)mm-200mm F2.8を使ってきました。
最初に手に入れたモデルは16枚構成でしたが、その後どんどん構成枚数が増えて、現行のZモデルは21枚構成です。

しかし、
スレ主さんが心配されている「ヌケ」「透明感」や「逆光耐性」に関しては現行Ｚモデルの圧勝です。

設計のノウハウ蓄積やスピードアップ、コーティング技術の進化などの恩恵で、構成枚数が増えても画質劣化の影響を最小限に出来るのでしょう。

「FEの100-400は蛍石が入って構成枚数が少ないのでニコンの同クラスレンズより画質がいい」と思うのはちょっと単純過ぎではないですか？
スレ主さんはキヤノン推しなのかな?（笑）

書込番号：24569189　スマートフォンサイトからの書き込み

[Easygoing Bear]

あ、FEじゃなくてEFです。
失礼しました。

書込番号：24569455　スマートフォンサイトからの書き込み

[gocchani]

蛍石は経年変化が結構あるらしいから、あまり買いたくはないですねー。一時期、蛍石を使って一斉を風靡した天体望遠鏡の高橋製作所も最近あまり使っていないみたいだし。。。

書込番号：24569643

[フローライトチタン]

＞俵淘汰さん

日本光学工業株式会社が設計するレンズに対してよくまあケチつけられるね。Leitzのレンズ設計者くらいでしょ，そんな大それた事。UNBELIEVABLE!

書込番号：24571425　スマートフォンサイトからの書き込み