NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S のクチコミ掲示板

運動会での使用について

[釣りキチ八郎]

度々オートフォーカスへのコメントを見るのですが、走っている被写体に対してのオートフォーカスは、遅れを大きく感じるものなのでしょうか。
どなたか運動会などで使われた方、ご教授願います。

書込番号：25268411　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

レンズ性能は問題ないでしょうが、ボディによってはEVFのブラックアウトや自動プレビュー表示が鬱陶しく感じますので動体撮影時のネックはそこですね。

まぁ子供？の運動会程度なら問題ないと思いますが。

書込番号：25268551

[okioma]

運動会であるならAF性能で問題になることはないかと。

ただ、ボディによって撮りやすさとか、
被写体との距離も関係してきます。
さらには被写体の動きに対して、追従する腕もある程度必要でしょうね。
上手く撮れなかったなら、ボディの設定や腕に起因することもあるかもしれません。

書込番号：25268558　スマートフォンサイトからの書き込み

[記念写真�U]

レンズのAF反応速度の事を言っているのなら、まったく問題ない。

ニコン機とこのレンズでスポーツを上手に撮っている人達がいる。

但し、ボディ側動体AF性能はZ9、Z8＞＞Z7�U、Z6�U＞＞Z7、Z6＞Z5の順で、上位機種ほどラク。

動体を枠内に入れ続けるフレーミング技術や撮影環境に応じたAF方式選択を経験して磨くことは必要。

書込番号：25268572

[kyonki]

動体撮影はとにかく慣れですから、事前に必ず練習しておくことです。

書込番号：25268587

[もとラボマン ２]

釣りキチ八郎さん こんにちは

少し確認ですが　動き物の場合　よこに走るような　流し撮りのような撮影でしょうか？

それとも　こちらに近づいてくるような場合でしょうか？

上の方が　難易度上がるので確認の質問です。

書込番号：25268629

[okioma]

＞釣りキチ八郎さん

ボディはZ30ですかね？
もし、そうなると、
ファインダーがないため、明るい野外だと被写体の視認性が悪く、
被写体を捉えのに苦労するかも。
更に手持ちならカメラの保持も大変かも。
レンズが重いと感じなければいいですが…

50-250を持っているなら軽い50-250で撮られた方が良いかもしれませんよ。

書込番号：25268746　スマートフォンサイトからの書き込み

[釣りキチ八郎]

＞kyonkiさん

コメントありがとうございます。
なるほどです。参考にさせていただきます。

書込番号：25268886　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞釣りキチ八郎さん

こんにちは。

＞度々オートフォーカスへのコメントを見るのですが、
＞走っている被写体に対してのオートフォーカスは、
＞遅れを大きく感じるものなのでしょうか。

レビューを見ると、AFについての評価は
あまり高くないようですね。発売時期の
割にはレビューも少なめに感じます。
（生産遅滞はありましたけども）

以下の価格コムマガジンのレビューでは、
AF初動の食いつきが遅いことと、カメラ
ボディによる差があると報告されています。

「「Z 9」のほうが全体的にAFのレスポンスに
すぐれていて快適だったことも報告しておきたい。
比べると、「Z 7II」との組み合わせは食い付き、
追従性ともにややもの足りない。」

・NIKKOR Z初の超望遠ズームレンズ、ニコン「NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S」をいち早く試した
（価格.comマガジン　気になる製品をユーザー目線で徹底紹介）
https://kakakumag.com/camera/?id=17952&lid=exp_iv_137195_K0001395593


レンズの駆動速度だけではなく、
レビューアーが使用するカメラの
AF性能でも評価が変わってきそうです。

書込番号：25269022

[湘南MOON]

＞釣りキチ八郎さん
今日は
＞走っている被写体に対してのオートフォーカスは、遅れを大きく感じるものなのでしょうか。

通常の使用状態でしたら、問題はありません。
お使いのZ 30でしたら、ハイブリッドAFですので運動会程度でしたらピントを外すことはないと思います。
ただ、Z 30にはファインダーが無いため三脚仕様であれば問題は無いと思いますが、手持ちで撮るとターゲットを捉え続けるのは難しいです。
まずはお手持ちの50-250mmで確認してからの購入をお勧めします。

書込番号：25271041

[釣りキチ八郎]

＞kyonkiさん
なるほど、よく分かりました。レンズを検討いたします。ありがとうございました。練習あるのみですね。

＞okiomaさん
2キロのカメラで走るものを撮影というのはなかなか大変ですよね、コメントありがとうございました。

＞記念写真�Uさん
この度z6iiを購入することとなりました。練習あるのみですね。ありがとうございます。

書込番号：25272067　スマートフォンサイトからの書き込み

[釣りキチ八郎]

＞もとラボマン ２さん
横に動く姿をと思っております。難そうですが頑張りたいと思います。

＞okiomaさん
Z30に加えて、z6iiを購入いたしました。が、50-250も持っているのでなやましいところです。ただ今フルサイズの写りに惚れ惚れしているところです。

＞とびしゃこさん
使用してみないとわからないですね。ためずに試せずどこかにさわりに行きたくなります。

＞湘南MOONさん
ありがとうございます。三脚の使用、してみたいと思います。アドバイスありがとうございます。

書込番号：25272069　スマートフォンサイトからの書き込み

[FantomRiders]

＞釣りキチ八郎さん
運動会の撮影楽しみですね。
私は子供が幼稚園→小学校→中学校運動会を撮ってきました。今はZ9になりますが、当時はD700→D810とレフ機を使っていました。
その経験から言いますと、比較的遠くで動いている子供を追うのは問題ありませんが、リレーなどでコーナー付近で待ちかまえていた場合、30mほど離れた距離から、近くなると数m先となり、AFの追従性が求められるシーンがあります。レアケースなのかもしれませんが、子供を大きく切り取り、背景や周りから子供を浮き出させた写真を求めるならば、カメラもレンズも性能が求められますよ。
記録写真ならスマホで撮れますので、一眼でしか撮れない写真にチャレンジして、撮った写真で家族を喜ばせてあげて下さい。

書込番号：25274041　スマートフォンサイトからの書き込み

CPL操作可能なレンズフード

[ニコンとアルファ]

こんにちは
このレンズ付属のフードですが、以前話題に上がったように取り外しがしにくく、
CPLを操作する窓も無いのでできれば交換したいのですが良い物をご存じのかたおられましたら教えて下さい。
よろしくお願い致します。

書込番号：25222649

[とびしゃこ]

＞ニコンとアルファさん

こんにちは。

＞CPL操作可能なレンズフード

探してもサード製もなさそうですね。

・ニコン NIKON
HB-103 [NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S用 レンズフード
￥4,536 税込
https://www.amazon.co.jp/dp/B09KMZ8YZT

もしフードがプラスチック製で、DIYも
されるなら、4千円ぐらいですので
一つ購入され、フード下側のフィルター
操作ができそうなところを鋸で少し切って
ペーパーでバリをとってつかわれるのも
良いかもしれませんが。

（あくまで自己責任で、ということですが）

書込番号：25222663

[おかめ@桓武平氏]

＞ニコンとアルファさん

>> CPLを操作する窓も無いのでできれば交換したいのですが良い物をご存じのかた

C-PLを使う時だけ、
フードごと、ラバーorメタル製のフードに換装し、
フードごと回すといいかと思います。

書込番号：25222664

[holorin]

自作されるか、先端から手を突っ込んで回すか。
PLならその程度で十分でしょう。そもそもPLが有効な条件はフードがあまり有効でない条件でもあります。
動画でバリアブルNDを使われるなら、ちょっと考えないといけませんが。

書込番号：25222792

[ニコンとアルファ]

＞とびしゃこさん
アドバイスありがとうございます。
それも考えましたが、綺麗に加工する自信がありません。また、穴を塞ぐ方法が不細工になりそうで躊躇してしまいます。

＞おかめ@桓武平氏　さん
ありがとうございます。
なるほどそれがいいかもしれません、手持ちのCPLが非常に薄いのでうまくいくかどうか心配です
それはフィルターのネジ部にフードを装着するという事ですか？

＞holorinさん
ありがとうございます。
フードを付けたままでファインダーもしくは液晶を見ながらフィルターをうまく回すのは難しそうです。
海上のゴムボートからの撮影が主ですので波などもあり、フードは付けておきたいです。

SONY のSEL70200GM20のフードはZ 100-400mmに比べるとややしっかりしていますし、ちゃんと操作窓も付いているのですが、
SEL200600Gですと窓が付いていません、メーカさんもせめてオプションで出したくれたら嬉しいのですが。

書込番号：25223266

[とびしゃこ]

＞ニコンとアルファさん

最近のCーPLは薄でネジ切も少なく
前側に汎用のねじ込みフードがつくか
現物合わせしたくなりますね。

ソニーとニコンをお使いでしたら、
純正の場合、FE100-400GMには
C-PL操作窓があります。

200-600Gにないのは知りませんでした。
超望遠では野鳥撮影など露出（ISO感度）
重視で、ニコンのZ100-400にもないところを
見ると、露出が落ちるC-PLの需要自体が
案外少ないのかもしれません。

自分もどちらかというと広角側での使用が
多いです。でも反射をコントロールして色を、
というのは望遠でも同じですから、操作窓は
あった方が良いですよね。

書込番号：25223407

TC-1.4xと組み合わせてテレマクロ的に使ってみた

[Jaykarc]

テレコンなし F=5.6 SS=1/320 ISO=400 テレ端	テレコンあり F=8.0 SS=1/320 ISO=800 テレ端

「寄れる」レンズとしても好評なので、更にTC-1.4xと
組み合わせて再近接撮影してみました。
大きな破綻はないように思えますがいかがでしょうか。

昔はテレコンを噛ますと、ハイライトがシャドーに
滲み出すように写ったものですがさすが現代のレンズ
ですね。

ご参考まで。

書込番号：25169255　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞Jaykarcさん


こんにちは。

＞滲み出すように写ったものですがさすが現代のレンズ

ピントの加減かもしれませんが、
テレコン付きの方がシャープにすら
みえますね。十分な高画質ですね。

書込番号：25169555

NIKKOR Z 400mm f/4.5 VR Sと迷っております。

[るそ]

初めまして。

普段野球場や競馬場などで、NikonZ50のNIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VRを使用して写真を撮っているのですが、最近新しい物に変えたくて、悩んでおります。

こちらのズームレンズと
NIKKOR Z 400mm f/4.5 VR S

の望遠単焦点レンズとどちらにしようか迷っています。
どちらも良いなと思っており、ゆくゆくは、両方買いたいのですが、今すぐ一つだけ買うとなると、どちらがおすすめなのでしょうか？
良かったら、おすすめできる点や、各レンズのメリットデメリットを教えていただけると幸いです。

球場は良く野外の球場で撮っており、暗さ等、暗いところではあまり使わないと思います💭

書込番号：25142726　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

るそさん　こんにちは

やはりズームの方が　被写体の位置の違いズームで対応できるので　ズームの方が使いやすいと思います。

書込番号：25142739

[with Photo]

＞るそさん

ズームの便利差を優先するか単焦点の描写を優先するかだと思います。

先々は両方と考えてるようですが、野球や競馬の撮影がメインであればズームの100-400�oを先に購入した方が扱いやすいと思います。

書込番号：25142910　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

るそさん、こんにちは
＞こちらのズームレンズとNIKKOR Z 400mm f/4.5 VR Sの望遠単焦点レンズとどちらにしようか迷っています。
＞どちらも良いなと思っており、ゆくゆくは、両方買いたいのですが、今すぐ一つだけ買うとなると、どちらがおすすめなのでしょうか？

質問がアバウトすぎるので、まずは仕様を比較してみてください。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001395593_K0001454527&pd_ctg=1050

どの項目が気になりますか？
そのうえで、スレ主さんが気になることを具体的に質問されると、アドバイスやコメントを得ることができます。

書込番号：25142943

[yamadori]

るそさん
　私の勝手なコメントを書きます。
・お勧め：Z 400mm f/4.5 VR S
＜理由＞
・ズームが必要な場合、既に所有のZ DX 50-250mm f/4.5-6.3 VRを使えば良い
・気を付けること：最短撮影距離（Z 400mm f/4.5 VR Sは最短撮影距離が長い）

書込番号：25142950

[okioma]

＞るそさん

まず、何を第一優先に求めるかでは？

被写体との距離など、色んな状況下での撮影を考えてえるとズームかな。

書込番号：25143045　スマートフォンサイトからの書き込み

[るそ]

＞yamadoriさん
返信ありがとうございます。
申し訳ないです。カメラを初めてまだまだ勉強中で、アバウトになってしまいすみません。

うまく説明が出来ないのですが、被写体と背景がくっきり分かれるような写真が撮りたい、で伝わりますでしょうか...?
説明下手で申し訳ございません。

書込番号：25143072　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞るそさん

背景をボカすなら、
絞り開放で被写体を近くに背景を遠ざけることです。

野球や競馬であっても同様です。
ですが、撮影者の立ち位置は限定されますから、
被写体との距離によっては満足なボケにならないこともあります。
ボケを求めるなら、もっと望遠のものが欲しいとなることも…

書込番号：25143082　スマートフォンサイトからの書き込み

[るそ]

＞okiomaさん
なるほど...。ありがとうございます(><)

球場などで撮ると、どうしても前にネットがあるので少しシマシマ？変な線が入ってしまうのですが、
やはり今私が使っている250の望遠のものよりもさらに大きいものを使用することで改善されるのでしょうか...?

書込番号：25143090　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ネットが邪魔な場合は、ネットにできるだけ近いた方が良くはなるかと。

書込番号：25143099　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞るそさん

こんにちは。

＞うまく説明が出来ないのですが、被写体と背景がくっきり分かれるような写真が撮りたい、で伝わりますでしょうか...?

同じ400mmで明るい400/4.5の方が背景からの
浮き上がりも400/5.6よりは絞り2/3段分良くなります。

ネットの網目を溶かすには、なるべくネットに
近い位置の席から撮るのが重要です。

書込番号：25143149

[yamadori]

るそさん
　先ほど紹介した二本のレンズ比較表を見て、気が付いたことががありますか？
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001395593_K0001454527&pd_ctg=1050
−−−−−−−−−−−−−−−
＞うまく説明が出来ないのですが、被写体と背景がくっきり分かれるような写真が撮りたい、で伝わりますでしょうか...?

それなら開放絞り値が明るい単焦点400mmの方が良いでしょうね。

＞球場などで撮ると、どうしても前にネットがあるので少しシマシマ？変な線が入ってしまうのですが、
＞やはり今私が使っている250の望遠のものよりもさらに大きいものを使用することで改善されるのでしょうか...?

対策
ズームなら最望遠焦点距離、絞り開放にして、ネットにギリギリ接近して撮りましょう。
手前のネットが被写界深度から大きく外れるので、殆どネットが写りません。
※今持っておられるDX　望遠ズームで実験してみると、納得できると思います。

書込番号：25143210

[Jean Grey Phoenix]

るそさん,、
＞今すぐ一つだけ買うとなると、どちらがおすすめなのでしょうか？

と言うことになると、NIKKOR Z 400mm f/4.5 VR Sだと思います。
今すぐは無理ですが、キタムラで納期１、2週間となってます。

NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sは、受注停止になっていて、納期未定です。

書込番号：25143259

[もとラボマン ２]

るそさん　返信ありがとうございます

＞被写体と背景がくっきり分かれるような写真が撮りたい

この場合　ズームと単焦点　F5.6とF4.5　差が有りますので　単焦点の方が差は大きくなるとは思いますが　比較しないと分からない程度の差だと思いますし　それよりも　被写体までの距離と背景までの距離での変化が大きい気がします。

それよりも　今回の場合　ズームが必要かで決めたほうが良いと思います。

書込番号：25143892

[いぬゆず]

＞るそさん

yamadoriさんのおっしゃる通りで、開放値の明るい単焦点のほうが被写界深度が浅くできるので、金網の映り込みは軽減できます・・・程度問題ですが。
ただし同じく何人かの方がおっしゃる通り、「金網に近づいて撮影するのがコツ」です。

撮影ポジションから金網までの距離があるならこの程度の開放値の差だと大同小異かも。

書込番号：25145350

[るそ]

ありがとうございます。

ズームの新品が欲しいですが、受注納期未定？との事でしたので、少し待ってみます...
色々教えて頂き、ありがとうございました。

書込番号：25146268　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

るそさん
＞ズームの新品が欲しいですが、

ズームを選んだ理由は何ですか？...

書込番号：25146310

[ハワ〜イン♪]

300mm　ｆ/4　1/1600秒　ISO800	200mm　ｆ/2.8　1/500秒　ＩＳＯ4500

普段ニコン機でラグビーとかバスケを撮っていて、競馬は一回だけ、野球は時々撮る程度ですが･･･

>ゆくゆくは、両方買いたい

と思っているのは何故でしょう？


アップした写真はZ50ではありませんが、同じセンサーサイズのＡＰＳ−Ｃ機で撮った野球と競馬です。
野球は二軍戦等に使うかなりコンパクトなジャイアンツ球場ベンチ上２〜３列目からの撮影、競馬も小さな競馬場で柵越しで撮ったものですが、もしプロ野球公式戦などの大きな球場や、競馬ももっと人が多い大きなレースを撮るなら、400mmでも望遠が足りないと感じるかもしれませんので、先ずはこのズームを買って暫く撮ってみるのが良いのではと思います。

書込番号：25146887

[稜タ39]

野球のネット問題は席次第ですね。
ネットを目立たなくするにはネットに近づいてぼかすしかないので…
なのでなるべくネット際の席を確保できる様頑張ってください！！

書込番号：25147162

[まる・えつ ２]

るそさん
Z100-400mm f/4.5-5.6 VR Sが良いですね、
ズームレンズの方が使いやすいのではないかと思います。

書込番号：25617892

200-400,4,VR2との比較

[さすらいのテッちゃん]

現在、アダプターを介してZ9で使用しています。
主に鉄道使用ですが、80-400との比較をされている方はいますが。あまり大差ないなら望遠系は現状維持で、標準ズームの28-70,2.8Sラインを買い増そうと思ってます。
ちなみに、zレンズは70-200,2.8のみで、標準は単の1.8シリーズの35,50,58＋アダプターで使用。　
先輩方のご意見お願い致します。

書込番号：25096805　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

現状のAF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR IIに不満がないのであれば、標準ズームの28-70,2.8Sを買い足すのがいいのではないでしょうか。
光学的に目に見えて向上するようには感じません。AFとか手振れ補正とかの性能についてはわかりません。

書込番号：25097104

[ニックネーム・マイネーム]

＞さすらいのテッちゃんさん

Fマウント200-400　F4からZマウント100-400へ買い換えてしまうと、
いくらZレンズの評判が良いと言っても、元々高価なFマウント200-400　F4からは少なからずダウングレードになってしまいますので、
Fマウント200-400　F4はそのままZ 9で使用されるのが良いように思います。

Zマウントの24-70　F2.8Sは非常に評判の良いレンズですので、購入されればきっと満足できると思いますが、
今までFマウントで単焦点を使っていらっしゃったのであれば、Zの単焦点F1.8も選択肢に入れても良いのでは。

まあ、かく言う私もZではズームレンズばかり購入してしまっていますがね…。

書込番号：25097114

[とびしゃこ]

＞さすらいのテッちゃんさん

こんにちは。

＞200-400,4,VR2との比較

＞80-400との比較をされている方はいますが。

200-400/4Gの方でよいのでしょうか？

200-400/4GとZ100-400のMTFは
あまり変わりません。
望遠側で無理に違いを見つけると、
中間画角でZ100-400、周辺で
200-400/4Gがわずかに高い位
ではないでしょうか。

80-400/GはZ100-400より全体に
少しですが、解像が落ちる傾向です。


・200-400/4GのMTF
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_vr_zoom-nikkor_200-400mm_f4g_if-ed/

・Z100-400/4.5-5.6のMTF
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_100-400mm_f45-56_vr_s/spec.html#mtf

・80-400/4.5-5.6GのMTF
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_nikkor_80-400mm_f45-56g_ed_vr/spec.html

400mmでF4のスペックはまだZマウントにはなく、
性能的にも変わりませんので、しばらくは
200-400/4Gの継続でよいのではないでしょうか。

書込番号：25097185

[猫もふもふ]

ニコンから浮気すべきか数年様子見しつつ、Zマウント移行は決めたものの、いまだにFマウントユーザーですが･･･
200-400ユーザーは非常に少ないと思いますので…

＞あまり大差ないなら望遠系は現状維持で
24-120なレンズと組み合わせるなら100-400はおいしいと思います。
〜70+70-200と組み合わせるなら、200-400のままで良いのでは？

それと、ズームは望遠端の解像力で個体差が出やすいです。
公表されているMTFも近年望遠系は設計値がどれも異様に高すぎて、生産実効性能が追い付いていないように感じます。
ですので、個体差を含めて実際に確認比較するしかないです。200-400の方がハイエンドな分高い品質管理が期待できますが
あくまで一般論でしかなく、実際は分かりません。
ニコンの200-500も180-400TCも程度の差はあれ個体差がありました、ですので選別買いしました。ズームは評価難しいです。

また、手振れ補正やAFなど実用面はさすがに最新型の100-400に軍配が上がるかも？　ズームレンジの特定域で200-400を
超えることも十分あると思います。とにかく同一条件で実際に比較体感するしかありません。

書込番号：25097656

[さすらいのテッちゃん]

holorinさん返信ありがとうございます。
現状の不満はレンズが暗い点だけです。でも、
今から純正ズームサンニッパにいく勇気はないです(笑)。
なんとなく、サイズ感とかは別にして解像度はまだまだ大差ないかなぁと思ってたんですが、個体差は別としてやはりそうなんですね。といった感じなんですね。　
買い増しするほうが撮影の自由度は増すので、やはりその方向は間違いなさそうですね。

書込番号：25099776　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいのテッちゃん]

ニックネーム・マイネームさん返信ありがとうございます。
Zレンズの単は、値段的にちょっとお高いので、だったらズームでとなります(笑)。　Sラインの半値のズーム2.8もコスパが素晴らしいらしいですが、どうせならって感じです。
望遠系に関して、GレンズやEレンズを大きく超えるものが出てくるのには時間がかかるんでしょうね。

書込番号：25099786　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kells]

こんばんは。
現在使用中のメインのボディはZ9です。
D5を以前はメインにしていました。
200-400ではなく、180-400を現在も使っています。
Z100-400も購入しました。
180-400と比べて解像感やAF速度で明確な差はなく、
軽量なので移動が多い時、テレコンを使わないの屋外では100-400の出番が多いです。
しかし、望遠側でのF4とF5.6の差はやはりあるので、屋内では180-400を手放せません。
優先順位としては、Z24-70F2.8を強くお勧めします。
開放から使える、標準ズームの決定版だと実感しています。

書込番号：25104826

[ICC4]

F 200-400F4 は既に　保守対象外となっているので
今後障害が発生した場合には　移行せざるを得ないと思います。
その点の考慮が必要ですね

書込番号：25403350

このレンズでテレコン付きで野鳥撮影は厳しいと思いますか？

[カサハレ]

普段Z6IIを使っており、高感度耐性を活かして水族館での撮影をメインにしております。
最近野鳥撮影にも興味が出てきたためこのレンズが気になり、テレコン付きで800mmになるとして、使えるかどうかお聞きしたくて質問させて頂きました。
メインの被写体のイルカショーや動物園でも使いたいと考えているのでズームのこちらが気になってます。

一応、テレコンによってF11になってしまうのは高感度にすることで対応しようと思ってて(D×Oのノイズ処理ソフト使用)、足りない解像度はAdobeのスーパー解像度で対応できないかと考えてます。
色々なサイトを調べると、800mmでは少々物足りないのかなと思い、質問させて頂きました。
この使い方では無理があるでしょうか？また、その場合はどんな解決策がありますかね…？

野鳥撮影に関しては如何せん初心者なもので、とんでもないことを言ってたとしても大目に見ていただけると幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：25079933　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞カサハレさん

こんにちは。

＞最近野鳥撮影にも興味が出てきたためこのレンズが気になり、テレコン付きで800mmになるとして、

F11だと実際はほぼ日中で
陽の当たるところ専用になると思います。

ｘ1.4テレコンで560mm　F8までが
よいところではないでしょうか。

感度を上げると、ノイズ消しソフトで
ノイズをけしても、羽毛はおそらく
べたっと溶けてしまうのではないかな
と思います。

800mmが要る場合、Z100-400に
x2テレコンより、Z800/6.3を最初から
計画されたほうが遠回りにならない
ような気がします。

書込番号：25079999

[haghog]

＞カサハレさん、今晩は。

100-400mm使用していますが、800mmを狙うのでは少し荷が重すぎるような気がします。

当地での撮影では（越後）F11はかなり厳しく、ISO12800になることがしばしばあります。

撮影できるが暗い。明るく撮れるが小さい。どちらがいいのでしょうか。

難しい問題ですが、何時までもすっきりしない問題になるんでしょう。

書込番号：25080000

[ありがとう、世界]

撮影条件の相関例

＞カサハレさん

冬場ですので、添付画像中の下表部の「曇り」の明るさ(順光)で 1/1000秒時のISO感度の目安として、
F11 ⇒ ISO 800
F8　⇒ ISO 1600
F5.6 ⇒ ISO 3200
という具合ですが、木陰になれば数倍から十倍以上の高感度が必要になることも珍しくないでしょう。

それよりも、実際に AFがどの程度効くのか？となると疑問がありますので、
買う前に【レンタル】して実際に確認されることをお勧めします(^^;

書込番号：25080039　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

私もテレコンは1.4でf8までかなと思います。
2450万画素、560mm＋トリミングでも、実際、かなりカバーできると思っています。
D500＋500mmで野鳥を撮られている方もたくさんいましたので。

書込番号：25080048　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

↑ごめんなさい。上の例はD500がDX機ですから、比較としては適切ではないですね。
発言撤回します。

書込番号：25080126　スマートフォンサイトからの書き込み

[うっとり八兵衛]

私なら、当レンズを使用して800ｍｍオーバーを狙うなら、×1.4倍テレコン＋Ｚ５０で840ｍｍ。
又はＺ９やＺ７系の高画素機でＤＸクロップ。

書込番号：25080360

[もとラボマン ２]

カサハレさん　こんにちは

＞高感度耐性を活かして水族館での撮影をメインにしております。

今の時点で　ISO感度どの位まで許容範囲でしょうか？

テレコン使うと　2倍の場合　2段分暗くなり　今よりもISO感度に負担掛けますし　ノイズリダクション優秀でも　シャープ感失われやすいので　どこまで対応できるかは　不安が残ります。

書込番号：25080371

[カサハレ]

皆様回答して頂きありがとうございました！

＞とびしゃこさん
回答ありがとうございます。羽毛が溶けてしまうことがあるんですね！確かにそれであれば800mm頑張って検討してみようと思います…ありがとうございました！

＞haghogさん
やはり荷が重そうですかね…｡一応Z6IIでのISOの12800は耐えると思っている派で、手の届く範囲のレンズとなると必然的に｢撮影できるが暗い｣になってしまうのかなと…沢山悩んで決めようと思います。ありがとうございましたm(_ _)m

＞ありがとう、世界さん
レンタルって今までなんだか割高だし避けてたんですけど、これだけ高額なものになるとさすがに必要になってきますよね…｡いい情報ありがとうございました！

＞鳥が好きさん
やはりテレコンは1.4までがいいんですね。でも1.4の在庫が…。D500も検討してみたのですが、今更レフ機というのも、と思ってしまい踏み出せずにいます。回答ありがとうございました！

＞うっとり八兵衛さん
DXフォーマット気になってます。やはり高画素機やAPS-Cなどで倍率上げて仕上げること前提で考えた方がよろしいのですね。参考になりました！ありがとうございます！

＞もとラボマン ２さん
今の時点ではできるだけ6400までに収めたいと思ってますが、補正ソフト使用して12800まで許容してます！ただ、シャープ感失われやすいとなると鳥撮影の醍醐味も失われてしまうかもしれませんね…よく検討します。ありがとうございました！


皆様回答して頂きありがとうございました。自分の考えは結構厳しいことが分かりましたので、200-600が出るのを待って、DX機か手に入れば1.4テレコンで800を狙っていきたいと思います！
本当にご丁寧にありがとうございました！

書込番号：25080467　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞羽毛が溶けてしまうことがあるんですね！

高感度ノイズのノイズリダクション「以前」に、
「有効(口)径と分解能」の関係で、後処理で溶けるどころか、
一定距離以上になるほど、最初から解像しません。


とりあえず、400/5.6≒有効(口)径 7.1cm、
有効(口)径1cmにつき撮影距離 1mを基準とすると、
一旦7mの撮影距離として、撮りながら個人の許容範囲まで遠ざかってみてください(^^;

※テレコンやクロップで 1.4倍や 2倍の望遠になっていても、「有効(口)径と分解能」の関係は変わりません。


ーーー以下、書込番号：25040803と25042197の自レスからの一部再掲になりますーーー

望遠の程度によらず、
少なくとも有効(口)径で制約される分解能の範囲次第、
つまりは、期待よりも結構な短距離になります(^^;

とりあえず、有効(口)径 1cmにつき撮影距離 1mを基準に、
個人の許容範囲まで遠ざかってみてください(^^;

上記の
＞有効(口)径 1cmにつき撮影距離 1mを基準に、
↑
とは、この場合の分解能(※)は、約0.06mmになります。

しかし、羽毛のコントラスト差が少ないとの解像し難くなるので、
例えば(大抵の場合は)同じ色の羽毛となるため、約0.06mmの分解能は発揮できません。

※分解能
通常は秒角などの角度で示されますが、
上記の場合は監視衛星など(ある程度)撮影距離が決まっている場合の分解能と同様の使い方になります。

書込番号：25080530　スマートフォンサイトからの書き込み