NIKKOR Z 24-120mm f/4 S のクチコミ掲示板

塾長

[塾長拝]

2022年4月からNikon Z9と24〜120mm f4.0を使ってます。
NikonのFTZ �Uアダプターを利用して、D800Eで使っていたSIGUMA之12〜24mm f4.5〜5.6 DG HSMと言うレンズを装着して、24mmでの撮り比べをしました。
もちろん開発された時代の差もあるのでしょうが、はっきりと優劣が付きました。圧倒的にNikonの24〜120mm f4.0の方が高解像度なんです。
Nikonの最新型レンズの威力に圧倒されました。

書込番号：25157866　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

塾長拝さん、こんんちは
　顔アイコンが「悲しい」になってますよ。
書き込み内容を読むと「うれしい」だと思いますが。

※ レンズ名が文字化けしています。

書込番号：25157966

[yamadori]

塾長拝さん
　タイトルの「塾長」、意味がわかりません。

書込番号：25157969

[まる・えつ ２]

〜

の部分は、
~ ですね。

Z9と24~120mm f4.0



12~24mm f4.5~5.6 DG HSM

24~120mm f4.0

書込番号：25158351

[ろ〜れんす２]

＞塾長拝さん
シグマの12-24は使ってました。

歪曲が少ないレンズでしたが、
流石に周辺は流れたりして、
このレンズとの比較は厳しいですね。

書込番号：25166117　スマートフォンサイトからの書き込み

期待して手に入れたけれど

[クイズマン]

24-70 f2.8を使ってるけど、70ミリはモノの大きさは裸眼とほぼ同じなので、もう少し望遠側が欲しくて24-120 f4を求めました。
写りの性能に不満はないが、ズームリングの操作抵抗が大きく、失敗したかなと感じてます。サービスセンターに持ち込んで内部のグリースを粘度の低いものに替えるとか出来ないのでしようか。24-70 f2.8の3分の1の価格なので、ベアリングなどをケチッてらのだろう。

書込番号：24825285　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞クイズマンさん

5倍ズームでコスパも悪くないレンズですね。

自重落下しないように抵抗があるのではとも思いますが、西岡気になるならサービスセンターで相談するのも良いと思います。

使っているうちに馴染んでスムーズになるのではとも思いますが。

書込番号：24825311　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞クイズマンさん

ニコンF2チタン ウエムラスペシャルに付けていた28mm〜45mmF4の先例もありますから、
不可能ではないとは思いますが、
かなりの費用が掛かるのと思われますし、スレ主さんにNPSレベルの実績も必要になるかと思います。

書込番号：24825322

[弩金目]

付けっ放しだとズーミングの重さに慣れてくるけど、レンズを取っ替え引っ替えする人には、差がありすぎるかもね。
他の軽いレンズだと三脚に乗せることが多く、手持ちでは　ほぼ付けっ放しなので、特に困りませんね。

書込番号：24825365

[LECCEE]

＞クイズマンさん

以前、Z70-200のズームリングを動画撮影時にちょっと重いので小指で回せるくらい軽いといいですね、とニコンプラザで提案しましたが、ここは変えられないような事を仰ってましたし、NPSでも？みたいな感じでした。

この24-120確かにねっとりしたズームリングですが、動き出しに引っかかりが無いので、個人的には使いやすいとは思います。

ちなみに廉価ズームだと回し始めに引っかかり感があるので、動画も撮る私には使いにくく感じます。

書込番号：24825368　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

多少重くても（特に初動が）引っ掛かりが無く回せるか？のほうが私は重要なので、ソニーの FE24-105G のストア展示品でそうだったので（最初は良くても使っているうちにそうなる可能性）、フォーカスフリージングも含めてニコンは気を使っている感じします。

書込番号：24825432　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

ズームが重いと「定評」のある製品ですが、もしかするとスレ主さまのものは
製品仕様以上に重いのかもしれません。（文章を読んだ印象ですけれど）。

もし近ければサービスセンター、近くになければ販売店で、対面で見てもらったら
どうでしょう。「これは固すぎますね」ということで対応してくれるかもしれません。
まれにそういう個体もあるようです。

書込番号：24826438

[ファンタスティック・ナイト]

＞クイズマンさん

こういう意見はとても参考になります。
ありがとうございます！

書込番号：24832199

[ssdkfz]

ズームリング、重いと言えば重いかも・・・・？
ですが、自重で伸びなさそうな雰囲気でいいかも。

入手したばかりであまり使えていませんが。

三脚固定だと、重いくらいの感触のほうが良かったり。

書込番号：24841303

[クイズマン]

固いことは固いのですが、使っているうちに慣れてきてこんなものかなと思い始めました。
サービスセンターに持っていくのは当分控えて、もっと使い込んでみることにします。

書込番号：24842366

[Easygoing Bear]

＞クイズマンさん

Z24-120mmF4Sのズームリングは確かに少し硬めですけど、
私が使っていたFマウントの24-120mmは普通に持ち歩いているだけで、鏡筒が自重でびょーんと伸びてしまったので、Zになりそこが改善されたのは大歓迎です。

書込番号：24921582　スマートフォンサイトからの書き込み

やっぱり 重いなァー？？

[マーおじい]

やっぱり重いなー　Ｓラインだからしかたないか。ストリートスナップをするものにとって重い装備は一番の敵です。装備が重い→疲れる→創作意欲が薄れる→いい作品ができない、となります。ニコンさんお願い、Ｓラインシリーズと共にＦ4〜6.3シリーズの小型・軽量・高性能のレンズシリーズをぜひ出して欲しいです。24〜105ｍｍ(85ｍｍでもいい)F4〜6.3で380ｇまでで開放から実用的な解像度のレンズを宜しくお願いします。ついでに16〜35ｍｍＦ4〜6.3で320ｇのレンズもお願いします。年寄りには重い装備はこたえる。宜しく？？？

書込番号：24483446

[アートフォトグラファー53]

650gですから13万円とかの価格をつけさせてもらってます
もし？300gとかの軽量レンズでしたら
13万円とかの価格は
高すぎると批判を受けそうで
ワザと重く仕上げました

書込番号：24483478　スマートフォンサイトからの書き込み

[gankooyaji13]

重いですかね？
Ｄ用と比べると軽く仕上がったと思いますが。
「高性能のレンズは重い」というのは伝説になったのかなぁ。

フルサイズ専科でなければ、Z DX 18-140mm f/3.5-6.3 VR−３１５gはどうですか。

書込番号：24483506

[うさらネット]

散歩なら、Z 24-50mmが軽快で良いかなと思い常用ですけど、だめですかね。

書込番号：24483509

[たかみ2]

600グラムはあるカメラを使ってるのに似たようなレンズを重いと言うならコンデジに変えたらいいんじゃないですか？
スナップならボケも高速シャッターも重視しないんでしょうし、マイクロフォーサーズにしてもいいんじゃないですかね。

書込番号：24483512　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

結構長いレンズですし、機動的なストリートスナップという感じではないかもしれませんね。少し目立ちますし。
既出ですが、24-50やDX18-140、DX18-50も単焦点級の評価で、お勧めかと。

書込番号：24483570　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞マーおじいさん

>ストリートスナップをするものにとって重い装備は一番の敵です。装備が重い→疲れる→創作意欲が薄れる→いい作品ができない、となります

当然ご存知だと思いますが万能カメラや万能レンズは有りません
単焦点等の軽いレンズにする
フォーマットをもっと小さな物に考え直す
そもそもレンズは外せる必要が有るのか考える

僕はストリートスナップはそこそこの画質があれば超高画質でなくても撮影者のアングルやシャッターチャンスの方が
撮影結果への影響がとても大きいと思います

例えば
NIKKOR Z 24-120mm f/4 Sで撮っても
フジのｘ１００やX-E４とかで撮っても
撮影結果の価値は大きく変わらないと思うな

書込番号：24483763

[sweet-d]

ニコワンの復活を望むところぢゃ

書込番号：24483947　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

> NIKKOR Z 24-120mm f/4 Sで撮っても
フジのｘ１００やX-E４とかで撮っても
撮影結果の価値は大きく変わらないと思うな

そんな一般論は皆知ってるよ。富士が好きになれて、複数カメラの使い分けが面倒でなくてかつ沢山カメラ買い揃える財力もあり余ってるんならとっくに買ってますわな。
キャノンのRF24-105mm F4-7.1は400g弱で、これよりはスナップ向きだろうと。そういうのをニコンも出して欲しいって話でしょ。
↓くらいの性能の40mmF2でも価格民のレビュー見ると大きな不満は無いみたいだから、24120mmだってコンパクト性重視のを作っても支障なさそうだしね。600g越えはF2.8ズームと変わらん重さになるので微妙だろな。

> ニコン「Z 40mm f/2」は一昔前のレンズのような解像力
解像力の計測結果のグラフを見て、15年前にタイムスリップしたような気分になった。Z 40mm f/2の解像力は、良像の基準値を超えるのにF5.6まで絞る必要があった昔のダブルガウスタイプのレンズと同じパターンだ。
隅の解像力も過去を思い起こさせるもので、開放では甘く、F2.5まで絞らないと基準値を超えない。絞っても解像力の改善は遅く、ピークのF5.6でさえ辛うじて50lpmmを超える値で、中央よりも顕著に後れを取っている。

書込番号：24484061　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

重さはある程度我慢できますが

長さはバックや防湿庫に入らなくなるので、
気になります^_^。

24-120はなんとか許容範囲なので、
予約しました^_^

書込番号：24485235　スマートフォンサイトからの書き込み

[記念写真]

> ニコン「Z 40mm f/2」は一昔前のレンズのような解像力

そのZ 40mm f/2がよく売れてるんだよね。ストリートスナップ目的の人も多いだろう。

上記（日本語訳）ネガ情報は、デジカメinfoからの引用だよね。

その記事に対する読者のコメントは、記事批判、レンズ擁護の内容ばかりだよ。皆さんのコメントも是非引用して欲しいものだが（笑）。

（消されたからもう一回書いたけど、この内容で何で消されるのかねｗ。どこかにステマのプロみたいな人がいて、意にそぐわない書き込みは消させることができるのかな？）

書込番号：24485767

[pmp2008]

＞鳥が好きさん

＞少し目立ちますし。

それはあるでしょうね。ポートレート撮影のロケハンで、それなりに大きいタムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)で街中で撮影しながら散策していると、やはり通行人の方は意識するようです。

ストリートスナップは撮らないのでよくわかりませんが、その場の雰囲気を切り取る、のでしたら、小さくて目立たない機材が良いのかもしれません。

書込番号：24488313

[マーおじい]

皆さんご意見有難う御座いました。結論は私が我儘な人間」だと云うことです。一本のレンズでスナップとスナップポートレイトをこなす、その上に軽量で・・・・それは無理・無理でしょう。ただその妥協案が前回の話なのです。笑笑笑。話のついでに皆さんに質問です。ニコンのＳライン・シグマのアートレンズのような大口径・大重量・高解像度・高価格のレンズってアマチュアに必要でしょうか？？
人それぞれですから色んな意見があるでしょうが私は必要ないと思う。今使用している24〜50ｍｍＦ4〜6.3クラスの性能で十二分です。単レンズでも少し以前のレンズは口径52ｍｍ前後、重さ300ｇに届かず、価格も3〜6万円位でした。それがここ十年位でグゥーと変化してきた。アマチュアってそんなレンズに似合ったように写真の腕上げてきたのかな？？不思議です。スナップしてて右手に大口径レンズをもち、肩に大きいカメラバッグを持っているカメラマンを見かけると、まるで苦行僧のように見えてくる。病気をしないと良いがなと心配にもなる。どうしたものかな？？なんか方向性を間違っているように思える。どうでしようか？？

書込番号：24489904

[HDV買いたい]

＞マーおじいさん

その考えも良くわかります。
自分もＺ7�Uと14-30、24-200、RX100M7でスナップや鉄道、建築撮影を楽しんでいます。
特にスナップ撮影の時はもう少し軽いの欲しいなあと思うことがよくあります。
そういう時はRX100M7を持ち出すのですが、やはり画質に物足りなさを感じてしまいます。

かたや風景写真など高画質を求める気持ちもわかりますし、Ｚ７�Uを購入した理由は正にこれでトリミング耐性が強いのも魅力です。
やはり万能なカメラ、レンズはありません、適材適所で使い分けるしかないと思います。

最近　Z DX 18-140ｍｍが出て評判も良さそうなので、Ｚ50との組み合わせでどうかなと考えています。
カメラ、レンズ合わせて765gは魅力ですし、Ｚの高画質も充分味わえるのではないかと期待しています。

こうやってカメラやレンズが増えていくのですね、少ない小遣いでのやりくりが大変です（笑）

書込番号：24491814

[shuu2]

630ｇ	565ｇ	F4からF2.8に　但しズームは28ｍｍ-75ｍｍになります	Z9はもっと重くなります

これを重いと言っているあなたにはこのレンズはどうですか。


65ｇ軽くなります。

書込番号：24495885

[ドニースキー]

＞マーおじいさん

プロは求められる品質があるので、必然的に高性能な機材を必要とするのは当然だと思いますが、アマチュアはそのようなものを求められているわけではないからと言って、必要ではないということは無いと思います。選択の自由があるため、好きな機材を選べば良いと思います。

むしろ、アマチュアに対して、”必要か”という視点自体があまり意味のないものだと思います。

車に例えさせてもらいますが、多くのアマチュアの技術なら、軽自動車で十分ですよね。でも、クラウンを乗る人やランクルを乗る人、フェラーリやポルシェを乗る人もいます。それは、憧れであったり、性能であったりと様々な理由があると思います。見合っていようがいまいが、欲しいと思うものを手に入れられる。それがアマチュアのメリットだと思っています。

私も京都へ行く時は、α7R�Uにノクトン50mmを持っていきますし、近所を撮る時は、RX100（初代）やZ50+16-50mmで撮ったりもします。やっぱり、ライカM9でスナップしたいな…とも思います。
5年戦うと言って、一張羅のようにD5+24-70mmを使っている人もいますしね。好きな機材で、好きなものを撮っている姿は楽しそうでいいですよ。

良いものを長く使うのも良いし、今の自分に合わせてシステムを組み替えるのも良いし。「スナップだから…」とか「アマチュアだから…」といった考え方は、必要ないのではないかと私は思います。

書込番号：24496716

[ファンタスティック・ナイト]

三脚に乗せた時のバランスが気になります。


Fマウントの24-120/4VRはFTZアダプタが使えるのでバランスがよいです。

このレンズはボディ本体にアルカスイスプレートを着ける事になるので（現時点では）重心がどこにくるのか未知数です。

ビデオ撮影時にAF音が目立たなくなりそうというメリットは感じますが、AF使わなければ案外Fマウントの24-120/4VRの方が使いやすいかもと思ってしまいます。

書込番号：24496766

[ssdkfz]

軽さ優先なら、ZfcやZ50に各種DXズームのほうが・・・

画質優先なら・・・Zレンズは割と小型軽量に感じておりますが・・・

書込番号：24500223

[マーおじい]

人生色々、人も色々。ブランド品を喜んでいる人、無印品で生活をエンジョイしている人。ただ今の写真業界は大口径・大重量・高性能・高価格に各メーカー偏っていると感じる。最近ようやくシグマがＩシリーズ(だったかな？)だした。この調子で各メーカーも大衆向きのレンズを出して欲しいと思う。HDVさん私もコンデジ・パナＧ7((12〜35ｍｍ)を持っていますが保湿庫に眠っています。満足できませんでした。色々な理由がありますがやっぱりフルサイズがいいです。しばらくは(好みのレンズがでるまで)24〜50mmF4〜6.3で撮影を楽しむつもりです。

書込番号：24501534

[eer33]

D4、Z6ii、D500を持っていますが、お散歩や旅行はJ5です。

Z6iiに24-50でもちょっと重いし、望遠50mmはちょっと短い。

EVFレスのZ30に16-50が自分のベストなんですが、なかなか出ませんね。

書込番号：24505877　スマートフォンサイトからの書き込み

[スワコスタ]

＞マーおじいさん
私も軽いレンズを望む派です。

CanonのRF24-105mm f/4-7.1 のような標準ズームの廉価版がほしい…
（24-50は焦点域が短すぎ）

書込番号：24518036

24-200mmより大きくて重いんですね…。

[ken1978]

個人的にはもう少し軽くてコンパクトなものを期待していたのですが・・・。

書込番号：24419480

[スワコスタ]

24mmスタートで120mmまでの望遠、F4通しのSラインとしては十分軽くてコンパクトだと思います。

ただ28mmスタートならもっとコンパクトなったと思いますけど

※CanonのRF24-105 F4は700gありますから

書込番号：24419510

[kockys]

＞ken1978さん

f2.8のズームレンズと比較すると十分軽いですよ。あちらは1kg超えてますし。

書込番号：24419541

[うさらネット]

F4ですから。フィルタ径φ77---これが大きいでしょうね。

24-200mmは、〜F6.3でフィルタ径φ67。

書込番号：24419567

[うさらネット]

なお、24-200mmのF4は24mmだけ。
80mm〜はF6.3です。

書込番号：24419579

[okioma]

24-200と比較するレンズではないと思います。
絞りの開放値で、納得出来ないのですかね…

書込番号：24419694　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞ken1978さん
Fマウントの24-120mmF4が710gで今回のZマウントが630gなので
十分頑張ってると思いますよ。

10％の減量ですから。
それでいて、性能は上がってると思いますから。

書込番号：24419977

[娘にメロメロのお父さん]

＞ken1978さん
十分軽いレンズだと思いますよ。

それよりも最短撮影距離と撮影倍率を見ましたか？
0.45ｍ　→　0.35ｍ
0.23倍　→　0.39倍

Fマウントに比べ、被写体をかなり大きくクローズアップして撮ることができると思います。
Fでは撮れなかった写真が撮れるので、Ｚに切り替える人も多いと思います。

標準ズームでこの性能ＵＰは素晴らしいと思いますね。
軽量コンパクトが良いのであれば、24-70Ｆ4の方が合っていると思います。

書込番号：24420002

[ken1978]

みなさま、厳しくも温かいご指摘ありがとうございます。

確かに、ソニー、キヤノンの24-105mmと比較すると、頑張ったなという見方もできますね！

Z50mmf/1.2Sとか見ていても「あくまで画質優先」というポリシーがハッキリしているのはわかりますし、私もそういう職人魂が好きなのでニコンユーザーなのですが、そろそろ軽くてかさばらない高倍率ズームも出してほしいなあという気持ちがあります。

書込番号：24420754

[スワコスタ]

＞ken1978さん
そうなると現状は DX18-140しかないんじゃないでしょうかね。

ロードマップを見てもこれ以上軽くてコンパクトな便利ズームはなさそうですし、Sラインにそれを求めても無理ですし…

※私は18-140をZ 6で使いますけど

書込番号：24421008　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

軽さ重視ならDXでも・・・と思ったりもしますが・・・

人それぞれなんで、なんとも言えませんね。

個人的には小型軽量ならDX18-140が気になります。

24-120/4なら、重さ云々より歪曲が気になります（Fの24-120/4G、貨物列車のコンテナが歪んでいたので）。

書込番号：24421398