NIKKOR Z 24-120mm f/4 S のクチコミ掲示板

最短撮影距離

[katsu1235]

24-70f4からの乗り換え検討中です。
最短撮影のところ、
24-70f4は0.3m
24-120は0.35m
ですね。
レンズ自体+30cm長くなるので、
(ただ、沈胴式ではないことを考慮すると−10cmで)
接写は実感で+25cmぐらいというところですかね。

結構厳しくないか？
ということでニコンプラザに行ってきました。

実感は+25cmまではないが、やはりそれなりに離さないと撮影できない感触。
あと、やはり物理的に長い。
24-70f4のレンズフード付き長さから少し短いぐらい。。

改めて24-70f4のトータルの素晴らしさを感じてしまった。

書込番号：24477475　スマートフォンサイトからの書き込み

[lumineux]

まあ、納得しているなら良いんですが・・・

書込番号：24477620

[もとラボマン ２]

katsu1235さん　こんばんは

＞やはりそれなりに離さないと撮影できない感触。

最短撮影距離の違いもありますが　最大撮影倍率も上がりますので　同じ大きさに写す場合　最短撮影距離よりも離す必要が有るので　それも影響しているのかも。

書込番号：24477635

[holorin]

＞レンズ自体+30cm長くなるので、
＞(ただ、沈胴式ではないことを考慮すると−10cmで)
＞接写は実感で+25cmぐらいというところですかね。

理解できないのは私だけでしょうか。

最大撮影倍率が、
24-70mmF4：0.3倍（たぶん70mmのとき）
24-120mmF4：0.39倍（たぶん120mmのとき）
も関係しているでしょうか。

書込番号：24477654

[鳥が好き]

＞接写は実感で+25cmぐらいというところですかね。

私はこの意味が分かりません。レンズの長さは関係ないと思うのですが…。

書込番号：24477732

[遮光器土偶]

＞katsu1235さん

　レンズの大きさの問題と、最短撮影距離の問題は別問題だと理解してるんですが、違うのでしょうか。

　24-70F4が撮像面から0.3ｍ、24-120が撮像面から0.35ｍ、どちらもレンズの長さが３０センチもあるわけではありませんから、単に５センチ離れないといけないだけだと思うんですが違うのでしょうか。

　レンズの長さだって３センチほどの違いでしょ、私なら、＋５０ミリの焦点距離の優位性で24-120を選びます。

書込番号：24477767

[鳥が好き]

最短撮影距離は、撮像面からの距離ですよね。

書込番号：24477774

[katsu1235]

失礼しました。
撮像面からの距離なのですね。

てっきりレンズ面からの距離と勘違いしていました。
同じ24�oのとき間違った計算をしていたようです。

書込番号：24477813

[seaflanker]

どの焦点距離かわかりませんが、最大撮影倍率はZ 24-120の方が一回り大きいですからね。よって大きく写す分にも、仕様上では24-120の方が良いです

けどZ 24-70/4でもかなり寄りは強いので十分なんですけどね。

書込番号：24478142　スマートフォンサイトからの書き込み

この価格設定なら躊躇なく即買い

[ジャガイモ君]

希望小売価格154000円を見て一度やめましたが、125000台だと即買い。私はZ24-70 f4s、70-200VR IIとタムロン100-400を持っていますが、24-70と100-400だけを持ち出す際に30mmの焦点距離差で不便に感じる場面がよく出たりしますので、今は70-200 VRIIと100-400を同時に持ち出していますがやはり重くてFTZを交互に使用する不便さもあります。

書込番号：24435644　スマートフォンサイトからの書き込み

[CNTココ]

	�A	�B	�C

＞ジャガイモ君さん

Z24-70F4を売却し　Z24-200を購入した経緯もあり悩んでおりましたが、ジャガイモ君さんの力強い『即買い』とのコメントに触発され、本日予約支払いをしてきました。
支払ったこともあり、１２万チョッキリにしていただきました。
製品到着予定の２月を楽しみにしたいと思います。

昨日はZ6＋24-200で袋田の滝までドライブしました。…�@
逆光が強い中　24-200は厳しい撮影に感じました。
24-120に期待したいと思います。

本日は袋田の滝で赤いモミジを撮影できなかったので、Z50/F1.8を携え近所の公園を散策してみました。……�B&�C

いずれにしましても、Z6で保有レンズで楽しみながら、24-120の到着を待つことにします。


�Aは袋田の滝の近辺にあったリンゴ園です。
園の外から望遠撮影です。
『赤いリンゴ』には唇寄せる程近づけませんでしたが、素敵な赤でした。

書込番号：24445915

手振れ補正なし⁉︎

[Nikon頑張れ]

すごい楽しみにしてたレンズだったですが、
手振れ補正が付いてないことによって購入するか迷っています…

SEL24105F4Gは手振れ補正あり/663g/φ77mm
RF24-105F4も手ブレ補正あり/700g/φ77mm
NIKKOR Z 24-120 F4はなし/630g/φ77mm

ソニーと比べて重さは30gしか変わらないのに、手振れ補正がない。またMTFも意外と微妙、

NIKKOR Z 24-200を持っているのですが、それを手放してDX 18-140 と本レンズにしようかなと検討してたんですが、手振れ補正ないのか、、、となっております。

みなさんは本レンズに手振れ補正がないことについてどう思いますか？

※本スレは皆さんの考えを聞きたいと考えているだけで、
購入するしないはそれを踏まえて考えますので、
ex.悩むなら買わない方がいいよ　等のコメントはなさらないようお願い致します。

書込番号：24427740　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

手ブレ補正が無いのに今気付かされました

吾輩的にはボディ内で充分と思っています

書込番号：24427745　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

VR有無にはあまり拘らない方です。
24-200mm持っていますので、今はこれの購入は考えていません。

散歩は24-50mmで足りてますし、
ローカルイベント等ですと24-200mmの方が都合がよいので。

書込番号：24427804

[JTB48]

ニコンZ系にはボディ手振れがあるので十分です。ニコンやキヤノンのレンズ内にあるのはフイルムカメラの時代からの名残で画質を考慮すればレンズ筐体内に余計な機構があるのは不利です。

書込番号：24427807

[おかめ@桓武平氏]

＞Nikon頑張れさん

他２社と同じ現場で焦点距離105mmで検証比較されると
手ブレ補正が必要か判るかと思います。

書込番号：24427811

[アートフォトグラファー53]

みなさんは本レンズに手振れ補正がないことについてどう思いますか？

⇒手ブレ補正がない方が自分は好きです
車で移動するとグラグラ揺れてると思うと
いつまで持つだろか？
と心配になります

シグマ70-300mmF4-5.6OSを所有した事が有りますが
ピント拡大すると
丸で川の様に流れてます
こんなんで大丈夫かいな？と思います

実際に撮影すると
手ブレ補正なしのほうが
結果が良いです

三脚使用時は手ブレ補正
OFFにしろと
メーカーは言ってますよね
三脚使用時に匹敵する
正しいシャッターが切れた時
手ブレ補正が有ったほうが悪い
を意味します

何も失敗ショットを救済する事が無い
それなら次の成功ショットに賭けます

加速度を持って手ブレしますよね
手ブレ補正はその加速度に
ビッタリ追従して
シフトする訳ないです
だから直線がグニャグニャ曲がったりするんですよ

書込番号：24427862　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンタスティック・ナイト]

＞Nikon頑張れさん

いっちゃなんですが、私は手振れ補正がなくても写真が撮れます。
凄いでしょ！

書込番号：24427882

[まる・えつ ２]

NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VRの方が、
手ブレ補正が付いていて良いと思います。

今のところ、
FX標準系レンズはボディ側手ブレ補正で、
FX望遠系レンズにVRが付くのではないでしょうか。

書込番号：24427936

[うさらネット]

＞アートフォトグラファー53
＞三脚使用時は手ブレ補正OFFにしろとメーカーは言ってますよね

昔の話か他メーカのことかいな。

ニコンでは三脚に設置の場合、それを検知するレンズもあり、レンズの注意書きによる。
つまり、三脚ブレを検知するのだよ。

知ったかして、書き込まないでくれたまえ。

書込番号：24428280

[ハタ坊@30代]

＞Nikon頑張れさん

レンズ側手ブレ補正分の「0.5段」が
必要な撮影をされるのかどうか？
でしょう。
他社レンズと比較して望遠側で
15mmアドバンテージがあるのは
便利な場面も多いのでアリだと
思います。

書込番号：24428301　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Nikon頑張れさん　こんばんは

手振れ補正が全く使えないわけではなく　ニコンのミラーレスの場合　ボディ内手振れ補正になっていますので　120�oまででしたら　ボディ内手振れ補正対応できそうな気がします。

書込番号：24428311

[スワコスタ]

＞Nikon頑張れさん
この焦点距離でVRがないのはどうかなと思います。
100mm超えたレンズにVRが付いているのには、それなりの理由があるはずです。

ちなみにスチルではボディ内に手振れ補正があれば良いのかもしれませんが、動画ではレンズ内手振れ補正はないといけません。

※ボディ内手振れはコンニャク現象の原因ですから

書込番号：24428322

[JohnDoe0812]

IBISで問題ないというニコンの判断なのでしょう
どのメーカーにもトレードオフは付き物です
基本的に自分の好みに100％マッチしたレンズはありません
拘りたい部分と妥協出来る点を熟慮してレンズ選びをすべきかと

書込番号：24428807　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon頑張れ]

皆さんありがとうございます。
VRなしでもボディ内手ブレ補正があればなんとかなる
と意見が多くあり、Z6の手ブレ補正の強さについてちょっと調べました。その際、新たな疑問が浮かんできたんですけど、
NIKKOR Z 24-70mm F4 /手ぶれ補正なし/Z6と5段分の手ぶれ補正
NIKKOR Z MC 105mm F/2.8 VR S/ 手ブレ補正あり/Z6と5.5段の手ブレ補正

あれ？レンズの手ぶれ補正ってこんなに効果ないのかな、？
ニコンのレンズ手ぶれ補正の有無ってボディ内手ぶれ補正にどう影響するのか。がわからなくなりました。

一眼レフ（ボディ内手ブレ補正なし）+ VRレンズ→3段-5段分の手ぶれ補正
ミラーレス（手ぶれ補正あり）+VRなしレンズ→最大5段
ミラーレス（手ぶれ補正あり）+ VRレンズ→5-6段？

R5とRF VRレンズでは最大8段の手ぶれ補正だったり、
なんかごちゃごちゃになってきました。

誰かわかる人教えて頂けませんか？

書込番号：24429758　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞Nikon頑張れさん
手振れを防ぐだけなので、5段もあれば十分だともいますよ。

被写体が静止していれば3脚と言う選択もあるし、多少動くような被写体を
だと被写体ブレが起こるので5段も必要にならないと思います。
動画も拘る人はジンバルを使うと思います。

カメラ機材はバランスなので、このレンズは凄く良い標準ズームだと思います。

書込番号：24430046

[Power Mac G5]

ボディー内手ブレ補正は5軸
下のページの中ほど
https://www.nikon-image.com/products/mirrorless/lineup/z_5/features02.html

レンズシフト方式VRは2軸
上のページで言うとYawとPitchの角度ブレを補正するようですが、
Z9の場合、ごく一部の対応レンズではボディ内手ブレ補正とレンズシフトVRが連動するとなっています。
https://www.nikon-image.com/products/mirrorless/lineup/z_9/features04.html

ということは、対応していないZシリーズ本体とレンズシフトVRレンズとの組み合わせの場合、YawとPitchの角度ブレはボディ、またはレンズ側のどちらの機能が効いているのでしょうか。
詳しい方教えてください。

書込番号：24430183

[スワコスタ]

＞Nikon頑張れさん
例えばある撮影シーンで手振れを抑えるためにシャッター速度 1/320sが必要な場合、手振れ補正 5段分では
320÷2÷2÷2÷2÷2=1/10s

5.5段分では
320÷2÷2÷2÷2÷2÷1.5≒1/6.7s
まで落とせる計算になります。

注)あくまで手振れを抑えるためだけの計算です

Zの場合、ボディ内手振れ補正は5軸、レンズは2軸になりますので、特に望遠レンズにVRがない場合は数字以上の差があるのかもしれません。

※Z 9と Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sとの組み合わせではシンクロVRが可能になるそうなので、超望遠ではかなりの効果があると思われます

書込番号：24430230

[ろ〜れんす２]

新品でVRユニット起因の色収差を経験しているので

無い方が良いかな？と思います。

書込番号：24431466

[ssdkfz]

個人的には被写体ブレ防止が優先し、それなりのシャター速度に上げるか、三脚立てるかなので、VRの有無のこだわりはありません。

ボディで補正できる範囲で使うとか・・・

歪曲収差が良ければ、購入を考えても良い感じですかね。
（具体的にはコンテナ貨物車を横から捉えてコンテナに歪がないこと）

書込番号：24434213

[♯Jin]

＞Nikon頑張れさん
24-105,120mmは好きな画角で、多マウント運用なので、手ブレある無しは戸惑うかも知れませんが、そもそもSONYの手ぶれ補正は弱めなので、あまり気にならないかな？！（笑）
夕方〜夜スナップは余りしない方で、今から寒くなるので、夕方スナップ撮らなくなるし。

むしろ写りとAF性能に期待しています。
でも、当分手に入りそうにないですが、来年の桜シーズンまでには欲しい一品です♪

書込番号：24440407　スマートフォンサイトからの書き込み

[こたつ猫の趣味]

＞Nikon頑張れさん
＞NIKKOR Z 24-200を持っているのですが、それを手放して
私も持ってます。
もったいない！高倍率ズームとしては、素晴らしいレンズですよ。持ってた方が良いと思います。

私は、NIKKOR Z 24-120mm f/4 Sは、注文しました。
NIKKOR Z 24-70mm f/2.8も持ってるので
３本のレンズ、使い分けに悩みますけどね。

書込番号：24447481

24-200mmより大きくて重いんですね…。

[ken1978]

個人的にはもう少し軽くてコンパクトなものを期待していたのですが・・・。

書込番号：24419480

[スワコスタ]

24mmスタートで120mmまでの望遠、F4通しのSラインとしては十分軽くてコンパクトだと思います。

ただ28mmスタートならもっとコンパクトなったと思いますけど

※CanonのRF24-105 F4は700gありますから

書込番号：24419510

[kockys]

＞ken1978さん

f2.8のズームレンズと比較すると十分軽いですよ。あちらは1kg超えてますし。

書込番号：24419541

[うさらネット]

F4ですから。フィルタ径φ77---これが大きいでしょうね。

24-200mmは、〜F6.3でフィルタ径φ67。

書込番号：24419567

[うさらネット]

なお、24-200mmのF4は24mmだけ。
80mm〜はF6.3です。

書込番号：24419579

[okioma]

24-200と比較するレンズではないと思います。
絞りの開放値で、納得出来ないのですかね…

書込番号：24419694　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞ken1978さん
Fマウントの24-120mmF4が710gで今回のZマウントが630gなので
十分頑張ってると思いますよ。

10％の減量ですから。
それでいて、性能は上がってると思いますから。

書込番号：24419977

[娘にメロメロのお父さん]

＞ken1978さん
十分軽いレンズだと思いますよ。

それよりも最短撮影距離と撮影倍率を見ましたか？
0.45ｍ　→　0.35ｍ
0.23倍　→　0.39倍

Fマウントに比べ、被写体をかなり大きくクローズアップして撮ることができると思います。
Fでは撮れなかった写真が撮れるので、Ｚに切り替える人も多いと思います。

標準ズームでこの性能ＵＰは素晴らしいと思いますね。
軽量コンパクトが良いのであれば、24-70Ｆ4の方が合っていると思います。

書込番号：24420002

[ken1978]

みなさま、厳しくも温かいご指摘ありがとうございます。

確かに、ソニー、キヤノンの24-105mmと比較すると、頑張ったなという見方もできますね！

Z50mmf/1.2Sとか見ていても「あくまで画質優先」というポリシーがハッキリしているのはわかりますし、私もそういう職人魂が好きなのでニコンユーザーなのですが、そろそろ軽くてかさばらない高倍率ズームも出してほしいなあという気持ちがあります。

書込番号：24420754

[スワコスタ]

＞ken1978さん
そうなると現状は DX18-140しかないんじゃないでしょうかね。

ロードマップを見てもこれ以上軽くてコンパクトな便利ズームはなさそうですし、Sラインにそれを求めても無理ですし…

※私は18-140をZ 6で使いますけど

書込番号：24421008　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

軽さ重視ならDXでも・・・と思ったりもしますが・・・

人それぞれなんで、なんとも言えませんね。

個人的には小型軽量ならDX18-140が気になります。

24-120/4なら、重さ云々より歪曲が気になります（Fの24-120/4G、貨物列車のコンテナが歪んでいたので）。

書込番号：24421398

少しサプライズ

[ファンタスティック・ナイト]

24-105かと思いきや、ニコンお得意の24-120でした。
Fマウントの24-120から買い換えようか迷い中です。

でも買うんだろうな・・・

みなさんは買い換えますか？

書込番号：24419166

[うさらネット]

Z 24-200mmに十分満足なので、どうしましょ。

書込番号：24419197

[Ｘ５ｅｒ]

＞ファンタスティック・ナイトさん
＞うさらネットさん
確かに、これが出るとは思っていませんでした。旅行に出る時とかにとても便利で、私には一番使い勝手がよいレンズですので本当にありがたいです。Fマウントのも持ってましたが、Zマウント移行で売却してしまっていたので。。。。確かに、24−200も持ってますが、画質的にはこちらの方がよいのではと思っております。なんか、24−200は、解像力はすごくよいと思いますが。。。

私は、即注文しますが、問題は、長い長い延期が起きないか心配なこと、ですかね。70−200望遠もかなり待たされたし。

書込番号：24419274

[うさらネット]

24-120mm F3.5-5.6DはフイルムとD100時代から、
その後に24-120mm F3.5-5.6Gを追加しましたが、F4Gは入れませんでした。

焦点距離は使いやすいですね。F3.5-5.6はいずれも現役所有です。GはD600付けっぱ。

Z 24-200mmの切れ感が想定以上に街並み・建造物にピタリなので、当面は持ちそうです。
が、皆さんの作例拝見でやられるかも。

書込番号：24419385

[ファンタスティック・ナイト]

＞うさらネットさん

コメントありがとうございます。
24-200と被りますからね〜。

そういう意味では今なら買うタイミングで決めてもいいのかも知れません。
Xmas商戦前に発表ですからてっきりすぐに買えるのかと思ってしまいました。

書込番号：24419447

[ファンタスティック・ナイト]

＞Ｘ５ｅｒさん

延期はあるかも知れませんね。
キャンセル可能なお店に一応予約だけ入れておこうかなと思っています。

書込番号：24419450

[スワコスタ]

私も24-200があるので今のところは必要ないかな

28mmスタート＋VR付きで、もうちょっと軽量コンパクトなら考えましたけど

※24-200も取り出しに面倒な大きさなので、DX18-140に入れ替えの予定ですし

書込番号：24419535

[W.T.H.T.]

＞ファンタスティック・ナイトさん 　こんばんは。

私は現在Z24-70F４を使用しており買い替え迷っています。
大きさと重さは妥当なレンズだと思いますが、ＶＲは付けて欲しかったです。

三脚が使えない夜景撮影などを考慮し、協調手振れ補正にしてくれていれば即予約でした。

書込番号：24419779

[ファンタスティック・ナイト]

＞スワコスタさん

28mmスタートは地味に人気ありますね。でもコンデジ画角なのでミラーレスには微妙とも思います。
やっぱり24-200人気あるんですね。

書込番号：24420366

[ファンタスティック・ナイト]

＞W.T.H.T.さん

VRの必要性はまだ未知数ですよ。
協調VRはキヤノンにはありますけれど、ニコンもいつかやるのかな？

書込番号：24420369

[スワコスタ]

＞ファンタスティック・ナイトさん
24mmは余計なものが入りやすいんですよね。大自然の中で撮影するなら良いんですけど
※歪みも大きくなりますし

また望遠も200mmは必要ないので、28-150mm VR にしてもらえてたらコンパクトになって購入するか迷ったと思います。
※F値は変動で良いので

書込番号：24420708

[JohnDoe0812]

自分は将来的にキットになる可能性を考慮して購入に踏み切れていないです
現在Z6持ちで24-70/4で大きな不満がある訳ではないので、Z6IIIが出た頃でも遅くはないのかな、と

書込番号：24420891　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

24-120・・・

100-400と組み合わせるなら、現在所有の24-70/4を交代させてもいいかも？

と、余計な妄想。

書込番号：24420930

[ファンタスティック・ナイト]

＞JohnDoe0812さん

このレンズの発売は2022/2以降ですから、まだ時間はありますね。
キットレンズにはなるでしょうね。

書込番号：24424623

[ファンタスティック・ナイト]

＞ssdkfzさん

私も24-120と100-400はセットなのかな？とは思いました。
ですが70-300がないのは不思議です。

書込番号：24424627

[ファンタスティック・ナイト]

皆様ご回答ありがとうございました。
皆様のご意見はまったくその通りですよね。


標準ズームとしてはもっと早く出してくれてもよかったのではないかと思いました。

書込番号：24424635

[shuu2]

24ｍｍ-120ｍｍ

＞ファンタスティック・ナイトさん


本日ニコンプラザで見て来ました。

大きさは24ｍｍ-70ｍｍｆ2.8より一回り小さく、重さは200ｇ程軽いですね。

＞Fマウントの24-120から買い換えようか迷い中です。

お買い上げ有難うございます。（Nikonより）



＞うさらネットさん

24ｍｍ-200ｍｍを持っているならそのレンズで十分かと思います。

大きさは少し大きいですが重さはほぼ一緒です。

私は24ｍｍ-70ｍｍｆ2.8と24ｍｍ-200ｍｍを持っているので、このレンズはパスします。

書込番号：24424642

[ファンタスティック・ナイト]

＞shuu2さん

速報レポートありがとうございます。
カッコいいですね〜。

参考になります！

書込番号：24424663

[shuu2]

			思い出横丁

Z9も色々な所で取り上げられ、いい感触ですね。

3年目でこれだけの機能を入れて、キヤノンやソニーより安いと言うのはNikonフアンとしては嬉しいです。

他社をキャンセルしても購入したいと言うようなコメントも見られますね。

レンズ等もほぼそろって来たので、今後Nikonを選ぶ人も多くなるのではないでしょうか。

私もZマウントのレンズを使ってますが不満は全くありません。

チョット高いかなと思いますが、金額なりの写りがあります。

このレンズも勿論欲しいですが、先に優先するレンズがあるので今回は見送りますがその内手に入れたいですね。

帰りに新宿の街を撮って来ました。

書込番号：24429095

[ジャガイモ君]

私は買います。現在Z 24-70 4Sを持っていますが、散歩に出かける時レンズ一本しか持ち出したくないので、70mmまでだとやや不便に感じています。また、タムロン100-400も持っていますが、70~100mmの焦点距離がカバーできない為、24-120は私にぴったりのではないかと考えています。

書込番号：24435567　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

24-200を持っていない、
Ｚのフルサイズの標準ズームも持っていない状態なので
凄く気になってます(^^ゞ

24-70/2.8Eは手放すつもりは無いのですが
ちょっとした旅行にはやはり重いので・・・。

24−200と比べるとナノクリスタル、撮影倍率で上回ってますね。

書込番号：24471646