M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PRO のクチコミ掲示板

17mm/f1.2proとの比較

[レトロとデジタル]

お世話になっております。

45mm/f1.2proがめちゃくちゃ気に入ってモデルさんからもご好評いただいております。
で、ですね、引き気味撮影の際に20mm/f1.4proを使っているのですが、描写傾向が違うのでうまく使いこなせておりません。

20mm/f1.4proは全体的に柔らかな雰囲気を醸し出していて（感覚的ですよ、おそらく色乗り、コントラストなどもありそうですが）、45mm/f1.2proのようなピント面シャープでなだらかにボケ、被写体が浮き出る感じになりづらいです。

画角や被写界深度が45mmと違うのはもちろんなのですが、画作りが違う気がしており、これば17mm/f1.2にすれば45mm/f1.2に近づけられるのか、お知恵拝借したく質問させていただきます。

両レンズ保有された経験のある方、印象で結構ですのでコメントいただけたら幸いです。
なお25mmは45mmに画角が近いのでボディ2台での運用からははずし、たまーに25mm/f１.8を使っている次第で、比較対象は20�oと17�oとさせていただきます。

よろしくお願いいたします。

書込番号：26228019

[プラチナ貴公子]

＞レトロとデジタルさん
ポートレートの撮影範囲により使いわけが良いと思います。
全身を撮影される場面は距離を空けて望遠系のレンズがボケが柔らかく被写体の輪郭もはっきりして浮き出る感じの写真になりやすいですね。
上半身や顔部分の撮影なら20mmとか15mm程度のレンズで距離の近い撮影がボケが自然な感じの写真になりやすいですね。
それぞれ背景の明るさや色味と被写体の方の服の明るさ等でイメージはあなた自身のイメージで変わってくると思いますが撮影回数を重ねれば身についてくると思います。
たまには写真スタジオなんか利用してストロボの効果なんかも経験してみて下さい。
私が思うのはとにかく写して経験値を上げることが早道と思います。
カメラやレンズはほぼ関係ないです。
今の機材でも充分良い撮影は可能ですので頑張ってください。

書込番号：26228158　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

＞プラチナ貴公子さん

はい、昨日も1000ショットほど。再来週は3-4人予定してます。モデルさんから学ぶ日々が続いていて機材に回す時間とお金を撮影機会に回してます。

それとは別にOLYMPUS/OMのpro単焦点でなければ出せないものを経験してきたので、機材は機材として大切かなと。

スーパーレンズ12-100を持ってしても超えられない壁があると。そこで試行錯誤するなら機材に頼るのは悪くないかと思う次第。

書込番号：26228216　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞レトロとデジタルさん

＞両レンズ保有された経験のある方、印象で結構ですのでコメントいただけたら幸いです。

どちらも使用したことありませんけれど、OMデジタルソリューションズの資料を見ますと

・美しくにじむボケ
3本とも、曲面収差をアンダーコレクションにして、二線ボケが出ないように、綺麗なボケにしているようです。

・MTF
20mm F1.4 PRO は他の2本と比較して、MTF曲線が少し劣っている、ように見えます。

＞20mm/f1.4proは全体的に柔らかな雰囲気を醸し出していて（感覚的ですよ、おそらく色乗り、コントラストなどもありそうですが）、45mm/f1.2proのようなピント面シャープでなだらかにボケ、被写体が浮き出る感じになりづらいです。

＞画角や被写界深度が45mmと違うのはもちろんなのですが、画作りが違う気がしており、これば17mm/f1.2にすれば45mm/f1.2に近づけられるのか、お知恵拝借したく質問させていただきます。

ボケに対する方針は3本とも同一ですが、MTF曲線を見ますと、
描写は、17mm/f1.2にすれば45mm/f1.2に近づく、のかもしれません。

--- OMデジタルソリューションズの資料 ---
M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO
製品特徴（MTFあり）
https://jp.omsystem.com/product/lens/single/pro/17_12pro/feature.html

M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PRO
製品特徴
https://jp.omsystem.com/product/lens/single/pro/20_14pro/feature.html
主な仕様（MTF)
https://jp.omsystem.com/cms/product/dslr/mlens/20_14pro/spec.html

M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO
製品特徴（MTFあり）
https://jp.omsystem.com/product/lens/single/pro/45_12pro/feature.html

書込番号：26228289

[レトロとデジタル]

＞pmp2008さん

ありがとうございます。MTFの傾向はしっていたのですが、ポトレ、RAW LightRoom現像で追い込むとMTF曲線の差はなかなか感じづらいかもしれません。　プラチナ貴公子さんのいうように昨日まずは45mmと同等ショット数程度集中的に使ってみました。

買い替えるほどの性能差かというとまだわからないんですが、画角の慣れは必要で、f1.4といえどマイクロフォーサーズなのでモデルさんと背景の距離などうまく考えないといけない感じですね。
かといって画角は広角より若干狭く。被写界深度は標準より深いので、使いこなしには場数が必要です。

45mmはぼけである程度ごまかして、使いこなしているふりはできるんですが、このレンズはぼかすためには背景の整理や被写体との距離など体験していく必要を感じました。慣れたら使えそうな感じです。

とは言え、広角域は画角5mmが微妙になじみにくいので、フレーミングが決まるのは修行が必要です。

画角の問題かどうかは、17mm/f1.8の旧型を一時的にレンタルで借りるなど試してみてもよいかもです。

ハマるとよいレンズですよ。昨日の作品上げておきます。モデルさんの許可はいただきました。
解像もぼけのなだらかさも納得です。周辺は風景ではないので見てません。

書込番号：26228656

[ほoち]

20mmをちょっとだけ使ったことがあってこれらのレンズで撮り比べたこともないのですけど
Proレンズともなれば良い意味でクセや個性無くなってきてどれも素晴らしい解像とボケが得られます、Proレンズ同士で使いこなしが変わるほどの差は無いんじゃないかなぁ

感じられてる差というのはやはり焦点距離とF値による 直接的或いは間接的な違いじゃないかなと思います

20mmでどんな表現をしたいか何かしらの意図があるかと思いますが、

＞ ピント面シャープでなだらかにボケ、被写体が浮き出る感じ

は、焦点距離の長い大口径レンズを使いたくなる表現の1つですよね

というわけで17mmF1.7はさらに難しくなるかなと予想します

書込番号：26228787　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞レトロとデジタルさん
PROF1.2シリーズは「美しくにじむボケ」と言われてるみたいですね。45mmF1.2持ってますのでなるほどと思いました。
広角と望遠の焦点距離の違いはありますがレンズの味で見ると17mmの方が近いのかも知れません
参考になるかですがレビュー貼っておきます
ED 17mm F1.2 PRO
https://news.mapcamera.com/KASYAPA/462f1-2%e3%81%ae%e6%98%8e%e3%82%8b%e3%81%95%e3%82%92%e8%aa%87%e3%82%8b%e6%ba%96%e5%ba%83%e8%a7%92%e3%83%ac%e3%83%b3%e3%82%ba%e3%80%8eolympus-m-zuiko-digital-ed-17mm-f1-2-pro%e3%80%8f/
ED 20mm F1.4 PRO
https://news.mapcamera.com/KASYAPA/omsystem_20_14_pro/
ED 45mm F1.2 PRO
https://news.mapcamera.com/KASYAPA/452%e4%b8%ad%e6%9c%9b%e9%81%a0%e3%83%ac%e3%83%b3%e3%82%ba%e3%81%8c%e8%ba%ab%e8%bf%91%e3%81%ab%e6%84%9f%e3%81%98%e3%82%89%e3%82%8c%e3%82%8b%e3%80%8eolympus-m-zuiko-digital-ed-45mm-f1-2-pro%e3%80%8f/

書込番号：26228968

[longing]

20mmF1.4は柔らかい描写なので、シャープさでは17mmF1.2が上です。

それでも17mmF1.2や25mmF1.2は背景ボケの滑らかさを重視していますので、中望遠の45mmF1.2とは違う傾向の描写だと思います。

中望遠は直ぐにボケるのであくまでも解像度重視で背景との切り離しが出来るのですっきりした描写が得られますが、広角系だとボケが滑らかにならないので、ある程度は収差を残しているのですよね。

個人的にはマイクロフォーサーズで17mmF1.2を超える単焦点広角レンズは無いと思っているので買いだと思いますが、気になるならOMDSでレンタルされてみては如何でしょう。

書込番号：26229171　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

＞ほoちさん
＞しま89さん
＞longingさん


ご回答ありがとうございます。差がわかるかというと、わかる気がします。

ココではないですが、20mm/f1.4は従来のpro単焦点より緩いという印象を持っているので、45mm/f1.2と対をなすなら17mm/f1.2しかないとのことでした。

で結論として、使ってみないとわからないなとなった次第です。ちょうどOMDSの機材レンタル期間延長中。

>個人的にはマイクロフォーサーズで17mmF1.2を超える単焦点広角レンズは無いと思っているので買いだと思いますが

のご意見通り、これでダメならどうやってもダメの背水の陣で買ってみようかな、と考えるに至っております。
ですので、実ユーザとして17mm/f1.2proの印象を語っていただいた、longingさんにBA送らせていただきます、

書込番号：26229916

1本目の単焦点レンズとしてどうでしょう？

[きおとこ]

望遠系ズームレンズでさらに焦点距離レンジをカバーしようかと考えていましたが、

●撮りたい被写体がそこまで遠方のものではない　
●最も利用回数が多いサブの単焦点コンパクトカメラが故障した

ため、単焦点コンパクトカメラと同じくらいの画角の単焦点レンズの入手を考えております。

具体的にはオリンパスのPROシリーズが候補でして、17mmか25mmを…と検討していたところ、新生オリンパスから20mmが登場しました。

現状、単焦点レンズは所有しておりません。
1本目の単焦点レンズとしてこのレンズをチョイスする場合、扱いやすいでしょうかね…？

ご意見、伺えましたら幸いです。

書込番号：24468073　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

フルサイズに換算すると
40mmF2.8と同じ
画角、遠近感、被写界深度です
F1.2でも軽量、小型、寄れるので良いと思います
ただ価格がF1.2に便乗して
かなりの高価
フルサイズの40mmF2.8なら安くできるのに
価格さえ気にならないなら
良いと思います

自分なら40mmF2.8に
そんな価格は論外です
テッサー40mmF2.8の中古を買います

書込番号：24468129　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

きおとこさん　こんにちは

自分の場合　パナソニックの20�oF1.7ですが　20�oの焦点距離　25�oよりは17�oに近く使いやすい焦点距離ですし　ボケの大きさの場合　25�oのようなボケも出せるので　17�oと20�oの良いところどりの使い易い焦点距離だと思いますよ。

書込番号：24468155

[あさとちん]

＞きおとこさん
＞1本目の単焦点レンズとしてこのレンズをチョイスする場合、扱いやすいでしょうかね…？

使い方によるとしか言いようがないのですが。
向いているのは、室内でフラッシュを焚かずに赤ちゃんの写真を撮る、といった用途ですね。

35mm判40mm相当は、いつも持ち歩くスナップ用にもよく使われますが、大きさと重さが許容範囲かどうか。
気楽に持ち歩くには高価すぎる気もします。

書込番号：24468187

[hattin89]

＞きおとこさん
> 単焦点コンパクトカメラと同じくらいの画角の単焦点レンズの入手を考えております。
>17mmか25mmを…と検討していたところ

壊れた単焦点コンパクトが何mmかや、現在お持ちの
ズームレンズの焦点域と明るさなんかは明記した方が
良いかもしれませんね。
壊れた単焦点コンパクトの画角が狭い／広いと感じるか、
またどこら辺の焦点が必要なのかはスレ主さん自身しか
分かりませんから。

書込番号：24468217

[holorin]

（マイクロ）フォーサーズは、フルサイズの同じ画角のレンズよりも寄れるのところがいいですね（最短撮影距離25cm、最大撮影倍率0.11倍)。
私の場合、この焦点距離のレンズは人物撮影に使うことが多いですが、きおとこさんは何に使われるのでしょう。

わたしが持っているのは、パナのG 20mm/F1.7 II ASPH.ですが。
https://review.kakaku.com/review/K0000532767/ReviewCD=963013/#tab

書込番号：24468300

[しま89]

＞きおとこさん
多分ですが、レンズ沼にようこそです

書込番号：24468391　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nagwu]

＞きおとこさん

20mm(換算40mm)は見た感じそのままで写るので、
日常スナップ・ストリート・風景・近接ポートレートには使いやすいと思います。
(もし20mmをカバーするズームレンズをお持ちでしたら20mm固定で試してみてください)

他の方も書かれていますが、
故障したサブの単焦点の焦点距離に対して欲しいのは広角側か望遠側か
あと、今お使いのカメラボディ(もしくはこの先使いたいボディ)
あたりもポイントになるかと

・コンデジ代わりでのコンパクト性を考えると、マイクロフォーサーズとはいえ、ちょっと大きくて重いのでは？という気がします。
　大きさ的には17mm/25mmのF1.8やパナの20mmF1.7もありそうです(お値段もお安くなる)
・PROシリーズなら雨天や霧雨等でも気にせず使えるというメリットはあります。
　(カメラボディもE-M1/M5系の必要はありますが)
・20mm F1.4 PROは結構近寄れるので、小物やお花の撮影でも使えそう

小生は予約した側なので肯定的な意見になりますが、予算もありますし
F1.2PROの半額程度ととらえるか、F1.7/F1.8の倍額程度ととらえるか、

なにか参考になれば

書込番号：24469631

[モモくっきい]

今お使いのカメラとお持ちのレンズ、
お使いだった故障したサブのカメラが何か、

サブカメラを置き換えるのに重視したい点は何か、
(明るさなのか、大きさ重さなのか、防塵防滴なのか、など)
その理由は何か。

このあたりがハッキリすれば他の選択肢を含め、アドバイスを得やすいと思います。

書込番号：24469899

[きおとこ]

皆様

伺い方が拙かったようで、失礼しました。

・今使用中のカメラとレンズ
【カメラ】
OLYMPUS OM-D E-M1X
【レンズ】
M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO

・故障したサブカメラ
リコーGR3

・サブカメラを置き換えるのに重視したい点
以下の3点
�@画角（GRは好きでしたが、もう少しタイトでいいかなと）
�A防塵防滴（埃っぽい）
�B明るさと重量のバランス（すでにE-M1Xはかなりの重量なので、レンズが重すぎると持ち歩く気持ちが薄れがちになりそうな…。

以上です、ご意見改めてお待ち申し上げます。

書込番号：24470271　スマートフォンサイトからの書き込み

[backbone]

＞きおとこさん

20mmF1.4を手に入れる前に、GRIIIに代わるサブカメラが欲しいような。
GRIIIx、どうでしょうか。
もしくは、
E-M10IV + パナ20mmF1.7 (335g+87g)
でもいいかも。

書込番号：24470715

[きおとこ]

＞backboneさん

ありがとうございます。

今回はあくまで単焦点の交換レンズをと考えておりまして。
もう少しE-M1Xの稼働率を上げようという趣旨もごさいます。
（気軽すぎて、ＧＲ３を使う事が多かった反省もあります）

GR3ｘ、気にはなっていますが…。

書込番号：24470731

[TO47]

F1.2シリーズは大きく重くてお持ちのレンズとの差別化が微妙ですし、F4ズームとのF値の差別化も考慮すると20mm F1.4が最適解ではないでしょうか？

ただし、そのうち20mm F1.4に合う小型ボディも欲しくなりそうですね（笑）。

書込番号：24470754

[backbone]

＞きおとこさん

GRIIIの稼働率が高かったということで、一発目の単焦点として、20mmF1.4より
17mmF1.2の方がさしたる違和感なく使えそうな気がします。
M1Xとの重量バランスを考えてもF1.2シリーズを選んだ方が使いやすいかと。

書込番号：24470787

[きおとこ]

＞backboneさん

そうですね、一旦そうは思ったのですが・・・
GR３よりも、もう少し画角が狭い方が好みだったりしたもので、20mmも選択肢に入るかな？と考えている次第です。

ED 20mm F1.4 PROとED 17mm F1.2 PROと比較して考えているのは、
・サイズ、重量感
・F値1段分をどう考えるか
が大きな点でして、まだちょっと踏ん切りがつかない感じです。

以前25�o F1.2 PROを使用していた時期があって、描写は本当に好みだったのですが、
カメラ本体とのバランスがしっくりこずE-M1Xに変更した経緯があります。
現在25�o F1.2 PROは手元にないもので、こちらも候補ではあります。
あと、最近は人物や作業風景を撮る事が増えているので、45�o F1.2 PROも大変興味がある状況です。

書込番号：24470845

[Nagwu]

＞きおとこさん

コンデジと言ってもGRIIIでしたか…(もうちょっとお気軽なコンデジを想像してました)
換算28mm相当でもうちょっとタイト側、かつM1Xボディとなると
17mmF1.2か20mmF1.4あたりでしょうか
ただ20mmだとGRIIIxも換算40mmなので気にはなりますが…

カタログ上は
20mm F1.4 PRO　Φ63.4×61.7mm 247g
17mm F1.2 PRO　Φ68.2×87mm 390g
25mm F1.2 PRO　Φ70 x 87mm 410g
8-25mm F4.0 PRO Φ77×88.5mm 411g
12-100mm F4.0 IS PRO Φ77.5 x 116.5mm 561g
と、お持ちの8-25mmとF1.2組がいい勝負

サイズ感としてこれをもう一本いけるか…でしょうか(こうしてみると20mmはコンパクトに見える)
一回17mmをオリンパスや他のところでレンタルで試すのも手かもしれません。
(そのうち20mmもレンタルに出てくるかもしれませんが)

45mmは屋外ポートレートで使いやすいのですが、被写体とある程度の距離が必要で
ちょっと狭めの室内スタジオ等だと25mm（換算50mm)でも全身だと狭くてきついことも…
(その場合はお手持ちの8-25mmの出番かしら)

書込番号：24470927

[Seagulls]

＞きおとこさん

防塵防滴ではありませんが
シグマ16mm F1.4 DC DN　もキレのある描写でいいですよ。
17mm F1.2 PROと比べると大きさも重さも同じくらいですが
なんせお財布に優しい。お値段17mm F1.2 PROの三分の一以下です。

小型ボディの方にはお勧めしませんが、E-M1Xなら丁度いいような。

もちろん20mm F1.4 PRO もサイズ感・価格のバランスが良いレンズだと思います。

書込番号：24470967

[backbone]

＞きおとこさん

一発目の単焦点決めって難しいものがありますね。２発目、３発目を考えたうえでないと。
じゃー、まずこれね、というような決め方だとスムーズにいくのでしょうけど。
なかなか踏ん切りがつかないのであれば、先に標準28ズームを手に入れてもいいのじゃないかなとも思います。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO　￥86,171　382g

ポトレ含む作業風景を撮るにももってこいのような気がします。

書込番号：24473149

[014052]

＞きおとこさん
OMDSのロゴになって初レンズなので自分はこのレンズは有りだと思いますよ。半導体不足も有り欲しいと思った際に買った方がいいかと思います。パナライカ25mm f1.4やシグマ16mmf1.4と比較すると割高な印象があります。12-45mmf4の出来も良かったのでProシリーズとして期待できそうです。

書込番号：24481105　スマートフォンサイトからの書き込み

[きおとこ]

皆様

この板の返信とするには気がひけるのですが、描写にひかれて45�o F1.2 PROを選ぶことに致しました。

沼探検隊として、このレンズもいずれは手にしたいと思います。

ご意見、ありがとうございました！

書込番号：24488487　スマートフォンサイトからの書き込み

17mm/25mm F1.2PROとのすみわけ

[Nagwu]

換算40mmというと、フィルム時代のOM40mmF2を思い出すオッサンですがそんなことはさておき

2個前のポロあんどダハさんのトピを読むと、25mmF1.2PROと置き換えれそうな気もしますが、
17mmF1.2PROも画角的には近いので、果たして皆さんどうすみ分けるのかしら…

もちろん17mm(換算34mm)と20mm(換算40mm)は、広角側なので換算6mmとは言え大きそうですが、
20mm(換算40mm)と25mm(換算50mm)だと標準系なのでどこまで差がでるか？

F1.2とF1.4の分なのか、設計の分なのか、大きさと価格を抑えられている(実売半額程度)というのもあり
皆さんどのように使い分ける感じなのでしょう？

お手軽さならLUMIX G 20mm / F1.7 IIもありますし…(周辺光量云々はさておき）

個人的には好きな画角なのでとりあえず予約しちゃいましたがw

書込番号：24434359

[もとラボマン ２]

Nagwuさん　こんにちは

自分の場合　17�oF1.8・と20�oF1.7・後は25�oF1.4使っていますが　20�o画角的には　17�o近いのですが　ボケの感覚は25�oよりの感じがしますので　17�oと25�oのいいとこどりのレンズのような気がします。

書込番号：24434373

[はすがえる]

＞Nagwuさん

かなり個人的な感覚なので伝わらないかもしれませんが…。
17mm f1.8と25mm f1.2を使っています。
画角の他にレンズ自体の大きさの違いもありますし、その日の気分によって使い分けてます。
17mm f1.8は描写が特徴的なので画角のみの話にします。

自分の中では17mmと25mmでは撮り方がだいぶ変わるのですが、わざわざ2本持ち出して被写体によってレンズ交換をしたりはしません。
17mm付けてたらこう撮るけど、今は25mm だからこう撮る、みたいな場面があったりしますが、
間の20mmだったら17mmと25mmの違いのような極端な構図の変化をつけずに一本で済むのかなあ、なんて思います。
ただ私は単焦点レンズの「諦めの速写性」みたいのが好きなので、今のところ20mmを買い足す予定はないですが。
抽象的な話ですいません（汗）

パナ20mmは価格とサイズに振ってるレンズで、同じような方向性の物を後から出してもしょうがないので光学性能に振ったのでしょうね。

書込番号：24434437　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

使い分け、というより選択肢を新たに用意して選んでもらう、という製品だと思います。

かつての銀塩の標準レンズの1.4に近いものを用意したのかな、なんて思ったりします。
長さは少し長いですが、重さはそのくらいですし。

書込番号：24434598

[しま89]

＞Nagwuさん
12mmから25mm辺の焦点距離のレンズは好みが大きいかな・・・
欲しい人は沼にはまって全て揃えるし、使わない人は全く使わない。
これから買う人に25mm以外の広角レンズの選択肢を増やしたのかなと思ってます。
自分はライカ15mmが一番お気に入りだけど一番使って無いレンズですので、多分広角単焦点は買わないかな。

書込番号：24434623

[モモくっきい]

20mmを広角、てのはちょっと・・・・。

元々ライカ判が引き伸ばしレンズ兼用で50mmレンズを標準にしてしまった、てのがあって、実際は対角線長のレンズの方が使い勝手はいい、て言われてましたし。

ちなみに私は35mm判では35mmレンズを標準的に使ってました。

書込番号：24435062

[backbone]

＞Nagwuさん

ちょっとしたお遊びです。21mmを起点としてます。

21 (+3.5) 24.5 (+3.5) 28 (+7) 35 (+7) 42 (+7) 49 (+7) 56 (+ 14) 70 (+14) 84 (+21) 105 (+28) 133 (+70) 203

42mmだったらパナと被らなかったのにと思いますが、
Proながら軽くコンパクトに仕上げてきたので、使い勝手良さそうです。

書込番号：24435651

[ポロあんどダハ]

マニ車		17mm/F1.2もスナップ用として使えるサイズ・重量だと思います

＞Nagwuさん

望遠でない限り、焦点距離の差≒画角の差ではないので、画角の差で考えた方が良いかもしれないですね。

17mmの水平画角は54度、垂直画角は42度
20mmの水平画角は47度、垂直画角は36度
25mmの水平画角は38度、垂直画角は29度
ですから、画角的には17mmとの差の方が大きいというか、雰囲気が違うかもしれないです。

人間の有効視野は水平が約60度、垂直が約40度だそうですから、焦点距離で言えば15mm（ライカ判だと31mm）相当になりますけど、スピルバーグ監督が好んで使っているレンズがsuper35で21mm（換算31mm）というのも頷けますけど、好きなのは28mm（換算42mm）だそうで、ライカ判で40mmのレンズが動画系の人達の間で流行っているみたいです。

レンズ設計の観点からの標準レンズだと、イメージサークル＝焦点距離のようですから、m4/3だと22mmということで、その意味では20mmが一番標準っぽいですね。

旅先で14-35mm/F2だけで撮影した画像をチェックしてみましたけど、20mmで撮影したのは縦位置が圧倒的に多かったです。
水平画角は36度、垂直画角は47度というのが周りを残しながら被写体を切り取るには合っているのかもしれないです。

大口径なのにコンパクトという意味では、17mm/F1.2とのすみわけは有りかなという気がしています。

書込番号：24436854

[Nagwu]

焦点距離とF値プロット

みなさん返信ありがとうございます。

私事なのですが、先日17ｍｍF1.2を落っことしてしまい(ｶﾞﾁ泣
修理の見積はこれからするのですが、20mmF1.4が出たので飛びついてみた、
というのもあります。(修理のお値段次第では修理はあきらめるか後回し…)

他にもこんなんじゃね？とか思いありましたら返信いただけると幸いです
(現物来たら早めにレビューはする予定です)

＞もとラボマン ２さん
確かにいいとこどりな気もします。あとは描写次第でしょうかしらねぇ。


＞はすがえるさん
「諦めの速写性」…言いえて妙ですね。このフレーズどっかで使わせてもらいます。
確かに17mmと25mm両方持っていくってのはあまりなさそうな気がします。
25mmは持ってないので、しばらく20mmでどうなるか試してみます。


＞モモくっきいさん
選択肢が増えるのは有り難いですね。ある意味贅沢な悩みとも言えますが


＞Nagwuさん
沼です(8mmFisheyeあるとか言えない…用途は違いますが)
MFTで広角系そろえる位ならフルサイズで、という気もしますが
機動力と防滴耐寒都合もあるのでこっちでそろえてます(あと価格)


＞モモくっきいさん
20mm(換算40mm)は標準形と思ってますよ？
ただ17mm(換算34mm)が広角「側」に換算6mmと書いてるだけで

35mmも使いやすいのですが、ビル群とかの直線多いものだと、
広角系のすぼまった感がちょっと気になるかなぁ、って気がします
(山とかならあまり気にならないのですが、この辺りは好みの範疇かと)


＞backboneさん
ちょっと絵にしてみました。(中望遠以下)
MFTはサイトにあるレンズ、あとフルサイズの3社
焦点距離は35mm換算、F値はそのまま(ボケ量からすると変わるのでしょうけど)
こうしてみると案外面白いかも(そして70mmは空白地帯)


＞ポロあんどダハさん
視野角から行くと、全体を見渡す感じの17mm(換算34mm)
ちょっとポイントを絞ると20mm(換算40mm)から25mm(換算50mm)
そうすると見つめて注視するのが換算85mmのポートレートレンズ
という感じなのでしょうかしらねぇ

M1系で気軽なサイズ感になるか…実物で試してみます
(Pen系にパナ20mmF1.7パンケーキの拡大版解釈)

書込番号：24437289

[quagetora]

OM時代の40�oＦ２はいいレンズでしたね。小さくて薄くて軽くて、描写も良くて。

50�oの標準がずっと狭苦しくて、出てすぐ買いました。以来、自分にとっては
標準レンズは40�oです。すぐディスコンになってしまいましたから、ぐずぐず
せずにさっさと買って良かったです。

最近はニコンＺも撒き餌レンズに40�oを出してきていますし、俄かに「40�oの時代」
が来たみたいです。ニコンＦには暗くて小さいF2.8が一瞬出ただけでしたから、
サードパーティのレンズで楽しんでいました。

パナのF1.7も合焦にジージー言う（そして遅い）のが欠点ですが、描写などは
悪くないと思います。出たら買いそうですが、パナで不満はありません。

書込番号：24440083

[ポロあんどダハ]

20mm/F1.4	パナ 20mm/F1.7	SIGMA 40mm/F1.4

＞ユズハルケンさん

大変な状況ですね。
オリンパスの場合、OM SYSTEMに変わっても修理代が中古品が買えるほど高くはならないようなので、すぐにでは無くても修理した方がお得ですよね。

https://fotopus.com/shop/news/detail/c/579
に「にじむボケ」が作例付で説明されてますけど、良い感じですよね。

17mm/F1.2の周辺減光はF1.2で33% (-1.14 EV)、F1.4で28% (-0.93 EV)ですけど、
SIGMAの35mm/F1.2はF1.2で73% (-3.76 EV)、F1.4で66% (-3.15 EV)、
CanonのEF 35mm/F2はF2で66% (-3.15 EV)、
FujinonのXF 23mm/F1.4はF1.4で50%(-2EV)
などと比較すると画面周辺でのボケの大きさは逆転してますね。

20mm/F1.4の場合、どの程度の周辺減光か気になっていますけど、
パナの20mm/F1.7の44% (-1.65 EV)
Voigtlanderの40mm/F2の47% (-1.84 EV)
ZeissのBatis 40mm/F2の55% (-2.28 EV)
Sony FE 40mm/F2.5の55% (-2.32 EV)
SigmaのA 40 mm/F1.4の59% (-2.56 EV)
よりは良いはずですので、期待しています。

ちなみに一眼レフ用の40mmのレンズのバックフォーカスは40mm程度で、ミラーレスのm4/3用のバックフォーカスの丁度２倍ですから、サイズを長さで半分にすればm4/3のレンズと同じ基準でチェックできますけど、m4/3用のレンズと比較するとマウント口径が極小で前玉を大きくしても後玉付近がボトルネックになっていて、周辺の光量が十分確保できていない感じになっていますね。

焦点距離とF値プロット面白いですね。
ライカ判だと50mmが約40度で、m4/3の場合アスペクト比が違う関係で25mm(換算50mm)が約38度と少し狭まりますけど、人間の目で注視した場合の画角は40度より更に狭まり、70mm相当の30度弱から最高で170mm相当の12度程度まで狭まるそうですから、70-180mmのズームは注視した場合の画角に合っているかもしれないですね。
70mm/F1.2〜F1.4クラスだと作りやすいと思いますけど、販売数が限られそうですからこの辺はズームレンズでということなんでしょうかね。
オリンパスから出ていた14-35mm/F2や35-100mm/F2の他に17-50mm/F2クラスがあっても良いと思うのですが…

書込番号：24441063

[ポロあんどダハ]

OM 40mm/F2	KONICA HEXANON 40mm/F1.8	40mm/F2 左がライツ設計/右がミノルタによる改良型	Cosina フォクトレンダーの40mm/F1.4 Mマウント

＞quagetoraさん

＞ OM時代の40�oＦ２はいいレンズでしたね。小さくて薄くて軽くて、描写も良くて。

Carl Zeiss Tessar T＊ 45mm F2.8 100 JahreやNikon GN Auto Nikkor 45mm F2.8といった3群4枚構成のいわゆるテッサータイプのレンズとは完全に異なり、ダブルガウスタイプの本格的な設計で、1984年に発売された当時は3000本程度しか製造されなかったようですけど、今では美品が20万円以上で取引されているようですね。

KONICA HEXANON 40mm/Ｆ1.8　1980年発売も同じような設計思想のレンズでしたけど、こちらは未だ人気は上がってないようですね。

ライカのＭマウントだと、そこそこ出ていますけど、どれも画質・光量の均一性が悪くイマイチという感じですよね。

フォクトレンダーの40mm/F1.4はちょっと進化していて、ダブルガウスの絞りの後の凹レンズの前に補正レンズを挟んでハロを抑えてますね。

いずれにしても、OM SYSTEMの20mm F1.4だけがニュータイプといった感じですね。

書込番号：24441164

[モモくっきい]

＞Nagwuさん

別に私はあなたがそう言っているとは言っていないのですけれど。


ここにも大爆笑もんのド素人解説を長文で晒す人が湧いてきましたね。

「ダブルガウスタイプの本格的な設計」、なるほど、素人目にはそういう風に見えるのか…。

AFの高速化や画質低下を抑えるとか、そういう要求があるので、レンズ設計の考え方はかなり変わってしまっているのにね。

書込番号：24441381

[ポロあんどダハ]

テッサー型の収差	ダブルガウス型の星 ZEISS 50mm/F1.4	オリンパス 25mm/F1.2

戦前のテッサー型と、20世紀末期のダブルガウス型と、ニュータイプの20mm/F1.4のようなタイプの特性差が理解できないと話が通じなくなりますので、データで出しておいた方が良さそうなのでUPします。
収差で見ると、テッサー型は中判フィルムで実用になる程度で、ライカ判ではダブルガウスの完全補正型でやっとＯＫという程度で、マイクロフォーサーズではニュータイプじゃないというところまで来ていますね。

テッサー型が普通の時代にガウス型が出現したらオーッ！となるように、ガウス型の改良型の時代にニュータイプが出たら再びオーッ！となりますよね。

書込番号：24441680

[Nagwu]

17mm修理がてら、オリンパスプラザ東京での先行展示みてきました。
サイズ感でいくとE-M5あたりにつけるとぴったり、な感じですね。

プラザでちょっと撮影できたので、ちょっとしたら別建てで画像とか
上げてみる予定です。

＞quagetoraさん
50mmがちょっと狭いっていうのは小生も同じ感覚です。
OM40ｍｍF2を手放したのは今となってはもったいなかった…

パナのも描写は悪くないと思います。
コンパクトでリーズナブルなことを考えると、何気に侮れないですね。

書込番号：24446709

[パナライカファン]

＞ポロあんどダハさん
周辺減光の情報が気になりますね。
画角とF値だけでは分からないところも、重要ですね。

書込番号：24477159　スマートフォンサイトからの書き込み

LUMIX機で使う

[Alfakei]

絞りリングや手振れ補正機能が無いと言う事は、LUMIX機でも何ら問題無く普通に使えるのでしょうか？

書込番号：24432463

[salomon2007]

＞Alfakeiさん

μ4/3マウントなので装着は可能ですね。AF、AEも問題ないですが、手振れ補正についてはボディ内手振れ補正前提なので、パナソニックのLUMIXボディでボディ内手振れ補正付きのボディなら使えるでしょうね。
レンズ内手振れ補正前提のちょっと前のボディでもしっかり止めてブレないようにしたら撮れますけど^o^/。

書込番号：24432471

[もとラボマン ２]

Alfakeiさん こんにちは

オリンパスのレンズでしたら　パナソニックで使えますが　手振れ補正が無いボディの場合は　手振れ補正が使えなくなります。

また　パナのボディ内手振れ補正　G9からは良くなってきていますが　それ以前のボディ内手振れ補正　オリンパスより弱くなります。

書込番号：24432519

[Alfakei]

＞salomon2007さん
返信ありがとうございます！
使用カメラはG8とGX7MK2なのでやはり問題無いと言う事ですね♪
パナG20mm F1.7�Uの写りに不満があって手放したので、このレンズの作例を見て試してみたいと思い始めた所です(^^♪

＞もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます♪
そうですね。手振れ補正機能付きのレンズだったらオリンパスボディが有効＆必要になるので、このレンズへの興味は薄れていたかもしれませんが、パナボディでも機能上の問題が無いならいいかも！と思い、確認の為に質問させて頂きました。

書込番号：24432607

[Alfakei]

20ｍｍと言う画角、無くてもいいやと思ったのですが、無くなると何か必要な場面もあったりして・・・笑
写りに期待します(^^♪

書込番号：24432615