M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PRO のクチコミ掲示板

20mm F1.4 PRO レビュー 完全版

[ポポーノキ]

"M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PRO
レンズレビュー 完全版 - とるなら
https://asobinet.com/full-review-m-zuiko-digital-ed-20mm-f1-4-pro/
従来のproレンズとは、やや違う傾向の描写だそうです。

書込番号：24528009　スマートフォンサイトからの書き込み

試し撮り F値違い実験画像(参考)

[Nagwu]

F1.4 S1/8 ISO1600	F2.8 S1/2 ISO1600	F5.6 S2s ISO1600

試し撮りでF値違い(その分シャッタースピードもかわりますが)で実験的に撮影したので何かの参考になれば
(購入した感想はレビューの方に書いてます)

アップロード４枚制限なので、自己レス形式で上げていきます

夜景(三脚使用)
F1.4 S1/8 ISO1600
F2.8 S1/2 ISO1600
F5.6 S2s ISO1600

書込番号：24497468

[Nagwu]

F1.4 S1/4000 ISO200	F2.8 S1/1000 ISO200	F5.6 S1/250 ISO200

ビルをしたから

F1.4 S1/4000 ISO200
F2.8 S1/1000 ISO200
F5.6 S1/250 ISO200

書込番号：24497474

[Nagwu]

F1.4　S1/2500 ISO200	F2.8 S1/640 ISO200	F5.6 S1/125 ISO200	F11 S1/30 ISO200

何かの壁
直線と色の切り替えと陰影チェックに良さそうだったので

F1.4 S1/2500 ISO200
F2.8 S1/640 ISO200
F5.6 S1/125 ISO200
F11 S1/30 ISO200

書込番号：24497481

[Nagwu]

F1.4 S1/2500 ISO400	F2.8 S1/640 ISO400	F5.6 S1/160 ISO400

通りとワインボトル
ボケ量とか具合を比較できそうだったので

F1.4 S1/2500 ISO400
F2.8 S1/640 ISO400
F5.6 S1/160 ISO400

書込番号：24497487

[Nagwu]

F1.4 S1/25600 ISO200	F2.8 S1/6400 ISO200	F4.0 S1/3200 ISO200

逆光チェック

NDフィルタは使わず静音シャッター
あくまで実験なのでISOは200のまま

F1.4 S1/25600 ISO200
F2.8 S1/6400 ISO200
F4.0 S1/3200 ISO200
(これより絞ったのは撮影し忘れたのでF4まで)

書込番号：24497499

[Nagwu]

F1.4 S1/1250 ISO200	F4.0 S1/125 ISO200	F5.6 S1/60 ISO200	F8.0 S1/30 ISO200

ビルと反射

これも実験なのでPLフィルターとかは無しです

F1.4 S1/1250 ISO200
F4.0 S1/125 ISO200
F5.6 S1/60 ISO200
F8.0 S1/30 ISO200

書込番号：24497504

[Nagwu]

F1.4 S1/1000 ISO400	F4.5 S1/100 ISO400	F5.6 S1/50 ISO400

バイク(に映る景色)

言うほどF値を触れなかったのと、ちょっと構図違ってますが一応
(ピカピカに洗車されてたので声を掛けて撮影させていただきました)

F1.4 S1/1000 ISO400 これはレビューにアップしたのと同じです
F4.5 S1/100 ISO400
F5.6 S1/50 ISO400

書込番号：24497549

[Nagwu]

F5.6 S1/800 ISO200	F5.6 S1/125 ISO200

おまけ

F5.6おまかせスナップ

近距離と遠景と
F5.6 S1/800 ISO200

ハイコントラスト狙い
稲荷神社なのでお狐様
F5.6 S1/125 ISO200

一連の投稿で何か参考になれば幸いです

書込番号：24497559

1本目の単焦点レンズとしてどうでしょう？

[きおとこ]

望遠系ズームレンズでさらに焦点距離レンジをカバーしようかと考えていましたが、

●撮りたい被写体がそこまで遠方のものではない　
●最も利用回数が多いサブの単焦点コンパクトカメラが故障した

ため、単焦点コンパクトカメラと同じくらいの画角の単焦点レンズの入手を考えております。

具体的にはオリンパスのPROシリーズが候補でして、17mmか25mmを…と検討していたところ、新生オリンパスから20mmが登場しました。

現状、単焦点レンズは所有しておりません。
1本目の単焦点レンズとしてこのレンズをチョイスする場合、扱いやすいでしょうかね…？

ご意見、伺えましたら幸いです。

書込番号：24468073　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

フルサイズに換算すると
40mmF2.8と同じ
画角、遠近感、被写界深度です
F1.2でも軽量、小型、寄れるので良いと思います
ただ価格がF1.2に便乗して
かなりの高価
フルサイズの40mmF2.8なら安くできるのに
価格さえ気にならないなら
良いと思います

自分なら40mmF2.8に
そんな価格は論外です
テッサー40mmF2.8の中古を買います

書込番号：24468129　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

きおとこさん　こんにちは

自分の場合　パナソニックの20�oF1.7ですが　20�oの焦点距離　25�oよりは17�oに近く使いやすい焦点距離ですし　ボケの大きさの場合　25�oのようなボケも出せるので　17�oと20�oの良いところどりの使い易い焦点距離だと思いますよ。

書込番号：24468155

[あさとちん]

＞きおとこさん
＞1本目の単焦点レンズとしてこのレンズをチョイスする場合、扱いやすいでしょうかね…？

使い方によるとしか言いようがないのですが。
向いているのは、室内でフラッシュを焚かずに赤ちゃんの写真を撮る、といった用途ですね。

35mm判40mm相当は、いつも持ち歩くスナップ用にもよく使われますが、大きさと重さが許容範囲かどうか。
気楽に持ち歩くには高価すぎる気もします。

書込番号：24468187

[hattin89]

＞きおとこさん
> 単焦点コンパクトカメラと同じくらいの画角の単焦点レンズの入手を考えております。
>17mmか25mmを…と検討していたところ

壊れた単焦点コンパクトが何mmかや、現在お持ちの
ズームレンズの焦点域と明るさなんかは明記した方が
良いかもしれませんね。
壊れた単焦点コンパクトの画角が狭い／広いと感じるか、
またどこら辺の焦点が必要なのかはスレ主さん自身しか
分かりませんから。

書込番号：24468217

[holorin]

（マイクロ）フォーサーズは、フルサイズの同じ画角のレンズよりも寄れるのところがいいですね（最短撮影距離25cm、最大撮影倍率0.11倍)。
私の場合、この焦点距離のレンズは人物撮影に使うことが多いですが、きおとこさんは何に使われるのでしょう。

わたしが持っているのは、パナのG 20mm/F1.7 II ASPH.ですが。
https://review.kakaku.com/review/K0000532767/ReviewCD=963013/#tab

書込番号：24468300

[しま89]

＞きおとこさん
多分ですが、レンズ沼にようこそです

書込番号：24468391　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nagwu]

＞きおとこさん

20mm(換算40mm)は見た感じそのままで写るので、
日常スナップ・ストリート・風景・近接ポートレートには使いやすいと思います。
(もし20mmをカバーするズームレンズをお持ちでしたら20mm固定で試してみてください)

他の方も書かれていますが、
故障したサブの単焦点の焦点距離に対して欲しいのは広角側か望遠側か
あと、今お使いのカメラボディ(もしくはこの先使いたいボディ)
あたりもポイントになるかと

・コンデジ代わりでのコンパクト性を考えると、マイクロフォーサーズとはいえ、ちょっと大きくて重いのでは？という気がします。
　大きさ的には17mm/25mmのF1.8やパナの20mmF1.7もありそうです(お値段もお安くなる)
・PROシリーズなら雨天や霧雨等でも気にせず使えるというメリットはあります。
　(カメラボディもE-M1/M5系の必要はありますが)
・20mm F1.4 PROは結構近寄れるので、小物やお花の撮影でも使えそう

小生は予約した側なので肯定的な意見になりますが、予算もありますし
F1.2PROの半額程度ととらえるか、F1.7/F1.8の倍額程度ととらえるか、

なにか参考になれば

書込番号：24469631

[モモくっきい]

今お使いのカメラとお持ちのレンズ、
お使いだった故障したサブのカメラが何か、

サブカメラを置き換えるのに重視したい点は何か、
(明るさなのか、大きさ重さなのか、防塵防滴なのか、など)
その理由は何か。

このあたりがハッキリすれば他の選択肢を含め、アドバイスを得やすいと思います。

書込番号：24469899

[きおとこ]

皆様

伺い方が拙かったようで、失礼しました。

・今使用中のカメラとレンズ
【カメラ】
OLYMPUS OM-D E-M1X
【レンズ】
M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO

・故障したサブカメラ
リコーGR3

・サブカメラを置き換えるのに重視したい点
以下の3点
�@画角（GRは好きでしたが、もう少しタイトでいいかなと）
�A防塵防滴（埃っぽい）
�B明るさと重量のバランス（すでにE-M1Xはかなりの重量なので、レンズが重すぎると持ち歩く気持ちが薄れがちになりそうな…。

以上です、ご意見改めてお待ち申し上げます。

書込番号：24470271　スマートフォンサイトからの書き込み

[backbone]

＞きおとこさん

20mmF1.4を手に入れる前に、GRIIIに代わるサブカメラが欲しいような。
GRIIIx、どうでしょうか。
もしくは、
E-M10IV + パナ20mmF1.7 (335g+87g)
でもいいかも。

書込番号：24470715

[きおとこ]

＞backboneさん

ありがとうございます。

今回はあくまで単焦点の交換レンズをと考えておりまして。
もう少しE-M1Xの稼働率を上げようという趣旨もごさいます。
（気軽すぎて、ＧＲ３を使う事が多かった反省もあります）

GR3ｘ、気にはなっていますが…。

書込番号：24470731

[TO47]

F1.2シリーズは大きく重くてお持ちのレンズとの差別化が微妙ですし、F4ズームとのF値の差別化も考慮すると20mm F1.4が最適解ではないでしょうか？

ただし、そのうち20mm F1.4に合う小型ボディも欲しくなりそうですね（笑）。

書込番号：24470754

[backbone]

＞きおとこさん

GRIIIの稼働率が高かったということで、一発目の単焦点として、20mmF1.4より
17mmF1.2の方がさしたる違和感なく使えそうな気がします。
M1Xとの重量バランスを考えてもF1.2シリーズを選んだ方が使いやすいかと。

書込番号：24470787

[きおとこ]

＞backboneさん

そうですね、一旦そうは思ったのですが・・・
GR３よりも、もう少し画角が狭い方が好みだったりしたもので、20mmも選択肢に入るかな？と考えている次第です。

ED 20mm F1.4 PROとED 17mm F1.2 PROと比較して考えているのは、
・サイズ、重量感
・F値1段分をどう考えるか
が大きな点でして、まだちょっと踏ん切りがつかない感じです。

以前25�o F1.2 PROを使用していた時期があって、描写は本当に好みだったのですが、
カメラ本体とのバランスがしっくりこずE-M1Xに変更した経緯があります。
現在25�o F1.2 PROは手元にないもので、こちらも候補ではあります。
あと、最近は人物や作業風景を撮る事が増えているので、45�o F1.2 PROも大変興味がある状況です。

書込番号：24470845

[Nagwu]

＞きおとこさん

コンデジと言ってもGRIIIでしたか…(もうちょっとお気軽なコンデジを想像してました)
換算28mm相当でもうちょっとタイト側、かつM1Xボディとなると
17mmF1.2か20mmF1.4あたりでしょうか
ただ20mmだとGRIIIxも換算40mmなので気にはなりますが…

カタログ上は
20mm F1.4 PRO　Φ63.4×61.7mm 247g
17mm F1.2 PRO　Φ68.2×87mm 390g
25mm F1.2 PRO　Φ70 x 87mm 410g
8-25mm F4.0 PRO Φ77×88.5mm 411g
12-100mm F4.0 IS PRO Φ77.5 x 116.5mm 561g
と、お持ちの8-25mmとF1.2組がいい勝負

サイズ感としてこれをもう一本いけるか…でしょうか(こうしてみると20mmはコンパクトに見える)
一回17mmをオリンパスや他のところでレンタルで試すのも手かもしれません。
(そのうち20mmもレンタルに出てくるかもしれませんが)

45mmは屋外ポートレートで使いやすいのですが、被写体とある程度の距離が必要で
ちょっと狭めの室内スタジオ等だと25mm（換算50mm)でも全身だと狭くてきついことも…
(その場合はお手持ちの8-25mmの出番かしら)

書込番号：24470927

[Seagulls]

＞きおとこさん

防塵防滴ではありませんが
シグマ16mm F1.4 DC DN　もキレのある描写でいいですよ。
17mm F1.2 PROと比べると大きさも重さも同じくらいですが
なんせお財布に優しい。お値段17mm F1.2 PROの三分の一以下です。

小型ボディの方にはお勧めしませんが、E-M1Xなら丁度いいような。

もちろん20mm F1.4 PRO もサイズ感・価格のバランスが良いレンズだと思います。

書込番号：24470967

[backbone]

＞きおとこさん

一発目の単焦点決めって難しいものがありますね。２発目、３発目を考えたうえでないと。
じゃー、まずこれね、というような決め方だとスムーズにいくのでしょうけど。
なかなか踏ん切りがつかないのであれば、先に標準28ズームを手に入れてもいいのじゃないかなとも思います。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO　￥86,171　382g

ポトレ含む作業風景を撮るにももってこいのような気がします。

書込番号：24473149

[014052]

＞きおとこさん
OMDSのロゴになって初レンズなので自分はこのレンズは有りだと思いますよ。半導体不足も有り欲しいと思った際に買った方がいいかと思います。パナライカ25mm f1.4やシグマ16mmf1.4と比較すると割高な印象があります。12-45mmf4の出来も良かったのでProシリーズとして期待できそうです。

書込番号：24481105　スマートフォンサイトからの書き込み

[きおとこ]

皆様

この板の返信とするには気がひけるのですが、描写にひかれて45�o F1.2 PROを選ぶことに致しました。

沼探検隊として、このレンズもいずれは手にしたいと思います。

ご意見、ありがとうございました！

書込番号：24488487　スマートフォンサイトからの書き込み

17mm/25mm F1.2PROとのすみわけ

[Nagwu]

換算40mmというと、フィルム時代のOM40mmF2を思い出すオッサンですがそんなことはさておき

2個前のポロあんどダハさんのトピを読むと、25mmF1.2PROと置き換えれそうな気もしますが、
17mmF1.2PROも画角的には近いので、果たして皆さんどうすみ分けるのかしら…

もちろん17mm(換算34mm)と20mm(換算40mm)は、広角側なので換算6mmとは言え大きそうですが、
20mm(換算40mm)と25mm(換算50mm)だと標準系なのでどこまで差がでるか？

F1.2とF1.4の分なのか、設計の分なのか、大きさと価格を抑えられている(実売半額程度)というのもあり
皆さんどのように使い分ける感じなのでしょう？

お手軽さならLUMIX G 20mm / F1.7 IIもありますし…(周辺光量云々はさておき）

個人的には好きな画角なのでとりあえず予約しちゃいましたがw

書込番号：24434359

[もとラボマン ２]

Nagwuさん　こんにちは

自分の場合　17�oF1.8・と20�oF1.7・後は25�oF1.4使っていますが　20�o画角的には　17�o近いのですが　ボケの感覚は25�oよりの感じがしますので　17�oと25�oのいいとこどりのレンズのような気がします。

書込番号：24434373

[はすがえる]

＞Nagwuさん

かなり個人的な感覚なので伝わらないかもしれませんが…。
17mm f1.8と25mm f1.2を使っています。
画角の他にレンズ自体の大きさの違いもありますし、その日の気分によって使い分けてます。
17mm f1.8は描写が特徴的なので画角のみの話にします。

自分の中では17mmと25mmでは撮り方がだいぶ変わるのですが、わざわざ2本持ち出して被写体によってレンズ交換をしたりはしません。
17mm付けてたらこう撮るけど、今は25mm だからこう撮る、みたいな場面があったりしますが、
間の20mmだったら17mmと25mmの違いのような極端な構図の変化をつけずに一本で済むのかなあ、なんて思います。
ただ私は単焦点レンズの「諦めの速写性」みたいのが好きなので、今のところ20mmを買い足す予定はないですが。
抽象的な話ですいません（汗）

パナ20mmは価格とサイズに振ってるレンズで、同じような方向性の物を後から出してもしょうがないので光学性能に振ったのでしょうね。

書込番号：24434437　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

使い分け、というより選択肢を新たに用意して選んでもらう、という製品だと思います。

かつての銀塩の標準レンズの1.4に近いものを用意したのかな、なんて思ったりします。
長さは少し長いですが、重さはそのくらいですし。

書込番号：24434598

[しま89]

＞Nagwuさん
12mmから25mm辺の焦点距離のレンズは好みが大きいかな・・・
欲しい人は沼にはまって全て揃えるし、使わない人は全く使わない。
これから買う人に25mm以外の広角レンズの選択肢を増やしたのかなと思ってます。
自分はライカ15mmが一番お気に入りだけど一番使って無いレンズですので、多分広角単焦点は買わないかな。

書込番号：24434623

[モモくっきい]

20mmを広角、てのはちょっと・・・・。

元々ライカ判が引き伸ばしレンズ兼用で50mmレンズを標準にしてしまった、てのがあって、実際は対角線長のレンズの方が使い勝手はいい、て言われてましたし。

ちなみに私は35mm判では35mmレンズを標準的に使ってました。

書込番号：24435062

[backbone]

＞Nagwuさん

ちょっとしたお遊びです。21mmを起点としてます。

21 (+3.5) 24.5 (+3.5) 28 (+7) 35 (+7) 42 (+7) 49 (+7) 56 (+ 14) 70 (+14) 84 (+21) 105 (+28) 133 (+70) 203

42mmだったらパナと被らなかったのにと思いますが、
Proながら軽くコンパクトに仕上げてきたので、使い勝手良さそうです。

書込番号：24435651

[ポロあんどダハ]

マニ車		17mm/F1.2もスナップ用として使えるサイズ・重量だと思います

＞Nagwuさん

望遠でない限り、焦点距離の差≒画角の差ではないので、画角の差で考えた方が良いかもしれないですね。

17mmの水平画角は54度、垂直画角は42度
20mmの水平画角は47度、垂直画角は36度
25mmの水平画角は38度、垂直画角は29度
ですから、画角的には17mmとの差の方が大きいというか、雰囲気が違うかもしれないです。

人間の有効視野は水平が約60度、垂直が約40度だそうですから、焦点距離で言えば15mm（ライカ判だと31mm）相当になりますけど、スピルバーグ監督が好んで使っているレンズがsuper35で21mm（換算31mm）というのも頷けますけど、好きなのは28mm（換算42mm）だそうで、ライカ判で40mmのレンズが動画系の人達の間で流行っているみたいです。

レンズ設計の観点からの標準レンズだと、イメージサークル＝焦点距離のようですから、m4/3だと22mmということで、その意味では20mmが一番標準っぽいですね。

旅先で14-35mm/F2だけで撮影した画像をチェックしてみましたけど、20mmで撮影したのは縦位置が圧倒的に多かったです。
水平画角は36度、垂直画角は47度というのが周りを残しながら被写体を切り取るには合っているのかもしれないです。

大口径なのにコンパクトという意味では、17mm/F1.2とのすみわけは有りかなという気がしています。

書込番号：24436854

[Nagwu]

焦点距離とF値プロット

みなさん返信ありがとうございます。

私事なのですが、先日17ｍｍF1.2を落っことしてしまい(ｶﾞﾁ泣
修理の見積はこれからするのですが、20mmF1.4が出たので飛びついてみた、
というのもあります。(修理のお値段次第では修理はあきらめるか後回し…)

他にもこんなんじゃね？とか思いありましたら返信いただけると幸いです
(現物来たら早めにレビューはする予定です)

＞もとラボマン ２さん
確かにいいとこどりな気もします。あとは描写次第でしょうかしらねぇ。


＞はすがえるさん
「諦めの速写性」…言いえて妙ですね。このフレーズどっかで使わせてもらいます。
確かに17mmと25mm両方持っていくってのはあまりなさそうな気がします。
25mmは持ってないので、しばらく20mmでどうなるか試してみます。


＞モモくっきいさん
選択肢が増えるのは有り難いですね。ある意味贅沢な悩みとも言えますが


＞Nagwuさん
沼です(8mmFisheyeあるとか言えない…用途は違いますが)
MFTで広角系そろえる位ならフルサイズで、という気もしますが
機動力と防滴耐寒都合もあるのでこっちでそろえてます(あと価格)


＞モモくっきいさん
20mm(換算40mm)は標準形と思ってますよ？
ただ17mm(換算34mm)が広角「側」に換算6mmと書いてるだけで

35mmも使いやすいのですが、ビル群とかの直線多いものだと、
広角系のすぼまった感がちょっと気になるかなぁ、って気がします
(山とかならあまり気にならないのですが、この辺りは好みの範疇かと)


＞backboneさん
ちょっと絵にしてみました。(中望遠以下)
MFTはサイトにあるレンズ、あとフルサイズの3社
焦点距離は35mm換算、F値はそのまま(ボケ量からすると変わるのでしょうけど)
こうしてみると案外面白いかも(そして70mmは空白地帯)


＞ポロあんどダハさん
視野角から行くと、全体を見渡す感じの17mm(換算34mm)
ちょっとポイントを絞ると20mm(換算40mm)から25mm(換算50mm)
そうすると見つめて注視するのが換算85mmのポートレートレンズ
という感じなのでしょうかしらねぇ

M1系で気軽なサイズ感になるか…実物で試してみます
(Pen系にパナ20mmF1.7パンケーキの拡大版解釈)

書込番号：24437289

[quagetora]

OM時代の40�oＦ２はいいレンズでしたね。小さくて薄くて軽くて、描写も良くて。

50�oの標準がずっと狭苦しくて、出てすぐ買いました。以来、自分にとっては
標準レンズは40�oです。すぐディスコンになってしまいましたから、ぐずぐず
せずにさっさと買って良かったです。

最近はニコンＺも撒き餌レンズに40�oを出してきていますし、俄かに「40�oの時代」
が来たみたいです。ニコンＦには暗くて小さいF2.8が一瞬出ただけでしたから、
サードパーティのレンズで楽しんでいました。

パナのF1.7も合焦にジージー言う（そして遅い）のが欠点ですが、描写などは
悪くないと思います。出たら買いそうですが、パナで不満はありません。

書込番号：24440083

[ポロあんどダハ]

20mm/F1.4	パナ 20mm/F1.7	SIGMA 40mm/F1.4

＞ユズハルケンさん

大変な状況ですね。
オリンパスの場合、OM SYSTEMに変わっても修理代が中古品が買えるほど高くはならないようなので、すぐにでは無くても修理した方がお得ですよね。

https://fotopus.com/shop/news/detail/c/579
に「にじむボケ」が作例付で説明されてますけど、良い感じですよね。

17mm/F1.2の周辺減光はF1.2で33% (-1.14 EV)、F1.4で28% (-0.93 EV)ですけど、
SIGMAの35mm/F1.2はF1.2で73% (-3.76 EV)、F1.4で66% (-3.15 EV)、
CanonのEF 35mm/F2はF2で66% (-3.15 EV)、
FujinonのXF 23mm/F1.4はF1.4で50%(-2EV)
などと比較すると画面周辺でのボケの大きさは逆転してますね。

20mm/F1.4の場合、どの程度の周辺減光か気になっていますけど、
パナの20mm/F1.7の44% (-1.65 EV)
Voigtlanderの40mm/F2の47% (-1.84 EV)
ZeissのBatis 40mm/F2の55% (-2.28 EV)
Sony FE 40mm/F2.5の55% (-2.32 EV)
SigmaのA 40 mm/F1.4の59% (-2.56 EV)
よりは良いはずですので、期待しています。

ちなみに一眼レフ用の40mmのレンズのバックフォーカスは40mm程度で、ミラーレスのm4/3用のバックフォーカスの丁度２倍ですから、サイズを長さで半分にすればm4/3のレンズと同じ基準でチェックできますけど、m4/3用のレンズと比較するとマウント口径が極小で前玉を大きくしても後玉付近がボトルネックになっていて、周辺の光量が十分確保できていない感じになっていますね。

焦点距離とF値プロット面白いですね。
ライカ判だと50mmが約40度で、m4/3の場合アスペクト比が違う関係で25mm(換算50mm)が約38度と少し狭まりますけど、人間の目で注視した場合の画角は40度より更に狭まり、70mm相当の30度弱から最高で170mm相当の12度程度まで狭まるそうですから、70-180mmのズームは注視した場合の画角に合っているかもしれないですね。
70mm/F1.2〜F1.4クラスだと作りやすいと思いますけど、販売数が限られそうですからこの辺はズームレンズでということなんでしょうかね。
オリンパスから出ていた14-35mm/F2や35-100mm/F2の他に17-50mm/F2クラスがあっても良いと思うのですが…

書込番号：24441063

[ポロあんどダハ]

OM 40mm/F2	KONICA HEXANON 40mm/F1.8	40mm/F2 左がライツ設計/右がミノルタによる改良型	Cosina フォクトレンダーの40mm/F1.4 Mマウント

＞quagetoraさん

＞ OM時代の40�oＦ２はいいレンズでしたね。小さくて薄くて軽くて、描写も良くて。

Carl Zeiss Tessar T＊ 45mm F2.8 100 JahreやNikon GN Auto Nikkor 45mm F2.8といった3群4枚構成のいわゆるテッサータイプのレンズとは完全に異なり、ダブルガウスタイプの本格的な設計で、1984年に発売された当時は3000本程度しか製造されなかったようですけど、今では美品が20万円以上で取引されているようですね。

KONICA HEXANON 40mm/Ｆ1.8　1980年発売も同じような設計思想のレンズでしたけど、こちらは未だ人気は上がってないようですね。

ライカのＭマウントだと、そこそこ出ていますけど、どれも画質・光量の均一性が悪くイマイチという感じですよね。

フォクトレンダーの40mm/F1.4はちょっと進化していて、ダブルガウスの絞りの後の凹レンズの前に補正レンズを挟んでハロを抑えてますね。

いずれにしても、OM SYSTEMの20mm F1.4だけがニュータイプといった感じですね。

書込番号：24441164

[モモくっきい]

＞Nagwuさん

別に私はあなたがそう言っているとは言っていないのですけれど。


ここにも大爆笑もんのド素人解説を長文で晒す人が湧いてきましたね。

「ダブルガウスタイプの本格的な設計」、なるほど、素人目にはそういう風に見えるのか…。

AFの高速化や画質低下を抑えるとか、そういう要求があるので、レンズ設計の考え方はかなり変わってしまっているのにね。

書込番号：24441381

[ポロあんどダハ]

テッサー型の収差	ダブルガウス型の星 ZEISS 50mm/F1.4	オリンパス 25mm/F1.2

戦前のテッサー型と、20世紀末期のダブルガウス型と、ニュータイプの20mm/F1.4のようなタイプの特性差が理解できないと話が通じなくなりますので、データで出しておいた方が良さそうなのでUPします。
収差で見ると、テッサー型は中判フィルムで実用になる程度で、ライカ判ではダブルガウスの完全補正型でやっとＯＫという程度で、マイクロフォーサーズではニュータイプじゃないというところまで来ていますね。

テッサー型が普通の時代にガウス型が出現したらオーッ！となるように、ガウス型の改良型の時代にニュータイプが出たら再びオーッ！となりますよね。

書込番号：24441680

[Nagwu]

17mm修理がてら、オリンパスプラザ東京での先行展示みてきました。
サイズ感でいくとE-M5あたりにつけるとぴったり、な感じですね。

プラザでちょっと撮影できたので、ちょっとしたら別建てで画像とか
上げてみる予定です。

＞quagetoraさん
50mmがちょっと狭いっていうのは小生も同じ感覚です。
OM40ｍｍF2を手放したのは今となってはもったいなかった…

パナのも描写は悪くないと思います。
コンパクトでリーズナブルなことを考えると、何気に侮れないですね。

書込番号：24446709

[パナライカファン]

＞ポロあんどダハさん
周辺減光の情報が気になりますね。
画角とF値だけでは分からないところも、重要ですね。

書込番号：24477159　スマートフォンサイトからの書き込み

オリンパスプラザ東京で試し撮り

[Nagwu]

04_OM20_F1.4	04_OM20_F1.8	04_OM20_F2.0	04_OM20_F2.8

オリンパスプラザ東京で展示さえていましたので、20mmF1.4を試してきました。
ファイルアップロード数制限があるので自己レス形式で上げていきます。

カメラはE-M1mk3、L-SF取って出しjpg（ファイルサイズ大きいです)
もしかしたらweb上では多少リサイズ・李サンプルされるかもしれませんが…

絞り優先オート(一部マニュアル)、Normal、基本AF任せです
手持ち撮影なので多少フレーミングがずれていますがご愛敬で


まずはOM20mmのF値違い　F1.4/1.8/2.0/2.8

書込番号：24457438

[Nagwu]

04_OM20_F4.0	04_OM20_F5.6	04_OM20_F8.0	04_OM20_F11.0

OM20mmのF値違い　F4.0/5.6/8.0/11.0

書込番号：24457440

[Nagwu]

09_OM20_F1.4	09_OM20_F2.8	09_OM20_F5.6	09_OM20_F11.0

別シチュエーション
OM20mmF1.4　F値1.4/2.8/5.6/11.0

書込番号：24457443

[Nagwu]

05_OM20_F1.4	05_OM20_F2.8	05_OM20_F5.6	05_OM20_F11

ちょっと接写シチュ
F1.4/2.8/5.6/11.0

最短はセンサーから25cmと説明員の方はおっしゃってました
(正確な情報はカタログでご確認ください)

書込番号：24457447

[Nagwu]

11_OM20_F1.4	11_OM20_F1.8	11_OM20_F2.8	11_OM20_F4.0

無機物系シチュ
OM20mmF1.4　F1.4/1.8/2.8/4.0(2.0は取り忘れ)

書込番号：24457455

[Nagwu]

11_OM20_F5.6	11_OM20_F8.0	11_OM20_F11.0

無機物系シチュ
OM20mmF1.4　F5.6/8.0/11.0

書込番号：24457461

[Nagwu]

01_LUMIX20_F1.7		01_OM20_F1.4	01_OM20_F2.0

おまけ

ＯＭ20ｍｍＦ1.4　パナLUMIX20mmF1.7　

LUMIX20　F1.7(開放)　F2.0
OM20　　　F1.4(開放)　F2.0

書込番号：24457486

[Nagwu]

01_LUMIX20_F2.8	01_OM20_F2.8	01_ZUIKO12-40_F2.8

おまけ

絞りF2.8で比較

ＯＭ20ｍｍＦ1.4　パナLUMIX20mmF1.7　M.ZUIKO12-40F2.8(20mm位置)

書込番号：24457503

[Nagwu]

04_LUMIX20_F4.0	04_OM20_F4.0	04_ZUIKO12-40_F4.0

おまけその２

絞りF4.0比較

ＯＭ20ｍｍＦ1.4　パナ20mmF1.7　M.ZUIKO12-40mmF2.8(20mm位置)違い

書込番号：24457515

[Nagwu]

05_LUMIX20_F2.0	05_LUMIX20_F4.0	05_OM20_F2.0	05_LUMIX20_F4.0

おまけその３

ＯＭ20ｍｍＦ1.4　パナ20mmF1.7
F2.0　F4.0　比較

書込番号：24457520

[Nagwu]

というわけで何かの参考になれば…
(おまけのナンバリングずれてますが気にしないで下さい)

写真下手で参考にならないぞー、とかのツッコミは無しで^^
気になる方は是非プラザへ。(あとは発売後のうまい人がレビューするのを待っててくださいまし)


個人的な感想
案外寄れる。開放でも使えそう。ちょっと絞ると質感出そう。
絞りすぎるとさすがに硬くなりますが…

前後奥行のない状況や接写系なら絞っても行けそう。
ポートレートや奥行のある場合は開けて前ボケ入れられれば楽しそう。
スナップ・近接ポートレート・室内小物とかの日常写真で
結構発揮できるんじゃないかと(F1.4なので屋内で暗くてもいけそう)

PROのF1.2系の約半額で、防滴云々を考えればつけっぱなしレンズになれそうです。
(多少足で画角稼ぐ必要はありますが)

あとパナ20mmF1.7も案外あなどれないですね。
モニタ・タブレット・スマホで見たりする分には、
比較しない限りは気にならない気がします。
ピクセル等倍までやればさすがに差が出ますが…
お値段とコンパクト具合からするとPEN系(PL系)はこっちかなぁ

あと落っことして修理に出していた17mmF1.2は直りました。
マウントとリアレンズ交換で会員割引で約2万(引取なので配送料無し)
しばらく17mmと20mmで比較して遊んでます

書込番号：24457542

[TO47]

＞Nagwuさん
作例ありがとうございます、参考になります。

20mm F1.4を予約していますが、20mm F1.7も侮れないですね。
防塵防滴無しやAF仕様の古さ、外装のチープさが気にならなければF1.7もアリな気がしてきました。
20mm F1.4が思っていたより大きかったこともあってF1.7を再評価しています。

書込番号：24457564

[Nagwu]

05_LUMIX20_F2.0	05_LUMIX20_F4.0	05_OM20_F2.0	05_OM20_F4.0

おまけその３の画像がまちがってるかもしれないので再掲します


ＯＭ20ｍｍＦ1.4　パナ20mmF1.7
F2.0　F4.0　比較

書込番号：24457754

[Nagwu]

切り出し11_OM20_F4.0	切り出し04_OM20_F1.4	切り出し04_OM20_F5.6	切り出し04_LUMIX20_F5.6

ついでにちょっと切り出し

切り出し11_OM20_F4.0
　焦点合っている部分のカメラボディ部分。金属感と暗い所がそれなりに出ている感じ

切り出し04_OM20_F1.4
　焦点合っている部分のシリンダ温度計。ガラス感とボケ量がどうか

切り出し04_OM20_F5.6
　上のF値違い。無機物だとある程度絞る方がいい感じかも…

切り出し04_LUMIX20_F5.6
　上のレンズ違い。拡大するとさすがに差が出る(そりゃそうだ)
　暗い所がちょっとつぶれてるとかはありますが。実用上は十分なレベルかも

書込番号：24457822

[KS_A_T_D_YS]

＞Nagwuさん
レビュー有難うございます。
レンズの質感なんですが、他のプロレンズと同じ感じでしょうか？
変に安っぽくなっていたりしないでしょうか？
私、プロレンズは質感も気に入っているので。

書込番号：24470274　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nagwu]

＞TO47さん
20mm F1.7と機材の状況とかで使い分けるのもありかな、と思えますねぇ。

＞KS_A_T_D_YSさん
レンズで写真は撮ったけど、レンズの写真は撮ってなかった…
手にした感覚や見た目の質感は、17mm/25mmのF1.2PROや12-40mmF2.8PROと同じ位に感じました。
MFクラッチが無いのと、20mmは全長が短くこじんまりした感じになるので、
「大きなレンズだから高そう」感はちょっと薄まりますが、質感自体はPROシリーズかと。

書込番号：24470549

[KS_A_T_D_YS]

＞Nagwuさん
有難うございます。
安心しました。

書込番号：24470683　スマートフォンサイトからの書き込み

OMシステム名義での初のレンズ

[salomon2007]

マウントの焦点距離表記の隣にOM SYSTEMブランド名が表記された初のレンズですね^o^/。
OMシステム発表記念として、ボディ、レンズ購入でキャッシュバックならずUCギフトカード（プリペイド式）が貰えるキャンペーンも始まりました。
焦点距離が35mm換算で40mmとよく使う画角なのかどうかですが、F1.2で最短撮影距離が0.25mと寄れる標準焦点距離のレンズですね。発売は12月10日だそうです。

https://www.olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c211104a/index.html
https://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=112466/?lid=myp_notice_prdnews

OM SYSTEMの表記は旧オリンパスレンズで新たなロットを製造した場合には置き換えでOM SYSTEMと書かれるんでしょうかね？

書込番号：24429475

[KS_A_T_D_YS]

＞salomon2007さん
先程、人生初ですが予約注文しました。
17�of1.8と入れ替える予定です。

書込番号：24429483　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞salomon2007さん
こんばんは

ユニークな画角で出てきましたね。
自分は、17mm F1.2と25mm F1.2があるので、パスしようかと思いますが、開放F1.4にして
お値段かなり抑えてきましたね。但し、マニュアルフォーカスクラッチは割愛されているようです。

ブランド名については、金型の費用もあり、今後リリースされる商品から採用されてくると思います。

書込番号：24429507

[salomon2007]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

さり気なく小生の間違いを指摘頂き恐縮です、F1.2でなくF1.4でした+_+;。
PROレンズの大口径単・短焦点レンズはF1.2で揃えてくると思ってましたので失礼しました*_*;。

書込番号：24429570

[モモくっきい]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

レンズに関しては刻印はプリント、もしくはレーザーなどの刻印で、金型は関係ないと思いますよ。

カメラで金型の場合は生産数量によっては型修の際に修正する事もできると思います。

書込番号：24429587

[しま89]

オリンパスの最近のProレンズは動画を意識したラインナップに振っているように思います。
次の”オー”といえるカメラは動画が充実してるとか

書込番号：24430187

[salomon2007]

＞しま89さん

OMシステム機で動画はどうがな〜？^o^/。μ4/3で動画と言ったらパナソニックでしょうからね。GH4からGH5と来ていますし、今だとG9がアプデで見違えるような動画性能を獲得したとか書かれてましたからね。
パナソニックはBDレコーダも売ってる家電メーカーですし、放送局用のTVカメラ（ビデオカメラ）でのノウハウもあるので強いでしょうから。

書込番号：24430268

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞salomon2007さん

パナソニックは官公需要を昔から担っていますから歴史がありますよ。

書込番号：24432161　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS_A_T_D_YS]

お手頃価格だなぁと思ってましたが、フォーカスクラッチやファンクションボタン無しなのね。
無くても困らないので買いますけど。

書込番号：24439956　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS_A_T_D_YS]

っと苦し紛れにコメントしましたが、テンション下がりキャンセルしました。

書込番号：24440145　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS_A_T_D_YS]

Zの40�oほど盛り上がりませんね。
キャンセルした私が言うのもなんですが…

書込番号：24442150　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞しま89さん
＞次の”オー”といえるカメラは動画が充実してるとか

今回のは”オー”といえる程のものだったの？
そもそも、「”オー”といえるカメラ」の”オー”の発信源が？です。

書込番号：24445422　スマートフォンサイトからの書き込み