WD80EAZZ [8TB SATA600 5640] のクチコミ掲示板

Western Digital Storeで翌日配達

[ぱせ公]

開梱中

別のオンラインショップで11日待たされた挙げ句、「メーカー完売のためキャンセル」となり困ったが、Western Digital Storeで注文できることに気づき、注文したら翌日着。　しかも初回登録特典で、\19,800が10%引きに。
到着したのはバルク品だが、玄人志向のケースに入れて順調稼働中。

書込番号：25785456

[湘南MOON]

＞ぱせ公さん

データ保管用に使用していますよ
IntelliParkを無効した方が良いかも

書込番号：25785470

[ぱせ公]

IntelliPark、無効にしたかったのですが、USBケースに入っていると、WDidle3にWD製HDDと認識してもらえなくて、諦めました、
たまの外部接続で、写真などのデータ保管に使うので、初期設定のままで妥協しました。

書込番号：25785503

[引きこもり２号]

後継品（WD80EAAZ [8TB SATA600 5640]　2023年12月13日 発売）があるのに、なぜこの製品を？
カタログスペックだけなら、後継品の方がキャッシュが２倍（128MB → 256MB）だし、消費電力も若干少なくなっています。最安値も17,440 円だし・・・。

書込番号：25786150

[笑う埴輪顔]

引きこもり２号さん

スレ主は、

> IntelliPark、無効にしたかったのですが、〜〜

と書かれていますね。後継機種のWD80EAAZは、製品として無効化できないからでしょう。
IntelliParkが無効にできないことを気にする人は結構多いようです。

私個人の感想としては、メーカーが故障を助長するような機能を敢えてつけて評判を落とすようなことはしないだろうと考えています。
メーカは自信を持って付けた機能だけど、市場に出してみると結果として故障や不具合を助長するものだったということもあるとは思いますが、IntelliParkは意味・効果があると判断したから付けた機能であると信じたいです。
（とはいえ、最近購入したWD80EAAZ　2台のうち、1台は１週間もたずに故障しましたが）

書込番号：25787684

[ぱせ公]

最新のWD80EAAZ では無く　AZZ　にした一番の理由は、このサイトのAAZのレビューの★1の多さです。
大容量データが消えてしまうと悲しいので、実績があってなるべく安心出来る機種を選んだ次第です。
どうか壊れませんように…

書込番号：25787920

[引きこもり２号]

＞IntelliPark、無効にしたかった

自分は IntelliPark そのままで使っています。

レビューで、AAZ の方は

＞1万3000時間~1万4500時間ぐらいには30万回に到達する計算です。

というのがありました。たったの、約 1.5 年で設計寿命になる計算です。

でも、サーバーや NAS のような 24 時間 365 日で、クライアント PC は使われません。
今は違うかも知れませんが、20 年位前に聞いたクライアント PC の設計寿命、8 時間／日、5 日／週で、５年だそうです。これだと、1 年で約 2,100 時間。
13,000〜14,500 時間で設計寿命になるの、短いですか？

自分の WD80EAZZ、普通のクライアント PC としての使い方をしていないので、参考になりそうも無い数値でした ^^; 。倉庫に近い使い方なので。

書込番号：25788355

HDDケースで音が変わる？

[ひらいわけん２]

バッファロー製nasneの外付けHDD用に本製品を購入し、かなり前に購入していた手持ちの
ケースに入れて使用したところ、シーク音やアクセス音が気になるくらいの音量で発生。

そこで添付画像のユニットコムが販売しているケースを購入し入れ替えてみたところ、
シーク音もアクセス音もかなり小さくなりました。
ケースを変えるだけでこんなに変わるのは驚きです。

nasneはケースを入れ替えても登録済みHDDとして認識し
録画済み番組の視聴も問題ありませんでした。

書込番号：25664345

[MASTER1]

＞ひらいわけん２さん
当たり前じゃない？
同じだったら無響室とか防音室の部屋の意味が無いわ。

書込番号：25664554

[ひらいわけん２]

今年2月末に購入してからずっと音が気になっていました。
バッファロー製nasneの外付けHDDとして使っているのですが、
数分に一度の不定期な頻度で「ググッ」「ギギッ」という
小さな音が聞こえ、録画／再生時には連続して音が出ておりました。
そのためケースを交換したのですが、音が出る頻度が少し下がったような……。

ところが数日前から音がしなくなりました。
録画／再生時も、まったく気にならないレベルに低下。
何度かケーブル抜き差しをしたくらいで、設定は変えていません。

今まで購入したHDDはは最大で４TBで、８TBの大容量になると
これくらい音が出るのは仕方がないか、と思っていたのですが
不満がすべて解消しました。原因がわからない点に関しては釈然としませんが。

書込番号：25693548

やはりCMRだな

[ウィルソンキン]

HDDを一覧すると、SMR品とCMR品が並ぶがSMRは2017年から2018年販売開始、CMR品は2020年から2022年のものが並ぶ。
2017年ごろから各社が販売開始したSMRであるが、2020年ごろにCMRに戻したということは、HDDメーカーもSMR方式が失敗であったと判断したことの証明であり、従来型のCMR方式に回帰の方向だ。

数千円の価格差からSMR品を買うのは、愚かなことだ。ちょっとでも安くという気持ちはわからないでもないが、データ保存用に使うものであったとしても、CMR品が最善です。

書込番号：25034865

[KAZU0002]

WDの8TBがCMRなのは、作っている部署が違うからですね。

あとまぁ、SMRだからだめという具体的な論拠も記していただけると。
なんかイメージからくる風評被害も多いようで。C:に向かないのはメーカーも言っていることではありますが。単体でデータ倉庫として使っていてSMRだからどうこうという不具合は、「言うだけの人」は多いけど、具体的事例は検索でも見つからない。

書込番号：25035013

[かつみくん]

＞KAZU0002さん
こんばんは。先日は色々お答えいただきましてありがとうございました。先ほどWD80EAZZが届いて今絶賛リストア中です（笑）

＞WDの8TBがCMRなのは、作っている部署が違うからですね。
↑そうなのですね、知らなかった。また勉強になりました。

書込番号：25035794

[ウィルソンキン]

それはあなたの感想ですよね。
日本語による検索では出てこないかもですが、英語で検索してください。

例えば、SMRの欠点がわかるサイトがありますね。
https://www.servethehome.com/wd-red-smr-vs-cmr-tested-avoid-red-smr/

SMRのパフォーマンス低下の理由がよくわかりますね。笑笑

書込番号：25039100

[KAZU0002]

SMRの欠点について持論に都合の良い検索結果を探すのにけっこう時間がかかったようですね。
日本語では見つからなかったようですが。英語の記事とやらはきちんと読まれました？

貴方のリンクされた記事も読みましたけど。まぁRAIDのセクタ決め打ちの書き込みが、外周にキャッシュシステムを持っているSMRタイプで問題が出ているくらいのことは知っていますが。それはRAIDの仕組みとの"相性"の問題というだけですし。その問題でも性能が低下するだけで壊れるなんてことは書いてありません。
私だってRAIDにSMRはすすめませんが。理由としても耐久性とかの問題ではなく、RAIDという使い方との相性の問題です。
そもそも私は、RAIDの話はしていません。最初の私の書き込みを良く見てください。「単体でデータ倉庫として使っていて」と書いてます。
二度書きます、RAIDの話はしていません。

「SMRよりCMRが最善だ」という具体的な記事の発掘を期待しています。
ついでに。URL貼っただけで持論の提示とするのではなく、その記事のどう言う事実について持ち出したのかくらいの説明はお願いします。今回のように全部読むのは単純に面倒くさいですから。
URL張りばかりして逃げようとした御仁が過去におりまして。自分の言葉で書けない人は自分でも理解していないと断じています。


最後にこう返しておきます。
私が見つけられなかったというのは、"感想"ではなく事実ですが。「やはりCMRだな」はあなたの感想ですよね？w

書込番号：25039181

[ウィルソンキン]

RAIDだと低下すると思ったのが大間違い。

一生懸命描いてらっしゃるがRAIDではなく
SMRの方式が性能低下の要因だということを示しているのがこのリンク先の情報だ。
英語読めてます？笑笑

書込番号：25039351

[EPO_SPRIGGAN]

>2017年ごろから各社が販売開始したSMRであるが、2020年ごろにCMRに戻したということは、HDDメーカーもSMR方式が失敗であったと判断したことの証明であり、従来型のCMR方式に回帰の方向だ。

「失敗した」と判断した割にはWDはSMRから撤退していないで未だに販売されているようですが。
「失敗した」と判断したのではなく「NASに向かない」と判断しただけだと思います。
2020年ごろにしてもNAS向けとしたRedにおいてSMRから撤退せず、SMRのRed、CMRのPed Plusに分けて、現在もSMRのRedは継続して販売中です。
多人数で使い頻繁に書き換えるようなNASでの使用はSMRはダメだと判断しただけでしょう。
Blueの8TBにしてもNAS用途が多い可能性があるからCMRにしている、もしくは散々不評をばらまかれたSMRでは売りにくいとしてCMRにしている、と思っています。

うちではSeagateのSMR　8TB　2台を始め、WDのWD60EZAZ-RT　3台を使用していますが、定期的に書き込み削除していますが特に故障したことはありません。
用途的に向き不向きがあるだけで、使い物にならないほどの失敗作ではありません。
用途に合わせてCMRとSMRを選べば良いだけのことでしょう。


SMRを止めるとして今後容量アップはどのようにしていくつもりなのでしょうか？
垂直記録方式の時のような何かしらのブレイクスルーがなければディスク枚数を増やすしかなくなり、価格上昇、筐体の肥大しかなくなります。
それでいいというのであれば構いませんが、私はSMRでも安価に大容量の製品を出してくれる方がうれしいです。

書込番号：25039951

[ウィルソンキン]

NASには、SMRが向かないという理由はなぜでしょうか？

NASのコントローラはHDDからの応答時間が一定以上を超えた場合、リセット動作を行い再度読み出し/書き込みをします。
つまりはHDDが処理できていない？壊れた？という確認のためのリトライ処理が走ります。
一般的なCMRのHDDでは、この応答時間がある程度の範囲に収まっているで、これを基準にNASなどのコントローラは実装されている。
だが、SMR方式では、中心部側の角速度が遅くなるところに近づけば近づくほど致命的な応答性能低下が見られる。

ディスクの使用状況が多くなった場合に見られるので、簡易的なベンチマークでは発覚しない。

なので、SMR方式のHDDはWindowsPCでは致命的な応答速度低下を見せつつも、OS側がフリーズ状態で待ってくれるのでなんとかなる。
Windowsおっそいなぁという状態になる。

だが、NASやHDDレコーダーなど設計時にCMR方式の応答性能をもとに計算された書き込み/読み出しメモリ容量に制限のあるシステムでは
致命的な問題だ。

Windowsではどんくさ性能で使えるかもだが、そんな応答性能が悪いSMRを使うよりはCMRを使おう。笑笑

書込番号：25056436

[ウィルソンキン]

CMR方式が良いということをクチコミしてきたが、SMRのSeagete 8TBと同じ価格になってきたらしい。
もはや、SMRのSeageteを買うなどという必然性は全く持ってありえない。
Seatege品でCMRはIronWrofかな？はWDより一万円ほどお高いようなので、WDのCMR 8TB一択になりましたね。
笑笑

書込番号：25067275

[2hogehoge]

SMRに向き不向きがあるのは事実だろう。
しかし、SMR叩きの一番の要因は「SMRを東芝が開発した」ということだろう。
それが気に入らない連中は世界中に居る。大衆はいつもディスインフォメーション工作に引っかかることが一番の要因だな（笑）

書込番号：25084395

[teramoto222]

分からないのでみんなのイイネの数で決めた

書込番号：25089654

[嚌]

スルー出来ない内容があったので失礼します。

SMRは避けましょう、マジで、絶対に。
1〜2割の価格差なら迷わずにCMRの商品（ズバリこの商品）を選択した方が良いと思う。
但し、データが消えたり低速になる罰ゲームや苦行が好きな方は除きます。

メーカーもSMRはダメだと認めていてCMRの商品を特別に出している。
HD-ACD8U3　バッファロー CMR HDD採用 外付けハードディスク 8TB テレビ録画/PC/PS4/4K対応
https://www.buffalo.jp/product/detail/hd-acd8u3.html
ヨドバシやケーズの一部店舗のお勧め商品、（店舗専用？かもしれない、
SMRの商品でSMR固有のトラブルが発生した際の交換用商品でもあると店員に聞いた事が有る）。

SMRに良い点だって有る。
価格が安くなるはず、実情はたいして安くは無い。
プラッタ数が減り低消費電力、低発熱が期待できる。
データの消失や、RMA送りのトラブルを楽しめ動画やSNSのネタになって稼げるかもしれない？

顧客にとってSMRは悪い点ばかり。
その代償は、寿命の短さと速度の遅さです。
SMRとはいっても普通に1年使って壊れることは有りませんでした、
しかし、2年を超えると壊れましたねぇ、私の場合。
私の知ってるたった100台弱でのトラブルでさえ
稼働2万時間以下で壊れたのはSMRだけ。
※初期不良の数台は除く
SMRのディスクは利用率7〜8割を超えたあたりからの書き換えが非常に遅くなる。

あと売れてるSMRディスクに故障が多いSeagate製が多いという事かな？

SMRでも大丈夫と言うような間違った風説の流布には注意したほうが良いと思いますヨ・・・
嘘に騙されないようにネットで十分情報を集めてから検討しましょう。
但し、前にも書いたトラブルを楽しみたい方は除きます。

書込番号：25089980

[ウィルソンキン]

SMRは東芝が開発した？？？？（大笑
ひどいフェイクニュースだ。

SMRは「Seagate」により考案され同社が世界初の製品化をしたものです。

まぁ、東芝さんは2022年に発表した事業計画としてSMR方式の大容量HDDを製品を
販売する計画だとしていたようだが、事業的に大失敗で終わるな(笑

書込番号：25112475

[すとらいぷぞーん]

ポイントがたまってたのと、
少し安くなってたので買ってみました

今までは2Tを3台から、8Tを1台にしました。
思ったより高く売れたし、
台数が減ったことにより少しでも電気代減るといいな

書込番号：25121617　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

>データの消失や、RMA送りのトラブルを楽しめ
>寿命の短さと速度の遅さです。
具体的な事例よろしく。ただし、"SMRが原因"だと分かる事例を。
SeagateのSMRの事例をSMR特有のように出されるのは困ります。私もSeagateでRMA送りなんてSMR以前に散々経験しました。そもそもSeagateを買うのが悪いのです。だから安く流通するし、外付けメーカーも採用するのです。

そのBuffaloのページ。
>レコーダーに接続したハードディスクに6chのタイムシフトマシン録画を実行中に、録画された番組を再生しな
>がら、BS放送15分番組をダビングする時間を測定。ハードディスクは、使用後の状態を想定し、事前に全容
>量の書き込みを実施。
逆に言えば、ここまでしないと差が出なかった…ということでもあります。空き容量、どれだけの状態なんでしょう？　私なら、そもそもUSBのHDDに対してこんなことはしませんけど。そもそも、メディアキッシュに纏わる速度低下が出たのなら、もっと速度が落ちます。
搭載HDDとされているST2000VM006、ほんど検索に引っかかんないし。4年前の2TBのHDDと比較して+18%とか書くのはさすがにズルい。普通に買ってもそれくらいは性能向上してもおかしくない。
あと、別にSMRだから壊れやすいなんてことが書いてあるわけでも無いし。


SMRで速度低下が起こるのは、その原理上「大量のランダムライト」時のみです。
ランダムリードはCMRのHDDと同じ読み方ですし、シーケンシャルライトも同様。メディアキャッシュから溢れるほどのランダムライトをすれば速度低下を起こしますが。この辺大体20GBかららしいですね。

あと。「ランダムライト」を正確に理解していない人も多いです。
小さいファイルを大量に書き込むのは、シーケンシャルライトです。既にあるファイルの特定部位だけを書き換えることがランダムライトの挙動となりますが。この「既にある」がくせ者ですね。データベースとかOSのPageFileとかくらいしか思いつきません。あとはすでにデータが満タンに近い状態でも小さいファイルの上書き更新とか？
まぁ無理して再現することは可能ですし、その無理した再現を元にSMRがーという記事はいくつかありますが。個人が普通に使っている状態でそれが再現することはまず無いでしょう。

WDのSMR 6TB品は私も使いましたが。上記のシーケンシャルライトと小さいファイルの大量書き込みで速度低下が起きなかったことは、確認しています。HDDの検査時にSSDのTRIM的挙動をするところは注意ですが。
経緯はこちらで。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001133799/SortID=23494713/#23497273
6TBにランダムデータの書き込み(ランダムアクセスじゃ無いよw)とリード検査、3TB分ほどのバックアップデータの書き込みをしましたが。容量なりの時間で終了しましたので、速度的に特に問題は無いと思います。
まぁベンチマークで他のHDDと比較すれば有意な差が出るかもしれませんが。他のHDDと比較して差が出るのは別にSMRに限った話でもないので、それがSMRとの差かというと微妙なところかと。


べつにSMRがCMRより優れているとか高性能なんてことを言うつもりもありませんが。忌避するには根拠薄弱かなとも思います。…反ワクと似た心理構造を感じる。

書込番号：25123557

[TestType01]

全面的に賛同です。
SMRは従来のCMRに対して大容量化と低コスト化の切り札だったはずなのに、実際の市場最安価格でいうと2023年2月現在CMRのコレとSMRのSeagate、同じ8TBで比較してたった600円しか変わらない…。最大のメリットがほぼない現状、CMRに対して原理的に信頼性の劣るSMRを選ぶ理由が見当らないと思います。
勿論個々の製品の価格差でSMRとCMRの技術の優劣そのものを論じることはできませんが、ココは価格.comですからね。価格と口コミ評価が正義(^_^;)

書込番号：25127494　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウィルソンキン]

> 小さなファイルを大量に書き込むのはシーケンシャルライト　

という謎理屈が出てきたので、コメントしたい。

では、1Byteのファイルを 1G個(1000 ^ 3)作成した場合の時間と
1GByteのファイルを一つ作った場合の時間を調べてみてください。

後者では、ほぼほぼシーケンシャル書き込みの時間で終わるはずです。
1G / 50MBps ぐらいの時間。
前者は、ランダム書き込みの時間以上かかるはずです。

なぜ、ランダムになるかといえば、ファイルシステムが絡んでくるからです。
NTFSで言えば、NTFS用のファイルシステム領域があり、また、書き込み操作結果を保持するための
ジャーナリング書き込みがされるからです。

つまり、細かいファイルを書き込んだ場合は、ランダムアクセスです。
これ常識。

書込番号：25136224

[orange]

CMRがSMRよりも良いと言う理由はある。
SMRがCMRよりも良いと言う理由はない。

同じ値段ならどちらを買いますか？
私はCMRを買う。
私のHDDは全部CMRであり、
メインNASに使っているHDDはすべてヘリウム充填のHDDです。
ヘリウム充填の高級HDDはCMRだけではありませんか？　（どなたか詳細を知っています？）
ヘリウム充填も重要な要素だと思います。

書込番号：25138676

[ウィルソンキン]

今のSMRの方式について、記録密度を上げられるという利点は理解している。
ただ、応答性能低下の問題が出ているのでNG。

SMRは「腐ってやがる。早すぎたんだ」状態というのが自分の認識なので。
NewSMR方式が、Seagateさんあたりから出てきたら教えてください。
NSMRとか(笑笑

まぁ、ぱっと見、応答性能を解決する書き込みアルゴリズムはあるが、実装すると多分くそめんどくさいし、検証が大変(笑笑

書込番号：25140456

[ウィルソンキン]

さて、今後のストレージはどうなっていくのか？ですが、CMR or SMRではなくSSDと言われるFlashメモリストレージに置き換えられていきます。
予想ですが、SSDの10TB品が2万円程度になったときにHDDは終焉を迎えると思っている。

そしてそれは、多分、さほど遠くない未来のお話。
半導体の微細加工技術が進むほどにチップあたりの容量N倍になってしまうフラッシュメモリの世界と(単純ではないけど)、メカニカルな要素を多く抱え容量アップの余地が少ないHDDのどちらが容量の大容量化をたどれるかは小学生でもわかるってものだ(笑笑

書込番号：25149010

[あいうえおじ]

MLC→TLC→QLC→？？？と容量単価と引き換えにSSDの寿命(≒TBW)が低下している事は無視ですかそうですか

書込番号：25149101

WD40EZRZから移行

[太陽の頃]

先日、NTT-Xで12,480で買えましたので、早速、移行をしました。
正規品を買うとついてくるAcronisを使いましたが、
移行元のWD40EZRZの約3.3TBのデータコピーに6時間近く掛かったみたいです。
（S.M.A.R.T.データより。体感だと、22時頃から始め、翌5時半に起床した時点では
完了してシャットダウンしてました。）

商品とは直接関係ありませんが、ご参考までにお伺いできればと思います。
皆様はディスクを移行される際は、コマンドラインでコピーをかけますか？
エクスプローラーから行いますか？ツールを使われますか？

参考までに、構成です↓
CPU: Ryzen 5 5600X(6C12T)
M/B: Gigabyte B550 VISION D (B550)
RAM: Crucial CT2K16G4DFD832A (DDR4-3200/32GB)
SSD1: KIOXIA Exceria Plus SSD 500GB (*Gen1)
HDD1: WDC WD40EZRZ (WD Blue/4TB)→WD80EAZZに置き換え
HDD2: HGST HDS7210010CLA332

書込番号：24895136

[n6a]

ファイルシステムごとコピーするか、ファイル単位でコピーするかで手順は異なりますが、私はdd, tarなどを使っています。

書込番号：24915097

CMRで最安値

[orange]

HDD記録方式のCMR形式で安い物を探しました。
価格.COMではHDD一覧表にCMR/SMRが表示されるのですね。とても親切で良いと思います。
やはりSMRよりもCMRの方が良いと思い、8TBのCMRを探すとこのWD80EAZZが一番安かった。
充分安いので2個買いました。
本当は1個で良かったのですが勢いで2個にしました。
一応WDのHPで確認しましたが、WDは8TBだけがCMRなんですね、それより小容量は皆SMRですね。
CMR製品が安く購入できて良かったです。

書込番号：24656512

[２０８４]

良かったですね、私も決算前のビックリ安売り狙いで安かったのですが、初期不良品でしたのでキャンセル扱い。３か月後に買いなおしますよ。
　シーゲートより安かったが、今は高い。生鮮食品と同じですね。
　８テラがどういうものか知りたかっただけですよ。

書込番号：24678319

[orange]

８TBは2個ともにNASに入れて使っています。
元気に動いていますね。
この8TBは良さそうです。

書込番号：24716691

[orange]

大変良かったので、さらに2個追加しました。
これも別のNASで使います。
NASは3個あり、1個がメイン機、古い2個がバックアップ機として使っています。
データは大切にしてNASで守っています。
10年ほど使っていますが、単体HDD故障は1回だけで、データ損傷はありません。
基本はメイン機の古いHDDをバックアップ機で使いまわしています。
NAS はHDD故障に強いですね。

書込番号：24764685

[KAZU0002]

SMRではなぜいけないのか？　実際にSMRで問題が起きたことがあるのか、その時の具体的状況は？
NASの機種名は？　使用形態は？(RAIDの有無)
NASがHDDの故障に強いとは、何と比較してどう強いのか？　PC内蔵に比べて強いという根拠は？
大切なデータを動かしっぱなしのNASに入れておくのはいかがなものなのか？

本人は製品評価のつもりなのでしょうか。この辺が曖昧すぎて、「感想」の域を出ないんですよね。
サンプル数1でも統計の材料にはなりますが。サンプル数1では統計は語れない。

まぁこのHDDは、CMRというのは置いといても安くて良い製品だと思いますが。

書込番号：24764719

[orange]

使っている3台のNAS型番はNetgearの
　　ReadyNAS428　（HDD8台用に6台入れて使用中）
　　ReadyNAS104　（HDD4台用に4台入れて使用中）
　　ReadyNAS104　（HDD4台用に4台入れて使用中）
です。
ただし、Netgaerは最近NASから撤退しました。安くて良い製品だったのに、残念です。
まあ、私の使っている製品はファームアップ済なので、このまま使い続けます。

NASの強みは、HDDが1台故障してもデータは消えないことです。
実際に1台のHDDが故障しましたが、新しいHDDを購入して、故障したHDDと（稼働したまま）入れ替えると、元に復旧しました。データは失われていません。
これがNASの利点です。

書込番号：24766005

[引きこもり２号]

＞orangeさん
＞NASの強みは、HDDが1台故障してもデータは消えないことです。

完全に勘違いしていますね。

NAS の中には、冗長構成 (RAID 1,5,01,10 等) をサポートしていない機種もあります。
サポートしていても、RAID0 の選択肢もあります。
RAID 無しや、RAID0 なら、HDD 1台の故障でデータを失いますよ。

ちなみに、自分は PC で intel のチップセットの機能の IRST で RAID5 を使ってます。
Windows の機能による RAID1 も使ってます。
パリティ付きの記憶域は、遅かったので使うのを辞めました。

書込番号：24766623

[脱落王]

>まぁこのHDDは、CMRというのは置いといても安くて良い製品だと思いますが。
CMRを置くような人が語るべきではない。
それに１サンプルを語って何が悪い？クチコミって１サンプルを語る場所だろ？


>これがNASの利点です。
NASではなくRAIDの利点です。
NASの利点は(PCに比べて)省電力・省スペースで稼働できる点です。

あと気になるのが、常時稼働させるNASに保存する必要があるのかという点。
参照する頻度が高くないのならサブPCをファイルサーバー化して必要な時だけ電源いれる使い方した方がいいかと思います。

NASを使う最大のリスクとして、NAS本体がぶっ壊れたらかなり面倒ですよ。新しいNASにHDDを移し替えて使えるという訳でもないので。

書込番号：24767411

[引きこもり２号]

＞脱落王さん

＞参照する頻度が高くないのならサブPCをファイルサーバー化して必要な時だけ電源いれる使い方した方がいいかと思います。

NAS だから常時電源 ON でなければいけないということは無いと思います。
NAS でも同じ運用が可能では？

＞NASを使う最大のリスクとして、NAS本体がぶっ壊れたらかなり面倒ですよ。

最近は、NAS の RAID 構成もこなれているので問題ないかもしれません。
RAID5 NAS の初期製品で、RAID 崩壊を経験しています。
内蔵していた HDD はすべて無事だったのに・・・。
RAID5 にしてる WindowsPC では何度も BSOD を経験していますが、
RAID 崩壊になったことはありません。

冗長構成の RAID でもバックアップは必須です。
ハードより、人を含めたソフトのほうが、はるかに障害要因となる可能性は高そう。
RAID の障害耐性は、単体ではソフト障害に対しては無力ですから。

書込番号：24768247

[orange]

>>＞NASを使う最大のリスクとして、NAS本体がぶっ壊れたらかなり面倒ですよ。

その通りです。
私も本体故障に備えています。
そのために、本番用のNASはバックアップを定期的に取っています。今は月一度で夜中にスケジュールして実行しています。差分バックアップなので短時間で完了します。
バックアップには古いNASを2台使っています。これは10年ほど動いていますが、まだ本体の故障はありません。
HDDは10年間で1個だけ壊れました（RAID5なのでデータは無傷です）。HDD使用個数は６＋４＋４＝14個です。

ところで、このWD80EAZZはCMRなのでNASにも使えると思っています。
本来はNASにはNAS対応のHDDが必要ですね。でも、このWD80EAZZでも十分使えると思うからです。

書込番号：24768915

[ララァー]

>NASを使う最大のリスクとして、NAS本体がぶっ壊れたらかなり面倒ですよ。新しいNASにHDDを移し替えて使えるという訳でもないので。

オンボードraidを使う最大のリスクとして、マザボ本体がぶっ壊れたらかなり面倒ですよ。新しいマザボにHDDを移し替えて即使えるという保証もないので。

書込番号：24775997　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞ララァーさん
＞オンボードraidを使う最大のリスクとして、マザボ本体がぶっ壊れたらかなり面倒ですよ。新しいマザボにHDDを移し替えて即使えるという保証もないので。

　IRST で、マザボ交換で RAID 崩壊になった経験無いなぁ。Windows 上で RAID5 組めて、そのソフトが複数世代のチップセットサポートしてたりしたから、保証は無いけど、そのまま使えそう。

　H570 と Z690 で、UEFI 上での RAID 組み方が全然変わったけど、H570 で初期化した RAID5 の HDD が、そのまま Z690 で使えた。

書込番号：24776768

[orange]

昔、マザボでミラー構成にして使っていて、マザボを代えたらミラーで読めなかった。
回避策として、ミラーカードを入れて、それでミラーしていた。
これだとマザボを変更してもカードごと移動できるから。
今は外付けのNASを使っている。これだとPCを変更しても良いし、複数のPCから共有できるのが良い。
おまけにNASはHDDが１個故障してもデータは生き残る。
実際にNASでHDD故障の経験があります。新しいHDDに交換してら自動的に再構成して、そのまま使えた。無論データは生きている。

書込番号：24783974

[orange]

>>SMRではなぜいけないのか？　

別に証明する気はありません。
一般的に、NASにはSMRよりCMRのほうが良いという意見がある。
信じない人はSMRを使えばよいだけ。
しょせん趣味の世界ですから。

書込番号：24783981

[orange]

＞脱落王さん
>>参照する頻度が高くないのならサブPCをファイルサーバー化して必要な時だけ電源いれる使い方した方がいいかと思います。

そうなんですよね。
私も最初はそのように思っていました。
ただし、私の使い方ではファイルサーバーは常にPowerONする必要がある。
メイン機を毎日使うし、その時ファイルサーバーにアクセスするからです。
常時ONするなら、PCよりもファイルサーバーが長持ちするだろうと思い、NASを導入しました。
これは正解です。
8年前に使い始めたREADY NAS104という4台HDDのNASは今も快調に動いています。

PCはMB故障を2回経験しました。ともに2,000時間程度の使用で故障しました。これは連続運転ではなく、1日1−3時間の断続使用です。

ー−−−−−−−−−−

>>NASを使う最大のリスクとして、NAS本体がぶっ壊れたらかなり面倒ですよ。新しいNASにHDDを移し替えて使えるという訳でもないので。

そうだと思います。
だから、NASは常にバックアップとして、古いNASにデータをコピーしています。毎月差分コピーを自動スケジュールで実行しています。
NASだと、こういう自動バックアップがあるので便利です。
それと、NASのHDD移動を経験しました。
NETGEARのReadyNAS104からReadyNAS428にHDDを4台とも移動しました。
PowerONすると、BOOT時にHDDを自動認識して、NASを構築してくれました。
しかもLogin名やバックアップスケジュールなどの付帯情報も認識されていました。
HDDのそっくり移動が成功したのです。情報をHDDのどこかに書いてあるのですね。
もちろんファームウェアのバージョンは揃えてありました。
詳細はReadyNAS428サイトにアップしました：
　　https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000975511/#21618334

このように同じメーカーの同じシリーズのNASなら、HDDを移動できるのではと思います。
少なくとも私の場合はHDDを移動できました。

書込番号：24792662

[orange]

もう一つの利点を書き忘れました：
　　NASでは容量アップを自動で行えることです。
NASを稼働したままの状態で、
　　動いているHDDを抜き取り
　　新しいHDDに付けなおして挿入する
これでHDDのアップグレードができます。

私はこのWD80EAZZを４個購入して、順次４TBのHDDを置き換えています。
今は最後のHDDが再構築中です。これが終われば4個の置き換えが完了します。
手元には使っていた４TBのHDDが4個残りました。
何に使おうかな？
TVの外付け録画用にでもしようかな？

いやー、NASは便利です。容量不足になってもHDDをコピーしなおす必要がない。
単に古いHDDを抜き取り、新HDDを差し込むだけで良い。これで自動的にデータをコピーしてくれる。

書込番号：24813571

実質1万円切りましたね

[KintotoKantaro]

ポイント還元で実質10,000円切りましたね。
(200円割り引き+PAYPAY還元+Ｔポイント)
ヤフーショッピングですが、3月末に上手く買えれば更に500円程度安く買えます。
※価格を据え置いてくれるか、それまで在庫を抱えてくれるかなど不安があったので（実際ジョーシンは先週の日曜に売り切れで今週は在庫無し）
私はもう購入しましたが。

書込番号：24622881

[コンブ(コンピューター部)]

ペイペイモールのコジマでしょうか。
私も先週に引き続き購入しました。

書込番号：24622893

[KintotoKantaro]

＞コンブ(コンピューター部)さん
そうですッ！

先週、ジョーシンも同価格だったんですが日付が変わって10分程度で「在庫なし」となってしまいました。
購入直前に「ん？PAYPAY残高とカードどっちが得だたっけ？」と思って、数十秒経過するうちにコジマも「在庫なし」状態に。
3月末だと更に安くなるようですが、今回は200円クーポンがあったので日付が変わり次第早々に購入した次第です。
今月頭に購入した際は、500円クーポンを使っても11,500円だったのでチョット嬉しくも複雑です^_^;

書込番号：24622917

[KintotoKantaro]

値上げされましたね。
来月にはまた変動があるのでしょうか？
取り合えず買っておいて良かったです。

書込番号：24623089

[コンブ(コンピューター部)]

実は先週はjoshinでこの購入したのですが、
ポイントについては、今日のノジマ（値上げする前）が多く付いていますね。
先週は、事前に３万円クーポンを使用するため、どの商品を購入するかを決めていたので、0時4分にはポチることができました。

書込番号：24623601　スマートフォンサイトからの書き込み

[KintotoKantaro]

＞コンブ(コンピューター部)さん
３万円だとどうなるか分かりませんが、私の場合HDDのみでしたのでPAYPAY祭りなのにカード払いの方がポイントが多くもらえました.。

書込番号：24623798