WD80EAZZ [8TB SATA600 5640] のクチコミ掲示板

ゴリゴリ、ガリガリ、うるさい。

[鬼の爪]

HDDの容量が増えるにしたがって、それを構成するプラッタの枚数も増え、当然、磁気ヘッドを装着したヘッド・アセンブリの数も増えることになる。

例えば、1TBプラッタを採用した場合、4GBのHDDではヘッド・アセンブリが8個搭載されることになるが、8TBのHDDではヘッド・アセンブリは16個になる。

8TBのHDDのヘッド・アセンブリ・セットの重量も4GBの2倍になる。

一般的に、HDDのヘッド・アセンブリ・セットの位置決めには“Bang-bang 制御”に近い急激な加減速制御がロータリー・アクチュエータで行われる。

当然、急加速、急減速の反動で振動が生じる。

8TBのヘッド・アセンブリ・セットの重量は4TBの2倍になるため、その分振動が大きくなり、ゴリゴリ音、ガリガリ音も大きくなる。

大容量HDDのシーク音のうるささにはある程度目をつぶらなければならいとあきらめている。

＜ハードディスク（HDD）について＞
https://www.rescue-center.jp/explanation/harddisk/structure.html

書込番号：25131384

[鬼の爪]

失礼しました。
“4GB”→“4TB”でした。

書込番号：25131388

[鬼の爪]

補足：
シーク音が大きいということは、その分ロータリー・アクチュエータの急激な加減速が行われ、高速なシークが行われているということである。

当然、動作音の大きさは、ヘッド・アセンブリの重量やHDDケースの防振構造によることも言うまでもない。

書込番号：25131399

[まぐたろう]

＞鬼の爪さん
不思議なことに、プラッタ1枚の薄いHDDでもゴリゴリガリガリ音大きかったんですよね…HGST。昔から。
単体で重かったんでしょうかね。
中身開けてみて回してみたことがあるんですけど音の出どころも当時よく判りませんでした。
HDDの可動部など限られていて、音が出る場所など知れたものなのに、です。全体で増幅されているような感じで。

書込番号：25131423

[MASTER1]

20MBクラスからのHDD使用の経験則として、ゴリゴリ・ガリガリ音のある方が長寿命だと感じる。
最近ではHGSTの流れをくむ当HDDほか、東芝HDDなどなど。
現在、50台以上のHDDを常時運用中。
あくまで個人的主観。

書込番号：25132314

[orange]

私はこのWD80EAZZが気に入っており、NASに5台使っています。
今後も容量アップが必要になったときにはこの８TBに置き換えるつもりです。
安くても信頼性が良くて安心できるHDDです。
コスパが最高だと思っています。

音は気になりません。
NASへのアクセス時には、低音で小さいアクセス音ですから。
　　あっと動いてるな、頑張れよ・・・と言う感じです。

書込番号：25138981

[Hiro1969]

＞orangeさん
インテリパークは切ってる？
電源入れっぱなしだと１年過ぎたころに集団自決するよ
WD16台失った経験者より

書込番号：25140299

[高坂穂乃果と高海千歌]

WD80EAZZは筐体の形状などからHGST製である可能性が高いみたいです。
HGSTは耐久性は高かったけど動作音はうるさかったですね。

書込番号：25187511　スマートフォンサイトからの書き込み

Blueの10TBが発売される時期

[地球の神さま]

ようやく、一般クライアント向けのBlueで8TBが
発売されましたが、果たして10TBが発売されるのは
いつになるのでしょう。

一般クライアント向けの最初の6TBがおそらく
（Blueの前身の）GreenのWD60EZRXで、2014年発売。
今回のWD80EAZZが2021年発売でその期間約7年。
個人的には時間かかりすぎ、という印象です。

10TBも7年後の2028年頃？

妥当な線、早すぎる、遅すぎる、そもそも発売されない、
読めない。

いろいろな考えがあると思いますが、HDDを単品買い
している方々は10TBの発売時期がいつぐらいになると
予想（&期待）していますか？

自分は6TBからの置き換えをしていきたいので、
2台を1台にまとめられる12TBが良いのですが、そこは
妥協するにしても2年以内くらいだと良いなと期待しています。

書込番号：24872975

[地球の神さま]

訂正

誤：10TBも7年後の2028年頃？
正：10TBも7年後の2029年頃？

書込番号：24872980

[S_DDS]

意外と早いかも、とも思いますが、SSDにおされてますから、出ても種類は少ないでしょうね。

しかし、そんな大容量でメリットがあるとも思えませんがね。壊れたらそれだけの大容量分のデータが消えるわけですから最悪だと思いますよ。
バックアップ取るにしてもコピーするのに時間かかるしその間もHDDに負担がかかる訳で、寿命を縮めるだけでしょうし。
複数のHDDにデータを分散させた方が失う可能性も減るしバックアップも取りやすい。
私にはデータが大事なら大容量を使う利点を見いだせませんね。

書込番号：24873289　スマートフォンサイトからの書き込み

[クールシルバーメタリック]

予想はできない（というかどうせ当たらない）ので期待ということだと、10TBのBlueは出ないで終息、Redなどの既存のシリーズのみでさらに容量アップでいいかな、と思います。
わたしは今後クライアント向けHDDを買う気がないので、個人用はNAS向けのみにシフトしてほしいな、と思います。
個人的意見です。

書込番号：24873441

[orange]

>>しかし、そんな大容量でメリットがあるとも思えませんがね。壊れたらそれだけの大容量分のデータが消えるわけですから最悪だと思いますよ。

何か誤解されているようですね。
HDDは大きくても小さくても故障率は大差ないでしょう。

大きなHDD一個と、小さなHDD3個ではどちらが故障する確率が高いか？
　　小さなHDD3個の方が約3倍の確率でデータを失う。（ただし失うデータ量は1/3になる）

私はPCでは適当なHDDにデータを入れて（主データ）、それをNASにバックアップ（副データ）しています。
データは常にバックアップが必要です。
NAS用のHDDは大容量の8TB・10TB・12TBを混合して使っています。昔は８TBだったが、その後１０TBを買い、昨年12TBを買った。コスパが良い大HDDを使っています。
10TBと12TBのHDDはNAS用なので信頼性が高いです。

もし、高信頼を求めるなら、PCにもNAS用のHDDを使えば良いと思います。
私はPCは並みのHDDを使い、NASにはNAS用の高級HDDを使っています。
使い分けるのも工夫かと思います。

書込番号：24888703

[orange]

追伸
　　HDDの信頼性ですが、構造により変化するようです。
　　CMR方式は信頼性が高いが、その分高価になる。
　　SMR方式は信頼性が低いですが、低価格にできる。
　　しかし新しいSMR方式もまだ、コストは低くなっていないので、現時点ではSMRの弱点だけだ見えている。
廉価版のHDDでは、このWD80FAZZ（８TB）だけがCMRであり、他はSMRです。
だからこのHDDは実はお買い得の品ですね。
私はこの８TBを、PCに入れるだけではなく、NASにも使っています。
お気に入りの８TBです。

書込番号：24888718

[science_and_technology]

>小さなHDD3個の方が約3倍の確率でデータを失う。
おおざっぱに捉えているものを厳密計算しても無駄では?均一ではないのでHDD3個のほうが生き残る確率が上がりますよね?
HDD3個同時にこわれる確率とHDD1個がこわれる確率を比較すべきかと。

書込番号：24894090

[嚌]

WD のCMRで低速（5000回転クラス）のディスクは
俗にいうWD WHITEで先行して出されてます。

10TBの場合4年くらい前
（推定、もっと前かもしれない）にはWD101EDBZが出てます
https://www.google.com/search?q=WD101EDBZ
ちなみに8TBもWD80EAZZの発売より2年以上前
（推定、もっと前かもしれない）からWD80EDAZが出てました
https://www.google.com/search?q=WD80EDAZ
何れもOEM向けでAVコマンド対応で外観が似てます。
WDのUSBディスクを購入して殻割で使うか、
eBayとか海外から購入するしかなさそうですが？

書込番号：25093916

8テラCMRのインパクト

[pontaks555]

HDDはできるだけ秋葉原の実店舗で買うようにしています。
それで出かけていって、あるお店でWD80EAZZを注文すると「型番はこれで間違いないですか？」と言うので見てみると、なんとWD60EZAZ。
これじゃないよ、８テラだよというと「同じ棚にあったので間違えました」と言ってWD80EAZZをだしてきました。(汗)

まあね、６テラの瓦版がこれに押されているのかなと思った次第。
８テラでCMRとなればそのインパクトは大きいでしょう。

もっとも人柱は御免という方もおられるわけでもう少し様子を見てからでもおそくはないように思います。

ところでこれはヘリウムなんでしょうか？
見た目は普通みたいですが。公式発表なないようです。
　

書込番号：24584800

[カタログ君]

東芝、WDのヘリウムモデルは、
（他メーカーも同じと思いますが・・）
・空気穴がない
・天板は溶接（ネジ止めじゃない）
になってるようです。

自分はHDDが不調になった時、よく調べず
東芝の10TB（CMR）買っちゃいました・・・
（12TB以上からヘリウム充填モデル）

そこまで変わらないかもしれないが、
やはりヘリウムモデルがよかった(';')

書込番号：24584982

[pontaks555]

返信してくださってありがとうございます。

８テラでノンヘリウムなのは技術的にはWD80EFZXと同じ感じですね。
CMRでこの値段はアグレッシブです。

ただ、わたしは１９７０年代からディスク装置を使いつづけてきましたが、とにかく動作中は何が何でも振動を与えないということが一番の肝でした。
今も１５台のHDDをアルミＬアングル上に並べてしっかりと固定しています。実際に動作させるのはそのうちの１、２台。
みなさんのHDDライフが無事故ですごせることを心から願っています。

書込番号：24585565

仕様的にはWD80EFZX

[gary-l]

WD80EAZZはWD80EFZXと同じ仕様になっています。
外観はHGSTの製品のように見えます。

WD80EAZZ: 読み書き時平均消費電力 6.2W, シーク時動作音 30dBA, 5640RPM, 0.75kg
WD80EFZX: 読み書き時平均消費電力 6.2W, シーク時動作音 30dBA, 5640RPM, 0.75kg
WD60EZAZ: 読み書き時平均消費電力 4.8W, シーク時動作音 27dBA, 5400RPM

https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/en_us/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-blue-hdd/product-brief-western-digital-wd-blue-pc-hdd.pdf
https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/en_us/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-red-plus-hdd/product-brief-western-digital-wd-red-plus-hdd.pdf

WD80EFZXはうるさいとのレビューが結構あります。
https://www.youtube.com/watch?v=QweygKc0Ke0

WD80EAZZの実際の動作音はわかりませんが、
WD BlueというよりはHGSTと思って買うほうが良いかもしれません。

書込番号：24459037

[gary-l]

> WD80EFZXはうるさいとのレビューが結構あります。
> https://www.youtube.com/watch?v=QweygKc0Ke0
この動画は2016年のものなので、
現在のWD Red Plusとは動作音が異なるかもしれません。

こちらのWD60EFZX（2021年3月製造）の動画が参考になりました。
https://www.youtube.com/watch?v=B-6ZDG1a8VA

WD60EFZXとST6000VN001の動作音が項目別に比較されていて、
順番は次の通り。
・大きなファイルの書き込み
・小さなファイルの書き込み
・大きなファイルの読み込み
・小さなファイルの読み込み
・ファイルのインデックス作成（WD30EFRXとの比較付き）

ボリュームを上げて聞き比べると、
WD60EFZXはくっきりしたガリガリ音、
ST6000VN001はこもったガリガリ音、
WD30EFRXは静か、という印象です。

WD80EAZZでは改良が加えられているかもしれませんが、
WD Blueだと思って買うと当てが外れるかもしれません。

書込番号：24459689

[仇]

なるほど、確かにWDのRedとBlueとかの色の違いってわりと値段の割に差が微妙なところありますし（性能も品質も）
あとは、個人的にはHDDのシーク動作音のゴリゴリとかギーギーの違いはあんまり気にしていないので
CMR8TBでこの値段はとりあえず安いので使ってみようかなとか思ってしますね

書込番号：24460815