NIKKOR Z 28-75mm f/2.8 のクチコミ掲示板

まさかの28mm始まりF2.8ズーム登場で期待したが…

[REALTマークの四駆^^]

熱望していた28mm始まりの標準ズーム。(^-^)
望遠側は欲張るとF値可変になるし、大きく重くなるので75mmでいい。(クロップすりゃ105mmも超えるし十分)

くどい程言っているが、私は24mmが大キライで24mm始まり(DXだと16mm始まり)のズームも嫌い。
どう観ても24mmの背景歪みと、端っこ人物の頭の斜めビヨーンは不自然過ぎるので。
28mmを使いこなせない人間が、安直に引くために24mmを使うのは滑稽。(笑)
28mmと24mmの引きの差なんて何とかなるし、何と出来る。

このレンズはタムロンOEMとの噂だけど、希望小売価格:140,800円（税別 128,000円)は割高になっているし、ちと高いかな。
私の求めていたのは高級なF2.8通しじゃなく、4万円程度で買えたかつての超ロングセラーの名玉A09�UのZ版でした。^^;

書込番号：24494642　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャガイモ君]

7万円ほどのタムロンA036と全く同じレンズ構成。買う気全く無いね

書込番号：24494666　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

別に24�oが嫌いならズームして28�oで使えば良いだけの話ではないでしょうか？
わざわざ、ここで言う事でも無いでしょう。

価格についても比べる対象がおかしいでしょう。
何でここでタムロンのレンズが出てくるの？しかも噂って............。

タムロンだって今のレンズはA09�Uを販売してた当時からするとかなり高価になってますよ。
カメラ本体もミラーレスになって各社軒並み高くなってる訳だから4万で出せって(笑)。

大三元の半額で買えるF2.8通し、小型軽量がこのレンズの目的でしょ。

書込番号：24494751

[okioma]

ズーム出来るなら対処も簡単。
撮り方、求め方で必要な画角は変わってくる。

24mmと28mmでは、画角的に大きな隔たり。
24mmで撮れたものが28mmで全て撮れるわけないのでは？
ただ単にスレ主さんにとって24mmが必要ないだけか、使いこなせないだけでは？

書込番号：24494877　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

これOEMかどうか分かりませんよ。
部組購入で最終組立はニコンかもです。

書込番号：24494972

[たかみ2]

24ミリを使わなければいいのでは？
28ミリ始まりは24ミリが使えないので24ミリが必要なシーンで使えない、使いにくいレンズです。

今のところわかっているのは光学系がタムロン28-75F2.8の旧型と同じってことですね。ニコンは200-500F5.6がタムロンが作っていたこともありますし、そんな感じじゃないんですかね。
タムロンのあのレンズの特徴は安いことだったような気がしますが…

書込番号：24494981　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちけち 郎。]

＞REALTマークの四駆^^さん

確かに28始まりの方がレンズ設計に無理がない
感じがしますね。

書込番号：24494995

[ちけち 郎。]

＞REALTマークの四駆^^さん
どう観ても24mmの背景歪みと、端っこ人物の頭の斜めビヨーンは不自然過ぎるので

全く同じ事を感じていました。
24ミリが嫌いな訳ではなく使うなら
単

書込番号：24495010

[kyonki]

24mm始まりのズームにすると大きく、重く、高額になる。おまけに設計上の問題も多い。
28mmにズームを合わせれば済むというものではないよね。

書込番号：24495017

[ハーケンクロイツ]

写真は28mmの画角で撮るものだ。

書込番号：24495060

[ハーケンクロイツ]

たとえズームであっても広角端が28mmであれば使いやすい。

書込番号：24495062

[gda_hisashi]

>どう観ても24mmの背景歪みと、端っこ人物の頭の斜めビヨーンは不自然過ぎるので

ズームレンズは１本のレンズでいくつもの焦点距離のレンズ分の表現が出来るのがメリット
望遠端、広角端しか使えない訳では無い

２４ｍｍは単に画角とは別にその歪み（パース）を利用した超広角的表現にも使える
と言う考えもある

レンズの大きさ、重さ、価格、画質綜合し
２８ｍｍスタートにしたレンズが有る事は否定しない

書込番号：24495128

[Ｎinja86]

24-70でも歪みが嫌なら35から55の辺りを使うのが普通。

28を使うのに28始まりを買うと歪みが酷い所を使う事になる。

そういった意味では使いにくいレンズ。

でもこれの目的は小さくする事だよね。

書込番号：24495534　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro7273]

Nikonプラザにある現物は、タイ製ではなく中国製なので、タムロンのOEMかな。
しかも旧型と同じレンズ構成なので、割高のような。

書込番号：24496856

[REALTマークの四駆^^]

いきなりレスが沢山ついていますね。(^-^)

ま、案の定ですが28mmスタートの意味をよく解っている方と、全く解ってない勉強不足のド素人さん(写真ちゃんと撮ってるの?w)とに分かれましたね。笑
最近の日本人に顕著な思考停止民(浅はか同調民)が私への反論レスに安易にナイス！を付けてもいるのも滑稽です。
それらも全て予想通りです。(爆笑)

単に個人的感想を書いただけなのに、それにオコなのは自分自身の経験値不足の人(機材好きなだけで写真をあまり撮らない人等)と判りますね。(^-^)
それかNikon盲○“信者”。笑
ちなみに、私はNikonを信頼しているだけですけどね
。

こういったレンズを企画するなら、もう少し詰めて欲しいと思っています。
解っていないド素人さんたちに、一時的にもてはやされ終わるだけのレンズを作って欲しくないから。

新レンズZ28mm&40mm？
デザイン以外は値段含め最高です。(^-^)

書込番号：24497629　スマートフォンサイトからの書き込み

[たく★★]

煽りますね笑

私がZマウントに求めたいレンズは単焦点28mm1.8f, 14mm1.8fですね。

ズームレンズは200-600mmが販売予定ですが、500-1000mm5.6f-11fズームレンズとか販売されたら面白いですね。
まぁ、妄想ですが。

今までにない、レンズを出して欲しいですね。

書込番号：24498070

[ソースケ之助]

24mm大好き！人物撮影でも頭部の位置さえ間違えなければ、手足の遠近で遊べる。28mmより面白い。

書込番号：24536060

[REALTマークの四駆^^]

OLDレンズだが。Nikonもこのくらいのリーズナブルな名玉を作れよと。

＞たく★★さん

ありがとうございます。
さらに軽く煽ったら、通報厨が居るのか消されました。笑
まぁ、8,9割がありきたり民、思考停止同調民ですからね。(^-^)

望遠ズームは私は今のところSIGMA c100-400mmで満足しています。
つか、純正のZ超望遠ズーム(Z100-400mm f/4.5-5.6)高い！^^;

話題のZ28mm&40mmも実物の作りの安っぽさに萎えました。
何かCanonの撒き餌レンズを思い出す作りで。
これならZ24-50mmかAPSのZ16-50mmでイイやって感じ。
こういうカタログスペック(&製品写真)だけ魅力的に映るレンズを、Nikonには作って欲しくないな。
どうせ、しばらくすれば今盛り上がってる機材好き民も飽きて、ヤフオクやメルカリで出品されまくるんだから。笑

Z28-70mmF2.8は使い心地は悪くないものの、やはりコスパがね。
こちらもそのうちヤフーショッピングなどで新品がかなり安く買えるようになるでしょう。
長期使用人柱による、壊れやすさなどのレビュー待ちですね。笑

書込番号：24536998　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

自分も基本ワイド側は28mm有れば十分なので
このレンズの元となったA036を標準ズームとして
使ってますが自分のベスト常用焦点は45mm位です。
たしかに24mm位になるとフィルム世代(旧世代！？)
の為か超広角の部類に入る感覚で24mmのパースが
苦手なのと、24-70/2.8や24-105/f4位の無理が出て
来たりで(あと重いしw)標準ズームの王道ではあります
が24mm始まりは避ける様になりました。
しかしながら自分が要らないからと言って24mm
(好き)ユーザーをど素人呼ばわりはどうかと思います。

もうどうやっても後ろにに引なくて28mmでは撮れ
ない場面も有るでしょう。
自分の場合、そんな状況で意図しない妥協で28mmで
撮るか諦めるか、それとも24mmで撮るかだったら迷
わず24mmを使います。
写真は勿論焦点距離だけで撮る事では無いし、当たり前
ですが撮る人の自由が有り、交換レンズ式と言う事で
焦点距離を選択する事をおーいに許されてるから。

好きな焦点域は人それぞれ。

REALTマークの四駆^^さんの『安易に24mm』は
広角効果でそれらしく纏める的な物でしょうが、個人
的には最初に書いた様に標準が好きなので、それに比
べたら28mmでもパースがきつく広角効果っぽさや歪み
は標準域に比べたら同様の事が言えるでしょう。
だからと言って28mmで撮る事をど素人呼ばわりして
「標準域で撮れば良いのにわかって無いね」とされたら
REALTマークの四駆^^さんはどう思うのでしょうか。

単純にワイドは28mm迄有れば良いと言う事と、24
mm迄あったほうが良いは同じ事ですし、28mmが
好きも24mmが好きも同じで、24mmが好きで28
mmが大キライも同じ事です。
何故なら出来た写真が24mmで撮ったか28mmで
撮ったか(はたまた別焦点)なんて、良い写真で有れば
関係無い事ですから。

レンズの特性を変えられるのが交換レンズ式のカメラ
の利点です。人それぞれ様々好きな焦点域が有るので
REALTマークの四駆^^さんの24mmレンズの理由有って
の大キライ意見は勿論1つの意見として正しいかもしれま
せんが、様々な理由で異なる意見が決して間違ってるわけ
では有りません。

28mm始まりが出て良かったなと思ったら何も24mmの
事をとやかく言わずに28mm始まりの良さを伝えた方が
良く有りませんかね。

書込番号：24537679

[seaflanker]

＞hattin89さん
炎上商法なんですよw

書込番号：24568120

損するのは我々消費者だけ

[ジャガイモ君]

タムロンA036は73000円で売っているので、この値段でもタムロンが儲けるに違いない。仮にタムロンが73000円でニコンに売って(実際にはもっと安いと想像できるが)、ニコンは11万3千円で今売ろうとすると、開発費用ほぼゼロで4万円ほど儲ける。なのでタムロンとニコンとしてはwin-winで、損するのは我々消費者だけ。

書込番号：24503829　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

これってタムロンA036のOEMなんですか？
ニコン、オワコン！

書込番号：24503832

[アートフォトグラファー53]

ソニーaps-cのレンズは
タムロンOEMが大半ですが
実売価格は2倍くらい違ってましたよ

ソニーのレンズキャップは
通常のより
Gのロゴや、ツァイスのロゴのは
定価が高いですよ
高性能なレンズキャップなんかな？

書込番号：24503846　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

言ってみれば、口銭でしょ？

私、ずいぶん前ですが、今の超一流企業(日経225の上位)の子会社に勤めていまして、そこで扱ってた商品の原価に一律で親会社の口銭◯%を必要としていたのが忘れられません。
会社名にその名称が入ってるだけで、チャリンチャリンと売上の一部が上納されるというのは、今でも変わってないんだろなぁ…

ま、大人の事情のってことで理解しましょう．

書込番号：24503907

[トムワン]

要らないもの、価値を見いだせないものを買うから損をするんです。
消費者は買わないという選択ができる。
損はしないですよね。

一方、メーカーは1個売れた利益では喜んでない。
むしろ損益分岐点の台数まで売れるのかわからないので、損をするのはメーカーかもしれませんね。

書込番号：24503935　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

高く売れるのはOME品と言え純生品ですから
カメラメーカーが頑張ってきた分仕方がないの
かなとは思いますが、Zで実売12万位の同じ性能
を40%引程で出してる事に対してレンズメーカー
には本当に頭が下がる。
タムやシグマは純正品に劣らない個性も出てきてる
ので高くしても良いとは思うけど、金額の差が少な
かったら純生に流れる人も出るだろうから大変だな。
タムロンはOMEとして受注してはもらえるけれど、
サードとしてZのレンズは出させてもらえないのかな。

書込番号：24503986

[写画楽]

こんばんは、
タムロンを何本も使ってきた経験では、
タムロンが安く買えればOK。
ニコンにお布施を払うのは無駄。

書込番号：24503993

[つるピカード]

ボディ内で適切な補正が掛けられるメリットや『純正』という安心感も含めると、
売り初めとしては妥当なところじゃないかと思うけど…。
フォーカスリングがコントロールリングに変わってるし、
コーティングも変わってるかもしれないし……。

ライカとパナのコンデジの関係より、よっぽど良心的。


ところで、『我々消費者』って、勝手に消費者を代表した気になってるみたいだけど、
いまどき、『我々○○』ってチョッと失笑……。

書込番号：24504044

[記念写真]

今回のケース、確実に儲かるのは多分タムロンの方だと思うよ。そうでなければ受託しない。

ニコンが儲かるかどうかは、販売数量次第（コレ基本）。

そもそも、どの企業のどんな製品でも、価格というのは目標数量が出れば利益が出る様に設定される（赤字処分を除く）。

ニコン純正として売る際にどんな修正、調整が行われているかもまだ未知数だから、生産委託のコストも不明だ。検査レベルを厳しくして歩留まりを厳しくすることも、一つの可能性。

スレ主さんのお説は一種のレトリック、或は幼稚な左利きさん的印象を覚えるね。

書込番号：24504106

[うさらネット]

銘板をニコンにしているだけじゃないでしょ。ニコン仕様ですしねぇ。

なお他業界一例ですが、製造原価はカタログ価の1/6、工場仕切1/3、営業実売1/2-2/3---時として2/5。

書込番号：24504110

[holorin]

＞開発費用ほぼゼロで4万円ほど儲ける。

少なくとも基板、マウント、外装等は新規部品です。開発費用ほぼゼロなんてことはありえないですね。
そもそもOEMかどうかもわかりません。タムロンが製造しているとすれば、ニコンはZマウントの仕様を開示しなければなりません。それをしないためにパーツ（あるいはユニット）をタムロンから購入して、ニコン側で組み立てている可能性も排除はできません。

書込番号：24504373

[ねこさくら]

＞写画楽さん
＞ニコンにお布施を払うのは無駄。

Appleにも言ってやってくださいよ(笑)。

書込番号：24504418

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

製造を委託してるだけ？
開発から製造まで委託している場合はODMだよ。

どっちにしてもよくある話。
「消費者」は選択する自由がある。

書込番号：24504475

[記念写真]

ややこしいけど、参考動画。

https://www.youtube.com/watch?v=lum3kCbN4PQ

「あるメーカーの自社ブランド製品を、仕様・外観を変えて他社に供給することを、（カメラ業界では？）OEM供給と呼ぶようになった…」

と言ってる。

ちょっと僕の感覚とも違うんだけど、そゆことらしっす。

書込番号：24504516

[seaflanker]

どこぞの一眼レフメーカーと違って、他社レンズの使い回ししかないわけじゃないですからね。
もう標準ズームは他に4本あるんですよ。タムロン云々が気に入らないなら最初から選ばなきゃいいだけのことを何を消費者がどうのこうのって...w

書込番号：24504686　スマートフォンサイトからの書き込み

[たく★★]

使用頻度が一番の標準ズームだこそ、色んな目線でズームレンズがあれば良いと思います。

24-70 f2.8 : 明るい、高品質
28-75 f2.8 : 明るい、結構安い、品質はレビュー待ち
24-70 f4 : 高品質、そこそこ安い、そこそこ小さい
24-120 f4 : 高品質、そこそこ安い、ちょっと望遠が楽しめる
24-200 : 高倍率、そこそこの品質
24−50 : そこそこの品質、安い、小さい

こんな感じでしょうか。

このシリーズでは、17-70と70−180のf2.8が出るのでは。

書込番号：24504775

[ありがとう、世界]

動作確認のコストもかかるかと(^^;
(報告書や Nikon社内の承認などの手間暇を考慮すると、数十万円で済んだりしないと(^^;)

また、光学部分など共通でも、電装関連は Nikon製もしくはNikon製同等にする必要があるでしょうから、
機電総合で同一では無いかも知れませんね(^^;

なお、タムロンのオリジナルの出荷額よりも、値引きされた出荷額で Nikonへ納入されている可能性が高いので、一般に想像するよりも儲けは少ないような？

書込番号：24504823　スマートフォンサイトからの書き込み

[lssrt]

もしユーザーが不満を述べるとするなら、
「3年半前のタムロン設計を現在のニコンZの水準として十分であるとニコンが認めた」
という一点でしょう。つまりブランド価値を毀損したと。
その意味で怒る人がいるなら分かります。

しかし数年前くらいからサードパーティのレベルは非常に高くなっているので
実際そんなものだろうとは思います。
「Zレンズにハズレなし」とか言ってる人もいるし、ニコン製品なら何でも
喜んでくれる人がいるのだから玉石混交でもいいと思いますけどね。

書込番号：24504851

[seaflanker]

AI AF Micro 200/4DだってミノルタのAF 200/4 MACROと光学系は全く同じだし、他社の光学系を使うなんてニコンでも別に当たり前のことなんだけどね。
けど、既に製品として出てる工学系を持ってくることは初めて聞いた気がする
(自分が知らないだけで先行例あるかもしれないけど)

書込番号：24505118　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

色んな憶測あるにせよ A036の2代目G2が出てる今にA036
相当を12万ちょいで買うのはちょっとキツい気がするかな。
Zに最適化された何かがあるといいね( ・∇・)b。

>Zマウントの仕様を開示しなければなりません。
>ユニットを購入して、ニコン側で組み立てている可能性

そうならタムからZマウント用レンズが出る可能性は低くなりますね。
タムロンとしてはOMEで安く出しても実績の有るレンズだし組み
立て流通は省ける良さも有るのかな。
ただサードメーカーとしてどうせZ用を出せないなら2型の
方をと思うけど単純に2型前の契約なだけなのかな？。
それとも旧型ならwin-winだけど、新型ではやらないタムが
してやったりなのか、旧型だろうがバカ売れした28-75/2.8を
開発コスト大幅減で純正で出せば十分儲けが有るニコンのしたたかさか。

互いにこれはするけどそれはしない(させない)みたいな物が見え隠れして面白い。

個人的にはZや仮にRFで純正品として数がある程度出るOMEレンズで
出たとして、価格差5万に加えEマウント設計のレンズのOMEはイメージ
的に良くない気がする。
タムからのZ用ならEマウント流用も仕方がないよね、中身A036だけど
7万ちょっとなら、Zマウントフル活用にはならんけどG2だし、今後サード
製として供給されるタムロン他サードにも期待が高まり、選択肢も出来て
Zマウントに移行しやすいよねーの方が良かった気がする。

正直Eマウント性能の旧型レンズを12万ちょいで売る反感が気になる。
1年程でG2バージョンの純正を出すって訳にもいかないだろうし、ミラー
レス化で画質にこだわったZマウントを採用したニコンがEマウント基準( !?）
サード設計のOME旧型レンズを純正でガワだけ変えて出す事をこの先やって
いかない為にも、ニコンオリジナルの純正仕様部分の付加価値を願いたいもんです。

書込番号：24505322

[ミッコム]

企業A＞企業B＞消費者
　│　　│　　　↑
　└──┴───┘
　　利益　　　　給与

誰が損してるんだろうね。。。

書込番号：24505922　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｎinja86]

仮にこれがOEMとしてニコンが０から作るともっと高いだろう。

委託なら無駄を省く為に委託する訳で。

そもそもニコン製？とタムロンをＺ９とかのトラッキングで実際使って比べないと同じか？損か？などわからないだろうね。

本当の「ニコンに最適化」ってそういう事でしょ。

書込番号：24506574　スマートフォンサイトからの書き込み

[無学の趣味人]

タムロンのレンズ何本買ってもニコンZには付きません。(マウントアダプターは別)

書込番号：24507758