BDR-X13J-S [ブラック] のクチコミ掲示板

購入しましたが....PureRead 4+の使用法は？

[Yokohiro]

【困っているポイント】
今回、CDリッピング目的で購入しました。
今日から使用開始したところですが、お伺いしたいことがあります。
付属ソフトのPureRead 4+は、何も操作しなくても自動で機能しているものなのでしょうか？？
特に何も操作する箇所は無かった様に思いましたが....。もし使用されている方やお詳しい方がいらっしゃいましたらお助けください。

【使用期間】
先日、購入したばかりです。

【利用環境や状況】
ＣＤのリッピング用に購入しました。

書込番号：25998699

[キハ65]

PureRead 4+はアプリで無いみたいです。

>PureRead機能は、同梱ソフトでご使用ください。（B’s Recorder GOLD9、Windows Media Player 9 、10および11での動作の確認は行っておりますが、弊社でのサポートの対象外となりますのでお気をつけください。）
https://jpn.pioneer/ja/pcperipherals/bdd/pureread/

書込番号：25998871

[Yokohiro]

＞キハ65さん

お騒がせしました。解決しました。

Pioneer BDDrive Utilitｙというソフトをダウンロードすると設定できるようになりました。

ありがとうございます。

書込番号：25999107

[yamadori]

パーフェクトモード	読み取りに失敗した場合、マスターモードへ変更

Yokohiroさん
　私も今週からこのBDドライブでCDリッピングを開始し、220枚を取込完了です。
判らないことがあり、パイオニアへ問合せし、Pioneer BDDrive Utilitｙを添付画像のように設定しています。
・最初の画像：パーフェクトモード
・2枚目の画像：パーフェクトモードで読み取りに失敗した場合、マスターモードへ変更して読込に成功しました。

書込番号：25999479

[Yokohiro]

yamadoriさん、こんばんは。

情報ありがとうございます。

220枚ですか、すごいですね。

今日、10枚程度、リッピングして満足したところですが頑張ります。

パーフェクトモードでガンガンしていきたいと思います。

書込番号：25999792

[yamadori]

Yokohiroさん、こんにちは
＞今日、10枚程度、リッピングして満足したところですが頑張ります。
＞パーフェクトモードでガンガンしていきたいと思います。

CDリッピング、頑張って下さいね。
なお私のCDリッピングですが
１．保存形式はFLAC
２．上記FLACデータからMP3へ変換保存。
　変換ソフトは無料の fre:acを使用。
・PC：Windows 11。

書込番号：26000349

[Yokohiro]

＞yamadoriさん、こんばんわ。

すいません、ちょっとお伺いしたいです。

FLACからMP３へ変換するのはなぜですか？？

書込番号：26014569

[yamadori]

Yokohiroさん
＞FLACからMP３へ変換するのはなぜですか？？

１．可逆圧縮 FLAC
　音質劣化無しで、約半分のファイルサイズで保存。
２．非可逆 ＭＰ３
　音楽再生機材と使用用途に応じて、ビットレートを適宜選んで変換。
　・スマホなどでファイルサイズを小さくしたいなら、128kbps或いは64kbpsでもOKな場合有り。

書込番号：26014977

[yamadori]

Yokohiroさん
　追加説明します。
１．CDからリッピングで音質劣化無しのFLAC DATAをPCの記憶装置に取り込む。
　これでCDを物理的にPCへ接続する必要がなくなる。
２．PCへ取り込んだ（劣化無し）FLAC DATAから、必要に応じたMP3　DATAへ変換保存する。
　（当然 FLAC　DATAは、そのまま残す）
３．上記MP3 DATAをスマホ、PCタブレット、車のカーナビにコピーする。
以上です。

書込番号：26015239

[Yokohiro]

yamadoriさん、こんばんわ。

スレを閉じた後に教えて頂いてありがとうございます。

今までデータをFLACかWAVで保存して家のオーディオシステムで運用していたので困らなかったのですが、

嫁の車（CDしか使えない）で聞くのにFLACとかWAVではCDに沢山の曲を入れ込めない問題に直面したところでした。

明快な御回答ありがとうございます。MP3に変換してCDにコピーすることにします。

書込番号：26017919

[yamadori]

Yokohiroさん、こんばんは
　お役に立てたようで、何よりです。

＞嫁の車（CDしか使えない）で聞くのにFLACとかWAVではCDに沢山の曲を入れ込めない問題に直面したところでした。

MP3/128Kbpsだと、一枚のＣＤ-ROMへ10枚以上書き込めると思います。

書込番号：26018046

[カタログ君]

基本的にリッピングソフト側にエラー訂正の項目があれば無効にしてください。

エラー訂正を使わないのがpureread機能です。
（音楽CD限定の機能）
DVD、BDの訂正はしっかり復元できます。
音楽CDは古いので当時の訂正（チップの処理速度）を考慮したためと思いますが、
単純な穴埋めです、元のデータは復元しません。
（データCDのエラー訂正はまた違います）

逸れましたが、purereadはエラー訂正を無効化し何度でも読み直す機能です。
すごく昔の記事にパイオニアの人が
”iTunesでエラー訂正を行うのチェックを外してください、そうすれば機能します”
という発言をしてました。。

書込番号：26049136

[Yokohiro]

カタログ君さん、こんにちは。

PureRead 4+のパーフェクトモードやマスターモードで読み取れないならばPureRead 4+を使わずに

読み取りすると良いという理解で良かったでしょうか？
（どうせCDでは元データの復元もしないのでという理解で良かったでしょうか？）

書込番号：26049944

[カタログ君]

マスタモードが何度かを見直した後→　エラー訂正を行い継続、
パーフェクトモードは読み直して無理なら→　停止（読み取り中止）
（パーフェクトはエラー訂正を一切行わない。）

書込番号：26051017　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yokohiro]

＞カタログ君さん、こんばんは。

ありがとうございます。何となくの雰囲気は理解しました（当方の知識不足で）。

すいません。

書込番号：26052642

BDR-XD08MB-Sとの比較

[crvvvv]

BDR-XD08MB-S にACアダプタをセットした価格と、このBDR-X13J-S の価格にあまり差がなさそうなのでどちらにしようか迷っています。
使用目的はCDの取り込みで、今のところブルーレイを使う予定はありません。
読み込みの性能などに違いがあれば良い方にしたいとホームページなどを見ているのですが、あまり差があるようにはみえません。こっちの方が良いなどのポイントがあれば教えてください。

書込番号：25585518

[魔境天使_Lucifer]

個人的には断然「厚形」！

・モーターがデカい
・メディア のセット時単純に置くだけで済む
・筐体がデカい（重い）だけ安定している

等

書込番号：25585530

[crvvvv]

＞魔境天使_Luciferさん
ありがとうございます。
デカくて重いぶん安定してるし丈夫そうですね。

書込番号：25585543

[キハ65]

比較表
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001419389_K0001378232&pd_ctg=0126

CD-ROM読み出し速度
　BDR-XD08MB-S　 24X
　BDR-X13J-S　 48X

5インチと言うか5.25インチのデスクトップ組み込み用のドライブを採用したBDR-X13J-Sの方が元々ノートPC用だった薄型ドライブより
動作は安定しているので、その結果CD-ROMの読み出し速度が2倍の差となっています。
CDのリッピング用なら、少しでも音を良くしようとするマニア向けならBDR-X13J-Sの方が良いのではないでしょうか。
私みたいバカ耳なら、パイオニアブランドに拘る必要はない、

書込番号：25585548

[キハ65]

CD-ROMの読み出し速度は、パイオニアの商品サイトの仕様表を見て下さい。

BDR-XD08MB-S
https://jpn.pioneer/ja/pcperipherals/bdd/products/bdr-xd08mb-s/spec/

BDR-X13J-S
https://jpn.pioneer/ja/pcperipherals/bdd/products/bdr-x13j-s/spec/

書込番号：25585604

[crvvvv]

＞キハ65さん
ありがとうございます。
CDの読み出し速度が２倍ということはそれだけ丈夫ともいえそうですね。
CDのリッピングが主な用途なのでこちらの方が良さそうですね。

書込番号：25585756

音質について

[masu546]

CDから、本機でリッピングした曲は高音質ですが、AmazonMusicからダウンロードしたMP3と比べてどちらが音質がいいでしょうか？
本製品を買って、今までの名盤のCDを片っ端から買ってPureRead 4+でリッピングするか、AmazonMusicからダウンロードするか迷ってます。

書込番号：25453349

[今岡山県にいます]

Amazonの方がよいかもしれません
Amazonのデータは恐らくCDから取り込んでないので。
あと買わなくてよいし取り込む時間もないし定額制だし。

書込番号：25453364　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

>>CDから、本機でリッピングした曲は高音質ですが、AmazonMusicからダウンロードしたMP3と比べてどちらが音質がいいでしょうか？

Amazon MusicからダウンロードしたMP3は圧縮音源だから、CDからリッピングした音源の方が音質は良い筈です。

書込番号：25453371

[Solare]

オーディオ装置で聞くのに自分はMP3を使ったことないので最近のMP3なりダウンロード音質はよくわかりませんが、CDはビットレートでいうと1411.2kbpsくらいあるので普通これを超えるMP3は無いと思うのでCDの方が高音質かと思います。

自分もネットワークオーディオもやってるので、手持ちのCDをFｌacに変換してリッピングしています。

SACDはe-onkyoやmoraでハイレゾ購入してますね。

まあ試しにMP3ダウンロードしてみてCDのリッピングと聞き比べて変わらないと思えばやりやすい方で良いと思います。

書込番号：25453434

[masu546]

皆さん、コメントありがとうございます。

CDからMP3とったほうがよさそうですね。
iPhoneなので、特に気に入ったアルバムはMP3と同時にAppleロスレスのハイレゾでも取り込んでいますが、これは圧倒的にAppleロスレスの方がいいですよね？

今までアイ・オー・データ ブルーレイドライブ BRD-UT16LX で取り込んだCDを、もう一度取り込み直すかどうか？も迷っています。今回、これが壊れたのをきっかけに、BDR-X13J-S購入しました。

書込番号：25453518

[masu546]

＞今岡山県にいますさん
車の中でSDカードにデータ移して聴きますので、ストリーミングではないです。

書込番号：25453524　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

PCMデータの段階では、どの手段でも音が変わったら大事です。デジタルデータなので、データが化けるのなら、メディアに傷があるとかハード的障害を疑うべき案件ですので。「高音質なCDドライブ」なんてものはそもそも存在しません。「元データと同じ」以上の高音質はないのですから。

MP3のデータの差は、エンコードソフトによります。どうデータを間引くか？というのが非可逆圧縮ですので。
また。これらの差は「音質の良さ」の差ではなく「好みの差」です。
CD買っていろんなソフトでMP3化して。それをAmazonで買ったものと聞き比べて。どちらが「好きな音」かで判断してください。
ただ。Amazonの方でどのようなソフトでMP3化しているかは不明ですし。どの曲も同じ手段でMP3化しているかも不明です。MP3再生ソフトとの相性もあるでしょう。
この辺にこだわるのなら、すべての曲についてCDとAmazonMusicの両方を買って聞き比べるしかありません。
「どちらが良い」と、"他人"が簡単に断言出来る話ではないのです。

もちろん、「聞いて差を感じることが出来るのか？」という根本的な問題もありますが。
…音質にこだわるのなら、そもそもMP3という非可逆フォーマットを使わないというのが第一ではないかと。

書込番号：25453538

[ムアディブ]

CDが見た感じ綺麗ってレベルだと、エラーはほぼないですけど、線方向に傷が入ってるとエラーで落ちます。
よって読み取り方式によってはビットパーフェクトではなくなります。

それと、PCMは時間軸がアナログ量なのでドライブの影響もなくはないです。が、話ややこしくなるのでドライブの話は混ぜない方が良いかとw
そもそもPCMがパーフェクトなものではないので。

直感的には非可逆の場合、圧縮フォーマット(&ビットレート)が同じなら、同じような音質になると思いますけど、圧縮の場合は当然ながら、圧縮の巧拙があります。
プロがやる圧縮とアマチュアがデフォ設定でやる圧縮が同じとは限りませんしツールにも依存するでしょう。そして、CODECの前に細工(アナログ的な意味での圧縮等)している可能性もあります。

ロスレスの場合、基本的にはCDのデータを流しているとは思いますが、ハイレゾもあるのでビットパーフェクトでない可能性もあります。場合によってはリマスタリングとか、最新の曲だとネット向けにmix変えてるかもしれません。
ネットは音圧規制とかあったりするし。

というわけで、MP3ならAmazon Musicでいいんじゃないのって思うんだけど、正確にって言われると自分の耳でひとつずつ聞いてくださいとしか言いようが無いです。
圧縮職人がやると違うんだってのもありうるし。

ちなみに非可逆圧縮は進歩してて、音質は良くなってます。
MP3は旧いんで聞いたらPCM聞かなくても一発で分かるくらい劣化しますけど、最新だと聞き比べないとわからなかったりします。(そもそも日本の曲だとmixが悪いので)
ただ、それも人によって全然区別付かないって人も居るし、逆に、比べてわからなくても繰り返し聞いてたら飽きやすいとか心理に効果を及ぼしていると思います。(ABテストが全てではない)

そしてそれも、楽曲の音楽性にも依存しますし、再生環境にも依存します。
聴こえてこない音が劣化してても気が付きませんからね。

書込番号：25454014

[肉たらしい]

CD持ってるなら、面倒でもリッピングした方がいいです。
迷うほどの事でもありません。

Amazon Musicと(Amazonの)デジタルミュージックは名前が似てるけど別物です。
前者はサブスク、後者はmp3ファイルの買い切りです。
サブスクの方でいいでしょうか？

当然の事ながら、サブスクの方は専用プレイヤーでしか再生できません。

書込番号：25454065

[T_N_]

復習を兼ねて整理してみました。結局は聞き比べる他ないという結論のお話です。なお、DSD形式はまだ一般的でないと思いましたので割愛します。

オーディオCDを再生するとき、CDドライブはメディア上の情報を読み取ります。この際、読み取りエラーが発生すると補正が瞬時に行われます。この補正により音が変わると言われます。
私はBDR-X13J-Sを使い、固い布で力一杯に盤面をこすり細かな傷をたくさん付けたCDを読み取る実験を行いました。PureReadのパーフェクトモードを用いました。その結果、傷だらけのCDでもエラー補正なしで読み取ることができました。BDR-X13J-Sを使うなら、よほど傷だらけのCDでなければエラー補正で音が変わる心配はしなくて良いと思います。

音をデジタルデータに変換する際は「サンプリング周波数」や「量子化ビット数」と呼ばれるデータの緻密さを示す値が重視されます。共に数値が大きいほど緻密と考えて良いです。オーディオCDの場合はそれぞれ44.1kHz・16bitという緻密さで変換されています。オーディオCDを上回る緻密さで変換されたファイルは「ハイレゾ音源」と言われるようです。余談ですが「ビットレート」という言葉をご存じであれば、オーディオCDは1,411kbpsになります。

オーディオデジタルデータをファイルに記録する際には様々な形式があり「コーデック」と呼ばれます。FLACやWAVというコーデックはファイルの容量が大きくなりますがCDと同じデータを記録できます。MP3やAACというコーデックはファイルの容量が小さくなる一方でCDと異なるデータが記録されます。オーディオがお好きな方には、オーディオプレーヤーが対応しているならFLAC、そうでないならWAVがお薦めです。ファイル容量はFLACの方が小さくなるためです。

ネットで見つかる研究論文ではオーディオCDを上回る緻密さの方が好まれたという結果が多く、特にサンプリング周波数の影響が大きいようです。一方で再生に使う機材も大きく影響するのが悩ましいところで、皆さんが仰る通り、結局はご自身の再生環境で聞き比べる他ありません。

データファイルを購入できるサイトはAmazonやe-onkyo musicやmoraなどがあり、様々な緻密さやコーデックのファイルを販売しています。44.1kHz・16bitを上回る緻密さのファイルを購入し、オーディオCDをFLACかWAVでリッピングしたファイルと聞き比べ、差を感じなければオーディオCDをリッピングすればOKです。そうでなければファイルの購入をお薦めします。

お金に恵まれた方であればより緻密さの高いオーディオファイルの購入一択で身も蓋もありませんが、私はそれは極めてコストパフォーマンスの悪い選択だと思っています。

書込番号：25454797

[G型恒星8%]

moraのロスレス(FLAC)とリッピングしたものを
HAP-Z1ESで聴いたのですが
あきらかにリッピングのほうが、素のＣＤに近い
音がします

書込番号：25932612　スマートフォンサイトからの書き込み

どの外付けドライブが最適ですか？

[竹山芸人辞めるってよ]

今外付けblu-rayドライブ持ってますが、書き込み速度等が遅くて困ります。ULTRAHDとか4Kとかは必要ないのですが、blu-rayに16倍速で書き込めるのは魅力的だし外付けにしてもどっしりしたのがほしいです。パイオニアとアイ・オー・データ機器で悩んでます　どちらが良いのでしょうか？

書込番号：25377064　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

PIONEERはドライブを作っていますが。I/Oは他社製のドライブをパッケージングして売っているだけですので、PIONEER製ドライブを搭載しているモデルなら、そのままPIONEERです。

光学ドライブで速度が出せない場合、USB接続で電力不足というのがまず考えられますので。ACアダプタタイプを選びましょう。
あと、メディアの質にもよります。

個人的には。保存目的の書き込みを、メディアの速度以上で行うことは推奨しません。
あとまぁ。BD-Rの速度と容量と値段と収納サイズを考えると、USB接続のHDDの方に軍配が…

書込番号：25377077

[キハ65]

>>パイオニアとアイ・オー・データ機器で悩んでます　どちらが良いのでしょうか？

最近ロジテック、バッファロー、IOデータ、PioneerのUSB接続の薄型ドライブを購入しましたが、そのうち中身のドライブの素性がはっきりしているのはドライブを内製しているPioneerだけで、他の3社のドライブはデバイスマネージャーを見ても自社のブランドを付けているだけでどこの会社で製造されているドライブは判明しませんでした。
また、バッファロー、IOデータ、Pioneerはトレイ式のドライブでしたが、開閉して表面、裏面を良く観察すると同じドライブにみえました。

やはり薄型のブルーレイドライブ同様、内蔵のドライブの素性がはっきりしているPioneerの外付けドライブをお勧めします。

書込番号：25377093

[カタログ君]

BDR-WX01DMとかはどうですか？
耐久性を重視したモデル。
ピックアップとモータが他モデルと違います。
その代わり売りのPureReed等の機能がありません。
↓
https://s.kakaku.com/item/K0001518136/?cid=shop_google_00010081&gclid=CjwKCAjw8symBhAqEiwAaTA__FAwo-NQRW0K-iRekuXbNb_yc7F-0gvJJKoxZhLVjqQzpptGsrhdmxoCzykQAvD_BwE

役所などの業務でアーカイブBDを毎日書き込みして耐えられる設計とのこと

書込番号：25377105　スマートフォンサイトからの書き込み

[男・黒沢]

これ、４K対応だけど　BuleRayの 4K映画とかは見れんからね。
４K分データ保存は出来るけど。

書込番号：25377430

[竹山芸人辞めるってよ]

皆さんありがとうございました　やはり自分も信頼のパイオニアにします＞KAZU0002さん
＞キハ65さん
＞男・黒沢さん
＞カタログ君さん
ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：25385538　スマートフォンサイトからの書き込み

WX01DMとの違い

[カタログ君]

BDR-WX01DMとこちらの違いは耐久性だけでしょうか？
価格があちらの方が高いですか、、

書込番号：25152302　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

BDR-WX01DMは、100年以上保存できるJIS X6257規格準拠のアーカイブ用BDドライブ。

今年出たばかりで高いですが、保存が義務付けられている法定保存文書や、今後保存が義務化されている電子取引データのほか企業の保有データや個人データの長期保存用にどれだけ需要があるのですかね。

参考URL
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1472757.html

書込番号：25152374

[カタログ君]

ドライブ自体も丈夫らしい

返信ありがとうございます。

公式HPに
高耐久・高信頼性ピックアップ＆モータで
長期安心して使用できる。
とあるのですが、どのくらい使用できるのか気になります。
（10年、２０年持ってほしい）

BDってディスクより先にドライブが廃れそうなので、
永く使えるドライブ欲しいです。
（今のBDドライブも５年以上持ってますが・・・）

書込番号：25153002

付属の汎用ACアダプター

[blski]

音質を求める人は↑は使わないでiFiかリニア電源を使った方が間違いなくいいですよ。ケースも制振処理すると音が良くなります。これだけでなく色々なのを電源換えてみると　付属の汎用ACアダプター　がネックになってるのがよくわかります。

書込番号：24959422

[あずたろう]

色々金掛けてやった。　だから音が良くなってると思い込んだ。
そうじゃないとやってられない。。

良い正の循環（スパイラル）ですね。

これからも知恵だけでなくお金一杯遣ってください。

書込番号：24959437

[blski]

やってみればよーくわかる。あらしの超マイナス思考の人には無理でしょう。

書込番号：24959450

[令和の小心者]

世の中にはインスタントコーヒーで十分な人も山ほどいるのです。

書込番号：24959460　スマートフォンサイトからの書き込み

[blski]

＞令和の小心者さん　その通りですね。タイトルに音質を求める人は　という言葉を加えればよかったかな。笑　気に食わないと思ったらスルーすればいいだけの話なのにね。

書込番号：24959515

[あずたろう]

Blu-lay DriveってAnalog回路も搭載されてるんだね？！

Digital回路で電源で左右され解像度まで影響されるのは初めて知りました。
いい勉強にありがとうです( ´艸｀)

書込番号：24959582

[あずたろう]

もう一つ言えば、付属電源ではダメですよ！と、レビュー採点下げるべきです。

書込番号：24959599

[Solare]

オーディオ用のちょっと良いCDPlayerを持っている方なら常識的なことだとは思います。

このBDドライブで言うなら、ピックアップレーザーが出力変動激しいですが、これと円盤回すモーターとの電源配分で音質が変わることはあるでしょうね。

高級プレイヤーもCDプレイヤーの円盤回す部分だけで、500万円以上するものもあるので、どこにコストかかってるか調べたらわかります。

まあここではオーディオオタな話すると宗教のようにしかとらえない方も多いので、想定内の反応ですが、自分は分からなくはないです。

書込番号：24959625

[ZUUL]

BDはサンプリング周波数が高いし、ダイナミックレンジが
広いから、耳がいい人には心地よいでしょうね。
スイッチング電源はじゃまっけですか。

書込番号：24959764

[令和の小心者]

CDにレーザー光を当てる装置なんて、思いっきりアナログなんだけどな。分かってない人もいるようですが。

書込番号：24959876　スマートフォンサイトからの書き込み

[あずたろう]

そうですよね、ピックアップレンズは、半田付け不良多かったり、泡混入したりでリワークも散々でした。
と、作業してた妻が言ってました。

下町孫請け工場ラインで一番の速さや正確さで腕一番だったそうで、
よく上位会社へ出向で逆指導してました。

ほんとアナログな装置なんですね、失礼しました＾＾

書込番号：24959919

[WING0EW]

アナログ的な要素を持っているから電源変えると音が良くなる、という理論を推し進める人はいるけど、じゃあなんで音が良くなるのかをちゃんと説明する人っていない。
電源を変えるとどこがどのように変わるから音が良くなる、というところってあんまり誰も書かない。
そのくせ「やってみればわかる」とかそういう反論しかしない。
もったいない話なんだよなぁ。
ここで「デジタルなんで音は変わらないんです」派を黙らせるような説明ができりゃあいいのに、って思う。
わたしはそこができないので誰かやってくれるといいんだけど、こういうときたいてい「電源を変えれば音が変わるのは常識」とかそういう人しか出てこない（このスレでレスした人がそうだというわけではない）。

書込番号：24960246

[たれたんだぁ]

＞blskiさん

電源を変えると音が良くなる？何言ってんだこの人w
レコードプレーヤーならまだしもデジタルの塊のブルーレイドライブの音が電源を変えたぐらいで変わるはずがないでしょ。
それに電源云々というなら電柱からこのドライブ専用に新たに電線を引っ張ってきて独立ラインで電源を立ち上げないと意味がないですよ！これレコーディングスタジオでよくやる施工です。

書込番号：24962206

[DCD1650sr]

スレ主さんありがとうございます。検討してます。試されたのはiFi Audio iPowerでしょうか？
他の方はスレ主の情報で騙される人がでないように気を遣ってるんでしょうか。一万程度の電源の話にご苦労様です。
お金使いたくない人には使わなくていい理由のほうが耳当たりがいいですね。

書込番号：25021986

[helico]

音を良くするには　アンプやスピーカーをかえるのが早いですが、最近は全て値上げ・値上げ・・・
安価で少しでも音を・・電源ケーブルも音を変える１手段としては良いのでは・・と考えます。
（楽器を１５年ほど演奏していると、ケーブルで音が変わる・・・これは聴き分けられるようになります）

iFiと書かれていますが、iPower II の事でしょうか？
付属の汎用ACアダプターは、１２V-３Aですが、iPower II の１２Vは、1.8Åのみです。
これであれば、使用できないのでは？

実際に使用してみえるのであれば　V-A　を　お教えて下さい。

書込番号：25229583

[helico]

＊　たれたんだぁさん
　　何言ってんだこの人w

上の方、非常にお怒りのようですが、
先ず、ここは怒りをぶつける場所では無いと思います。
また、このスレッドはケーブル１本交換することによって音が変わる？・・・聴き分けるだけの耳を持っている人を対象に書かれたものだと思います。

音の微妙な変化も聴き分けるだけの耳をお持ちでない場合は、原因は２つ。

１つは、耳に問題がある・・・耳鼻科で検査を・・・
気付かない間に、難聴になっていた・・
難聴でなくても、人間は年齢と共に体のあちこちが衰えます、耳も同じで、２０台で聴こえた音が６０台になったら聞こえない。歳をとると、高音が聴きにくくなるようです。

もう一つは、音を聴き分けられるだけ、今迄に色んな音（Ａｕｄｉｏ）を聴かれてないので、聴き分けられるだけの耳に未だなっていない。
最低でも、３〜５年、いろんな音（Ａｕｄｉｏ）を毎日聴かれて聴き分けられるようになられたら、スレ主さんに対してお怒りの書き込みはされなかったと思います。

書込番号：25235899