Aterm WX5400HP PA-WX5400HP のクチコミ掲示板

メッシュ設定？中継器設定？

[まむ２号]

NTT西のRX-600MIで光回線を使用中です。
これにWX5400HPを有線接続（BRモード）し、WiFi親機として使用しています。

庭での接続（2.4GHzでOK）状況を改善したいと考えています。
WX1800HPがあるため、これを子機として庭近くの窓際に設置する計画です。
1800HPからの電波は、2.4GHz限定にしたいです（5GHzは不要）。
5400HP→1800HPは、有線接続します。

質問１）
1800HPは、以下のいずれに設定するのがよいですか？
・メッシュモードの子機
・単なる中継器（＝メッシュでは無い）の子機

質問２）
この場合のSSIDは、5400HPと1800HPで同一になるのでしょうか？
できれば、「屋外では1800HPの2.4GHzで接続」し、「室内に入ったら5400HPの5G/2.4GHzで条件の良いものに接続」が、自動で行えるようにしたいです。

ご存知の方おられましたら、よろしくお願いします。

書込番号：26575462

[おかめ@桓武平氏]

＞まむ２号さん

質問１）

実際に設置され、テストされないと判断出来ないかと思います。

質問２）

中継のSSIDは、親機の中継SSIDを継承します。

>> 室内に入ったら5400HPの5G/2.4GHzで条件の良いものに接続」が、自動で行えるようにしたいです。

「手動」切り替えになるかと思います。

書込番号：26575488

[えがおいっぱい]

＞まむ２号さん
＞質問１）
＞1800HPは、以下のいずれに設定するのがよいですか？
＞・メッシュモードの子機
＞・単なる中継器（＝メッシュでは無い）の子機

接続の仕方によるのですが、2つあります。

パターン１）RX-600MI→有線→WX5400HP→有線→WG1800HP
パターン２）RX-600MI→有線→WX5400HP→無線→WG1800HP

のいずれかになります。いずれの方式においてもEazyMesh方式でWX5400HPとWG1800HPが同一のSSIDで接続されます。

パターン１の場合はWG1800HPをAP(BR)モード、パターン２の場合はWG1800HPを中継機モードでも接続はできるのですが、SSIDの切り替わりがスムースにいかなくなるので、メッシュで接続するのが良いと思います。

＞質問２）
＞この場合のSSIDは、5400HPと1800HPで同一になるのでしょうか？
＞できれば、「屋外では1800HPの2.4GHzで接続」し、「室内に入ったら5400HPの5G/2.4GHzで条件の良いものに接続」が、自動で行え＞るようにしたいです。

SSIDは、どのような接続方式であっても、WX5400HPと同じにできるのですが、メッシュで接続する場合は自動的にWX5400HPのSSIDが使われます。中継機の場合やAP(BR)モードの場合は、手動で、WG1800HPをWX5400HPと同じSSIDとパスワードにすれば、同一SSIDで運用ができます。

ーーー

ただし、メッシュで接続する場合、Atermの仕様でバンドステアリングを有効にしなければなりません。つまり、5Ghz/2.4Ghzが同一のSSIDとなり、5Ghz機器も、2.4Ghz機器も、同じSSIDに繋がる事になります。

その際、どちらが選ばれるかは概ね子機の性能の委ねられます。一般的には5Ghzの機器は5Ghzでつながり、2.4Ghzの機器は2.4Ghzでつながるのですが、子機のバンドステアリング性能によっては、子機が5Ghzなのに2.4Ghzで親機とつながってしまうという事もありえます。

以上をふまえて、WG1800HPは窓の外の2.4Ghzしか使わない、他の機器も接続する事はないのであれば、WG1800HPをAP(BR)モードもしくは中継機で接続をして、WX5400HPとは違うSSIDにしてとばし、WG1800HPはその子機だけが繋がるようにすればよいかと思います。

最後に速度ですが、当然ながらパターン１が最も高速ですが、パターン２の場合は無線接続になるので、速度は減衰します。概ね、2台めの先は1/2〜1/4くらいに速度が落ちると考えたら良いかと思います。

書込番号：26575504

[tametametame]

>質問１）
>1800HPは、以下のいずれに設定するのがよいですか？
・メッシュモードの子機
・単なる中継器（＝メッシュでは無い）の子機

中継機はWiFi電波を中継するものなので、有線接続するなら中継機(MAモード)ではなく、ブリッジモード(BRモード)にして、アクセスポイントとして使うことになるのではないでしょうか。

>1800HPからの電波は、2.4GHz限定にしたいです（5GHzは不要）。

Atermのメッシュ機能は、強制的にバンドステアリングになるので、SSIDは１つで2.4Ghzと５Ghzの両方を使うことになり、2.4Ghzだけ使うということはできないですね。
私はこれが理由でAtermでのメッシュ機能はやめて、Aterm２台を有線接続にしてアクセスポイントとして使ってます。SSIDは、同じSSIDにしても使えるのですが、どっちに接続してるのか分かるようにあえて違うSSIDにして使ってます。アクセスポイントとして使用した場合でも、電波強度ではなかなか切り替わらない時がありますが、自動で接続する親機は切り替わります。

書込番号：26575756　スマートフォンサイトからの書き込み

[くりりん栗太郎]

＞まむ２号さん

質問への回答は、tametametameさん　が
すでに書いておられるので、参考までに。

バンドステアリングにすると、５GHｚを使うことになる。
「バンドステアリング、スマートコネクトとは何か、その効果と設定方法（TP-Link、エレコム、NEC、IODATA、ASUSの無線ルーター）」
https://kuritaroh.com/2021/02/01/band_steering/

WX1800HPは、アクセスポイントモードで使用するので、メッシュにはしないですが。念のため。
「NEC Aterm 無線ルーターのメッシュ中継機能とは何か、対応機種と設定方法」
https://kuritaroh.com/2022/04/07/nec_localmesh_meshrelay/

WX1800HPの５GHｚをオフにする方法
「NEC Aterm 無線ルーターのネットワーク名（SSID）、暗号化キー（無線パスワード）、無線チャネルの変更方法」
https://kuritaroh.com/2021/12/11/nec_ssid_pass_ch_change/

書込番号：26575806

[まむ２号]

皆様

早々に詳細な情報をいただき、ありがとうございます。
ちょっと混乱してしまいました。
改めて、当方の環境と考えを整理して質問させてください。

（ひかり回線）→ONU→RX-600MI→（有線）→WX5400HP（BRモード）→（有線）→WX1800HP
・WX5400HPは、WiFi親機として運用中（5GHz＆2.4GHz）
・5400HPは、二重ルータを避けるため、BRモードで使用中
・これにWX1800HPを有線で接続し、主に庭をターゲットとした子機（2.4GHz専用）として使用したい
　（WG1800ではなく、WX1800です）

さて、以上を踏まえて、子機にする【WX1800HP】に関する疑問は以下の通りです。
Q1：「メッシュ子機」（切替スイッチはMA）と設定するか？
　　それとも「単なる中継器」（切替スイッチはMA）と設定するか？
　　それとも「ブリッジモード」（切替スイッチはBR）と設定するか？
Q2：上記Q1それぞれについて、SSIDはどうなるのか？
　（5400HPと同一？それとも別のSSIDになる？）
Q3：もしQ1の「ブリッジモード」で使用するなら、1800HPは単なるアクセスポイントになる？
Q4：5400HPのSSIDと、1800HPのSSIDとが「別々」になると、「それぞれが別のネットワーク」ということになる？
（有線接続上、5400HPが上流で1800HPが下流になるのですが、それぞれ別のネットワークとなるのですか？）

素人のため、いろいろと混乱しています。
改めて教えていただけるとありがたいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26575872

[tametametame]

Q1：「メッシュ子機」（切替スイッチはMA）と設定するか？
　　それとも「単なる中継器」（切替スイッチはMA）と設定するか？
　　それとも「ブリッジモード」（切替スイッチはBR）と設定するか？

5400と1800とは有線接続とのことなので、２番目の選択肢はないですね。
メッシュを組みたいなら１番目、メッシュでなくてもいい(1800は2.4Ghzのみ利用)ということであれば３番目ですね。


Q2：上記Q1それぞれについて、SSIDはどうなるのか？
　（5400HPと同一？それとも別のSSIDになる？）

１番目の場合はSSIDは１つです。
３番目の場合は、2.4Ghzと５GhzのSSIDがあり、5400と同じSSIDにするとこも違うSSIDにすることも可能です。室内で利用している端末が1800に接続しないように5400とは違うSSIDにした方がいいですね。

Q3：もしQ1の「ブリッジモード」で使用するなら、1800HPは単なるアクセスポイントになる？

そのとおりです。5400と同じWiFi親機となります。

Q4：5400HPのSSIDと、1800HPのSSIDとが「別々」になると、「それぞれが別のネットワーク」ということになる？

5400と1800のSSIDが違っても同じネットワークです。
例えば、外に防犯カメラがあって1800に繋がっていて、室内のスマホが5400に繋がっている場合に、スマホから防犯カメラの映像の確認は外部からのアクセスではなく同じネットワークからのアクセスになります。

書込番号：26575890　スマートフォンサイトからの書き込み

[えがおいっぱい]

＞まむ２号さん
WX1800HPだったのですね。了解しました。それを踏まえて以下回答をします。

Q1：「メッシュ子機」（切替スイッチはMA）と設定するか？
　　それとも「単なる中継器」（切替スイッチはMA）と設定するか？
　　それとも「ブリッジモード」（切替スイッチはBR）と設定するか？

まず、WX1800HPはWX5400HPとの間でのメッシュ構築は動作保証されていません。よって、WX1800HPはBRで使用してください。

Q2：上記Q1それぞれについて、SSIDはどうなるのか？
　（5400HPと同一？それとも別のSSIDになる？）

BRで繋いだ場合、WX5400HPとWX1800HPのSSIDもパスワードも異なります。但し、WX1800HPのSSIDをパスワードをWX5400HPと同じものに手動で変更する事はできますので、そうする事で、同一にする事もできます。

Q3：もしQ1の「ブリッジモード」で使用するなら、1800HPは単なるアクセスポイントになる？

単なるアクセスポイントという言い方が正しいわけではありませんが、WX1800HPは、RX-600MIの電波を飛ばすWi-Fi機器として動作します。

Q4：5400HPのSSIDと、1800HPのSSIDとが「別々」になると、「それぞれが別のネットワーク」ということになる？
（有線接続上、5400HPが上流で1800HPが下流になるのですが、それぞれ別のネットワークとなるのですか？）

Q2で回答をしましたが、別ネットワークになるのではなく、別のSSIDの名前と別のパスワードになるという事です。BRモードでつないだとしても、RX-600MIのネットワークを飛ばす事にはかわりませんから、RX-600MIを通じて外部のネットワークと繋がるようになります。

書込番号：26575907

[tametametame]

>まず、WX1800HPはWX5400HPとの間でのメッシュ構築は動作保証されていません。よって、WX1800HPはBRで使用してください。

メッシュ親機とメッシュ中継機の接続確認情報によると、WX5400HPとWX1800HPとでは制約はありますが◯となってますね。

https://www.aterm.jp/support/connect/mesh/index.html

書込番号：26575939　スマートフォンサイトからの書き込み

[えがおいっぱい]

＞tametametameさん
失礼しました。メッシュ構築可能でした。

ただ、今回の＞まむ２号さんのご要望からは、明確に2.4Ghzで接続をしたいとの意図なので、バンドステアリングが強要されるメッシュではなく、BRモードで接続することが用途にあっているかなと思います。

書込番号：26575943

[tametametame]

＞えがおいっぱいさん
>ただ、今回の＞まむ２号さんのご要望からは、明確に2.4Ghzで接続をしたいとの意図なので、バンドステアリングが強要されるメッシュではなく、BRモードで接続することが用途にあっているかなと思います。

私もそう思います。
庭で1800に何を接続しようとしてるのかにもよりますが、2.4Ghzのみということなので室内と庭とを行ったり来たりするスマホのような機器ではなく、防犯カメラのような固定された機器だと思うので、それならメッシュである必要はないですよね。

書込番号：26575966　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞まむ２号さん

>> （ひかり回線）→ONU→RX-600MI→（有線）→WX5400HP（BRモード）→（有線）→WX1800HP

WX5400HPとWX1800HPは有線接続ということですので、
単なる中継機(MAモード)として運用出来ません。

また、5GHz帯は、W56のみ野外使用は認められていますが、
メッシュ中継にされる場合、5GHz帯を停波出来ず、5GHz帯のチャンネルがどう制御するかは
機械任せになるため、メッシュ化は難しいかと思います。

WX1800HPは、
BRモードに設定され、
5GHz帯を停波するしかないかと思います。

SSIDに関しては、
WX5400HPとWX1800HPは、お互いに独立したSSIDでの運用になります。

従って、外から室内に戻って来たら、手動でSSIDを切り替えるしか方法がないかと思います。

書込番号：26575985

[まむ２号]

みなさま

何度も詳細な情報を教えていただき、とても感謝です。
よくわかりました。

結論として、1800HPは
・BRモードで上流の5400HPへ接続
・2.4GHz専用のSSIDを新たに設定（＝5400HPとは別のSSIDにする）
でやってみようと思います。
経過は改めてお知らせします。

書込番号：26576221

[まむ２号]

みなさま

その後の経過報告です。
計画通り、5400HPを親として（メッシュOFF）、その下流に1800HPを有線LAN接続（BRモード）し、
それぞれ別々のSSID、としました。

1800HPは、2.4GHz限定（5GHzはOFF）とし、窓際に置くことで、想定通りに庭で利用できるようになりました。
1800HPの出力は、いろいろと試した結果、25%（体感的に問題なし）の設定で運用中です。

細かくアドバイスいただき、ありがとうございました。

書込番号：26579890

価格上昇の理由

[ゆーひゃく]

この機種を過去に\13,000円台で買ったのですが、最近同じ機種を見たら最低価格でも\40,000円台と約3倍も価格が上昇しています。
最新の機種でもないのにここまで値段が上昇する理由はなんでしょうか？

書込番号：26536063

[えがおいっぱい]

＞ゆーひゃくさん
理由としては、シンプルに終売している（メーカーが既に出荷していない）という事があります。
なので、現状は流通在庫として、新品で売れ残っているものが流通しているのですが、そのような場合は、この機種のファンが高くても買いたいといってプレミア価格でも手を出すケースもあります（PA-WX5400HPは特に、評判の良い機種でもあるので）。
値上がりの理由はそういったプレミア価格でも良いので買ってくれる人がいればラッキーという感じで上げているという事でしょうか。

上は販売店の理由ですが、一方で、NECは製造終了（終売）から3年でサポートを終了するといっていますので、今からこの機種を買うメリットはサポート面では薄いのかなと思います。

書込番号：26536082

[キハ65]

＞えがおいっぱいさんの言われるとおり、メーカー製品紹介HPに「こちらの製品は生産を終了しております。」とあるので、在庫品限りで強気に価格をアップさせているショップが1つあるからだと思います。

>こちらの製品は生産を終了しております。

https://www.aterm.jp/product/atermstation/product/warpstar/wx5400hp/

書込番号：26536090

[sandbag]

＞ゆーひゃくさん
販売終了になっているのも大きいですし、現行機の似ている型番も本機とは細かいところで性能が異なるので、Aterm WX5400HP PA-WX5400HPの機能を求める人たちの間で希少価値が上がっているものと思われます。
https://kadendore.com/w54h/

書込番号：26536099　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘイムスクリングラ]

販売終了の機種は無意味に高値がつきがちですけど
現行機が悉く値上げされまくってるので
それに引っ張られてる面が大きい気がしますね

書込番号：26536109　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ゆーひゃくさん

こんなのあります。

https://kakaku.com/item/K0001262357/

何と、249,800円ですね。

メーカーでは、販売終了し、
小売店の店舗在庫の物かと思います。

書込番号：26536126

[羅城門の鬼]

1.
メーカが生産中止していて、流通在庫しかなく、販売する店舗が極端に少なくなっていて、
価格.comだと1店舗しかなく、値動きが激しくなっている。

2.
需要と供給の関係で、人気のある商品だとプレミアムが付いて高くなることもあるが、
売り手が在庫一掃したい場合はたたき売りされることもある。

書込番号：26536233

[ゆーひゃく]

皆さんありがとうございました。

書込番号：26536347

いつまで使えるか？

[HANOI ROCKS]

よく5年くらいが寿命（サポートも含めて）と書き込みを見ますが、この商品は2022年齢製造なので、今から買ったっして来年2027年くらいで買い替えが必要になるのか？それとも購入日から5年でしょうか？

書込番号：26517490　スマートフォンサイトからの書き込み

[sandbag]

＞HANOI ROCKSさん
まず公式サポート終了は2027年4月までです。
2027年5月以降も通信自体が急にできなくなるわけではありません。
ただし、新しい脆弱性（セキュリティの穴）が見つかった際に修正パッチ（ファームウェア更新）が届かなくなるため、安全性の面で買い替えが推奨される時期となります。
https://www.aterm.jp/support/inquiry/hoshu_list.html

今から買ってもハードウェア的には壊れるまでは使えますが、上記の懸念点があります。
セキュリティ面を気にされるなら、新しい機種を購入するのをお勧めします。

書込番号：26517497　スマートフォンサイトからの書き込み

[えがおいっぱい]

＞HANOI ROCKSさん
https://www.aterm.jp/support/inquiry/hoshu_list.html

同じURLとなりますが、Atermは「販売終了から約3年間がサポート期間です。」とされています。このポリシーに従い、2027年4月をもって、修理も、ファームウェアアップデートも行われなくなります。

https://www.buffalo.jp/support/other/product_support_status_list.pdf

余談ですが、buffaloは製造終了から5年をサポート期間としていますので、それと比べるとAtermは2年短いという事になります。

サポートが切れるとどうなるのか？ですが、壊れるという事はありませんが、脆弱性が見つかってもファームウェアアップデートがなくなるので、使い続ける事にリスクが生じる可能性がでます。

とはいえ、ぶっちゃけ、ルーターモードではなく、AP/BRモードで使っているのであれば、そこまで神経質になる必要もありません。AP/BRモードでれば、Wi-Fiの設定の脆弱性あたりを気にすれば良いですが、これまでの流れから、ここに脆弱性が見つかればAterm側から買い換えろと告知がでる案件です。それがでないうちは平気でしょう。例として、以下のような感じです。

https://weekly.ascii.jp/elem/000/004/387/4387155/

一方でルーターモードの場合はセキュリティが多岐にわたるので、サポートが切れれば買い替えをした方がよいでしょう。

書込番号：26517511

[おかめ@桓武平氏]

＞HANOI ROCKSさん

>> いつまで使えるか？

本体が壊れるまで使えます。

RTモードですと、ルーター機能のセキュリティの問題がある場合があるので、
交換する時期かと思います。

また、BRモード/MAモードですと、Wi-Fiセキュリティの問題がある場合、
交換する時期かと思います。

書込番号：26517544

[羅城門の鬼]

>今から買ったっして来年2027年くらいで買い替えが必要になるのか？それとも購入日から5年でしょうか？

https://www.aterm.jp/support/inquiry/hoshu_list.html
に書かれていますが、サポート期間の開始点は「販売終了」です。
発売開始からの期間ではないですし、
購入日からの期間でもないです。

なので、売れ行きの良い商品は長らく販売されるでしょうから、
サポート期間は比較的長めとなります。

書込番号：26517606

[ムアディブ]

セキュリティ的な話。

ルーターは、世界中から来る攻撃を防御する一番外側の重要な壁になります。リアルと違うところ。

WiFiの場合は、近所にヤバイ奴が居るとか、クルマで周ってるとかでなければ侵入されないので、リスクはだいぶ緩和されます。
が、それでも大騒ぎですからね。

個人の場合は侵入されてもほぼ気付かずに、軍のシステムへの攻撃に使われるとか、ある日突然ランサムウェアにやられるって事になるので (常識人でありたいなら) 止めといたほうがいいです。

だからと言って、突然爆破されたりミサイル飛んできたり逮捕されたりとかは日本では起きてないので、使ってて実害あるかって言われると「個人にはない可能性が高い」と答えるわけですが。

一応、リスクが高いと世界で警告されている事象を全部ガン無視で使うってカタチにはなりますので。

書込番号：26517608

[おかめ@桓武平氏]

＞HANOI ROCKSさん

1995年頃、電話回線を使い、モデムでインターネット接続していました。

2005年頃、100Mbpsの光回線にして、I-O DATA ETG-Rをルータにしていました。

年度は失念しましたが、I-O DATA ETG-R使用時、勝手にIPv6が割り当てされる様になったので、
Buffalo BHR-4GRVに入れ替えています。
しかし、Buffalo BHR-4GRVは、IPv4 PPPoE接続で運用中です。

2021年頃、Buffalo BHR-4GRVは、IPoE+IPv4 over IPv6接続に対応出来ないので、
NEC Aterm WX3600HPに入れ替えています。

IPoE+IPv4 over IPv6接続に対応した、
I-O DATA WN-DX2033GRも買いましたが、iobb.netもサポート終了になったので、
最近ですが、任務から外しました。

今後、NEC Aterm WX3600HPは、BRモードで運用予定です。

書込番号：26517610

[アテゴン乗り]

＞HANOI ROCKSさん
自分は2台使ってますが…まだまだ使いますよ…

ただ中継機を増やしたかったので、
親機に他の機種発注しました、
心太方式で格下げ…

そもそもいまこれ買うなら PA-7200D8BEの方が良くない？

しかしルーターも随分高くなってしまいましたね…

個人的意見です。

書込番号：26517614　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

動いているルーターを買い換える必要は無いと思うけど。
「何かが変わっているかも」ということに「期待」してもかまいません。

書込番号：26517634

[HANOI ROCKS]

みなさんありがとうございます、内容は理解できました。

現在2021年に購入したPA-WG2600HS2を使っています。
確認したらBRで使っていました。
特に不具合もないのですが、5年で買い替えと言う記事を読んだので、買い換えたほうがいいのかなぁと思って相談しました。
検討中の商品はPA-7200D8BEです。

書込番号：26518188　スマートフォンサイトからの書き込み

メッシュで増設

[フレデぃぃぃ]

現在このWX5400HPを使ってます。メッシュを構築するため子機を増設予定です。しかしながらどれを買うべきかわかりません。アドバイスをください。

候補は次のとおりです
WX1800HP
Wx4200D5
WX5400T6
または今と同じものを買うべきか？

書込番号：26231432

[えがおいっぱい]

＞フレデぃぃぃさん
https://www.aterm.jp/support/connect/mesh/index.html

こちらAtermのメッシュ接続表になっています。WX5400HPを親機のままつかうか、はたまた子機に回すかなどによっても違ってきますが、★がついている組み合わせはなにかしら機能制約がでるので(※は設定変更なのであまりきにしなくてよいかと）、となると、かかれているなかでは、WX1800HPが相性が良いという事になりそうです。

もし5400HPを子機にまわすのであれば、7200D8BEを買って親機にするという手もありますが、7200D8BEはここの所ちょこちょこトラブル報告があがっているので、5400HP親機、1800HP子機が安定そうなきがします。

書込番号：26231495

[akira132]

＞フレデぃぃぃさん

まず同じ型番は一番安定です。
親機とメッシュ中継機との予定接続方式は有線LANですか？無線wifiですか？
有線LANで接続するなら、
大半のatermのメッシュ中継機は使用可能ですが、
相性問題が起きる可能性もあります。

下記は無線wifi接続方式での状況です。
WX1800HP
Wx4200D5
WX5400T6　(6Gの部分はWX5400HPが認識できません)
上記の型番は多少相性問題があります。
https://www.aterm.jp/support/connect/mesh/index.html

親機 WX7800T8 (入手困難) -> メッシュ中継機(WX5400HP)
親機 WX11000T12 (2022年の古い機種) -> メッシュ中継機(WX5400HP)
親機 WX5400T6 -> メッシュ中継機 WX5400T6 （6G電波で接続、通信範囲は5Gより狭い）

予算と安定性を考えたら、
WX5400HPは一番無難だと思います。

書込番号：26231525

[くりりん栗太郎]

＞フレデぃぃぃさん

＞現在このWX5400HPを使ってます。メッシュを構築するため子機を増設予定です。

メッシュ中継ですね。
いずれでも良いです。親機よりも、スピードの速い機種にする必要は無いと思います。

「NEC Aterm 無線ルーターのメッシュ中継機能とは何か、対応機種と設定方法」
https://kuritaroh.com/2022/04/07/nec_localmesh_meshrelay/

書込番号：26231673

[フレデぃぃぃ]

＞えがおいっぱいさん
わかりやすい表をありがとうございます
すごく参考になります

＞akira132さん
表によるとやはり同型機が無難だと思います。

書込番号：26231715

[羅城門の鬼]

>わかりやすい表をありがとうございます

その表にあるようにメッシュの組合せには色々と制約がある組合せが多いです。

>WX1800HP
>WX4200D5
>WX5400T6

表の星７はまだしも星5の組合せは避けたいですね。

親機と中継機の各々の仕様の範囲でしか接続できませんので、
実際の接続ではどうしても仕様の良くない方に引っ張られてしまいます。

なので、親機と中継機が同じ機種が最もコストパーフォーマンスが良くなりますので、
WX5400HPが良いのではないでしょうか。

書込番号：26232016

[tametametame]

対応表を見ると同じ機種かWX7800T8、WX11000T12のどれかということになりますが、どれも高いですね。

どういった理由でメッシュの構築を考えているのでしょうか。

一部の部屋だけ電波が弱いとか、家の中を子機を持って頻繁に移動するのでなければ、Atermのメッシュはバンドステアリングを無効にできず、これが悪さをするときがあるので、無理にメッシュにこだわらなくても、安い機器を中継機としての利用するのも手かと思います。

SSIDを変えておけば、どの機器に繋がっているか分かるので、移動しない子機は接続先を選んで接続させることができます。

また、スマホなど移動させる子機であっても、電波の強い方に自動で切り替わります。なかなか切り替わらない時もあり、その時は手動で切り替える必要はありますが、頻繁に行ったり来たりしないのであれば、そんなに手間ではないと思います。

WG1200HP4なら1000円程度で中古が手に入るので、これで試してみてはどうですか。
一応、メッシュWIFIにもWPA3-SAE(AES)は使えないみたいですが、それ以外は対応しているようだし。

書込番号：26232035　スマートフォンサイトからの書き込み

[えがおいっぱい]

＞フレデぃぃぃさん
5400HPは正直あまりおすすめしません。

というのも、NECがサポート方針を変更し、販売終了から3年でサポートを打ち切る事を宣言しているからです。

5400HPの具体的な販売終了日がいつかはわかりませんが（これを公表していないAtermはどうかとおもいますが)、価格.comで値段がドンと跳ね上がったのが2024年10月以降になるので、仮にここが販売終了日と仮定すれば、2027年10月にサポート期限を迎えます。

そもそも市場にもあまり製品がないですし、購入しても2年程度でサポート終了になるリスク（メーカーが指定している販売終了日がもっと前だったら、それよりも更にサポート期間は短くなる）もあるので、個人的には現行機種を購入する事をおすすめしたいです。

書込番号：26232176

メッシュ構成で親機のWi-FiをOFFにできる？

[MAKOPpi]

WX5400HP３台でメッシュを構成したいと思っています。
親機の配下に２台を有線で設置してメッシュを構成する場合、親機のWi-FiをOFFにすることはできますでしょうか？

親ー(有線)ー子機�@
機ー(有線)ー子機�A

色々探してみましたが、「メッシュ構成の親機のWi-FiをOFFにする」ことがてきるのか、情報が見つけられませんでしたので、同様のことをされている方、もしくは試みた方などの知見を頂ければと思います。

書込番号：26216414　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘイムスクリングラ]

親機無線をOFFにして子機無線をONしにしたらいいじゃん
ただ多分それはメッシュの定義とは違うと思いますので
そもそもメッシュとは呼ばないと思います

書込番号：26216442

[えがおいっぱい]

＞MAKOPpiさん
出来ないと思われます。

というのも、メッシュというのは親機と子機をシームレスにSSIDを切り替えするための仕組みです。よって、子機だけがWifiを飛ばす時点でメッシュとはいわず、子機はブリッジモードでつなげる事しかれきず、それぞれの子機でSSIDを飛ばす事となります。（この場合は当然親はOFFにできます）。

ただし、その場合は、コントローラー（メッシュ親機）という考え方もなくなりますので、子機同士のSSIDのシームレスな切り替えは当然できなくなります。同じSSID、同じパスワードにしても、先に電波を掴んだ方につながる事になります。

書込番号：26216455

[MAKOPpi]

コメントありがとうございます。
"メッシュというのは親機と子機をシームレスにSSIDを切り替えするための仕組み"ということは、子機と子機にSSIDをシームレスに切り替えるために親機がコントロールする訳ではない、シームレスに切り替えるのは親機と子機の間だけであって、子機から子機に移動する際はSSIDは(シームレスには)切り替わらないということでしょうか？
てっきり、子機間でも(親機のコントロールの下で)シームレスに切り替わるものだと思っておりましたので、当初の質問となりました。。。

書込番号：26216470　スマートフォンサイトからの書き込み

[えがおいっぱい]

＞MAKOPpiさん
親機＋子機＋子機の組み合わせであれば、当然シームレスにつながります。

ですが、親機なしで、子機＋子機という事はできないです。

書込番号：26216488

[えがおいっぱい]

＞MAKOPpiさん
あ、1点かなり無理目にという事であれば、

親機（ルーターモード）→子機（ブリッジモード）→子機（MAモード、メッシュ子機）は可能です。これでしたら、親機のSSIDはオフできます。ただ、子機と子機の間を有線でつなぐか、無線でメッシュを組む必要があります。

書込番号：26216491

[MAKOPpi]

度々ありがとうございます。
当初の質問のメッシュ構成では、たとえ親機の配下に子機２台を有線で配置しても、親機の無線が必須だということですね。
(無線をONにしないと親機にはなれない、と言った方が良いでしょうか)

書込番号：26216505　スマートフォンサイトからの書き込み

[えがおいっぱい]

＞MAKOPpiさん
その理解であっているはずです。
メッシュというのはコントローラという制御端末と、エージェントという制御される側の端末が組み合わさる必要がありますが、後ろをMAにきりかえると、エージェントとしか動作をしなくなり、コントローラが失われるのでメッシュとしては機能しなくなるわけです。

書込番号：26216509

[MAKOPpi]

そうか、親機の無線がOFFだと、子機が継承するハズの親機のSSIDが無いということか、、、

書込番号：26216514　スマートフォンサイトからの書き込み

[akira132]

＞MAKOPpiさん

メッシュ親機はメッシュ構成の頭脳と司令官です。
親機のメッシュ機能をオフすると、
メッシュ構成はできません。
しかし、「非メッシュ構成」は可能です。

書込番号：26216563

メッシュWiFiを構築しようとするとIPアドレスが取得できなくなる

[ryout]

自宅でメッシュWiFiを構築しようと設定しています。

ソフトバンク光のレンタルモデム（ルーター機能付き）から有線でメッシュ親機（ブリッジ）のWX5400HPに繋いでいます。
さらに、メッシュ親機に有線LANでメッシュ中継器AW5400T6に繋ぐ、という構成です。

https://www.aterm.jp/function/wx5400t6/guide/meshnetwork.html
を読んで、親機と中継器を有線LANで繋ぐと、ランプなどは正常に光っているし、ネットワーク構成を見てもメッシュ中継器が追加されます。
しかしながら、その後、無線LANにスマホなどを繋ごうとするとIPアドレスが取得できなくなります。
確認すると全てのLAN環境がおかしくなり、大元のルーター（ソフトバンク光のレンタル品）の電源を落として、再起動する必要があります。

メッシュ中継器を外した状態で、大元のルーターを再起動すると、それぞれの子機に正常にIPアドレスが振られるようになります。

間にスイッチングハブをかましているのがいけないのでしょうか。
アドバイスいただけると幸いです。

書込番号：26196848　スマートフォンサイトからの書き込み

[えがおいっぱい]

＞ryoutさん
https://www.aterm.jp/support/connect/mesh/index.html

こちらをご覧いただくと、制約事項に記載されていますが、5400HPをBR、5400T6をMAにした場合、有線でメッシュを組むと動作が不安定になるという制約があり、現在調査中となっています（恐らく、この手のパターンは永遠に調査中のままかもしれません…）。

したがって、無線でメッシュを組むか、T6をBR、HPをMAに入れ替えて、ネットワーク分離機能を使わない条件とすれば、有線メッシュとして機能します。

ただし、いずれの場合でも、どちらを親機にしても子機にしても、スマホアプリ「Atermホームネットワークリンク」では、正しい接続情報を取得できなくなるという制約があるようです。

この理由は恐らくですが、5400HPがQualcommのSoCやチップ類である事、5400T6がMediaTekのSoCやチップ類である事による相性問題だとおもわれるので、制約がでてしまっているようです。

書込番号：26196939

[ryout]

＞えがおいっぱいさん
ありがとうございます。
相性の問題で、今回の現象が出ている可能性があるのですね。
スイッチングハブの入れる場所については、一般的には（相性の問題が無ければ）問題ないでしょうか？

書込番号：26197032　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>スイッチングハブの入れる場所については、一般的には（相性の問題が無ければ）問題ないでしょうか？

ハブは通信制御の階層の低位のレベルで機能していますので、
特には問題ないと思います。

https://www.aterm.jp/support/connect/mesh/index.html
の一覧表では
メッシュ親機がWX5400HPでメッシュ中継機がWX5400T6だと★8で、

>メッシュ親機とメッシュ中継機との接続を有線接続で利用すると、通信が不安定になる場合があります。

という問題があります。

親機と中継機を入れ替えた構成にしてみてはどうですか。
その組み合わせだと、★8の問題はないようですので。

それと、
よりインターネットに近い位置の方がパケットが集中しますし、
仕様が上のWX5400T6をインターネットに近い位置に配置した方が良いと思います。

書込番号：26197106

[えがおいっぱい]

＞ryoutさん
＞相性の問題
根本原因は相性ではないかと推察しますが、Atermの制約事項で今回の事が起こっていると言って良いと思います。
スイッチングハブの位置もルーター直下ですので位置としては1番良い位置ですし、ベストだと思います。

書込番号：26197109

[ryout]

＞羅城門の鬼さん

ありがとうございます。
親機と中継器を入れ替えてみました。
設定直後は、大丈夫そうだったのですが、中継器を実際に使う場所に移動させるため、一度電源を落としたらIPアドレスが取得できない症状が再発しました。

有線を諦め、親機と中継器の間を無線にしたら問題は起きていません。
有線LANの方が安定するかと思っていましたが、とりあえずは無線で繋いで運用しようと思います。

書込番号：26197116　スマートフォンサイトからの書き込み

[ryout]

＞えがおいっぱいさん

ありがとうございます。
とりあえず無線で繋ぐ形で運用してみたいと思います。

書込番号：26197118　スマートフォンサイトからの書き込み