OM SYSTEM OM-1 ボディ のクチコミ掲示板

青空を撮るときのカメラ設定

[ソモリクッパ]

仕上がり：ｉ−Ｆｉｎｉｓｈ：標準	仕上がり：Ｖｉｖｉｄ	仕上がり：Ｎａｔｕｒａｌ	仕上がり：Ｆｌａｔ

「 ＰｕｒｅＲＡＷ６にバージョンアップしました」というスレで、「撮って出しのＪＰＥＧのノイズ」について返信（ご質問）をいただきました。普段はＲＡＷ現像が前提で撮影しているので、今回の現象についてＡＩに質問してみました。以下が回答になります（ちなみにＡＩに掲示板へのコピペはＯＫか質問したところ、「まったく問題ありません」とのことでした）。

なお免責ではありませんが、ＡＩが必ずしも正しい回答を出してくれるわけではないので、参考程度とお考え下さい。

ここから＝＝＝＞

マニュアル露出（Mモード）でISOオート、かつISO 250〜500で推移していたとなると、「OM-1が空の明るさに対して、少し感度を上げすぎていた」のが直接の原因です。

PureRAWで消えるノイズが、撮って出しJPEGで目立つ理由は以下の3つの連鎖にあります。

1. ISO 200を外れたことによる「増幅ノイズ」

OM-1のセンサー（マイクロフォーサーズ）は、ISO 200が最もダイナミックレンジが広く、ノイズが少ない設計です。

・ISO 400や500になると、センサーからの信号を電気的に増幅します。

・ブルーインパルスの機体のような「ハッキリした被写体」には影響が少なく見えますが、「青空の滑らかな階調」にとっては、このわずかな増幅が致命的なザラつきになります。

2. 「露出補正 -0.70」による悪循環

MモードでのISOオートは、カメラが「露出補正値」に合わせてISOを調整します。

・-0.70に設定すると、カメラは「暗めに撮るためにISOを下げよう」としますが、一方でシャッタースピードが1/2500と速いため、「これ以上ISOを下げると真っ暗になる（アンダーすぎる）」という限界に当たり、結果として中途半端なISO 400付近で止まってしまいます。

・結果として：本来もっと明るく（低ISOで）撮れるはずの空を、わざわざ「高いISO」で「暗く」記録してしまったため、JPEG処理エンジンがその暗い部分のノイズを拾い上げてしまいました。

3. OM-1のJPEGエンジン（TruePic X）のクセ

OM-1の画像処理エンジンは非常に優秀ですが、「暗い部分のノイズ」をあえて少し残して質感を出す傾向があります。

・PureRAWはAIが「これは空のノイズだ」と特定して抹消しますが、カメラは「空のグラデーションの質感」と「ノイズ」の区別がつきにくく、JPEG化する際にノイズをそのまま書き込んでしまいます。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

次回のブルーインパルス撮影への提案

PureRAWなしでも綺麗な空にするための「Mモード・ISOオート活用術」です。

１．ISOオートの上限を「200」に縛る、またはISO 200固定
　１．OM-1なら1/1000秒もあれば機体は止まります。1/2500秒を諦めてシャッター速度をカメラに任せるか、少し遅く設定すれば、必ずISO 200（最高画質）で撮れます。

２．露出補正は「0」にする
　１．青を濃くしたい気持ちを抑えて「0」で撮ってください。空を明るく（十分な光量で）記録することで、ノイズは光に埋もれて消えます。青の色味は、ピクチャーモードの「i-Finish」や「ビビッド」で調整する方がノイズレスです。

３．測光を「スポット測光（ハイライトコントロール）」にする
　１．もし機体の白飛びが心配なら、これを使うと「一番明るい白い機体」を基準に露出を決めてくれるので、空が適切な明るさになり、ISOも無駄に上がらなくなります。

「ISO 200に固定して、シャッター速度を1/1600秒くらいに落とす」だけで、撮って出しの空は驚くほど静か（滑らか）になりますよ。

＜＝＝＝ここまで

天気予報が変わって、晴天になったのでＡＩ推奨の設定で撮影してみました。フラットが一番ノイズレスのような感じですね。

書込番号：26466069

[ここにしか咲かない花2012]

>ソモリクッパさん

興味深く読ませていただきました。

ノイズが気になったのは自分のPC環境にもあったのかもしれません。２３インチ４ＫモニタでWindowsディスプレイの拡大率を１５０％して見ている上に、最近老眼が進んでしまったためブラウザ自体の拡大率も（CNTL＋）で大きく拡大していました。

普通なら殆ど目立たない等倍表示のノイズが、なおさら大きく目立って見えてしまっていたのかもしれません。

試しにディスプレイ＆ブラウザの拡大をオフにして等倍表示で見たらノイズはほぼ目立たなくなりました。（老眼のせいもありますが）。

とはいえ、ソモリクッパさんの検証で、設定の違いによるノイズの違いもありそうですね。

今回は連写モードではなく単写でしょうか？だとしたら連写モードによる処理落ちや熱などによるノイズの影響はほぼなさそうですね。

検証と考察、ありがとうございました。

話は逸れますが、PureRAWは超高感度の撮影でもほぼノイズレスになるのは本当にありがたいです。

A3ノビくらいならノイズは目立たないと思いますが、A1やA0など大きく拡大したり大きくトリミングしてプリントした場合などはノイズも大きく拡大されてプリントされるでしょうから、PureRAWのノイズレス処理が役に立ちそうです。

書込番号：26466402

[ソモリクッパ]

＞ここにしか咲かない花2012さん

最初の約５０枚は連射しました（５設定×１０枚くらい）。後半は単射です。アップした画像は後半の、仕上がり設定を切り替えて単射したものです。

センサー温度は３６℃です（ＥｘｉｆＴｏｏｌで取得）。

書込番号：26466547

ＰｕｒｅＲＡＷ６にバージョンアップしました

[ソモリクッパ]

撮って出しのＪＰＥＧ	ＯＭ　Ｗｏｒｋｓｐａｃｅ　ノイズ除去優先	Ａｄｏｂｅ　Ｃａｍｅｒａ　Ｒａｗ　ＡＩノイズ除去（カメラ・ナチュラル）	ＰｕｒｅＲＡＷ６　ＪＰＥＧ直接出力

ＰｕｒｅＲＡＷ６を試用し、処理速度が速くなったのでバージョンアップを行いました。

ＰｕｒｅＲＡＷ５（XD2ｓ）　約１０枚／分　→　ＰｕｒｅＲＡＷ６（ＸＤ３）　約１５枚／分

ＯＳ：Ｗｉｎｄｏｗｓ１１　Ｐｒｏ　２５Ｈ２
ＣＰＵ：Ｉｎｔｅｌ　Ｃｏｒｅ　ｉ５　１４５００
Ｍｅｍｏｒｙ：３２ＧＢ（ＤＤＲ４−３２００　１６ＧＢ×２）
ＧＰＵ：ＧｅＦｏｒｃｅ　RTX３６００　１２GB

ＸＤ２ｓとＸＤ３とでは、画質の向上は良くわかりませんが、ＯＭ　Ｗｏｒｋｓｐａｃｅ、Ａｄｏｂｅ Ｃａｍｅｒａ Ｒａｗより、ノイズ除去やディテールの処理は上だと思います。ただ、撮って出しのＪＰＥＧと比較すると色味が変わるので、ＪＰＥＧ出力なら、ＤＮＧファイルをＡｄｏｂｅ　Ｃａｍｅｒａ　Ｒａｗで取り込み、プロファイルをカメラナチュラルにしてから書き出したほうが、撮って出しの色味に近づくと思います。

書込番号：26464131

[ここにしか咲かない花2012]

> ソモリクッパさん

比較画像参考になります。PureRAWのノイズ除去＆画質向上は素晴らしいですよね。

自分はクリスマスセールの割引でPureRAW５に有料アップデート更新したばかりですが、春にPureRAW６が出て
しまって、もうちょっと待てば良かったかなと思ってる次第です。

ところで一枚目の「撮って出しのＪＰＥＧ」の画像は、ノイズの出方が撮って出しJPEGではないように思うのですが。現像アプリのシルキーピックスとかを通したりしてませんか？

私自身はシルキーピックスは使ったことが無いのですが、ノイズのパターンがネットで見たシルキーピックスのノイズパターンに似てるような気がしました。

OM-1での撮って出しJpgeではこのようなノイズの出方はしたことがないので、ちょっと気になった次第です。

書込番号：26464402

[ソモリクッパ]

ＲＡＷをＵＳＢ現像	ＤＮＧをＡｄｏｂｅ Ｃａｍｅｒａ ＲａｗのＡｄｏｂｅ Ｃｏｌｏｒで現像	ＤＮＧをＡｄｏｂｅ Ｃａｍｅｒａ Ｒａｗのカメラナチュラルで現像

＞ここにしか咲かない花2012さん

ＪＰＥＧ撮って出しは、本当に撮って出しです。

カメラの設定を補足すると、
　ドライブ　：　低振動＋連射（１０FPS）
　被写体検出　：　飛行機
　手振れ補正　：　Ｓ−ＩＳ　ＡＵＴＯ
　フォーカスモード：　Ｓ−ＡＦ　（Ｃ−ＡＦになっていないのに気が付かず・・・）
　ＡＦリミット　：　５０．０−９９９．９ｍ
　スロット１　：　ＲＡＷ
　スロット２　：　ＪＰＥＧ（ＳＦ、Ｌ）
　仕上がり　：　Ｎａｔｕｒａｌ
で、ほぼシャッターを押しっぱなしで撮影していました。

それでＪＰＥＧ撮って出しのノイズなのですが、連射中の負荷が大きく、ノイズ処理が間に合わなかったのではないかと考えています。RAW（ＯＲＦ）をＵＳＢ現像をした画が、本来の（単射の）ＪＰＥＧ撮って出しになるのでは、と思っています（OMWのノイズ処理は使っていません）。

それにしても、「Ｃ−ＡＦ」にしていなかったのが悔やまれます。レンズも広角、標準しか持ってなく、もうちょっと長いレンズで撮ってみたかったですね（飛行機とか鳥さんを撮らないので、長いレンズが無い・・・）。

近くにブルーインパルスが来てくれるなんて、思ってもいませんでした。

書込番号：26464449

[ここにしか咲かない花2012]

>ソモリクッパさん

>それでＪＰＥＧ撮って出しのノイズなのですが、連射中の負荷が大きく、ノイズ処理が間に合わなかったのではないかと考えています。

カメラの設定まで出していただいてありがとうございます。
なるほど、連写（10FPSに抑えても）でノイズ処理が間に合わないケースもあるのですね、低感度の割に青空にパターン状のノイズが出てたので意外に思ってしまいました。

S-AF（１コマ目にAF固定）ならOM-1だと120コマ秒の連写が可能ですが、10コマ秒連写と同じノイズ感なら、OM-1の連写時はカメラ側ではノイズ処理がOFFになる仕様なのかも・・？（未確認です）


＞RAW（ＯＲＦ）をＵＳＢ現像をした画が、本来の（単射の）ＪＰＥＧ撮って出しになるのでは、と思っています（OMWのノイズ処理は使っていません）。

興味深い考察です。もしカメラ側の連射時のノイズ処理が間に合ってないのなら、OM Workspace(USB RAWじゃなくPC RAW）でJpgeに現像するとどうなるのか興味がでてきました。そのうち調べてみたいと思います。

レスありがとうございました。

書込番号：26464785

[ソモリクッパ]

Ｅｘｉｆ情報内のセンサー温度	ＯＲＦのヒストグラム	（ＰｕｒｅＲＡＷの）オリジナルＤＮＧのヒストグラム	（（ＰｕｒｅＲＡＷの）ハイファイ圧縮ＤＮＧのヒストグラム

＞ここにしか咲かない花2012さん

＞なるほど、連写（10FPSに抑えても）でノイズ処理が間に合わないケースもあるのですね、低感度の割に青空にパターン状のノイズが＞出てたので意外に思ってしまいました。

ここは私の推測なので、実のところは分りません。撮影中、連射の書き込みが滞ったので、バッファが一杯になったのか処理が追い付かないのかなと思いました（メモリーカードはＶ６０のＳＤＸＣ�U　１２８ＧＢ×２）。

実際、Ｅｘｉｆのセンサー温度は、連射を始めた１１時すこし前から上昇し始めているので、連射による発熱の廃熱（排熱？）が追い付いていないのでは、と思っています。この辺は、普段は連射とか動画撮影をしないので、軽く受け流していただけると助かります。

あと、ＵＳＢでＲＡＷ現像を行ってＪＰＥＧに書き出す時は、ＯＭＷの取説、Ｐ６２の�Jには注意してください。チェックボックスのＯＮ／ＯＦＦで結果が異なります。ＵＳＢ現像の時は、「チェックＯＦＦ」がデフォルトだと思います。

ついでですが、ＯＭ−１のＲＡＷはＧＲＲＢ１２Ｂｉｔで、ＰｕｒｅＲＡＷのＤＮＧはＲＧＢ１６Ｂｉｔです（断言していいのかな？ヒストグラムの上限が１６Bitで、上がカットされていたらどうしよう）。また、ＤｘＯによれば、ハイファイ圧縮は不可逆圧縮です。

https://www.dxo.com/ja/news/dng-compression/

ヒストグラムも少し異なりますが、だからと言って出力画像を見て分る人はいないと思います。普段から１６ＢｉｔのＲａｗ（ハッセルブラッドとか）を扱う人なら分るかもしれませんけど、どうなんでしょうね。

書込番号：26464971

[ここにしか咲かない花2012]

>ソモリクッパさん

引き続き興味深い考察のレスありがとうございます。

熱による何らかの影響の可能性もあるのかもしれませんね。熱による処理落ちなのか、もしくはセンサーの熱による発生したノイズなのか・・・。「

自分も割と連写を使う機会が多かったのですが、自分はこのパターン状のノイズを「撮って出しJPG」では見たことがなかったので原因が何なのか気になります。

数日の間、自宅を離れてまして手元にOM-1が無いので今は試せませんが、戻ったら自分でも少し検証してみたいと思います。


＞また、ＤｘＯによれば、ハイファイ圧縮は不可逆圧縮です。

PureRAW 6 はほぼロスレスの不可逆圧縮で、DNGのファイルサイズが約4分の1まで圧縮されるのですね。昨今のAIブームでHDDやメモリ、PC関連が驚くほど値上がりしてる中で、これは素晴らしいですね。

PureRAW５から６にアップデートすべきかどうか・・・悩ましいです。アップデート間隔が早すぎって気もしますが、それだけ技術の進歩が早くなってるのでしょうね。

書込番号：26465085

[ソモリクッパ]

＞ここにしか咲かない花2012さん

私のＯＭ−１ですが、低感度画像処理（「MENU」−「カメラ１」−「３．ＩＳＯ／ノイズ低減」−「低感度画像処理」）の設定が、「解像優先」になっていました。「連射優先」にしておけば、もう少し連射枚数が増えたかもしれません。

私の場合、普段は長秒露光を楽しんでいて、連射を使うことがほとんどありません。連射は、ブルーインパルスの展示飛行があるので、あわててネットで調べました。なので勘違いとか間違いがありましたら、そこはご容赦いただきたく存じます。

また、ノイズの件は、晴れの日に試してみたいと思います。しばらくの間、ぐずついた天気になる予報なので、連休中は無理そうですけど。

あとＰｕｒｅＲＡＷ６へのバージョンアップですが、１４日間の試用ができるので、試して判断されるのが一番だと思います。機能制限が無いので、私の場合、処理速度の向上でバージョンアップに踏み切りました。画質の向上は、正直なところ目視では分りませんでした。ツールで比較して、少し違うところがあるのが分るくらいです。ユーザーでも、メールアドレスを登録しなくてはならないが面倒ですけどね。

ここまでおつきあいいただき、ありがとうございました。

書込番号：26465345

[ここにしか咲かない花2012]

「NORI PHOTO」様のYoutube動画で、最新のノイズ低減ソフトのテストが紹介されていましたので、この場をお借りして紹介させていただきます。後半ではOM SYSTEM OM-1 Mark II_IRでテストされていました。

「2026年5月 最新版ノイズ低減ソフト どれがベストなのか？」
https://www.youtube.com/watch?v=GF9_Zz-TK9Y

主に星空の写真での比較ですが、Adpbe AIも十分優秀で、それ以上にPoreRAW６が優秀との事のようです。（とは言っても差は大きくはないようです）

PureRAW６のディティールを戻す処理も良いですね、自分の使ってる旧PureRAW５にも「ディティール強制」のパラメータがありました。

今までデフォルトで使ってたので「ディティール強制」のパラメータは触ってませんでしたが、かなり使えそうです。

書込番号：26467001

[ソモリクッパ]

Ｌｕｍｉｎａｒ　Ｎｅｏ　ＡＩノイズ低減（設定：低）

＞ここにしか咲かない花2012さん

動画見ました。ノイズ低減のパラメータは触ったことが無かったので、勉強になりました。でも、その日のデータを一括でノイズ除去するので、おそらくいじらないでしょうね（ＰｕｒｅＲＡＷ６の場合）。Ａｄｏｂｅでレタッチする前に、全部、ＰｕｒｅＲＡＷで処理してます。なので処理速度の高速化がありがたいです。

動画の中ではＬｕｍｉｎａｒ　Ｎｅｏのデータが無かったので、Ｌｕｍｉｎａｒ　Ｎｅｏのデータを貼っておきます。Ｌｕｍｉｎａｒ　Ｎｅｏの場合、ＡＩが最適な適用量を推奨してくれます。今回は「低をご利用ください」とアドバイスが出たので、「低」を適用しています。

適用量は低・中・高の三段階で、パラメータは
　・輝度ノイズ除去（０〜１００）
　・色ノイズの除去（０〜１００）
　・詳細（０〜１００）
　・シャープネス（０〜１００）
です。

Ｌｕｍｉｎａｒ　Ｎｅｏを使う場合でも、先にＰｕｒｅＲＡＷで処理してからＤＮＧで渡しています。Ｌｕｍｉｎａｒ　Ｎｅｏ　は、Ａｕｒｏｒａ　ＨＤＲがＬｕｍｉｎａｒ　Ｎｅｏに取り込まれたので使っています。

書込番号：26467205

パナ100-400での制約ありますか？

[アートフォト2025]

このレンズです

OM-1 Mark II を買われた方から初代OM-1を9万円で譲って貰えることになった（買取価格8万円らしい）のですが、パナ100-400mm（2023年発売）で連写速度などで制約ありますか？

ソニーαは社外レンズだと15コマ/秒以上は出ないと言う制約あります。オリンパス（OMソリューションズ）でも、制約あるのでしょうか？

書込番号：26461927　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

制限があります。

SH2 50コマ/秒 対応レンズは、以下のものです。
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO �U
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC 1.25x IS PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8 PRO

書込番号：26461931

[アートフォト2025]

パナ100-400はOM100-400と比べ、全長が3.4cm短く、140g軽いんですね（985g）。新品価格をヨドバシで比べる15000円パナが高いです。

書込番号：26461932　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォト2025]

＞Kazkun33さん

50コマ対応レンズは、全て純正PROレンズですね。
非対応レンズの場合、何コマが最高なんでしょうか？

書込番号：26461941　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

25コマ/秒以下です。
ED 100-400mm F5.0-6.3 IS �Uはボディと協調して手ぶれ補正するのでパナより良いと思います。

書込番号：26461961

[longing]

私はOM-1でLEICA50-200mmF2.8-4とLEICA200mmF2.8を使用しています。（1.4倍、2倍テレコン使用時も含む）

そもそもM.ZUIKO 300mmF4でも50コマ連写はしておらず、25コマ連写で常に利用しています。

連写時の撮影枚数を実測したことは有りませんが、体感的にはパナソニックのレンズでも連写速度が落ちている印象が全く有りません。

また連写速度が落ちる原因としては、シャッター速度の設定や小絞り側で撮影することです。

25コマ連写をする際には、シャッター速度は1/1000以上、絞りは開放で撮影するので、実質的には速度低下の原因も排除されていることになります。

書込番号：26461962　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞アートフォト2025さん
手ぶれ補正が本体もしくはレンズのみになります。オリンパスのレンズ縛りでプロキャプチャーが25コマ/秒以下になります
あとはテレ端の開放が甘い、LEICAの味付けとは言ってますが、ボケ感はいいですが300mmから400mmは1段以上絞らないとシャープになりません。
あと個体差がありますが初期型ですのでズーミングがむちゃくちゃ堅いです。私は100、200、300、400の単焦点と割り切ってました

書込番号：26462076

[アートフォト2025]

＞Kazkun33さん
＞しま89さん
＞longingさん

参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：26462078　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞アートフォト2025さん

OM-1とパナ100-400は使っていたことがあります。
気をつけるのは以下の2点です。

・シンクロ補正には対応していないので「回転ブレ」は補正されません。
・プロキャプチャ使用時にシャッターボタンを押して2秒後くらいから激しくブレ始めます。
　この現象は一部で「共振」と呼ばれる現象で、シャッターボタンを押し直すことでまた数秒回復します。

何をどう撮るかによりますが、上記2点が気になるならOMDSの100-400 II型が問題を解決出来ます。
(OMDS100−400のI型は協調補正に対応していませんので回転ブレは補正されません)
気にならないならパナ100-400 II型はオススメです。(I型はズームが硬いです)

書込番号：26462152

[しま89]

＞OMDS100−400のI型は協調補正に対応していませんので回転ブレは補正されません
これ間違いです。
レンズ、本体両方の手ぶれ補正をONにすればレンズの手ぶれ補正とカメラ本体の5軸手ぶれ補正機能を使って100ｰ400の1型も回転ぶれも補正します
地軸を無視したような7段とか8段の5軸シンクロ補正が効かないだけです。
パナソニックの手ぶれ補正レンズ付けた場合は、どちらかしか使えないので、レンズの2軸補正より本体の5軸補正を使った方がいいと思います

書込番号：26463136　スマートフォンサイトからの書き込み

PureRAW5.5の新機能（Photoshop の スマートフィルター機能）

[ソモリクッパ]

OM-1 Mark2 のクチコミはチェックしていなかったのですが、PureRAWについての書き込みがあったので、少しだけ（Mark ２は持っていないのでこちらに・・・）。

PureRAW5.5の新機能の紹介で、

「Photoshop にスマートフィルターとしてファイルを送信できるようになり、ワークフローが大きく強化されます。これにより、編集のどの段階でもデノイジング／デモザイキングを見直せるようになりました。」

とあります。しかしこの説明では分らなかったので、Photoshopをいろいろ操作してみました。それで分かったこと。

１．Photoshopのプラグインに、「DxO PureRAW ５」が表示されるが、無効になっている
２．Photoshopでスマートオブジェクトをいろいろ調べてみたが、まだ検索には引っかからない
３．（おそらく）Photoshop側の操作では、プラグインのPureRAW5.5を有効にできない

そこでPureRAW5.5を操作して分かったこと。

１．PureRAW5.5の出力形式に「Photoshopのスマートオブジェクト」が追加されていて、そのチェックをONにする
２．この状態で、PureRAW5.5で処理を実行する
３．PureRAW5.5の処理が終わるとPhotoshopが起動し、TIFF画像として読み込まれ（タブをみる限り16Bit/RGBのTif）、スマートフィルターが有効になる

PhotoshopがRAWファイル（OMDSの場合、.ORFとか）を読み込むときにAdobe Camera Rawをパスする方法があると思ったのですが、勘違いだったようです。文字通り、PureRAW側からPhotoshop側に「ファイルを送信できる」でした。

スマートフィルターを操作するときは、レイヤーの「DxO Pure RAW ５ Filter」右クリックして、「〜編集...」を操作してみてください。PureRAW5.5が起動します。

書込番号：26338534

Macでexifデータ変わる

[char大好き親父]

Mac使いの方でexifデータが勝手に変わってしまうご経験ありますでしょうか？当方OM1、iMac2017使用してまして、OM work spaceにてjpegトリミング後iMacデスクトップ上にて新規ホルダーに転送後、Mac写真アプリに読み込むと日付が変わってしまい、手動で訂正を余儀なくされてしまいます。アップルサービスに問い合わせてもOMSYSTEM様にお尋ね下さいとたらい回しで困り果てております。同じ様なトラブルご経験のある方、どうか対策方法を教えて頂きたく宜しくお願いします。

書込番号：26334703　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは、OM-1もMacも知りませんが・・・

「日付が変わる」
「日付」だけなら、世界標準時と日本時の兼ね合いとか(9時間だったような)
それとも「日時」なら、たとえば「JPEGトリミングをした日時」に変わるとか

JPEGファイルなど(MS-Windowsの)ファイル一般では
File Modification Date/Time
File Access Date/Time
File Creation Date/Time
(用語は ExifTool by Phil Harvey から参照)

EXIFには
原画像データの生成日時 DateTimeOriginal
デジタルデータ作成日時 DateTimeDigitized
(用語は CIPA DC-008-2024 デジタルスチルカメラ用画像ファイルフォーマット規格 Exif 3.0 から参照)

など、さまざまな日時の情報(メタデータ)が含まれてます

デジカメで撮影しただけのJPEGファイルでは、これらはすべて同じになるかと
トリミングも含む画像編集作業をすると[File Modification Date/Time]あたりは
作業した日時に変わっていたかと

また画像の修正履歴・改変を追跡するための情報を含むこともあるようです

知らない別のソレが他にもあるかも

これらのどれがMacで表示されるかは知りません

Mac用があるかは確認してませんが
無料ダウンロードソフトの[ExifTool by Phil Harvey]で
複数ファイルを一括して上記の日時の修正ができるかと
https://exiftool.org/

あるいはそれらができる使いやすいソフト(アプリ)もあるかも、探せば

・・・と長々と知ったかぶり、恐縮

書込番号：26334739

[char大好き親父]

ありがとうございます。
ご教示頂いた内容、確認させて頂きます。

書込番号：26334751　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞char大好き親父さん
トリミング後書き出す時にexifをつけた形式「Exif-JPEG」で保存すれば良いと思います

書込番号：26334983

[with Photo]

＞char大好き親父さん

iPhoneなんかもEXIFは取り込んだ日付に変わるってどこがで見た記憶があります。

OSが変わってからかは定かではありませんが、現時点では自身で書き換えるかフォルダ名に撮影日の日付をプラスして保存するなどかなと思います。

書込番号：26335033　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞char大好き親父さん

追記です。
数日前に昔の写真をiPhoneに取り込んだらEXIFは取り込みした日付になってました。

iOS26.01です。

書込番号：26335044　スマートフォンサイトからの書き込み

[myphotograph]

＞char大好き親父さん

撮影日付け
作成日付け
更新日付け

どれを表示してますか？

撮影日付けは不変
作成、更新日付けはドンドン更新されるだけ

書込番号：26335063

[char大好き親父]

ありがとうございます。
まずは御礼まで。

書込番号：26335065　スマートフォンサイトからの書き込み

[char大好き親父]

＞myphotographさん
ありがとうございます。
撮影日付です。何年何月何日何時何分何秒、2023年になる事が多く何月何日は正常、以後はランダムに狂います。とはいえ10件に1回位は正常になります。何時何分何秒まで200枚を手修正すると軽く1時間はかかります。苦痛以外の何物でもありません。

書込番号：26335113　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞char大好き親父さん

不具合が再現する写真を

�@ OM work spaceでjpegトリミングさせた後
�A 新規フォルダーに転送後

Finderでファイル情報と
プレビュー.appの「インスペクタを表示」はどうなっていますでしょうか？

書込番号：26335180

[char大好き親父]

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。
インスペクタ表示の　
デジタル化日時:2025/11/8/10:16:08
オリジナルの日時:2023/11/8/09:12:39
となっています。実際にはオリジナル日時が狂っていてデジタル化日時が撮影日時となります。
Mac写真アプリに読み込むと上記オリジナル日時が反映されており、狂った日時となる事がわかりました。
どうすればオリジナル日時を正しくする事ができるのでしょう？トラブルの発生要因が判明したので一歩前進した感があります。

書込番号：26335219　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞char大好き親父さん

>> デジタル化日時:2025/11/8/10:16:08
>> オリジナルの日時:2023/11/8/09:12:39
>> 実際にはオリジナル日時が狂っていてデジタル化日時が撮影日時となります。

基本的には、撮影した時点では、
「デジタル化日時」と「オリジナルの日時」の値は同じ値になるかと思います。

SDカードをSDカードリーダー使い、Macにマウントさせ、
その問題となっている撮影された撮影データを
プレビュー.appで開いた場合の「インスペクタを表示」は、
どうなっていますでしょうか？

書込番号：26335369

[Kazkun33]

＞char大好き親父さん
＞OM work spaceにてjpegトリミング後iMacデスクトップ上にて新規ホルダーに転送後、Mac写真アプリに読み込むと日付が変わってしまい、手動で訂正を余儀なくされてしまいます。

OM work spaceで取り込み後にMac写真アプリに取り込む、又はカメラ(SDカード)から直接写真アプリに取り込むとどうなりますか？

書込番号：26335386

[char大好き親父]

＞おかめ@桓武平氏さん
デジタル日時もオリジナル日時も同じく
2025/11/8/10:16:08となっています。
OM work spaceを通すと何故狂ってしまうのか？
謎過ぎます。当該ソフト使用せずMac写真アプリのみで読み込み、トリミング、画像処理に戻ります。
但しカメラ内で不用画像の消去処理が必要ですが…
写真アプリはマーキング認識が出来ないと思いますので。

書込番号：26335387　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞char大好き親父さん
OM work spaceの再インストールを試してください。
但し、使用されているOSに対応しているか確認してください。

書込番号：26335429

[Seagulls]

＞char大好き親父さん

macやiPad(ios)はほんとに扱いにくいですね。
今手元のmacは手放しているので検証出来ませんがwinPCからitunesでiPadに画像転送してもiPad上では情報は転送日付に変わります。
当方はフォルダ名を日付・撮影地にしてフォルダごと転送して管理しています。
それはそれとして画像ごとの撮影日時データは必要でしょうから救済策として以下の方法はいかがでしょうか？

https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006836

OMworkspaceからの書き出し時にファイル名を撮影日時に変更するというものです。

書込番号：26335435

[おかめ@桓武平氏]

＞char大好き親父さん

>> OM work spaceを通すと何故狂ってしまうのか？

OM work spaceが悪さしている可能性があります。

このアプリをごみ箱に入れ、アプリを再インストールしては、
どうなのでしょうか？

書込番号：26335460

[Kazkun33]

＞char大好き親父さん
M1MacBookでは言われている障害は発生しておりません。

書込番号：26335503

[char大好き親父]

＞Kazkun33さん
＞おかめ@桓武平氏さん
OM work spaceの再インストールは確認してみます。
ご提案ありがとうございます。

書込番号：26335506　スマートフォンサイトからの書き込み

[char大好き親父]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞Kazkun33さん
やはりダメでした。
MacとOMの相性の問題と結論します。
先程書きましたがMac写真アプリのみで事足りますのでwork spaceの使用は断念します。
色々ご提案ありがとうございました。

書込番号：26335558　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんはのおじゃまのついで

OMナントカもMacも使ってないのでどぉでもイイことではありますが・・・

まずは問題の切り分け

OMナントカでトリミング・保存したJPEGファイルの日時情報がどうなっているか
おかしな日時になっていないか

Mac写真アプリはそのJPEGファイルのタイムスタンプのどれを表示しているのか

それでどちらに問題があるのかを切り分け

一応そのためのツールは紹介してはいたのだけど

まぁ、いいか、面倒だし

書込番号：26335571

[char大好き親父]

＞スッ転コロリンさん
ご提案ありがとうございました。
OMなんとかを通すと何故かオリジナル日時がとんでもないことになる事が多々発生します。
何故そうなるのかは謎です。わかりません。
Mac写真アプリは問題無しです。
よってMac写真アプリに変更します。

書込番号：26335579　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞char大好き親父さん

「OM work space」のアプリ内部で使う設定内容などが
Macの「ライブラリ」に残ったままなのかも知れません。
(Finderの移動メニューでoptionキー押下でライブラリが表示されます。)

「ライブラリ」内を変に弄られると、
他のアプリにも支障起こす可能性があるので、
最悪TimeMachineで戻すことになるかと思います。

書込番号：26335771

[char大好き親父]

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。
ライブラリ確認しましたがよくわかりませんでした。
トラブルの原因は未だ謎ですがMac写真アプリ使用復帰で乗り切れそうなのでひと安心です。
色々ご親切にご提案いただき感謝致します。

書込番号：26335805　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞char大好き親父さん

もし、RAWで撮影される場合、
OM work space、
アドビの製品、
SILKYPIX DSP 11
などが必要になると思います。

何か、
OM-1でRAW撮影して
OM work spaceでRAW現像して
ファイル出力しても、古い日付になるのでしょうか？

書込番号：26335872

[char大好き親父]

＞おかめ@桓武平氏さん
もっぱらjpegのみでRAWはしませんです。
Macが非力で以前フリーズして懲りました。

書込番号：26335907　スマートフォンサイトからの書き込み

[SuperXX]

オリジナル日時（「Date/Time Original」とか「Create Date」とか？）が狂うって変な症状ですね。

古い…といってもIntel Macよりは新しいM1 MacでOM Workspace使ってJPGトリミングやってもその症状は出ませんでした。まあ私はDxO PhotoLab派なのであまり使ってませんが。

---

この現象に誤操作が関わってる可能性があるとすれば、こんな感じでしょうか？
・書き出す時にExif-JPEGでなく普通のJPEGを選んでいる（オリジナルの日時が残らなくなる）
・「IPTC情報の追加」にチェックを入れている（Date Createdが任意の日付に書き換わるので、これをオリジナル日時として解釈するソフトだと日付が狂うかも）

書込番号：26336918

[char大好き親父]

＞SuperXXさん
ご提案いただきありがとうございます。

書込番号：26337271　スマートフォンサイトからの書き込み

ファームウエア更新のお知らせ。

[You Know My Name.]

☆ Ver.1.9

バージョン1.8で稀にライブビュー画像が乱れる不具合を改善しました。

書込番号：26334676