OM SYSTEM OM-1 ボディ のクチコミ掲示板

Smallrig OM-1専用カメラケージ

[Seagulls]

グリップ部以外は満足です	L型プレートとして使えます	液晶は問題なく使えます	ドットサイトブラケット使用時は高さ調整が必要

L型プレートの代替として購入しました。
動画も撮らないのに少々大げさな気もしましたがハーフケージなので
カメラの寸法から大きく逸脱することもありません。
少し価格がお高いですが、ビルドクオリティも高く何より頑丈そうなので気に入りました。

良い点
・側面1/4ネジ穴にアルカスイス互換プレートを付ければL型プレートになる
・専用設計なのでズレない
・液晶、インターフェイス、電池交換を一切妨げない
・底面付属のマイナスドライバーがスリットと磁石で脱着が容易且つしっかり保持されている
・底面1/4ネジ穴にドットサイトブラケットを装着できる(高さ調整は必要)

悪い点
・せっかくの深く握りやすいグリップが数mm程度浅くなる

比較したL型プレートと買わなかった理由
Smallrig a7III用プレート
　これ3000円程度で恐らく使えると思うのですが液晶が全部開かないのと回転しない
STC OMー1専用プレート
　グリップ部の出っ張りと、Lアタッチメントが2ピースで失くしそう
マーキンス　PV-80 + LV-180 汎用型 L-プレート
　液晶が回転しない

書込番号：24965098

[ナガオマ]

＞Seagullsさん

意外に早く、中国からチーズバーがやってきました。
アリエクで売っている「Szrig-チーズバー」です。
送料込みで1000円くらいでした。

1/4ネジ用自由穴があるので、USB/HDMIポートに干渉なく装着することができます。
まずは、チーズバー画像をアップいたします。

書込番号：25583620

[ナガオマ]

＞Seagullsさん

こちら完成写真です。

各部をネジで締め込んだだけで、ほぼレンズ光軸とドットサイト輝点が一致し、調整がとても簡単でした(^^)

チーズバーの幅が2mm細くなったので、ドットサイトが1mmレンズに近寄ることになります。
私のチューブ型ドットサイトでは、レンズやケージとの干渉はありませんでしたが、
EE-1でどうかは、やってみなければわからないという感じでしょうか。

Seagullsさんのアイディアで随分楽しく遊ばせていただきました。
どうもありがとうございました！！

書込番号：25583631

[Seagulls]

＞ナガオマさん

ああ、これ良いですね。角も丸くなって完成写真はまるで純正キットのようにカッコいいです。
自由穴もあって取り付けの自由度も高いですね。しかもお安い！
１ｍｍ薄いのはＥＥ−１だと下から２つめの穴でレンズの最も太い部分位置にくる関係上、干渉するかもしれません。
（お使いのドットサイトは上から２つめの穴ですね）

G9pro2は別のＬ型プレート使っているのですが、ドットサイトが若干外側なのでそれ用には薄くて良いかなあと思ってます。
そんなこんなで今後のために１本調達しておこうと思います。
楽しんで頂けたようで、こちらこそ有難うございます。（チーズバーのご紹介も有難うございました。）

書込番号：25585353

[Seagulls]

ナガオマさんにご紹介頂いたチーズバーが届きましたので装着可能か試しました。
結果は「OM-1+300mmF4+MC14に装着可能」でした。画像を見てもらうとわかりますが結構ギリギリです。
レンズに接しているように見えてギリギリ接していないです。但しレンズ付属の三脚座は外しておかないといけません。
ドットサイト使用時のポップアップした状態もリグと当たっているような当たっていないようなジャストサイズです。
端子類との干渉も無くなりましたので使いやすそうです。
150-600が出たらまた試さないといけませんね。(嘘です)

ちなみにこのチーズバー、アリエクで決済に苦労しながら納期1週間ほどで届いたのですが
日本から立て続けに2人購入者が出たことで需要があると踏んだのかAmazonに在庫が復活して購入できる状態です。
prime扱いで\788とお安いです。

書込番号：25599859

[ナガオマ]

＞Seagullsさん

当たるようで当たっていない絶妙な位置関係ですね！
そして、Amazon Primeで在庫になってびっくり(笑)

というのも、150-400mm f4.5 Proを買ったのですが、レンズフードにドットサイトの視野が半分ほどケラれるので、このチーズバーを2枚重ねにしてドットサイトを外側にオフセットしようとアリエクに1枚追加発注してるんですよ。（到着待ち）

安いので、Amazonにも注文してしまいました(^^)
今回も情報ありがとうございます！

※600mmズームはシグマのフルサイズ用を使ったことがある身としては慎重になってしまいます。当然ですが、写りは300mm Proの方が断然上です。

書込番号：25599874　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

Leofotoから新発売のOM-1用L型プレート	こちらはG9II用ですが少し視野の邪魔になります。

＞ナガオマさん

150-400mm f4.5 Pro購入されたとのこと、羨ましいです。
ドットサイトのセットアップが上手くいかれましたら、また画像拝見したく思います。
外側にセットしたい場合はL型プレートだともう少し外側になるのですが
縦のプレートが視野に入り込んでちょっと見え辛くなります。
取り付けられている位置からすると、Leofotoから今更になって発売されたL型プレートが使えそうです。
https://www.leofoto.com/products_detail.php?id=815

150-600はご経験からするとそんな感じなのですね。情報ありがとうございます。
当方、筋力が無いことには自信がありますので購入はしないと思います。
(G9pro2で使用すると面白そうだなという妄想はなんとか抑えたいところです)

書込番号：25600348

[ナガオマ]

＞Seagullsさん

またまた素晴らしい情報を！

LeofotoさんのL型プレート、試す価値がありそうですね（今のところ販売サイトが見つかりませんでした）
縦に3個並んでいる1/4ネジが切ってある部分が、ケージのようにボディ前方に出ておらず、
ボディに被る位置にあるので、チーズバーとUSB蓋が被る問題が再燃するかも知れませんが。

ドットサイトが150-400mmのフードでケラれるので、中華チーズバーを二枚重ねで使うと書きましたが、
方針変更して、3mm or 5mm or 8mm or 10mmの1/4インチ用スペーサーを、ケージとチーズバーの間にかませて、
チーズバーを少し外にオフセットすることにしました。こちらの商品です。
https://www.amazon.co.jp/POSH-%E3%83%9D%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5-%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%9F%E3%82%B9%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC-4%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%81-200443-05/dp/B01MSDJX1X

また、重さ問題ですが、150-400mmにしてから、手持ち撮影する気がまったくなくなったので、
一脚＆一脚用ジンバルマウントのお世話になることにしました。（写真添付）

なお、悲しいお知らせですが、新品の150-400mm Proがどうも初期不良に当たってしまったようです。
野鳥撮影していると、レンズからブーとビープ音が鳴り始め、フォーカスも効かずシャッターも切れなくなってしまいます。
300mm Proでは発生しなかった不具合なので、おそらくレンズの問題かと。

返品交換してもらうことにしましたので、ドットサイトの位置調整はしばらくお預けになりました(T_T)
写りはとても気に入ったので残念です（昨日のルリビタキを添付します）

※600mmズームですが、軽はずみにも、試写もせずに期待できないなんて書きましたが、OEM品がシグマオリジナル品から
品質改良されている可能性も大いにあるので、書いたあと反省していました。作例が楽しみです。

書込番号：25600813

[You Know My Name.]

Seagullsさん

OM SYSTEMオリジナル EE-1ブラケット ってご存じですか。

https://jp.omsystem.com/outdoor/product/ee-1bracket.html

Seagullsさん、ナガオマさんがオリジナル製作されているのと比較すると、頼りなさそうですが。

書込番号：25602553

[Seagulls]

＞ナガオマさん

一脚のセットアップ勉強になります。そういう風にするんですね。
これなら重いレンズでもいけそうかも・・・
Lブラケットを使うよりはスペーサーをお使いになられた方が視野的にはいいですね。
自分も調べましたがなかなか見つからず、バイクパーツ扱いのところあるとはという感じです。
LeofotoのLブラケットはもうすぐ国内でも発売される予定です。
ネジ止め1箇所に見えたので斜め前方への取り付けでアームのように使えるかもと思ったのですが、(視野遮り問題も解決)
よく見ると継ぎ目がなく一体成形(というか鋳造)かもしれません。
150-400の不具合残念ですね。早くお手元に戻られますように。
そして改めてズームレンズとは思えないほどシャープです。(画像を拡大しなくても分かるくらい)


＞You Know My Name.さん

ええっ！これは初めて見ました。しかもメーカーのページに！
とてもよく出来ていて稼働部が多い割にピッチ・ヨー方向へのズレがなさそうでよく考えられていると感じます。(肝心な本体取り付けの部分以外は)
但しお高いですね！あまり他の方の言及が無いのも(WEB上含め)その価格のせいかもです。レンズに比べたら安いものでしょうけど。
本体取り付け部分が緩そうなのは他のカメラにも取り付けが出来るようにかもしれません。G9pro2に良いかも。
ご紹介ありがとうございました。この商品は本当に驚きました。

書込番号：25602783

[You Know My Name.]

Seagullsさん

うん、私も偶然見つけたんですけどね、コラボ商品見ていて。
最近発売されたんじゃないかと思うんですけど。

会員価格なら10％引きにはなるとのですけど、それでも確実な物（ガッチリ）でないと手を出しにくい価格ですよね。
エツミさんのは、ダメですね、、、　今時コルクって。　滑って全然使えませんでした。

ただ、OM SYSTEMオリジナル EE-1ブラケット 、オンラインストアで販売しているのに、
製品・オンラインストアからページに行けなかったと思います。

トップページからだと　→　OM×アウトドア（コラボ商品）　のページから行く必要があります。

書込番号：25603757

[メカロク]

反応が遅くなりましたが、板違いの「レンズ＞オリンパス＞すべて」の「フレーミング」スレッドでご紹介した機会に、こちらでもご紹介させて頂きます。

私は、全く異なる発想で、照準器用の両眼視用ブラケットを自作し、使用しています。
見た目は貧相ですが、下記のような利点があると自負しています。
　　https://engawa.kakaku.com/userbbs/2322/ThreadID=2322-50/

　〇非常に安価
　〇高さ（目の高さに合わせる）も横位置（ドットサイト中心とファインダー中心との間隔を
　　瞳の間隔に合わせる）も前後位置（レンズの操作性にある程度影響する）も、ある程度の
　　範囲で無段階調整できる。
　〇高さと横位置を撮影距離に合わせて調整し、収納時にはネジ（工具なしで調整できるように、
　　蝶ネジとしている）を固く締めておくと、次回使用時にも、撮影距離が大きく変わらなければ、
　　セットするだけ、殆ど無調整で使用できる。
　　＊私のブラケットは、アルカスイス互換クイックシューを利用するため、高さと横位置は
　　　セットするだけで決まる。
　　＊撮影距離につては、「数メートル」と「数十メートル以上」のように大きく変わらなければ、
　　　実用上、神経質に調整する必要を感じない。

なお、引用先には、次のような誤記がありますので、お詫びして訂正させて頂きます。
　誤）＊私の右目と左目との間隔は約 67mm で
　正）＊私の右目と左目との間隔は約 63mm で

また、この「照準器用 自作ブラケット」スレッドは、2019年12月1日に発行した、弊著「メカロクの 偏屈カメラ術【前篇】」（Word で作成したデジタル書籍／希望者に無償配布）から引用したもの（2021年12月1日には ＜改訂 第２版＞を発行していますが、その前に投稿）で、リンク切れしていたり、市販品が代替わりしていたりするものが多数あります。
　＊「OLYMPUS オンラインショップ」は名称が変わった上にリンク切れしているし、
　　「E-6673 ブラケット」や関連商品は扱っていないようです。

また、この「照準器用 自作ブラケット」は、E-M1 MarkII 用に設計しましたが、その後導入した E-M1 MarkIII はそのまま、E-M1X や OM-1 は、アクセサリーシューのねじ込み加減調整で、使用できましたが、OM-1 の場合は、ねじ込み不足で外れたこともあるので、「全ねじボルト」を長いものに変更して、余分な分は下に突き出させ、「長穴付きプレート」下の座金下にナットを１個追加して固定する予定です。

書込番号：25615589

[Seagulls]

＞メカロクさん

自作ドットサイト両眼視システムのご紹介ありがとうございます。
すごいですね。自分には絶対に作れません・・・
安価かつ調整し易くしかっり固定されている所にご苦労が偲ばれます。

調整の幅が広いのとカッチリ止めたいは相反するので市販品だと難しいですよね。
エツミのドットサイトブラケットは緩衝材コルクのせいか、あらゆる部分がちょっとしたことで動きました。

三脚座にアルカスイス互換ホルダーで取り付けるのが秀逸ですね。
レンズ側に三脚座さえあればどのカメラとレンズでも使えそうです。

書込番号：25615855

[メカロク]

Seagullsさん

お褒めに与り、恐縮です。

＞自分には絶対に作れません・・・

いえいえ、「発想」はともかく、「工作」の方は、市販パーツを組み合わせただけで、「自作」というのが恥ずかしいくらいの、どなたでも可能なレベルと思いますよ！

書込番号：25616015

[ナガオマ]

SmallRig Nikon Z8 L型プレート	CAMVATEチーズバー（AliExpress）	SmallRig L型プレート+CAMVATEチーズバー+ピカティニーレール	完成形

＞Seagullsさん

カメラが、Nikon Z8 + Z800mm f6.3に変わってしまいました(笑)
しかし、Seagullsさんインスパイアのドットサイト取付を完遂しました。
スレッドの主旨と外れますが、お許しをm(_ _)m

OM-1＋150-400 Proでの経験から、下記のコツがわかっています。

・レンズ光軸とドットサイト光軸を平行にする
・可動部を作らない（上記平行光軸の完全固定）
・EVFとドットサイトの高さをなるべく合わせる
・EVFとドットサイトの中心距離を瞳孔間距離（PD）になるべく合わせる
・フードによるケラれ、レンズとの干渉などの妥協点を見つける

Nikon Z8用ケージは結構大袈裟なので、今回はL型プレートを使用
SmallRigのL型プレートにのみ、側面上部に1/4インチネジ穴×2あり
コンパクトな第3のチーズバー（CAMVATE）を導入（1ヶ所ネジ穴をドリルで拡大）
接合部はすべてボルト2本留めで完全固定

Z800mmのフードケラれが大きく、EVFとドットサイトの高さ合わせた場合、PDを大きく超えて両眼視できないので、高さ合わせは断念。EVFの斜め上方に置くことにより、フードケラれとPDの妥協点を見つけました(^^)

完全固定で可動部が無く、レティクルの位置調整だけでセッティング完了しました。
　

書込番号：25619874

[Seagulls]

＞ナガオマさん

Z8ご購入おめでとうございます。当方もOM-1MK2に機材更新するかもしれません。
お写真とレポートもありがとうございます。
また新たなチーズバー登場ですね。２点止めは理にかなっていると思います。
当方は土日で例のご紹介いただいたチーズバーシステムのデビュー戦だったのですが
締め込み不足で序盤縦ズレを起こし難儀しました。（締め込み不足なので自分のせいです）

Z８だとSmallrigのカメラリグの方が高さ的にはいいのかもしれませんが理由を拝見し納得しました。
有益な情報だと思いますのでZ8の機材クチコミの方にも是非ともご掲載ください。
既にナガオマさんのオリジナリティに溢れていますし、Z8も鳥認識が実装され野鳥撮影ユーザーの大移動がありそうですし。

書込番号：25620443

[Seagulls]

穴位置が丁度良いカメラリグ	長めのチーズバー	折れ曲がるチーズバー

＞ナガオマさん

ちょっと考えてみたんですけれど、昨日猛禽をドットサイトで追い回していて
やっぱり同時に両目で見れないと難しいなと思ったのですが、
NIKKOR Z 800mm f/6.3　の長さと大口径にケラレる場合は、ドットサイトを
いっそかなり前方に出してしまうと、ケラれなかったりするのではないかと。（現物見てないので適当に言ってます・・・）
但し、ほぼドットしか見えないかもしれませんが、大きな視野の中にレーザードットだけでもそれなりに事足りるような気もします。
（これでもケラれるかもしれませんが）

もしくは、折れ曲がるチーズバーで少しドットサイト下げるよう調整してみるとか、可動部は接着剤で固定しないといけないかもしれません。

書込番号：25621120

[ナガオマ]

EVF、レンズフード、PD（瞳孔間距離）、ドットサイトの位置関係	ドットサイトを前に出すとフードケラれは減少する	ドットサイトを前に出すと対象の大きさは変わらず視界が狭くなる

＞Seagullsさん

コメントありがとうございます！
わかりにくいので、簡単な図に書いてみました。

両眼視するためには、EVFを中心としたPD（瞳孔間距離）の円上にドットサイトを置く必要があります。

真横に置くのが両眼視の理想ですが、レンズフードの大きさによってはケラれが大きくなってしまいます。真横から円を右上方向に登っていくと、当然ながら円の一番上でケラれが最小になります。この場合、角度θ分だけカメラを回転させると、顔を傾けなくても両眼視ができますが、ケラれ最小位置で両眼視するためにはカメラを完全に縦位置にしなければなりません。

従って、この角度θをなるべく小さく保ちながら、フードケラれの量が許容できる妥協点を見つけだすことになり、私と私の機材の場合、だいたい20度くらいになりました。これくらいなら顔を少し傾けるか、カメラを少し回転させて十分両眼視できる感じです。

ドットサイトの前後位置ですが、おっしゃる通りドットサイトを前に出すとフードケラれはどんどん少なくなります。

どんな見え方をするかというと、ドットサイトが近くても遠くても目標物の大きさは変わらず、目標物のまわりの視界が狭くなっていきます。私が使っているドットサイトが完全密閉ケースタイプのため、どうしてもレンズの中を見ようとしてしまうので、ケラれ部分はあるにしても、それ以外の視野が広い方が使いやすいように感じました。レンズ枠がない完全オープンタイプのドットサイトなら、レンズ視界と実視界が同化するので、遠くても良いかも知れません。
　

書込番号：25621302

[Seagulls]

＞ナガオマさん

余計なことを申し上げてしまいました。想像より遥かにレンズが長くて径が巨大でした(笑
却って大変お手間をおかけしましたが、図と文章が大変わかりやすく、当方としてはとても今後の参考になりました。
少し斜めに構えるというのは目から鱗でした。
トリミング前提ならZ9(もしくはZ8+縦グリ)のホットシューへ装着で縦撮り両眼視なんてのも出来るってことですね。
(インスタ投稿用に縦トリミングが多いので縦撮りならそのままでも良さそうです)

書込番号：25621655

[さすらいの『Ｍ』]

＞Seagullsさん

コチラのお話から一年後に　純正ブラケットの導入を決めました。

決め手は　　ｎｏｔｅ　のコチラです。

https://note.com/kizaken_44river/n/n1eb154deb252

プレートがアルカ互換なので　M1X本体を三脚に付けることも出来て、常時運用もしやすく感じました。

書込番号：26050914

[Seagulls]

＞さすらいの『Ｍ』さん

こんばんは。
ちょっと色々ありまして最近は投稿も撮影も全くしておりませんでした。
今日はたまたま気晴らしに撮影に出かけましたので写真も貼りつつお返事致します。

ブラケット購入おめでとうございます。
この純正コラボブラケットはこのスレ内で＞You Know My Name.さんに教えて頂き初めて知りました。
色々な機種に付け替えるならベストかもしれませんね。(価格以外は)
また使用感など教えて頂けましたら他の方の参考になるかもしれません。

当方が使っているSmallrigのカメラケージもアルカ互換なのですが、一脚へのスピーディーな脱着目的で
FALKAMのF38クイックリリースプレートを取り付けております。

書込番号：26051525

OM-1 は 販売完了！

[さすらいの『Ｍ』]

OM-3の噂が出た途端　OM-1が販売完了とされています。

https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-d/index.html

OM-3が　噂の様な外装であれば　ある程度は売れると思いますが、
OM-1の中身は　OM-5IIにも少しは移植して欲しいですね。

書込番号：26032616

[KIMONOSTEREO]

＞OM-1の中身は　OM-5IIにも少しは移植して欲しいですね。

さぁ、どうですかね。E-M5がE-M1並みになったのはMarkIIIになってからですから、、、2世代くらいはズラすんじゃないですかね？


クラシカルなデザインなので、以前のPen-Fに倣ってOM-Fとかなるんじゃないですかね〜？

書込番号：26032640

[とびしゃこ]

＞さすらいの『Ｍ』さん

こんにちは。

＞OM-1 は　販売完了！

同Mk-2が出て1年弱立ちますし、
初代のAF問題も1.7である程度改善、
とのレスもどこかにありましたので、
この辺りが潮時なのかもしれません。
（OM銘でもありませんし・・）

ただ、Olympus銘が欲しい方は
駆け込み購入があるかもですね。

OM-5IIはUSB-C化とソフト的な
機能追加位かなと想像します。
バッテリーが小さいのでOM-3風に
仕立てやすいかもしれませんね。

それで金属外装ならあまり高機能
でなくてもOM-5IIが人気になるかも
しれません。

ただ、OM-3の完全オマージュなら
件の左手側スイッチの呪縛からも
逃れられなさそうですね。

書込番号：26032695

[ほoち]

最近まで売ってました？
1年前にiiが出たときに生産終了の話ありましたね
https://asobinet.com/info-discon-om-1/

書込番号：26032710　スマートフォンサイトからの書き込み

OM-1 12-40mmF2.8II キットが21万円

[さすらいの『Ｍ』]

今　OM２周年でセールしていますね。
レンズ抜きだと　本体は14万円くらいなのかな？
OM-5の市中価格と同じくらい。

OM-5II を待つくらいなら　こっち買った方がお得ですね

書込番号：25918060

[中野ゆう]

安いね！

書込番号：25918101　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

重さ大きさで支障がなければ、OM-5よりOM-1がお勧めです。

飛び道具を使わないユーザーにとっても、基礎的な性能が高いと
何かと使いやすいものです。特にレンズの良し悪しまで分かるような
鮮明なファインダーは素晴らしいです。

ＯＭシステムも、ソニーやアップルの例に倣って、旧製品も価格を下げて
併売を続けてほしいと思っています。製品を多数投入する体力がない
メーカーにとっては商品ラインナップを豊かにする良策です。

ユーザーは上級の製品を割安で購入できますし、終売があとに延びれば、
それだけ製品の修理期間も延びますので、既に買って使っているユーザー
にも益があります。

書込番号：25918528

[さすらいの『Ｍ』]

＞中野ゆうさん
＞quagetoraさん

レスありがとうございます。
今見たら、
OM-1 スターターセットが　20万円です。
OM-1 12-40mmF2.8PROII キット
キルティングケース　レンズケース
のセットです

書込番号：25919309

[ともおじ]

OMのメルマガで「製品交換キャンペーン」ってあったので、申し込んでみました。

先週土曜日にピックアップでE-M5ｍｋ2を送って、今日、交換品が届きました。

説明では「発送まで２週間で、希望すればSMSで発送連絡する」との事でしたが、何の連絡も無く・・・
朝家にいると配達の方が来られて申し訳なさそうに「代引きですが、いいですか？」と。
OM-1 12-40mm F2.8 PRO IIキット　+　HLD-10　+　BLX-1　のセットで１９８，０００円、現金支払いのみです。

届いたバッテリーは両方共にカラで、充電完了まで２時間３０分、持ち出せませんでした。
ファームウェアは1.7で、最新バージョンにしてありました。

交換なのでキャッシュバックキャンペーンには申し込めない様ですが、個人的には大満足です！

書込番号：25971853

ver.1.7の話題があまり取り上げられないのは？

[camediaおじさん]

Mark II発表・発売当初、あれ程話題になったのに、待望のVer.1.7発表後は、カメラ関係のSNSなどで発表された事を殆ど話題として取り上げられていないように見えますが、なんででしょ？
。

書込番号：25880806　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

>1.7ではなく、2.0と名乗れば、多少ユーザーの溜飲も下がるのでは思わないでもなく。

「1.7」なのは、小改良だからでは。
話題になって盛り上がるほどでもない内容と思います。


1.7で公式に説明されている以外に、登録ユーザーにメールで知らされている内容もありますよ。
macOSの更新に伴うセキュリティ強化で、カメラのファームウェアアップができなくなる可能性があるとのことで、1.7はその対応が含まれています。ということは、今後に大きなアップデートの可能性もあるのかも？


>OMDSがどこかに買収されれば良いのですけどね。
>最有力はPanasonicかRICHOか・・・

よくないですね。
OMカメラにある独創性や先進性が失われてしまうでしょう。

PENTAXの話は、RICHOに一眼レフが無くなっていたから実現したのではないかと。

書込番号：25882883

[首都高湾岸線]

＞Tranquilityさん
＞PENTAXの話は、RICHOに一眼レフが無くなっていたから実現したのではないかと。

そうなのですね。失礼しました。

では、"PENTAXはHOYA時代に徹底的なリストラで筋肉質でスリムな事業になった"というのもガセネタでしょうか？

書込番号：25882956　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞Tranquilityさん
＞OMDSがどこかに買収されれば良いのですけどね。
よくないですね。
OMカメラにある独創性や先進性が失われてしまうでしょう。

酷い決めつけですね。
買収する企業は、買収企業の可能性に投資するのだから長所を潰す事は無いと思います。
但し、必要な人以外はリストラされますが！

書込番号：25882974

[Tranquility]

＞首都高湾岸線さん

ファームアップに全然関係ない話をするのは気が引けますけど・・・

>"PENTAXはHOYA時代に徹底的なリストラで筋肉質でスリムな事業になった"というのもガセネタでしょうか？

そういう話があったのですよね？　そこの否定はしていませんけど。RICHOが買収する際の条件の一つだったとは考えられますね。

買収の事情や経緯は詳しく知りませんが、仮にRICHOが一眼レフ製造を継続していたらそれを続けるでしょうから、買収の理由がそもそも無いだろうと思いますし、それでも買収されるのであればPENTAXの消滅を意味することになります（1メーカーで二つの同フォーマット一眼レフシステム継続はあり得ないでしょう）ので、PENTAX側が乗らないと思います。


>OMDSがどこかに買収されれば良いのですけどね。最有力はPanasonicかRICHOか・・・

OMDSがどこかに買収されると、誰にどのような良いことがあるのでしょう？
PanasonicやRICHOにOMDS買収の理由があるのでしょうか？

書込番号：25882998

[Tranquility]

＞Kazkun33さん

ファームアップに全然関係ない話をするのは気が引けますけど・・・

>買収する企業は、買収企業の可能性に投資するのだから長所を潰す事は無いと思います。

そもそも、PanasonicやRICHOにOMDS買収の理由があるのでしょうか？

書込番号：25883014

[Kazkun33]

＞Tranquilityさん
＞そもそも、PanasonicやRICHOにOMDS買収の理由があるのでしょうか？

無いでしょうね。
買収した企業は特定しておりません。

書込番号：25883315

[Tranquility]

＞Kazkun33さん

ファームアップに全然関係ない話をするのは気が引けますけど・・・

>無いでしょうね。

PanasonicやRICHOにOMDSを買収する理由は無いと。
「書込番号：25882974」は首都高湾岸線さんに賛同するコメントと思いましたが、違いましたか。


>買収した

なぜ過去形なのでしょう？


>企業は特定しておりません。

『酷い決めつけ』とのことでしたが、それでしたら話がズレています。

「OMDS買収の最有力はPanasonicかRICHOか」というご意見で、それについて私の意見を述べました。
両方ともカメラメーカーです。そこに吸収されたら「（OMDSの）独創性や先進性が失われてしまう」と思うのです。

書込番号：25883433

[Kazkun33]

＞Tranquilityさん
過去形は間違いです。
リコーかパナソニックが買収してもOMの利点を潰す事は無いと思います。
オリンパスユーザーがOM-1mark�Uに買い換える価値はあると思いますが、OMDSの買収投資に見合う独創性と先進性があるのですか？

書込番号：25883457

[Tranquility]

＞Kazkun33さん

【ファームアップに全然関係ない話をするのは気が引けますけど・・・】


>リコーかパナソニックが買収してもOMの利点を潰す事は無いと思います。

「PanasonicやRICHOにOMDS買収の理由は無い」とのご意見でしたよ？


>OMDSの買収投資に見合う独創性と先進性があるのですか？

「OMDS買収の最有力はPanasonicかRICHOか」と買収推しの首都高湾岸線さんにお尋ねください。

書込番号：25883548

[首都高湾岸線]

＞Tranquilityさん
＞【ファームアップに全然関係ない話をするのは気が引けますけど・・・】

そうでしたね。失礼しました。
これ以上、この話題は書かないようにします。

書込番号：25883682　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

>【ファームアップに全然関係ない話をするのは気が引けますけど・・・】

ことさら強調して何度もかいてるけどなぜなんでしょうｗ　なにかまずいことでもあるのかな？
スレ題はファームアップじゃないです
なぜファームアップが話題にならないのかがお題なので　そのはなしのなかで身売りにはなしがいったとしてもまったく不自然ではないです

書込番号：25883770

[Tranquility]

＞AE84さん

>ことさら強調して何度もかいてるけどなぜなんでしょうｗ

買収の可能性はファームアップの話に全く関係ないと思いますが、それでも続いてしまっていますので。
首都高湾岸線さんの買収コメント「25882053」から後は、ファームアップの「フ」の字も出ていませんよ。


>スレ題はファームアップじゃない
>なぜファームアップが話題にならないのかがお題

上記、どこが違うのでしょうか？
話題にならない理由は、単に「話題になるほどの大きなファームアップ内容じゃないから」だと思いますけど。

そこで『身売りにはなしがいったとしてもまったく不自然ではない』のどこが『なぜファームアップが話題にならないのか』という話に続くのでしょうか？　一部にそういう話が大好きな人がいますけれど。

最初に買収話を持ち出した首都高湾岸線さんは「ファームアップに全然関係ない」に同意されてこの話題から離脱していますが、あなたは続けたいのですね？　関係あるなら続けて論じてみたらよろしいかと思います。

書込番号：25884141

[kooth]

ファームアップと無関係なツッコミです。

RICHOでなく、RICOHが、
OMDSを買収するデメリットなんですが、
TGシリーズとWGシリーズの丸被りがあります。

どちらも防水コンデジでは人気機種で、
多分どちらも同じ所で委託製造しているのでしょうが、
企業買収されると販売チャンネル減るし、
TG/WGのどちらかのブランドも消えるし、
委託製造先も生産台数確保しにくくなって、
後継機がでにくくなる。

OMDSを買収してメリットあるメーカーは、
自分が思うにDJI位。
ハッセルでブランドの運用もできているし、
ドローンと防水システムカメラは親和性あるし。

書込番号：25885132　スマートフォンサイトからの書き込み

[LLAP．]

久しぶりに見てみたら、
価格のクチコミっていつまで経っても〇〇ですね。

書込番号：25885847　スマートフォンサイトからの書き込み

[camediaおじさん]

少し前まで50代だったランキングが、43位に上がってますね。逆にmark IIは20代に下がってるのは、もしかすると、ver.1.7の性能がそこそこ期待されていたものに近いのかもですね。

書込番号：25911081　スマートフォンサイトからの書き込み

[海辺のカワセミ]

私もそろそろマウント移行考えてます
無印ファームupしてから限界ですのでmark�U出しますが順序
嫌気さした方も多かったと思います
私は認識AFイマイチだったので殆んど使ってませんでしたが今回のファームupでいくらかましになった気がしますがSony機には追いついておりません

書込番号：25913352　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

OM-1でも普通に撮れます	OM-1mk2だともっと安心して撮れます。

＞首都高湾岸線さん

＞PENTAXはHOYA時代に徹底的なリストラで筋肉質でスリムな事業になったからRICHOが買収話に乗ったと聞いています。

ドナタがそう宣ってました？
M&A系のCEOは何人か知っておりますが、HOYAはPENTAXを買収してから利益率の良い内視鏡など医療機器事業などを切り離し、残り糟のようになったPENTAXを売却したということですね。
LEITZがスイスのウェルドに買収され、金になる顕微鏡部門をライカマイクロシステムズとして、測量機器部門をライカジオシステムズとして分社化して売却して、結局儲けが少ないカメラ部門であるライカカメラは「ウィルドはライカを製造しないので、工場を出た人たちでブランドを使用しても良い」と放り出されたのと似てますね。
ちなみにウェルドは測量機器関連の会社で、カメラには興味が無かったようです。
HOYAのCEOはPENTAX買収当初からデジカメ部門は売却することを決めていたそうですから、HOYAは硝子素材だけを作ってた方がカメラ業界には貢献できたでしょうね。
日本産業パートナーズ株式会社「JIP」は非上場ですし、金儲けだけに走って唯一無二の技術力を持っている会社を駄目にするハゲタカファンドに対抗するには良い機構だと思います。
RICOHが美味しい処を食いちぎられてしまったPENTAXを吸収したのは経営陣の意向もあるでしょうね。
RICOHの映像部門も赤字ですけど、GRとかTHETAなどはRICOHのビジネススタイルやブランドの面でメリットがあると経営陣は考えているのでしょう。

で、肝心のファームアップですけど、やはりハードウェアの差がある以上、不可能な部分が多いという感じですね。
CPUでいえば Core i9-14900 と Core i9-14900KS の差に、DDRメモリが16GBと32GBの差が加わり、更にオーバークロックに対応できるか否かの差もついてしまっているといった処でしょうか。
OM-1とOM-1mk2の差が実際の撮影現場で体感できているユーザーにとっては、その差は大きいですけど、オーバースペックとしか感じていないユーザーにとっては関係ないというか、性能より価格なんでしょうね。

書込番号：25938480

[華ちょうちん]

「オリンパス」は、シュテファン・カウフマン社長兼CEOが、28日付けで辞任したと発表しました。違法薬物を購入していたという通報を受けて、会社が内部調査を行った結果、取締役会が辞任するよう求め、本人が応じたとしています。

発表によりますと、「オリンパス」のシュテファン・カウフマン社長兼CEOが、28日付けで社長とCEOの職についていずれも辞任したということです。

会社は、カウフマン社長が違法薬物を購入していたという通報を受けて、弁護士などを交え、内部調査を行ってきました。

書込番号：25941390

[よこchin]

＞華ちょうちんさん

オリンパスなら別の関係ない会社ですよね？

書込番号：25941420　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

ああ。不採算で切り捨てられちゃったんだっけw

書込番号：25941694

悲しいかな ＯＭ-1 と ３００mm は ムリか？

[さすらいの『Ｍ』]

レンズを大幅値上げするとのこと

レンズキット
300F4IS
40-150F2.8
12-100F4IS
100-400IS

これでは　ＯＭ-1　300Ｆ４　計画が　消えます　(;_;)/~~~

https://www.olympus-imaging.jp/content/000119528.pdf

書込番号：24794931

[Ken Yidong]

＞基本的にOMDSの300mm/F4はフルサイズ用の600mm/F4を半分のサイズ・２倍の製造精度で作った超望遠レンズですから、1/4の価格で買えると思えばどうでしょうか。

＞確かに今の価格が適正で、発売当初の価格がバーゲン価格だったのかもしれません。

まったくその通り。
今までの価格設定が他社に比べ安すぎたんですよ。
（机上でレンズを語ってばかりのほとんど焦点距離だけでコスパを見るような人なら、こんなレンズでなく75-300mmとかパナの100-300ｍｍとかで十分。）
クオリティの高さのみならず、使い勝手のよさ、手振れ補正やマクロ性能等、見たら神レンズです。

スレ主さんには今がチャンスでしょう。


ところでこの方↓、マウント替えされてからのOM-1関連レポート、参考になるかと思います。

「OM-1 本領発揮！ サンヨン で野鳥撮ってみたら 驚いた。」
https://www.youtube.com/watch?v=LFbtiLejK_A&t=770s

書込番号：24800499

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

サンヨンはロクヨンと比較されるなんていまだ呑気にOMDSが考えているとまずいよなあ

もうキャノンには×2クロップのアスペクト比4:3モードつけちゃって欲しい♪

書込番号：24800793　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

一旦　300ｍｍＦ4　の話は　置いておいてください。

100-400mm　の話ですが、

キヤノンの　RF100-400は　最も悩ましい　100-400　です。

https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf100-400-f56-8/image/image-sample/image-sample-media-img-03-popup.jpg

これ、100-400　を　Ｒ６（ＩＳＯ400）に付けて撮られた画です。 400mmＦ8 開放です。
R6はフルサイズなので　写る鳥さんは小さいです。

このレンズは、別売フード込みで　８万５千円くらい。
非防塵防滴ですが、とにかく　軽い。
R7とはＩＳ協調補正します。
換算640mm F8ですけど、32ＭＰなので　1.4テレコン替りにクロップできると。

これだと　自分の　Ｍ1Ｘ　100-400　よりも　描写が良いのではないかな？　と迷っています。

書込番号：24800833

[多摩川うろうろ]

さすらいの『Ｍ』さん

＞これだと　自分の　Ｍ1Ｘ　100-400　よりも　描写が良いのではないかな？　と迷っています。

描写は実際にやってみないとわからないけど、気軽に撮れそうな気がしますね。

書込番号：24801002

[さすらいの『Ｍ』]

＞多摩川うろうろさん

そうですね。軽いですもの。手持ちで待機するには最適かな。

ジンバル雲台に　Ｍ１Ｘ　100-400　で待っている時

手に　R7　100-400　を持っているのもアリかな　と考えています。

あと　フルサイズ用なので　後々使えるかな。

書込番号：24801039

[ぷーさんです。]

＞さすらいの『Ｍ』さん

ここではスレ違いですから、RF100-400mm F5.6-8 ISの画像は、然るべきスレッドで上げますが
かなりの解像性能はありますよ。

https://digicame-info.com/2022/06/rf100-400mm-f56-8-is-usm-7.html

こちらのレポートの印象と合致します。ただ手ブレ補正の性能は、400mm1.6クロップの640mm相当で
EOS R5で 1/100が限界だと感じます。EOS R7、R10は、画像センサーが小さいので、より良くなるか？


MZD 300mmf4.0 IS PRO 522,500 円という価格は、そもそも売上本数が少なく、また、必要なユーザー
（プロ・ハイアマチュア）が購入済みなので、新しいユーザーを獲得するのは、難しいとの判断での値付け
でしょう。今までが、M4/3のレンズは全般に「安すぎた」んです。

書込番号：24801206

[ポロあんどダハ]

価格.comの人気売れ筋ランキング2022/06/19 ( 2022/06/12 〜 2022/06/18 の集計結果だと
単焦点レンズ部門で５位
全てのレンズ部門でも２４位
ですね。
駆け込み需要でしょうか。

書込番号：24801250

[さすらいの『Ｍ』]

Ｍ１Ｘ　100-400IS　を買った直後に
量販店のセールで　12-100ISが12万　300ISが27万
それに　キャッシュバックキャンペーンも重なりました。
が　その時は　年度予算から外れるからと　購入を見送りました。
もう二度と　あのようなことは無いでしょうね。

書込番号：24801312

[みきちゃんくん]

＞さすらいの『Ｍ』さん

残念ですね。

書込番号：24801378

[お気楽趣味人]

＞さすらいの『Ｍ』さん

RF100-400mmF8の解像力は、恐れるほどのものではないように見えます。

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1572&Camera=1508&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=972&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

なにか、マジックが施されたレンズではなくて、普通の廉価ズームじゃないでしょうか？

書込番号：24801495

[ぷーさんです。]

＞お気楽趣味人さん

>RF100-400mmF8の解像力は、恐れるほどのものではないように見えます。

>なにか、マジックが施されたレンズではなくて、普通の廉価ズームじゃないでしょうか？


RF100-400mm F5.6-8 ISについては「ボディ内部補正を前提にしたレンズ」ですので、生のデータは
そんなに見栄えはしないとは思います。今回RFマウント初のAPS-C機ということで、EOS R7、R10は
このレンズに合わせた処理をしてきます。

またEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMは、３倍近い価格ですし、キヤノンユーザーは、こちらのレンズを
使うという選択肢があるわけです。

RF100-400mm F5.6-8 ISについては、小型軽量というメリットがありますし、フルサイズ機で使えるという
事で、焦点のレンジが間に合うならば、M4/3よりも解像では有利になるボディもありますよ。

書込番号：24802062

[お気楽趣味人]

＞ぷーさんです。さん

RF100-400mmF8をディスっているわけじゃないんです。

スレ主さんが、

・サンプル画像、レビュー記事をみると、暗いだけが欠点で、スゲー解像度らしい
・ならば、APS-Cで実質クロップしたうえで、32MPのが画素数を活かしてさらにクロップでMFT+400mm相当でもすごいんじゃないか

とお考えのようなので、それは無理なんじゃないかと。

＞焦点のレンジが間に合うならば、M4/3よりも解像では有利

つまり、焦点距離のレンジが合わないところを、クロップで解決できるほどの性能ではないと思うのですが、いかがでしょう？

書込番号：24802196

[ぷーさんです。]

＞お気楽趣味人さん

>スレ主さんが、

>・サンプル画像、レビュー記事をみると、暗いだけが欠点で、スゲー解像度らしい
>・ならば、APS-Cで実質クロップしたうえで、32MPのが画素数を活かしてさらにクロップでMFT+400mm相当でもすごいんじゃないか

>とお考えのようなので、それは無理なんじゃないかと。

こちらは、EOS R5で使用していますので、それなりの解像を実感しています。お気楽趣味人さんのリンク先のような
印象は無いんです。解像感は無いですが、分解という解像はしているので、その後の画像処理で、かなり印象が
変わるとは思います。

あくまでも「ボディ内での補正を前提としたレンズ」なので、無補正での比較は、参考程度で、単純に値段なりの
レンズに見えるのだろう思います。

またM4/3のレンズとの比較も、出来るだけ条件を揃えるならば、「補正後」の画像と比べる必要はありますね。

書込番号：24802297

[さすらいの『Ｍ』]

まず　チャート撮影は　あまり参考にしません。
実写での　写真表現を重視します。
それと　過去のキヤノン機との比較は　今回は意味ないと考えています。
しかも　レフ機の９０Dとは全く違うと捉えています。
キヤノンレフ機のローパスフィルターはよく効かせています。
実際　９０DよりもM6Mk2の方が弱くして、画のキレが良いです。
そして　今回の　R７R１０は　過去のキヤノン機よりも
（１）ローパスフィルターを殆どキャンセルしていそう
（２）DIGICXでの現像で（良い意味で）頑張って画づくりしていそう
と、作例などを見ていると感じ取れます。
高感度は過去のキヤノンAPS-Cよりせいぜい1段程度でしょうが、
ノイズ感が良ければ問題ありません。
R10の方が画的に良いとは思いますが、機能的にはR7でしょう。

レンズは、暗くすると設計が楽に出来るのは皆さん知っての通りです。
無理な補正をせずとも　素直に光を取り込めば　直進的に届きますからね。
その点は、暗い　のがマイナスではなく　プラスになる要素です。
ここが　望遠端400mmでも「画」を保てる要因だと思います。
暗い　ことによるもう一つのメリットは　玉を「少なく」「軽く」出来ることです。

また　今回　ED100-400IS　と　RF100-400IS　を較べているのは
画だけではなく　その取り回しです。
R7とRF100-400ISの重量は　計1.25kg　です。
ED100-400ISとの差は0.13kg　です。
手持ちが楽なのは　有難いです。

こういう理由で　R7　と　M１X　で100-400を較べたくなりました。
M１XをOM-1に替えると少し違うかも知れませんが、軽さは同様です。

書込番号：24802921

[ポロあんどダハ]

SIGMAの50-500mm/F4-6.3	画素数が多くなってもなんとか…	300mm以上でなければマアマア…	OMDS　300mm/F4　と良い勝負かも

RF100-400mm F5.6-8 IS USMですが、お気楽趣味人さんが紹介してくれたサイト
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1572&Camera=1508&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=972&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
でチェックする限り、M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISレベルの画質も期待できない感じですね。
センサーの面積が864平方mmで4500万画素のR5ですら解像度・コントラストはイマイチの上、色収差が酷くボケにまでパープルの輪っかが付くくらいですから、330平方mmで3250万画素のR7だと、226平方mmで2000万画素のOM-1と比較すると厳しそうですね。
基本的にローパスフィルターは１画素に入るはずの光を縦横方向に１画素分ずつ偏光させ合計４画素に入光させる仕組みになっているため、非点収差はある程度ごまかせると思いますけど、補正しきれない画質低下がありますから、どう処理しますかね。
もちろん、高画素化によって１画素のサイズが小さくなる分、ぼかす量は減りますけど、ピクセル単位では変化無しでしょうね。
あと、望遠レンズに関して一番最後まで問題になるのは色収差で、同じレベルまで色収差を補正した場合、理論的には明るいレンズの方が解像度が高くなります。

APS-C用のレンズなら、FUJIのように15本/mmと45本/mmのMTFを公表してほしいものですが、CANONもNIKONも馬脚は現したくないようですね。

フォーサーズの時も、7D/7Dmk2がE-3/E-5の代わりにならないか同じSIGMAの50-500mm/F4-6.3(4.5-6.3)で試したことがあるのですが、ダメだったことを思い出してしまいました。

M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISは購入して使い込んだことがないので、断定できませんが、PANASONICの100-400mm/F4.0-6.3よりAFが正確で速く、画質も良いように感じています。

で、M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROに関してですが、こちらも購入まで至らず、何回かSIGMAの50-500mm/F4-6.3やPANASONICの100-400mm/F4.0-6.3と撮り比べた程度ですので、断定は出来ませんが、画質に関してはM.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5より良いかもしれないと感じています。
ズームではないというのが私にとって最大のネックですが、全画面でほぼ均一な描写・ボケ具合などは、単焦点の良さを存分に発揮していると思います。

書込番号：24803145

[ポロあんどダハ]

羽繕い　一応鳥認識はしています。	鳥認識はNG　ガスってたせいかフェルト系の解像はNG

＞さすらいの『Ｍ』さん

＞レンズは、暗くすると設計が楽に出来るのは皆さん知っての通りです。

ズームレンズの場合、別のファクターの方が大きいので、小さくすることが命取りになりにくい程度だと思います。

＞無理な補正をせずとも　素直に光を取り込めば　直進的に届きますからね。

素直に光を取り込めば周辺減光は-2EV近くまで落ちることはないでしょうね。
ちょっとケチりすぎのように感じます。
単純にどこかの自動車メーカーの元社長のようなコストカッターのせいなんでしょうか？

＞その点は、暗い　のがマイナスではなく　プラスになる要素です。
＞ここが　望遠端400mmでも「画」を保てる要因だと思います。
＞暗い　ことによるもう一つのメリットは　玉を「少なく」「軽く」出来ることです。

M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II をお勧めします。

https://www.j-platpat.inpit.go.jp/
2012-088366

SIGMAのOEMと言う事もあるんでしょうけど、HOYA製の高価な硝子を惜しげも無く使ってますよ。

書込番号：24803195

[さすらいの『Ｍ』]

M1X 　ED100-400IS	M10Mk3　75-300�U	デジタルテレコン	EOS7D 　タムロン70-300(A005）

＞ED75-300mm F4.8-6.7 II

持ってます。今は家人が使っています。
軽いので　M10Mk3　で使っています。

キヤノンは　ミラーレス機では　明るさよりも軽さを重視して
望遠ズームを出していますが
RFは　EFよりも100mm伸ばして　なお軽く　の様です。

RF100-500L　1.37kg　　EF100-400L　1.57kg　（タムロンA035　1.14kg）
RF100-400　0.64kg　　　EF70-300�U　0.71kg　（タムロンA005　0.77kg）
ED100-400　1.12kg　　　ED75-300�U　0.43kg　（パナ100-300�U　0.52kg）

現在　望遠域は
タムロン100-400VC(A035）　EF70-200/4LIS　EF135/2L
ED100-400IS　ED75-300�U　G100-300�UOIS　G45-200�UOIS
を使っています。

書込番号：24803422

[悠久の騎士]

＞さすらいの『Ｍ』さん

私は清水の舞台から飛び降りたつもりで今回OM-1にM.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO を買い増ししました。
OM-1をレンズキットで購入したので資金は底をついていましたが、M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISをマップカメラに買取に出して１１万弱相当のポイントを貰い残りは６０回まで金利手数料0のローンで買いました。
因みに100‐400はパナライカのものを持っているので重複していたのでオリンパス製を買い取ってもらった次第です。
他にもNikonのD500にキットレンズ、シグマの100‐400と150‐600も他社に店舗買取に出しましたがこれが二束三文で全部で5万円弱でしたが、後日その店舗に行くとそれらがトータル20万円ぐらいで売られていてショックでした。
モノは違いますがマップカメラとは雲泥の差でした。

書込番号：24812801

[ポロあんどダハ]

.＞悠久の騎士さん

市場価値がほとんど無いレンズで、ショップがお情けで買い取るレベルのレンズでない限り、ヤフオクなどで処分された方が良かったように思います。
NikonのD500にキットレンズは［お情け］レベルかもしれないですけど、シグマの100‐400と150‐600だったらたとえＦマウントであったとしても、合計１０万円以上で落札されていたように思います。
ショップの場合、CANONやNIKONや一部のSONY製品は高く下取りしますが、OMDSだと300mm/F4か150-400mm/F4.5クラスじゃないと、価値に見合うような価格にはならないと思います。

OM-1だと、panaよりOMDSの100-400mm/F5-6.3の方が良いように思いますが、どうだったのでしょうか。

いずれにしても、今の300mm/F4の価格はバーゲンプライスだと思います。

書込番号：24813099

[さすらいの『Ｍ』]

皆様

２年後、ようやく　ED 300mm F4.0 IS PRO　を入手しました。

２年前は　OM-1　12-100ISキット　と　300F4IS　同時購入を考えていました。

2023年1月　12-100IS
2024年7月　300Ｆ4IS
2025年1月　OM-1II　（予定）　・・・　(笑)

尚、2024年1月　OM-5 14-150II キットを家人に使ってもらうために購入しています。

書込番号：25810214

ファームアップでエラー

[mikakani]

昨日ver1.6にアップデートしたところ、設定の戻しのところでエラー…。何度ロードしてもエラー。初期化状態ですが起動はしたので再設定かぁ？と思いつつ、試しに設定クリアをした後に、再度ロードしたら無事設定が戻りました。
もし同様の事象が出た場合、上記で設定復旧出来ると思います。

書込番号：25696345　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶらりい]

同じように1.6ファームウェアのアップデートがカメラ側で完了したのち、カメラ再起動→設定を戻すところでエラーになりました。
ファームウェアアップデートのマニュアルに記載されている通りの「接続エラー」です。

母艦がApple SiliconのMacでしたので、ドライバーがセキュリティでブロックされていると判断しましたが、
それを解除する（面倒な）手段は以前のWorkspaceバージョンアップ時にマニュアルに従ってとっくに済ませてあったので、「あれ？」って感じ。

これもマニュアルに書いてある通りですが、セキュリティブロック解除後になおも接続エラーでダメなら「Workspaceを再インストールしてください」とありますので、Workspaceをダウンロードサイトから手動でダウンロードしてインストールし直したところ、エラーは解消され、設定も元に戻りました。

なおカメラ本体側の設定は自分ではリセットしていません。

今回の1.6ファームアップでは設定リセットを自分でしなくても、設定は全部飛びます（日付・時計も）。ファームアップ前に設定がPC側で保存できているかどうかは、かなりクリティカルなポイントです。

書込番号：25697353

[夕日のララバイ]

windowsですが、同様にエラー(というよりも重篤で何度やってもブルースクリーンでpcリブート！)で、同様にソフトを再インストール。
無事アップデートできましたが、日時と言語設定がクリアされてました。
それ以外の設定はちゃんと戻っているように見えますが、全部は確認していません。

書込番号：25697373

[mikakani]

私はwindows環境ですか、特にPC側は再起動等行ってません。あくまで推測ですが、ファームアップ後OM-1側の設定が完全初期化状態(言語、日時含め)だったので、そこを設定するだけで行けたかもしれません。NW機器等もファームアップ(完全上書きの場合) 後は、初期設定(日付等)の後にconfig戻しですね。

書込番号：25697453　スマートフォンサイトからの書き込み