M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO のクチコミ掲示板

子供の運動会・お遊戯会の撮影に使えますか？

[なんしゅん]

来年から子供が幼稚園に入るため運動会やお遊戯会で使用するレンズを買おうと検討しているのですが、こちらのレンズはその用途に向いていますでしょうか？
今春に第二子誕生と共にカメラを買ったのですが現在は家での行事で撮影する程度で屋外で子供を追いかけての撮影はしたことがありません。f2.8は店舗で見てみるとかなり大きいと感じたので、できればこちらで十分撮影できると嬉しいのですが。。カメラはOM-1、他のレンズは12-40 f2.8、25 f1.2を所持しています。アドバイス宜しくお願い致します。

書込番号：25016871　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞なんしゅんさん
こんにちは。

幼稚園の運動会ならそんなに広い所ではやらないだろうから
このレンズで十分大丈夫ですよ。

ただ、お遊戯会などの室内になってくるとやはりF2.8が良いと思いますが
今のカメラは高感度も強くなってるのでとりあえずこちらのレンズで良いと思います。

あとは、練習ですね。頑張って練習しましょう！。

書込番号：25016883

[ありがとう、世界]

＞運動会やお遊戯会で使用する

シャッター速度優先モードを使っていますよね？

書込番号：25016889　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

＞なんしゅんさん
OM-1をお持ちとの事ですので、充分使えるレンズと思います。
今ならキャンペーンで2万円キャッシュバックが有ります。
野外では全くストレスなく満足できる画像が期待出来ると思いますが室内で雨の日等多少外が暗い環境でもOM~1はセンサーに耐性が有るのでISOの上限が6400まで使えると思いますが手振れ補正が優秀なので余裕があればISO上限を1600に設定した方が安心できる作品が撮れると思います。
また、300mm程度の望遠が欲しくなる可能性が高いと思います。私はルミックスの100ー300のズームを使っていますなかなか良いレンズですのでお勧めします。

書込番号：25016897　スマートフォンサイトからの書き込み

[なんしゅん]

＞ありがとう、世界さん
回答ありがとうございます。広さ的には十分ということで安心いたしました。幼稚園ならということは小学校に入ると買い直しですかね汗。室内だと暗いのは少し気になりますが、どうせなら気軽に持ち出せるサイズにしたいのでカメラを信じてみようと思います。

＞ねこさくらさん
シャッター速度優先などの設定は現在絶賛勉強中です。今までは家での行事で撮るだけなのでオートで問題なかったのですが、運動会だと動きが速いのでシャッター速度を速くする必要があるということですよね。来年の撮影本番までになんとか身に付けたいと思います！

書込番号：25016903　スマートフォンサイトからの書き込み

[なんしゅん]

すみません！ありがとう、世界さんとねこさくらさんへの返信内容を逆に書いてしまいました。。

＞プラチナ貴公子さん
アドバイスありがとうございます！使えそうでよかったです。ISOの設定というのも撮影本番までに勉強しておこうと思います。
またオススメのレンズのご紹介も大変嬉しいです。300あるとより使い勝手がいいのですね！そちらのレンズも一度店舗で触ってみようと思います。

書込番号：25016911　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞なんしゅんさん

OM-1ですから高感度も悪くないと思いますし、f4なので問題無さそうに思います。

問題があるとすれば焦点距離ですかね。
運動会も高学年になれば焦点距離がもう少し欲しくなるようにも思います。
テレコンが使えれば良いのですが、装着できないのがこのレンズの数少ない欠点かなと思います。

発表会も撮影場所によっては、もう少しって感じるかも知れません。

そう言う意味で考えるとf2.8の方が良いのかも知れませんし、焦点距離が足りないならトリミングすれば良いって考えもありますが。

書込番号：25016913　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞なんしゅんさん

返信先を間違えていますよ(^^;

それはさておき、
シャッター速度を 1/250秒とか 1/500秒に固定する以外は、ほぼフルオートと同様で、電子レンジで何分何十秒と加熱時間の設定ができれば、シャッター速度の設定自体は難しくありません。


シャッター速度優先モードを使えていない場合は、
【せっかくの高額で明るさレンズが、無駄】
になりやすいので、
「自宅でも練習できる」ので、まずはシャッター速度優先モードを使ってみてください。

というのも、殆ど幼稚園などでは明るいステージを用意できないので、
一般家庭の夜間室内並みの明るさだったりするわけで、その数百倍から千数百倍も明るい日中屋外の運動会とは違うところです(^^;

逆に言えば、自宅の夜間撮影で、子供さんの動きが あまりブレ無いように、シャッター速度優先モードで 1/250秒などに

書込番号：25016918　スマートフォンサイトからの書き込み

[なんしゅん]

＞with Photoさん
アドバイスありがとうございます！f2.8は距離を伸ばすオプションがあるのですね。明るいだけではなく距離を伸ばせるのは魅力的ですね。念のためその点を踏まえてもう一度店舗で実物を見てみようと思います。

＞ありがとう、世界さん
返信先の間違い申し訳ありませんでした。シャッター速度の数値大変参考になります。設定方法は分かったのですが自分ではどの程度の数値に設定すべきか分かりませんでした。夜間の家で色々試してみたいと思います！

書込番号：25016954　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

屋内など低照度撮影【1/1000秒~1/125秒】

＞なんしゅんさん

どうも(^^)

送信前に気づいたので修正しようと思ったら、押し間違えて送信してしまいました。それで文末が尻切れに(^^;

さて、
＞どの程度の数値に設定すべきか分かりませんでした

動きの速さ、特に「画面内の移動速度」で決まってくるので、ドアップ狙いは結果的に失敗しやすくなります。

ドアップにしない状態で、お遊戯会の動きの範囲であれば、とりあえず「1/250秒」あたりで試してみてください。

※添付画像の左下が「1/250秒」

それでも、明るくない状況では、ISO感度が結構高くなりますが、
そこで ISO感度を下げると暗くなって、と泥沼が待っているので、ソコソコで諦めるほうが良いでしょう。

※夜間の自宅内やお遊戯会では、添付画像内の撮影(被写体)照度 80~320 lx(ﾙｸｽ)のところをご参考まで。
(標準的な露出になる目安の相関条件です)

書込番号：25017029　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

なんしゅんさん こんにちは

このレンズでも撮影できると思いますが　F2.8の方が　室内での撮影では有利になると思いますし　今後もう少し望遠が欲しいと思った時　テレコン対応できるので　購入できるのでしたら　F2.8の方が良いように思います。

それに　F2.8大きいとは思いますが　他のメーカーの70‐200�oF2.8よりはコンパクトですので　極端に大きく重くは無いように思います。

書込番号：25017195

[とびしゃこ]

＞なんしゅんさん

こんにちは。

＞来年から子供が幼稚園に入るため運動会やお遊戯会で使用するレンズを買おうと検討しているのですが

＞カメラはOM-1、他のレンズは12-40 f2.8、25 f1.2を所持しています。

40-150/4も悪くはないと思いますが・・。

現状のラインナップもそこまで軽量コンパクト
でもない気もしますので、後で買い直す位なら、
最初から40-150/2.8プロ、できればｘ1.4セット
にされておかれたほうが良いように思います。

コンパクトなセットは携行性や見てくれは良い
ですが、運動会やお遊戯会など、いわゆる
ハレの日の撮影ですので、レンズの撮影力を
優先されてもよいように思います。

40-150/F2.8はx1.4テレコンもつきますので、
56-210/4（114-420mm相当F4）や、必要なら
X2.0テレコンで80-300/5.6（160-600相当F5.6）
まで拡張できますので、上のお子さんが小学校
に上がって運動会のトラックの広さが幼稚園の
場合とある年に混在したとしても、買い替えの
必要もありません。

AF連写の場合、40-150/4はOM-1の50コマ/秒
の連写に対応していない（＝使用頻度はともかく
使いたいと思っても使えない）ことも気になります。

室内のお遊戯は、スチルはもちろんですが、
ちょっとした動画にも、FHDや4K60Pの場合、
最低シャッター速度縛り（1/60秒必須）や
フリッカー対策で1/100や1/125秒（TV値7）の
シャッター速度が必要な可能性もあり、
F2.8（FV値3）が画質の面でも有利です。

明るい室内はEV9程度で、ISO200にすれば
F2.8と1/125秒でほぼ適正露出ですが、演出
によるライティングでそこから照明を落とす、
などもありそうかな、と思います。

くどくど書きましたが、せっかくのOM-1で
カメラを堂々と使えるハレの日の撮影なら、
その機能を十分に活かせる組み合わせが
良いかなと思った次第です。

40-150はただちょっとF値が暗いだけではなく、
連写対応制限やテレコン非対応など含め、
今回の撮影目的にはやや対応幅が狭い
きがするなあ、という印象です。

普段の持ち歩きようには、たしかに40-150/4も
よいとは思いますが、そこはハレの日40-150/2.8
に、オリ40-150/4-5.6やパナ45-175の「追加」
による使い分け、もよいのかなとおもいます。

書込番号：25017219

[なんしゅん]

＞ありがとう、世界さん
追加の情報ありがとうございます！大変参考になりました。1/250や他の設定も色々試して感覚を掴みたいと思います！

＞もとラボマン ２さん、とびしゃこさん
40-150 f2.8のメリットが明るさだけとは知らなかったのでとても参考になりました。以前店舗で見た時は大きさを見てすぐに検討対象から外してしまったので、特別な日にだけ使うレンズと考えて改めて見てみようと思います！

書込番号：25017413　スマートフォンサイトからの書き込み

テレコンは使えますか

[自然豊か]

このレンズは、テレコン使用できますか、ご教授下されば幸いです。

書込番号：25004639

[with Photo]

＞自然豊かさん

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=005685

残念ですが40-150�of4 Pro該当レンズに入ってませんのでテレコンには対応してないと思います。

書込番号：25004691　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

自然豊かさん　こんにちは

このレンズ　後玉が　マウント付近まで来ているので　レンズマウント側に　レンズが飛び出しているテレコンだと　レンズが干渉し　取り付けられないように見えます。

書込番号：25004753

[もとラボマン ２]

自然豊かさん　度々すみません

https://digicame-info.com/2022/03/om-systemed-40-150mm-f40-pro-1.html

上のサイトの　最後の方に　

＞ウィークポイントとしては、他のレビュー同様にフォーカスクラッチが無いことと、テレコン非対応が挙げられていますが

と書かれています。

書込番号：25004758

[もとラボマン ２]

with Photoさん　

貼られたページ　最後に更新されたのが　ED 40-150mm F4.0 PRO発売前の　2020年11月17日ですよね？

書込番号：25004947

[ニックネーム・マイネーム]

＞自然豊かさん

他の方も仰っている通り、残念ながらこのレンズはテレコン非対応と思われます。

当該テレコンのスペック欄にて、
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS
M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO
の4本のみがマスターレンズとして挙げられており、他の方のご回答も併せて、上記以外のレンズは使えないと考えられます。

https://jp.omsystem.com/product/lens/mc14/index.html
https://jp.omsystem.com/product/lens/mc20/spec.html

書込番号：25004971

[with Photo]

＞もとラボマン ２さん

最終更新日は2020年11月17日です。

ED40-150�of4.0PROが2022年3月25日発売って更新日が古いと言いたのだと思いますが、テレコン対応してるなら同時に更新されると思います。
少なくも発売から数日後には購入されると思います。

また、ニックネーム・マイネームさんがテレコンのリンクを貼ってます。
こちらにもED40-150�of4.0PROの記載はありませんので対応してないってことになると思いますし、テレコン装着可能レンズのQ&Aと記載しれてるレンズが同じです。

更新されてないってことは最終更新日以降にテレコン対応したレンズが発売されてないってことになると思いますし、ED40-150�of4.0PROがテレコン対応してるならQ&Aも更新されると思います。

書込番号：25005008　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞自然豊かさん

こんにちは。

残念ながら使えません。

この焦点レンジでかつテレコンも使いたい場合は、
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
を購入する必要があります。

書込番号：25005094

[自然豊か]

＞とびしゃこさん
＞with Photoさん
＞ニックネーム・マイネームさん
＞もとラボマン ２さん

早速のご回答ありがとうございます。
40〜150 F2.8 手放さなければ良かったと、今更ながら後悔してます

書込番号：25005354　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞自然豊かさん

＞40〜150 F2.8 手放さなければ良かったと、今更ながら後悔してます

40-150/2.8お使いだったのですね・・。

F4のレンズはOM-1の高速連写にも対応
しないなど、OMDS発のプロレンズとして、
すこし不思議な立ち位置で、テレコン
非対応もさもありなんというか。

キヤノンRFの70-200のF2.8やF4もですが、
沈胴構造にしてしまったがために、後玉が
マウント面に近くなり、高性能の凸型
テレコンを収めるスペースが作れなかった
のだとおもいます。

数センチのコンパクトさとテレコン対応、
自分なら高価な望遠レンズはテレコン
対応してほしいなあ、と考える方です。

でもキヤノンもオリンパスもこのような
沈胴望遠ズームを作ることからすると、
そういう要望（テレコン対応＜沈胴）も
結構あるのでしょうかね。

書込番号：25005386

[しま89]

＞自然豊かさん
テレコンは対応してませんが、デジタルテレコンて十分に対応できますよ、F値も変わりませんし。

書込番号：25005846　スマートフォンサイトからの書き込み

12-100mm F4.0 IS Proとで悩んでいます

[川上オクラ]

超久しぶり、の書き込みです

ポートレートでカメラにハマり、レンズを揃えだしました。
鉄板の１２−４０ｍｍ　Ｆ２．８ Ｐｒｏのおかげで室内撮影は満足しています。
標準レンズはほかに１２−４５ｍｍ Ｆ４ Ｐｒｏも持っています。

屋外用の望遠レンズがキットレンズの４０−１５０ｍｍ　Ｆ４−５．６で、やはり物足りなく感じています。
屋外が前提の場合はこのレンズと１２ー１００ｍｍ　Ｆ４　ＩＳ　Ｐｒｏ　のどちらが良いでしょうか？

手持ちの標準レンズを生かせてなおかつ軽い、このレンズが現状では優勢です。
ただ、シンクロ手振れ補正で望遠端でも手振れ無し？動画にも強いという１２−１００　Ｆ４　Ｐｒｏはやはり気になります。

さすがに高価な品なので両方、とはいきませんので、、、

アドバイスいただければ幸いです。

書込番号：24960891

[KIMONOSTEREO]

https://kakaku.com/item/K0000463666/

とか

https://kakaku.com/item/K0000508920/

では？

思いっきり望遠か、明るいレンズが良くないですかね？

書込番号：24960970

[とびしゃこ]

＞川上オクラさん

こんにちは。

＞ポートレートでカメラにハマり、レンズを揃えだしました。

やはりフルサイズ換算85-90mm相当の
下記をお勧めしたいです。

・M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO
https://kakaku.com/item/K0001008888/

・LEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2 ASPH./POWER O.I.S.
https://kakaku.com/item/K0000610467/

特にNOCTICRON 42.5mm/F1.2はとても
ポートレートに良いように感じます。

書込番号：24961014

[とびしゃこ]

＞川上オクラさん

そうか、12-40/2.8につながる望遠を
カバーするズームがよいのですね。

でしたら、やっぱりF2.8のこちらが、
望遠ポートレートでもボケが楽しめそうです。

・M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
https://kakaku.com/item/K0000693529/

書込番号：24961027

[hattin89]

ポトレ限らず望遠は何mm迄欲しいのでしょう。
12-40:2.8(フルサイズ換算24-80)が有るなら、個人的には
単焦点で、よりF値が小さくボケ量が多いレンズの方がポトレ
のバリエーションや表現方法が増える気がします。

ズームがメインなら1つ一つ確認。
まずは現在お手持ちのレンズをF4運用してみる。
やっぱり2.8必須なら12-45/F4は売却、F4:で良いなら12-40/
2.82を売却。あとは100mm以上が必要か否かはキットレンズで
分かると思います。
100mm以上とF4が必要なら40-150/F4を選択で100mm迄で
良いなら12-100/F4。
後は、レンズの付け替えなく無段階でズーム出来る利便性での
使い勝手の面を考える。

画質的な事も有るでしょうが、焦点距離や明るさは川上オクラさん
ご自身が1番わかっていると思いますから、1つ1つ必要な事を検証
して選んでいけば答えは出て来る気がします。

単焦点の話に戻りますが、ポトレに限らずですが同じジャンルで
撮影した物でよく撮れた物を20から40カット程ピックアップすると、
結構同じ位の焦点距離だったりが出て来る場合が有ります。
そう言った焦点は多分自分の好みだと思うので、そこをスペシャルな
物(単焦点)にするとよりクオリティの高い画質を得る事が出来たり
します。

ただズームが向いてる、単焦点が向いてるは必ず有るので、そこは
取り敢えずズームリングをテープで留めるなどしてみて下さい。

書込番号：24961067

[川上オクラ]

＞KIMONOSTEREOさん

ご回答ありがとうございます。

３００ｍｍの超望遠、ロマンがありますね。
今のところ航空写真などに興味がないため後回しにしたいです('ω')
Ｆ値が通しで暗くならないレンズを探していますし。

単焦点は一応、２５ｍｍＦ１．８を持っていますので今回はズームを考えています。

書込番号：24961074

[川上オクラ]

＞とびしゃこさん

ご回答ありがとうございます。

Ｆ２．８、最強スペックでそりゃもう欲しいですが(笑)
私にはでかすぎ、重すぎです。

１２−４０ｍｍＦ２．８Ｐｒｏを購入した時でさえ、うわ！重っ！！と嫌気がさしたくらいです。
今では慣れましたがマイクロフォーサーズのメリットは小型軽量にあると思っていますので。

書込番号：24961084

[KIMONOSTEREO]

＞川上オクラさん

ポートレートですよね？６００ｍｍは使わなくても150〜600ですから、３００〜４００あたりは圧縮効果でポートレートにも使えると思いますが、、、広角側が150ですしね。

ポートレートでのレビュー記事です。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/609296.html


75F1.8でのポートレートレビュー記事です。
https://news.mapcamera.com/maptimes/%E3%80%90olympus%E3%80%91%E3%80%8Cmark%E2%85%A1%E3%82%92%E5%BE%85%E3%81%A1%E3%82%8F%E3%81%B3%E3%81%A6%E3%80%8D-m-zuiko-digital-ed-75mm-f1-8/


ズームでポートレート向きの明るいレンズはどうしても大きく重くなっちゃいますよ。ポートレートというとやはりバックはぼかしたいと思うので、明るいレンズか高倍率のレンズをお勧めします。候補の二つなら40-150のほうですかね〜。

書込番号：24961100

[川上オクラ]

＞hattin89さん

丁寧な回答ありがとうございます。

望遠を何ｍｍまで求めるか。確かにそうですね。
屋外でキットレンズを使用してる限りでは７５ｍｍあたりが一番多いです。
せいぜい１００ｍｍもあれば足りるだろうと思います。
なので１２−１００ｍｍＦ４ＩＳ proで良いとも思うのですが。。

一番の問題はその重さなのです。
１２−４０ｍｍＦ２．８より２００グラム近く増えるのがきっとものすごく苦痛になるだろうと。
どんなにいいレンズでも持ち出さなければ宝の持ち腐れ、ですよね。

単焦点のお話は勉強になります。
４０ｍｍまでの画角で一番多いのが２５ｍｍ前後だったため２５ｍｍＦ1.8を購入しました。
正直Ｐｒｏレンズほどの解像感がないので微妙ですが、画角を意識した写真を練習したいと思います。

書込番号：24961137

[川上オクラ]

＞KIMONOSTEREOさん

リンク先見ました。
〜３００ｍｍでもポートレート撮れるんですね！予想外(笑)
値段も安いし、最終的には買いたい１本ですね

書込番号：24961166

[とびしゃこ]

＞川上オクラさん

パナのレンズですが、
100mm（フルサイズ200mm相当の画角）までですが、
F2.8で、最大径x長さ：67.4x99.9mm 重量：357gと
40-150/4よりちょっと軽いです。

・LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8 II/POWER O.I.S.
https://kakaku.com/item/K0000938781/

書込番号：24961169

[川上オクラ]

質問の仕方が悪かったかもしれませんね

４０ー１５０ｍｍＦ４．０Ｐｒｏと１２−１００ｍｍＦ４ＩＳ Ｐｒｏは同一画角では違いはありませんか？
手振れ補正の恩恵がさほどでもないなら、焦点距離が広く軽量なこの４０−１５０の方を買おうと思います。

書込番号：24961184

[ニコちゃん小王]

40-150mmF4.0でお花なら程よくボケます

両方使ってました。
今は40-150mmF4.0PROを使用してます。
写りは変わんないです。
はっきり言って違いがわかりません。
ただポートレートにF4.0で満足しますかね？
バストアップとかだと程々にしかボケませんよ。
ただ、重さは40-150mmF4.0PROの方がダントツに軽いです。
12-100mmF4.0PROはマジて重いっす。
12-45mmF4.0PROや12-40mmF2.8PROを持ってるのなら、スレ主さんの使い方ならば12-100mmF4.0PROは必要なくないですかね？

書込番号：24961204　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

56mmF1.4でのボケ感です

個人的にポートレートならシグマの56mmF1.4がお薦めなんですけどね。

書込番号：24961223　スマートフォンサイトからの書き込み

[川上オクラ]

＞ニコちゃん小王さん

回答ありがとうございます。
12-100ｍｍも使っていらっしゃったんですね。
レビューも拝見しました。
おっしゃる通り、軽いは正義だと思います。

画質に差がないのであれば標準レンズとペアで使えるこちらが良さそうですね。

書込番号：24961316

[しま89]

＞川上オクラさん
40-150F4と12-100F4の差、多分12-100の方が解像度とかいいのかもしれないけど、F2.8シリーズの硬いボケ感とは違うF4シリーズの緩いボケ感、見た目の写りはほぼ同じです。
違いは12-100の強力すぎる手ブレ補正をとるか、40-150F4の軽さ、コンパクトとるかですかね。
40-150F4は繰り出しレンズですので、携帯するとき本当にコンパクトで換算300mmのレンズが邪魔にならずに携帯できるのは大きいです。

書込番号：24961326　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

川上オクラさん　こんにちは

＞鉄板の１２−４０ｍｍ　Ｆ２．８ Ｐｒｏのおかげで室内撮影は満足しています。
＞標準レンズはほかに１２−４５ｍｍ Ｆ４ Ｐｒｏも持っています。

標準域のズームが　2本もあり　これに被る12‐100�o購入だと　使わないレンズが出たり　撮影時どのレンズが良いか悩み　失敗するとこのレンズの方がと後悔することも有るので　これ以上標準域増やさないほうが良いように思います。

それに　今回は　キットレンズの45‐150�oを変えたいと言う事ですので　同じ位の焦点域の40‐150�oの方が　良いように思います。

でも　標準ズーム2本あると言う事は　本人は　後1本標準域のズーム購入するのを　後押ししてほしいところもあるよ言うにも見えます。

書込番号：24961538

[とびしゃこ]

＞川上オクラさん

12-40/2.8の望遠側のボケの大きさに
満足できない場合、40-150/4では、
フレーム内に同じ大きさで被写体を
フレー民舞した場合、40〜56mmまで
の間は40/2.8のぼけよりも小さくなります。
（56mmでやっと同じです）

絞りは有効口径で1段分（同じ焦点距離
なら一絞り分）ぐらい大きくなると、ああ、
明らかにボケが大きいな、と感じると
思いますが、40-150/4でその大きさ
異常にするには80ｍｍ以上の望遠側で
撮るのがおすすめです。

80mm（フルサイズ160mm相当）で
モデルさんと離れて撮ることに
なりますので、レフ板やフラッシュ、
会話などすこし遠い距離からの
アプローチになりますので、
ボケの大きさを優先した場合、
40/2.8の場合とは撮り方が
少し変わってくるかも知れません。

書込番号：24962267

[川上オクラ]

＞とびしゃこさん

詳しい説明ありがとうございます。
まだ初心者から脱しないレベルなので勉強になります。
コミュニケーションが苦手なので離れて撮る場合無言でしょうね（笑）

ボケはそれほど重要視してないので解像感があればそれで十分です

書込番号：24964908　スマートフォンサイトからの書き込み

[川上オクラ]

色々なご意見ありがとうございました。

焦点距離のかぶらない４０−１５０ｍｍPROにしようと思います。

書込番号：24968628

ED 40-150mm F2.8 PROとの比較（ターゲット層は？）

[でそでそ]

皆さん、こんばんは。

発売前の当レンズ（ED 40-150mm F4.0 PRO）について、
ED 40-150mm F2.8 PROとの差を調べています。

今の所は以下のような印象ですが、他にお気づきの点があれば教えて頂けないでしょうか。
（見落としていた箇所について、購入検討時の参考にさせて頂きたいです）

・機動性に優れる　（軽量でコンパクト）
・価格面で少し安い　（現状は4万円程度の差）
・F値2.8が必須でなければ選ぶ価値がありそう　（ボケ表現、暗所でのSS確保、との兼ね合い次第）
・テレコンが利用不可　（ちょっと残念だけど仕方ない…）
・「SH2 50コマ/秒」には非対応　（25コマ/秒に制限されるため、高速な被写体に対しては少しデメリット）
　https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/om1/spec.html

リュックの隙間にこの一本を放り込んでおいて、
風景を切り取ったり花を撮るのはに丁度良いのかなぁ、なんて想像をしています。

ご意見・ご指摘など、よろしくお願い致します。

書込番号：24636104

[しま89]

＞Ｔｏｍｏ蔵。さん
そこを納得されて購入ですと、ご愁傷様としか言えないです。アマゾンからの発送でよかったですね。

書込番号：24638419

[でそでそ]

皆さん

レスが遅くなりまして申し訳ありません。


＞しま89さん
>SH2 25コマ/秒でも十分に思います
コチラは私も同じように思っています。
これまでCanon80Dで7コマ/秒で撮っていたもので、ちょっと次元が違います（笑）

OM Systemの動画で、吉住先生のセッションは拝見しました。
標準ズームは後で考えれば良いと思っているので（※1インチコンデジで当面十分）、
機動力優先でこのレンズありかなぁと、もう少し考えてみます。


＞Ｔｏｍｏ蔵。さん
Amazonのスレではお世話になりました。
あのスレでツッコミ（？）を入れたのは私です（笑）

40-150mm F2.8 PROもまだ気になっているところで、
野鳥でいうと夜明けの「ねぐら立ち」、夕暮れの「ねぐら入り」を狙うのに
F2.8の威力を感じる場面もありそうで迷っている所です。
一方でF4.0の良さもあるので、何を優先するか考えてみます。


＞松永弾正さん
まだ様子見の面はあるものの、
松永弾正さんにはドンピシャのレンズっぽいんですね。
花撮影の吉住先生は逆光で撮ることが多いとおっしゃっていた気がしますが、
このレンズの逆光耐性については何かコメントされていたか、記憶に残っていないです。
（意識が薄かった可能性があるので、また見返してみます）


＞ニコちゃん小王さん
他の方もおっしゃっていましたが、
間を埋める存在（→それを待ち望んでいた層もいる）のレンズなんですね。

>深度合成できるレンズで、かなりコンパクトで、防水に近い防滴で、そそられていますが。。。笑
>OM-1とのキャンペーンで15000円キャッシュバックですから、大体10万くらいか。
↑コチラは私も同じような印象を持っています。F2.8と同じく15,000円分キャッシュバックなんですよね。

既にF2.8を所有されている方にはあまり響かないかもしれませんが、
私のようにOM-1発売にあわせてOM Systemを一から構築していく立場では、
一本持っておくのも良さそうなレンズに感じます。

とはいえ、F2.8とどちらにするか、なかなか迷いが消えないのですが…（笑）

書込番号：24639677

[でそでそ]

皆さん

様々なご意見をありがとうございました。
挙げて頂いた「ポジティブ面」「ネガティブ面」それぞれともに、
一考の余地があり、参考になりました。

Goodアンサーは皆さまにつけたいのですが最大3件までとなっておりますので、
「ポジティブ面」をアピールして下さった方から3名を選ばせて頂きました。

対象外となってしまった方には大変申し訳ないです。

F2.8も気になっておりまして、いずれ店頭で両方を触って考えてみようと思います。
（ひとまずは、OM-1本体と300mmF4.0の購入だけで、資金面がギリギリな気がしてきまして）

とはいえ、キャッシュバックを活かすかどうか含めて、もう少し考えてみます。
ありがとうございました。

書込番号：24639698

[zenson]

個のレンズコンセプト的には問題ないと思いますが、問題は価格です。
実売価格ED 40-150mm F2.8 PROの半分以下ならそこそこ売れると思います。

書込番号：24640434　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr. 透明人間]

40-150mm F2.8 PRO + テレコンがお勧めです。F4で良いのであればなおさら。

書込番号：24653634

[でそでそ]

＞zensonさん
すみません、レスを見落としてコメントし忘れていました…。

そうですね、価格がもっと安くなると差別化された感じがあって、
気分的にも手を出しやすくなる気がします。
いずれ価格がこなれてくると、評価が上がる（※特にコスパの面で）という事はありそうかも。


＞Mr. 透明人間さん
テレコンを購入予定なので、
せっかくなら40-150mm F2.8 PROを持つという判断も一案で、迷っています。

取り回しだとか、触った際のフィーリング・直感で決めようと思っているので、
店頭で触り倒して考えてみます。

まん防の延長が無いようなので、いずれ「OM SYSTEM PLAZA」が展示を再開したら、
そちらにも行ってみたいなと思っています。

書込番号：24653818

[ニコちゃん小王]

小生は実物を見る前にマップカメラでポチってしまった。。。
OM-1買った特典で下取りアップのチケット貰えたから、
要らないレンズを下取りに送ってからだから、
まだ物は来ないけど。

12-45mmF4.0Proとのペアで、普段使いにする予定。
持ってる40-150mmF4.0-5.6でもいいんだけど、
やっぱり小三元で揃えたくなっちまった。
下取りとキャッシュバックで、
三万くらいで買えたからいいかなって感じです。

書込番号：24669705　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞ニコちゃん小王さん
購入おめでとうございます！
届くのが楽しみですね〜。

昨日が発売日だったので、
何か情報がないかなぁと丁度調べておりまして、
備忘用に加筆・修正しようとしていたところでした（笑）

今後の物価上昇でいつか値上げされる可能性もあるかなぁと、
せっかくだしキャッシュバックがあるうちにF4.0かF2.8かしっかり考えて、
今のうちに判断しちゃおうと思っています。


ご覧になった方もいらっしゃるかもしれませんが、
写真家と開発者のクロストークの動画が機能アップされましたね。
（12-40mm F2.8 PRO �Uと合わせての話ですが）

M.ZUIKO 40-150mm F4.0 PRO/ 12-40mm F2.8 PRO 徹底解剖写真家×開発者クロストーク
https://www.youtube.com/watch?v=BYhJiB1k-sc

書込番号：24669729

[でそでそ]

まだ実機を触りに行けてませんが、比較材料として少し加筆修正を。

・機動性に優れる　（軽量でコンパクト）
・価格面で少し安い　（現状は4万円程度の差）
・F値2.8が必須でなければ選ぶ価値がありそう　（ボケ表現、暗所でのSS確保、との兼ね合い次第）
・テレコンが利用不可　（ちょっと残念だけど仕方ない…）
・「SH2 50コマ/秒」には非対応　（25コマ/秒に制限されるのはデメリットではあるが、コレは気にならない人もいそう）
　https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/om1/spec.html
・MFクラッチ機構には非対応
・L-Fn ボタンが無い

「MFクラッチ機構」「L-Fn」については気づいていませんでした。
そのうち新宿に出向いて、2つの取り回しや使い勝手などを確かめて、判断しようと思います。

割り切れる面もありそうなので、
現時点での感触としては、ED 40-150mm F4.0 PROの方が私には合っていそうかも、
という感じです。


今後の事は何ともわかりませんけど、
F2.8の方はいずれ�U型が出るのかなぁ、どうなんだろう、といった事も考えてしまいます。

書込番号：24669744

[でそでそ]

×　写真家と開発者のクロストークの動画が機能アップされましたね。
〇　写真家と開発者のクロストークの動画が昨日アップされましたね。

意味合いが異なる誤字なので、訂正しておきます。
スミマセン…。

書込番号：24669755

[ニコちゃん小王]

このレンズは軽量化を重視する人に最適だと思います。
使うかどうかわからないけど持ち歩くみたいな。
(これが大事)
40-150mmF2.8Proは使っていましたけど、正直デカい重いです。
初代E-M1&縦位置グリップに12-40mmF2.8Proと一緒に。
グリップ無しではレンズにカメラが付いてる感じになります。E-M1でも。
これで撮るんだ！って時じゃないと持ち出さなくなりました。
それに小生は銀塩時代から小型軽量のを好んで使っていましたんで。
12-45mmが出たときは狂喜乱舞しましたよ笑
それで12-100mmF4.0Proをおさらばしました。
OM-1でも12-45mmだとお散歩にも苦にならない重量ですし。
これの望遠をバッグに忍ばせておけば、基本何でも対応出来ますしね。
普通に考えて、画角で24mm相当から300mm相当までF4.0で、
しかもどっちもかなりの接写ができるし、
写りもなかなかのものだし。
しかも望遠レンズなのに12-40F2.8Proより1.5cm長いだけで、
外径は小さく重さは一緒って、小生にとっては買わない理由がないです。
15000円もキャッシュバックしてますしね。
いつ買うんですか？今でしょ！って感じです笑

書込番号：24670311　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞ニコちゃん小王さん

>使うかどうかわからないけど持ち歩くみたいな
↑そうなんですよね、私は多分コレに該当すると思います。

あくまでもメインは300mmF4.0で、
そのついでに持ち歩くなら「ED 40-150mm F4.0 PRO」かなぁと思っています。
一方で、吉住先生の動画を拝見していて、花撮影にも興味を持ち始めており、
「ED 40-150mm F2.8 PRO」メインでウロウロ散策する日があっても楽しめそうだなぁ、と。

300mmF4.0と同時にリュックに放り込んで持ち歩くのも許容範囲な気はするものの、
ちょっと負担に感じる場面もありそうで、なかなか悩ましい所です。

まずは「ED 40-150mm F4.0 PRO」で色々と撮ってみて、
F2.8がどうしても欲しくなったら後で考えるというのが本線になるかもしれません。

キャッシュバックを利用して、ついでに「12-40mm F2.8 PRO II」まで手を出してしまおうか、
待て待て…そんな資金力は無かったはずだぞ…自制しろ、と悶々としています。
円安やら物価上昇やらで、先行投資と言い訳して買っちゃうのもアリかなぁ。

来週か再来週に新宿で触ってきたいと思います。
注文済のOM-1がそれまでに届いてくれて、実際にショールームで試写してみたいです。

書込番号：24670389

[でそでそ]

フィルタ径が62mm同士なので、
「ED 40-150mm F4.0 PRO」と「ED 12-40mm F2.8 PRO II」の組み合わせで
持ち歩くのもありかなぁ。

PLフィルタをそのまま共用できますね。
レンズ単体ではなく、総合的なシステムとしてどうするかもありますね。

当スレは解決済みとしておりますので、
独り言（備忘含む）を書き足す点は皆さん適当にスルーしてくださいませ…。

書込番号：24671456

[ニコちゃん小王]

＞でそでそさん

>使うかどうかわからないけど持ち歩くみたいな
↑そうなんですよね、私は多分コレに該当すると思います。

っていうことなら、F2.8の方はかなりのキツいと思いますよ。
それだと、フルサイズなどで鳥さんを撮るような感じの重量になってしまうんじゃないでしょうか。
m4/3のレンズとしては大きい部類ですしね。
F2.8という明るさとテレコン対応は魅力的ですけどね！
あえて言うと、同じ焦点距離のレンズですけど、
比べるようなものではないと思います。
明確に個性が違います。
財力があるのなら、両方持って使い分けるって感じがいいんですけどね。。。
なかなか難しいですよねぇ、レンズ選びは。

書込番号：24671470　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞ニコちゃん小王さん
ありがとうございます。

そうなんですよね、個性が違うレンズだと認識していますので、
どちらが自分に相応しいかこの先の利用シーンを色々思案しています。

本来は十分に見極めてから注文するのが良いんでしょうが、
キャッシュバックキャンペーンがあるしOM-1に合わせてついでに買っちゃおうかなぁ
という邪念によって悩んでいるとも言えます（笑）

花撮影にも少し興味が出てきたので、F2.8に魅力を感じる部分もあって、
ほんと個性の差をどう捉えるか次第ですね。

動画等で両製品のサイズ差はなんとなく理解しているので、
後は実際に手に取った際のフィーリングで決める事になると思います。

ウダウダと纏まりが無い状況で、お付き合いいただきありがとうございます！

書込番号：24671484

[にゃ〜ご mark2]

僕は高画質・コンパクトなレンズが好きなので、OM40-150mm/F4には興味がありますね。マイクロフォーサーズの高級望遠ズームレンズを並べてみると、

・パナ35-100mm/F2.8 �U
　67.4×99.9mm　357g　\101,259〜

・OM40-150mm/F4
　68.9×99.4mm　382g　\114,840〜

・オリ40-150mm/F2.8
　79.4×160mm　760g　\155,980〜

・ライカ50-200mm/F2.8-4
　76×132mm　655g　\169,448〜
（金額は、現在の価格コムの最安値より）


現在持ってるレンズが、ライカ12-60mm/F2.8-4とパナ35-100mm/F2.8の組合せなんですが、100mmまでだと必要性をほとんど感じません（パナ12-35mm/F2.8の頃は、良い組合せだと思ったんですが）。サイズもあまり変わらないOM40-150mm/F4に買い替えようかなぁ。



＞15000円もキャッシュバックしてますしね。
＞いつ買うんですか？今でしょ！って感じです笑

キャッシュバックって、OM-1も購入する必要あるんですね。オリンパスオンラインショップだと、プレミア会員価格で\114,840。さらに、アプリのダウンロードで貰える10％割引クーポンが使えそうなので、約10.3万円ぐらいかな。

書込番号：24671991　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

	12-45mmとのコンビで！	沈胴状態	撮影状態

来ましたよ♪
丁度いいサイズ感、質感、操作感！
OM-1にお気軽望遠でいい感じです。
レンズフードが丁度いい大きさですね。
変に末広がりになっていないので、逆付け状態の時の収納性がいいです。
ただ、ロックスイッチが付いてた。ものすごくちっちゃい。。。
これは地味に使いづらいぞ。こういうのやめて欲しいなぁ。

明日の会社に行く途中に、桜でも撮ってこようかな。

書込番号：24678491　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞にゃ〜ご mark2さん
コメントありがとうございます。
そして、レスが遅くなって申し訳ありません。

>・パナ35-100mm/F2.8 �U
>　67.4×99.9mm　357g　\101,259〜
コチラは面白そうなスペックですね！
ひとまず、純正重視でオリンパス/OMのレンズ群しか調べておらず、
完全にノーマークでした。

軽量コンパクトで150mmまであるED 40-150mm F4.0 PROは、魅力に映りますよね。

キャッシュバックは、OM-1購入者向けのものですが（→私は正にこの対象です）、
「ズイコーフレンドクラブ プレミア会員」になれば、プレミア価格で購入可能ということですかね。

フレンドクラブについては全く調べていないので、別途調べてみます。
検討のきっかけを与えて下さりありがとうございます。


＞ニコちゃん小王さん
入手おめでとうございます！
いずれレビュー投稿されるんでしょうか？？
楽しみにしています！

本日OM-1が届いたので、近いうちにOMショールームに行って、
40-150mmの実物比べをしてきます。
（ついでに、12-40mm, 12-45mmあたりも…）

私の場合は、300mmF4.0が主役になるので、
40-150mmはF4.0を選んで名脇役兼たまに主役、という感じがしっくりくるのかも、
という気持ちが今の所高くなっています。

あとは実物を触ってフィーリングで決めます！

書込番号：24680036

[でそでそ]

試写もさせて頂きました（他のレンズも色々と）	ポストカードを2枚だけ購入しました（かなり売れていて残り少なかったです）	軽量コンパクトなのはやはり魅力ですね

皆さん

私個人としては「ED 40-150mm F2.8 PRO」を選択する方針としました。

F2.8まで必要に感じたのが一番の理由です。
また、購入済みのテレコン(1.4)も併用できる点は、
40-150mmを主役として持ち出す際のオプションとして良いかなとも。

大きさと重さに関してですが、三脚座を外して持ち歩くのが基本となりそうで、
所有しているリュック（ロープロ400AWII）に300mmF4.0と同時に収納しても、
苦にならないだろうと判断しました。
なお、撮影目的やフィールド次第では、必要な方だけ持ち出す事にもなるでしょうし。

色々と気持ちが揺れましたが、ショールームで実物を触り、
吉住先生の写真展も見学して方向性が決まりました。
（吉住先生がいらっしゃったので、多少お話もお伺いできました）

ということで、OM-1購入を機に、野鳥だけでなく花撮りも楽しんでみようと思います。

改めまして、
私の要件や方向性がハッキリしない中で、様々な観点でご意見・アドバイスを頂いた皆さん、ありがとうございました。

書込番号：24683480

[でそでそ]

		アートフィルタを使ってみるのも面白いですね

最終的に、ED 40-150mm F2.8 PROを購入しました。
OM-1購入を機に、徐々に花撮りにチャレンジしてみようと思います。

皆さん、お世話になりました。
ありがとうございました。

書込番号：24696462