M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO のクチコミ掲示板

子供の運動会・お遊戯会の撮影に使えますか？

[なんしゅん]

来年から子供が幼稚園に入るため運動会やお遊戯会で使用するレンズを買おうと検討しているのですが、こちらのレンズはその用途に向いていますでしょうか？
今春に第二子誕生と共にカメラを買ったのですが現在は家での行事で撮影する程度で屋外で子供を追いかけての撮影はしたことがありません。f2.8は店舗で見てみるとかなり大きいと感じたので、できればこちらで十分撮影できると嬉しいのですが。。カメラはOM-1、他のレンズは12-40 f2.8、25 f1.2を所持しています。アドバイス宜しくお願い致します。

書込番号：25016871　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞なんしゅんさん
こんにちは。

幼稚園の運動会ならそんなに広い所ではやらないだろうから
このレンズで十分大丈夫ですよ。

ただ、お遊戯会などの室内になってくるとやはりF2.8が良いと思いますが
今のカメラは高感度も強くなってるのでとりあえずこちらのレンズで良いと思います。

あとは、練習ですね。頑張って練習しましょう！。

書込番号：25016883

[ありがとう、世界]

＞運動会やお遊戯会で使用する

シャッター速度優先モードを使っていますよね？

書込番号：25016889　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

＞なんしゅんさん
OM-1をお持ちとの事ですので、充分使えるレンズと思います。
今ならキャンペーンで2万円キャッシュバックが有ります。
野外では全くストレスなく満足できる画像が期待出来ると思いますが室内で雨の日等多少外が暗い環境でもOM~1はセンサーに耐性が有るのでISOの上限が6400まで使えると思いますが手振れ補正が優秀なので余裕があればISO上限を1600に設定した方が安心できる作品が撮れると思います。
また、300mm程度の望遠が欲しくなる可能性が高いと思います。私はルミックスの100ー300のズームを使っていますなかなか良いレンズですのでお勧めします。

書込番号：25016897　スマートフォンサイトからの書き込み

[なんしゅん]

＞ありがとう、世界さん
回答ありがとうございます。広さ的には十分ということで安心いたしました。幼稚園ならということは小学校に入ると買い直しですかね汗。室内だと暗いのは少し気になりますが、どうせなら気軽に持ち出せるサイズにしたいのでカメラを信じてみようと思います。

＞ねこさくらさん
シャッター速度優先などの設定は現在絶賛勉強中です。今までは家での行事で撮るだけなのでオートで問題なかったのですが、運動会だと動きが速いのでシャッター速度を速くする必要があるということですよね。来年の撮影本番までになんとか身に付けたいと思います！

書込番号：25016903　スマートフォンサイトからの書き込み

[なんしゅん]

すみません！ありがとう、世界さんとねこさくらさんへの返信内容を逆に書いてしまいました。。

＞プラチナ貴公子さん
アドバイスありがとうございます！使えそうでよかったです。ISOの設定というのも撮影本番までに勉強しておこうと思います。
またオススメのレンズのご紹介も大変嬉しいです。300あるとより使い勝手がいいのですね！そちらのレンズも一度店舗で触ってみようと思います。

書込番号：25016911　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞なんしゅんさん

OM-1ですから高感度も悪くないと思いますし、f4なので問題無さそうに思います。

問題があるとすれば焦点距離ですかね。
運動会も高学年になれば焦点距離がもう少し欲しくなるようにも思います。
テレコンが使えれば良いのですが、装着できないのがこのレンズの数少ない欠点かなと思います。

発表会も撮影場所によっては、もう少しって感じるかも知れません。

そう言う意味で考えるとf2.8の方が良いのかも知れませんし、焦点距離が足りないならトリミングすれば良いって考えもありますが。

書込番号：25016913　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞なんしゅんさん

返信先を間違えていますよ(^^;

それはさておき、
シャッター速度を 1/250秒とか 1/500秒に固定する以外は、ほぼフルオートと同様で、電子レンジで何分何十秒と加熱時間の設定ができれば、シャッター速度の設定自体は難しくありません。


シャッター速度優先モードを使えていない場合は、
【せっかくの高額で明るさレンズが、無駄】
になりやすいので、
「自宅でも練習できる」ので、まずはシャッター速度優先モードを使ってみてください。

というのも、殆ど幼稚園などでは明るいステージを用意できないので、
一般家庭の夜間室内並みの明るさだったりするわけで、その数百倍から千数百倍も明るい日中屋外の運動会とは違うところです(^^;

逆に言えば、自宅の夜間撮影で、子供さんの動きが あまりブレ無いように、シャッター速度優先モードで 1/250秒などに

書込番号：25016918　スマートフォンサイトからの書き込み

[なんしゅん]

＞with Photoさん
アドバイスありがとうございます！f2.8は距離を伸ばすオプションがあるのですね。明るいだけではなく距離を伸ばせるのは魅力的ですね。念のためその点を踏まえてもう一度店舗で実物を見てみようと思います。

＞ありがとう、世界さん
返信先の間違い申し訳ありませんでした。シャッター速度の数値大変参考になります。設定方法は分かったのですが自分ではどの程度の数値に設定すべきか分かりませんでした。夜間の家で色々試してみたいと思います！

書込番号：25016954　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

屋内など低照度撮影【1/1000秒~1/125秒】

＞なんしゅんさん

どうも(^^)

送信前に気づいたので修正しようと思ったら、押し間違えて送信してしまいました。それで文末が尻切れに(^^;

さて、
＞どの程度の数値に設定すべきか分かりませんでした

動きの速さ、特に「画面内の移動速度」で決まってくるので、ドアップ狙いは結果的に失敗しやすくなります。

ドアップにしない状態で、お遊戯会の動きの範囲であれば、とりあえず「1/250秒」あたりで試してみてください。

※添付画像の左下が「1/250秒」

それでも、明るくない状況では、ISO感度が結構高くなりますが、
そこで ISO感度を下げると暗くなって、と泥沼が待っているので、ソコソコで諦めるほうが良いでしょう。

※夜間の自宅内やお遊戯会では、添付画像内の撮影(被写体)照度 80~320 lx(ﾙｸｽ)のところをご参考まで。
(標準的な露出になる目安の相関条件です)

書込番号：25017029　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

なんしゅんさん こんにちは

このレンズでも撮影できると思いますが　F2.8の方が　室内での撮影では有利になると思いますし　今後もう少し望遠が欲しいと思った時　テレコン対応できるので　購入できるのでしたら　F2.8の方が良いように思います。

それに　F2.8大きいとは思いますが　他のメーカーの70‐200�oF2.8よりはコンパクトですので　極端に大きく重くは無いように思います。

書込番号：25017195

[とびしゃこ]

＞なんしゅんさん

こんにちは。

＞来年から子供が幼稚園に入るため運動会やお遊戯会で使用するレンズを買おうと検討しているのですが

＞カメラはOM-1、他のレンズは12-40 f2.8、25 f1.2を所持しています。

40-150/4も悪くはないと思いますが・・。

現状のラインナップもそこまで軽量コンパクト
でもない気もしますので、後で買い直す位なら、
最初から40-150/2.8プロ、できればｘ1.4セット
にされておかれたほうが良いように思います。

コンパクトなセットは携行性や見てくれは良い
ですが、運動会やお遊戯会など、いわゆる
ハレの日の撮影ですので、レンズの撮影力を
優先されてもよいように思います。

40-150/F2.8はx1.4テレコンもつきますので、
56-210/4（114-420mm相当F4）や、必要なら
X2.0テレコンで80-300/5.6（160-600相当F5.6）
まで拡張できますので、上のお子さんが小学校
に上がって運動会のトラックの広さが幼稚園の
場合とある年に混在したとしても、買い替えの
必要もありません。

AF連写の場合、40-150/4はOM-1の50コマ/秒
の連写に対応していない（＝使用頻度はともかく
使いたいと思っても使えない）ことも気になります。

室内のお遊戯は、スチルはもちろんですが、
ちょっとした動画にも、FHDや4K60Pの場合、
最低シャッター速度縛り（1/60秒必須）や
フリッカー対策で1/100や1/125秒（TV値7）の
シャッター速度が必要な可能性もあり、
F2.8（FV値3）が画質の面でも有利です。

明るい室内はEV9程度で、ISO200にすれば
F2.8と1/125秒でほぼ適正露出ですが、演出
によるライティングでそこから照明を落とす、
などもありそうかな、と思います。

くどくど書きましたが、せっかくのOM-1で
カメラを堂々と使えるハレの日の撮影なら、
その機能を十分に活かせる組み合わせが
良いかなと思った次第です。

40-150はただちょっとF値が暗いだけではなく、
連写対応制限やテレコン非対応など含め、
今回の撮影目的にはやや対応幅が狭い
きがするなあ、という印象です。

普段の持ち歩きようには、たしかに40-150/4も
よいとは思いますが、そこはハレの日40-150/2.8
に、オリ40-150/4-5.6やパナ45-175の「追加」
による使い分け、もよいのかなとおもいます。

書込番号：25017219

[なんしゅん]

＞ありがとう、世界さん
追加の情報ありがとうございます！大変参考になりました。1/250や他の設定も色々試して感覚を掴みたいと思います！

＞もとラボマン ２さん、とびしゃこさん
40-150 f2.8のメリットが明るさだけとは知らなかったのでとても参考になりました。以前店舗で見た時は大きさを見てすぐに検討対象から外してしまったので、特別な日にだけ使うレンズと考えて改めて見てみようと思います！

書込番号：25017413　スマートフォンサイトからの書き込み

12-100mm F4.0 IS Proとで悩んでいます

[川上オクラ]

超久しぶり、の書き込みです

ポートレートでカメラにハマり、レンズを揃えだしました。
鉄板の１２−４０ｍｍ　Ｆ２．８ Ｐｒｏのおかげで室内撮影は満足しています。
標準レンズはほかに１２−４５ｍｍ Ｆ４ Ｐｒｏも持っています。

屋外用の望遠レンズがキットレンズの４０−１５０ｍｍ　Ｆ４−５．６で、やはり物足りなく感じています。
屋外が前提の場合はこのレンズと１２ー１００ｍｍ　Ｆ４　ＩＳ　Ｐｒｏ　のどちらが良いでしょうか？

手持ちの標準レンズを生かせてなおかつ軽い、このレンズが現状では優勢です。
ただ、シンクロ手振れ補正で望遠端でも手振れ無し？動画にも強いという１２−１００　Ｆ４　Ｐｒｏはやはり気になります。

さすがに高価な品なので両方、とはいきませんので、、、

アドバイスいただければ幸いです。

書込番号：24960891

[KIMONOSTEREO]

https://kakaku.com/item/K0000463666/

とか

https://kakaku.com/item/K0000508920/

では？

思いっきり望遠か、明るいレンズが良くないですかね？

書込番号：24960970

[とびしゃこ]

＞川上オクラさん

こんにちは。

＞ポートレートでカメラにハマり、レンズを揃えだしました。

やはりフルサイズ換算85-90mm相当の
下記をお勧めしたいです。

・M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO
https://kakaku.com/item/K0001008888/

・LEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2 ASPH./POWER O.I.S.
https://kakaku.com/item/K0000610467/

特にNOCTICRON 42.5mm/F1.2はとても
ポートレートに良いように感じます。

書込番号：24961014

[とびしゃこ]

＞川上オクラさん

そうか、12-40/2.8につながる望遠を
カバーするズームがよいのですね。

でしたら、やっぱりF2.8のこちらが、
望遠ポートレートでもボケが楽しめそうです。

・M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
https://kakaku.com/item/K0000693529/

書込番号：24961027

[hattin89]

ポトレ限らず望遠は何mm迄欲しいのでしょう。
12-40:2.8(フルサイズ換算24-80)が有るなら、個人的には
単焦点で、よりF値が小さくボケ量が多いレンズの方がポトレ
のバリエーションや表現方法が増える気がします。

ズームがメインなら1つ一つ確認。
まずは現在お手持ちのレンズをF4運用してみる。
やっぱり2.8必須なら12-45/F4は売却、F4:で良いなら12-40/
2.82を売却。あとは100mm以上が必要か否かはキットレンズで
分かると思います。
100mm以上とF4が必要なら40-150/F4を選択で100mm迄で
良いなら12-100/F4。
後は、レンズの付け替えなく無段階でズーム出来る利便性での
使い勝手の面を考える。

画質的な事も有るでしょうが、焦点距離や明るさは川上オクラさん
ご自身が1番わかっていると思いますから、1つ1つ必要な事を検証
して選んでいけば答えは出て来る気がします。

単焦点の話に戻りますが、ポトレに限らずですが同じジャンルで
撮影した物でよく撮れた物を20から40カット程ピックアップすると、
結構同じ位の焦点距離だったりが出て来る場合が有ります。
そう言った焦点は多分自分の好みだと思うので、そこをスペシャルな
物(単焦点)にするとよりクオリティの高い画質を得る事が出来たり
します。

ただズームが向いてる、単焦点が向いてるは必ず有るので、そこは
取り敢えずズームリングをテープで留めるなどしてみて下さい。

書込番号：24961067

[川上オクラ]

＞KIMONOSTEREOさん

ご回答ありがとうございます。

３００ｍｍの超望遠、ロマンがありますね。
今のところ航空写真などに興味がないため後回しにしたいです('ω')
Ｆ値が通しで暗くならないレンズを探していますし。

単焦点は一応、２５ｍｍＦ１．８を持っていますので今回はズームを考えています。

書込番号：24961074

[川上オクラ]

＞とびしゃこさん

ご回答ありがとうございます。

Ｆ２．８、最強スペックでそりゃもう欲しいですが(笑)
私にはでかすぎ、重すぎです。

１２−４０ｍｍＦ２．８Ｐｒｏを購入した時でさえ、うわ！重っ！！と嫌気がさしたくらいです。
今では慣れましたがマイクロフォーサーズのメリットは小型軽量にあると思っていますので。

書込番号：24961084

[KIMONOSTEREO]

＞川上オクラさん

ポートレートですよね？６００ｍｍは使わなくても150〜600ですから、３００〜４００あたりは圧縮効果でポートレートにも使えると思いますが、、、広角側が150ですしね。

ポートレートでのレビュー記事です。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/609296.html


75F1.8でのポートレートレビュー記事です。
https://news.mapcamera.com/maptimes/%E3%80%90olympus%E3%80%91%E3%80%8Cmark%E2%85%A1%E3%82%92%E5%BE%85%E3%81%A1%E3%82%8F%E3%81%B3%E3%81%A6%E3%80%8D-m-zuiko-digital-ed-75mm-f1-8/


ズームでポートレート向きの明るいレンズはどうしても大きく重くなっちゃいますよ。ポートレートというとやはりバックはぼかしたいと思うので、明るいレンズか高倍率のレンズをお勧めします。候補の二つなら40-150のほうですかね〜。

書込番号：24961100

[川上オクラ]

＞hattin89さん

丁寧な回答ありがとうございます。

望遠を何ｍｍまで求めるか。確かにそうですね。
屋外でキットレンズを使用してる限りでは７５ｍｍあたりが一番多いです。
せいぜい１００ｍｍもあれば足りるだろうと思います。
なので１２−１００ｍｍＦ４ＩＳ proで良いとも思うのですが。。

一番の問題はその重さなのです。
１２−４０ｍｍＦ２．８より２００グラム近く増えるのがきっとものすごく苦痛になるだろうと。
どんなにいいレンズでも持ち出さなければ宝の持ち腐れ、ですよね。

単焦点のお話は勉強になります。
４０ｍｍまでの画角で一番多いのが２５ｍｍ前後だったため２５ｍｍＦ1.8を購入しました。
正直Ｐｒｏレンズほどの解像感がないので微妙ですが、画角を意識した写真を練習したいと思います。

書込番号：24961137

[川上オクラ]

＞KIMONOSTEREOさん

リンク先見ました。
〜３００ｍｍでもポートレート撮れるんですね！予想外(笑)
値段も安いし、最終的には買いたい１本ですね

書込番号：24961166

[とびしゃこ]

＞川上オクラさん

パナのレンズですが、
100mm（フルサイズ200mm相当の画角）までですが、
F2.8で、最大径x長さ：67.4x99.9mm 重量：357gと
40-150/4よりちょっと軽いです。

・LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8 II/POWER O.I.S.
https://kakaku.com/item/K0000938781/

書込番号：24961169

[川上オクラ]

質問の仕方が悪かったかもしれませんね

４０ー１５０ｍｍＦ４．０Ｐｒｏと１２−１００ｍｍＦ４ＩＳ Ｐｒｏは同一画角では違いはありませんか？
手振れ補正の恩恵がさほどでもないなら、焦点距離が広く軽量なこの４０−１５０の方を買おうと思います。

書込番号：24961184

[ニコちゃん小王]

40-150mmF4.0でお花なら程よくボケます

両方使ってました。
今は40-150mmF4.0PROを使用してます。
写りは変わんないです。
はっきり言って違いがわかりません。
ただポートレートにF4.0で満足しますかね？
バストアップとかだと程々にしかボケませんよ。
ただ、重さは40-150mmF4.0PROの方がダントツに軽いです。
12-100mmF4.0PROはマジて重いっす。
12-45mmF4.0PROや12-40mmF2.8PROを持ってるのなら、スレ主さんの使い方ならば12-100mmF4.0PROは必要なくないですかね？

書込番号：24961204　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

56mmF1.4でのボケ感です

個人的にポートレートならシグマの56mmF1.4がお薦めなんですけどね。

書込番号：24961223　スマートフォンサイトからの書き込み

[川上オクラ]

＞ニコちゃん小王さん

回答ありがとうございます。
12-100ｍｍも使っていらっしゃったんですね。
レビューも拝見しました。
おっしゃる通り、軽いは正義だと思います。

画質に差がないのであれば標準レンズとペアで使えるこちらが良さそうですね。

書込番号：24961316

[しま89]

＞川上オクラさん
40-150F4と12-100F4の差、多分12-100の方が解像度とかいいのかもしれないけど、F2.8シリーズの硬いボケ感とは違うF4シリーズの緩いボケ感、見た目の写りはほぼ同じです。
違いは12-100の強力すぎる手ブレ補正をとるか、40-150F4の軽さ、コンパクトとるかですかね。
40-150F4は繰り出しレンズですので、携帯するとき本当にコンパクトで換算300mmのレンズが邪魔にならずに携帯できるのは大きいです。

書込番号：24961326　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

川上オクラさん　こんにちは

＞鉄板の１２−４０ｍｍ　Ｆ２．８ Ｐｒｏのおかげで室内撮影は満足しています。
＞標準レンズはほかに１２−４５ｍｍ Ｆ４ Ｐｒｏも持っています。

標準域のズームが　2本もあり　これに被る12‐100�o購入だと　使わないレンズが出たり　撮影時どのレンズが良いか悩み　失敗するとこのレンズの方がと後悔することも有るので　これ以上標準域増やさないほうが良いように思います。

それに　今回は　キットレンズの45‐150�oを変えたいと言う事ですので　同じ位の焦点域の40‐150�oの方が　良いように思います。

でも　標準ズーム2本あると言う事は　本人は　後1本標準域のズーム購入するのを　後押ししてほしいところもあるよ言うにも見えます。

書込番号：24961538

[とびしゃこ]

＞川上オクラさん

12-40/2.8の望遠側のボケの大きさに
満足できない場合、40-150/4では、
フレーム内に同じ大きさで被写体を
フレー民舞した場合、40〜56mmまで
の間は40/2.8のぼけよりも小さくなります。
（56mmでやっと同じです）

絞りは有効口径で1段分（同じ焦点距離
なら一絞り分）ぐらい大きくなると、ああ、
明らかにボケが大きいな、と感じると
思いますが、40-150/4でその大きさ
異常にするには80ｍｍ以上の望遠側で
撮るのがおすすめです。

80mm（フルサイズ160mm相当）で
モデルさんと離れて撮ることに
なりますので、レフ板やフラッシュ、
会話などすこし遠い距離からの
アプローチになりますので、
ボケの大きさを優先した場合、
40/2.8の場合とは撮り方が
少し変わってくるかも知れません。

書込番号：24962267

[川上オクラ]

＞とびしゃこさん

詳しい説明ありがとうございます。
まだ初心者から脱しないレベルなので勉強になります。
コミュニケーションが苦手なので離れて撮る場合無言でしょうね（笑）

ボケはそれほど重要視してないので解像感があればそれで十分です

書込番号：24964908　スマートフォンサイトからの書き込み

[川上オクラ]

色々なご意見ありがとうございました。

焦点距離のかぶらない４０−１５０ｍｍPROにしようと思います。

書込番号：24968628

ED 40-150mm F2.8 PROとの比較（ターゲット層は？）

[でそでそ]

皆さん、こんばんは。

発売前の当レンズ（ED 40-150mm F4.0 PRO）について、
ED 40-150mm F2.8 PROとの差を調べています。

今の所は以下のような印象ですが、他にお気づきの点があれば教えて頂けないでしょうか。
（見落としていた箇所について、購入検討時の参考にさせて頂きたいです）

・機動性に優れる　（軽量でコンパクト）
・価格面で少し安い　（現状は4万円程度の差）
・F値2.8が必須でなければ選ぶ価値がありそう　（ボケ表現、暗所でのSS確保、との兼ね合い次第）
・テレコンが利用不可　（ちょっと残念だけど仕方ない…）
・「SH2 50コマ/秒」には非対応　（25コマ/秒に制限されるため、高速な被写体に対しては少しデメリット）
　https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/om1/spec.html

リュックの隙間にこの一本を放り込んでおいて、
風景を切り取ったり花を撮るのはに丁度良いのかなぁ、なんて想像をしています。

ご意見・ご指摘など、よろしくお願い致します。

書込番号：24636104

[Ｎinja86]

F4で言うと12-100PROを持つ人にとって手を出しづらいレンズだよね。

よくある70-200だったら繋がりがいい感じだけど。

価格差も小さいしテレコン不可も痛いし、普通１０万以上払うならF2.8が欲しくなるでしょ。

最大撮影倍率も同じだし、重量が半分になる以外メリットを感じにくいレンズで、あまり売れない様な気がするね。

ほんと200ミリまで欲しいよね。

あ、全て個人の印象ですよ。

書込番号：24636236　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞Ｎinja86さん
こんばんは。

率直な印象を教えて下さってありがとうございます。
売れるかどうかは、確かに微妙な気がしなくもないです（笑）

また、下記については私も同様に思います。
>F4で言うと12-100PROを持つ人にとって手を出しづらいレンズだよね。

ひとまずは標準ズーム無しで、
超望遠（300mmF4.0）と望遠ズームを1本欲しいかなぁと思ってこのレンズが気になっています。
いずれ標準ズームが必要になったら、12-40mmか12-45mm辺りと繋げるにはアリなのかなぁ、といった感じで。

ただ、レンズロードマップでは望遠ズームのラインナップ追加予定がありそうなので、
それが出たらなおさらこのレンズは微妙な立ち位置になってしまうのでしょうかね…＾＾；

軽量コンパクトのコンセプトを重視すると、200mmまでには伸ばせないという側面もありそうですね。

書込番号：24636262

[でそでそ]

ご存じの方も多そうですが、レンズロードマップを貼り忘れました。
https://cameras.olympus.com/advantage/ja-jp/

書込番号：24636267

[longing]

今まで望遠ズームは、「40-150mmF2.8」かエントリークラスの望遠ズームレンズしか無かったので、性能に優れた小型軽量望遠ズームとして価値が高いと思います。

200mmが欲しければ、「LEICA50-200mmF2.8-4」が有るので、棲み分けとしては良いと思います。

私は「LEICA50-200mmF2.8-4」を使っていますが、持って行く際にはこのレンズがメインになる感じで、リュックの隙間に入れておくのとは違う印象です。
その場合、「LEICA12-60mmF2.8-4」をついでに持って行く感じです。

書込番号：24636315　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞longingさん
コメントありがとうございます。

これまでのMFTの流れをさっぱりわかっていないので、
ラインナップとして空いていたピースが埋まった、と捉えられる面もあるんですね。

そしてOM（オリンパス）側のレンズでカバーできなければ、
パナソニック側のレンズに良いものもあるようで、調べてみます。
まだOM側のラインナップを軸にどうしようか、をユルく考えているだけで、知識が追い付いてません＾＾；

「リュックの隙間に入れておく」は、不適当な表現だった気がしてきました。
スミマセン。

私は超望遠主体なのですが、
今持っているリュックなら当レンズをポンっと放り込んで気楽に持って行けるなぁ
という感覚だったのですが、コレは人による部分があるなぁと。
人によってターゲットとか好みの画角とか違いますもんね。

書込番号：24636333

[しま89]

＞でそでそさん
40-150mmF4の一番の利点はインナーズームで全長が変わらない、SH2 50コマ/秒には非対応が結構言われてますがSH2 25コマ/秒でも十分に思いますし、レンズ縛りの深度合成機能には対応してますので、12−40F2.8を持っている人がIP53だけのために�U型を買うなら 40-150mmF4だと思いますが。
このレンズの利点は12-100F4以外のF4PROレンズ同様に機動力ですかね。軽いし、小さいし、ボケ感がF2.8のシャープとはちがうやわらかいボケ感が気に入るか、吉住先生はべた褒めしてました。
ＯＭ−１は発売記念で一部の量販店で12-100のキットを出してますが、基本はキット無しですので、ＯＭ−１との同時購入を考えての防塵防滴性能（IP53）、-10℃耐低温性能レンズだと思いますのでそこそこには出ると思います。
ネックはF2.8同様寄れないかな。12-100F4の代わりにはならないので、花、動画撮影用で購入予定です

書込番号：24636395

[Ｔｏｍｏ蔵。]

OM SYSTEM OM-1を注文してレンズも注文しました

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PROをニューモデルとしてラインアップされたのは知っていましたが

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROを注文しています
amazonで一度注文したのですが、並行輸入商品でした
返品、返金されましたが、まさかamazonで並行輸入商品をつかまされるとは。。。。
買うときは販売店のレビューを確かめましょう

40-150mm F2.8 PRO＋MC-14を取り付けて野鳥撮影を楽しむつもりです
MC-14を取り付けると1段落ちるので明るいレンズは必需です

書込番号：24637594

[松永弾正]

私的には欲しかったレンズ。
逆光耐性次第で購入します。
F2.8は持ち歩きには不便。
F4/5.6は線が太いから、パナの45150を多用。
こういうレンズが欲しかった!

書込番号：24637843　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

単純に12-45mmF4.0Proとのペアで使うように用意したのではないのでしょうか？
現状、40-150mmクラスのOMDSのレンズは、40-150mmF4.0-5.6と40-150mmF2.8Proしかないですからね。
あまりにも開きがありすぎでしたので、その間を埋めるって感じでしょう。
ただ、12-45mmF4.0Proもそうですけど、出すのが遅すぎた。
地味な存在ですねぇ。
深度合成できるレンズで、かなりコンパクトで、防水に近い防滴で、そそられていますが。。。笑
OM-1とのキャンペーンで15000円キャッシュバックですから、大体10万くらいか。
んー悩ましい。。。

書込番号：24637974　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞Ｔｏｍｏ蔵。さん
違います。右側のカートの下に書かれている出荷元、販売元を確認する、その外の出品先をきちんと確認するです。アマゾンはモールですのでマーケットブライスの安いお店から表示されます。アマゾンはいい悪いは別にしてすぐに動けば、返品、返金などの対応はしてもらえるだけましかな

書込番号：24638217

[Ｔｏｍｏ蔵。]

＞しま89さん

普通の方は、私が商品を購入した時と同じ商品説明で
Primeの表示があり即納なら、迷わず購入する方が多いと思います
画像参照

amazonに詳しい方なら
右側の
出荷元
Amazon
販売元
La Bella Vita & Co.

販売元の（La Bella Vita & Co.）
販売店のレビューを確かめればいいで間違いはないですが
調べない人は商品が並行輸入商品でしたなんて思いません

私が購入したときは在庫残り6点でした
私以外に5人が詐欺にあってます

書込番号：24638348

[しま89]

＞Ｔｏｍｏ蔵。さん
そこを納得されて購入ですと、ご愁傷様としか言えないです。アマゾンからの発送でよかったですね。

書込番号：24638419

[でそでそ]

皆さん

レスが遅くなりまして申し訳ありません。


＞しま89さん
>SH2 25コマ/秒でも十分に思います
コチラは私も同じように思っています。
これまでCanon80Dで7コマ/秒で撮っていたもので、ちょっと次元が違います（笑）

OM Systemの動画で、吉住先生のセッションは拝見しました。
標準ズームは後で考えれば良いと思っているので（※1インチコンデジで当面十分）、
機動力優先でこのレンズありかなぁと、もう少し考えてみます。


＞Ｔｏｍｏ蔵。さん
Amazonのスレではお世話になりました。
あのスレでツッコミ（？）を入れたのは私です（笑）

40-150mm F2.8 PROもまだ気になっているところで、
野鳥でいうと夜明けの「ねぐら立ち」、夕暮れの「ねぐら入り」を狙うのに
F2.8の威力を感じる場面もありそうで迷っている所です。
一方でF4.0の良さもあるので、何を優先するか考えてみます。


＞松永弾正さん
まだ様子見の面はあるものの、
松永弾正さんにはドンピシャのレンズっぽいんですね。
花撮影の吉住先生は逆光で撮ることが多いとおっしゃっていた気がしますが、
このレンズの逆光耐性については何かコメントされていたか、記憶に残っていないです。
（意識が薄かった可能性があるので、また見返してみます）


＞ニコちゃん小王さん
他の方もおっしゃっていましたが、
間を埋める存在（→それを待ち望んでいた層もいる）のレンズなんですね。

>深度合成できるレンズで、かなりコンパクトで、防水に近い防滴で、そそられていますが。。。笑
>OM-1とのキャンペーンで15000円キャッシュバックですから、大体10万くらいか。
↑コチラは私も同じような印象を持っています。F2.8と同じく15,000円分キャッシュバックなんですよね。

既にF2.8を所有されている方にはあまり響かないかもしれませんが、
私のようにOM-1発売にあわせてOM Systemを一から構築していく立場では、
一本持っておくのも良さそうなレンズに感じます。

とはいえ、F2.8とどちらにするか、なかなか迷いが消えないのですが…（笑）

書込番号：24639677

[でそでそ]

皆さん

様々なご意見をありがとうございました。
挙げて頂いた「ポジティブ面」「ネガティブ面」それぞれともに、
一考の余地があり、参考になりました。

Goodアンサーは皆さまにつけたいのですが最大3件までとなっておりますので、
「ポジティブ面」をアピールして下さった方から3名を選ばせて頂きました。

対象外となってしまった方には大変申し訳ないです。

F2.8も気になっておりまして、いずれ店頭で両方を触って考えてみようと思います。
（ひとまずは、OM-1本体と300mmF4.0の購入だけで、資金面がギリギリな気がしてきまして）

とはいえ、キャッシュバックを活かすかどうか含めて、もう少し考えてみます。
ありがとうございました。

書込番号：24639698

[zenson]

個のレンズコンセプト的には問題ないと思いますが、問題は価格です。
実売価格ED 40-150mm F2.8 PROの半分以下ならそこそこ売れると思います。

書込番号：24640434　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr. 透明人間]

40-150mm F2.8 PRO + テレコンがお勧めです。F4で良いのであればなおさら。

書込番号：24653634

[でそでそ]

＞zensonさん
すみません、レスを見落としてコメントし忘れていました…。

そうですね、価格がもっと安くなると差別化された感じがあって、
気分的にも手を出しやすくなる気がします。
いずれ価格がこなれてくると、評価が上がる（※特にコスパの面で）という事はありそうかも。


＞Mr. 透明人間さん
テレコンを購入予定なので、
せっかくなら40-150mm F2.8 PROを持つという判断も一案で、迷っています。

取り回しだとか、触った際のフィーリング・直感で決めようと思っているので、
店頭で触り倒して考えてみます。

まん防の延長が無いようなので、いずれ「OM SYSTEM PLAZA」が展示を再開したら、
そちらにも行ってみたいなと思っています。

書込番号：24653818

[ニコちゃん小王]

小生は実物を見る前にマップカメラでポチってしまった。。。
OM-1買った特典で下取りアップのチケット貰えたから、
要らないレンズを下取りに送ってからだから、
まだ物は来ないけど。

12-45mmF4.0Proとのペアで、普段使いにする予定。
持ってる40-150mmF4.0-5.6でもいいんだけど、
やっぱり小三元で揃えたくなっちまった。
下取りとキャッシュバックで、
三万くらいで買えたからいいかなって感じです。

書込番号：24669705　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞ニコちゃん小王さん
購入おめでとうございます！
届くのが楽しみですね〜。

昨日が発売日だったので、
何か情報がないかなぁと丁度調べておりまして、
備忘用に加筆・修正しようとしていたところでした（笑）

今後の物価上昇でいつか値上げされる可能性もあるかなぁと、
せっかくだしキャッシュバックがあるうちにF4.0かF2.8かしっかり考えて、
今のうちに判断しちゃおうと思っています。


ご覧になった方もいらっしゃるかもしれませんが、
写真家と開発者のクロストークの動画が機能アップされましたね。
（12-40mm F2.8 PRO �Uと合わせての話ですが）

M.ZUIKO 40-150mm F4.0 PRO/ 12-40mm F2.8 PRO 徹底解剖写真家×開発者クロストーク
https://www.youtube.com/watch?v=BYhJiB1k-sc

書込番号：24669729

[でそでそ]

まだ実機を触りに行けてませんが、比較材料として少し加筆修正を。

・機動性に優れる　（軽量でコンパクト）
・価格面で少し安い　（現状は4万円程度の差）
・F値2.8が必須でなければ選ぶ価値がありそう　（ボケ表現、暗所でのSS確保、との兼ね合い次第）
・テレコンが利用不可　（ちょっと残念だけど仕方ない…）
・「SH2 50コマ/秒」には非対応　（25コマ/秒に制限されるのはデメリットではあるが、コレは気にならない人もいそう）
　https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/om1/spec.html
・MFクラッチ機構には非対応
・L-Fn ボタンが無い

「MFクラッチ機構」「L-Fn」については気づいていませんでした。
そのうち新宿に出向いて、2つの取り回しや使い勝手などを確かめて、判断しようと思います。

割り切れる面もありそうなので、
現時点での感触としては、ED 40-150mm F4.0 PROの方が私には合っていそうかも、
という感じです。


今後の事は何ともわかりませんけど、
F2.8の方はいずれ�U型が出るのかなぁ、どうなんだろう、といった事も考えてしまいます。

書込番号：24669744