M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO のクチコミ掲示板

製造国は？

[hたぬこう]

OMシステムズのレンズの生産国は、どこですか？教えて下さい。

書込番号：25070126　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞hたぬこうさん

こんにちは。

＞OMシステムズのレンズの生産国は、どこですか？教えて下さい。

このレンズはベトナム製だそうです。

「The 40-150mm F4 is manufactured in Vietnam.・・」

・OM System M.Zuiko Digital ED 40-150mm F4.0 Pro Review
https://www.photographyblog.com/reviews/om_system_m_zuiko_digital_ed_40_150mm_f4_pro_review

書込番号：25070154

[もとラボマン ２]

hたぬこうさん　こんばんは

オリンパスが中国から　ベトナムに工場を移しましたが　OMデジタルソリューションズがその工場を引き継ぎ生産しているようです。

書込番号：25070169

[とびしゃこ]

オリンパスの頃にベトナム生産に集約し、

「オリンパス株式会社は5月7日、同社映像事業の中国生産子会社を操業停止し、
デジタルカメラ事業関連製品の生産をベトナムに集約すると発表した。」

・オリンパス、カメラ関連の生産をベトナムに集約
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1120438.html

こちらの記事では、
「映像製品の生産は引き続きベトナム・ドンナイ省の拠点」

とありますので、OMDSでも引き続き
カメラもレンズもベトナム製のようですね。

・オリンパスが映像事業を「OMデジタルソリューションズ」に譲渡完了と告知
https://asobinet.com/info-olympus-om-digital/

書込番号：25070170

[hたぬこう]

早速ありがとうごさいました。

書込番号：25070345　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｔｏｍｏ蔵。]

OM−1のレンズキット購入したレンズにはMade inVietnam刻印です

書込番号：25070701

その他レンズとの違いについて

[はぴい☆]

初心者です。
m(_ _)m

マイクロフォーサーズでテレ側が150mm（フルサイズ換算300ｍｍ）かそれ以上のレンズを購入したいと思っています。

Panasonicやオリンパス（OMシステム）からF4.0-5.6にはなりますが2万円位から販売されているのに対し、
このレンズは10万円以上するのは、それだけのメリットがあるからだと思うのですが、
それは、

・通しでF4（明るく撮れる・大きくぼかせる）

以外にどういうメリットがありますでしょうか？

また手振れ補正を重視するなら、ボディとレンズは同じメーカーにしたほうがいいでしょうか？
手振れ補正重視なら、ボディもレンズもOMシステムがいいでしょうか？

軽さを重視したい為、レンズはマイクロフォーサーズになってしまうかと思っています。


用途は主にお花を撮ります。
焦点距離が30ｍｍ（フルサイズ換算45ｍｍ）のマクロレンズしか持っておらず、
遠くの花を撮る時にもっと大きく撮りたいと思う事と、
もっと背景がとろけるようなボケのある写真を撮りたい為、
レンズ選びをしているところです。

2，3万円程度のレンズに対して10万円以上するこのレンズの良さがわかればこちらを購入すると思うのですが
初心者でレンズ選びに迷っております。

どなたかご教示頂けましたら有難いです。
m(_ _)m

どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：25061364

[乃木坂2022]

パナソニックの45-175mm（210g）でも、初心者には十分な性能です。オリンパスのボディでも問題なく使えます。オリンパスのレンズよりパナソニックのレンズが性能良いです。

https://kakaku.com/item/K0000281877/

40-150 PROは性能良いですが、防滴なので雨の日に安心して使えます。重さはパナ45-175の1.5倍以上の382gあります。

書込番号：25061387　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

＞はぴい☆さん
先月に購入しました。
レビューに書き込んでいますが、手振れ補正はついていません、ボディ側の手振れ補正での制御となります。
M1、M5程度の手振れ補正の強力な機種での使用をお勧めします。40-450ＰＲＯは価格も高いのでこだわりが無ければルミックスのLUMIX G VARIO 35-100mm/F4.0-5.6 ASPH./MEGA O.I.Sも所有していますが意外とこちらも解像度は良いですしコンパクトで邪魔にもなりませんまたルミックスの100-300と2本買っても40-150ＰＲＯを買うより安くなります。
さすがに40-150ＰＲＯは解像度もよくＦ４とテレ端では明るいですし防滴対応なので登山等での安心感はあります。
使用目的によって買い分けるのありと思います。

書込番号：25061513

[もとラボマン ２]

はぴい☆さん　こんばんは

＞以外にどういうメリットがありますでしょうか？

最後にPROが付いたレンズの場合　画質重視で設計されているので　画質が良いと思いますが　

この部分は　自分が使ってみないと実感出ない所で　言葉で伝えるのは難しいです。

書込番号：25061869

[しま89]

ED 40-150mm F4.0 PRO F4で撮影	ED 40-150mm F4.0 PRO F4で撮影	M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO F1.2で撮影	LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8 F2.8で撮影

＞はぴい☆さん
ED 40-150mm F4.0 PROのメリットは軽い、小さいかな。
この大きさで換算300mmの望遠が撮れるので、E-M5mk3とこのレンズだと約750ｇと携帯性抜群で防塵防滴と言うこと無しです。
あとはF4PROシリーズ全般で、解像度はいいです、F2.8とは違ったクリアなレンズでボケ感は淡い感じとなります。
＞もっと背景がとろけるようなボケのある写真を撮りたい
となると少し違うかな。ボケにくいM4/3のレンズでとろけるようなボケ感ですとF2.8かF1.8ぐらいまで行かないとちょっときついです。
値段的にはLUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8 IIが１番オススメかな、あとは単焦点のLUMIX G 42.5mm/F1.7 、M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8か、お値段は少し高いけどM.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PROあたりが希望しているのに近くなりますかね。
レンズに付いては、オリンパスはカメラに手ぶれ補正が付いているので、オリンパス、パナソニックどちらのレンズも制約無く使えます。
パナソニックはDual I.S.2というレンズと協調して手ぶれ補正を行うので、同じパナソニックのレンズを使った方が手ぶれ補正がいいです。
細かく見てくといろいろ有りますが、基本両方使えますが手ぶれ補正の機能だけで見てしまうと焦点距離200mm以上の望遠レンズは同じメーカーがいいです

書込番号：25062032

[とびしゃこ]

＞はぴい☆さん

＞・通しでF4（明るく撮れる・大きくぼかせる）

＞以外にどういうメリットがありますでしょうか？

ぱっと見だとそれ以外のメリットはないと思います。
子細に見れば高いレンズはボケの味わいなど
気を配っている面がありますが、微妙な差かも
知れません。

パナの45-175mmは自分もおすすめです。
3万円ぐらいですが、なかなか写りも良いレンズですよ。

書込番号：25062101

[志太泉]

メインで40-150mm F2.8 PROを使い、こちらはE-M5 MarkIIIに付けて軽量化したいときに選びます。
レビューでも書きましたが、このレンズの最大のメリットはこの小型軽量であること。
PROレンズらしい画質と高い信頼性の防塵防滴性能、深度合成対応も特徴です。
たしかに10万円となるとおいそれと買えない価格帯なので考えてしまいますね。

>もっと背景がとろけるようなボケのある写真を撮りたい
40-150ｍｍ F2.8 PROと比べてしまうと、やはり明らかにボケはもうひとつです。
被写体に思い切り近づくなど撮り方を工夫して対応するしかありません。
写真家のむらいさち氏が多用している75mm F1.8は大変よくボケますが、
最短撮影距離が長く小さな花に寄るには少し難しいです。

距離のある被写体にはこのレンズでもいいと思います。
近い被写体で暈かしたい場合は60mm F2.8 Macroが向いているでしょう。

書込番号：25062320

[猫もふもふ]

>このレンズは10万円以上するのは、それだけのメリットがあるからだと思うのですが、

コストパフォーマンスで言えば、入門用キットレンズ・F1.8単焦点・高倍率ズーム等は
お買い得です。10万円〜数十万〜100万〜と高価な程悪いと言えます。価格差に期待する
と違うかなと。超望遠になったり少しのF値の差や描写性能の向上にこだわると極端に価格
が跳ね上がって、大きく重くなります。

12-45mmF4と40-150mmF4など、価格の割にF値は小さくなく、ズーム比も大きくなく
コストパフォーマンスは良くないと思います。防塵防滴でPROレンズの描写性能を持ち、
そこそこ軽量小型でF4維持している、スペック的派手さはなく、むしろ分かってる玄人向
けな印象さえあります。

今回の用途なら、より長いマクロレンズ(60mmF2.8とか今度出るらしい90mmレンズとか)
や、小型軽量安価で寄れるズームの14-150mmや40-150mmF4-5.6あたりで様子見でいい
んじゃないかって気がします、長めの望遠ズームなどパナソニックも良いです。
もちろん、40-150mmF4でも結構寄れて大きく写せるし購入したらしたで楽しく使えると
思いますが、今回目的には中途半端な感じはします。
え？これ選ぶの？止はしないけど、みたいな。

書込番号：25066233

[ポロあんどダハ]

＞はぴい☆さん

このレンズの最大のメリットは高画質なのに、非常にコンパクトで軽いという事に尽きると思います。
特に撮影しない時は全長が99mmに縮む為、PROレンズではない40-150mm/F4.0-5.6の83mmと大差なく、撮影時には124mmに伸びますが、それでも非常にコンパクトで40-150mm/F2.8の160mmとは大違いです。

私の場合、40-150mm/F2.8を持っているのでこのレンズは購入していませんが、8-25mm/F4同様、ただズームリングを（レンズを取り付ける方向に）回すだけで撮影できますから、ロックボタンを解除するタイプの沈胴式とは使い勝手が全然違います。
レンズを収納したり外す時も軽いクリックを越えて逆に回すだけのワンアクションで済みます。

ちなみにPROレンズの２本は７０cmまで近接出来ますが、普通の方は90cmまでですから、少し離れた花でも大きく写せると思います。

あと、このレンズにはOM-5が最適だと思います。

書込番号：25070481

[ポロあんどダハ]

少し小振りの椿の花です。ほぼ街路灯の灯りだけです。

＞はぴい☆さん

どのくらいの大きさの花が約90cm離れた位置から撮れるか試し撮りしてみました。
40-150mm/F2.8の150mm端でF4に絞って撮影してみましたけど、だいたい同じような感じになると思います。
1/40秒でも風で花が大きく揺れない限り大丈夫ですし、慣れれば１秒ぐらいはぶれずに撮れる確率が高くなるはずです。

雄しべ、花粉を貯めるやく、花弁や葉の縁などが画面周辺でもクッキリ解像し、ボケも美しいという点で、他のズームレンズとはかなり違うようです。
というか、APS-Cではまともな物が無く、35mm判だともしあっても大きく重く高いという３重苦ですし、ここまで近接撮影できないです。

撮れる範囲は83.5×62.7mmですから、結構小さな花でも良いバランスで撮れると思います。
ちなみに、OM-1、OM-5は以前の機種よりノイズを目立たなくする技術が進化したため、ISO6400程度の高感度にしても、使える写真が撮れると思います。

書込番号：25071284

子供の運動会・お遊戯会の撮影に使えますか？

[なんしゅん]

来年から子供が幼稚園に入るため運動会やお遊戯会で使用するレンズを買おうと検討しているのですが、こちらのレンズはその用途に向いていますでしょうか？
今春に第二子誕生と共にカメラを買ったのですが現在は家での行事で撮影する程度で屋外で子供を追いかけての撮影はしたことがありません。f2.8は店舗で見てみるとかなり大きいと感じたので、できればこちらで十分撮影できると嬉しいのですが。。カメラはOM-1、他のレンズは12-40 f2.8、25 f1.2を所持しています。アドバイス宜しくお願い致します。

書込番号：25016871　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞なんしゅんさん
こんにちは。

幼稚園の運動会ならそんなに広い所ではやらないだろうから
このレンズで十分大丈夫ですよ。

ただ、お遊戯会などの室内になってくるとやはりF2.8が良いと思いますが
今のカメラは高感度も強くなってるのでとりあえずこちらのレンズで良いと思います。

あとは、練習ですね。頑張って練習しましょう！。

書込番号：25016883

[ありがとう、世界]

＞運動会やお遊戯会で使用する

シャッター速度優先モードを使っていますよね？

書込番号：25016889　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

＞なんしゅんさん
OM-1をお持ちとの事ですので、充分使えるレンズと思います。
今ならキャンペーンで2万円キャッシュバックが有ります。
野外では全くストレスなく満足できる画像が期待出来ると思いますが室内で雨の日等多少外が暗い環境でもOM~1はセンサーに耐性が有るのでISOの上限が6400まで使えると思いますが手振れ補正が優秀なので余裕があればISO上限を1600に設定した方が安心できる作品が撮れると思います。
また、300mm程度の望遠が欲しくなる可能性が高いと思います。私はルミックスの100ー300のズームを使っていますなかなか良いレンズですのでお勧めします。

書込番号：25016897　スマートフォンサイトからの書き込み

[なんしゅん]

＞ありがとう、世界さん
回答ありがとうございます。広さ的には十分ということで安心いたしました。幼稚園ならということは小学校に入ると買い直しですかね汗。室内だと暗いのは少し気になりますが、どうせなら気軽に持ち出せるサイズにしたいのでカメラを信じてみようと思います。

＞ねこさくらさん
シャッター速度優先などの設定は現在絶賛勉強中です。今までは家での行事で撮るだけなのでオートで問題なかったのですが、運動会だと動きが速いのでシャッター速度を速くする必要があるということですよね。来年の撮影本番までになんとか身に付けたいと思います！

書込番号：25016903　スマートフォンサイトからの書き込み

[なんしゅん]

すみません！ありがとう、世界さんとねこさくらさんへの返信内容を逆に書いてしまいました。。

＞プラチナ貴公子さん
アドバイスありがとうございます！使えそうでよかったです。ISOの設定というのも撮影本番までに勉強しておこうと思います。
またオススメのレンズのご紹介も大変嬉しいです。300あるとより使い勝手がいいのですね！そちらのレンズも一度店舗で触ってみようと思います。

書込番号：25016911　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞なんしゅんさん

OM-1ですから高感度も悪くないと思いますし、f4なので問題無さそうに思います。

問題があるとすれば焦点距離ですかね。
運動会も高学年になれば焦点距離がもう少し欲しくなるようにも思います。
テレコンが使えれば良いのですが、装着できないのがこのレンズの数少ない欠点かなと思います。

発表会も撮影場所によっては、もう少しって感じるかも知れません。

そう言う意味で考えるとf2.8の方が良いのかも知れませんし、焦点距離が足りないならトリミングすれば良いって考えもありますが。

書込番号：25016913　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞なんしゅんさん

返信先を間違えていますよ(^^;

それはさておき、
シャッター速度を 1/250秒とか 1/500秒に固定する以外は、ほぼフルオートと同様で、電子レンジで何分何十秒と加熱時間の設定ができれば、シャッター速度の設定自体は難しくありません。


シャッター速度優先モードを使えていない場合は、
【せっかくの高額で明るさレンズが、無駄】
になりやすいので、
「自宅でも練習できる」ので、まずはシャッター速度優先モードを使ってみてください。

というのも、殆ど幼稚園などでは明るいステージを用意できないので、
一般家庭の夜間室内並みの明るさだったりするわけで、その数百倍から千数百倍も明るい日中屋外の運動会とは違うところです(^^;

逆に言えば、自宅の夜間撮影で、子供さんの動きが あまりブレ無いように、シャッター速度優先モードで 1/250秒などに

書込番号：25016918　スマートフォンサイトからの書き込み

[なんしゅん]

＞with Photoさん
アドバイスありがとうございます！f2.8は距離を伸ばすオプションがあるのですね。明るいだけではなく距離を伸ばせるのは魅力的ですね。念のためその点を踏まえてもう一度店舗で実物を見てみようと思います。

＞ありがとう、世界さん
返信先の間違い申し訳ありませんでした。シャッター速度の数値大変参考になります。設定方法は分かったのですが自分ではどの程度の数値に設定すべきか分かりませんでした。夜間の家で色々試してみたいと思います！

書込番号：25016954　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

屋内など低照度撮影【1/1000秒~1/125秒】

＞なんしゅんさん

どうも(^^)

送信前に気づいたので修正しようと思ったら、押し間違えて送信してしまいました。それで文末が尻切れに(^^;

さて、
＞どの程度の数値に設定すべきか分かりませんでした

動きの速さ、特に「画面内の移動速度」で決まってくるので、ドアップ狙いは結果的に失敗しやすくなります。

ドアップにしない状態で、お遊戯会の動きの範囲であれば、とりあえず「1/250秒」あたりで試してみてください。

※添付画像の左下が「1/250秒」

それでも、明るくない状況では、ISO感度が結構高くなりますが、
そこで ISO感度を下げると暗くなって、と泥沼が待っているので、ソコソコで諦めるほうが良いでしょう。

※夜間の自宅内やお遊戯会では、添付画像内の撮影(被写体)照度 80~320 lx(ﾙｸｽ)のところをご参考まで。
(標準的な露出になる目安の相関条件です)

書込番号：25017029　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

なんしゅんさん こんにちは

このレンズでも撮影できると思いますが　F2.8の方が　室内での撮影では有利になると思いますし　今後もう少し望遠が欲しいと思った時　テレコン対応できるので　購入できるのでしたら　F2.8の方が良いように思います。

それに　F2.8大きいとは思いますが　他のメーカーの70‐200�oF2.8よりはコンパクトですので　極端に大きく重くは無いように思います。

書込番号：25017195

[とびしゃこ]

＞なんしゅんさん

こんにちは。

＞来年から子供が幼稚園に入るため運動会やお遊戯会で使用するレンズを買おうと検討しているのですが

＞カメラはOM-1、他のレンズは12-40 f2.8、25 f1.2を所持しています。

40-150/4も悪くはないと思いますが・・。

現状のラインナップもそこまで軽量コンパクト
でもない気もしますので、後で買い直す位なら、
最初から40-150/2.8プロ、できればｘ1.4セット
にされておかれたほうが良いように思います。

コンパクトなセットは携行性や見てくれは良い
ですが、運動会やお遊戯会など、いわゆる
ハレの日の撮影ですので、レンズの撮影力を
優先されてもよいように思います。

40-150/F2.8はx1.4テレコンもつきますので、
56-210/4（114-420mm相当F4）や、必要なら
X2.0テレコンで80-300/5.6（160-600相当F5.6）
まで拡張できますので、上のお子さんが小学校
に上がって運動会のトラックの広さが幼稚園の
場合とある年に混在したとしても、買い替えの
必要もありません。

AF連写の場合、40-150/4はOM-1の50コマ/秒
の連写に対応していない（＝使用頻度はともかく
使いたいと思っても使えない）ことも気になります。

室内のお遊戯は、スチルはもちろんですが、
ちょっとした動画にも、FHDや4K60Pの場合、
最低シャッター速度縛り（1/60秒必須）や
フリッカー対策で1/100や1/125秒（TV値7）の
シャッター速度が必要な可能性もあり、
F2.8（FV値3）が画質の面でも有利です。

明るい室内はEV9程度で、ISO200にすれば
F2.8と1/125秒でほぼ適正露出ですが、演出
によるライティングでそこから照明を落とす、
などもありそうかな、と思います。

くどくど書きましたが、せっかくのOM-1で
カメラを堂々と使えるハレの日の撮影なら、
その機能を十分に活かせる組み合わせが
良いかなと思った次第です。

40-150はただちょっとF値が暗いだけではなく、
連写対応制限やテレコン非対応など含め、
今回の撮影目的にはやや対応幅が狭い
きがするなあ、という印象です。

普段の持ち歩きようには、たしかに40-150/4も
よいとは思いますが、そこはハレの日40-150/2.8
に、オリ40-150/4-5.6やパナ45-175の「追加」
による使い分け、もよいのかなとおもいます。

書込番号：25017219

[なんしゅん]

＞ありがとう、世界さん
追加の情報ありがとうございます！大変参考になりました。1/250や他の設定も色々試して感覚を掴みたいと思います！

＞もとラボマン ２さん、とびしゃこさん
40-150 f2.8のメリットが明るさだけとは知らなかったのでとても参考になりました。以前店舗で見た時は大きさを見てすぐに検討対象から外してしまったので、特別な日にだけ使うレンズと考えて改めて見てみようと思います！

書込番号：25017413　スマートフォンサイトからの書き込み

テレコンは使えますか

[自然豊か]

このレンズは、テレコン使用できますか、ご教授下されば幸いです。

書込番号：25004639

[with Photo]

＞自然豊かさん

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=005685

残念ですが40-150�of4 Pro該当レンズに入ってませんのでテレコンには対応してないと思います。

書込番号：25004691　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

自然豊かさん　こんにちは

このレンズ　後玉が　マウント付近まで来ているので　レンズマウント側に　レンズが飛び出しているテレコンだと　レンズが干渉し　取り付けられないように見えます。

書込番号：25004753

[もとラボマン ２]

自然豊かさん　度々すみません

https://digicame-info.com/2022/03/om-systemed-40-150mm-f40-pro-1.html

上のサイトの　最後の方に　

＞ウィークポイントとしては、他のレビュー同様にフォーカスクラッチが無いことと、テレコン非対応が挙げられていますが

と書かれています。

書込番号：25004758

[もとラボマン ２]

with Photoさん　

貼られたページ　最後に更新されたのが　ED 40-150mm F4.0 PRO発売前の　2020年11月17日ですよね？

書込番号：25004947

[ニックネーム・マイネーム]

＞自然豊かさん

他の方も仰っている通り、残念ながらこのレンズはテレコン非対応と思われます。

当該テレコンのスペック欄にて、
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS
M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO
の4本のみがマスターレンズとして挙げられており、他の方のご回答も併せて、上記以外のレンズは使えないと考えられます。

https://jp.omsystem.com/product/lens/mc14/index.html
https://jp.omsystem.com/product/lens/mc20/spec.html

書込番号：25004971

[with Photo]

＞もとラボマン ２さん

最終更新日は2020年11月17日です。

ED40-150�of4.0PROが2022年3月25日発売って更新日が古いと言いたのだと思いますが、テレコン対応してるなら同時に更新されると思います。
少なくも発売から数日後には購入されると思います。

また、ニックネーム・マイネームさんがテレコンのリンクを貼ってます。
こちらにもED40-150�of4.0PROの記載はありませんので対応してないってことになると思いますし、テレコン装着可能レンズのQ&Aと記載しれてるレンズが同じです。

更新されてないってことは最終更新日以降にテレコン対応したレンズが発売されてないってことになると思いますし、ED40-150�of4.0PROがテレコン対応してるならQ&Aも更新されると思います。

書込番号：25005008　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞自然豊かさん

こんにちは。

残念ながら使えません。

この焦点レンジでかつテレコンも使いたい場合は、
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
を購入する必要があります。

書込番号：25005094

[自然豊か]

＞とびしゃこさん
＞with Photoさん
＞ニックネーム・マイネームさん
＞もとラボマン ２さん

早速のご回答ありがとうございます。
40〜150 F2.8 手放さなければ良かったと、今更ながら後悔してます

書込番号：25005354　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞自然豊かさん

＞40〜150 F2.8 手放さなければ良かったと、今更ながら後悔してます

40-150/2.8お使いだったのですね・・。

F4のレンズはOM-1の高速連写にも対応
しないなど、OMDS発のプロレンズとして、
すこし不思議な立ち位置で、テレコン
非対応もさもありなんというか。

キヤノンRFの70-200のF2.8やF4もですが、
沈胴構造にしてしまったがために、後玉が
マウント面に近くなり、高性能の凸型
テレコンを収めるスペースが作れなかった
のだとおもいます。

数センチのコンパクトさとテレコン対応、
自分なら高価な望遠レンズはテレコン
対応してほしいなあ、と考える方です。

でもキヤノンもオリンパスもこのような
沈胴望遠ズームを作ることからすると、
そういう要望（テレコン対応＜沈胴）も
結構あるのでしょうかね。

書込番号：25005386

[しま89]

＞自然豊かさん
テレコンは対応してませんが、デジタルテレコンて十分に対応できますよ、F値も変わりませんし。

書込番号：25005846　スマートフォンサイトからの書き込み

12-100mm F4.0 IS Proとで悩んでいます

[川上オクラ]

超久しぶり、の書き込みです

ポートレートでカメラにハマり、レンズを揃えだしました。
鉄板の１２−４０ｍｍ　Ｆ２．８ Ｐｒｏのおかげで室内撮影は満足しています。
標準レンズはほかに１２−４５ｍｍ Ｆ４ Ｐｒｏも持っています。

屋外用の望遠レンズがキットレンズの４０−１５０ｍｍ　Ｆ４−５．６で、やはり物足りなく感じています。
屋外が前提の場合はこのレンズと１２ー１００ｍｍ　Ｆ４　ＩＳ　Ｐｒｏ　のどちらが良いでしょうか？

手持ちの標準レンズを生かせてなおかつ軽い、このレンズが現状では優勢です。
ただ、シンクロ手振れ補正で望遠端でも手振れ無し？動画にも強いという１２−１００　Ｆ４　Ｐｒｏはやはり気になります。

さすがに高価な品なので両方、とはいきませんので、、、

アドバイスいただければ幸いです。

書込番号：24960891

[KIMONOSTEREO]

https://kakaku.com/item/K0000463666/

とか

https://kakaku.com/item/K0000508920/

では？

思いっきり望遠か、明るいレンズが良くないですかね？

書込番号：24960970

[とびしゃこ]

＞川上オクラさん

こんにちは。

＞ポートレートでカメラにハマり、レンズを揃えだしました。

やはりフルサイズ換算85-90mm相当の
下記をお勧めしたいです。

・M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO
https://kakaku.com/item/K0001008888/

・LEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2 ASPH./POWER O.I.S.
https://kakaku.com/item/K0000610467/

特にNOCTICRON 42.5mm/F1.2はとても
ポートレートに良いように感じます。

書込番号：24961014

[とびしゃこ]

＞川上オクラさん

そうか、12-40/2.8につながる望遠を
カバーするズームがよいのですね。

でしたら、やっぱりF2.8のこちらが、
望遠ポートレートでもボケが楽しめそうです。

・M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
https://kakaku.com/item/K0000693529/

書込番号：24961027

[hattin89]

ポトレ限らず望遠は何mm迄欲しいのでしょう。
12-40:2.8(フルサイズ換算24-80)が有るなら、個人的には
単焦点で、よりF値が小さくボケ量が多いレンズの方がポトレ
のバリエーションや表現方法が増える気がします。

ズームがメインなら1つ一つ確認。
まずは現在お手持ちのレンズをF4運用してみる。
やっぱり2.8必須なら12-45/F4は売却、F4:で良いなら12-40/
2.82を売却。あとは100mm以上が必要か否かはキットレンズで
分かると思います。
100mm以上とF4が必要なら40-150/F4を選択で100mm迄で
良いなら12-100/F4。
後は、レンズの付け替えなく無段階でズーム出来る利便性での
使い勝手の面を考える。

画質的な事も有るでしょうが、焦点距離や明るさは川上オクラさん
ご自身が1番わかっていると思いますから、1つ1つ必要な事を検証
して選んでいけば答えは出て来る気がします。

単焦点の話に戻りますが、ポトレに限らずですが同じジャンルで
撮影した物でよく撮れた物を20から40カット程ピックアップすると、
結構同じ位の焦点距離だったりが出て来る場合が有ります。
そう言った焦点は多分自分の好みだと思うので、そこをスペシャルな
物(単焦点)にするとよりクオリティの高い画質を得る事が出来たり
します。

ただズームが向いてる、単焦点が向いてるは必ず有るので、そこは
取り敢えずズームリングをテープで留めるなどしてみて下さい。

書込番号：24961067

[川上オクラ]

＞KIMONOSTEREOさん

ご回答ありがとうございます。

３００ｍｍの超望遠、ロマンがありますね。
今のところ航空写真などに興味がないため後回しにしたいです('ω')
Ｆ値が通しで暗くならないレンズを探していますし。

単焦点は一応、２５ｍｍＦ１．８を持っていますので今回はズームを考えています。

書込番号：24961074

[川上オクラ]

＞とびしゃこさん

ご回答ありがとうございます。

Ｆ２．８、最強スペックでそりゃもう欲しいですが(笑)
私にはでかすぎ、重すぎです。

１２−４０ｍｍＦ２．８Ｐｒｏを購入した時でさえ、うわ！重っ！！と嫌気がさしたくらいです。
今では慣れましたがマイクロフォーサーズのメリットは小型軽量にあると思っていますので。

書込番号：24961084

[KIMONOSTEREO]

＞川上オクラさん

ポートレートですよね？６００ｍｍは使わなくても150〜600ですから、３００〜４００あたりは圧縮効果でポートレートにも使えると思いますが、、、広角側が150ですしね。

ポートレートでのレビュー記事です。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/609296.html


75F1.8でのポートレートレビュー記事です。
https://news.mapcamera.com/maptimes/%E3%80%90olympus%E3%80%91%E3%80%8Cmark%E2%85%A1%E3%82%92%E5%BE%85%E3%81%A1%E3%82%8F%E3%81%B3%E3%81%A6%E3%80%8D-m-zuiko-digital-ed-75mm-f1-8/


ズームでポートレート向きの明るいレンズはどうしても大きく重くなっちゃいますよ。ポートレートというとやはりバックはぼかしたいと思うので、明るいレンズか高倍率のレンズをお勧めします。候補の二つなら40-150のほうですかね〜。

書込番号：24961100

[川上オクラ]

＞hattin89さん

丁寧な回答ありがとうございます。

望遠を何ｍｍまで求めるか。確かにそうですね。
屋外でキットレンズを使用してる限りでは７５ｍｍあたりが一番多いです。
せいぜい１００ｍｍもあれば足りるだろうと思います。
なので１２−１００ｍｍＦ４ＩＳ proで良いとも思うのですが。。

一番の問題はその重さなのです。
１２−４０ｍｍＦ２．８より２００グラム近く増えるのがきっとものすごく苦痛になるだろうと。
どんなにいいレンズでも持ち出さなければ宝の持ち腐れ、ですよね。

単焦点のお話は勉強になります。
４０ｍｍまでの画角で一番多いのが２５ｍｍ前後だったため２５ｍｍＦ1.8を購入しました。
正直Ｐｒｏレンズほどの解像感がないので微妙ですが、画角を意識した写真を練習したいと思います。

書込番号：24961137

[川上オクラ]

＞KIMONOSTEREOさん

リンク先見ました。
〜３００ｍｍでもポートレート撮れるんですね！予想外(笑)
値段も安いし、最終的には買いたい１本ですね

書込番号：24961166

[とびしゃこ]

＞川上オクラさん

パナのレンズですが、
100mm（フルサイズ200mm相当の画角）までですが、
F2.8で、最大径x長さ：67.4x99.9mm 重量：357gと
40-150/4よりちょっと軽いです。

・LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8 II/POWER O.I.S.
https://kakaku.com/item/K0000938781/

書込番号：24961169

[川上オクラ]

質問の仕方が悪かったかもしれませんね

４０ー１５０ｍｍＦ４．０Ｐｒｏと１２−１００ｍｍＦ４ＩＳ Ｐｒｏは同一画角では違いはありませんか？
手振れ補正の恩恵がさほどでもないなら、焦点距離が広く軽量なこの４０−１５０の方を買おうと思います。

書込番号：24961184

[ニコちゃん小王]

40-150mmF4.0でお花なら程よくボケます

両方使ってました。
今は40-150mmF4.0PROを使用してます。
写りは変わんないです。
はっきり言って違いがわかりません。
ただポートレートにF4.0で満足しますかね？
バストアップとかだと程々にしかボケませんよ。
ただ、重さは40-150mmF4.0PROの方がダントツに軽いです。
12-100mmF4.0PROはマジて重いっす。
12-45mmF4.0PROや12-40mmF2.8PROを持ってるのなら、スレ主さんの使い方ならば12-100mmF4.0PROは必要なくないですかね？

書込番号：24961204　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

56mmF1.4でのボケ感です

個人的にポートレートならシグマの56mmF1.4がお薦めなんですけどね。

書込番号：24961223　スマートフォンサイトからの書き込み

[川上オクラ]

＞ニコちゃん小王さん

回答ありがとうございます。
12-100ｍｍも使っていらっしゃったんですね。
レビューも拝見しました。
おっしゃる通り、軽いは正義だと思います。

画質に差がないのであれば標準レンズとペアで使えるこちらが良さそうですね。

書込番号：24961316

[しま89]

＞川上オクラさん
40-150F4と12-100F4の差、多分12-100の方が解像度とかいいのかもしれないけど、F2.8シリーズの硬いボケ感とは違うF4シリーズの緩いボケ感、見た目の写りはほぼ同じです。
違いは12-100の強力すぎる手ブレ補正をとるか、40-150F4の軽さ、コンパクトとるかですかね。
40-150F4は繰り出しレンズですので、携帯するとき本当にコンパクトで換算300mmのレンズが邪魔にならずに携帯できるのは大きいです。

書込番号：24961326　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

川上オクラさん　こんにちは

＞鉄板の１２−４０ｍｍ　Ｆ２．８ Ｐｒｏのおかげで室内撮影は満足しています。
＞標準レンズはほかに１２−４５ｍｍ Ｆ４ Ｐｒｏも持っています。

標準域のズームが　2本もあり　これに被る12‐100�o購入だと　使わないレンズが出たり　撮影時どのレンズが良いか悩み　失敗するとこのレンズの方がと後悔することも有るので　これ以上標準域増やさないほうが良いように思います。

それに　今回は　キットレンズの45‐150�oを変えたいと言う事ですので　同じ位の焦点域の40‐150�oの方が　良いように思います。

でも　標準ズーム2本あると言う事は　本人は　後1本標準域のズーム購入するのを　後押ししてほしいところもあるよ言うにも見えます。

書込番号：24961538

[とびしゃこ]

＞川上オクラさん

12-40/2.8の望遠側のボケの大きさに
満足できない場合、40-150/4では、
フレーム内に同じ大きさで被写体を
フレー民舞した場合、40〜56mmまで
の間は40/2.8のぼけよりも小さくなります。
（56mmでやっと同じです）

絞りは有効口径で1段分（同じ焦点距離
なら一絞り分）ぐらい大きくなると、ああ、
明らかにボケが大きいな、と感じると
思いますが、40-150/4でその大きさ
異常にするには80ｍｍ以上の望遠側で
撮るのがおすすめです。

80mm（フルサイズ160mm相当）で
モデルさんと離れて撮ることに
なりますので、レフ板やフラッシュ、
会話などすこし遠い距離からの
アプローチになりますので、
ボケの大きさを優先した場合、
40/2.8の場合とは撮り方が
少し変わってくるかも知れません。

書込番号：24962267

[川上オクラ]

＞とびしゃこさん

詳しい説明ありがとうございます。
まだ初心者から脱しないレベルなので勉強になります。
コミュニケーションが苦手なので離れて撮る場合無言でしょうね（笑）

ボケはそれほど重要視してないので解像感があればそれで十分です

書込番号：24964908　スマートフォンサイトからの書き込み

[川上オクラ]

色々なご意見ありがとうございました。

焦点距離のかぶらない４０−１５０ｍｍPROにしようと思います。

書込番号：24968628

いざ試写！

[ニコちゃん小王]

片手で持てるコンパクトな望遠レンズ

出かけるついでに、来たばかりのこのレンズを付けて、
パシャパシャと撮ってきました。
テキトーなので蘊蓄満載のマジ返信は勘弁願いたいです。。。

何よりもこの携帯性がいいです。
12-40F2.8と同重量なので、150mmF4.0の望遠でOM-1と合わせて1kg未満ってのは他に選択肢がありません。
40-150F4.0-5.6でも写りは意外といいのですが、
防塵防滴ではないのと、あまりにもチープ過ぎる。
中古が安いので、ガシガシ使って使い捨てにするっていうことも出きるけど、
なんか物を大切にしないのは心が痛む。
沈胴なので収納時に標準ズーム並にコンパクトになります。
首から下げてても、邪魔にならない。
そして写りは小生には十分です。
詳しくは分かりません！
節穴だらけの目ですので。
150mmで0.7mまで寄れるのでお花にも使えます。
今日は桜がもう散ってきているので、今年最後の桜の撮影をしました。
これだけ寄れれば大概の物に対応出来ます。
小生は動きものは取らないのでAF追従性などは分かりませんが、基本十分早いです。
40-150F2.8のチョッパヤまではいきませんが、
通常の使い方には十分過ぎるほどです。
ただ、最短撮影距離付近では結構迷います。
デフォーカスすると復帰するのに時間がかかります。
望遠マクロ的に使う際には、本体での距離リミッターを使った方が良いかと。

やはりこれは12-45mmF4.0PRO or 8-25mmF4.0PROとのペアで使うのにとてもいいレンズですね。
ただ出るのが遅すぎたレンズです。
今となっては地味過ぎて目立たないですね。
12-45mmF4.0PROと同じで、
何でもそつなくこなす地味な優等生です。

書込番号：24681076　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

いい後押しに感謝。

書込番号：24681327　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

いっちゃってください！
後悔はしませんよ笑

書込番号：24681431　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポンレンマン]

f5.6 1/160s iso3200	f4 1/160s iso1250

OM-1にはサイズ感もピッタリですね！
ボケ感もよく出てて雰囲気が出てますよね。

私はE-P7で撮っていて、愛猫を室内で撮ってみました。
いずれの写真もワイド端(150mm)で撮りましたが、ワイド端でこれだけ写ってくれれば、警戒されずに撮れるので助かります。

書込番号：24684004　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポンレンマン]

２枚目の写真は焦点距離８５mmでした。失礼致しました。

書込番号：24684029　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

ぬこさまにも良いですね！
あまり大きくないし、ちょっと離れたところから撮れますね。
小生はぬこさま撮るのにOM-1を買ってしまったので笑
犬猫認識AFのOM-1とシグマ56mmF1.4とF4.0コンビで、
一杯ぬこさま撮りまくりです(^-^)

書込番号：24684934　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポンレンマン]

OM-１欲しいです〜
犬猫認識AFは羨ましい〜

書込番号：24685340　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

＞ポンレンマンさん

巷ではOM-1は鳥さんに人気ですが、
なんの犬猫にも最高の機材です。
特に猫はドッグランや野鳥よりも比較的近距離の為、
被写界深度が深いのがいい方に効いてきます。
それにm4/3のレンズは最短撮影距離が短いのが多いので、
ぬこさまを撮るのにすごく使いやすいのです。
現状で自分史上最高のぬこさま用機材です(^-^)

書込番号：24686601　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

私は犬猫目的でコレとOM-1を買いました。

ところでセンサー面からの最短撮影距離は公称0.7mですが、実際は0.6m位まで寄れますねぇ。
近距離で10cmの差は大きいので嬉しい誤算です。

書込番号：24687280

[ニコちゃん小王]

＞Tech Oneさん

小生と同じですな！
犬猫認識の為だけに24万も払いました笑
そしたらこれに付けたくなるコンパクトな望遠ズームが出ちゃうし
(^-^;
まあ、会社の業績が好調で四月に臨時賞与が出ましたので、
このレンズを勢いで買っちゃいました。

OMDSのレンズはなんか公称値よりも寄れるのが多いですよね。

書込番号：24689289　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

テキトーに作例をアップしていきます。
日曜日のお出掛けの帰り道で夕焼けが綺麗だったので、
40-150mmF4.0PROでパシャパシャと撮ってきました。
お花と夕焼けが、いい感じに寂く撮れました。

書込番号：24695839　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

作例を追加です。

今日は昭和記念公園で満開のチューリップを撮ってきました。
お花にもいい感じのレンズです。
小型軽量なので撮り歩くのにも最高です。
極彩色な色が映えます。

書込番号：24704806　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

もういっちょ四枚。

書込番号：24704814　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

そして菜の花

書込番号：24704822　スマートフォンサイトからの書き込み