OM SYSTEM OM-1 12-100mm F4.0 PROキット のクチコミ掲示板

内蔵スピーカーの音質について

[ばさしさん]

撮影動画の再生時に本体内蔵のスピーカーで聞くと、低音が割れて聞き取りづらいのですが仕様でしょうか？
皆様のOM1はどうでしょうか？
イヤホンを使用した場合やパソコンに取り込み後の動画では問題ありません。

書込番号：25198735　スマートフォンサイトからの書き込み

[熟女事務員のミニスカート姿]

仕方ないよカメラのスピーカーに
求めすぎですよ。

書込番号：25198748　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

録音が失敗してないかを確認するため程度のスピーカーです

書込番号：25198750

[ばさしさん]

ありがとうございます。
そうですよね。
ただ今まで使ってきたカメラより明らかに音質が悪く質問させていただきました。

書込番号：25198763　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞ばさしさんさん
＞ただ今まで使ってきたカメラより明らかに音質が悪く質問させていただきました。

恐らくですけど、スピーカーというのは音を出す為には筐体側に穴が開いていないといけませんが
OM-1は他のカメラには無い「防塵・防水等級 IP53」となっている為、本来は「音を漏らさない構造」となるはずです。
素材によっては片側からの水分のみ通さないようなものも有りますが、音質が悪くなっても仕方ない事情はあるかと思います。
ちなみに当方はOM-1ユーザーですが、めったに動画は撮らないのでわかりません。

書込番号：25198783

[もとラボマン ２]

ばさしさんさん　こんにちは

オリンパスの場合　防滴性が強力なので　それが影響しているのかもしれません。

書込番号：25198791

[とびしゃこ]

＞ばさしさんさん

こんにちは。

＞低音が割れて聞き取りづらいのですが仕様でしょうか？

強力な防塵防滴設計のため外部に音が漏れづらく、
内部で無理に小さいスピーカー音量を上げてしまい、
それで音が割れているのかも？しれません。

書込番号：25199233

[You Know My Name.]

☆ ばさしさんさん

自分は小鳥のさえずりとかですから、どちらかと言うと高音？　
ですので低音が割れて聞き取りづらいかはよく分からないですけど、
確かにスピーカーの音量は小さくて聞きずらいですよね。　現場はもちろん、室内でも。
ですので、ボリューム最大（５）にしています。　（イヤホン端子からだと１６段階調整なんですが、なんで仕様が違うのでしょう...）

試しにBGM挿入したものをボディで新たに低音確認しようとしたのですが、編集したものだと認識出来ない様でした。（MOVでも）

書込番号：25199632

[ポロあんどダハ]

スピーカーは此処

＞ばさしさんさん

＞今まで使ってきたカメラより明らかに音質が悪く

どのカメラとの比較でしょうか？

どのカメラも200Hz以下の中低音以下をまともに再生できるようなスピーカーは搭載しておらず、スマホ並に音質も酷いですから、人の声の明瞭度で判断するぐらいが関の山では？

OMシステムの場合、オリンパス時代からのICレコーダーの技術がありますから、カメラ内蔵マイクによる録音の音質は良い方に入るようです。
録音系の周波数特性を含めた性能が良い場合は、内蔵スピーカーにとって過酷な条件になりますから、内蔵スピーカーを鳴らすなら、ローカットする必要があると思います。
少しでも良い音で聴きたいようでしたら、音量を十分に下げスピーカーの部分に耳を当て、イアーフォーンのように聴くしかなさそうです。

書込番号：25199741

Ver1.4鳥認識テスト結果

[かすま]

1	２	３	４

１．４にアップデートしましたのでまた私なりにテストしてみました。テストはマニュアルホーカスが必要と思われるほどの条件にしてみました。その結果は小鳥をとらえるピントの速さは同じぐらいでそのあとのホール性にかなりの違いがありました。OFFの方は２枚目でピントが外れますがONの方は２枚目以降もピントが長い間合いつずけていました（写真１と２が鳥認識ONで３と４が鳥認識OFFです）ただしあくまでもテストでのものですそのへんはご了承ください

書込番号：25191938

OM-1のサブ機にはOM-1が欲しくなる

[Seagulls]

最近、Twitter界隈でニコン機を使っているプロの方々(複数名)が
「Z9のサブ機はZ9しかない」と呟かれているのを何度か目撃しました。

サブ機の定義とはそもそも何かというところは人により違うと思いますが
自分もまさにそれと同じような状況になっていて、測距点の多さとか連写枚数とか関係なく
その他の機能が便利すぎて、旅行にサブ機G99を持ち出しても、結果ほぼOM-1で撮ってしまっています。

以前は、星景撮影も２台体制で画角違いを撮っていましたが、星空AFとフォーカスリングロックと天の川も視認できるナイトビューモードが便利すぎて、最近はOM-1オンリーです。
レンズ交換するのも冬場はまだいいんですけど、夏場は場所によっては虫が入りそうで本当はあまりしたくありません。

九州（というか特に大分）は滝が非常に多く、旅行に行く際はだいたいどこかの滝に寄ることになるのですが
OM-1のライブNDにすっかりスポイルされて、NDフィルターと三脚で撮影なんて面倒なことが想像もできなくなりました。
そうしてOM-1に標準ズームを付けていると、仮に旅先で普段見かけないような鳥を発見したとしても、望遠レンズに交換している間にいなくなってしまうのではと心配してしまいます。

さすがに25万円をもう1台買うかと言われると、レンズ交換で我慢する道を選ぶのですが(その為のレンズ交換式ですし)
OM-5には星空AFが搭載されたので、あとはナイトビューモードとライブND６４が搭載されて15万円くらいであれば、自分的にはサブ機として買う価値ありですね。（晴天下で水流撮影する時にはライブND６４でもISO200で絞りがF１１くらいになります）
OM-1故障時の代替機の役割まで想定するとE-M1 Mark IIIが妥当なのかもしれませんが。

こんな事を書いているせいか、G99のグリップが抗議の表明なのかベタつきだしました・・・
旅行の時以外は困ってないのでしばらく我慢することにします。
恐らく可能性として高いのは、数年後OM-1後継機が出てまた「おお・・・」とか言って購入してしまい
今あるOM-1がサブ機になる感じでしょうか。
長々と書きましたが、それだけOM-1が画期的なカメラだということです。

書込番号：25189018

[HDV買いたい]

＞Seagullsさん
全く同感です。
自分もOM-１に魅了された１人です。
以前E-M1 Mark�Uを使用していた時は満足できず売却した経緯があり、
OM-1購入時に相当悩みました。

しかし、いざ購入してみるとその性能に驚かされるばかりです。
野鳥撮影目的での購入でしたが、望遠レンズのみの予定がED12-100mmF4まで購入し、
野鳥以外の撮影でもメインカメラとして使う事になりました。
カスタマイズの自由度が高く、自分の使いやすいカメラにしていくことが素晴らしいです。
（以前のカメラは、いろいろ制限があったので不満でした）

画質面での心配も大きかったのですが十分満足でき、ハイレゾも多用して楽しんでいます。
今はもう大変気に入っており、Seagullsさんのように、もう１台サブに欲しいくらいです。

0M-1が2022年の「日本の歴史的カメラ」として１機種だけ選ばれた理由が購入してわかりました。
最近購入した中では、最も満足度の高いカメラです。

書込番号：25189196

[neo-zero]

＞Seagullsさん
おはようございます　初めまして
ご意見に賛成です
私はソニーのユーザーですが
メイン機種のα7R�Vとα99�Uはどちらも2台体制で使用してます
同じ機種を使うとメリットが多くて
デメリットを感じません。
撮影していて楽ですね。

書込番号：25189417

[念力坊主]

使い勝手が変わるのはダメでしょ。
OM-1のサブには当然OM-1一択。
というかダブルメインで。
「ああ、あのときサブでなくてメインで撮っていれば…。」とか後悔はしたくない。

書込番号：25189470

[Seagulls]

＞HDV買いたいさん

OM-1楽しまれておられるようで何よりです。ユーザーとしては嬉しいお話ありがとうございます。
お使いのレンズは２点とも愛用しております。ちょうど100mmを境に使い分けがし易いですよね。
画質も機能も大満足で、ホントもう１台欲しいですね。奥さんに怒られそうなので自重しております。


＞neo-zeroさん

おはようございます。こちらこそ初めまして。
カメラ板全体を見まわしておりますので、いつも作例拝見しております。
どちらも２台体制とは素晴らしいですね。羨ましいですし、本来そうありたいですね。


＞念力坊主さん

「ダブルメイン」そうですよね。サブ機との画質差が激しいときは妥協するか諦めるかですよね。
星景撮影の場合はG99とOM-1の画質差が激しいので、サブ機として機能していません。
「何のためのサブ機か？」問題ですね。

書込番号：25190653

[ポロあんどダハ]

深度合成も同じ感覚で撮影できます。	手持ちハイレゾもOK	簡易水中撮影もOK	知り合いのお子さんに貸してやったら、街路灯の下でこんな撮影を

＞Seagullsさん

SUB・サブ機の定義にも依りますが、どのような機種を何台買うのかはカメラマンによって違いますよね。

私の場合、同じ機種を複数台使っていたのはPentax67ぐらいで、フィルム１本でたった１０駒しか撮れなかったので、フィルム交換とレンズ交換に掛かる時間を考慮しながら２〜３台使っていた時期もありますけど、ライカ判機種では同じ機種を複数台使った事はないですし、デジタルになってからは機種数、台数とも激減しています。

レンズ交換の時間を短縮するためだけだったら、同じ機種を選ぶしかなさそうですけど、パワーバッテリーホルダー HLD-10の有無でOM-1を２台態勢というのも結構大変そうですよね。

中判はボディが大きいのが当たり前ですので関係ないですが、基本的に縦グリ一体型か縦グリ付きの機種を１台だけで、同時にもう１台持って行くとしたら収納性が高いグリップの無い小型機で、これまでE-M5系やEVF付き（もしくは付けられる）PEN系を必要に応じて購入してきましたけど、PEN-F以外は所有する悦び感がイマイチという気がしています。

で、現在はOM-1＋HLD-10とOM-5の２台体勢ですが、連写速度以外の機能が同等という意味で、それなりに満足しています。
もしOM-1の縦グリ一体型バージョンとOM-1の中身をPEN-Fのボディーに移植したボディーが出たら、直ぐ買い換えちゃいますが…

書込番号：25195120

[ぼぶそん。]

手ぶれ補正とかもどんどん進化してるのでom1以外となると躊躇いますね・・
自分の場合旅行先であーーーやっぱり、ってなると旅行のテンションも下がってしまいます

書込番号：25195903

[たかみ2]

サブ機なら同一モデルである必要ないですよ。

カメラを複数必要とするシーンなら同一モデルか同等機でしょうけど、サブ機でしょ？
補助的に使うか下位機として使うならOM-1やその同等機で十分じゃないですかね。

書込番号：25196452　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞ポロあんどダハさん
＞で、現在はOM-1＋HLD-10とOM-5の２台体勢ですが、連写速度以外の機能が同等という意味で、それなりに満足しています。

その組み合わせ良いですね。最新機種2台なので現時点でベストかもしれません。
OM-5もE-M1MK3と同等のライブND32までは欲しかった所ではありますが。

＞ぼぶそん。さん

夜桜と光芒良いですね。
念力坊主さんのコメントにも有ったような「OM-1(メイン)で撮っていれば」みたいなのは困りますものね。

書込番号：25196755

Ver.1.4 で SH2 AF追従確認

[You Know My Name.]

３	４	５	６

飛んでいる虫を捕食するジョウビタキ♀です。
ピンボケしてますが右手に（ジョウビタキからだと左前）に虫が飛んでいます。

全22コマ中１〜２コマ目は割愛。（３コマ目〜２２コマ目）をUPします。　
プロキャプチャー　SH2。　５０コマ/秒 (ですので、約0.5秒以内中のデーターになると思います）
AF枠はALLより小さくラージより大きいぐらいのカスタム枠です。
被写体認識（鳥）設定は無しです。　
距離は５〜６ｍぐらいだったと思います。
JPEG撮って出し、縮小無しノートリミングです。
全てにジャスピンとは言えないですが、５０コマ/秒設定なので(良・自己）満足としました。
（25コマ/秒設定だと、ここまで拾えないと思いますので）

書込番号：25187493

[You Know My Name.]

７	８	９	１０

7〜１０コマ目です。

書込番号：25187497

[You Know My Name.]

１１	１２	１３	１４

１１〜１４コマ目です。

書込番号：25187506

[You Know My Name.]

１５	１６	１７	１８

１５〜１８コマ目です。

書込番号：25187510

[You Know My Name.]

１９	２０	２１	２２

１９〜２２コマ目です。
以上です。

書込番号：25187516

[プラチナ貴公子]

＞You Know My Name.さん

凄い時代になりました。
こんな写真撮れるなんて羨ましいかぎりです。
今後もどしどし上げてください。

書込番号：25187550

[ポポーノキ]

積層センサーでしかもマイクロフォーサーズなので、ローリングシャッター歪みが極小ですね。

書込番号：25188223　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞You Know My Name.さん
＞全てにジャスピンとは言えないですが、５０コマ/秒設定なので(良・自己）満足としました。

連写が速くてもピントが合わなければ意味無いと思いますが、なぜ一枚もジャスピンがなくても満足されているのでしょうか？

書込番号：25188350

[鳥撮り大好き]

10m 未満の距離で飛んで行く鳥を追いかけるのは大変難しいと思います。
(20m以上になると比較的ピントが合いやすいと思います。)

それでも途中でピントが追っかけているようですので、何回も撮れば
ピントの合ったものが拾えると思います。
あと被写体ブレもあるようですので、1/5000S以上で撮りたいです。
(低速での面白いものは別として。)

私はZ9、R7、X-HS2、OM1で撮っていますが、OM-1が一番追っていくように思います。
数を撮っていいものを選び出すと思っています。

書込番号：25188433

[You Know My Name.]

天地を問わず狩りの名手です。

☆ プラチナ貴公子さん　こんにちは。

プロキャプチャーは良いですね。　昆虫撮影でよく使っています。

＞こんな写真撮れるなんて羨ましいかぎりです。

誰でもすぐ撮れるようになりますよ。　プラチナ貴公子さんもどしどしどうぞです！

書込番号：25188734

[You Know My Name.]

JPEGから　Dfine2　でノイズ軽減してみました。

☆ ポポーノキさん　こんにちは。

技術的な難しい事は。。。。　よく分かっていません。
ローリングストーンズなら知ってますが。　

書込番号：25188744

[You Know My Name.]

いつも仲良し

☆ Kazkun33さん こんにちは。

人それぞれ色んな考え方があると思います。
そのために多くの方に参考（良し悪しの判断）にしていただくために加工をせず、撮って出しとしています。　
Kazkun33さんにとっては意味がないデーターとして判断されたなら、それはそれで自分はお役に立っているのだと感じています。

何故と言われても困るのですが... 　多少ピンボケでも想い出として残せたので、個人的には満足です。
何より、１枚１枚違う動きを撮れたのが良いですね。

書込番号：25188769

[You Know My Name.]

１	２	３	ダーッ　（後ピン）

☆ 鳥撮り大好きさん　こんにちは。

＞10m 未満の距離で飛んで行く鳥を追いかけるのは大変難しいと思います。
＞(20m以上になると比較的ピントが合いやすいと思います。)

そうですねー、何とかしたいんですけどね、地面ジャンプ移動ぐらいだとC-AF TRでもなんとか撮れてるのですが。
至近だと、エンゼルポーズ作って、１，２，３、ダーで、ピント追いついてませんからね、、、

＞1/5000S以上で撮りたいです。

確かにより高速にはしたいんですよね、よりシャープになりますしね。
ISOとの兼ね合いで厳しい状況もあるのですが、今後機会があれば設定してみたいと思います。

（機材データーの開示ありがとうございます！　個人的にはお話がし易くなりますので助かります）

書込番号：25188794

スーパーコンパネのついて

[HDV買いたい]

先週、野鳥撮影をしたいためOM-1を購入しました、普段はZ7を使用しています。

まだ操作がわからないことが多いのですが、質問があります。
メニューボタンの隣にスーパーコンパネ切り替えボタンがありますが、OKボタンを押してもスーパーコンパネが出てきます。
この二つに違いはあるのでしょうか？
また、どちらか（できればOKボタン）の設定を変えることは可能でしょうか？

Z7と操作が違うので戸惑っていますが、カスタマイズの自由度が多いので、大変でもあり楽しみでもあります。
ご教示よろしくお願いいたします。

書込番号：25179370

[☆アルファ]

＞HDV買いたいさん
OKボタンはスーパーコンパネ表示する唯一無二のボタンで、設定変更不能です。
メニューの横のボタンは背面モニター表示とファインダー表示を切り替えるボタンで、スーパーコンパネは直接関係ないのですが
設定次第(*)でファインダー表示に切り替えた時に、背面にブラック画面ではなくスーパーコンパネ画面を表示することができます。

*メニューの横の当該ボタンを長押しすることで設定変更可能ですので、いろいろ試してみてお好きにどうぞ。

書込番号：25179453

[もとラボマン ２]

HDV買いたいさん　こんにちは

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007110

上の差サイトを見ると　OM-1の場合スーパーコンパネからいけるようですが　この中でボタン設定で変更できるボタンとして説明されているボタンでしたら　変更できますが　そうでない場合は　変更できないようです。

書込番号：25179479

[HDV買いたい]

＞☆アルファさん
＞もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます。

OKボタンは変更できないのですね。
説明書を読んでも、よくわからなかったので助かりました。

土日に撮影に行きましたが、とてもいいカメラという印象です。
今後カスタマイズして、使いやすいカメラにしたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：25179557

[岩魚くん]

＞HDV買いたいさん


https://fotopus.com/showroom/index/detail/c/2968#ows

【機種別取説動画】
こんなものもあります。

書込番号：25179609

[HDV買いたい]

＞岩魚くんさん

大変わかりやすい動画ですね！
取扱説明書を読んでもわかりにくいので、とても助かります。
紹介していただきありがとうございます！

書込番号：25179929

ボディの買い替えを検討しています。

[89すず]

現在OM-D E-M5 Mark IIIを所有しています。
AF性能に不満があるのと（前ピンになることが多い）、動いてる被写体の撮影を快適にしたい、ISOを上げたときの描写を少しでも良くしたい…などの理由で買い替えを検討しています。
他社移行も検討してキヤノン（R７、R8、R10あたりが候補）もお店で触ってきたりしましたが、今所有しているレンズが気に入っていることから、OM-1を候補に入れることにしました。

過去の口コミを拝見したところ、AFについての話題が気になってしまうのですが、実際に使っている方の印象はいかがでしょうか。
目にピントを合わせているのに鼻や服にピンがいってしまうE5　Mark IIIのストレスを少しは軽減できるでしょうか。

OM-1の魅力、他社も含め、おすすめのボディがありましたら、お話聞かせていただけると嬉しいです。
よろしくお願い致します。

書込番号：25176623

[四国をこよなく愛するアッキー]

e-m5Mark3よりはAFの精度は上がってますが、過剰に期待しない方がいいと思います。
私は6年半使って来たe-m1Mark2から入れ替えましたが、進化は伺えました。
しかし、AFは暴れる感じなのと、正確さは期待したものではありません。
今後のバージョンアップ期待していますが、知人が使っているCanon機やSONY機の方がいい感じがします。
ただ、何処のメーカーもAFについては未だ発展途上段階だと思います。
御自身がどの程度ならよしとするか？ですかね。
OM-1ごく普通にカメラライフ送るなら、レンズ資産もある様なので、良いと思います。何度も話しますが、過剰に期待はしない方がいいです。

書込番号：25176648　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

89すずさん　こんにちは

AFの方は　判断難しいのですが　高感度に対し　JPEGだと　カメラ内のノイズ処理が良くなったようで　塗り絵が少なく綺麗なノイズ処理が行われ　今までよりは良くなったようです。

これは　JPEGに対してで　RAWの場合は　AIノイズリダクションを使う事で　同じような効果得られるようですが　対応カメラにE-M5 mkIIIも入っていますので　今のカメラでも　このソフト使う事で　高感度のノイズ除去良くなるようです。

書込番号：25176657

[ステアケイス]

#89すずさん

こんにちわ。
価格を無視した場合ですが、

＞AF性能に不満があるのと、動いてる被写体の撮影を快適にしたい、ISOを上げたときの描写を少しでも良くしたい
→α１。
動いてる被写体にはトラッキング性能が重要で、特に70-200GM2のような爆速AFレンズを組み合わせると飛び回っているツバメでも捕捉できます。
（なおキャノン、ニコンのフラッグシップ機との比較はしていません。それらでも可能かも知れませんがα１の方が軽小なので手持ちにはメリットと思います。）

＞今所有しているレンズが気に入っている
これを優先するのでしたらOM-1一択でしょうね。
ファームウェアver1.0の時は被写体認識やAFがじゃじゃ馬でしばらく使う気にならなかったのですが、ver1.4まで改良されて使えるようになってきました。
ver1.0の時はEM1Mk2から買い替えたのを後悔したくらい。ver1.4になってEM1Mk2より良くなったと思えました。
ただ、トラッキング性能は良くなく被写体認識との共用はできないので高速で動いている被写体は運任せです。
飛んでいる白鳥を一連射して全てピン甘だったということも時にはあります。歩留まりではα１にかないません。
低速で動いている被写体（歩いている猫とか小走りの犬とか）や止まっている被写体ならほぼ問題ありません。
高感度はEM1Mk2より段違いに良くなりました。
（通常RAWで撮っていて、必要ならpureRAW2処理しています。）

書込番号：25176673

[アダムス13]

>今所有しているレンズが気に入っていることから、OM-1を候補に入れることにしました。

https://digicame-info.com/2023/03/aps-c-39.html
ソニーが夏前にハイエンドAPS-Cカメラ（α6700かα7000？）を発表するのは確実？


具体的にはどういうレンズが気に入っておられるのでしょうか？それが、本当に替えが効かないほどの性能があるのかどうかも考えてみる必要があります。
高ISOに関しては、ラボテストではともかく実写だとセンサー面積に依存するものと考えるのが正しいです。仮にノイズをうまく除去したとしても、マイクロコントラストへの悪影響はあるため立体感やシャープ感が損なわれるからです。キャノンR7系はまだ全然APSCレンズが無いので、夏前まで待ってソニーの新型APSC機が発表されてから再検討でも良いんじゃないでしょうか。OM1を買っても微妙だと思います。

書込番号：25176690　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞89すずさん
動いてる被写体の撮影を快適にしたい、ISOを上げたときの描写を少しでも良くしたい、ならいいと思いますよ。
オリンパスはもともとノイズ処理はいい方でしたが、OM-1は前評通りカメラ内処理の撮ってだしなら2段分は良くなってまし、認識はイマイチですが追従はよくなってます。
ただ瞳認識ですとキヤノン、ソニーにはかなわないですね。

書込番号：25176695　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞89すずさん

機材をかえるのはよいとして、

＞AF性能に不満があるのと（前ピンになることが多い）

被写体が静止していても前ピンだと機材の不具合が考えられます。
ミラーレスは構造的に前ピンや後ピンになることはありません。
それとも、被写体が動いている時ですか？


＞目にピントを合わせているのに鼻や服にピンがいってしまう

動いている被写体なら
AFエリアの設定とか問題ないのでしょうか？
更に撮影場所とか、
被写体の動いているスピードや状況や距離
更に使用しているレンズが関係しているとかないですかね？

具体的な撮影状況がわからないのでなんともですが…

書込番号：25176740　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞89すずさん こんにちは、

＞目にピントを合わせているのに鼻や服にピンがいってしまう

この操作をマニュアルフォーカスでやるなら別ですが, AFで行うならカメラ自体に人や動物の顔の輪郭の正面や側面から見た
目の位置を認識できるAIのようなものを覚えこませ、それによってAFポイントを目に合わせるソフトウエアを組み込んだカメラ
でなければ出来ないと考えます。
オリはあいにく当方不勉強でそれがOM１へ組まれてるか不明ですが、キヤノン・ニコン・ソニーにはあるようです。

書込番号：25176771

[ポポーノキ]

上を見れば切りがないのが、写真趣味だと思います。APS-Cのほうが多少は高感度で有利とは言っても、フルサイズが必ず欲しくなるよう、メーカーはわざとスペックを落としていますし、なら最初からフルサイズにすれば良いかというと、高性能レンズは大きく重く高価です。

書込番号：25176813　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞89すずさん

今のレンズ資産を活かして不満点を解消できるのはOM-1一択だと思います。
自分はG9proからOM-1に買い替えて、以下の点で飛躍的に満足度が向上しました。

・飛んでいる鳥を何の苦も無く撮れるようになった
・ISO6400まで許容範囲になった（状況によります）
・ライブNDで水流を撮るのに三脚とNDフィルターが不要になった
・ファインダーが比較にならないほど見え方が良くなった（ブラックアウトフリーも可）

人は撮っていませんので瞳への合焦についてはコメントできませんが
自分はOM-1で鳥を撮っていて、被写体認識のターゲットは来ているけれども、ピントを外している場合ももちろんあります。
高速で飛翔している鳥（ツバメとかの事です）で１０連写して８枚外しても、２枚撮れていればOKとしますし
じっと留まっている鳥を１０連写して２枚外して８枚撮れればOKです。実際にこれくらいの撮れ高です。
自分は特に不満は感じていませんが、人によって許容度は違うので他人の意見というのは判断基準にするには難しいと思います。

鳥の場合は、シャッタースピードを1/2000とかにするので、絞り開放で撮影しないとISO感度が上がってしまい難しいのですが
屋外で人を撮影するのに「瞳に合焦せず鼻にくる」程度であれば少し絞って被写界深度を調整されてはいかかでしょうか。
逆に言うと、室内（暗所）で至近距離の動き回るお子さんとかの瞳に合焦させたい場合は、色々と難しいような気がします。

他社機（というかマイクロフォーサーズ以外）を検討されるかは、乗り換えに必要なレンズとご予算次第かと思います。

書込番号：25176870

[89すず]

＞四国をこよなく愛するアッキーさん
キヤノンはソニーのほうが良さそうとのことですが、精度は上がっているとのことで…。
今より良くなるなら候補に入れたいと思いました。

＞もとラボマン ２さん
普段JPEGなことが多いです。高感度のノイズ処理が良くなっているのは嬉しいです。

＞ステアケイスさん
価格無視できればいくらでも選択肢が広がるのですが…！笑
動いてる被写体は犬がほとんどですので、大丈夫そうかな…。
高感度が段違いによくなったとのこと、魅力を感じました。

＞アダムス13さん
今とても出番があるのが12-100mm F4.0 IS PROとLUMIX G MACRO 30mm/F2.8 ASPHです。
12-100は高倍率ズームの描写の印象をがらっと変えてくれて、持ち出しやすさと使いやすさのバランスのおかげでカメラの出番を蘇られてくれました。
もともとキヤノンの一眼レフを使っていたのですが、自分の環境が変わり、大きいカメラとレンズを持ち出すのが難しくなってしまったという経緯がありまして。
他社のレンズをお店で見せてもらったのですが、どうしても大きくなってしまう印象でしたので、小型・軽量に重きをおいた場合、匹敵するレンズが今のところないと店員さんに言われました。マクロも大きいなと思いました。
ソニーの新型が出る可能性があるのですね！

＞しま89さん
なるほどです。
追従がよくなっているのは嬉しいです。
瞳認識をどう考えるか…になってきそうですね。

＞okiomaさん
フィギュアや寝ている犬など、静止している被写体でも頻繁に起こるので不具合の可能性がありそうです。
いろんなシチュエーションでレンズなども替えてみたのですが、ピント合わせを上のほうでしていても画面の下の方にピンがいってしまうことが多いんです。
動いているときは犬の顔に合わせることすら難しいです。だいたい下半身にいってしまいます。
部品の交換も必要になった場合、それなりに金額がかかるということだったので買い替えを検討し始めました。

＞里いもさん
以前キヤノンの一眼レフを使っていて、目にピントを合わせることに苦労した記憶があんまりないので、ミラーレスの性能が原因なのかと思ってました…。

＞ポポーノキさん
私はもともとキヤノンの一眼レフを使っていまして、子供が生まれてから小型軽量化のためにミラーレスにしたのですが、やっぱり重くて大きいと疲れてしまって出番が自然と減ってしまうので、フルサイズには戻らないと思います。
ミラーレスのフルサイズに多少興味はありますが…。
ミラーレスのレンズは時代とともにどんどん小型化してくれるものなのかと思っていたのですが、値段もサイズも大きくてびっくりしました。

＞Seagullsさん
飛んでいる鳥をなんの苦もなく撮影できるようになった！いいですね…！
私が動く被写体で撮影するのは庭やドッグランで走り回る犬が多いですが、今まで思うように撮影できてなかったので、これからもっと撮影したいです。
室内で撮ることも多いので、おっしゃるとおり、たくさん撮影した中で何枚かいいのが撮れてたらOK、という感じで私もいいと思っています。
今は天気のいい屋外で動かないドールを絞って撮影してもピンを外すので不具合がある可能性がありそうです。
OM-1への気持ちがだいぶ固まってきました。ありがとうございます。

書込番号：25176896

[ぼぶそん。]

普通に趣味で使う分には問題ないですよ。1.3以降改善されました。
全くストレスのないAFを求めるのであればα1一択かと思います
でもやっぱりこの身軽さは他社では経験できないです
特に鳥撮りでは、、、

書込番号：25176901

[岩魚くん]

＞89すずさん



先ずは下記のYouTubeを検索しご覧になってください。
AF性能の不満点に対する答えが判りますよ。

カメラのキタムラ　【カメラ比較】OM SYSTEM OM-5とOM-D E-M5 Mark IIIの違いを徹底検証！


また、後程お伺いします。

書込番号：25176991

[okioma]

＞89すずさん

ご返信ありがとうございます。

他のレンズでもピントの状況が同じなら、
おそらくボディが問題なんでしょうね。
今のレンズを使いたい、
ボディの修理をしないなら、
また、望遠効果を
出来るだけコンパクトを求めるなら
現状のM4/3のOM-1で良いかと思います。

念の為、今お使いのレンズを
理由を言ってお店にあるボディでピントが問題ないか
確認された方がよいかと思います。

書込番号：25177007　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞89すずさん

＞目にピントを合わせているのに鼻や服にピンがいってしまうE5　Mark IIIのストレスを少しは軽減できるでしょうか。

これは、フォーカス枠が目の位置で合焦して、シャッター切ったら、撮影画像は目はピンぼけで鼻や服にピントが合ってる、ということですか？

書込番号：25177079

[ミタラシダンガー]

AF性能を求めるのであれば、素直にキヤノンかソニーに行った方が良いと思います。
このクラスだとキヤノン、ソニーのAFは別格です（近い将来ニコンもZ9のフィードバックで下位機種のAFが劇的に進化すると思われますが）。
どうしてもマウント変更をしたくないのであればOM-1一択ですね。
OMDS（オリンパス）で現状OM-1とそれ以外ではAFが完全に別物です。

書込番号：25177097　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

ニコンZのAF性能ってそんなに悪いですか？

書込番号：25177245　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

＞89すずさん



＞目にピントを合わせているのに鼻や服にピンがいってしまう・・・
＞動いているときは犬の顔に合わせることすら難しいです。だいたい下半身にいってしまいます。




この文面からの想像ですが、・AF枠は全面を使用している　・被写体との距離は近く、５ｍ以内ぐらい
のように感じます。
人も犬も１０ｍ以上、さらに２０ｍぐらい離れて望遠レンズで撮るとＡＦし易く、被写体を画角内に収め易く
なります。

１２−１００レンズを上から見るとピントリングには距離が書かれています。
近距離５ｍ以内のピント合わせではリングを大きく回し、１０ｍ以上の中・遠距離ではほんの少し
回すだけでピントが合います。
普段ＡＦには頼りがちになっていますが、近距離のフォーカスでは可動域の付加が大きく、
素早い動きが苦手、そしてピント精度が出難くなります。（だから　マクロレンズのＡＦは遅い）

私の主なる被写体は遠くに飛ぶ猛禽、即ＡＦ出来るようにＡＦ面は遠くに置いておきます。
決して１０ｍ以内にＡＦ面は置かないとか、瞬時にＡＦし易い体制を作っています。

添付写真は鳥の出現待ちに、お願いしてフリスビードッグを撮らさせてもらったものです。
この時のシステムは２０１６．１１発売のＭ１�U＋３００ｆ４ｘ１.４（鳥撮り仕様のまま）で、３０〜５０ｍぐらい
離れて撮りました。


ＡＦ枠の大きさは５ｘ５の２５点（Ｍ１�Uの時は３ｘ３＝９点）ぐらいにして、被写体（動体）との距離を
十分に取って中央に収めることが基本です。
ただし、ＯＭ−１のような被写体認識ＡＦの場合は、大き目のＡＦ枠に設定します。

いずれにせよ、オリンパス時代から適正な設定であればＣ−ＡＦは素晴らしい結果をもたらすと
思っています。

書込番号：25177266

[RYOU４４]

＞89すずさん
OMー1で被写体認識で犬猫を選べば　かなり合うと思います。
先日　ボール投げたの追っかけているわんちゃんをテストで撮ってましたが
CーAF オールで外す時もあるけど、ある程度は撮れるという感じでした。

ただOMー1の被写体認識は手前にものがあるとピント引っ張られやすいです。

E-M1mark2からの買い増しですが　今まで動体諦めていたのが　ある程度
撮れるようになったと思っています。

あとはAFの動作速度はレンズの影響も受けるので40-150mmのプロレンズ
とかだと少しでも合いやすいと思います。

書込番号：25177281

[岩魚くん]

＞89すずさん
　

添付写真はOM-1・鳥認識で撮った４連続写真です。
追従性・ピント精度とも十分に満足しています。

鳥認識以外に単なるCーAFで撮ったカルガモは、１６連写中１カットがピン甘という
好結果でした。
M1Xの時は１３連写して２カットがピン外しでした。

カルガモはどこにでも一年中いる鳥で、飛行速度は６０ｋｍ、木立が背景となる池の周りをよく飛ぶので
テスト撮影向きの鳥。
ということで、新カメラ導入時のテストに協力してもらっています。

書込番号：25177345

[岩魚くん]

＞89すずさん


今回の写真は私の弟子（妻）が撮ったものです。

解像・画質を考慮した設定（ISO感度２００、絞り５.６〜７.１）に傾注して撮れ！
という教えに忠実過ぎて３枚目の飛翔シーンまでISO２００に拘り過ぎたようです。
飛翔シーンでは低SS過ぎましたが、ブレずによく撮れたと感心しています。

撮影機材は２０１６.１１発売のM1�U＋７５−３００ｆ４.８〜６.７という私のお古です。
89すずさんと同じように重い機材はダメなようで、軽さが一番のようです。

７５−３００レンズは約￥３４､０００という低価格なりの解像力で、鳥の繊細な羽毛には
少し無理がありますが、人も含めて大きな動物などでは十分ではないでしょうか？
７５−３００なら被写体から距離を開けて撮影出来るので、ファインダー内に捉えやすく
なるかと思いますが・・・
またOMでも発売している照準器を装着するのも一手です。

室内・近距離撮影用に１７ｍｍｆ１.８（約４２,０００）という明るいレンズもありますが・・・
少しでも明るいレンズでSSを上げることが出来れば、室内でも撮りやすくなりなりますよ。

書込番号：25177426

[ステアケイス]

1枚目	2枚目	4枚目	5枚目

＃89すずさん

５ｍ位のところをわりとゆっくり飛んできたカモメを5枚連射したものです。
C-AF、トラッキングoff、被写体認識on、トリミング無し、RAWをLightroomで現像して自動調整
１枚目ピンボケ
２〜４枚目はＯＫ（3枚目は割愛）
5枚目でまたピンボケ
撮影者がこれでOKとするか否かですね。
（α１ならこの条件ではふつう全部ジャスピンです。）
12-100F4も持っていますがピントさえ合えばいい画が出てきます。

書込番号：25177484

[ステアケイス]

＃岩魚くんさん

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=25176623/ImageID=3793177/
などの4枚のお写真ですが、カルガモではなくオナガガモでは？

書込番号：25177490

[89すず]

＞ぼぶそん。さん
普通に趣味で使う分には問題ないとのことで安心しました！

＞岩魚くんさん
you tube見てきました。差が分かりやすくて参考になりました。ありがとうございます。
　＞被写体との距離は近く、５ｍ以内ぐらいのように感じます。当てはまると思います。近いのが原因なのもありそうです。
参考写真もたくさんありがとうございます。
どのみち今のカメラは買い替えようと思ってますので、買い替えたあと、教えていただいた内容を考えながら撮影してみようと思います。
昔、競馬場でレース写真などを撮っていたこともあったのですがあれは当たり前のように距離があったので、被写体との距離をあまり考えたことがなかったです。
あと70-300は持ってたりします。子供の運動会のときしか使ったことないですが…。
ちょっと使ってみたいと思います。

＞okiomaさん
だいぶOM-1に決めたいなと思ってきました。
そうですね。一度レンズも確認してみたいと思います。

＞pmp2008さん
　＞これは、フォーカス枠が目の位置で合焦して、シャッター切ったら、撮影画像は目はピンぼけで鼻や服にピントが合ってる、ということですか？
　そうです。特に最近頻度が多いので困ってたところです。

＞ミタラシダンガーさん
キヤノンとソニーとAFの差がやっぱりあるのですね。
キヤノン→オリンパスに変えたのが一眼レフ→ミラーレスだったものでミラーレスが理由だと思っていました…。
でもOM-1がほかのオリンパスと比べて差がはっきりあるのは嬉しいです。

＞RYOU４４さん
　＞Mー1で被写体認識で犬猫を選べば　かなり合うと思います。　楽しみになってきました！
OM-1に決めたら40-150mmも欲しくなってきそうです。


皆様OM-1についてたくさん教えていただきありがとうございます。
やっぱりレンズ含めての小型・軽量の魅力を優先したいと思いましたので、OM SYSTEMのままにし、OM-1の購入を考えたいと思いました。
背中を押していただきありがとうございました。

書込番号：25177524

[89すず]

＞ステアケイスさん
なるほどです…。
ありがとうございます。
昔、競馬場でレース撮影していたのですが、それがメインだと難しいと思いましたが、今の環境だと数枚いいのが撮れればいいかなと思うのでOM-1にしたいと思います。

書込番号：25177533

[pmp2008]

＞89すずさん

まるほど、カメラはピントを合わせたつもりだけれど、実際にはあっていない。

スレ主さんの撮影には、今お使いのカメラ/レンズのAF性能では不足しているみたいですね。

書込番号：25177567

[hirappa]

＞89すずさん
＞そうです。特に最近頻度が多いので困ってたところです。

念のため、説明書の163ページ、レリーズ優先がOFFであることをご確認ください。

書込番号：25177690

[岩魚くん]

＞ステアケイスさん


＞4枚のお写真ですが、カルガモではなくオナガガモでは？
ハイ、おっしゃる通りです。


（私が書いた文章）
＞添付写真はOM-1・鳥認識で撮った（★）４連続写真です。
追従性・ピント精度とも十分に満足しています。
鳥認識以外に単なるCーAFで撮ったカルガモは、１６連写中１カットがピン甘という
好結果でした。

本当は鳥認識なしの単なるC-AFで撮ったカルガモ写真も載せる予定でしたが、
掲載割愛した時点で文章構成も見直して、★印のところに「オナガガモの」を入れとけば良かったですね。

書込番号：25177886

[ステアケイス]

＃岩魚くんさん

カルガモのお写真ですが
1枚目：被写体ブレですね。このためピントについては判断し難いです。
2枚目と3枚目はいいですね。
4枚目はややピン甘になってますね。許容範囲かも知れませんがピントの芯ではないです。（2枚目や3枚目と比べるとわかります）

書込番号：25178889

[hamachan2951]

> 89すずさん

最近クチコミを全くフォローしてないので気づきませんでしたが，もうOM-1は購入されたのでしょうか。購入済みでしたらスルーください。まだのようでしたら以下参考までに。

以前問題提起したスレ(スレ主です)；
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortRule=1/ResView=all/Page=5/#25074927

AF周りはクチコミによく投稿されている皆さんといろいろ議論して分かったのですが，OMDS(オリンパス)のユーザーはOM-1のAFが良くなったと高く評価される方が多い印象です。一方で僕のように他社から乗り換えた(或いは他社製カメラを併用している)ユーザーはOM-1のAFに満足していません。89すずさんはOM-D E-M5 Mark IIIをお持ちですので前者にあたり，E-M5系とE-M1系ではAFの仕組みがそもそも違い，OM-1は後者ですので，良くなったと感じられるのではないかと思います。

一方でAF性能に高い期待をされているのであれば，既に皆さんがおっしゃっているように他社に乗り換えられた方が間違いなく幸せになります。僕自身，次はOMDSを買わないです。それくらいAF性能には落胆しています。

お気に入りのレンズがあるとのこと。M4/3は小型で素晴らしい性能のレンズが数多くあり，値段も高くない。レンズ交換システムはレンズのことを最初に考えるべきなので，カメラの性能だけでマウントを変えたくない気持ちは僕も同じです。幸いパナソニックのカメラであれば同じレンズが使えるので，そちらも検討の対象になります。僕はパナソニックからOM-1に乗り換えました。AF性能以外はOM-1に満足していますが，AFだけは駄目でした。ただしパナソニックのAFも被写体によって得意不得意があり，何を撮るのかによってOM-1の方がマシな場合があります。そこが悩むところではあります。

書込番号：25181943