LEICA DG SUMMILUX 9mm/F1.7 ASPH. H-X09 のクチコミ掲示板

ステップアップしてケラレないサイズが知りたいです

[まじババ]

皆さまのお知恵を拝借したく投稿しました。

このレンズ購入を機に、PLフィルターの導入を考えています。
ただ、予算も限られるため、大きめサイズの丸型PLフィルターを購入し、ステップアップリングで他のレンズでも使いたいと考えています。
具体的には今月届く予定のこのレンズ含めて、以下のレンズを所持しています(フィルター径/焦点距離/保護フィルターサイズ)。
�@46mm/15mm/0.0mm
�A55mm/9mm/3.3mm
�B58mm/14-140mm/3.4mm

そのため最大(最多？)で、
ボディ→(A)46-55リング→(B)55-58リング→(C)58-xリング→(D)xサイズのフィルター
と利用したいと考えています。

ついては、xのフィルターサイズは、何mm程度であれば�@�A�Bいずれでもケラレることなく使えそうなものでしょうか？
それともAからCを重ねるのではなく、�@�A�Bをxに直接変換するリングの方がベターでしょうか？？
その場合もxのサイズに悩みまして、アドバイスいただけませんでしょうか。

ズバリの回答でなくとも、考え方のアイデアやヒント、実例などでも結構です。お力添えいただけますと幸いです。

書込番号：24989834　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞まじババさん

回答になっているかわかりませんが
ステップアップはそんなに高いものでもないので、一旦途中まで検証は可能かと思います。

AとBを購入し、５８ｍｍの通常保護フィルター（お持ちであれば）を付けてみるとか？
その時点で�@と�Aがケラレるのであれば、そもそも別の方法（別々にステップアップするとか）を考えないといけないような気がします。

ちなみに一番ケラレそうな９ｍｍＦ１．７に関しては以下のスレッド内で汎用フードの取り付け検証をしています。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001443012/SortID=24814923/

一応ご参考まで。

書込番号：24989876

[もとラボマン ２]

まじババさん　こんにちは

＞�@�A�Bをxに直接変換するリングの方がベターでしょうか？？

どちらにしても　同じ数のステップアップリング購入することになると思いますので　厚みを増して　不安になるより　

サイズごとにステップアップリング購入したほうが　安心だと思いますし　撮影時　各レンズにステップアップリング　

付けっぱなしにしておけば　フィルターの付け替えも　迷わずできると思います。

でも　ステップアップリング使用時は　フード　ステップアップリングに引っ掛かかり　取り付けられない可能性もあります。

書込番号：24989898

[gda_hisashi]

＞まじババさん

>予算も限られるため、大きめサイズの丸型PLフィルターを購入し、ステップアップリングで他のレンズでも使いたいと考えています。

昔からよく言われる方法（理論的には可能）ですが

フイルターを共用するって事はレンズを交換する度にフイルターやステップアップリングを付け変えないといけなくなります

９ｍｍでＰＬフイルター使用で撮影する場合
他の１５ｍｍや１４−１４０ｍｍは使いませんかね

僕は同時使用するレンズがあればその各々に合ったフイルターを各々購入した方が良いかと思います

その日はそのレンズしか使わないって場合はステップアップリング使用は有りと思います
※ただしフードは使えません

書込番号：24989917

[Seagulls]

＞まじババさん

補足です。
フードのスレッドを引き合いに出したのは「このフードの寸法内であれば9mmF1.7ではケラレないはず」ということです。
参考までに製品の寸法画像も貼付しておきます。

書込番号：24989948

[with Photo]

＞まじババさん

予想としてフィルター径は67�oは必要かなと思います。
ケラレが心配なので薄枠タイプになると思いますが、最近のはデジタル対応で薄枠が多いようなので大丈夫だとは思います。

H&Yのレボリングは46-62�oのフィルター径に対応したアダプターで装着フィルターは67�oになります。

注意として「ソニーのFE16-35�of2.8GMのみ16�oで僅かなケラレが発生します」と書かれてます。
35�o換算で18�oであれば大丈夫ではと思います。

実際に確かめた訳ではないため予測ですが。

PLフィルターセット

https://hy-filter-japan.com/items/5fa9385f72eb4631783b0213

レボリング単品(アウトレット)

https://hy-filter-japan.com/items/62d3dc540046074bc6887ee3

単品であれば希望するフィルターを装着することになります。

書込番号：24989956　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

何度もすみません。訂正です。

誤：このフードの寸法内であれば
正：このフードの寸法の外側であれば

書込番号：24989963

[くらはっさん]

＞まじババさん

ステップアップリングの厚みもさることながら、ＰＬフィルタ自体の厚みも考えた方が良いです。
というか、双方の厚みを合わせて、レンズ焦点に対してケラれるか否か、が問題になると考えます。

なので、実際に試して見て、ケラレたらアウト…と言っても減光が激しいだけかな？？
そこは本当に本番前撮影で検証するしか無さそうです。

書込番号：24990334

[とびしゃこ]

＞まじババさん

こんにちは。

まずはステップアップの3段重ねは
やめた方が良いと思います。
思ったところで狙い通りに外れるか
（外せるか）わかりません。

フィルターの方についたりすると、
最近の薄枠ＰＬはものによっては
グリップが悪く、難儀するかも
知れません。

大口径フィルターに合わせるなら
手持ちの最大径58ｍｍと各サイズから
58mmへのステップアップリングでよい
と思いますが、将来的に67mm径の
ライカの8-18や50-200も興味あり、
なら67mm径の使いまわしも良いかも
しれません。

ただ、PLは消耗品ですので、よく使う
レンズ（3mm？）に合わせて使い
倒した方が良いかなとも思います。
（14-140ｍｍにＰＬ、本当に使われます？？）

＞このレンズ購入を機に、PLフィルターの導入を考えています。

55mmで（が）良いと思いますけどね。

でもなんでいきなり55mm径なんでしょうね。
パナでおなじみ58mmにすればそこまで
大きさも変わらず、だれも困らない
（悩まない）のに・・。

書込番号：24990383

[holorin]

ステップアップリングを重ねるとちょっと面倒なので、9mmのレンズにおいてステップアップリングは１段だけで考えます。

枠の厚みを4mmとすると以下の式で
２×4×（21.63÷2）÷（67-55）≒7.21
であり、55mm→67mmであれば7.21mmくらいまではケラレない可能性が高い、ということになります。

詳細は
https://review.kakaku.com/review/K0000140924/#tab
をご参照ください。

書込番号：24990409

[もとラボマン ２]

まじババさん　度々すみません

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1289001.html

上の物は以前発売されていたもので　今は　発売されていない可能性高いのですが　このような製品が有ると悩まないで済むので　また買えるようになると良いですね。

後　9�o自分も手に入れることが出来たのですが　通常フィルターだと　フードの一番短い部分からフィルター飛び出しますが2枚重ねでは　ケラレで無かったです

書込番号：24992256

[まじババ]

＞もとラボマン ２さん
＞holorinさん
＞とびしゃこさん
＞くらはっさんさん
＞Seagullsさん
＞with Photoさん
＞gda_hisashiさん

皆さま、迅速かつ丁寧なアドバイスと情報、ありがとうございます…！とても参考になります。
いただいたお話を踏まえてまず、ステップアップリングの重ね付けはやめることにしました。
また、情報いただいたフードの厚み≒フィルターやリングとなるため、74mmあれば大丈夫そうなこともわかりました。
そして、レボリングほしいけど今は買えないな、とか確かに14-140mmでは使わないな、とも。

ステップアップリング使うなら72かより安全を見て77だな、と結論付けたものの、寝落ちしてる間にタイムセールが終わってしまったので、一旦待つことにしました。

そこへ もとラボマン ２さん から、
> 後　9�o自分も手に入れることが出来たのですが　通常フィルターだと　フードの一番短い部分からフィルター飛び出しますが2枚重ねでは　ケラレで無かったです
という気になるコメントが…。
これは
『(一部フードからフィルタが出るが)9mm+保護+PLなどのフィルタ2枚付けでもケラレなかった』
ということでしょうか？
そうだとしたらフィルターの型番もご教示いただけますと幸いですm(_ _)m

書込番号：24993878　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

まじババさん　返信ありがとうございます

＞『(一部フードからフィルタが出るが)9mm+保護+PLなどのフィルタ2枚付けでもケラレなかった』

残念ながらPLフィルター行方不明の為テストできませんでしたが　フィルムカメラ時代　コンタックスに付けていた保護フィルターが有り　このフィルター２枚重ねの場合でしたら　ケラレ出ていません。

フィルターの厚みは4�o幅の物2枚ですので　厚めのC-PLフィルターでは　確認できてきていませんごめんなさい。

書込番号：24993919

[まじババ]

＞もとラボマン ２さん
＞holorinさん
＞とびしゃこさん
＞くらはっさんさん
＞Seagullsさん
＞with Photoさん
＞gda_hisashiさん

皆様、コメントが大変に遅くなりまして申し訳ございません。
皆様のアドバイスをもとに、
A）9mm(φ55mm) 保護フィルター+PLフィルター
B）15mm(φ46mm) ステップアップリング+PLフィルター
の環境でPLフィルターを使い始めています。
主にはAでのケラレの懸念をしておりましたが、ケラレることなく使えました。

晴天に向けて撮影した作例でもアップすればいいのでしょうが、駆け回る子どもを追うのに精いっぱい
ということを言い訳に遅ればせながらテキストでの結果報告をいたします。

また、せめてもの参考までに以下に利用している商品名を列挙いたします。
1.K&F Concept 55mm PLフィルター（NANO-Xシリーズ）
2.K&F Concept 55mm レンズ保護フィルター（NANO-Xシリーズ）
3.MARUMI ステップアップリング（46→55mm）

皆さま、この度はアドバイスをいただきありがとうございました。

書込番号：25038769

[もとラボマン ２]

まじババさん　結果報告ありがとうございます

問題なくてよかったですね。

自分の場合も　色々テストしているのですが　このレンズ周辺まで　像の流れはありますがピントはしっかりあり　細かいところまで描写するレンズですね。

でも　逆光で　近距離絞り込んで撮影すると　フィルターに付いた細かい埃までが写り込むのにはびっくりしました。

書込番号：25038793

[とびしゃこ]

＞まじババさん

＞A）9mm(φ55mm) 保護フィルター+PLフィルター

55mmの2枚重ねでもケラレがないのですね。
具体的な製品名まであると同じ事を検討中の
方には役に立つ嬉しい情報だと思います。

書込番号：25038893

納期不明ですが。

[歯欠く.com]

酒の勢いって怖いですね。

世の中うまくいかないことばかり。
器が大きくなって、
ポチってしまい
翌日、二日酔いの赤い顔も青ざめる始末。

取らぬ狸の皮算用も微塵の可能性もない
今、納期不明というメールがありました。
これって
不幸なのか、地獄に仏の此れ幸いなのか。

本題。
このレンズの
納期ってどの位ですか？

11月末に紅葉で使いたいと
頑張って節約して資金調達します。

書込番号：24894578

[longing]

何処の販売店も納期未定というのが回答通りではないでしょうか。
納期4ヶ月以上と明記されている販売店も有るので、もしかすると年内は難しいのかも知れないです。

書込番号：24894627　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

納期は一般の人ではわかりません。
正確にわかってメーカーの人でしょう。
どうしても使いたい時期まで欲しいなら、在庫のある店舗を探すことになるでしょう。
価格ドットコムの登録店に1店舗在庫があります。
https://www.system5.jp/products/n_1172801?utm_source=kakaku.com&utm_medium=cpc&utm_campaign=kakaku.com

書込番号：24894633

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　神のみぞ知る・・・
⊂)　
|/　
|

書込番号：24894686　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

よく利用するサイトで納期2-3ヶ月とあるので、
まあ11月かな？と。

書込番号：24894743

[とびしゃこ]

＞歯欠く.comさん

こんにちは。

プロショップの銀一さんでは、少し早いかも？？しれません。

・銀一プロショップ　
SUMMILUX 9mm / F1.7 ASPH. H-X09
https://www.ginichi.com/shop/g/g204676/?itemPerPage=12&dtype=Search&isFilterKeyword=false

注文が殺到すれば他と同じに
なるかもしれませんが。

お急ぎなら、電話されてみては？


本題ではないですが、

＞器が大きくなって

自分の場合は器より気が大きくなって
判断を誤ってしまったりします。

書込番号：24895587

[めめりんごちゃん]

はじめまして。
私は今月入ってから楽天ビックで注文しましたが、なんと２週間で発送されました。
納期２か月の表記だったのに早くてびっくりでした！
急に生産早まったのかたまたまなのかよくわかりませんが、意外と書いてある納期より早いのかも知れないですね！

迷いに迷ってマラソンの勢いでポチりましたが、まさかの夏休み中に届いたのでラッキーでした(*^^*)
早く届くといいですね！

書込番号：24896479　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

昨日　ヨドバシカメラさんに寄ってみました
NIKKOR Z 24-120mm f/4 Sは
今非常に人気があり最長で3か月待ちと
ニコンからきている販売促進協力に人が言っていました。
この９ｍｍもこういうスパンで待っておけば大丈夫かなと
思っています。
Ｐ−９５０も待ちましたし、

紅葉の終わりとなる１２月第１日曜日までは間に合うかと思っています。
広角は苦手で普段は弱望遠が多いのですが、
やはり広い景色も素敵なので、モチベを挙げるためにもほしいです。

書込番号：24898200

[歯欠く.com]

＞longingさん
帆返事ありがとうございます。
納期未定とありますが
安全率を普段以上に余裕見ている
のではと邪推しています。
実績がある小売りさんなら
ある程度予定は立っていると思いますので
3か月を超えることはないかと思っています。

そうなるとメーカへの影響力が弱いとみなされ
次回別品の注文へも影響するでしょうし
頑張ってくれると思います。

書込番号：24898207

[歯欠く.com]

＞ＭｉＥＶさん
お店の紹介までありがとうございます。

そうですね。
一般の人は知る由がありませんし、
メーカ販売の人も調達から知らせられているかも不明ですね。
このレンズの換算18mmはf.1.7は無理だとしても
EF-Mで代用ズームがあるので最悪eosＭ３で紅葉を乗り切ろうかと思います。

買う業者は田舎在住なので近くに実店舗があるところか
価格でたびたび目にする業者さんに絞っています。
わざわざのご紹介を無碍にするみたいで心苦しいのですが。

書込番号：24898209

[歯欠く.com]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
そうですね。手元に届くまで何があるかわかりません。
配達人の未配送とか、工場の天災、事故による操業停止なども
ないとは限りませんからね。

北ムーではCANON-R7も納期未定ですね。

書込番号：24898212

[歯欠く.com]

＞さすらいの『Ｍ』さん
心強い御返事ありがとうございます。

車は納期1年がざらですので
納期3ヶ月は、待てますし、
もし紅葉に間に合わなくても
6か月後の桜に間に合えばいいかと
思うようにしています。

書込番号：24898214

[歯欠く.com]

＞とびしゃこさん
お店の紹介ありがとうございます。
MiEVさんにご返事させていただいたように
田舎なので実店舗が近くにある販売店もしくは
ここ価格で割と出てくるお店にお願いしようと思っています。

代わりに 1
12-60mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES12060
がありますので足ズームでも頑張れる？みたいな
感覚で紅葉シーズンを乗り切ろうかと算段中です。

実際、自分の器は小さいのに
アルコールが入ると気が大きくなり
小さい器が大きくなった錯覚をしまう　うつけものです。

書込番号：24898219

[歯欠く.com]

間違えました。
「お願いしました」です。
お金は納期がわかったら案内が来るので
その時払います。

書込番号：24898220

[歯欠く.com]

＞めめりんごちゃんさん
納期2か月からの2週間

うれしい誤算ですね。
でも反面僕だったら
何だったんだ「納期2か月」とやらは。
と悪態つきますけどね。

三木谷さん
ウクライナの避難民さんとの
怪しげな報道のこともあり、
独裁チックなところも垣間見れる為
楽天さんは使っていないです。

但し
山下達郎さんのＦＭ放送は、聞いていますけどね。

話はそれましたが
納期は最長3か月と予想しています。
待てる範囲なので待ってみることにします。

書込番号：24898230

[歯欠く.com]

2ヶ月後MAPさんから
振込依頼有りました。

使い込みして資金繰り(T_T)
給料日過ぎたばかりなのに。

書込番号：24980984

Olympus 9-18mmと置き換えようと思いますが。。

[終わりだね]

ズームは便利とはいえF5.6mmではねえ、ということで、これまでもズームは封印し9mmF4として使ってました。そこにこのLUMIXのレンズが登場。早晩、置き換えようと思います。どなたか背中押してちょーだい。

ちなみに、LUMIX8-18mmをはじめ, この焦点域の基本的なレンズはだいたい持ってますが、小ぶりなレンズが好み

書込番号：24872976　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞終わりだねさん

こんにちは。

＞これまでもズームは封印し9mmF4として使ってました。
＞ちなみに、LUMIX8-18mmをはじめ, この焦点域の基本的なレンズはだいたい持ってますが、小ぶりなレンズが好み

上記であれば、9/1.7への買い替えでなにも問題ないと思います。

個人的な好みの問題ですが、 Olympus 9-18mmは外装の
デザインさえアップデートされたらもう少し人気が出そうに
思いますが、この低価格のレンズがアップデートされることは
もうないかなと感じています。

書込番号：24872985

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　こーてまえ！
⊂)　
|/　
|

書込番号：24873315　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

置き換えで悩むも何も、単純に買い足せば良いのでは？

既にこの焦点域のレンズを複数持っているなら、9mmを購入して実際に使用してみて。不要なレンズが有れば処分すれば良いだけだと思います。

書込番号：24873319　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 押しません！
⊂)
|/
|

書込番号：24873322

[しま89]

＞この焦点域の基本的なレンズはだいたい持ってます
買い替えでなくもう1本増えても変わらないですよ

書込番号：24873323　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

終わりだねさん　こんにちは

自分の場合も9‐18�o使っていて　9�oも追加予定ですが　以前9‐18�oが故障し　9�o以外の焦点距離で撮影しようとして　カメラがフリーズする故障が有り　その時9�oだけで撮影した時　不便に感じましたので　自分の場合買い替えではなく　追加購入する予定です。

書込番号：24873332

[PocketCamera]

＞終わりだねさん

こんにちは！
当方がこのレンズを購入した理由を以下、ご参考に述べさせて頂きます。

購入動機
�@ハーフマクロ的レンズという今までにない明るい広角単焦点レンズ
�A新9mm画角で私のスナップ撮影に寄与できるレンズと思えたこと
�B発売開始前から海外作例が私の作例事例と共鳴できたこと

結果、購入後、私のスナップ撮影には大変満足できるレンズの一つになっています。

物撮りから店内、テーブル、街中スナップの撮影でも、寄りながら撮れる便利な広角レンズとして
背景ボケも含めて大変活用できるレンズと思っています。

だいぶ古い、G VARIO 7-14mm広角ズームレンズも長く愛用していますが、
この9mmレンズは、明らかに新世代のレンズとして、私の作画意欲をあおってくれます。

画質について色々と細かいご指摘をされている方もいらしゃいますが、この価格とこのコンパクトさ、
取り回しの良さを考えても、この写りは、私にとっては十分なくらいの高いパフォーマンスレンズと思っています。

レンズの購入選定に関しては、多くの皆さんが迷われますね。当然ですね。（でも、それも楽しみの一つです♪）

終わりだねさんの場合でも、手元に多くのレンズを持ちながらも「一押しする言葉」を求められている点からしても、
悩みのお気持ちが伝わってきます。

ただ、私が書き込んだ上記の内容では、終わりだねさんには「一押しする言葉」にはなっていない気がしています。

それは私と違って、終わりだねさんは、
既に一応手持ちのそろったレンズ群の満足した環境の中で、このレンズの購入をご検討されているようです。
だからこそ、追加プランではなく、買い替えプランの中でご検討されいます。
（既に手持ちの広角レンズ群での作画環境には、ご不満はないご様子・・）

私の場合は、この9mm単焦点という微妙な広角画角が作画上欲しかったのです。
（出来れば10mm単焦点が理想です。広角での1mm差は以外と大きいです。）

その意味では、終わりだねさんが
現在持たれている広角レンズ群の中で、このレンズが、どの作画領域をカバーしてくれるか？の視点から
購入をご検討されてみるのも一つの手かもしれません。


＞終わりだねさん
いづれにしても、ご自分に合ったレンズ選定を是非、楽しみながら進めてください♪

書込番号：24875641

[014052]

自分も8-18mmと9-18mm持っていますが9mmf1.7回足しました。理由としてはハーフマクロが使えてとても軽いレンズってところです。レンズの個性も有りますので自分は本当に使わないレンズだけ売却にしてます。
買い足しに一票です。

書込番号：24878572　スマートフォンサイトからの書き込み

[終わりだね]

皆さまレスありがとうございます。
返信遅れましてすみません。

買い増しか入れ替えか？ですね。たしかに。その観点から、とりあえず買い増しししてから判断するのが確実なのはわかりますし、これまでそういう感じでやってきました。

が、結果、優柔不断になってレンズ本数が過剰となり、管理不行き届き状態に陥っています。加えて9-18mmの中古相場が案外よく、潔く入れ替えるべきかと思ったしだいです。

大きさ重ささえ我慢すれば、9-18mmF4-5.6の代わりに8-16mmF2.8-4を使えばいいともいえますし、逆に当レンズの130gは圧倒的に軽く、とても魅力的。

ただ問題は。。品切れに業者が少なからずあり、今後、入荷が順調になると値下がりも予想されますので、ちょっと様子見？かと。購入が決まりましたら改めてレスします

書込番号：24878730　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

https://s.kakaku.com/bbs/K0001443012/SortID=24807673/
|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　私も欲しいかも・・・
⊂)　
|/　
|　
https://s.kakaku.com/bbs/K0001443012/SortID=24807673/

書込番号：24890858　スマートフォンサイトからの書き込み

[終わりだね]

またまた遅くなってすみません。皆さまアドバイスありがとうございました。で、結論的としては、とりあえず9-18mmを売ってしまうことにしました。で、当レンズが必要だと感じた時点で購入します。

書込番号：24892563

LUMIX S5に使いたい

[y00016]

マウントが違うのですがLUMIX S5でも使える方法分かる方教えてください。

書込番号：24831987　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　なぜ？
⊂)　
|/　
|

書込番号：24832006　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー5353]

LUMIX S5でも使える方法分かる方教えてください。

→LUMIX S5って
フルサイズだったっけ？
もしそうなら
マイクロフォーサーズ用のレンズだと
ケラれまくりです
2倍テレコンが
イメージサークルも拡大されるから
マウントアダプターを自作するしか思いつかないです

書込番号：24832018　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞y00016さん
他社のレンズを付ける時に確認しなけれはいけない項目にフランジバックという言葉があります。
LマウントとM4/3のフランジバックを確認すると結果がわかります。
まずはフランジバックで検索です

書込番号：24832105　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞y00016さん

　しま89さんがご指摘のようにフランジバックの問題があります。これはボディのマウント面からセンサー面までの距離の事で、フランジバックの長いレンズは、間にアダプターという名の筒を挟み込めば、フランバックの短い規格のカメラで使うことはできますが、マイクロフォーサーズのフランジバックは19.25ミリ、S５はライカLマウントで２０ミリ、マウントの直径がライカLマウントの方が大きいので、アダプターの作成は不可能ではないかもしれませんが困難でしょう。

　それにＳ５にマイクロフォーサーズのイメージサークルに合わせたクロップ機能は無かったと思うので、仮に装着できたとしても、周囲が蹴られる可能性大で、使うのに苦労すると思います。

　諦めるのが正解だと思います。

書込番号：24832134

[Seagulls]

＞y00016さん

皆さん言うように、このレンズの使用は諦めて
ロードマップ上にある発売予定の「LUMIX S 18mm F1.8」を待つか
SIGMAから販売中の「20mm F2 DG DN」を検討されてはどうでしょう？

それかいっそマイクロフォーサーズのカメラボディを買い足すとか。

書込番号：24832186

[もーたろう]

レンズは裏技でF16に絞っています

試しに、DCーS5のマウントに直接9ｍｍF1.7をあてがってみました。
フランジバックの違いから、無限遠にはピントは合いません。
ちょうど、フード先端あたりにピントが来ます。
イメージサークルは予想通りに小さく、24mmの正方形にしても周辺は蹴られます。
実用性は無いと思いますよ。

書込番号：24832319

[もとラボマン ２]

y00016さん こんにちは

センサーサイズが大きくなってしまうため　S5に付いたとしても　ケラレが出るので無理だと思いますよ。

書込番号：24832679

[y00016]

とても親切にご回答いただきありがとうございました。
知識が無く、調べてもいまいち分からなかったため今回質問して良かったです。勉強になりました。
助かりました！フルサイズ対応の広角レンズを買いたいと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：24845852

対応するフードありますか？

[ほoち]

このレンズに付けれる他のフードありますか？

私はどのレンズもフードつけっばなしで使ってます
ハレ切りの効果は期待してないですけど、手やどこかにレンズの先端や前玉が触れてしまうのを多少なりとも避けるのに、必須かなと思って

そして個人的に花形のフードが好きではなく
他のものを付けたいと思っています

− このレンズにつけられる
− 花形以外で
− ケラれない

ものがありましたら教えて下さいー

書込番号：24814923　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ほoちさん

画角的にφ55mm径での社外フードは難しいかと思います。

メタルフードやラバーフードをフィルター枠に装着されたい場合、
φ55mmより大きくさせるため、ステップアップリングで大きくされ、
35mm換算で24mm対応のフードで探すしか方法は無さそうです。

書込番号：24814954

[しま89]

＞ほoちさん
附属している純正が嫌なら、ケラレ覚悟で、アマゾンとかの2千円ぐらいの広角レンズ用メタルフード ねじ込み、というので探すしか無いと思いますが
この9mmは使ってませんが、自分はライカ風という安いメタルフードを結構単焦点レンズに使ってて、ケラレたことはありませんでした。

書込番号：24814955　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ほoちさん　こんにちは

このレンズ　慈雲も狙っているのですが　フルサイズ換算　18�o相当の画角のレンズだと　純正品を見ても　フィルター付けるだけでも　花形の一番浅いところと比べても　差が少ないので　探すの難しい気がします。

一応確認ですが　フィルター2枚重ねで　ケラレは出ますでしょうか？

ケラレが出るのでしたら　フィルターの上にフード付けるのは難しいと思います。

書込番号：24814973

[Seagulls]

＞ほoちさん

いま３．４ｍｍ厚のレンズフィルターと社外品ライカ風メタルフード（９５０円）を手配中です。
恐らく１００％ケラれると思っていますが、最悪ゴミ箱行き（５５ｍｍ径のレンズを持っていない）覚悟です。
数日お待ち頂けるようでしたらレポート致しますが？

確実なのは他の方も言われているようにステップアップリング＋大きめのフードかと思います。
当方はステップアップリング付けるくらいならおもちゃのような純正フードで我慢します。

書込番号：24814992

[アートフォトグラファー5353]

カブセ式レンズキャップを
自作で長方形にくり貫く

書込番号：24814995　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ほoちさん

画角とフィルター径が55�oを考慮すると種類は少なそうに思います。

ペンタックス20-40�o用のフードであればネジ式のようですから装着は可能だと思います。
また、薄いのでケラレは無さそうに思いますが、間違いなくケラレないとも言えませんのでチャレンジするしかないですが。

フード装着後の径は62�oのようなのでケラレるか微妙に思いますが。

あとは対応してる格安フードがAmazonなどで出るかかなと思います。

https://www.yodobashi.com/product/100000001001940780/

書込番号：24815044　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞カブセ式レンズキャップを
自作で長方形にくり貫く

どのカブセ式キャップが合うのか教えてくれ。

書込番号：24815145　スマートフォンサイトからの書き込み

[PocketCamera]

＞ほoちさん

55mm径の他社製花フードは、私もないと思っていましたが、ライカ風メタルフード（９５０円）があるんですね！
情報ありがとうございます。

7-14mmの出目金レンズを私は長く愛用しておりますが、この不格好？な花形フードに手が馴染むと
以外と愛着を感じるようになり、他の機材と時々接触しても、花型フードがプロテクトの役割もしてくれて
助かっている時もあります。

この9mm/F1.7の花形フードは、厚みも薄く、深みも浅いことから、ハーフマクロ撮影などをしていると
よくレンズ面と接触しやすくなります。

ほoちさんのお気持ちもわかります。

ただ、メーカーがレンズ本体とセットキットで付属してくる花型フードは、
横長の撮像素子の特性に配慮しつつ、且つ、そのレンズの制作段階から、念密に計算し尽くしたフードデザインと
言われています。

そんな点を考えると、まだ、しばらくはこの純正フードを愛用してゆきたいと思っています。

それにしても、ライカ風メタルフード・・
気になりますね。

お手元に届きましたら、是非、ご紹介頂けると嬉しいです。

書込番号：24815160

[ほoち]

みなさんありがとうございます
ステップアップリングの使用も含めて使えそうなものを探しています、広角なので実際に付けて確認してみるまでわからないのがむずかしいところですね

＞Seagullsさん
それ可能性かあるかなと私も期待していたやつと思います、ぜひ結果の報告お願いいたしますす

レンズ自体まだ購入してなくて、よいフードがあればまとめて購入しようかと考えてます

書込番号：24815424　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ほoちさん　返信ありがとうございます

＞レンズ自体まだ購入してなくて

開封動画が有り見たのですが　フィルター付けただけで　純正フードの切れ込み部分と高さが変わらなくなるように見えますので　もしかしたら　フィルター2枚重ねするだけでも　ケラレが出る可能性が有ります。

参考にはなりませんが　オリンパスの9‐18�oの場合　9�oの場合フィルター2枚重ねでケラレが出ます。

書込番号：24815438

[Seagulls]

	キャップ付けれます		レンズフィルター

レンズフード届きました。
結論から言いますと、フィルターの上にフードを着けてもケラレないようです。
室内の超広角で証拠画像撮るのが難しかったので撮っていませんが、四隅のフード部分の縁からちょっとでも指が出るとうっすら陰が出るのでかなりギリギリですね。
光源を四隅部分に持っていっても陰が出ないので大丈夫だと思います。
もし心配な方はフィルター無しだと確実かと。

あまり宜しく有りませんがAmazonのリンク貼っておきます。
https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B0876R4GV5?psc=1&ref=ppx_pop_mob_b_asin_title
あと9個でした。

フィルターは画像添付しますのでそちらでご確認ください。

書込番号：24816680　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

すみません。やっぱり日中にF16まで絞って青空を撮影してみます。
それまで結果は保留ということでお願いします。

書込番号：24816972

[ほoち]

＞Seagullsさん
早速ありがとうございます、かっこいいと思います
期待大ですね

絞りは開放のときのほうがぼやけるけどもケラレの範囲としては大きくなるかもしれません

私は保護フィルタは使わないので少し余裕ができますね

書込番号：24817079　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

フィルター付き絞り開放	フィルター付き絞りF16	フィルター無し絞り開放	フィルター無し絞りF16

ケラレてますね。これ。
フィルター付きの開放は顕著ですね。

書込番号：24817222　スマートフォンサイトからの書き込み

[あきらＫ]

フィルターもフードもない状態での周辺光量落ち比較もあれば良かったです。
純正フードだと全く周辺光量落ちないのでしょうか。

書込番号：24817308

[しま89]

＞あきらＫさん
＞ほoちさん
それが嫌なら妥協して純正使うですよ
自分は単焦点レンズに付いては見た目重視しにしてますから割り切ってます

書込番号：24817366　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

フード無しフィルター有り開放	フード無しフィルター有りF16	フード無しフィルター無し開放	フード無しフィルター無しF16

それではリクエストがありましたので。
確かに先程アップした「フィルター無し開放」は周辺減光かどうか分かりにくいですしね。
純正フードは今手元にありませんので撮れません。
それと陽が高くなって太陽が写り込んでしまいました。
その点はご容赦ください。
絞るとなんか写ってるなあ・・・

書込番号：24817367　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞Seagullsさん

ありがとうございますー！
オー比較画像もそろって完璧ですね

フィルタと重ねるとわずかにケラれてしまってますね

フィルタなしですとこれは周辺減光ですよね、このフードはケラレ無しで使えそうということがわかりましたー

見た目も好みですしこれで買っちゃおうかなと思います

書込番号：24817709　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

皆さん素早い返信ありがとうございました
これで安心してレンズも購入できそうです
スレは解決済みにしたいと思います

とはいえ、お財布の余裕ができるまでしばらく時間が空きそうですし、また、違ったフードに興味出るかもしれませんので、もし他にも使えるフードがありましたら、このスレに追加していただくのも大歓迎ですー

書込番号：24817715　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞ほoちさん

フィルター無しで写っていた陰っぽいのは周辺減光のようですね。フード無しも撮ってみてわかりました。
プロテクトフィルターが逆光に悪影響を与えてるのもついでに分かりました。
自分が手配した時は残10個だったのが、1週間も経たない内に４個になってますね。
「ひょっとしてこのスレッドを見て？」とも思いましたが、Sonyの新商品E 11 mm F1.8 SEL11F18も55mmなのでそっちかもしれません。
(もっとケラレそうですけど)

書込番号：24820701

星景写真向きだろうか？

[MAC0213]

現状はLEICA DG SUMMILUX 15mm / F1.7 ASPH.で星景写真撮っているけど、この新しいレンズはそういうのには向いているのか？

書込番号：24751853

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　向いていると思う・・・
⊂)　
|/　
|

書込番号：24751856　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

MAC0213さん　こんにちは

レンズ自体は星の撮影に使えそうな明るさですが　後は　ボディの高感度　どこまで耐えられるかになってくると思います。

書込番号：24751873

[から竹]

https://www.imaging-resource.com/lenses/panasonic/9mm-f1.7-asph-leica-dg-summilux/gallery-images/

オリンパス機でのレビューのサンプルが出てますね。
解放付近だと周辺はかなり甘め、流れてる感じがあるかなと思います。

ガチで星撮るなら選択肢から外れるんでしょうが、そこまで気にしなければアリかもしれません。

書込番号：24751948

[謎の芸術家]

15mmレンズと9mmレンズでは
1.66倍も焦点距離が違い
写る面積は2.77倍も違いますから
別に２本持っても意味あると思います
天の川なんかは視野角がとても広く
画角の広いレンズで無いと
帯状には写りません
作例は対角線魚眼レンズをアプリで直線に伸ばし
フルサイズの約11mm相当
対角画角127°相当くらいだと思います

書込番号：24751952　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞謎の芸術家

全く関係のないフルサイズレンズの試写例貼って、誤解を招くのを楽しんでるのか。
いい加減に控えて貰いたい。いい年して分からんのかいな、情けない。

4/3フォーマットを知らないのか。

書込番号：24751975

[isoworld]

　
　このレンズのMTF曲線を見ると、サジタルコマ収差がそれほど大きくはないようで、まずまずいいんじゃないでしょうか？

書込番号：24752006

[BAJA人]

こんにちは。

星撮りの方には気になるレンズですよね。
収差どんなものか興味ありますね。

書込番号：24752083　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

自撮りに向いていそうだしハーフマクロ推してますしインナーフォーカスだし
性能のピークが無限遠でない可能性もあるかなとちょっと思いました
レビュー待ちですね

書込番号：24752143　スマートフォンサイトからの書き込み

[MAC0213]

１５ｍｍ1.7と違ってレンズ本体にMF切り替えがない仕様みたいなのが気になる。


本体側で設定すればいけるのか？

書込番号：24752243

[とびしゃこ]

＞MAC0213さん

こんにちは。

＞現状はLEICA DG SUMMILUX 15mm / F1.7 ASPH.で星景写真撮っているけど、
＞この新しいレンズはそういうのには向いているのか？

MTF曲線の10本の線の開きは少なそうに見えます。

15/1.7で問題なく星景写真が撮れていれば、おそらく

9/1.7でも問題なく撮れそうな気がします。

ただ、12/1.4のように「開放から画面周辺部までサジタルフレアを

徹底的に補正、とまでは書いてありませんので、12/1.4の

ベストの作例よりは少し目立つかもしれません。このあたりは

実写を待って購入される方が良いかもしれません。


また、9/1.7の画角が対角線で100度ですので、お持ちの

15/1.7の72度に比べると、約3周りぐらい広く写ります。

（画角で10度広がるのを一回り広い、とした場合）。


現在の15/1.7で写る星空の広さや、周囲の木や岩陰、

海、遠くの街並みなどの風景の映り込み具合にとても

物足りなさを感じる場合は画角的によい選択肢になりそうです。


＞１５ｍｍ1.7と違ってレンズ本体にMF切り替えがない仕様みたいなのが気になる。
＞本体側で設定すればいけるのか？

ライカDGブランドなのに、AF/MF切り替えスイッチや絞りリングが、

コストダウンのためか、省略されてしまいました。絞りリングはいいとして、

AF/MF切り替えスイッチは、ボディに専用切替スイッチのないG100では、

ちょっと困りますね。

メニューのカメラ設定から探して変えるのはすこし面倒だと思います。

ボディ上面や背面のFnボタンやタッチエリア内のFn5〜９などに

AFモード切替の割り当てをされると使い良いかもしれません。

書込番号：24752343

[あきらＫ]

星景用に、LAOWA 7.5mm F2 MFT Auto Apertureを買うつもりだったのに、大いに迷います。
いや、もう、買う気満々になってます。（予約はしないけど）
実写リポートが待ち遠しい。

書込番号：24752583

[MAC0213]

パナソニックのサポートに問合せの回答は、星景写真にも使えるレンズですとの返答でした。

15mmF1.7で画角不足感じるので前向きに購入検討してみたいと思います。

書込番号：24754393

[先輩若だんな]

＞あきらＫさん

横から失礼します。
私も同じです！
LAOWAのを買おうかほんとに悩んでいたので…
AFがあるし、Pana Leicaの色が好きだし、意外に値段が良心的だし、星を撮るために買うしかない……のかなぁ？まだ迷っちゃいます！

7.5mmというところも、写りも、Laowaのレンズも大変魅力的で捨てがたいですけどねぇ…F2とF1.7の差はそこまで大きな差にはならない気もするし…OM1があればなおのこと。

AFの利便性と、撮影シーンが広がることと、値段……これは悩ましい。

書込番号：24762775　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

星景写真では無いものの海外の作例（YouTube）を見ていると、結構盛大にコマ収差が出ていたので
公式が星の作例を出さないのも納得した訳ですが、あとはサジタルコマフレアの出方が気になりますね。
個人的にはコマ収差よりはサジタルコマフレアが酷いとショックです。
まああと１週間ほどで現物が届くので梅雨さえ明ければ確認してご報告はしようと思っています。

書込番号：24786690

[MAC0213]

作例お待ちしています。

書込番号：24787647　スマートフォンサイトからの書き込み

[MAC0213]

https://www.youtube.com/watch?v=IMFmiqHZ7K8

作例でましたね。
これなら星撮りに使えそうな気がしてきました。

書込番号：24802129