LEICA DG SUMMILUX 9mm/F1.7 ASPH. H-X09 のクチコミ掲示板

OM SYSTEM OM-5との相性を教えて下さい。

[E851]

現在OM SYSTEMのOM-5とZUIKO 12-45mmのレンズを持っています。主に風景や花の写真を撮っている初心者です。広角のレンズが欲しくなりこのレンズが気になっています。メーカーが違うこのレンズとOM-5との相性を教えて下さい。もし相性が悪いようでしたらOM SYSTEMの9-18mmのレンズにしようと思います。予算は5万円前後です。よろしくお願いいたします。

書込番号：25733716

[グリーンビーンズ5.0]

OM-5ボデイでもレンズ内手ぶれ補正など
ないレンズなので問題ないと思いますよ。
9-18mmにされる場合、デザイン気にしないのなら
旧型のM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
を導入してレンズフードを別に買った方が新型
買うよりお値打ちでしょうね。本体はデザインの変更
だけなので。

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
https://kakaku.com/item/K0000084517/

https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/mzuiko/9-18_40-56

書込番号：25733734

[Seagulls]

＞E851さん

OM-1で本レンズを使っていますが問題無く使えています。
機能面でいうと通常OMDSカメラボディとパナレンズでは防塵防滴は機能しなくなりますが
OMDS9-18は元々防塵防滴ではないので気にしないで良いですし、
パナライカ9mmF1.7は単焦点レンズなのでズーム回転方向も関係ないです。（OMDSとパナソニックは逆方向）
画質面でも気になったことはありません。
そもそもF4スタートで使用上問題無いのであれば便利なのでOMDSの9-18の方が良いのではないでしょうか。

書込番号：25733737

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞E851さん

今後ボデイ側がFWアップデートすると、パナのレンズが対応しなくなる可能性があります。

書込番号：25733752

[もとラボマン ２]

E851さん こんにちは

自分の場合　PEN FやE-M5�Uと　パナのボディ両方で使っていますが　パナと同じ感覚で使えています。

また　初期型の9‐18�oも使っていますが　9�oの比較ですが　パナの9�oの方が　歪曲収差の補正が良いですしマクロ的な使い方もできるので　こちらの方が　使用頻度高いです。

書込番号：25733757

[Seagulls]

デマが出て来たので

よくあるご質問　（マイクロフォーサーズ規格公式HP)
マイクロフォーサーズ/フォーサーズシステムについて、多くいただくご質問をまとめています。
https://www.four-thirds.org/jp/faq/

以下、抜粋

Q. マイクロフォーサーズ/フォーサーズシステム規格（デジタル専用設計）のメリットは？

A. 本規格では、デジタル専用設計レンズによる卓越した画像品質と小型軽量の両立が可能であることに加えて、オープン規格として賛同各社がそれぞれの個性を出しつつ、商品を明確に差別化できることが大きな特長です。賛同各社は共通部分を活用することで投資効率を上げ、新たな技術の取り組み・差別化を加速させることができます。これによりそれぞれの画作り、ユーザーインターフェイス、オリジナル技術を生かした魅力ある商品づくりをスピード感を持って実現できると考えています。


Q. 異なるメーカーのボディーとレンズの組み合わせによる機能の制限はありますか？

A. マイクロフォーサーズ/フォーサーズシステム規格は賛同各社の独自性を阻害するものではなく、レンズの性能や機能において、それぞれが特徴を出すことでお客様の選択肢を広げることにつながると考えています。そのため、標準化されているのはAEやAFなど基本性能の部分のみとなります。詳細は各メーカーにお問い合わせください。


Q. カメラボディーと異なるメーカーのレンズのアップデートは可能ですか？

A. 可能です。レンズアップデート共同サービスでマイクロフォーサーズ/フォーサーズシステム規格に準拠したカメラボディーとレンズを接続し、インターネットを通じて最新のファームウェアへアップデートすることができます。
レンズアップデート共同サービスは下記フォーサーズメンバー各社がメーカーの枠を超えて共同で行うサービスとなります。

OMデジタルソリューションズ株式会社（OLYMPUS製品）
パナソニック エンターテインメント&コミュニケーション株式会社
株式会社シグマ
株式会社タムロン

書込番号：25733759

[さすらいの『Ｍ』]

＞E851さん

OM-5
12-100mm/F4.0IS
9mm/F1.7
の3点を現在のメイン機材にしています。
旧デザインの9-18mmも持っていますが、9mm単は明るくて寄れることで12-100mmで撮れない部分を補ってくれるので重宝しています。

書込番号：25733770

[E851]

皆様、ご教示下さいましてありがとうございます。
問題なくこのレンズが使えそうなので購入を検討したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：25733867

[さすらいの『Ｍ』]

やはり出目ですので　斜光にも注意を	横からはスッキリです	iPad画面に寄りました	縦7cm横7cm厚さ3cmのLEDライトです

＞E851さん

OM-5に9mmを付けたらこんな感じです。
サイズはピッタリ。
花形フードは小さいので遮光は最少です。

書込番号：25733906

[しま89]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞今後ボデイ側がFWアップデートすると、パナのレンズが対応しなくなる
の根拠は？M4/3の規格ではレンズ固有情報は渡して無いですし、お互いに新しいレンズが発売されてもバージョンアップしてないですよ。

書込番号：25735269

[ありがとう、世界]

「マトモな回答をしない」
に１票(^^;

書込番号：25735319　スマートフォンサイトからの書き込み

[E851]

＞さすらいの『Ｍ』さん
ご丁寧に写真を載せて頂きましてありがとうございます。
被写体に近づいて撮れる事が良く分かりました。
ありがとうございました。

書込番号：25735690

50000切ってますね

[競馬狂い]

こんばんは、久々に見たらで50000より安かったです
一時的なバーゲンですかね

書込番号：25219373　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　そーです・・・
⊂)　
|/　
|

書込番号：25219380　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞競馬狂いさん

こんにちは。

今はヤマダウェブコムに飛ぶと
実際は\54,846になっていますね。

周知されると急に売れてすぐに
元に戻るシステム？なのでしょうか。

書込番号：25219538

[ポポーノキ]

すでに完売？このレンズ、びっくりするぐらい売れていますね。

書込番号：25219559　スマートフォンサイトからの書き込み

[タキステルクリカワ]

＞競馬狂いさま

情報ありがとうございます！
3月末からヤマダさんが49,860円を続けてる様なので、競合店もそのうち追従しそうな感じですね。
後は、パナさん全然値上げしないので急な価格改定さえ無ければ買いのチャンスかなーって思いました。
どうもありがとうございました。

書込番号：25219629　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

競馬狂いさん　こんにちは

中々価格が落ちにくいレンズだと思いますが　自分使っていて写りはとても良いので　5万円台に戻ってもお勧めレンズです

書込番号：25219783

[moveminislk]

消費税分安くなっていますね。
ヤマダのページで税込49,860円で表示された方はスクショ貼ってくれませんか。
49,860*1.1=54,846
54,846/1.1=49,860
(49,860/54,846-1)*100=約-9.1

書込番号：25220530

[CSKAよいさん]

先ほど3分前に下がったんで見に行きましたけど、無かったですね。

下げたフリってやつです。

これでもまあ、確認漏れで売れちゃうんでしょうけど、やり方がショボすぎて泣けてきます

書込番号：25220695　スマートフォンサイトからの書き込み

はじめて 店頭で触りました 防滴性能

[競馬狂い]

こんにちわ、はじめて店頭で触れることができました。めちゃくちゃ寄れるしom-5にもありかなとおもっております。防滴性能もあると記載されておりますがメーカーの違う機材でも防滴性能は発揮されるなでしょうか？大丈夫かなとおもってはおりますが
詳しいかたいましたら、ご教授のほどよろしくおねがいします。

書込番号：25117826　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

レンズとマウント部に防塵防滴があるということです（マウント部は嵌合時にそれなりに密着していれば防塵防滴性能があると言えます）。
よって、組み合わせるカメラボディに防塵防滴性能があればOKと考えます。
なお、防滴とは防水ではないので、その点は注意が必要です。

書込番号：25117840

[ymomd]

パナソニックの防滴なので、雨の中で積極的に使うという感じではなくて、何かあった時の保険程度に考えておく方が無難かと思います。

書込番号：25117903

[しま89]

＞競馬狂いさん
防塵防滴機能の保証は同じメーカで使った場合でメーカ違うと保証はされません。
保証されないだけで判断はおまかせですが・・・土砂降りで確実にカメラまで水がかかるような状況だとそれなりに防護をして撮影するのかなです。マウント部の構造がどうしても弱くなりますのでそこを気をつけて使うではないでしょうか

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/lens.html
※表にOM-5入ってませんがE-M5 IIIで見て下さい

書込番号：25117963

[競馬狂い]

＞ymomdさん
＞しま89さん
ありがとうございます。
通常は、12-45か12-40を装着しておくようにします

書込番号：25117965　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞競馬狂いさん

こんにちは。

＞防滴性能もあると記載されておりますがメーカーの違う機材でも防滴性能は発揮されるなでしょうか？

理屈からすれば、ある程度圧着して入れば
機能するのでしょうが、経年変化でパッキン
相当部分が劣化、傷が入って何かあった
場合、同一メーカーでないと保証しません、
になると思います。

ただ、いくら防塵防滴でも雨や波風に濡れ
放題で撮影すればトラブルのもとと思いますし、
純正同士でも雨滴の直撃は工夫して弱める、
時間を短くするなどは必要かと思います。

オリンパスから出てもプログレードで
かなりお高くなりそうなスペックですし、
ライカDGにしてはお手頃価格ですので、
気になるのは実際使われてみるのが
一番かなと思います。

書込番号：25118056

[競馬狂い]

＞holorinさん
＞とびしゃこさん
＞しま89さん
＞ymomdさん

ありがとうございます。 今まで通り純正を装着しつつ天気の良い日に他社レンズで楽しもうとおもいます。(購入したらですが)しかし軽くて、ボディとも似合っていたのでかなり欲しくなってしまいました

書込番号：25118180　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

競馬狂いさん　こんばんは

オリンパスの防滴レンズ60�oマクロとこのレンズのシールの位置自体は　同じ場所なのである程度の防滴性は期待できそうですが　

シール用のレバーの高さ　オリンパスの方が出っ張っていて　防滴効果パナとの差はありそうな気がしますし　

メーカーが違う場合　メーカーでは保証していないので　問題が起きても保証されないので　過信はしない方が良いと思います。

書込番号：25118662

E-M1 Mark IIIでの使用について

[ボスくらげ]

質問失礼いたします
本レンズの購入・OM-D　E-M1 Mark IIIでの使用を、検討しています

星空ＡＦは問題なく機能するでしょうか？
ほかＯＭのレンズ使用時と比較して、ＡＦやカメラ側制御などで変化することはありますか？

E-M1 Mark IIIで本レンズを使用している方からの、アドバイスを頂ければありがたいです

書込番号：24869216

[しま89]

＞ボスくらげさん
星空AFは本体側の機能で、オリンパスお得意のレンズ縛りは無いみたいですので、M4/3のレンズは基本使えるが前提ですかね。
LEICA DG SUMMILUX 9mmは他のLEICA DGと同様に開放で周辺が甘く、1段、2段絞ってシャープになる作りですので、あまり星空に向いて無いレンズみたいです。
この9mmの口コミにも星空撮影の口コミ書かれてますので、参考にされてはと思います

書込番号：24869985　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞しま89さん

それが、一応レンズ縛りは有るには有るんですよ。

Q：
星空AF に対応するレンズを教えてください。(E-M1 Mark III)
A：
星空AFは下記の 開放F値が F5.6 以下の弊社製マイクロフォーサーズレンズで使用できます。
下記のレンズ以外や、テレコンバーターを併用した場合、AF動作に時間がかかったり、ピントが合わないことがあります。
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006881

まあ、たぶん使えるとは思いますけど
E-M1 Mark III　は持ってないのでなんとも言えません・・・

書込番号：24870277

[ボスくらげ]

しま89様、Seagull様
返信ありがとうございます

仰る通り、メーカーからはレンズ縛りの記載がある一方、実際にはOM製カメラで動作するというお話もあり、実際にEM-1mk�Vで使用経験ある方がいらっしゃったら、アドバイス頂きたく思った次第です。

本レンズが星空に不向きのご意見も拝見しました。
登山での夜空撮影に、本レンズの軽量さに魅力を感じています。1段絞って、どうかな、と。

書込番号：24870326　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞ボスくらげさん

このサイトにおいて、本レンズの星に関する情報発信しているのは今のところ当方だけなのですが
「星の撮影に向いていない」とは思っていません。
周辺の画質や収差の感想は人それぞれだと思いますが、当方としては別の超広角AFレンズが出ない限りは
絞り開放で星の撮影に使っていくつもりです。

OM-1で星空AFを使ったスレッドは以下で情報発信しております。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24697967/#tab

軽くて小さくて良いレンズですよ。

書込番号：24870348

[ボスくらげ]

Seagulls様

私も本レンズが大変使いやすく、良いレンズではないかと思っているわけですが
E-M1 Mark IIIでの使い勝手、星空ＡＦなど問題ないかが気になり、質問させて頂いたところです
（E-M1 Mark IIIで使われている方はあまりいない、ですかね）

投稿は大変参考になっております、私の購入意欲をかりたてています、返信とあわせて、ありがとうございます
ちなみに私が見たのは他のサイトで、記載は、「夜景・星景での使用を検討しているのであれば注意が必要である」でした

書込番号：24870650

[しま89]

＞Seagullsさん
＞ボスくらげさん
この件はレンズ縛りというより、毎度のことでパナソニックとの関係性の悪さかなと、最初に見た時オリンパスのレンズより駆動速度が早いパナソニックのレンズでなんで動かないの、オリンパスはなんで検証しないの、と思いましたがね。
レンズ縛りと言ってるのはプロキャプチャーモードとか深度合成モードのようにレンズの型名指定している意味で言ったので紛らわしかったですかね。
レビューのサイトでは隅で像が流れると書かれているのもあるので星空撮る方は結構気になっるのでは、星空に限定しなければ、フォーカシングブリージングも無く、解像度もよく、超広角で唯一のAFレンズですので使い勝手は良さそうですよね。
隅が流れると言ってるサイトです。
https://asobinet.com/full-review-leica-dg-summilux-9mm-f1-7-asph/

書込番号：24870890

[ボスくらげ]

本レンズを購入、E-M1　Mark �Vにて使用しました
星空AF含めて問題なく動作したことをご報告いたします。

返信いただいた皆様、ありがとうございました。

書込番号：24930095

[もとラボマン ２]

ボスくらげさん　購入報告ありがとうございます

少しお聞きしたいのですが　購入までどのくらいかかりましたでしょうか？

自分も狙っているのですが　品薄の為どの位で納品されたか知りたく　質問しました。

書込番号：24930147

[競馬狂い]

＞ボスくらげさん
＞Seagullsさん
こんばんは、情報ありがとうございます。マーク３で使用できるなら
ベースがほとんど変わらないＯＭ−５でもいけるのかなと
おもいました。気になるレンズです。

書込番号：25098717

ステップアップしてケラレないサイズが知りたいです

[まじババ]

皆さまのお知恵を拝借したく投稿しました。

このレンズ購入を機に、PLフィルターの導入を考えています。
ただ、予算も限られるため、大きめサイズの丸型PLフィルターを購入し、ステップアップリングで他のレンズでも使いたいと考えています。
具体的には今月届く予定のこのレンズ含めて、以下のレンズを所持しています(フィルター径/焦点距離/保護フィルターサイズ)。
�@46mm/15mm/0.0mm
�A55mm/9mm/3.3mm
�B58mm/14-140mm/3.4mm

そのため最大(最多？)で、
ボディ→(A)46-55リング→(B)55-58リング→(C)58-xリング→(D)xサイズのフィルター
と利用したいと考えています。

ついては、xのフィルターサイズは、何mm程度であれば�@�A�Bいずれでもケラレることなく使えそうなものでしょうか？
それともAからCを重ねるのではなく、�@�A�Bをxに直接変換するリングの方がベターでしょうか？？
その場合もxのサイズに悩みまして、アドバイスいただけませんでしょうか。

ズバリの回答でなくとも、考え方のアイデアやヒント、実例などでも結構です。お力添えいただけますと幸いです。

書込番号：24989834　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞まじババさん

回答になっているかわかりませんが
ステップアップはそんなに高いものでもないので、一旦途中まで検証は可能かと思います。

AとBを購入し、５８ｍｍの通常保護フィルター（お持ちであれば）を付けてみるとか？
その時点で�@と�Aがケラレるのであれば、そもそも別の方法（別々にステップアップするとか）を考えないといけないような気がします。

ちなみに一番ケラレそうな９ｍｍＦ１．７に関しては以下のスレッド内で汎用フードの取り付け検証をしています。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001443012/SortID=24814923/

一応ご参考まで。

書込番号：24989876

[もとラボマン ２]

まじババさん　こんにちは

＞�@�A�Bをxに直接変換するリングの方がベターでしょうか？？

どちらにしても　同じ数のステップアップリング購入することになると思いますので　厚みを増して　不安になるより　

サイズごとにステップアップリング購入したほうが　安心だと思いますし　撮影時　各レンズにステップアップリング　

付けっぱなしにしておけば　フィルターの付け替えも　迷わずできると思います。

でも　ステップアップリング使用時は　フード　ステップアップリングに引っ掛かかり　取り付けられない可能性もあります。

書込番号：24989898

[gda_hisashi]

＞まじババさん

>予算も限られるため、大きめサイズの丸型PLフィルターを購入し、ステップアップリングで他のレンズでも使いたいと考えています。

昔からよく言われる方法（理論的には可能）ですが

フイルターを共用するって事はレンズを交換する度にフイルターやステップアップリングを付け変えないといけなくなります

９ｍｍでＰＬフイルター使用で撮影する場合
他の１５ｍｍや１４−１４０ｍｍは使いませんかね

僕は同時使用するレンズがあればその各々に合ったフイルターを各々購入した方が良いかと思います

その日はそのレンズしか使わないって場合はステップアップリング使用は有りと思います
※ただしフードは使えません

書込番号：24989917

[Seagulls]

＞まじババさん

補足です。
フードのスレッドを引き合いに出したのは「このフードの寸法内であれば9mmF1.7ではケラレないはず」ということです。
参考までに製品の寸法画像も貼付しておきます。

書込番号：24989948

[with Photo]

＞まじババさん

予想としてフィルター径は67�oは必要かなと思います。
ケラレが心配なので薄枠タイプになると思いますが、最近のはデジタル対応で薄枠が多いようなので大丈夫だとは思います。

H&Yのレボリングは46-62�oのフィルター径に対応したアダプターで装着フィルターは67�oになります。

注意として「ソニーのFE16-35�of2.8GMのみ16�oで僅かなケラレが発生します」と書かれてます。
35�o換算で18�oであれば大丈夫ではと思います。

実際に確かめた訳ではないため予測ですが。

PLフィルターセット

https://hy-filter-japan.com/items/5fa9385f72eb4631783b0213

レボリング単品(アウトレット)

https://hy-filter-japan.com/items/62d3dc540046074bc6887ee3

単品であれば希望するフィルターを装着することになります。

書込番号：24989956　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

何度もすみません。訂正です。

誤：このフードの寸法内であれば
正：このフードの寸法の外側であれば

書込番号：24989963

[くらはっさん]

＞まじババさん

ステップアップリングの厚みもさることながら、ＰＬフィルタ自体の厚みも考えた方が良いです。
というか、双方の厚みを合わせて、レンズ焦点に対してケラれるか否か、が問題になると考えます。

なので、実際に試して見て、ケラレたらアウト…と言っても減光が激しいだけかな？？
そこは本当に本番前撮影で検証するしか無さそうです。

書込番号：24990334

[とびしゃこ]

＞まじババさん

こんにちは。

まずはステップアップの3段重ねは
やめた方が良いと思います。
思ったところで狙い通りに外れるか
（外せるか）わかりません。

フィルターの方についたりすると、
最近の薄枠ＰＬはものによっては
グリップが悪く、難儀するかも
知れません。

大口径フィルターに合わせるなら
手持ちの最大径58ｍｍと各サイズから
58mmへのステップアップリングでよい
と思いますが、将来的に67mm径の
ライカの8-18や50-200も興味あり、
なら67mm径の使いまわしも良いかも
しれません。

ただ、PLは消耗品ですので、よく使う
レンズ（3mm？）に合わせて使い
倒した方が良いかなとも思います。
（14-140ｍｍにＰＬ、本当に使われます？？）

＞このレンズ購入を機に、PLフィルターの導入を考えています。

55mmで（が）良いと思いますけどね。

でもなんでいきなり55mm径なんでしょうね。
パナでおなじみ58mmにすればそこまで
大きさも変わらず、だれも困らない
（悩まない）のに・・。

書込番号：24990383

[holorin]

ステップアップリングを重ねるとちょっと面倒なので、9mmのレンズにおいてステップアップリングは１段だけで考えます。

枠の厚みを4mmとすると以下の式で
２×4×（21.63÷2）÷（67-55）≒7.21
であり、55mm→67mmであれば7.21mmくらいまではケラレない可能性が高い、ということになります。

詳細は
https://review.kakaku.com/review/K0000140924/#tab
をご参照ください。

書込番号：24990409

[もとラボマン ２]

まじババさん　度々すみません

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1289001.html

上の物は以前発売されていたもので　今は　発売されていない可能性高いのですが　このような製品が有ると悩まないで済むので　また買えるようになると良いですね。

後　9�o自分も手に入れることが出来たのですが　通常フィルターだと　フードの一番短い部分からフィルター飛び出しますが2枚重ねでは　ケラレで無かったです

書込番号：24992256

[まじババ]

＞もとラボマン ２さん
＞holorinさん
＞とびしゃこさん
＞くらはっさんさん
＞Seagullsさん
＞with Photoさん
＞gda_hisashiさん

皆さま、迅速かつ丁寧なアドバイスと情報、ありがとうございます…！とても参考になります。
いただいたお話を踏まえてまず、ステップアップリングの重ね付けはやめることにしました。
また、情報いただいたフードの厚み≒フィルターやリングとなるため、74mmあれば大丈夫そうなこともわかりました。
そして、レボリングほしいけど今は買えないな、とか確かに14-140mmでは使わないな、とも。

ステップアップリング使うなら72かより安全を見て77だな、と結論付けたものの、寝落ちしてる間にタイムセールが終わってしまったので、一旦待つことにしました。

そこへ もとラボマン ２さん から、
> 後　9�o自分も手に入れることが出来たのですが　通常フィルターだと　フードの一番短い部分からフィルター飛び出しますが2枚重ねでは　ケラレで無かったです
という気になるコメントが…。
これは
『(一部フードからフィルタが出るが)9mm+保護+PLなどのフィルタ2枚付けでもケラレなかった』
ということでしょうか？
そうだとしたらフィルターの型番もご教示いただけますと幸いですm(_ _)m

書込番号：24993878　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

まじババさん　返信ありがとうございます

＞『(一部フードからフィルタが出るが)9mm+保護+PLなどのフィルタ2枚付けでもケラレなかった』

残念ながらPLフィルター行方不明の為テストできませんでしたが　フィルムカメラ時代　コンタックスに付けていた保護フィルターが有り　このフィルター２枚重ねの場合でしたら　ケラレ出ていません。

フィルターの厚みは4�o幅の物2枚ですので　厚めのC-PLフィルターでは　確認できてきていませんごめんなさい。

書込番号：24993919

[まじババ]

＞もとラボマン ２さん
＞holorinさん
＞とびしゃこさん
＞くらはっさんさん
＞Seagullsさん
＞with Photoさん
＞gda_hisashiさん

皆様、コメントが大変に遅くなりまして申し訳ございません。
皆様のアドバイスをもとに、
A）9mm(φ55mm) 保護フィルター+PLフィルター
B）15mm(φ46mm) ステップアップリング+PLフィルター
の環境でPLフィルターを使い始めています。
主にはAでのケラレの懸念をしておりましたが、ケラレることなく使えました。

晴天に向けて撮影した作例でもアップすればいいのでしょうが、駆け回る子どもを追うのに精いっぱい
ということを言い訳に遅ればせながらテキストでの結果報告をいたします。

また、せめてもの参考までに以下に利用している商品名を列挙いたします。
1.K&F Concept 55mm PLフィルター（NANO-Xシリーズ）
2.K&F Concept 55mm レンズ保護フィルター（NANO-Xシリーズ）
3.MARUMI ステップアップリング（46→55mm）

皆さま、この度はアドバイスをいただきありがとうございました。

書込番号：25038769

[もとラボマン ２]

まじババさん　結果報告ありがとうございます

問題なくてよかったですね。

自分の場合も　色々テストしているのですが　このレンズ周辺まで　像の流れはありますがピントはしっかりあり　細かいところまで描写するレンズですね。

でも　逆光で　近距離絞り込んで撮影すると　フィルターに付いた細かい埃までが写り込むのにはびっくりしました。

書込番号：25038793

[とびしゃこ]

＞まじババさん

＞A）9mm(φ55mm) 保護フィルター+PLフィルター

55mmの2枚重ねでもケラレがないのですね。
具体的な製品名まであると同じ事を検討中の
方には役に立つ嬉しい情報だと思います。

書込番号：25038893

星景写真向きだろうか？

[MAC0213]

現状はLEICA DG SUMMILUX 15mm / F1.7 ASPH.で星景写真撮っているけど、この新しいレンズはそういうのには向いているのか？

書込番号：24751853

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　向いていると思う・・・
⊂)　
|/　
|

書込番号：24751856　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

MAC0213さん　こんにちは

レンズ自体は星の撮影に使えそうな明るさですが　後は　ボディの高感度　どこまで耐えられるかになってくると思います。

書込番号：24751873

[から竹]

https://www.imaging-resource.com/lenses/panasonic/9mm-f1.7-asph-leica-dg-summilux/gallery-images/

オリンパス機でのレビューのサンプルが出てますね。
解放付近だと周辺はかなり甘め、流れてる感じがあるかなと思います。

ガチで星撮るなら選択肢から外れるんでしょうが、そこまで気にしなければアリかもしれません。

書込番号：24751948

[謎の芸術家]

15mmレンズと9mmレンズでは
1.66倍も焦点距離が違い
写る面積は2.77倍も違いますから
別に２本持っても意味あると思います
天の川なんかは視野角がとても広く
画角の広いレンズで無いと
帯状には写りません
作例は対角線魚眼レンズをアプリで直線に伸ばし
フルサイズの約11mm相当
対角画角127°相当くらいだと思います

書込番号：24751952　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞謎の芸術家

全く関係のないフルサイズレンズの試写例貼って、誤解を招くのを楽しんでるのか。
いい加減に控えて貰いたい。いい年して分からんのかいな、情けない。

4/3フォーマットを知らないのか。

書込番号：24751975

[isoworld]

　
　このレンズのMTF曲線を見ると、サジタルコマ収差がそれほど大きくはないようで、まずまずいいんじゃないでしょうか？

書込番号：24752006

[BAJA人]

こんにちは。

星撮りの方には気になるレンズですよね。
収差どんなものか興味ありますね。

書込番号：24752083　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

自撮りに向いていそうだしハーフマクロ推してますしインナーフォーカスだし
性能のピークが無限遠でない可能性もあるかなとちょっと思いました
レビュー待ちですね

書込番号：24752143　スマートフォンサイトからの書き込み

[MAC0213]

１５ｍｍ1.7と違ってレンズ本体にMF切り替えがない仕様みたいなのが気になる。


本体側で設定すればいけるのか？

書込番号：24752243

[とびしゃこ]

＞MAC0213さん

こんにちは。

＞現状はLEICA DG SUMMILUX 15mm / F1.7 ASPH.で星景写真撮っているけど、
＞この新しいレンズはそういうのには向いているのか？

MTF曲線の10本の線の開きは少なそうに見えます。

15/1.7で問題なく星景写真が撮れていれば、おそらく

9/1.7でも問題なく撮れそうな気がします。

ただ、12/1.4のように「開放から画面周辺部までサジタルフレアを

徹底的に補正、とまでは書いてありませんので、12/1.4の

ベストの作例よりは少し目立つかもしれません。このあたりは

実写を待って購入される方が良いかもしれません。


また、9/1.7の画角が対角線で100度ですので、お持ちの

15/1.7の72度に比べると、約3周りぐらい広く写ります。

（画角で10度広がるのを一回り広い、とした場合）。


現在の15/1.7で写る星空の広さや、周囲の木や岩陰、

海、遠くの街並みなどの風景の映り込み具合にとても

物足りなさを感じる場合は画角的によい選択肢になりそうです。


＞１５ｍｍ1.7と違ってレンズ本体にMF切り替えがない仕様みたいなのが気になる。
＞本体側で設定すればいけるのか？

ライカDGブランドなのに、AF/MF切り替えスイッチや絞りリングが、

コストダウンのためか、省略されてしまいました。絞りリングはいいとして、

AF/MF切り替えスイッチは、ボディに専用切替スイッチのないG100では、

ちょっと困りますね。

メニューのカメラ設定から探して変えるのはすこし面倒だと思います。

ボディ上面や背面のFnボタンやタッチエリア内のFn5〜９などに

AFモード切替の割り当てをされると使い良いかもしれません。

書込番号：24752343

[あきらＫ]

星景用に、LAOWA 7.5mm F2 MFT Auto Apertureを買うつもりだったのに、大いに迷います。
いや、もう、買う気満々になってます。（予約はしないけど）
実写リポートが待ち遠しい。

書込番号：24752583

[MAC0213]

パナソニックのサポートに問合せの回答は、星景写真にも使えるレンズですとの返答でした。

15mmF1.7で画角不足感じるので前向きに購入検討してみたいと思います。

書込番号：24754393

[先輩若だんな]

＞あきらＫさん

横から失礼します。
私も同じです！
LAOWAのを買おうかほんとに悩んでいたので…
AFがあるし、Pana Leicaの色が好きだし、意外に値段が良心的だし、星を撮るために買うしかない……のかなぁ？まだ迷っちゃいます！

7.5mmというところも、写りも、Laowaのレンズも大変魅力的で捨てがたいですけどねぇ…F2とF1.7の差はそこまで大きな差にはならない気もするし…OM1があればなおのこと。

AFの利便性と、撮影シーンが広がることと、値段……これは悩ましい。

書込番号：24762775　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

星景写真では無いものの海外の作例（YouTube）を見ていると、結構盛大にコマ収差が出ていたので
公式が星の作例を出さないのも納得した訳ですが、あとはサジタルコマフレアの出方が気になりますね。
個人的にはコマ収差よりはサジタルコマフレアが酷いとショックです。
まああと１週間ほどで現物が届くので梅雨さえ明ければ確認してご報告はしようと思っています。

書込番号：24786690

[MAC0213]

作例お待ちしています。

書込番号：24787647　スマートフォンサイトからの書き込み

[MAC0213]

https://www.youtube.com/watch?v=IMFmiqHZ7K8

作例でましたね。
これなら星撮りに使えそうな気がしてきました。

書込番号：24802129