LEICA DG SUMMILUX 9mm/F1.7 ASPH. H-X09 のクチコミ掲示板

カンフル剤になるのかな？

[lulunick]

ｍFTの良さの一つが小型軽量。
オリンパスのプロレンズや、panaLeicaのズーム。比較的軽量で隅までシャープ。周辺減光も感じさせない。
F2.8 で３００g前後。フルサイズの５００ー７００gに比較すれば軽いが・・・。

ｍFTの単焦点。１００g台.の多くがmarkIIになれば買い替え、購入層結構いる気がします。
私は軽さ重視のときは、14/2.5　20/1.7 45/1.8 か、14/2.5 　20/1.7 45-175/4-5.6が定番です。

OM-1 GH6 が好調のようですし、良さが多くの方にわかってもらえればと期待します。

書込番号：24773552

[longing]

「14mmF2.5」と「20mmF1.7」は既に�U型に置き換わっています。

「14mmF2.5」の性能が不満なら、「LEICA9mmF1.7」と同様に「LEICA17mmF1.7」が有りまして、性能重視であればこちらがお勧めです。
私はどちらも所有していて、用途により使い分けています。

「20mmF1.7」はフォーカス速度に課題が有りますが、これは全群繰り出しで小型化を重視したモデルだからです。
フォーカス速度を重視したモデルには「25mmF1.7」が既に有ります。

パナソニックは「42.5mmF1.7」ですが、小型軽量で手ブレ補正あり、近接能力も高く性能が良いモデルです。
私も所有していますが、特に不満の無いモデルで、性能も「LEICA9mmF1.7」に匹敵すると思いますしお勧めモデルです。

「9mmF1.7」、「15mmF1.7」、「42.5mmF1.7」の3本セットで利用するのがバランスの良いセットだになりそうで楽しみです。

「45-175mmF4.0-5.6」はインナーズームでPOWER O.I.S.搭載と現行品でもとても良いレンズだと思います。

パナソニックは小型軽量の良いモデルが既に色々揃っていて9〜12mmの広角域が空白地帯でしたが、これで充実して不満が無くなった印象です。

「GX7Mk3」の生産は完了しましたが在庫は有るようなので是非使って貰いたいですね。

書込番号：24773792　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

ライカDG 9mmF1.7や、OMDSの40-150mmF4proなど、
ユーザーの声を聞いて、確実に喜ばれるレンズを
じっくり充実させるのが良いかと。

書込番号：24773820　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

カンフル剤が必要な状況かはわかりませんけど
私もマイクロフォーサーズには100g台のレンズは力を入れづづけてほしいですね！

今回の9mmは予想外の発売でしたし、待望の広角でした。マイクロフォーサーズらしいコンパクトさで大歓迎です
Mark2出ているレンズももう7,8年前ですよね、そろそろもう一周刷新しても良いかも

書込番号：24775465　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

皆様
私自身は今のレンズで満足していますが、ｍＦＴの利点の一つ、小型軽量高画質。
これを具体化するのがオリンパスのpro F4ラインもいいとは思いますが、小型の単焦点レンズであると思います。

9/1.7は久々の小型単焦点ですが、オリンパスは久しくプレミアムをだしていないです。確かに玉数は多いですが、TypeIIにして防水とか、さらに軽くするとか、コーティングを変えるとか。存在をアピールしていただきたと思いまーす。

書込番号：24777800

[副収入万歳！]

楽しみなレンズですけど、こういうレンズに丁度良いサイズの新しいボディが欲しいなぁ。

書込番号：24785194

[lulunick]

＞副収入万歳！さま
まったくです。pen f もしくはpen + evf を待ってま〜す。

書込番号：24792416　スマートフォンサイトからの書き込み

[chiezoh4]

中野のペコちゃんで23日に入手出来る事になりました。手持ちのG100で使いたいと思います。

書込番号：24801406

[lulunick]

＞chiezoh4さま
購入されましたか。また作例もレビューで見せていただけると嬉しいです。
私自身は興味ありありですが、mFT ズームが主（小型単焦点は興味ありありです）。
単焦点はフルサイズと棲み分けを図っています。9mm 現有とかぶります。ただ、Licaは写りが良いと聞きますので・・・
皆様の作例を見せていただいて考えます。

書込番号：24810167

[chiezoh4]

＞lulunickさん
元々、建築や美術館撮影が趣味で超広角の明るい寄れるレンズは本当に重宝します。これまではLaowa7.5mmF2を使っていましたが、MFなのでピント外れも多くこのレンズに置き換えです。

書込番号：24853703

LUMIX S5に使いたい

[y00016]

マウントが違うのですがLUMIX S5でも使える方法分かる方教えてください。

書込番号：24831987　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　なぜ？
⊂)　
|/　
|

書込番号：24832006　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー5353]

LUMIX S5でも使える方法分かる方教えてください。

→LUMIX S5って
フルサイズだったっけ？
もしそうなら
マイクロフォーサーズ用のレンズだと
ケラれまくりです
2倍テレコンが
イメージサークルも拡大されるから
マウントアダプターを自作するしか思いつかないです

書込番号：24832018　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞y00016さん
他社のレンズを付ける時に確認しなけれはいけない項目にフランジバックという言葉があります。
LマウントとM4/3のフランジバックを確認すると結果がわかります。
まずはフランジバックで検索です

書込番号：24832105　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞y00016さん

　しま89さんがご指摘のようにフランジバックの問題があります。これはボディのマウント面からセンサー面までの距離の事で、フランジバックの長いレンズは、間にアダプターという名の筒を挟み込めば、フランバックの短い規格のカメラで使うことはできますが、マイクロフォーサーズのフランジバックは19.25ミリ、S５はライカLマウントで２０ミリ、マウントの直径がライカLマウントの方が大きいので、アダプターの作成は不可能ではないかもしれませんが困難でしょう。

　それにＳ５にマイクロフォーサーズのイメージサークルに合わせたクロップ機能は無かったと思うので、仮に装着できたとしても、周囲が蹴られる可能性大で、使うのに苦労すると思います。

　諦めるのが正解だと思います。

書込番号：24832134

[Seagulls]

＞y00016さん

皆さん言うように、このレンズの使用は諦めて
ロードマップ上にある発売予定の「LUMIX S 18mm F1.8」を待つか
SIGMAから販売中の「20mm F2 DG DN」を検討されてはどうでしょう？

それかいっそマイクロフォーサーズのカメラボディを買い足すとか。

書込番号：24832186

[もーたろう]

レンズは裏技でF16に絞っています

試しに、DCーS5のマウントに直接9ｍｍF1.7をあてがってみました。
フランジバックの違いから、無限遠にはピントは合いません。
ちょうど、フード先端あたりにピントが来ます。
イメージサークルは予想通りに小さく、24mmの正方形にしても周辺は蹴られます。
実用性は無いと思いますよ。

書込番号：24832319

[もとラボマン ２]

y00016さん こんにちは

センサーサイズが大きくなってしまうため　S5に付いたとしても　ケラレが出るので無理だと思いますよ。

書込番号：24832679

[y00016]

とても親切にご回答いただきありがとうございました。
知識が無く、調べてもいまいち分からなかったため今回質問して良かったです。勉強になりました。
助かりました！フルサイズ対応の広角レンズを買いたいと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：24845852

対応するフードありますか？

[ほoち]

このレンズに付けれる他のフードありますか？

私はどのレンズもフードつけっばなしで使ってます
ハレ切りの効果は期待してないですけど、手やどこかにレンズの先端や前玉が触れてしまうのを多少なりとも避けるのに、必須かなと思って

そして個人的に花形のフードが好きではなく
他のものを付けたいと思っています

− このレンズにつけられる
− 花形以外で
− ケラれない

ものがありましたら教えて下さいー

書込番号：24814923　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ほoちさん

画角的にφ55mm径での社外フードは難しいかと思います。

メタルフードやラバーフードをフィルター枠に装着されたい場合、
φ55mmより大きくさせるため、ステップアップリングで大きくされ、
35mm換算で24mm対応のフードで探すしか方法は無さそうです。

書込番号：24814954

[しま89]

＞ほoちさん
附属している純正が嫌なら、ケラレ覚悟で、アマゾンとかの2千円ぐらいの広角レンズ用メタルフード ねじ込み、というので探すしか無いと思いますが
この9mmは使ってませんが、自分はライカ風という安いメタルフードを結構単焦点レンズに使ってて、ケラレたことはありませんでした。

書込番号：24814955　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ほoちさん　こんにちは

このレンズ　慈雲も狙っているのですが　フルサイズ換算　18�o相当の画角のレンズだと　純正品を見ても　フィルター付けるだけでも　花形の一番浅いところと比べても　差が少ないので　探すの難しい気がします。

一応確認ですが　フィルター2枚重ねで　ケラレは出ますでしょうか？

ケラレが出るのでしたら　フィルターの上にフード付けるのは難しいと思います。

書込番号：24814973

[Seagulls]

＞ほoちさん

いま３．４ｍｍ厚のレンズフィルターと社外品ライカ風メタルフード（９５０円）を手配中です。
恐らく１００％ケラれると思っていますが、最悪ゴミ箱行き（５５ｍｍ径のレンズを持っていない）覚悟です。
数日お待ち頂けるようでしたらレポート致しますが？

確実なのは他の方も言われているようにステップアップリング＋大きめのフードかと思います。
当方はステップアップリング付けるくらいならおもちゃのような純正フードで我慢します。

書込番号：24814992

[アートフォトグラファー5353]

カブセ式レンズキャップを
自作で長方形にくり貫く

書込番号：24814995　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ほoちさん

画角とフィルター径が55�oを考慮すると種類は少なそうに思います。

ペンタックス20-40�o用のフードであればネジ式のようですから装着は可能だと思います。
また、薄いのでケラレは無さそうに思いますが、間違いなくケラレないとも言えませんのでチャレンジするしかないですが。

フード装着後の径は62�oのようなのでケラレるか微妙に思いますが。

あとは対応してる格安フードがAmazonなどで出るかかなと思います。

https://www.yodobashi.com/product/100000001001940780/

書込番号：24815044　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞カブセ式レンズキャップを
自作で長方形にくり貫く

どのカブセ式キャップが合うのか教えてくれ。

書込番号：24815145　スマートフォンサイトからの書き込み

[PocketCamera]

＞ほoちさん

55mm径の他社製花フードは、私もないと思っていましたが、ライカ風メタルフード（９５０円）があるんですね！
情報ありがとうございます。

7-14mmの出目金レンズを私は長く愛用しておりますが、この不格好？な花形フードに手が馴染むと
以外と愛着を感じるようになり、他の機材と時々接触しても、花型フードがプロテクトの役割もしてくれて
助かっている時もあります。

この9mm/F1.7の花形フードは、厚みも薄く、深みも浅いことから、ハーフマクロ撮影などをしていると
よくレンズ面と接触しやすくなります。

ほoちさんのお気持ちもわかります。

ただ、メーカーがレンズ本体とセットキットで付属してくる花型フードは、
横長の撮像素子の特性に配慮しつつ、且つ、そのレンズの制作段階から、念密に計算し尽くしたフードデザインと
言われています。

そんな点を考えると、まだ、しばらくはこの純正フードを愛用してゆきたいと思っています。

それにしても、ライカ風メタルフード・・
気になりますね。

お手元に届きましたら、是非、ご紹介頂けると嬉しいです。

書込番号：24815160

[ほoち]

みなさんありがとうございます
ステップアップリングの使用も含めて使えそうなものを探しています、広角なので実際に付けて確認してみるまでわからないのがむずかしいところですね

＞Seagullsさん
それ可能性かあるかなと私も期待していたやつと思います、ぜひ結果の報告お願いいたしますす

レンズ自体まだ購入してなくて、よいフードがあればまとめて購入しようかと考えてます

書込番号：24815424　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ほoちさん　返信ありがとうございます

＞レンズ自体まだ購入してなくて

開封動画が有り見たのですが　フィルター付けただけで　純正フードの切れ込み部分と高さが変わらなくなるように見えますので　もしかしたら　フィルター2枚重ねするだけでも　ケラレが出る可能性が有ります。

参考にはなりませんが　オリンパスの9‐18�oの場合　9�oの場合フィルター2枚重ねでケラレが出ます。

書込番号：24815438

[Seagulls]

	キャップ付けれます		レンズフィルター

レンズフード届きました。
結論から言いますと、フィルターの上にフードを着けてもケラレないようです。
室内の超広角で証拠画像撮るのが難しかったので撮っていませんが、四隅のフード部分の縁からちょっとでも指が出るとうっすら陰が出るのでかなりギリギリですね。
光源を四隅部分に持っていっても陰が出ないので大丈夫だと思います。
もし心配な方はフィルター無しだと確実かと。

あまり宜しく有りませんがAmazonのリンク貼っておきます。
https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B0876R4GV5?psc=1&ref=ppx_pop_mob_b_asin_title
あと9個でした。

フィルターは画像添付しますのでそちらでご確認ください。

書込番号：24816680　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

すみません。やっぱり日中にF16まで絞って青空を撮影してみます。
それまで結果は保留ということでお願いします。

書込番号：24816972

[ほoち]

＞Seagullsさん
早速ありがとうございます、かっこいいと思います
期待大ですね

絞りは開放のときのほうがぼやけるけどもケラレの範囲としては大きくなるかもしれません

私は保護フィルタは使わないので少し余裕ができますね

書込番号：24817079　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

フィルター付き絞り開放	フィルター付き絞りF16	フィルター無し絞り開放	フィルター無し絞りF16

ケラレてますね。これ。
フィルター付きの開放は顕著ですね。

書込番号：24817222　スマートフォンサイトからの書き込み

[あきらＫ]

フィルターもフードもない状態での周辺光量落ち比較もあれば良かったです。
純正フードだと全く周辺光量落ちないのでしょうか。

書込番号：24817308

[しま89]

＞あきらＫさん
＞ほoちさん
それが嫌なら妥協して純正使うですよ
自分は単焦点レンズに付いては見た目重視しにしてますから割り切ってます

書込番号：24817366　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

フード無しフィルター有り開放	フード無しフィルター有りF16	フード無しフィルター無し開放	フード無しフィルター無しF16

それではリクエストがありましたので。
確かに先程アップした「フィルター無し開放」は周辺減光かどうか分かりにくいですしね。
純正フードは今手元にありませんので撮れません。
それと陽が高くなって太陽が写り込んでしまいました。
その点はご容赦ください。
絞るとなんか写ってるなあ・・・

書込番号：24817367　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞Seagullsさん

ありがとうございますー！
オー比較画像もそろって完璧ですね

フィルタと重ねるとわずかにケラれてしまってますね

フィルタなしですとこれは周辺減光ですよね、このフードはケラレ無しで使えそうということがわかりましたー

見た目も好みですしこれで買っちゃおうかなと思います

書込番号：24817709　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

皆さん素早い返信ありがとうございました
これで安心してレンズも購入できそうです
スレは解決済みにしたいと思います

とはいえ、お財布の余裕ができるまでしばらく時間が空きそうですし、また、違ったフードに興味出るかもしれませんので、もし他にも使えるフードがありましたら、このスレに追加していただくのも大歓迎ですー

書込番号：24817715　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞ほoちさん

フィルター無しで写っていた陰っぽいのは周辺減光のようですね。フード無しも撮ってみてわかりました。
プロテクトフィルターが逆光に悪影響を与えてるのもついでに分かりました。
自分が手配した時は残10個だったのが、1週間も経たない内に４個になってますね。
「ひょっとしてこのスレッドを見て？」とも思いましたが、Sonyの新商品E 11 mm F1.8 SEL11F18も55mmなのでそっちかもしれません。
(もっとケラレそうですけど)

書込番号：24820701

薄暗い場所でわかるF1.7の価値

[Seagulls]

RAW現像　パラメーター無調整	RAW現像　パラメーター無調整	RAW現像　パラメーター無調整	RAW現像　少し明るく調整

撮影当日はあいにくの大雨、ただでさえ薄暗い場所なのに
雨が止まないので拝観終り間際の１６時頃に無理やり車を出で撮影に。

雨ザーザーなので、片手で傘を持ちレンズ面が濡れないように傘を前に出して、カメラも片手で操作・撮影。
モードダイアルはAにしてカメラが設定したSSとISO感度頼みの状態でした。

傘をさしてなければ両手でもう少し秒数稼いでISO感度を落とすこともできたかもしれません。
お寺の境内（というか参道）なので三脚はもとより使用するつもりはありませんでした。

F1.7という明るさのおかげでISO２０００・ISO３２００程度でなんとか見れる感じになりましたが
今までのマイクロフォーサーズの超広角レンズではF2.8が一番明るいので、IS６０００超えになっていたでしょう。
（魚眼レンズ・MFレンズを除き）

濡れた被写体はちょっと質感良く見えるのですが、それを差し引いても高ISOの画像にしては描写も満足です。
パナライカ8-18の処遇で悩むことになりそうです。

書込番号：24812372

[Seagulls]

本堂へ至る階段	本堂	本堂から見下ろす眺め

せっかくなので、作例を貼りがてら少し観光案内を。
場所は大分県の国東半島にある文殊仙寺です。
「三人寄れば文殊の知恵」の発祥の地と言われてます。
写真映えするので、本レンズの試し撮りにこのお寺を選びました。

パナライカ8-18と比べて、優位性を感じるのがパープルフリンジの少なさです。
超広角だと、木々を仰ぎ見て撮影することが多いのですが、8-18は本当にパープルフリンジが多かった。
今回の作例もサムネイルで見ると少しパープルフリンジが出ていますが、実際にはほぼ気にならないレベルです。

作例は全て当レンズで撮影しており、
今回の添付分はRAW現像で調整を施してあります。
真っ黒な人物は霊ではなく、奥さんに怒られないよう塗りつぶしております。

書込番号：24813837

ディズニーで使ってみました。

[頑張れパナソニック]

ホテルのバイキング	鞄チェック前の渋滞

手にして二日目。たまたまディズニーに行く機会があったので、使ってみました。

ただし、広角レンズ自体が初めてなので使いこなせるか自信がなかったのでライカDG 12-60も年のため持っていきました。

結論からいうと使いやすい。軽いお手軽ということで非常に満足のいく思い出が撮れ、ほぼこれ一本でいけました。

ディズニーみたいな混み合う場所では子供も遠くに行かず、常に近くにいて、それでいて周りの風景も一緒に撮れたのが良かったです。

ただし、イッツアスモールワールドで動画撮影をしたときは、自分の腕の問題もあると思うのですが、ウォブリングがひどかったです。

やはり動画は絞り込んで、マニュアルですかね。手振れ補正は電子補正でもかなりきれいに補正できてました。

書込番号：24811925

[PocketCamera]

＞頑張れパナソニックさん

晴天に恵まれたディズニーLの画像提供をありがとうございます。
お城の夜の画像が20時頃を表示しているところから察すると、
終日ディズニーLにいらしゃった様ですね。
お疲れになったでしょう。

ウォブリングの現象は動画撮影時に、小刻みにパンすると、私も少しその現象を感じています。
まだ気ににはならない程度ですが、これがカメラ側に起因するものなのか、
レンズ特性に起因するものなか、不明ですが、
広角レンズゆえ、引き続き注視して動画撮影をしていきたいとおもっています。

書込番号：24812064

[ポポーノキ]

二枚目のような、強い日差しの中でも空の青さが十分に出ているのは、
コーティングがしっかりしている証拠ですね。

書込番号：24812763　スマートフォンサイトからの書き込み

星景写真向きだろうか？

[MAC0213]

現状はLEICA DG SUMMILUX 15mm / F1.7 ASPH.で星景写真撮っているけど、この新しいレンズはそういうのには向いているのか？

書込番号：24751853

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　向いていると思う・・・
⊂)　
|/　
|

書込番号：24751856　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

MAC0213さん　こんにちは

レンズ自体は星の撮影に使えそうな明るさですが　後は　ボディの高感度　どこまで耐えられるかになってくると思います。

書込番号：24751873

[から竹]

https://www.imaging-resource.com/lenses/panasonic/9mm-f1.7-asph-leica-dg-summilux/gallery-images/

オリンパス機でのレビューのサンプルが出てますね。
解放付近だと周辺はかなり甘め、流れてる感じがあるかなと思います。

ガチで星撮るなら選択肢から外れるんでしょうが、そこまで気にしなければアリかもしれません。

書込番号：24751948

[謎の芸術家]

15mmレンズと9mmレンズでは
1.66倍も焦点距離が違い
写る面積は2.77倍も違いますから
別に２本持っても意味あると思います
天の川なんかは視野角がとても広く
画角の広いレンズで無いと
帯状には写りません
作例は対角線魚眼レンズをアプリで直線に伸ばし
フルサイズの約11mm相当
対角画角127°相当くらいだと思います

書込番号：24751952　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞謎の芸術家

全く関係のないフルサイズレンズの試写例貼って、誤解を招くのを楽しんでるのか。
いい加減に控えて貰いたい。いい年して分からんのかいな、情けない。

4/3フォーマットを知らないのか。

書込番号：24751975

[isoworld]

　
　このレンズのMTF曲線を見ると、サジタルコマ収差がそれほど大きくはないようで、まずまずいいんじゃないでしょうか？

書込番号：24752006

[BAJA人]

こんにちは。

星撮りの方には気になるレンズですよね。
収差どんなものか興味ありますね。

書込番号：24752083　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

自撮りに向いていそうだしハーフマクロ推してますしインナーフォーカスだし
性能のピークが無限遠でない可能性もあるかなとちょっと思いました
レビュー待ちですね

書込番号：24752143　スマートフォンサイトからの書き込み

[MAC0213]

１５ｍｍ1.7と違ってレンズ本体にMF切り替えがない仕様みたいなのが気になる。


本体側で設定すればいけるのか？

書込番号：24752243

[とびしゃこ]

＞MAC0213さん

こんにちは。

＞現状はLEICA DG SUMMILUX 15mm / F1.7 ASPH.で星景写真撮っているけど、
＞この新しいレンズはそういうのには向いているのか？

MTF曲線の10本の線の開きは少なそうに見えます。

15/1.7で問題なく星景写真が撮れていれば、おそらく

9/1.7でも問題なく撮れそうな気がします。

ただ、12/1.4のように「開放から画面周辺部までサジタルフレアを

徹底的に補正、とまでは書いてありませんので、12/1.4の

ベストの作例よりは少し目立つかもしれません。このあたりは

実写を待って購入される方が良いかもしれません。


また、9/1.7の画角が対角線で100度ですので、お持ちの

15/1.7の72度に比べると、約3周りぐらい広く写ります。

（画角で10度広がるのを一回り広い、とした場合）。


現在の15/1.7で写る星空の広さや、周囲の木や岩陰、

海、遠くの街並みなどの風景の映り込み具合にとても

物足りなさを感じる場合は画角的によい選択肢になりそうです。


＞１５ｍｍ1.7と違ってレンズ本体にMF切り替えがない仕様みたいなのが気になる。
＞本体側で設定すればいけるのか？

ライカDGブランドなのに、AF/MF切り替えスイッチや絞りリングが、

コストダウンのためか、省略されてしまいました。絞りリングはいいとして、

AF/MF切り替えスイッチは、ボディに専用切替スイッチのないG100では、

ちょっと困りますね。

メニューのカメラ設定から探して変えるのはすこし面倒だと思います。

ボディ上面や背面のFnボタンやタッチエリア内のFn5〜９などに

AFモード切替の割り当てをされると使い良いかもしれません。

書込番号：24752343

[あきらＫ]

星景用に、LAOWA 7.5mm F2 MFT Auto Apertureを買うつもりだったのに、大いに迷います。
いや、もう、買う気満々になってます。（予約はしないけど）
実写リポートが待ち遠しい。

書込番号：24752583

[MAC0213]

パナソニックのサポートに問合せの回答は、星景写真にも使えるレンズですとの返答でした。

15mmF1.7で画角不足感じるので前向きに購入検討してみたいと思います。

書込番号：24754393

[先輩若だんな]

＞あきらＫさん

横から失礼します。
私も同じです！
LAOWAのを買おうかほんとに悩んでいたので…
AFがあるし、Pana Leicaの色が好きだし、意外に値段が良心的だし、星を撮るために買うしかない……のかなぁ？まだ迷っちゃいます！

7.5mmというところも、写りも、Laowaのレンズも大変魅力的で捨てがたいですけどねぇ…F2とF1.7の差はそこまで大きな差にはならない気もするし…OM1があればなおのこと。

AFの利便性と、撮影シーンが広がることと、値段……これは悩ましい。

書込番号：24762775　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

星景写真では無いものの海外の作例（YouTube）を見ていると、結構盛大にコマ収差が出ていたので
公式が星の作例を出さないのも納得した訳ですが、あとはサジタルコマフレアの出方が気になりますね。
個人的にはコマ収差よりはサジタルコマフレアが酷いとショックです。
まああと１週間ほどで現物が届くので梅雨さえ明ければ確認してご報告はしようと思っています。

書込番号：24786690

[MAC0213]

作例お待ちしています。

書込番号：24787647　スマートフォンサイトからの書き込み

[MAC0213]

https://www.youtube.com/watch?v=IMFmiqHZ7K8

作例でましたね。
これなら星撮りに使えそうな気がしてきました。

書込番号：24802129