EOS R7 ボディ のクチコミ掲示板

昨日、やっと桜の花を撮影出来ました。

[黄金の”Ｐ”を持つチュンチュン]

写真１：ぱっと観て、半分くらいは散っている・・・	写真２：ここは８割以上、散っている印象・・・	写真３：咲いている枝は、これ位、咲いていた・・・	写真４：桜の花が散っている筈の枝に、このような来客も・・・

今年は先月初めから今月の初旬までは、一貫して滅茶苦茶忙しく、
昨日の日曜日、ようやくまとまった時間が取れたので、
散歩がてらに、
「近く（≒大阪近郊）で咲いていた桜の花は、
かなり散り始めていたものの、部分的には何とか間に合った。」
ので、昨年同様、Ｒ７で撮影した写真を掲載致します。

　お暇でしたら、ご覧下さい。

書込番号：26453746

花火撮影行ってきました…動画

[sherpa2003]

圧縮無し	40秒を圧縮

【2025 道新・UHB花火大会】のフィナーレ動画

Canon EOS R7＋RF100-400mm F5.6-8 IS USM B、ISO100、300mm前後で撮影

4K60pで7:06撮影しましたがファイルサイズは11.5GBでした。
数本撮りましたが64GBのSDXCでは足りなくなりそう


ここでは100MBまでの動画しかUP出来ません。
1枚目は100MB以内切り出しました。4秒しか取れませんが
2枚目は40秒切り出して圧縮してみました。

書込番号：26248535

花火撮影行ってきました

[sherpa2003]

以前花火撮影に関しての質問をさせて頂きましたsherpa2003です。
その節は大変お世話になりました。

札幌市の【2025 道新・UHB花火大会】を撮影してきました。


花火は毎年撮影していますがこの場所からは初めてです。
打ち上げ場所から5km離れた場所からの撮影です。
撮影地点と打ち上げ地点の標高差は約200mで俯瞰撮影となります。

4月に購入したEOS R7では初めての花火撮影でしたし慣れない場所からなので戸惑いながらの撮影でした。

レンズはRF100-400mm F5.6-8 IS USMを装着
300mm前後で望遠撮影

今回は電子先幕シャッターで撮りました。
メカシャッターも気になります。

8月、9月と別の花火大会もあるのでのでそのテストも兼ねての撮影となりました。

以前のEOS7DMark2との比較ですが撮影して解った事は…
●ファインダーが液晶なので夜でも明るくて見やすい
●暗い所でのマニュアルフォーカスのピント合わせが楽
●動画撮影がFHDから4Kになった

他に
4K動画も撮りましたがバッテリーは撮影時間（1時間）余裕でした。

書込番号：26248368

[MaineCoons]

＞sherpa2003さん

お上手ですね。

書込番号：26248414

[とびしゃこ]

＞sherpa2003さん

こんにちは。

花火が夜景と重なって綺麗ですね。

書込番号：26248574

[sherpa2003]

＞MaineCoonsさん

ありがとうございます。
でもまだまだなんですよ。
9月に同じ所からまた撮りますので経験積んでおきます。


＞とびしゃこさん

ありがとうございます。
都市の夜景を入れながら撮影出来るところを選びました。

書込番号：26249245

家近くの桜の花が満開だったので・・・（違いの判る人達へ）

[黄金の”Ｐ”を持つチュンチュン]

写真1:RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM(焦点距離150mm)	写真2:RF70-200mm F4L IS USM(焦点距離164mm)

一昨日、家の近くの桜の花が満開だったため、　
自身の所有するEOS R7を持ち出して撮影した、
この２枚の（JPEGモードで撮って出しの）桜の花の写真、
何か違いの判る方が居ましたら、
以下にコメント、宜しくお願い致します。
（撮影時の時間差で若干、右上の背景が異なっていますが、
恐らく当日、吹いた風の影響でしょう。）

　なお、自身もＡ４サイズにして印刷出力し、じっくり２枚を見比べない限り、
まず見極め不可能でした。

　但し、この２枚の写真については、
撮影条件的には当然、撮影レンズが異なっており、
それ以外には、
（１）絞り優先ＡＥを使用したため、
撮影時間の差（約２分）や使用レンズ固有の光の透過率・絞り値の解釈等が原因だと思われるが、
１／３段、シャッター速度が異なっております。
（２）目測による焦点距離の設定だったため、約14mm、焦点距離が異なっております。

書込番号：26138393

[多摩川うろうろ]

黄金の”Ｐ”を持つチュンチュンさん

分かったこと。

サクラの光の当たり方が違うので、RF70-200mm F4L IS USMのほうが明るく見える。
RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STMなかなかいいレンズだということ。

スレ主さんのお題とは違うかもしれませんが・・・。

書込番号：26138431

[DAWGBEAR]

＞多摩川うろうろさん
スマホで見てますが、
2枚目の方がコントラストが高いというか、比べて一枚目はぬけが悪いというか。
サムネイルで見比べてもそう見えます。

書込番号：26138448　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞黄金の”Ｐ”を持つチュンチュンさん

LレンズだけあってRF70-200�of4Lの方が添付画像を見ると解像してるように見えますし、抜けが良いと思います。

大きな差とは言えませんが、さすがLとも言えますしRF18-150�oが健闘してるとも言えるのかなと。

書込番号：26138483　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞多摩川うろうろさん
スレ主さん宛の返信のつもりが間違って貴殿になっていました。
失礼しました。

書込番号：26138687　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞黄金の”Ｐ”を持つチュンチュンさん

こんにちは。

＞この２枚の（JPEGモードで撮って出しの）桜の花の写真、

2枚目がコントラストやシャープネスが高いですね。
Jpegの設定の違いかと思っていましたが、
レンズが違うのですね。

高性能Lレンズがコントラストとシャープネスで
勝っていても、特に不思議ではありません。

ただ、桜の写真は晴れの日に撮ると影が入り
あまりきれいとは言えない描写になりがちですが、
最初の1枚目はコントラストが弱くわずかにソフトで
いわゆる柔らかい描写になっていますね。

今回の桜の写真の場合、1枚目の方が
写真としては良いかなと思います。

書込番号：26138690

[taka0730]

等倍で見ると 2枚目のほうがおしべやめしべの解像感がぜんぜん違います。
2枚目のほうがコントラストが高いので立体的に見えます。

書込番号：26138787

[黄金の”Ｐ”を持つチュンチュン]

写真１：RF70-200mm F4 L IS USM（F4で撮影）	写真１：RF70-200mm F4 L IS USM（200mm/F4で撮影）

　まず最初にここのスレ主としましては、
ほぼ同条件で撮影されたこの２枚の写真で、
「様々な（自称？）違いの判る人達」
から、その違いを指摘されました事を感謝申し上げます。

　スレ主として、この写真を掲示する前、
自身もＡ４に印刷出力し、写真を並べて比較しなければ、
「これ、どっちのレンズで撮影した写真？」
なんて全く判らないアマチュアなので、
比較した結果として、
自身が予想した回答や予想だしなかった回答等、
個別に返信していきたいと思います。
（自身が思う、２本のレンズ評価は最後・・・）


＞多摩川うろうろさん
　光の当たり方が若干、違うのも事実ですね。
　逆だったら、もっと差が判らなかったかも・・・。
　自身も予想以上に高倍率ズームのキットレンズ
（単体購入で約６万円、キットレンズとしての購入で約４万円）である、
「RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM」
の望遠端の写りにはちょっと驚きました。
　実は高級レンズとキットレンズの画力の差は、
「撮影条件が好条件よりも悪条件」
の方が、より如実に写真の出来に表れるのかも知れませんね。

＞DAWGBEARさん
　光の当たり方が若干違う影響も決して無視はできませんが、
実際に絞り優先で撮影してシャッター速度が１／３段分、露出が違う事から、
レンズの透過度・透明度に確かに若干、差がありそうな分、
写真のコントラストが良いとか、ぬけが良いという事になるのかと思いますが、
どうでしょうか？

＞with Photoさん
　いくらAPS-C機に特化している分、レンズの基本性能をより上げる事が出来ると言っても、
流石に3250万画素を誇るEOS R7というAPS-C機で撮影した場合、
それでも、
「フルサイズのＬ（ズーム）レンズの方が、基本のレンズ性能（画力）は１〜２段、レベルが高い」
というところでしょうか？
　例えその事を差し引いても、
高倍率でかつ、EOS R7やR10のキットズームレンズとしても販売されている、
「RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STMの望遠端」
でこの写りは、確かに良いと思います。

＞とびしゃこさん
　上述の通り、基本レンズ性能は、
「RF70-200mm F4 L IS USM」
の方が１枚上手のような気がします。
　しかし、それがいざ写真の出来不出来を判断する場合、
「RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM」
の方が良いように見えるというのは、
写真（という表現性・芸術性）とそれを観る人間の感性の奥深さを感じます。
　参考までに、
「流石は、RF70-200mm F4 L IS USM」
という写真を２枚、添付致しました。
　これら２枚の写真は、
「RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM」
では決して撮影出来ませんので、悪しからず・・・。

＞taka0730さん
　ほとんど無視出来る範囲かも知れませんが、実は、
「RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM」
の方が、ほんの少しだけ前ピン（恐らく約１cm程度）という差があります。
（中央やや上の『花のめしべ』を見比べて戴ければ分かります。）　
　それらを全て差し引いたとしても、貴方様の仰られる通り、
「RF70-200mm F4 L IS USM」
で撮影した写真の方が、
（１）やや色抜けが良い（＝コントラストが高い）
（２）透明度が高い
（３）解像力もやや上
だと思います。
　やはり、こう撮影しても、その写真価値に見合うかどうかは分かりませんが、
「この２本のレンズの価格差は確かにある！」
と思います。

　後、この２本のレンズの自己評価は、
EOS R7を使って撮影した場合、
１．RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STMは、
現状、10段階評価ではオール７というイメージ
（勿論、価格と携帯性はそれより高いが・・・）
　それに比べ、
２．RF70-200mm F4 L IS USMの方は、
１．と較べて現状、価格面では-2、携帯性は-1という評価だが、
それ以外の項目では、
そのほとんどが10段階評価では、+1〜+２というイメージ
　実はこのレンズで一番不満なのは、レンズ解像力・・・。

という感想となりました。

書込番号：26140859

[黄金の”Ｐ”を持つチュンチュン]

写真１：EF50mm F1.8 STM（ｼｬｯﾀｰ速度:1/8000 絞り:F1.8)	写真2:SIGMA50mm F1.4 DG HSM Aｒｔ014（ｼｬｯﾀｰ速度:1/8000 絞り:F1.8)	写真３：EF50mm F1.8 STM（ｼｬｯﾀｰ速度:1/640 絞り:F6.3)	写真4:SIGMA50mm F1.4 DG HSM Art014（ｼｬｯﾀｰ速度:1/640 絞り:F6.3)

　後、違いの判る人達へもう１問。

　これら４枚の写真も前述同様、異なる２本のレンズで２枚ずつ撮影した写真です。
　いずれもＪＰＥＧで撮って出しの写真です。
　なお、この２本はマウントアダプターを介して使用した、
ＥＦマウント系のレンズです。
（なお購入当時の価格差は、約５〜７倍でした）

　お暇でしたら、ご参照下さい。

書込番号：26140873

[黄金の”Ｐ”を持つチュンチュン]

写真9:SIGMA50mm F1.4 DG HSM Aｒｔ014（ｼｬｯﾀｰ速度:1/8000 絞り:F1.4)	写真10:SIGMA50mm F1.4 DG HSM Aｒｔ014（ｼｬｯﾀｰ速度:1/3200 絞り:F2.8)	写真11:SIGMA50mm F1.4 DG HSM Aｒｔ014（ｼｬｯﾀｰ速度:1/800 絞り:F5.6)	写真12:桜花とﾋﾖﾄﾞﾘの逆立ち(RF70-200mm F4L USM：ｼｬｯﾀｰ速度:1/2000 絞り:F4.0）

　皆様、今年もとうとう北海道に桜前線が到着致しました。
　自身が今年、本機（EOS R7）にて撮り溜めていた桜の花の写真、掲示しておきます。
（今回から、前の写真を合わせた通しナンバーにしました）

　実は同じ桜の木の花を撮影した積りても、
写真上での違い・感じ方の違いを味わえたでしょうか？

　今回、実際に撮影した自身も改めて、
「写真表現の奥深さ」
を実感致しました。

書込番号：26160329

新しいRF-Sレンズ

[みんなエスパーだよ]

24MPの積層センサー搭載EOS R7 Mark2と同時にRF-Sレンズが４本登場するかも知れない。

・超広角パワーズーム
・標準パワーズー厶
・32mm F1.4 IS STM
・15-50mm F2.8 IS USM

https://www.canonrumors.com/predicted-canon-rf-s-rf-lens-releases-in-2025/

書込番号：26109178　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞みんなエスパーだよさん

はいな

https://www.canonrumors.com/canon-eos-r50-v-eos-rv-powershot-v1-coming-march-26/

書込番号：26109531　スマートフォンサイトからの書き込み

超望遠の実力

[とりねこ222]

「R7」＋「RF200-800mm F6.3-9 IS USM」で野鳥撮影を楽しんでいます。
先日、送電線の鉄塔にいた鳥を見つけて撮影したのですが、あとから確認してビックリしました。

肉眼では判別できなかったのですが、再生拡大画面でチョウゲンボウと確認できました。
そこまでは別にいいのですが、その鉄塔に記されている文字まで認識できるではないですか！

「R7]と焦点距離1280mmの実力に改めて驚きました。

書込番号：26000641

[とびしゃこ]

＞とりねこ222さん

こんにちは。

＞「R7]と焦点距離1280mmの実力に改めて驚きました。


R7の高画素と高解像レンズの賜物、
ということになるのかと思いますが、

1枚目のオリジナル写真のパースが
もしか200-800の広角側だったとしても、

とても320mm相当のパースペクティブには
見えないのですが、実はキットの18‐150mmの
広角側の写真、ということはないでしょうか。

自分の目がおかしいのかもしれませんが、
一部写っているアスファルトの路上から
構えて18mm（29mm相当）で撮ると、
こんな感じに写りそうかなと感じました。

書込番号：26000953

[とりねこ222]

＞とびしゃこさん
1枚目の画像は、ストリートビューの画像です。
言葉で鉄塔といっても高さがイメージできないと思い、現地の画像を参考として投稿しています。
ので、1枚目には鳥さんは写ってないです。
この規模の鉄塔の最上部にいたチョウゲンボウを撮影しています。
勘違いさせてしまいましたらごめんなさい。

書込番号：26001029

[ありがとう、世界]

広角端:換算f=21mm ※SX70HS	望遠端:換算f=1365mm ※SX70HS

「要注釈」案件ですね(^^;

気持ちは解りますが、注釈必須ですし、
今後はスマホかガラケーのカメラで説明用に撮ってみては？

※添付画像は、広角端:換算f=21mmと望遠端:換算f=1365mmで、当然ながら撮影位置は同じ。

※「鉄塔の頂部」で、そこを強調したかった、という心情も同じ(^^)


※注
ストリートビューの画像は、自由に使えませんが、
(商用で無い前提で)転用したい場合は、せめて「ストリートビューから抜粋」などと注釈するぐらいの配慮は必要でしょう。

書込番号：26001050　スマートフォンサイトからの書き込み

[中野ゆう]

＞とりねこ222さん
＞ありがとう、世界さん

「R7＋RF200-800mm F6.3-9 IS USM」より、「新品78000円のSX70HS」の方が高画質と言うことだけ分かりました。

https://kakaku.com/item/K0001098283/

書込番号：26001241　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞中野ゆうさん

それは無いかと(^^;

換算fは同程度でも、有効(口)径が大違いですし。

RF200-800mm F6.3-9 IS USM
実f=800÷F9≒ 有効(口)径88.9mm
⇒ 分解能≒1.30秒角
　※視力≒46.1相当(ドーズ限界の分解能において)
　⇒換算f=1280mmで (対角解像) 4.86 K

SX70HS
実f=247mm÷F6.5 = 有効(口)径38mm
⇒ 分解能≒3.05秒角
　※視力≒19.7相当(ドーズ限界の分解能において)
　⇒換算f=1365mmで (対角解像) 1.95 K

今回、比較対象がありませんが、
「月」撮りなどで比較できると思います(^^)

書込番号：26001396　スマートフォンサイトからの書き込み