EOS R7 ボディ のクチコミ掲示板

RF-S 45-125mm F2.8

[そうnanoだ]

EOS R7 Mark2は、来年上半期に発売するのが確実になりましたが、同時発売で、APS-CのF2.8ズームも2本同時発売されるようです。どちらもLレンズではないらしいけど、凄く軽く、レンズ2本で1kg切る？

RF-S 15-45mm F2.8（換算24-72mm)
RF-S 45-125mm F2.8 （換算72-200mm)

書込番号：26350803　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackPanthers]

＞そうnanoださん

それは凄い、爆売れ間違いなし
で、情報元は？

書込番号：26350812

[そうnanoだ]

＞BlackPanthersさん

キヤノンの噂サイトです。

書込番号：26350825　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ニコンと同じく前時代的な15-45か
そして、どこがだしてもあまり売れない換算70-200/2.8クラスのレンズ

つまらんのお

書込番号：26350837　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

　APS-Cにも力を入れ始めたのでしょうか、嬉しいですね。

　しかし、2本作るとレンズ交換がめんどくさいです。

　どうせ作るのなら、RF-S 15‐125�o F2.8にしてほしい。

書込番号：26351291

ファームウエアアップデート：Version 1.7.1

[sherpa2003]

ご参考までに…
EOS R7 ファームウエアVersion 1.7.1　2025年7月17日から公開されています。

https://canon.jp/support/software/os/select/eos/eosr7-firm
このファームウエアは、以下の変更を盛り込んでおります。

1.セキュリティ機能を向上しました。（パスワード設定）

2.カメラ単体でも、インターネットからファームウエアをダウンロードして、アップデートできるようになりました。

3.［ワンショットAF→サーボAF］を割り当てたボタンとシャッターボタンを同時に押すと、カメラが操作を受け付けなくなることがある現象を修正しました。

4.EFレンズを装着時に特定の操作を行うと、手ブレ補正が動作しなくなることがある現象を修正しました。

書込番号：26243492

EOS R7 Mark2

[そうnanoだ]

来月発表みたいで楽しみです。

EOS R6 mark2のボディを流用してコストダウン？
積層センサー2500万画素？
メカシャッター廃止？
縦位置グリップBG-R20EP 装着可？
278000円？

書込番号：26232586　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

ありそうですね。
一番の懸念は、APS-C専用のいいレンズがない点ですね。

書込番号：26232717

[BlackPanthers]

＞taka0730さん
一番の懸念は、APS-C専用のいいレンズがない点ですね。

えっ？
アナタ、キヤノン使用してましたか？
それになんでAPS-C専用に限定する？
フルサイズレンズがあるけどね。

書込番号：26232720

[NCC-72381]

>それになんでAPS-C専用に限定する？
フルサイズレンズがあるけどね。

無駄に大きい・重い・そして何より高いの三重苦。
庶民や年寄りには小さい・軽い・安いレンズが必要なんだよ。

書込番号：26232916

[k@me]

夏のキャッシュバックの対象になっていないので、10月までに発表される可能性は全くないわけではなさそうですが、以前は2021年のR3の発売後にR7が出ているので、開発スケジュール的にR3IIに搭載する技術をベースにR7IIが開発されるなら来年以降でも十分考えられます。
R3はキャッシュバックの対象なので、年末までは新機種の発売がないでしょう。

書込番号：26233016

[karin01]

メカシャッター廃止なら
ダイナミックレンジと高感度耐性を改善されてしたグローバルシャッター？
ローリングシャッターなら読み出し速度はR1以上？
そんなのキヤノンと言えどかなり大変でしょう。
期待はしてますけどね。
海外の情報はインフレ稼ぎが多いので話半分が良いかもですね。

書込番号：26233090　スマートフォンサイトからの書き込み

[R7_200800]

＄２０００（３０万円）
電子シャッターのみ（機械式廃止）→ローリング改善
画素数は現行維持
縦位置グリップはＲ５と共用

バッファー容量増加orＣＦカードスロットにより連写が快適に

要するに現状機の問題点の解消が中心の変更らしい。

値段はもともとが安すぎるから、かなり上がるでしょうね。３０万超えもあるかも

Ｒ７ユーザーはこぞって、買い替えるでしょうね。ワタクシもその一人。

書込番号：26233628

[多摩川うろうろ]

小さくて安くて軽いレンズ

RF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STM　38,250

これいっぽんでOKの便利ズーム
RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM　61,650

広角が必要なら
RF-S10-18mm F4.5-6.3 IS STM　49,500

超望遠も
RF100-400mm F5.6-8 IS USM　84,140

書込番号：26233646

[NCC-72381]

＞多摩川うろうろさん

どれも暗いレンズばかり。

書込番号：26233816

[taka0730]

キャノンは下剋上はしないから、R6III発売後にR7IIを発表かな？

書込番号：26233962

[Maveriq]

ほとんどの改善点（の噂）については同意する。R7が安すぎたので価格についても消極的に受け入れる。

しかし積層化とはいえ2500万画素は受け入れがたい。APS-Cの望遠効果と高画素機のトリミング耐性がR7の最大の魅力だったのに。

アップスケーリング内蔵するのか？？？

書込番号：26234638

[よこchin]

＞Maveriqさん

＞＞しかし積層化とはいえ2500万画素は受け入れがたい。

積層センサー載せたらノイズ増えたので画素数減らしたんですかね？

書込番号：26234674　スマートフォンサイトからの書き込み

[Maveriq]

＞よこchinさん
＞ノイズ増えたので画素数減らしたんですかね？

あとは高速化のストレス軽減でしょうか？　3240万画素でローリングシャッター歪みナシでゴリゴリに撮れるパワーはないとか。知らんけど。

メカシャッターレス、ローリング歪み改善、実用となるプリ連写、新世代AFなど歓迎すべき点は多数ありますが、そのトレードオフとして2500画素化となると個人的には超絶に帯襷なモデルとなります。

書込番号：26234712

[小鮫鶲]

フルサイズ機には敵わないにしても、現行のAPS-C機よりも高感度耐性の部分を頑張ってくれると嬉しいです。個人的には。

書込番号：26235626　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

積層の2500万画素だと、高感度は期待できないですね。
そもそもAPS-Cはセンサーの読み出し速度がフルサイズより速いから、R6IIが1/50秒位らしいので R7IIは積層でなくとも1/80くらいできそうな気がする。
となると、2500万画素の非積層で出てもおかしくない。その分安くなるし高感度画質も上がる。

書込番号：26235641

[スタート35]

システムはRFマウント以外ですが、フォーカスブラケット→深度合成が簡便なのでR7も使っています。

気になるのはメカシャッター廃止の件です。
特定のシャッター速度域でメカ後幕による残留ブレがあったのを、メカシャッターをを廃止すればブレ
対策をするより安上がりじゃんということでしょうが、本末転倒の発想かな？

メカシャッター廃止によって、ストロボは使いにくくなるしボケ味も悪くなるでしょうから、両方とも利用
頻度の高い植物写真が主なので困ります。

また、深度合成時には画素数が減少するので2500万画素化も懸念要素です。

書込番号：26236267

[多摩川うろうろ]

スタート35さん

私も植物写真では震度合成撮影をよく使います。
メカシャッター廃止なら、フォーカスブラケット撮影でストロボが使えるようになりますよ。
キヤノンではR3とR5Mark�Uだけの機能なので、できればありがたいですね。
メカシャッターもあったほうがいいとは思いますが・・・。

書込番号：26237435

[スタート35]

＞多摩川うろうろさん
アドバイスありがとうございます。

皆さんの言われているような諸元であれば更新は見送ります。
後幕ショックは1/320以上になるよう設定に気をつけています。

気長に待てば3000万画素位の安いFF機が出てくるかも・・・・・

書込番号：26237601

[黄金の”Ｐ”を持つチュンチュン]

　おはようございます。
　一応、これでもＲ７ユーザーですので、
EOS R7 Mark�Uの発表があるという噂のスレなので、
このスレで、自身の希望を一方的に発表したいと思います。

　自身が考えたいEOS R7 Mark�Uのスペックは、

１．機械式シャッターを無くす
（１）実は機械式シャッターにはもはや、
　�@機械のシャッターショックの発生
　�A故障リスクの増大
　�B機械式シャッター搭載で本体が大きく、重くなる
等の問題がある

２．画素数を3250万画素から下げてでも、
ローリングシャッター歪みの是正と電子式シャッターでストロボ撮影を可能とする
（X接点は欲張って、１/1000を希望・・・）
　ＡＰＳ−Ｃで最高級機と言っても、果たしてそこまでの画素数（3250万画素）が本当に必要なのか？
　→画素数をむやみに上げると、以下の弱点がもろに露呈する
　�@高感度特性が下がる傾向にある
　�Aその構造上、電子シャッターの幕速が下がる傾向にあり、ローリングシャッター歪みを誘発する可能性が高くなる
　�B高解像度＝センサー幅を小さくするのは、レンズ側や光の特性である光学解像度の限界を超えてしまう事があり、
　　どうしても物理学的な特性の『ドーズ限界』なる問題が発生する
　→フルサイズ中心部：約8000万画素相当のセンサー幅であり、
　　フルサイズ6100万画素のα７　R�Xのドーズ限界は以下の通り。
　参考：https://arkpilot.livedoor.blog/archives/30565774.html
　　よって、特に暗い（開放F値の大きい）レンズはその光学特性から、
　どうしても3250万画素には対応出来ない場面が多くなると断定せざるを得ないのに、
　『そういう明るく（開放F値の小さく、光学特性の）優れたレンズ程、RF（-S）レンズが何故か存在しない』
という絶対的な矛盾がそこにはある。
　　よって、自身はこれからのEOSのカメラ本体の製造コストも充分考慮し、
　今まではEOSのAPS-Cカメラで最高解像度であった、
　「M６ Mark�Uの撮像センサーを改良」
　するべきではなく、
　R10並までセンサー解像度（2420万画素＝フルサイズ約6000万画素）を下げるべきだと考えます。
　�C撮影後、ローリングシャッター歪みを電子補正出来る話は聴いたことが無い
　→つまり、この歪みを補正出来ないと考えるので、
　　本番撮影時での（機械式シャッター等）カメラ本体での対応に賭けるしかない。
　→万一、下位機種のR10よりもローリングシャッター歪みが大きいとなると、さすがに問題・・・。

３．Ｒ５ Mark�Uに搭載されている新機能の搭載
　→特に、（ローリングシャッター歪み低減等からも）裏面照射式積層センサーとDIGIC Acceleratorの搭載
　　裏面照射式積層センサーについては上述の問題から当たり前だとしても、
　DIGIC Acceleratorは、カメラ内アップスケーリングという電子補正技術であり、
　全画素数を光学式から４倍に変換する事が可能となる技術らしいので、
　光学式画素数が下がっても、かえって結果は良くなる事になります。
　例：光学式画素数：3250万画素→2420万画素→アップスケーリング技術搭載なら、9680万画素
　となります。
　　問題は、実際にどこまで電子補正で対応可能なのかなのですが・・・。

４．機械式シャッター廃止に伴い、望遠レンズ等で撮影する際のカメラ本体側の
　・剛性不足感
　・重量バランス感
　の悪さを解消するための縦位置用グリップのオプション設定
　→つまり、３．４．やボディー内手振れ補正機能の搭載、防水・耐久性辺りで、R10とは明確な差をつける

５．価格は現行Ｒ７の５万円程度とする
　→コストが下がる部分があるので、その分は購入者や消費者に価格で還元する事で、
　メーカー側のデジタルミラーレス一眼カメラの市場の活性化努力に期待したい・・・。


　というのが、現行機種Ｒ７を使っての個人的な感想であり、
そういう新機種である事をＲ７ Mark�Uには期待しております。

書込番号：26238159

[黄金の”Ｐ”を持つチュンチュン]

　誤字脱字の修正と追加事項です。

　現段階で気が付いた誤字脱字部分は以下の通りです。

＊＊＊＊＊＊
１．（誤）α７　R�X
　→（正）α７R �X


２．（誤）DIGIC Acceleratorは、カメラ内アップスケーリングという電子補正技術であり、
　→（正）DIGIC Acceleratorは、カメラ内アップスケーリングという電子補正技術も搭載されており、

３．（誤）５．価格は現行Ｒ７の５万円程度とする
　→（正）５．価格上昇分は現行Ｒ７の５万円程度とする
＊＊＊＊＊＊

　後、追加事項としては、

＊＊＊＊＊＊
１．電子式シャッターでストロボ撮影出来るミラーレス一眼カメラは、EOSでは、
・Ｒ１
・Ｒ３
・Ｒ５ Mark�U
参考：https://personal.canon.jp/product/camera/comparison/result?comp_sp1=
（ここから、３機種までに絞って比較表が完成する）
であり、Ｒ６Mark�Uでは不可能らしい。
　但し、機械式シャッターをカメラ本体から廃止する場合、絶対に必要となります。
　また、X接点は画素数を下げる以上、1/200秒は最低、欲しいところ・・・。

２．DIGIC Acceleratorは、
今までDIGIC（回路）だけが担当してきた画像処理の部分の高速化が可能になる技術らしく、
当然、カメラの連写速度やバッファ処理枚数や電子式シャッターの幕速等の、
カメラ制御面にも大きく影響する事が充分、考えられる。
　その中で、カメラ内アップスケーリングという、光学式画素の４倍という電子補正技術が使えるらしい。
（その時の高速撮影まではどうなのかは、実際のＲ１やＲ５Mark�Uは使った事がないので判りません。）
　なお、カメラ内アップスケーリングという技術は、必要に応じてＯＮ／ＯＦＦ出来るようにはして欲しい。
　但し、このようなカメラ内での計算処理能力向上には例外なく、
「消費電力量の増大」
という問題も同時に発生するので、
カメラ本体軽量化と相反するバッテリーの強力化問題等からも、
「カードスロットルは１つか？２つか？」
のようにバッテリーが小さく、小型軽量設計にする筈の、
「Ｒ１０との商品差別化を図るのはどうでしょうか？」
という事です。

３．上述の理由より、
DIGIC Acceleratorを搭載する場合、
消費電力量の増大は絶対に避けられないため、
その観点からも、縦位置用バッテリーグリップは必要になると思われます。

４．以上、大変自分好き勝手な意見・希望を述べましたが、
このスペックはあくまでも希望です。
　なお、現行機種であるＲ７と併売する場合、
（１）機械式シャッターが好きかどうか？
（２）光学解像度：3250万画素をどう考えるのか？
（３）電子シャッター使用時のローリングシャッター歪みをどう考えるのか？
（４）DIGIC Acceleratorでの機能強化面をどう考えるのか？
（５）望遠撮影時のシャッターショック、携帯性、撮影感覚等をどう考えるのか？
（６）本体価格差をどう考えるのか？
等を考えると、結構、面白い関係になるとは思います。

５．但し、光学解像度：3250万画素と光学解像度：2420万画素は、
いかなるレンズを使おうとも、
「そういう画素数で画像データが記録（撮影）される」
ので、光学解像度では絶対的に3250万画素の方が、解像力は高くなるとは思います。
（但し、ベイヤー配列に伴うＤＩＧＩＣ部の補正回路等での悪影響が出ない場合に限られますが・・・）
＊＊＊＊＊＊

　なお、どうしても機械式シャッターを廃止出来ない場合、
従来のＲ７との価格差が10万円以上になりそうで、
そうなるとちょっと購入・更新を考える気が全くしなかったので、
価格差がなるべく10万円以内になるよう、こういうスペックを考えてみました。

　また、これらの改良・機能強化がＭａｒｋ�Uでは間に合わなかった場合、
Ｍａｒｋ�Vでは是非、ご検討の程、宜しくお願い致します。

書込番号：26238930

microSD Expressカード使用報告

[ハングルアングル]

スイッチ２の発売でmicroSD Expressの存在を知り
EOS R7で使用した場合の速度を知りたく試してみました

普段使用しているカードは
sandisk Extreme PRO V90 128GB なのでこのカードと比較したところ
EOS R7で連写が息継ぎするまで連写して背面のアクセスランプが消えるまでの時間を測定しました

microSD Expressは256GBの容量でしたが
ほぼ同じ時間でアクセスランプが消灯しました
microSD SD変換アダプターにはUHS-2対応の物を使用しました

V90の256GBだとかなり高価になりますが
microSD Expressだと比較的安価に入手できるのでお得ではないでしょうか

自己責任での使用なので
使用するのは個人の判断になりますが、ちょっとお得だと思ったので、報告です

ちなみに普通のmicroSD 512GB class10も同時に試しましたが
ランプ消灯まで2倍以上時間がかかりました

書込番号：26211520

[しま89]

＞ハングルアングルさん
microSD Expressは本体側がNVMe/PCIeの機能に対応してるなら本体メモリーと高速転送が可能な物ですので、カメラは対応してない、アダプターも対応してない、本来の用途ではないのであまりオススメできる物ではないですよ。
ちなみに、スイッチ２が従来のmicroSDが使用禁止だから周りが騒いでるだけかと

書込番号：26211621　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ハングルアングルさん

互換的には問題無いとしてもMicroSD Expressとしての書き込み速度は制限されると思います。

ただ、SDXCで高速SDレベルでの速度は出るのかもとは思います。
高速と考えるならSD Expressなんでしょうけど、展開的にはMicroが先になってしまましたね。

書込番号：26211628　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハングルアングル]

＞しま89さん
正式対応品ではないのは承知しています

２列ある端子がもしかしたら少しでも影響あるのかと思いテストしました
microSD Express正式対応速度には遠く及びませんが
microSDよりも高速、V90規格に大差ない速度だったので驚きました

フラッシュメディアで重大な損害を被ったことがないので
私は使用しますが、あくまでも個人の判断によるものです

＞with Photoさん
私的には十分高速に感じる速度なので
microSD Express本来のスピードではありませんが私は使用しようと思いました

このまましばらく使用して様子を見ようと思います

書込番号：26211738

[YoungWay]

＞ハングルアングルさん
> ２列ある端子がもしかしたら少しでも影響あるのかと思いテストしました

micro SD Expressの2列目の端子はPCIe Gen.4の端子でUHS-IIの機能はないので、アダプター経由でUHS-II/UHS-I対応機器に使用すると、UHS-I相当になります。

参考: https://www.sdcard.org/ja/consumers-2/about-sd-memory-card-choices/bus-interface-speed-standards-for-large-size-data-transfer/

というわけで、カードに搭載されているフラッシュROMは充分高速なのでUHS-Iの限界の性能(104MB/s)近くで動作しているものと考えると、V90のSDcardとそれほど大きな差は出ないかもしれませんね。

アダプター経由での使用は公式には推奨されていないと思いますが、SD Expressのカード自体はUHS-Iのカードと互換性があるので、micro SD Expressカードもアダプター経由でUHS-Iのカードとして使えるはずです。

書込番号：26212616

[ハングルアングル]

＞YoungWayさん
そのような仕様だったのですか？
全然知りませんでした
お教えいただきありがとうございます

V90くらいのスピードが出て価格がアダプター込みで1/5くらいなので
やはりお得ですね

書込番号：26212908

ハズレ個体で

[茶マ]

この前、野鳥撮影でアドバイスいただきどれ買っていいかと
迷いに迷い、中古のR7買って3日程でレンズ認識しなくなり、
返品は出来たのですが、買う時に問題なかったのに
こんな事あるんでしょうか?

R10の方にした方が良かったかな。。。。。
ノイズやら確認する事も出来ずガッカリでした。

書込番号：26058211

[欅坂48]

＞茶マさん

レンズは何をお使いですか？
純正以外は動作保証が無いのでいけません。

書込番号：26058235　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞茶マさん

新品でも可能性があるでしょうし、中古も同様だと思います。

下取り時や販売前の動作確認で問題無くても購入後に不具合はあります。
新品に限らず、中古でも初期不良1週間返品、返金とか謳ってたりします。
RFレンズで認識しないなら接点清掃等で解決することもあると思いますが、返品したなら外れかは何とも言えませんが、気持ち新たに別個体か違う機種で撮影してはと思います。

書込番号：26058245　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶マ]

＞欅坂48さん
RF100-400です。純正です。

＞with Photoさん
今まで新品、中古共に不具合が出ることなかったので今まで運が良かったかなと
思いました。
別機種だから出る出ないではないのはなんとなくわかっていても
キャンペーン中だったのが思い出され書いてしまいました。

書込番号：26058375

[k@me]

レンズも中古ですか？

レンズを認識しなくなる症状は、ボディ/レンズの接点部分に遊びができて認識ができなくなったり、
ボディ/レンズの基板に問題があるケースといくつか原因がか考えられます。
最初は問題なくとも、使っているうちに症状が出るケースも普通にあります。

ボディ側に原因があったのなら、元々そういう個体を修理せずに中古で売ってしまったものを掴まされたというのもあるかもしれません。

中古ですから、そういうトラブルも十分考えられます。

書込番号：26058402

[okioma]

残念でしたね。
さらに、返品を受け付けてくれてよかったですね。

新品でも不具合が出ることも。
中古となると、さらにリスクは上がるもの。

R10しても同様になることも…
　
使われない期間が長いと
酸化皮膜が形成され接触不良を起こすことも。
他の方が言われていますが、
返品する前にボディとレンズの接点を拭いて確認してみるとよかったかも…


購入したお店は、
信頼ある実店舗のあるお店で
現物を確認しての購入ですかね？

書込番号：26058509　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶マ]

＞k@meさん
レンズは新品です。

＞okiomaさん
その場で本体、レンズ共に拭いたり、クリーニングしてくれました。
何度かは症状出なかったので返品出来ないけど有料でも修理しますか言われて
買ってすぐに有料修理ってどうしよう思って
試しにここの販売レンズで試してもらえませんか言ったら
レンズエラー出まくりで返金出来たんです。

書込番号：26058614

[okioma]

＞茶マさん

ご返信ありがとうございます。
なるほど…

有料修理ですか？　
中古であっても
大抵は購入後何ヶ月間は、
保証が付き無料で修理ができるのが多いですが…
保証がつかないほど安価なものだったとか…
何らかの条件があったのですかね…

とても古い機種でもないしちょっと不思議。


いずれにせよ、
購入後すぐに茶マさんが対応したため
返品できてよかったですね。

書込番号：26058716　スマートフォンサイトからの書き込み

前に中国で

[バルタン一世]

Ｒ７のファームアップで撮影感度が大幅にアップするって記事が(噂レベルだったのか？)出てたのですが、そのまま立ち消えです。本当だったら凄い事なのにこのまま消えると残念だな。

書込番号：26039726　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞バルタン一世さん

こんにちは。

＞Ｒ７のファームアップで撮影感度が大幅にアップするって記事が(噂レベルだったのか？)出てたのですが、

現在でもR7の感度設定は

［静止画撮影］常用ISO感度：ISO100〜32000（1／3、1段ステップ）
拡張ISO感度（相当）：H（51200）

ですので、高感度画質を考えると、
現状でも十分なようにも感じます。

仮に10万などに設定できるようになっても、
エンジンや専用チップのアルゴリズムが
同じならば、圧倒的な高感度画質！とは
いかないように思います。

書込番号：26039779

[乃木坂2022]

＞バルタン一世さん

ありましたよね(笑)
おそらく年内に発売予定のEOS R7 Mark2での話でしょう。
確か積層型センサーを搭載するので、常用感度は最大ISO51200、拡張204800位になるのではないかと思います。

現状、APS-Cの積層型センサーは、富士フイルムX-H2Sだけで、EOS R7 Mark2は非常に高価（30万円超）になるものと予想します。

https://kakaku.com/item/K0001446802/

書込番号：26039982　スマートフォンサイトからの書き込み

[バルタン一世]

＞とびしゃこさん
イヤイヤ　ISO６４００位の処のノイズが少し多いので　もう少し良くなれば　って事でした。

＞乃木坂2022さん
そう美味い話はそんなに転がっていないって事ですかね。
しかし積層型は、ノイズが結構多い印象ですが　そこまで出来てバッファが増えれば、鳥や飛行機を追う方々は泣いて喜びそうですね。

書込番号：26039991　スマートフォンサイトからの書き込み

[キノコ狩りの男]

あれは中国のキヤノン支部が発表なので噂とかではないでしょう
まああくまでプロトタイプでの発表であって正式版までは時間がかかるのかもしれませんし
もし何らかの問題が出た場合はファームウェア開発中止もあるかもしれません

書込番号：26041213

[ほoち]

https://www.canon.com.cn/info/corporate/2827.html

業務用、法人向けのカスタマイズサービス？
R5のマルチショットハイレゾと、R7のISO感度の拡大

書込番号：26041231　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

セキュリティカメラなどの特殊な用途に
ISO感度の範囲拡大して、ほぼ真っ暗でもザラザラノイズ混じりの撮影が出来るという意味で
写真を撮る用途には何も期待できないんじゃないかなぁ、今までの高ISOでの画質が向上するって意味ではなさそう

書込番号：26041238　スマートフォンサイトからの書き込み

[バルタン一世]

＞ほoちさん
＞キノコ狩りの男さん
成程　特殊な用途での使用って事ですか？
うーん一般の運用には向かないのですかね。残念です。

書込番号：26041252　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こういう方向の進化の方が早いかもしれませんね。
https://www.itmedia.co.jp/news/spv/2304/22/news069.html

書込番号：26043133　スマートフォンサイトからの書き込み