EOS R7 ボディ のクチコミ掲示板

R7のシャッター感触と音について教えてください。

[PEjp]

お世話になります。現在、EOS KISS X9を所有しています。機種替えにあたり評判ではR7が良さそうかな？と考えているのですが、シャッターを押す時の感触と音が気になります。実機を触りたいのですが、地方に住んでいることもありまだ周辺の店舗に実機がありません。ほぼ同時発売されたR10の実機を触りましたが、どうもシャッター音が好きになれませんでした。R6のシャッターは静音で音も低め、押す時の感触も自分の好みでした。今のEOS KISSX9もR6とは違いますがR10よりはキレのあるカシャカシャ音で許容範囲内です。YouTubeでR7のシャッター音が紹介されていますが、イマイチわかりづらいです。R10との比較や、EOS KISS X9との比較での感想を教えてくれるととても助かります。どうぞ、よろしくお願いします。

書込番号：24875775

[naonaonaona333]

＞PEjpさん
シャッターの音や手に伝わる振動の感触は、はっきり言って、EOS R7は良くないです。

所有しているEOS R5とは全く別物です。
こちらは何の違和感も無く良好です。

EOS R7のシャッターの振動は大きく、微ブレの発生が心配になるよう感じ（実際に、発生しているとの報告も見かけますが•）ですし、音声も実に安っぽい

EOS R10は触った事がないですが、多分、シャッター音や振動は同じではないと推察されます。

Kiss Digital機、昔持っていましたが、記憶は定かではないですが、EOS R7よりかはもう少し静かで振動も少なかった印象です。ま、音色はちょっと似ている気もしました。

ここはEOS R7の唯一と言っても良い位の弱点だと思いますね•

書込番号：24875819　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

先月品川のキヤノンでR3,R5,R6,R7,R10を触った印象でいうと
R7とR10はほぼ同じシャッターショックと音で、R5,R6より明確にコストをかけていない部分。
シャッターショックは計算できますから、R7はIBISで相殺する作りなのでしょう。

この辺りを道具として割り切るか趣味の品としてこだわるか。
キヤノンは今回前者を選択したのでしょう。

書込番号：24875929

[9801UV]

店舗でR10とR7触っていますが、シャッター音については同じような感じです。チャチャチャ、という軽い感じですね。

R10は小さいので、そのくらいの軽い感じがあってます。R7は確かに物足りないかもですね。

書込番号：24876206

[sabotaro]

R6とR7を所有しています。R7のシャッター音はR6と比べると大きく、あまり高級感は無いです。R10も触りましたが、R7と似ていたと思います。R7のシャッターの感触は悪くないですが、音はボディから漏れる感じで気になります。そのあたりのコストを抑えてAFなどの性能を重視した機種かなと思います。私は飛行機メインで使うつもりなので、あまり気にせず使っていこうと思っています。

書込番号：24876879

[PEjp]

＞sabotaroさん
＞9801UVさん
＞koothさん
＞naonaonaona333さん

皆さま、貴重な所感をいただきありがとうございました。シャッター音についてはどなたも満足のいくものではないようですね。
シャッター音にこだわる方、そうでない方がいると思いますが、前者の方であってもR7の性能が勝るということなのでしょうか？
シャッターは音だけでなく、押した時とシャッターを切る間にタイムラグがある？ような情報もありました。
できれば、どこか生産ロットから改善してくれると良いのですが、こればかりは分かりませんね。安い買い物ではないので、
できれば実機を触ってみてから購入判断をしたいと思います。現在、カメラのキタムラで仮予約をしていますが、なんと3ヶ月待
ちのようです！^^

書込番号：24881488

[ふくろうのそめものや]

＞PEjpさん
こんばんは。
はじめまして。

Kiss X9からR7に乗り換えた者です。
お気持ち、御察し致します。
こういうのって、手にしないと判らないですもんね。

R7のシャッターの感触は、X9のライブビュー撮影(ミラーショックの無いモード)と比較すると、想像しやすいと思います。
音量は、メカシャッターなら同じか若干小さい感じ。電子先幕シャッターならさらに小さくなります。
音質は、どちらのシャッターでも、機体の重さなりというか、少し落ち着いた印象です。カチャカチャといった華奢さは無く、カシッカシッと歯切れ良い感じです。
振動は、どちらのシャッターでも、ほとんど感じられません。X9ではライブビューでも、静かな場所でなら、左手、振動の抜けやすい下面側への振動が感じ取れるかと思いますが、R7ではさらに軽微です。

なお、言うまでもありませんが、電子シャッターは無音＆無振動です。
カカカカ・・・という効果音も付けられますが、私は使っていません。

X9のファインダー撮りに慣れた方には、R7のシャッターの感触、たぶん物足りないと思います。
X9の、右手グリップでも感じられるミラーショックは、小型軽量機ならではですから。
私は、あの小気味よい振動、好きでしたけどね。

っと、気が付けば、悪癖の長文。
大変失礼を致しました。

書込番号：24882058

[PEjp]

＞ふくろうのそめものやさん
貴重な情報ありがとうございました。(^^)
私もEOS x9からの買い替え検討ですので、とても参考になりました。質問の主旨からズレますがR7に買い替えて良かったことを教えていただけると嬉しいです。最近のスマホカメラの進化でスナップ写真はスマホで十分かな？とも思っています。とはいえ、静止画の画作りや、動体や望遠で威力を発揮するのかな？と思っています。よろしくお願い致します。

書込番号：24884209　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふくろうのそめものや]

ふじかぐちゃん灯籠	道端で見かけたツバメの親子(JPEG撮って出し)	トリミングしてみれば(中央付近の約10%、32mm換算1289mmくらい？)

＞PEjpさん
こんばんは。
お返事頂き、ありがとうございます。

買い替えて良かったこと。。。

定番ですが、やっぱり、飛んでいる鳥を、簡単に撮れたことでしょうか。
私の場合、アダプター経由でEF／FF-Sレンズを使うことに不安を感じていたのですが、試してみれば、話題の15枚/秒も、瞳AFも、問題なしでした。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001445158/SortID=24830896/ImageID=3714516/
R7を手にするまで、飛び物なんて撮ろうともしなかった私なのに、今は、猛禽シーズンが待ち遠しいです。

それから、一枚目の撮影例のような、暗所での撮影が楽になったのも、けっこう嬉しかったかも。
こちらは、富士山かぐや姫ミュージアムに展示されている灯籠です。
ステンレス製のフレームに刻まれた、イメージキャラのかぐや姫（ふじかぐちゃん）を写し撮りたいところですが、展示室が暗い上に、灯籠の中には（弱いとはいえ）灯りまで灯されています。
もしもX9だったら、ファインダー撮りではミラーショック、ライブビューでは手振れが不安。露光の設定も難しかったことでしょう。
スマホはデジタル補正してくれたけど、画面全体をのっぺりと明るくしてしまい、細部もつぶれがち(泣
この被写体、たぶん、手練れた人向き。。。
R7を手にする以前の私なら、たぶん、きっと、見なかったことにしてスルーしたでしょう(苦笑
でも、いざR7と一緒に挑戦してみたら、EVFだから反射光の様子なども見えて嬉しかったり、ふじかぐちゃんが綺麗に見える角度を探すのが面白かったり、予想外に楽しかったです。
暗所での撮影、もしかしたら、クセになっちゃうかも(笑

あと、トリミング耐性が予想以上に高かった事も、とても嬉しかったです。
撮影例の２＆３枚目は、焦点距離は不足だけど、コンパクトな、EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMで撮ったものです。
そこそこ、見れますよね？ね？ね？
巨大すぎる超望遠レンズが邪魔になる(orされちゃう)シチュエイションって、けっこうあると思います。
移動中とか行事とかイベントとか。
そうした場面でも、R7なら、トリミング前提で、コンパクトなシステムで楽しめると思いました。

こうして羅列してみると、私の場合、結局、一番「買い替えて良かったこと」は、「撮りたい」や「楽しい」が増えた事のような。

って、ダラダラ語った挙句、結局、自慢話やら、おのろけやら(笑
大変に失礼を致しました。
ｍ(＿ ＿)ｍ


ついでに最後に蛇の後ろ足をば。
私、買い替えてません。
X9も、手元に残してます。
すでに191,000ショット以上していたので、商品価値がないことが解かっていたことも、理由の一つではあります。
でも、それ以上に、やっぱり、X9のファインダーも、直感的な操作性も、左の掌に馴染む丸いフォルムも、あの軽快なシャッターの音も振動も、私は、大好きなので。

書込番号：24886568

R7 野鳥写真のRaw現像について

[DO-Croto]

飛んでいる鳩のトリミング画像	鷺の捕食シーン１　ノートリ画像	鷺の捕食シーン２　ノートリ画像

露出（表示）simulationについて、以前アンダーの時に瞳AFの効きにある程度関係性があるらしいことは理解が深まった
EVFに映し出される画像がある程度仕上がりに近い画像として認識できるのがミラーレスの利点である
私事ではあるが、日の出からそんなに時間が経っていない森の中でアカショウビンやサンコウチョウを撮影するが、そのような環境下での撮影の場合、露出（表示）simulationは切って撮影に臨もうと思う・・・普段は切る必要なないと思われる

　さて、Raw現像についてであるが、デジイチの頃は、bridgeで写真の選別をし、Photoshopで現像をしていた
しかし、露出（表示）simulaitonで大雑把ではあるが仕上がりをイメージしながら撮影できるミラーレスにとって、このやり方が果たして正解なのであろうかと疑問が生じた次第である
ピクチャースタイルを今一度、しっかり理解を深め、表現したい色、コントラストなどを詰めて設定をしていけば露出（表示）simulationの役割もされに意味を持ってくるだろうと推測したのである
　昨日、カメラメニュー内にあるレンズ光学補正を【する】にした場合、Photoshopにその設定が引き継がれるのかと価格.comで質問をしたのである
頂いた回答では、やはりPhotoshopで各収差の補正を行う必要があるとお教え頂いた・・・勉強不足のため大変ありがたい限りである
初めてのミラーレスで今までに無かったところは、Canonサポートなどに確認を取りながら理解を深めている
であるならば、ピクチャースタイルと同様、なおのことRaw現像の手順を見直そうと考えた次第である

　本日、試してみたRaw現像までの工程である（そんなの当たり前だとお叱りを受けそうであるが^^; 暖かい目でお願いしたい）
感の良い方は、お分かりであろう・・・そうDPPの登場である
DPPでは、今までピンが甘かった画像のAFフレームの確認程度しか使用したことがない^^;

　工程１
　AFの甘い画像などを振るい落とす画像の選別作業・・・今まで通りAdobe Bridgeを使用（ レイティング作業）
　Adobe Bridgeで重要なのは、一つ空のフォルダーを作っておき、お気に入りの画像をそのフォルダーへ移すことである
　ここでレイティングをしてもDPPでは表示できないのでご注意願いたい、あくまでここでフォルダーへ移動するためにやっている
　なぜ、この工程をDPPで行わないのかであるが、兎に角、野鳥撮影は高速連続撮影で撮影するため枚数がやたらと多い、そしてDPPは重いのである　Rawを表示するだけで分単位に時間を費やす、１０００枚ものRawデータを確認するのは現実的ではないと思っている
　ただし、風景などじっくりワンカットワンカット撮影し、枚数がそんなに多くなければDPPでも良いと思う
　Bridgeでは、拡大表示もでき、瞳にしっかりピンが来ているのかも確認可能であり、表示が早いため作業も捗るのである
　また、DPPへ引き継ぐ以外のデータは、時期を見計らって削除している・・・失敗写真の方が圧倒的に多い私にはハードディスクの無駄である

　工程２
　Adobe Bridgeでフォルダー分けをした画像をDPPで開く、ここでの作業はレンズオプティマイザーの適用である
　今まではPhotoshopで行っていたレンズプロファイルの適用であるが、カメラ本体と使用レンズを選ぶが、PhotoshopではR7が未だ出てこないのである・・・この辺りはCanon DPPでレンズ光学補正データを当てた方が信憑性があると思っている
　そして何よりカメラで設定したピクチャースタイルがDPPでは適用され確認が取れる・・・ここはDPP一択であろう
　であっても、DPPでは現像はしない^^;・・・完璧な写真であればこの辺りは必要ないのであろうが、私にはそんなお写真は撮れない(T ^ T)
　DPPのツールから【Photoshopへ転送】・・・この時、Rawではなく各種設定が適用されたTIFFデータがPhotoshopへ引き継がれる
　これによりピクチャースタイルやレンズオプティマイザなどが適用されたデータとして、劣化することなくPhotoshopへ
　ただし、悲しいかな一枚づつしかPhotoshopへ転送できないのである・・・Canonさん頑張って欲しい
　上段でも書き連ねたが、ピクチャースタイルをしっかり設定できたなら、色系などは触らなくても良くなると思っている（微調整は必要だけど）

　工程３
　DPPから受取った写真を少しお化粧して整える（現像）・・・今まで通りPhotoshopで行う
　元々写真に手は加える方ではない（レベル補正・トーンカーブに少し手を入れて整える程度である）
　DPPでも出来そうであるが、ちょっとDPPでやると私には動いてしまう値が大きすぎると感じた、Photoshopは細かく行えて私に合っている
　データの保存・・・保存したい形式で

　ミラーレスを使うようになって現像までの手順を私なりみ見直してみた

　もっと効率的なやり方をご存知の方は、ぜひ、ご教示お願いしたいm(_ _)m

　添付した写真は、R7で撮影した写真であるよってだけで意味はない^^;
　少しでもお役に立てれば幸いである
　最後までお付き合い頂き、ありがとうございました　

　（今後は書き込みも少なくなって行きます・・・皆様のご検討を祈る、楽しい撮影を）

　※あくまで素人の戯言である・・・有益と思うかどうかは各人にお任せする

書込番号：24873034

[DAWGBEAR]

＞DO-Crotoさん
adobeはCCでしょうか、もしくはCCのフォトプランなのかな。
私はlightroom classic をbridgeの代わりに使ってます。写真によってはphotoshop cc で開かなくともraw現像調整済ませられます。最近はマスク機能がかなり使いやすく、また細かに調整出来るようになって、フォトショよりかなり時短出来る感触があります。
他のアプリへのハンドアウトも簡単ですし、rawを他のアプリで開きたいときも、macの場合はファインダーですが、その画像データーをファインダーで簡単に開けますのでそこから持っていけます。
ただlightroom classic のバックアップデーターは気づいた時には膨大なサイズになりますので、時折最新以外は捨てながら運用してます。

書込番号：24873395　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞もっと効率的なやり方をご存知の方は、ぜひ、ご教示お願いしたいm(_ _)m

地道に数年かけて『自分だけ』のワークフローを完成させるしか方法が無いじゃないでしょうか？


フォトショを使ったＲＡＷ現像ワークフローなら、ぶっちゃけプロのクリエイター・デザイナーのワークフローを参考にした方が絶対手っ取り早いと思います。

時折、Adobeがプロの解説セミナーを開催したりしてますので、それを参考にすりゃ宜しいのではないでしょうか？

腐っても『プロ』ですから、セミナーではアマ相手に結構かみ砕いて説明して貰えたりします。すべてを理解する必要はなく、ポイントだけツマミ喰いでも美味しいかと。


アマチュアのＡさんのワークフローが、別のアマチュアのＢさんの参考になるか？
そもそも、何を目的としてフォトショ現像をしているのか、からして一致していないと、下手に真似すりゃ効率を思い切り下げてしまいかねない、かも知れません。･･･これは話手がアマもプロも関係ないか･･･

当方もかれこれ10年以上前にセミナーに参加した事がありましたが、ワークフローを考える以前に、ディスプレイのキャリブレーションや作業環境の照度環境設計など、そこから始まるのか？と眼からうろこのお話を沢山聴けました。

ただ、今年からアドビへの毎月1000円のお布施を止めてしまいelementsに宗旨替えしました。
数年に一度、またお布施を１か月だけ再開し数百枚まとめて現像しときゃそれで問題ないか、と思ってます。

書込番号：24873415

[DO-Croto]

＞DAWGBEARさん
コメントありがとうございます♪
なかなか新しいやり方に頭が追い付かず苦労しています
PS(Photoshop)はフォトプランです
Lightroomは良いよと聞くのですが、なかなか覚えが悪くPSに頼っております
これを機会に少し頑張って触ってみます(^^)

書込番号：24873446　スマートフォンサイトからの書き込み

[DO-Croto]

＞くらはっさんさん
コメントありがとうございます♪
確かに現像も撮影も各々のやり方と目的がありますから、これが正解とは成らないですね
ただ、ここはなんかヒントになりそうとかはあると思いますが

私も現像の前に、照明、モニターなどの環境だと思います
作業する部屋は、すべての照明を5000kにし、モニターもキャリブレーション内蔵の4Kのモニターを使用しております
使用時間で自動にキャリブレーションしてくれるのはとても便利でありがたい(^^)
印刷に至っては、用紙ごとのiccプロファイルを適用させて印刷しております

私は本、メーカーへの問い合わせなどで自己流でしかありません
一度、ちゃんと習いに行こうか、毎回迷ってしまいます
コロナなどもあり、年寄りはzoomの講義が良いと思いますがσ^_^;

このように、いろんな方のご意見を賜れてとても嬉しく思います♪

今後ともよろしくお願いしますm(._.)m

書込番号：24873462　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞DO-Crotoさん
>キャリブレーション内蔵の4Kのモニターを使用

多分にEizoでしょうか。
話はちょっとすれますがお許しを
私はただの職業カメラマンでこの会社に繋がりがある訳ではないですが、
ここの電話でのヘルプサービスで電話で対応してくださる方達、みなさんものすごくadobe製品やPCについての知識がおありで、マックだったら、バージョンでの違いなど、調べることもなく速答で答えてくれるのにはいつもびっくりしてます。
所有する機器のことで、いろんなメーカーにこれまで電話してきましたが、文句なく１番だと感じています。わからなかったらとにかく電話するのが吉だとおもいます。
日本のメーカーにはこうあってほしいと常々思っています。

書込番号：24873489　スマートフォンサイトからの書き込み

[DO-Croto]

＞DAWGBEARさん
コメントありがとうございます♪

職業カメラマンさんでしたか！
それは頼もしいですね(^^)

私もEizoさんに色々と質問を投げかけ、作業部屋を完成させました、有り難かったです♪
Macユーザーですが、確かに即答だったと記憶しております♪
正にプロ集団でした
日々勉強ですね
歳だからと色々言い訳しがちな日々ですが、精進を重ねて行こう思います

今後ともよろしくお願い致します♪

書込番号：24873530　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞DO-Crotoさん

既にディスプレイのキャリブレ執られたり、環境も完成させているとは何とも羨ましい限り。
そこまで注ぎ込まれて居るのなら、躊躇うことなくアドビ系の教育サービスを受けられて、フォトエンハンス系のワークフローを突き詰められれば更なる高みを臨めると思います。

当方は残念ながらそこまで投資する勇気も元手も無く、そこそこのＬＣＤでそれなりの色で視えりゃ十分、と割り切りまくりましたので、たぶん専門職の人から視りゃ『可笑しな色合いだなあ』だと自覚してます。

幸か不幸か、撮影時点の被写体と背景前景の色など完璧に覚えておりませんので、『なんか、そういう色だったような』で取り敢えず十分かとこれまた割り切っております(笑)。

書込番号：24873641

[DO-Croto]

＞くらはっさんさん
返信ありがとうございます♪

自営業で、しかもPCを使う仕事をしております
ならば写真でも使えるものにしようと整えた次第でえります
照明は5000Kの物をご紹介頂き、実際に計測までしてなんとか4998Kの値を得て完成させました
仕事に使わなければ流石に私も無理ですf^_^;

Photoshopが出た頃は、バージョン毎に手引き書を片手に経験を積み重ねました
今の思いは、写真撮影の現場でいかにPhotoshopで補正しなくて良いものをしっかり撮るかとの思いで挑んでおります
また、近年はカメラrawフィルターの存在もあり、元々レベル補正とトーンカーブでわずかに画を整えるのみのため、それさえ出来ればPhotoshopである必要もないのですが、長年使ってきたため、他のものへ触手も伸びず(^^;;
昨年からノイズ調整に不満を持ちcapture oneを使うようにもなりましたが、ほとんどPhotoshopで済んでしまいます
でも、どこかで時間を見つけてオンライン講習くらいは受講しようかと思います♪

アドバイスありがとうございますm(_ _)m

書込番号：24873687　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

結局は使いたい機能がどのソフトに有るのか？でしょう。

自分はほぼ99％DPPです。
DPPはカメラで設定した状態がソフト上で再現できて、破綻が無いからです。
逆にLightroom（LR）ではピクチャースタイルが反映出来ません。
プロファイルからCanonを選んでも、それだけでは近い物にはまりません。
レンズプロファイル等はLRやPSが対応すれば一括で適用が出来ます。
あと、ノイズ除去がLRで開くとゼロ（適用されていない）状態になってしまいます。
カメラで自動で適用されたノイズ除去ですがDPPなら撮影時の設定と感度で自動的に最適な値になりますが、LRでは一括で適用する訳にも行きませんから面倒です。

残り１％はLightroom（LR）です。
DPPでは出来ない（機能は有るが実用的では無い）ような補正をしたい場合です。
補正ブラシはDPPについている機能ではほぼ使い物になりませんし、段階フィルターや円形フィルターなどもDPPに有りません。
スポット補正はDPPに有り、単調な背景では有用ですが、込み入った背景ではLRで一括処理した方が簡単です。
画像調整では、LRにはハイライト/シャドー以外に白レベル/黒レベルがあり、調整範囲が大きくかつ細かく調整できます。

>bridgeで写真の選別をし、Photoshopで現像をしていた

Photoshopで現像とはCameraRAWで開くって事でしょうか？
写真のセレクトは何のソフトを使っても良いと思います。
bridgeでもLightroomでもDPPでも。
仕分してしまえばお好みのソフトで現像すれば良いでしょう。

DPPで現像しても現像パラメータはRAWファイルに内包されます。
余計なデータは作られません。
CameraRAWだとサイドカー XMP ファイルが作られます。
LRだとカタログファイルで管理されます。

LRのカタログファイルは撮影場所や被写体のキャプションなども保存出来ます。
写真のデータベースが出来上がります。
なのでCameraRAWで処理するよりも、大量の画像を管理するならLRをお勧めします。
数枚ならカタログに縛られないCameraRAWの方が扱いやすいかもしれません。

>　DPPから受取った写真を少しお化粧して整える（現像）・・・今まで通りPhotoshopで行う
ここはちょっと認識が間違っているのかな？

RAWデータをPhotoshop開こうとするとCameraRAWというソフトが起動ます。直接Photoshopが開く事はありません。
DPPからPhotoshopへ転送は直接Photoshopが開きます。

RAWデータから現像したJPEGデータを作る時
CameraRAW
RAW→JPRGへ直接書き出し
DPP
RAW→JPRGへ直接書き出し
DPP→PSへ書き出し
RAW→PSDファイル（PS）→JPRG（中間ファイルが必要になる）

DPPからPSへ送った写真を少しお化粧しする程度なら、DPPで調整しちゃった方がいいですよ。
余計な中間ファイルも発生しないですし、変換上のデータ欠落も少ないですから。

書込番号：24874085

[DO-Croto]

＞くらなるさん
コメントありがとうございます♪
大変勉強になりますm(_ _)m
各人の慣れの問題もあるのでしょうね
Lightroomは使ったことがないので、私はよく理解しておりませんが(^^;;

DPPでの現像がメインなんですね、頼もしい(^^)
私のPCでは、Rawを読み込んできっちり表示するまでに1分以上かかったりするので、とても大量のRawデータの確認をしようとは思わないのですが、これを改善できたりするのでしょうか？

> DPPからPhotoshopへ転送は直接Photoshopが開きます。

私がDPPからPSへ転送したらPS側ではTIFFでした
これは、DPPがTIFFを生成して、PSがそれを開いたと思っております
画像劣化せず、ピクチャースタイルやDPPで行ったレンズ光学補正適用後のTIFFを慣れたPSで現像できると思った次第です
私は、DPPが詳しくないため、慣れたPSの方が都合が良いため、この様な手順になっております
あくまで一例のため、各人のやり方の参考になれば良いと考えます

撮影方法、現像方法も各人のそれぞれの想いや環境もあると思います
日々模索しながら、精進あるのみですね

貴重な知識の提供、感謝致しますm(_ _)m
今後もよろしくお願い申し上げます♪

書込番号：24874240　スマートフォンサイトからの書き込み

[isop2400]

>今まではPhotoshopで行っていたレンズプロファイルの適用であるが、
>カメラ本体と使用レンズを選ぶが、PhotoshopではR7が未だ出てこないのである

PSは何をお使いか判りませんが、
R7のRAWデータをPSで開くって事はCamera Rawを通すって事ですよね?
CameraRawの14.4.1はR7に対応しています、そう言う意味ではないのかな?


人それぞれ慣れたやり方が一番でしょうが、僕はまず初めにDPPで選別しています。
DPPのサムネイルは比較的大き目にも表示できるので老眼にやさしい。
またレンズやカメラのプロファイルを当てて開いてくれるのである程度仕上がった状態で観れるので選別しやすい。

勿論　DPPはとても重いので一枚一枚全てを開くのではなくまずはサムネイルの構図で選んでます。
気に入った構図のデータを開いてみて、よければ現像フォルダーに移動させます。

移動させないデータは着脱式のHDに一応撮り溜めてはおります→後から見返した事は殆どありません。
またサムネイルで明らかに失敗と判るものはDPPでバンバン捨ててます。

選別中に気に入って端から仕上げてみたくなった時はDPPからPSで開きます。
(ここは同じですね)
ただなんでもかんでもPSで編集していません、お気に入りの一枚を力業で時間かけて編集する時だけPSを使います。

現像は基本Lightroomを使い、カタログでデータ管理しています。
LRでの現像は作業効率を上げる為にユーザープリセットを当てます。

また味変したい時はLRで"強化"を掛けてPSやLuminarでグリグリと編集しています。


っと最近R7を使い始めて、R7ならJPG撮って出しでイイんじゃないか?って思う様になりました。
バッファは小さいしメディアもSDなのでRAWでバシバシ撮っても詰まるし、
R7はJPGで軽快にシューティングを楽しむカメラかな?と感じ始めております。

書込番号：24874487

[DO-Croto]

コサギ　お目汚しなりますがm(_ _)m

＞isop2400さん
コメントありがとうございますm(_ _)m

PhotoshopでR7のRawは問題なく見ることが出来ております
レンズ光学補正のフィルターを適用する際にカメラボディと使用レンズを選択してレンズプロファイルを当てますが、その際カメラボディの選択肢の中にR3などはあるのですが、まだR7がないと言うことです、分かりにくい説明文で申し訳ありません^^;

当方もCanonさんのカメラを長年愛用させていただいているので、DPPのRaw表示が一番良いのは理解しております、が、表示速度の関係上Bridgeを使っておる次第です
もちろん、ピクチャースタイルの適用などカメラ側での設定を反映させているため、多少時間がかかるのもわかってはいるものの、私は下手くその失敗写真の方が多いので、１枚１枚見る必要もなく、撮影した写真をざっくりと全体の5％ほど選別をし、その写真のみをゆっくり吟味したいと考え、このような手順に至っております

また、私はPhotoshopで現像しているのは、1に慣れ、2にレイヤー機能とその適用を1％単位で反映できることが主な理由となります
結局は、好みなので・・・

DPPの表示スピードを速くする方法があれば、Bridgeは必要なくなるのですが・・・
PCも2年前に現像用に新たにMAC Proを導入しましたが、それでもせっかちな私には遅く感じてしまいます
写真撮影のために4泊5日などに出かけると、それこそ何万枚のデータになってしまいます
表示速度は、私には重要なファクターとなっております
もし、表示スピードを速くする方法などご存じでしたら、ご教示お願い致しますm(_ _)m

PSでの現像も、私も同じで何でもかんでも現像しません、とっておきの一枚ですね
まぁ1日の撮影で、ベストショットを1から３枚程度でしょうか
現像時間も一枚あたり3分もかかりませんが^^;

慣れ＝使い勝手ですから、最近はPhotoshopでできないことをCapture Oneで行うようにもなりましたが、これもアンダーのノイズ処理がメインで使用しております

十人十色でしょうから、あくまでも参考になる部分が少しでもあればとの思いで投稿した次第です

貴重なスキル、ご意見、誠にありがとうございました
また、何かお気づきなことがございましたら、アドバイスよろしくお願いいたしますm(_ _)m

書込番号：24874542

[くらなる]

>> DPPからPhotoshopへ転送は直接Photoshopが開きます。
>私がDPPからPSへ転送したらPS側ではTIFFでした
>これは、DPPがTIFFを生成して、PSがそれを開いたと思っております

そうですね。
実際の動作としてはDPPがTIFFを出力して、PSが起動して、TIFFを開く、という動作です。

>DPPでの現像がメインなんですね、頼もしい(^^)
>Rawを読み込んできっちり表示するまでに1分以上かかったりするので

自分はR6とR3、5D3と1DXなので画素数が少ないです。
R6のCR3形式のRAWファイルは5D3につかわれているCR2に比べてかなり動作が重たいですね。
5D3とR6を比べて倍ぐらい重く感じます。
レシピを一括貼り付けしただけでCR2は瞬間に終了したものが、CR3は全てのファイルを書き換えている？感じです。
詳細表示させても処理待ちのクルクルが止まるまで長く待たされます。
R7は画素数が多いので余計に大変なのでは？と思います。

あと、どこかに書かれていましたが、DPPからフォトショップへ一括で開けない件です。
変換したい複数のファイル選んで、DPPの「保存」メニューから、TIFF16bitを選択します。
そうすると一括でTIFFファイルが生成できます。
処理に時間がかかるので、お茶でもして待ちます。
あとはPSでTIFFファイルを開くだけですね。

書込番号：24875746

[DO-Croto]

＞くらなるさん
コメント有難うございます
また、有益な情報もとても助かります

＞変換したい複数のファイル選んで、DPPの「保存」メニューから、TIFF16bitを選択します。
そうすると一括でTIFFファイルが生成できます。
処理に時間がかかるので、お茶でもして待ちます。
あとはPSでTIFFファイルを開くだけですね。

この情報な非常に助かります、早速試してみます
ずっと机に齧り付きながら一枚一枚PSへ画像データを引き渡す作業が一番面倒でしたから、助かります

有難うございますm(_ _)m

書込番号：24875833

[フェザーフィンガー]

「連写による飛翔写真」シャッタースピードが稼げず、ピン甘	単写撮影によるガチピン

＞DO-Crotoさん

私も「isop2400さん」同様に現像は基本Lightroomを使い、カタログでデータ管理しています。
この時、PC軽量化の為、ピントの甘いもの等、元データーとして使い物にならないもの、救いようのないモノは破棄します。
そしてプリント等の用途に応じて、PSで編集しますが、あくまでも自然を基調にノイズ処理とトリミング中心の作業になります。
時にはイメージを膨らませることもあり、RAWデーターは必須になります。
但し、飽くまでも基本は現場で良いデーターを残すことにあると思います。
特に野鳥は羽の質感や瞳の鋭さが決め手になることが多く、ピントの甘い絵は説得力がありません。
特にR7はフルサイズ換算で８千万画素にも及ぶので、手振れ、シャッターブレには要注意で、最高の画質が得られる代わりに扱いが厄介でもあります。

書込番号：24877807

[DO-Croto]

＞フェザーフィンガーさん
コメント有難うございます

アオサギの写真は、獲物が鰻ですか？？？素晴らしいです！！！

R7は高画素機ですから癖物ですね
私は、風景写真用に5DMark�Wと5DsRを使用し、動物写真用に1DxMark�Vと7DMark�Uを使用しておりました
そして、7DMark�UをR7に買い換えました

5DsRもかなり癖もの感満載のカメラでしたが、風景写真用として使っていたため、三脚やレリーズも使用できたため、ブレの対処も可能でした
R7は手持ちで使うことが多く、ブレの対応がSSでカバーすることが肝要ですね
ただ、レンズの手ぶれ補正もありなんとかそこそこの歩留まりを確保出来ております
また、高精細のR7の写真は、私が持っている他のカメラで撮影する写真より明らかに素晴らしい写真が撮影できております
今後は、R7で風景もマクロ撮影も初めてみようかと思っている次第であります

有益な情報などございましたら、ご教示お願いいたいますm(_ _)m

書込番号：24881836

R7 野鳥撮影のためのAF検証 その１

[DO-Croto]

事前に撮影しておいた鳩のアップ画像	三脚を使用して撮影した合焦写真	三脚を使用して撮影した非合焦写真

本日、朝から雨が降ったり止んだりという天候でした　折角の休日なので撮影に行きたかったのですが・・・
ならば自宅で行えるAFの検証をしてみました
　※これは素人がない頭を使って行った適当な検証である　お酒の席のネタ程度の信頼性であることをご承知おきくださいませm(_ _)m

　合焦・・・基準値0+-を等倍にて確認し、私感において決めたものである

使用機材と設定
レンズ：EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM　
R7の設定
撮影モード：マニュアル
SS:1/2000　絞り：開放f5.6 焦点距離：400mm
シャッター方式：メカシャッター　ドライブモード：高速連続撮影＋（秒間15枚）　※ISO:Auto 　露出補正：0
AF動作：SARVO　サーボAFの特性：Case2（被写体追従特性-2粘る、速度変化に対する追従性+1やや俊敏）
トラッキング：する　記録画質：RAW
※レンズ光学補正：周辺光量、歪曲収差、デジタルレンズオプティマイザ（標準）、色収差、回折現象の全てをOnにしている

検証１
三脚、レリーズを使用した結果・・・手ぶれのない状況下でのAF精度テスト
ハトを使用せずフォーカス調整チャートにて【被写体検出：なし】　【瞳AF：OFF】　【AFエリア：スポット1点AF】手ぶれ補正OFF
　結果39枚の高速連続撮影+・・・・・・全て合焦

検証２
三脚、レリーズを使用した結果・・・手ぶれのない状況下でのAF精度テスト
ハトを使用【被写体検出：動物優先】　【瞳AF：ON】　【AFエリア：広域AF】手ぶれ補正OFF
　結果39枚の高速連続撮影+・・・・・・37枚合焦、２枚非合焦　　　AF合焦率　　94.8％
　被写体検出と瞳AF、AFエリアを広域AFにしたことで5.2％の低下という結果でした
　本来なら何度も同じテストをして確率を出すべきだとは思いますが、そこは素人のお遊び半分の検証ですのでお許し願いたい

検証3
手持ち撮影、ハトを使用【被写体検出：動物優先】　【瞳AF：ON】　【AFエリア：広域AF】手ぶれ補正ON、モード１
　結果301枚のつご8回の高速連続撮影+・・・・・・206枚合焦、95枚非合焦　　　AF合焦率　　68.4％
　手持ちにすると更に合焦率は下がります　撮影者の腕により無論合焦率は左右されることは言うまでもないであろう
　私は自他共に認める下手くそである笑笑　同じ条件下で一番良かった合焦率は82.5％だった
　同じ人間が撮っていても結構なバラツキが生じる

検証４・・・AFエリアを広域AFからスポットAFに変更
手持ち撮影、ハトを使用【被写体検出：動物優先】　【瞳AF：ON】　【AFエリア：スポット１点AF】手ぶれ補正ON、モード１
　結果310枚のつご7回の高速連続撮影+・・・・・・232枚合焦、78枚非合焦　　　AF合焦率　　74.8％
　検証結果から分かる通り、AFエリアをスポットAFに変更すると合焦率が6.4％向上した
　スポット1点AFならばトラッキングをして枝に止まっている野鳥の飛び出しなどの撮影には有効と思われるが、最初から飛んでいる鳥にスポット１点AFを当てるのはできるのか？笑

検証５・・・更に被写体検出と瞳AFを切ってみた　一眼レフと同じ使い方
手持ち撮影、ハトを使用【被写体検出：なし】　【瞳AF：OFF】　【AFエリア：スポット１点AF】手ぶれ補正ON、モード１
　結果273枚のつご6回の高速連続撮影+・・・・・・250枚合焦、23枚非合焦　　　AF合焦率　　91.5％
　私には、やっぱりこの設定か？www

今回の検証結果による結論
　被写体検出も瞳AFも最近の技術であり、まだまだ精度はどんどん上がってくるでしょう
　鳥を含む動物写真などは、AFが合焦しなけらば作品として成立しない、無論撮影意図を持ってAFを外す写真もあるとは思うが
　私は、AFの速さ、精度においてCanonさんを信頼しているのでCanonさんを使用しているわけである
　日進月歩で撮影機材もどんどん進化してくる、フィルムの頃からすれば考えられないような写真が撮影できている
　私にとっては初めてのミラーレス機であるR7、やれること、やれないことを機材ごとに把握して、少しでも素敵な写真が撮れるようになれれば良いと思うわけである
　R7の最大の武器は、APS-Cであることと、3250万画素であることと思う
　すなわちフルサイズ機でクロップしたり、EXTENDERを使用したりして画質を落とさず精密な写真を撮影できることがR7の立ち位置であろう
　この検証結果を持って所有する７DMark�Uを使用することはなくなるであろう
　フルサイズ機は相変わらず5D4、5DsR、1DxMark�Vを使い分けながらとなる
　この結果を起点に飛びもの撮影のAFを詰める作業に移行しようと思います
　合焦を外したもののうち9割以上前ぴんの状態でした　
　私感としてR7のAFがそんなに悪いとは感じておりません

　おすすめの設定など御座いましたら、ご教示よろしくお願いいたしますm(_ _)m

　R7と共に、皆様の写真ライフが実り多いことを願いAF検証その１を終わりにいたします

　長々と稚拙な文章を書き連ねてしまいましたが、最後までお付き合いいただきありがとう御座いましたm(_ _)m

書込番号：24867562

[くらはっさん]

＞DO-Crotoさん

いまいち理解できていないのですが、
３Ｄ空間内に居るハトのような立体的な生き物と、同じ３Ｄ空間に在るハトの肖像写真のような平べったいものを撮った結果の比較、と考えて良いのでしょうかね？

生き物だから撮影環境が大変だ、と言うのであれば、例えば木彫りのハトデコイのようなものを被写体にして、ＡＦモードなり瞳検出モードなりを変えて撮影結果を比較、と言うなら検証は少しは楽になるとはおもうのですが、

最大の謎は、二枚目の合焦写真と三枚目の非合焦点写真は、何のためにどう使われたのか、を文中から理解することは自分には出来ませんでした。

書込番号：24868108

[DO-Croto]

＞くらはっさんさん
コメントありがとうございます<m(__)m>

あくまで素人のたわ言程度の検証であります

＞３Ｄ空間内に居るハトのような立体的な生き物と、同じ３Ｄ空間に在るハトの肖像写真のような平べったいものを撮った結果の比較、と考えて良いのでしょうかね？

素人のたわ言ですが、立体的に映像を捉えるには、複眼が必要になるのではないでしょうか？視点Aと視点Bからの測距データをもって奥行きの計測が可能と考えます
記憶は定かではございませんが、CanonさんからVR用の複眼レンズが発売されていたのではないでしょうか？
複眼レンズが捉えた被写体の視差を利用してVR画像を生成していると理解しております
そのため単眼では被写体の立体は関係ないと私は理解しているのです

検証はあくまでも素人である私が、手元にあるものを使用しての結果でしかなく、無論、なんの保証もございません

　瞳AFは実際鳩の写真で作動しておりました
　被写体認証と瞳AFがある場合とない場合の精度差を素人として検証してみた次第です

　カタログで謳われているトラッキングを前提としたAFシステム、デュアルピクセルCMOS AF IIとはあっても、得意なシーンや、必要なレンズの明るさなど、複合的な要素があると思います
　このR7で鳥の撮影をしたい私は、その撮影に必要なAFの設定を自分なりに検証し、詰めていきたいと考えております

　その一つの検証方法と検証結果であり、方法が正しいのかどうかは、なんの保証もありません
　よって、お酒の席のネタ程度にしていただきたい

　添付画像の2枚目と3枚目ですが、ピントが合わないとは、どう合わないのかを検証したく、その結果の画像であります
　いまだデジタル一眼レフを使用している私には、レンズとカメラ本体のAF調整は必ず必要で、その片手間にR7の瞳AFの検証に応用できないかと思い立ち行った次第です
　三脚とレリーズを使って行い、ブレを極力ない状態にした検証で、それにもかかわらずAFがズレる結果になりました
　どうズレたかは3枚目の画像の通りでございます

　この口コミ掲示板をご覧になった皆さんそれぞれが、この検証結果を有益とご判断されるかは、各々にお任せいたします

　R7を使いこなすための情報交換の場に少しでもお役に立てたならと思っております

　有益な情報や検証方法などございましたら、ぜひお聞かせいただければ幸いです
　今後ともよろしくお願いいたします<m(__)m>

書込番号：24868500

[くらはっさん]

＞DO-Crotoさん

回答ありがとうございます。

＞　その一つの検証方法と検証結果であり、方法が正しいのかどうかは、なんの保証もありません
＞　よって、お酒の席のネタ程度にしていただきたい

細かいことは良くは判りませんが、宴席のネタ程度と言う事であれば承知しました。


･･･ただまあ、ハトはあちこち首を振り目玉もそれに伴い正対したり真横向いたりとトラッキング対象としては難しい被写体で、『ハト肖像』は常にこちらを凝視している楽勝な被写体？が何故同列の比較対象なのかが疑問でしたので、質問した次第です。

それ以外には何も考えておりません。

書込番号：24868543

[DO-Croto]

＞くらはっさんさん
コメントありがとうございます

　私の稚拙な文章では・・・申し訳ございません

　単純に瞳AFの精度をフォーカス調整チャートを使用して試してみたよって程度です
　田んぼにたたずむサギを連写で撮影した際、ピントがどこに行っているのかもわからない画像が数枚ございました
　じっと田んぼを見つめているサギは肉眼では動いているようには見えない簡単な被写体です
　フォーカス調整チャートを使うことで前後どこにAFが当たっているかを確認した次第です

　以上でございます<m(__)m>

書込番号：24868570

[ojiyama]

検証5	検証３

＞DO-Crotoさん
お世話になっております。

検証５・・・更に被写体検出と瞳AFを切ってみた　一眼レフと同じ使い方
手持ち撮影、ハトを使用【被写体検出：なし】　【瞳AF：OFF】　
これと、
検証４
検証３

C1-3に登録してみました。
検証５、今まで体験しなかったほどピントが合います。
ありがとうございます。
検証3の設定でも、AF合焦率　　68.4％→80.00％は行くようにファームアップデートでキャノンさんに対応して欲しい私です。

DO-Crotoさん　更なるご投稿を楽しみにさせて頂いております。
よろしくお願いいたします。

書込番号：24872137

[ojiyama]

検証3

＞DO-Crotoさん
申し訳ありません。
同じ写真（検証５）載せてしまいました。

以下、検証３です。

書込番号：24872158

[DO-Croto]

＞ojiyamaさん
コメントありがとうございます♪

もちろん風景写真の場合は有効だと思います
被写体検出、瞳AFは必要ない時は切ってしまって良いと思いますよ(^^)
R7で私も風景写真も撮影しようと思っております
とにかく高精細な写真が撮れますからね
マクロレンズで花も良いでしょうし、1.6倍ですから100mmマクロが160mmです
180mmマクロ買わなくてもよいですからね笑
三脚据えてじっくりと風景と向き合うのも楽しいです
今までは5D Mark�Wか5DsRで風景撮ってましたが、フルサイズ換算8000万画素のR7、試したいことが沢山あります(^^)
ご自身でも沢山試してみてくださいませ

撮影楽しんで下さい
では、また何か有益な情報が有れば書き込ませて頂きます

書込番号：24872170　スマートフォンサイトからの書き込み

R7試し撮り

[Nana1997]

設定は
＞ワンショットAF
＞スポット1点
＞トラッキングON
＞スポット測光

鳥瞳AFは、30m先のベニマシコには利きませんでした。

書込番号：24859439

[盛るもっと]

＞Nana1997さん
質問です。
なぜワンショットAFでトラッキングONにしたのですか?
トラッキングするときは普通はサーボでは無いでしょうか？

書込番号：24859655

[Nana1997]

＞盛るもっとさん

単なる設定間違いです^^;
後で設定を見て、ああ〜・・・と思ってしまいました。

野鳥はサーボですよね。

書込番号：24859689

[ジャック・スバロウ]

傀異化したスズメかと思ったｗ

書込番号：24860065

[Nana1997]

＞ジャック・スバロウさん

(≧▽≦)(≧▽≦)

ベニマシコ、知らないんですか？

書込番号：24860146

[ROZE☆]

こんばんは(^^)

以前、野鳥撮影の設定の質問をされていた時に
どなたかがカスタムモードの1つに
＞ワンショットAF
＞スポット1点
＞トラッキングON
＞スポット測光
を設定しているとアドバイスくれていましたよね？

私も今後の参考にさせていただいていたのですが
違うという事なのでしょうか？

ちなみに私もやっと昨日受け取りに行ってきました(^^)
仕事が忙しくてゆっくり触る時間が取れなくて、
まだしばらく箱に入ったままになりそうです(^^;;

書込番号：24862214　スマートフォンサイトからの書き込み

[karin01]

＞ROZE☆さん
ワンショットAFは止まっている野鳥、
サーボAFは飛翔する野鳥、
ではないでしょうか？
間違ってたらすみません。

書込番号：24862354　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nana1997]

＞ROZE☆さん

R7ご購入おめでとうございます！

小鳥の場合、不規則な動きもしますし、サーボAFの方が
私はいいような気がします。
アドバイスして下さった方が何故ワンショットAFにしているのか
質問してみようと思います。

早く箱から出してみたいですね(^^)
グリップも握りやすくていいですよ。
安っぽいなんて声もありますけど、全然そうは思いませんでした！

書込番号：24862648

[ROZE☆]

＞karin01さん

なるほど！
わかりやすい説明ありがとうございます(^^)

書込番号：24862920　スマートフォンサイトからの書き込み

[ROZE☆]

＞Nana1997さん

私も気になってました！
早く撮りに行きたいです(^^)&#9836;

書込番号：24862922　スマートフォンサイトからの書き込み

[enjyu-k]

コシアカツバメ　　サーボAF・被写体認識で高速連写	近くで泳ぐバンの若鳥　　SSは落としていますがサーボAFで	こんなのは、ワンショットAFで楽勝パターン	他機種の場合、ほぼ100% S-AF（ワンショットAF）で撮ります

☆ Nana 1997さん
こんにちは。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001445158/SortID=24859439/ImageID=3719558/
濃い紅色のベニマシコ、良いですねぇー。
もしや撮影地は北海道でしょうか？。
私の住む地方ではベニマシコ、春になると居なくなってしまいます。


盛るもっとさんが書かれている「トラッキングするときは普通はサーボでは無いでしょうか？」と云うのは、
スレ主さんの書かれている「野鳥はサーボですよね。」とは少し違うと思います。
野鳥撮りは必ずしも、サーボAFとは限らないと思います。



＞何故ワンショットAFにしているのか

「空を飛ぶ鳥」「水面を泳ぐ鳥」「地面を歩く鳥」等の「動きモノ」は、サーボAFで撮られた方が撮り易いのは
間違いないと思います。
しかしUPされた「草に止まっているベニマシコ」の様な俗に言う「止まりモノ」では、「ワンショットAF」か「サ
ーボAF」かは、人それぞれで自分が使いたい方を選択していると思います。
ちなみに私は「止まりモノ」撮りでは、ワンショットAFで撮る事が多いです。
最近の機種ではサーボAFのピント精度も良くなったので、私もケースバイケースでサーボAFで撮る事も増
えてきました。

ワンショットAFでAFし、フルタイムMFのピーキングや拡大表示でピントを追い込みたいので私は枝止まりの
鳥はワンショットAFで撮る事が多くなります。
ワンショットAFと高速連写で、枝の上でチョコマカ動き回るエナガ等も撮れますよ。


私はR7の弟分R10を使い始めたばかりですが、メチャ愉しいカメラです。
兄貴分のR7は更にハイスペックですので、チョッと羨ましいです。

書込番号：24862997

[Nana1997]

＞enjyu-kさん

アドバイスありがとうございます。

はい、北海道在住です。
毎年ベニマシコが来てくれて、ここで子育てをしています(^^)
カメラマンの人気者ですね(^^)

＞野鳥撮りは必ずしも、サーボAFとは限らないと思います。

そうなんですね。
動きものはすべてサーボAFだと誤解していたようです^^;

90Dからミラーレスに替えたわけですが、一眼レフよりももっと
楽に撮れるかな？と思っていたのは大違いで^^;
設定の複雑さに四苦八苦しています（笑）
要するに、まだまだ腕が足りない下手っぴなんでしょうね^^;
enjyu-kさんのように、素敵な写真が撮れるよう、R7で
勉強していきたいと思います(^^)

書込番号：24863477

DxO PhotoLab5およびPureRAW2がEOS R7に対応

[yidler]

Canon DPP4	DxO Photolab5.4 (DeepPRIME + レンズ補正)	DxO Photolab5.4 (ノイズ除去なし)

PhotoLab 5.4.0とPureRAW 2.1.0でEOS R7に対応しました。

適当な写真でDPP4と比較してみました。
やはりDxO Potolab5の方が綺麗にノイズがとれますが、ノイズ除去以外では改めてDPP4で現像した画質はかなり良いですね。ただしDPP4は編集と現像ともに遅くて重いため、やはりDxO PhotoLab5の方が遥かに快適です。

ちなみにDPP4の方はDLOを適用すると結構シャープネスが強くなるため、DxO PhotoLab5の方でも同じシャープネスが欲しい場合はデフォルトよりもレンズシャープネスを強め(グローバル: +0.5くらい)にすると良さそうです。

書込番号：24852628

7月22日に発送しました。

[karin01]

販売店から表記のメールをいただきました。

6月1日の発注でしたので、10月以降の納品かとのんびりしていましたのでびっくりと嬉しさでいっぱいです^_^

小物を急いで調達しなければです^_^

キヤノン製は10年ぶりで、
教えていただくこと多いと思いますのでよろしくお願いします。

書込番号：24845370　スマートフォンサイトからの書き込み

[unicorn schneider]

＞karin01さん
自分も本日、受け取り可の連絡もらいました！丁度、コストコで買い物中でしたんで、明日、受け取ってきます！
楽しみ！！

書込番号：24846655

[karin01]

＞unicorn schneiderさん
おめでとうございます^_^

お互いに楽しみですねー。

書込番号：24846717　スマートフォンサイトからの書き込み

[sametimes]

>karin01さん
おめでとうございます
大手のカメラ屋さんでしょうか？
私も6月1日発注でしたが
キ○ムラからはまだのようです…

書込番号：24851796　スマートフォンサイトからの書き込み

[karin01]

＞sametimesさん

こんにちは(^_^)
私は　地図カメラ　でした。

書込番号：24851965

[sametimes]

＞karin01さん
ありがとうございます。
商品手配中のメールは来たのですが
発送はまだ先のようです…

書込番号：24852121　スマートフォンサイトからの書き込み

[forestowl]

＞karin01さん

6/2にキヤノンオンラインショップで予約し、
昨日　7/27出荷予定のお知らせが来ました。

小物は調達できているので、この週末が楽しみです。

思ったより早かったです。ご参考まで。

書込番号：24852334

[たけのこボーイ]

私も6月3日、キャノンオンラインで注文し、７月27日発送、29日到着の連絡があり、非常に楽しみにしています。Ｒ５のサブカメラとして購入しました。レンズは、ＲＦ24-105Ｆ４Ｌ、ＲＦ５０Ｆ１．８、ＲＦ100-500F4.5-7.1L、RF35F1.8マクロを使用する予定です。APSは、7DMark�U以来ですが、RF-S18-150F3.5-6.3を購入予定であり、いい作品ができればと思っています。20年近く地域の子供達のイベント等をボランティアで撮影していますが、かなり高齢になり、少しでも軽いカメラ、レンズの使い分けを考えています。（笑）

書込番号：24852805