EOS R7 ボディ のクチコミ掲示板

マウントアダプターを介したレンズの相性について

[はいぱぁのりちゃん]

すでにR7購入して使っている方で
マウントアダプターを介して純正EFレンズのオートフォーカスの反応と動き
あとサードパーティ系のEF系レンズのオートフォーカスの反応と動き
どのような感じでしょうか。

それ次第今まで使っていたEFレンズを下取りしてRFレンズにしようがと思っています。
特に気になっているのがタムロンの18-400のレンズでメーカーでは動作確認を行っています。

以上よろしくお願いします。

書込番号：24837374

[勉強中中]

＞はいぱぁのりちゃんさん

当分手元に届きそうではないので、お目汚しになってしまうのですが…。


>>マウントアダプターを介して純正EFレンズのオートフォーカスの反応と動き

何を撮るので、どの程度のAF速度を求めているか、なのだと思いますが、
タムロンの18-400がが候補として出てくるので、”爆速”でなくてもよさそうですね。
これほどの高倍率ズームにはそれは求められていないと思います。

純正EFについてはこんな情報はいかがでしょうか。
『高速連続撮影時に最高速度での撮影が可能なレンズ』
https://cam.start.canon/ja/H001/supplement_0080.html

AF速度は謳っていないのですが、そのレンズが本来持っているポテンシャルは引き出してくれそう、
という意味で参考にしています。

私は、瞬発力が求められる鳥撮り望遠はRFを考えていますが、
それ以外の用途（広角〜標準）には純正EFで十分そうです。

早くサードパーティーRFも充実してほしいところですね。
ところでスレ主さんの撮影対象は、何を想定していらっしゃるんでしょうか。

書込番号：24837541

[Ｔｏｍｏ蔵。]

防湿庫を整理して棚卸ししました
CANON関係は全部で23本

CANON純正EFレンズ11本、ケンコー・トキナー2本（EF)、タムロン5本（EF)
RFレンズ4本、RF-Sレンズ1本の合計23本でした

純正マウントアダプター EF-EOS RでEFレンズ（サードパーティ製含む）すべて使えます
使えないとしたら劣悪のサードパーティ製マウントアダプターとの組み合わせ又はレンズの不具合、故障品です

AF精度はEFレンズでも問題ないです
それよりRFレンズのSTMタイプは極寒の早朝の薄暗さではAFが合わせることができず
MFで合わせていしました
明るいUSMタイプEFレンズはAFは合います
RFレンズのSTMよりはEFレンズのUSMのほうが全てにおいてAF精度のレスポンスはいいです

タムロンは全て手ブレ補正付きを購入していますが
最近は古いCANON純正EFレンズを多用しています
R7の手ブレ補正が付いているので古いレンズが蘇ります

書込番号：24837663

[はいぱぁのりちゃん]

すいません。補足になりますが。よく撮る物は電車(新幹線多め)と飛行機です。景色もたまにです。

書込番号：24837704

[Doohan]

＞はいぱぁのりちゃんさん
R7ではありませんが、80DからEOR Rに移行した際の実体験からですが

TAMRON 100-400m (A035)
AFの性能に差を感じる事はありません
AFリミットで 3m〜∞でも、〜∞でも発生する事象として
鈴鹿の130Rの流し撮りをしておりますが
何本か流した後、少し間をおいて、次狙おうとすると、ピントが大きく外れた状態になる事があります

RFレンズとEF系レンズの差は、協調AFの差ぐらいで、↑のような特殊な例が発生するかもですが、撮影には影響は出ないと思いますよ
カメラのAF性能等が向上すると思うので、使い勝手はよくなると思います

書込番号：24837872

[L3-SWITCH]

風景として、雲を	手持ち、AF(動物)、Pモードで撮影	手持ち、AF(動物)、Pモードで撮影�A	3枚目をトリミングしました。

＞はいぱぁのりちゃんさん

私は、R7＋Canon純正アダプター＋タムロン18-400で使用しています。

個人的な感想ですが、サードパーティ製マウントアダプターは止めましょう。
結合部に若干のガタつきが有る場合があります。
Canon純正アダプターがオススメです。

さて、使用感は特に不満を感じませんね。
動体AFも認識していますし、動物や人など設定をしっかり行えば、AFは動作してくれます。
ただ、純正EFレンズ（RF含む）を持っていないので、差は分かりません。

一応、手持ちAFで試し撮りした写真を参考にしてください。
（近所で撮影した趣味レベルの写真です。対象や技術面などは、ご容赦ください）

他の方のレビューを見ると、電車や飛行機も問題ない感じはしますが、どうなんでしょうね。
私の住んでいる地域は、車オンリーの田舎で、電車や飛行場が無いので作例が無くすいません。

あと、レンズを付けた状態の写真は、タムロンの18-400の方にアップしています。
参考にしてください。

書込番号：24838309

[kozima7120]

マウントアダプタ内は空洞で、接点は純正なのでＥＦ一眼に装着したＥＦレンズと同等の性能を発揮します。
わざわざ同じ焦点距離でＲＦレンズに移行する必要はありません。キヤノンは営業がウマいので、素人やお年寄り、お金持ちなどの新レンズ信者がミクロの差異にもかかわらず大枚を放出してくれます。ひっかかってはいけません。
レンズの解像度の進化はＬレンズの場合開放値がＦ１．２レンズくらいしか成し遂げていません。５０Ｆ１．２と８５Ｆ１．２　以外は魅力を感じません。ＲＦ１００マクロはＲ７に装着すると、おそろしい撮影倍率になりますが、手振れ被写体ブレ、被写界深度も臨界を超えます。1倍マクロが極限値なのに数字だけで買い増しする人も多いようです。

書込番号：24838365

[遮光器土偶]

＞はいぱぁのりちゃんさん

　Ｒ６とＲ７を所有しています。
　純正のEF-EOSR使用でＥＦマウントレンズを使用していますが、これまで使った限りでは、純正は問題なく作動します。サードパーティについては、シグマとタムロンを（18-400は持ってませんが）使用してます。比較的新しいレンズはシグマ・タムロンともに問題を感じませんが、ファームが古いものについては作動の怪しいものがあります。

　ＡＦスピードについては、レフ機と特に差が無いと思います。精度については若干よくなったようにも感じることもあります。

　ただし、レフ機のクロス測距のＡＦポイントと比較すると、時にターゲットを拾ってくれないと感じることがあります。これはＲシステムに乗り換えた複数の知人も同じようなことを言ってました。ただ、補足すれば追尾は優秀だと思います。

書込番号：24838604

Kiss X9iからの乗り換えを検討中です

[U-03]

【質問内容】
Kiss X9iと比較して暗所性能（高感度性能）はR7のほうが良いですか？
【使いたい環境や用途】
飛行機や風景を主に撮影します

書込番号：24837338　スマートフォンサイトからの書き込み

[カレーライス初心者]

＞U-03さん

R7とX9iと同じ世代ののM5を使っています。

厳密には比較していないですが、同じスペックのレンズを使用していますが、高感度性能は、体感できる差はありません。

高感度目的に買い替えるのは、おすすめできません。フルサイズのカメラを検討して下さい。

書込番号：24837364　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネーム・マイネーム]

＞U-03さん

X9iからR7だと、高感度は良くはなるもののあまり変わらないと思います。

APS-Cでもっと高感度を、ということであればフルサイズを検討されることをお勧めします。

連写を重視するならR6、連写は重視しないならRPがお勧めです。

書込番号：24837365

[holorin]

ダイナミックレンジ比較サイトのグラフで、まあ参考程度ですが、ここではダイナミックレンジとして0.5Evぐらいの差しかありませんでした。
EOS 800DとはKissX9iの欧州/アジアでの名称です。
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20800D,Canon%20EOS%20R7

書込番号：24837373

[sonyもnikonも]

R7 dynamic range 10.49 ローライトISO 2213 　ローライトEV 9.47
800D dynamic range 10.01 ローライトISO 1634 ローライト　EV９.03

800DはKiiss 9iのアメリカでの名称です。

実際のノイズ感は測定値とは違いますが、客観データとしてはある程度は信頼できるでしょう。すなわち、R7のほうが優秀です。

キヤノン製品の性能は明瞭に値段に比例するし、遅く出たほうが優秀なので、まあまあ信頼して良いのではないかと思います。

https://digicame-info.com/2022/06/eos-r7-6.html

書込番号：24837385　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

飛行機を撮ると言うことなので、連写性能に期待しての買い替えで良いと思います。

書込番号：24837475

[遮光器土偶]

＞U-03さん

　私は７Ｄ�Uからの買い替えでしたので、１段程度の改善は感じられますが、Ｘ９ｉからであれば、スペック上はともかく実感としての差は感じにくいと思います。
　飛行機撮影で高感度を気にするという事は、夜の空港での離着陸なども考えておられるのではと思います。

　Ｒ６も所有していますが、高感度性能という面では、Ｒ６が圧倒的です。
　Ｒ６ならメカシャッターで１２枚/秒とＲ７に比べれば劣りますが、連続撮影可能枚数はＲ６の方が遥かに多いです。鑑賞サイズにもよりますが、Ａ４印刷程度までであればＲ６のAPS-Cクロップでも十分対応できます。

　予算の問題が解決できればＲ６も検討すべきだと思います。

書込番号：24837560

[holorin]

余談ですが、カメラの海外名称の一覧です。https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/9259/~/%E3%80%90%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%BB%E3%83%9F%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%82%B9%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%80%91%E6%B5%B7%E5%A4%96%E6%A9%9F%E7%A8%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7

書込番号：24838772

バッファ詰まりについて

[Tenpurasoba]

R7を候補にしている者ですが皆様のご意見をお聞かせ頂ければ幸いです。私は主に猛禽類の撮影してますがバッファ詰まりの問題を度々目にします。例えばハヤブサの空中給餌のシーンなどでは雄がグルグル巣の周りを旋回して雌を呼び餌渡しまで約5から10秒間ぐらいのシーンですがその間の連写では完全に連写詰まりそうです。何か対策はあるのでしょうか？

書込番号：24836177　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

5-10秒似たようなシーンが続くのであれば、連写速度を下げては如何でしょうか？

書込番号：24836184

[さすらいの『Ｍ』]

RAW
CRAW
JPEG
どれが適切か考える。
連続的に連写しない。
妥協点を見つける。
これまで 15fpsで撮っていましたか？
10fpsに落としても良いですか？

書込番号：24836245　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞Tenpurasobaさん

おはようございます。


鳥撮素人ですが、空中餌渡しの動画を拝見しました。

ユーザーでなく恐縮ですが、自分なら以下を試すかな、

と思いコメントします。


ある程度アップで撮る場合、レックビューになる

高速連続撮影+（15コマ/秒）では、連続して正確に

フレーミングするのが難しそうです。


ライブビュー表示が混ざる（＝移動体でもフレーミングできる）

かつ電子シャッターのローリング歪みがない高速撮影では、

電子先幕の8コマ/秒が最高のようですので、こちらでJpegなら、

ある程度長持ちするのではないでしょうか。


ローリング歪みが許容できる場合、空中餌渡しの「瞬間」を

高画質に撮りたい場合は、RAWバーストモードのプリ撮影が

（0.5秒さかのぼって記録）も良いかもしれません。

高画質動画と同じようなカメラの作動状態でしょうから、

長く追い続けると、夏場は熱停止があるかもしれませんが。


とにかく一連の流れが大事、ということなら、４K動画で、

応用撮影ゾーン：動画シャッター優先自動露出で、

高速シャッターを選び（動画としては少し不自然かもですが）、

4Kフレーム切り出しを試すかもしれません。


4K UHDクロップにすれば、最高画質ではないかもですが、

ローリング歪みもある程度、改善されるかもしれません。

（かつ望遠レンズシステムも軽量化できるかもしれません。）

書込番号：24836253

[つるピカード]

既にご存じかもしれませんが、R7の連続撮影枚数は、マニュアル記載によると、
UHSカード/RAW/30fpsでは41枚（約13秒）ですが、
UHS-IIカード/C-RAW/15fpsにすれば187枚（約12秒）まで延びます。
（15fpsはメカ/電子先幕シャッター時の記載ですが、電子シャッター/15fpsも大きく減少することは無いと思われます。）

バッファ詰まりに関しては、内部メモリを物理的に増加させることは不可能なので、
使用するメモリカード、連写コマ数、記録画質で対応するしかないと思いますが…。

書込番号：24836258

[遮光器土偶]

＞Tenpurasobaさん

　Ｒ７購入したものの、まだ連写の限界には挑戦してませんが・・・
　スペック上、ＪＥＰＧかＨＥＩＦならＵHS-�T使用で約１８４枚ですから、メカシャッター１５枚/秒で１０秒以上連写できる計算です。
　ＲＡＷならＵHS-�U使用で約５９枚ですから、メカシャッター１５枚/秒で４秒持ちません。　
　被写体や撮影状況によって連続撮影枚数は変わりますが、現状ではどうしようもありません。

https://cweb.canon.jp/eos/lineup/r7/spec.html

　１０秒間シャッターを切り続けたいなら、ＪＰＥＧでメカシャッターにするか、ＲＡＷなら連写速度を落とすしかありません。
　餌を渡す瞬間を撮りたいのであれば、ローリングシャッター歪の問題がありますが、RAWバーストモードでプリ連写するという手もあります。

書込番号：24836275

[とんがりキャップ]

こんにちは

ハヤブサ、R５でcRAW,電子シャッターで撮っています。
今、そのシーズンの真っ最中ですね。
R5でCFexなら無限連写に感じていますが、SDだと無理です。
詰まってから解放までのラグが問題で、高速SDでも解決しません。
動画切り出しは、R５でもAFが遅くなるのでMFで追える場面じゃないと撮れ高下がります。
また連写スピードを下げるのは、肝心の場面を逃がしかねないので、まったくおすすめできません。
R７は使ったことありませんが、
SDなら、とにかく追うだけ追ってシャッター押すのを出来るだけ我慢するしかないのでは？

書込番号：24836309

[longing]

同じようにバッファー容量と書き込み速度が課題のOM-1を野鳥撮影で使用中です。

「ProGrade Digital COBALT 300R」のような高速なUHS-IIカードを利用することで快適さはかなり改善します。
またOM-1の場合には、カードの書き込みを1スロットのみに限定することで、多少は書き込み速度が改善するようなので、利用方法も色々と試して観ると良いでしょう。

RAWがメインですが、撮影枚数が膨大になるとJPEGでの画像確認が便利なので、そこはあえてRAW+JPEGで利用しています。

25コマの連写で利用していますが、常に被写体を追い続けつつも、シャッターを切るタイミングを可能な限り遅らせることで、バッファー詰まりを減らすように対処しています。

キヤノンの動作は不明ですが、OM-1ではバッファー詰まりが起こっても高速なUHS-IIカードを利用していれば、連写速度が低下しつつも撮影は続けられています。

OM-1で25コマの場合、およそ5秒でバッファー詰まりが始まりますが、5秒で120枚程度、15秒で200枚以上は撮影可能です。

本当に必要な場面では惜しまずに連写していますが、カメラの購入直後と今との比較では、バッファー詰まりによるストレスは大幅に改善しました。

書込番号：24836438　スマートフォンサイトからの書き込み

[hananokaori]

R7ユーザーです（販売初日から毎日野鳥撮りで使っています）。
RAWで連写すると確かに詰まります。ほぼ、詰まります。
RAWバーストモードでも5秒程度連写してからいったん指を話すと10秒ぐらい待つ感じでしょうか。
ちょっと使い勝手はよくないかもです（SDカードはいちばんいいグレードのものを使っていても、詰まります）。

なので割り切って私はJPEG設定で電子シャッターを使う選択をしています。JPEGならまず詰まりません。まあまあローリングシャッター歪みは起こりますが1枚として写真を見るなら野鳥ならそこまで違和感がない程度の歪みなので、
継続して長時間連写し続けるのを優先したらそれが一番ストレスになりません。

メカシャッターも使ってみたのですがいまいちファインダーの感触が好きではないので使うのをやめてます。

R7が置いてある店頭で設定をいろいろ変更して10秒ぐらい連写してみるといいかもです。
店内はおそらくあまり明るくはないので条件が悪い時と同じぐらいのシチュエーションでどれぐらい詰まるか分かると思います〜。
触ってみると一目瞭然、て感じです。
たぶん「わーー！詰まるーー！」て思われると思います・・・

書込番号：24836501

[BIG＿O]

EOS R5+RF100-500　手持ち撮影	EOS R5+RF100-500＋×1.4エクステンダー　手持ち撮影	EOS R5+RF100-500　手持ち撮影	EOS R5+RF100-500　手持ち撮影

＞Tenpurasobaさん

野鳥撮影はAF追尾性能、連写コマ速、撮影可能コマ数の3つがバランスしていないと難しいですね。

コマ速・バッファ容量が優秀でもAFがダメなら実戦で使い物になりませんし、AF/コマ速が良くてもバッファ解放が遅ければシャッターチャンスに弱くなります。

私はR5で野鳥撮影していますが、R５はCFexpressTypeBカード使用・CRAWなら秒間20コマで無限連写可能でシャッターチャンスに強いです。実用上この「いつでも無制限に撮影できる」というのは野鳥撮影には極めて有利ですし、バッファ詰まりを気にしなくて撮影できるのは運用面で大きなメリットです。

R7は私も購入を検討してますが、せめてカードがCFexpressTypeBカードだったらバッファ詰まりで困ることがなかったので残念です。

R7で野鳥撮影するとしたら、歪みの多い電子シャッターの運用はあきらめ、メカシャッタ―（電子先幕シャッター）秒間15コマでCRAWで撮影すると思います。SDカードはUHS-�U規格の最速のカードは必須かと思います。

今のところこれがベストの運用ではないでしょうか？

書込番号：24837384

[Tenpurasoba]

皆様の沢山のご教授有難うございました。其々の対策方法を追い込む姿勢に見習っていきたいと思います。この場をお借りしまして皆様に御礼申し上げます。
某YouTubeにてバッファ詰まりの問題につきましてプロの写真家がどうすればそんなシーンあるのかなんて書いてありましたが山に入り込んで一日中に一回出るか出ないかの猛禽にはバッファは非常に大事ですがあの発言には引きました。わかって無いなって…

書込番号：24841702　スマートフォンサイトからの書き込み

EFレンズを使用する為のアダプタ

[appe4444]

R7にシグマEF100-400レンズを使用したいと考えてます。
主に外でのスポーツ撮影します。
どのCanonアダプタがいいのか分かりません。
オススメありましたらと思ってます。

書込番号：24830868　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー5353]

キヤノン純正
マウントアダプターに
マウントアダプター内にフィルターが装着できるのが
有った様な
　
アレはダストプロテクターになると思いました

書込番号：24830871　スマートフォンサイトからの書き込み

[たらぽん太]

フィルターもコントロールリングもいらないのなら、キヤノン純正の1番安いのをチョイスしたほうがいいと思いますよ！別メーカーもあった気がするけどそんなに値段変わらないと思ったよ！

書込番号：24830880　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞appe4444さん
純正だと、現状3種類です。お好きなのをどうぞ。(EF-EOS R 0.71xというのもありますが、シネマ機用なので使えません)

・マウントアダプター EF-EOS R
　オーソドックスなアダプターで一番安価です。

・コントロールリング マウントアダプター EF-EOS R
　RFレンズに付いているコントロールリングのあるアダプターです。

・ドロップインフィルター マウントアダプター EF-EOS R
　PLフィルターやNDフィルターを間に挿入できるアダプターです。

書込番号：24830891

[with Photo]

＞appe4444さん

装着だけならEF-EOS R

コントロールリングで機能が割り振ることが可能で使い勝手が良くなるコントロールリング付EF-EOS R

ドロップインフィルター付EF-EOS R

100-400�o�U型ならってEF-EOS Rかコントロールリング付EF EO Rで良いのかなと思います。

コントロールリング付は機能を割り振れるので便利だとは思います。。

書込番号：24830900　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

R7は電子ダイヤルが2ダイヤルなので、コントロールリング付きの方が、
操作性の面では自由度が増すと思います。

ただ、私はR6+コントロールリング付きEF-EOSRにSIGMAの100-400を装着していますが
100-400を構えた状態では左手がズームリング付近にあるので、
レンズの根元にあるコントロールリングを操作するのはほぼ不可能です。

もっと軽くて短いレンズの場合は、コントロールリングの操作も問題ないんですけどねぇ…。

書込番号：24831014

[遮光器土偶]

＞appe4444さん

　取りあえずキヤノン純正品がいいと思います。

　シグマの100-400なら、特に作画意図がある場合は別として、フロントフィルターが使えるので、高価なドロップインフィルター付きは特に意図がない限り不要で、純正EF-EOSRのコントロールリング付きか、コントローグリング無しのどちらかでいいと思います。

　露出補正とかしないのなら、コントロールリング無しが一番安いです。露出補正、あるいは他の機能を割り振りたいならコントロールリング付きにすべきです。

　コントロールリング有のものと、無しのもの、両方所有してますが、コントロールリング有の場合は、間違って知らないうちにコントロールリングを動かす可能性もあるので、露出補正などしない、あるいはボディ本体でコントロールするというなら、一番安いコントロールリング無しのEF-EOSRでいいと思います。

書込番号：24831031

[ふくろうのそめものや]

＞appe4444さん
こんばんは。
はじめまして。

大型の、超望遠レンズのみ使用されるのであれば、EF-EOSRが良いのでは？
https://kakaku.com/item/K0001086997/

EOS R7ユーザーです。
コントロールリング付きのCR-EF-EOSRを介し、シグマ150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporaryを使用しています。
コントロールリングには、「露出補正」を割り当てていますが、この組み合わせでは、正直、あまり使っていません。
超望遠レンズのような大型レンズを使う時は、重心の都合、左手の位置が、みなさん、レンズの下、かなり前方に行くかと思います。
その状態では、ボディーとの接点スレスレにあるコントロールリングまでなんて、左手の親指＆小指、まったく届かないんです。
結局、150-600mmを使う時は、「露出補正」は、サブ電子ダイヤルで操作しています。


一方、超望遠だけでなく、何でも撮りたがる私。
EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMや、EF100mm F2.8L マクロ IS USM、その他に標準〜広角レンズも何本か愛用していますが、そうした比較的小型のレンズでは、コントロールリングの「露出補正」を多用しています。
CR-EF-EOSRのコントロールリングの操作性、そうしたレンズでは、直感的ですご〜く気持ちいいですよ♪
https://kakaku.com/item/K0001086998/?lid=myp_favprd_itemview
もしも、小型レンズもご使用になる予定があるならば、CR-EF-EOSR、強くおすすめです。

書込番号：24831093

[もとラボマン ２]

appe4444さん　こんにちは

純正のノーマルタイプが　構造も簡単で故障も少ないと思いますので良いと思います。

書込番号：24831257

[上田テツヤ]

金額でいえばノーマルタイプのEF-EOSR
ただ、C-PLドロップインタイプも屋外撮影ならお勧めします。
望遠ズームなどの深いレンズフードではPLの効きが調整出来なかったり、いちいちフードを外してフィルターの取り外しをしないといけなかったり…
そういう手間が省けるだけでも、シャッターチャンスに集中しやすくなると思いますよ
フィルター径の違うレンズごとにフィルターを買い揃える必要も無くなるので、総合的に見れば手出しは減るんじゃないかと。

書込番号：24831425　スマートフォンサイトからの書き込み

[八咫猫]

自分は最初、一番安価なEF-EOSRを選択しました。(カメラはR6)
しかしこのスレッドでの皆様の書き込みは「目からうろこ」でした

・フィルター装着が可能なアダプタは、レンズ交換時のゴミ混入防止効果がある
　考えてもみませんでした
・アダプタにフィルターが着けば、レンズごとにフィルターを用意する必要はない。
　レンズの前玉のフィルター径が異なると、それぞれフィルターを購入せねばならず、出費が馬鹿になりません
　しかしフィルター側に着いていれば、どのレンズでもフィルターが共用出来るのですね！

ただ、フィルター付けられるアダプタは、もの凄く割高です
流石にこの値段は…
自分はRFレンズに買い換えを勧めているので、もうすぐアダプタの出番がなくなりそうですし

なお、個人的にはコントロールリング付きのアダプタは選択しません
自分が使っているR6本体にはダイヤルが3つもあり、これ以上、割り当てる機能が思いつきません

ただ、R7は実質的にダイヤル二つだから、もう一つ、コントロールリングがあると使いやすいかもしれませんね

書込番号：24836615

[kozima7120]

私はRFレンズは要りません。光学的なメリットが少ないのと、動体撮影においてはEFレンズに対してのアドバンテージが少ないようですから。ミクロの差異で買い替えていたら、数年ごとに更新することになりますので、レンズは写りに影響がなければカビが生えても使用し続けようと思います。特にロクヨンは高額なので、３０年は使いこみたいです。それでも新品の場合は年間５万円の減価償却です。

書込番号：24836647

[isoworld]

　
　私はＲ６でＥＦレンズを使っていますが、マウントアダプター EF-EOS Rで十分です。

書込番号：24836727

[ふくろうのそめものや]

＞appe4444さん
Goodアンサーを頂き、ありがとうございました。
楽しく、いろいろ悩んでください。

書込番号：24845010

手ぶれについて

[40歳のとおる]

14mm f/7.1 1/200秒　ISO 100

レンズの板に投稿すべきか迷ったのですが、設定の問題もあるかと思いR7の板に書き込ませていただきます。

RF14-35mmとR7の組み合わせで写真を撮っているとレンズ側のISスイッチをonにしていても手ぶれが発生します。なにか設定がまずいのでしょうか？

14mm f/7.1 1/200秒　ISO 100の等倍切り抜き写真になります。

書込番号：24829948

[アートフォトグラファー5353]

14mmレンズで1/200秒では
手ブレ補正OFFのほうが写りが良いと思います

手ブレ補正は
14mmレンズでは
1/4秒とかのスローシャッターが効果が出ると思われます
1/4秒はAモードでは自動制御されないシャッター速度で
敢えてSモードやMモードで
マニュアル設定しないと
出て来ないシャッター速度です

手ブレ補正は
三脚使用時はOFFとなってます
14mmレンズで1/200秒は
カメラにとって
三脚を使用した時と同じ様な状態です

書込番号：24829962　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞40歳のとおるさん
電子シャッター、もしくは電子先幕シャッターではなくて、メカシャッターならシャッターショックかと思います。
1/200は先幕が戻った時の衝撃でシャッターショックが出やすいSSです。

R7のシャッターは結構ボディに響きますのでその可能性はあると思われます。

書込番号：24829969　スマートフォンサイトからの書き込み

[40歳のとおる]

＞アートフォトグラファー5353さん
書き込みありがとうございます。今まで、5D4にEF17-40mmの組み合わせが好きで使っていましたが、EF17-40はISなしレンズなので広角でISを切った方がいい場面があるなんて考えたこともありませんでした。確かにRF14-35mmでも35mm側の写真は手ぶれないような気もします。

＞kosuke_chiさん
メカシャッターが1/200秒あたりに弱いなんて全く考えもしませんでした。今後は電子先幕でtryしてみます。

初期不良なのかな？と思っていたのですが、有益な情報ありがとうございます。
本日は仕事なので明朝散歩がてら撮影してみようと思います。

書込番号：24829987

[DAWGBEAR]

＞40歳のとおるさん
一度三脚（しっかりしたもの）に乗せ、
手ぶれ補正を切って
撮ってみて
まず問題の切り分けをされたほうがいいとも思います。

書込番号：24830010

[sonyもnikonも]

盛大にぶれてますが、フォーカスエラーの可能性はないのでしょうか？

三脚に乗せて撮ってみたほうが良いと思います。

ブレ補正機能で抑えられないほどぶれて撮影したという可能性ももちろんありますが・・・。

書込番号：24830409

[40歳のとおる]

＞DAWGBEARさん
＞sonyもnikonもさん

3脚に乗せてIS offでの検討は必要そうですが、シャッタースピード1/60程度で撮った写真も見事にぶれていました。
300枚程の写真を再度確認しましたが、ほぼほぼ同様にぶれていました。。。しかし、RF35mm F1.8 マクロISで撮影した1/60は全くぶれていません。

やはりレンズの初期不良も考えなければいけないかもしれません。RF14-35mmの方でも聞いてみたいと思います。

書込番号：24830426

[DAWGBEAR]

＞40歳のとおるさん
普通レンズの焦点域と試されたss1/200、そして1/60の300枚ほどほとんどぶれてたというとですので、
300枚殆どしかもブレに気をつけてシャッターを切られているんだったら
そんなにシャッターブレで全部がブレることはないと思いますね。
試しにカメラとレンズのブレ補正を両方切りにして試してみて、それで状況が良くなるのでしたら、
レンズとカメラいずれかのブレ補正に問題がありそうですね。

例えばカメラにレンズの情報が何らかかの不具合で上手く伝わっておらず（接点不良でもあり得る。しかしこれはカメラがちゃんとその焦点域を受けて情報として表示しているのならばこの件では外れます）、
カメラのほうの手ぶれ補正が違う焦点域での動きをしている場合も、
広角域にしてはひどいブレを量産することはあります。
私は経験あるのですが、
接点情報が伝わらない広角レンズを付けていたとき、
マニュアルで焦点域をカメラのブレ補正に対して入力しなければいけないのですが、
それをうっかり忘れていて90mmになっていたまま、24mmほどで写していて
全滅だったことがあります。手ぶれ補正OFFにしていて、その設定SSで発生する手ぶれよりもブレは盛大でした。

またもちろん根本的なレンズ、カメラのどちらかかの手ぶれ補正機構の不具合も考えられるので、
両者のON、 OFFの組み合わせを全て試してみて、原因を探られるのがいいと思います。

書込番号：24830482

[40歳のとおる]

＞アートフォトグラファー5353さん
＞kosuke_chiさん
＞sonyもnikonもさん
＞DAWGBEARさん

さまざまなパターンで試してみたところ、電子シャッターであれば全く手ブレしていない事を発見しました。シャッターショックの様です。

サーキットで撮影するために購入したはずなのですが、大丈夫なのだろうか？　流し撮りなら関係ないですかね。

助言ありがとうございました！普段は電子シャッターにしておきます！

書込番号：24831025　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞40歳のとおるさん
原因が分かって良かったですね！

書込番号：24832097

[sonyもnikonも]

これで解決と言える？

修理に出すべきでしょう。

書込番号：24832162　スマートフォンサイトからの書き込み

[40歳のとおる]

＞sonyもnikonもさん

確かにそうなんです。。。もしかしてIS自体が機能していなくてぶらぶらの状態であるためにシャッターショックでブレるんじゃないかと思ってきました。
もしそうならば、電子シャッターではISのon/off関係なしにブレなくて、メカ/電子先幕でISのon/off関係なしにブレることに合点が行く気がします。

実は、canonにも購入先にも連絡は入れてあって、canonに持ち込んで修理必要となれば、購入先からは返金or新品交換対応と言われています。なんせまだ購入10日目ですから。交換対応の場合ってまた数ヶ月待ちになるの？？と不安です。

書込番号：24832183

[kosuke_chi]

＞40歳のとおるさん

取り敢えずの解決策が見つかって良かったですが、これってかなり大きな問題だと思います。
APS-C用レンズが18mmスタートしかないため、RF14-35mm F4を標準ズームレンズとして使う人は少なくないと思います。私もR10の標準ズームレンズとするつもりなので、もしシャッターショックが出るようなら大きな問題としてサポートに報告します。

電子シャッターは歪むので動体にはメカシャッターを使ってください、とCANONの方には言われていますが、微ブレが発生するのでは話になりません。

しかし電子先幕でもISのon/off関係なしにブレるのは、不可解な現象ですね。他にR7とRF14-35mm F4をお持ちの方で検証してもらえると良いですね。

書込番号：24832302

[kosuke_chi]

＞40歳のとおるさん
試しに、静音シャッターのR5ではどうなのか検証してみました。
RF14-35mm F4の14mm側で、SS1/125で三脚、電子シャッターと電子先幕では微ブレなしでしたが、メカシャッターは微ブレが発生しました。35mm側ではさほど大きくないですが、それでもメカシャッターは微ブレが発生しました。

ついでにRF24-105mm F4の24mm側で検証したところ、14mmの時と同じ結果でした。これまで電子先幕か電子シャッターしか使わなかったので気が付きませんでしたが、R5でもこれなので、静音シャッターでないR7なら何となく納得いく現象なのかもしれません。

因みに、RF18-150mmの18mm側で検証すると、メカシャッターでも０ではないですがほとんど微ブレはなかったです。

しかし、40歳のとおるさんの場合は、電子先幕シャッターでもブレるというのは何かがおかしそうですね。

書込番号：24832377

R5を下取りに出す！？

[KS7D]

しばらくこのサイトから遠ざかっているうちに、何と発売されていましたR7！
正当な７D�Uの後継機登場というところでしょうか。
これを待てずにR5に手を出し、1.6クロップオンリーで使っています。

そこで質問ですがR5を下取りに出してR7にいく意味はあるでしょうか？
バイクレースと野鳥がメイン（というかほぼそれしか撮っていない）なので
APS-Cの画格が丁度いいのです。

R5はその気になれば、泣く子も黙る4500万画素という技があるでしょうが
RAW現像時のPCの処理速度の遅さが気になります。

いいアドバイスお願い致します。

書込番号：24828640

[yamadori]

KS7Dさん
CANONユーザーでは無いですけど

＞APS-Cの画格が丁度いいのです。

＞RAW現像時のPCの処理速度の遅さが気になります。

この二つの情報からすると
１．R7に買い替える
２．買替差額で、処理速度が速いPCへ買い替える。

書込番号：24828664

[盛るもっと]

＞KS7Dさん
フィルサイズに対する未練が無いなら、御自身の価値判断で進んで良いと思います。

また、私はデジカメはPCとセットで使って活きてくると思っているので、
カメラに全額を投入するのではなく、PCの性能アップにも予算を振る方が良いと思います。
特に現像ソフトを動かすときは、増設グラフィックボードの有無で快適さが結構違うと
感じています。

書込番号：24828690

[longing]

買い替えるのは自由なのでお好きにとしか言いようが有りませんが、クロップで使えているのですからそのままで良いとは思います。

後からフルサイズが欲しくなっても出費がかさむだけですし、買い替えで得られるメリットはそこまで重要ですか？
4500万画素で不満な現像速度が3000万画素で解消されますか？

例えば、夕方など明るさが不足する時間帯の撮影であればフルサイズで撮影する方が高感度耐性は高いですし、クロップした際に低画素数で利用していることも、その恩恵は受けていると思われます。

書込番号：24828693　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

Ｒ7

高速連写機　なのですが　高画素機　でもあるので
ＰＣの処理は　キヤノンＲの中では　Ｒ５の次にパワー要ります。
それと　ピッチがフルサイズの８０ＭＰクラスと同等なので
解像感は半端なくありますが　ピーキーな部分もあると思いますね。
ピントとブレにはシビアで　できるだけ高速ＳＳ使ったほうが良いと思います。
１段低感度を使うよりも　１段高速のＳＳが　画をキリっとさせる様です。

書込番号：24828707

[KS7D]

＞さすらいの『Ｍ』さん

さすが、いいところを見てる。
4500万画素でもたっていたら3250万画素でも≒でしょうね。
1.6クロップは1800万画素相当で、ストレスのない処理速度です。

R5からR7への買い替えといったら、確固たる理由も見つけにくく
APS-Cで十分なのでコストを受かせたいくらいに限られるかと思います。

いつフルサイズで撮りたいと思い出すかも含めてR5に落ち着いた方がいいような気がします。
（でもあと半年早かったら絶対にR7に行ってたんですがね〜）

有難うございました。

書込番号：24828750

[えうえうのパパ]

＞正当な７D�Uの後継機登場というところでしょうか。

一応、キヤノンは下記なような位置付けとしているようですね。
「EOS R7はEOS 90Dに並ぶ機種となり、以前のEOS 7D Mark II などの流れをくむ機種となります。」
https://www.google.com/amp/s/dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1417/297/amp.index.html

「フラッグシップ」とはされていませんし、クラス的には90D以上7D�U未満…ってところでしょうか。
「7」に求めるものは様々でしょうけど、これがとりあえずキヤノンの回答になりますね。

R5/R6が5D/6Dより大きく価格帯を引き上げてきたのに対し、7はほぼ同じぐらい。

R7の販売が好調なら、一部の方が望むような、バッテリーグリップ、マグボディ、バッファアップ、CF対応等、更に上位の「フラッグシップ」を謳うモデル（R4とか？）が出るかも？

書込番号：24828801　スマートフォンサイトからの書き込み

[karin01]

＞KS7Dさん
失礼します。

R5、R7共にローパスフィルターがついていますので、これにより解像度が下がります。

下がった解像度を画素数換算で表すと、

R5 約1200万画素相当（1.6クロップ時）
R7 約2200万画素相当

ローパスの影響の計算はYouTubeの
カメラ部TVさんの方法を使用しました。

書込番号：24828819　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonon0120]

R7　1台で十分。鳥なら中心しか要らんずら。

書込番号：24828840

[アートフォトグラファー5353]

そこで質問ですがR5を下取りに出してR7にいく意味はあるでしょうか？

→カメラを集めるなら
意味が有ります

自分の感性に訴える
写真を撮りたいなら
意味が有りません

書込番号：24828917　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

ご自分でお使いになるカメラですから、R5でもR7でも好きな方にすればよろしいと思いますが、
もし私なら、RAW撮影時のR7のバッファの浅さは許容できないでしょうね。

もちろん、止まっている鳥を撮るなら、バッファも大して必要ではないと思いますが…。

書込番号：24829039

[with Photo]

＞KS7Dさん

被写体の使用目的から考えてR7は良いように思います。

理想はR5、R7なのかなと思いますが実際にR5をクロップしてるなら買い替えても良いかなと思います。

1800万画素でのRAW現像が快適でもと3000万画素のRAW現像だと今までのような快適な環境にはならないと思いますし、処理速度は遅くなると思います。

また、動体での電子シャッターは歪みが酷いようなのでメカシャッター限定になると思います。

書込番号：24829044　スマートフォンサイトからの書き込み

[Doohan]

＞KS7Dさん
R3で鈴鹿の130R専門で撮影してますが
R7へ行くより、x1.4 テレコン買う選択肢も一つな気がしてます
R7でのメリット的な部分
　全AFモードで 優先AF使える
　メカシャッター15/s
　OVFアシスト ただ 大きさが小さくなるのは 視認性の低下が気になる

R5にアドバンテージがある部分
　AFエリア 1053分割 ヘルメット認識等で でR7の651分割が物足りなさを感じる気がする
　EV-6.0〜 夕方の撮影をされる場合、-1.0は大きいかも
　ファインダーのドットよりも、大きさ の差が RとR


ファインダーの大きさが一番気になります
OVFアシスとはメリットは大きいですが、サイズダウンが我慢できるか
AFの分割も、モータースポーツのどういう事に拘ってるかによるかもです
私は、スロー系なので、ヘルメットのピンポイントが欲しいので R5がいいと思います


もし自分がR5ユーザーだったとししたら、R7に魅力は感じますが、乗り換えの方向より サブ機という方向を考えるかもしれません
細かい部分になりますが、無線の5Ghzもスマホ等の転送で差がでるかもですね

書込番号：24829052

[with Photo]

＞→カメラを集めるなら
意味が有ります

「下取り」って意味わかってる？
R5を下取りに出してR7に買い替えるのだから増えないし、画角が使用目的に合ってるため買い替え検討してるって内容なんだが。

スレの内容理解せずに自分の言いたいこと書くのは迷惑なのでブログやTwitterでやってくれ。

書込番号：24829053　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS7D]

＞Doohanさん
＞with Photoさん

アドバイス有難うございます。
R5からR7への乗り換えって通常ではない選択ですよね。
APS-Cの７D�Uを愛機にしていた記憶から思わず聞いてしまいました。
ここはR5を使い続けていこうと思います。
有難うございました。

書込番号：24829085

[with Photo]

＞KS7Dさん

グッドアンサーありがとうございます。

自分はミラーレス移行、まだまだ先になると思うので色々と出てからだろうと思ってますが、R7のスペックを考えた場合、キヤノンが言うよりも90Dに近くて7D�Uには遠い微妙な位置にも思えました。

メカシャッター15コマは良いと思います。
しかし、電子シャッターの歪みがあって動体で使えないのは厳しいのかなと。

コストの関係もあり、価格を7D�U相当で発売したのは評価できますが、価格をあげても歪みを制御した電子シャッターを搭載して欲しかったですし、個人的にはグリップも欲しかったなと思います。

電子シャッターに関しては次への課題なのかなとは思います。

書込番号：24829117　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS7D]

＞with Photoさん

７D�U相当ではなく90D相当というのは引っかかりますね〜。
90Dは断じて７D�Uの後継機だとは思っていないので。
Canonがどう思っているのか分かりませんが、ユーザーとしては
D500のような棚ボタのとうなモデルがうれしいと思います。

書込番号：24829137

[さすらいの『Ｍ』]

7DMark�Uは　１ＤXの　ＡＦユニット　を組み込んで　１０コマ/秒　RAW連続31枚
R7は　R3の　ＡＦアルゴリズム　を組み込んで　１５コマ/秒　RAW連続５９枚
これだけを見ると　後継機じゃない　というのは可哀相ではあります。
お値段　ほぼ　据え置きですから。
しかも　キヤノンAPS-C史上　最高のDR　解像度　のセンサーを載せて
お値段　ほぼ　据え置きです。
キヤノンのAPS-C機は　20万円超えない　庶民のミカタ　を貫いているのだと思いますね。
だから　他社の様な高級仕様には走らない　と思います。

書込番号：24829197

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

R7はKISS X10i以上90D未満でしょう

キャノン得意のリセットで格を下げたカメラ

なかなか優れた戦略だしR7も素晴らしいカメラなのは間違いないけどね

書込番号：24829285　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

わたしは　Ｒ１０こそが　90Ｄの代わり　だと　思う。
Ｒ１０　RAW連続２９枚　JPEG連続４６０枚
90D RAW連続２３枚 JPEG連続　５８枚
センサーは24ＭＰと凡庸だが　解像感は　９０Ｄに近いとのこと
連写　ＡＦ　は　９０Ｄ以上の　オバケ　だもんね。
普通の人は　Ｒ１０が　一番扱い易いのではないかな？

書込番号：24829398

[kozima7120]

＞さすらいの『Ｍ』さん


７D�Uの後継機でもなく、はたまた９０Dの後継機でもないと思います。
ストロボ内蔵でなくなったので、ヘッドの部分が堅牢になりました。画素数は９０Dと同じですが、高isoでのノイズが随分軽減されています。連写性能も凄まじく向上し、ストロボ同調速度も速くなり、トラッキング性能はずば抜けています。プリキャプチャーも搭載されて、何よりRFレンズが使用できます。暗所のAF認識もしかり。
後継機ではなく、RFマウントのAPS-C機種のフラッグシップ機です。このカメラは中央トリミング前提の鳥撮り人にとっては低画素のR3を凌駕する存在です。

書込番号：24829421