EOS R7 ボディ のクチコミ掲示板

R7、R10におけるサッカー撮影おすすめ望遠レンズについて

[LUMIX初心者]

今まで利用していたPana機のシャッター幕不良で買い替えを検討中です。
撮影シーンはほぼ高校サッカー、少年サッカーの写真となります。
高校サッカーにおいてはナイターもあります。

大きいサイズのものは私が疲れるのでコスト安メインで、APS-C機。
CANON EOS R7とR10のどちらかを購入検討中です。

その際の対象レンズを悩んでおります。費用が出せればよいのですがそこまでの予算も無いので10万強を目安に色々探した結果

RF100-400mm F5.6-8 IS USM
EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
TAMRON　18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD
シグマ　150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary

あたりが候補かと思いました。

サッカー(被写体が遠く、動きが激しい)のみの使用かつ、ナイターもありうるという前提に置いて皆様のご意見を承りたくコメントさせて頂きました。

また併せてですが、こちらの商品においては
RF-S18-150 IS STM レンズキット
というのがございますが、こちらのおすすめ度はどの程度でしょうか。

レンズは持っていないので、望遠以外のレンズも必要なのですが、この付属レンズキットで
日常の子供の撮影などの評価なども教えて頂けると助かります。

宜しくお願いいたします。

書込番号：25057134

[カレーライス初心者]

＞LUMIX初心者さん
こんにちは、
R7+100-400を使ってますが、結構大きいです。また、日中は良いと思いますが、レンズが暗いので夜の画像は、あまり期待できません。

LUMIX DC-GX7MK3K の不良で買い替えであれば、G9が安くなっていて良いと思います。

書込番号：25057148　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞LUMIX初心者さん

以前のレンズとカメラの機種名を書かれては？

また、ナイター撮影時の撮影条件も。

書込番号：25057164　スマートフォンサイトからの書き込み

[LUMIX初心者]

＞カレーライス初心者さん
早々のコメントありがとうございます。
おっしゃるとおり、G9もありかと思いました。私の場合今までのGX7MK3はそこまで使用頻度も高くなかったにも関わらず
ある日突然シャッター幕が下りたまま開かなくなり、修理に出すと時間はかかるで4万くらいかかると思うとカメラ屋さんに
言われてしまい。これは完全主観ですが、Pana機にアレルギーが出てしまいました。
そこで、ほぼ素人のAPS-Cなら新しい機種のR7/R10だろうと思った次第です。

また大きさについては、MK3の時にZUIKO ED 40-150mm F2.8を利用していたので、それより総量軽ければ。
ナイター照明における試合においてはRF100-400mm F5.6-8 IS USMはちょい厳しいという事ですね。
ありがとうございます！参考になります。

書込番号：25057165

[LUMIX初心者]

＞ありがとう、世界さん
確認ありがとうございます。
今までの機種は
LUMIX DC-GX7MK3L に　ZUIKO ED 40-150mm F2.8です。×1.4のテレコンも利用していました。
ナイターにおける撮影条件というのが勉強不足で分からないのですが、
ナイター設備のあるサッカー場で、グランド脇から撮影するという具体です。

今までのED40-150だと撮影場所の反対側の選手は本当に小さくなってしまっておりました。

書込番号：25057176

[とびしゃこ]

＞LUMIX初心者さん

こんにちは。

＞日常の子供の撮影などの評価なども教えて頂けると助かります。

こちらは、
EOS R7 RF-S18-150 IS STM レンズキット
でよいとおもいますが、

＞高校サッカーにおいてはナイターもあります。

これがきになりますね。

ナイターでF8はさすがに厳しそうです。

いままではパナの100-300/4-5.6IIなどでしょうか？
だとしたら、EF-EOS RとEF70-300mm F4-5.6 IS II USM
でしょうかね。

ルミックスに比べて望遠の程度（うつる大きさ）が
同じ被写体、同じ距離で同じ300mm0.8倍ほどに
小さくなってしまいますが。

書込番号：25057179

[LUMIX初心者]

＞とびしゃこさん
ありがとうございます。
最初から書いておくべきでしたが、今までの機種レンズは他ご返信の通りです。
ZUIKO ED 40-150mm F2.8でしたので、遠くの選手は小さいが、近くはしっかり撮影出来ていました。
確かにこの時も識者にF値の小さいのもでないと、という事を言われて購入した記憶があります。

EF70-300mm F4-5.6 IS II USM　の方がやはりナイターを視野に入れると良いという事ですね。

また付属のレンズキットも日常使いにおいては十分と理解しました。
大変参考になります。

書込番号：25057190

[ＭｉＥＶ]

ある日突然シャッター幕が下りたまま開かなくなり、修理に出すと時間はかかるで4万くらいかかると思うとカメラ屋さんに
言われてしまい。これは完全主観ですが、Pana機にアレルギーが出てしまいました。
↑
何を言っているのですかね。
一度壊れたくらいで、そのメーカーが嫌になるのですか。
長くプロサッカーを撮っていますが、メーカーが公表しているシャッター耐数の1/4も行かないのに壊れたことがあります。
その時も1D系です。
それ以来、シャッター耐数になったら、シャッター幕とミラーマウントの可動部品を全部交換しています。
撮影中の故障は避けたいのでしょうがありません。
機械物は壊れる時は壊れます。

レンズは何を使うのか。
意外に難しいのが、タッチラインの直ぐ後ろは近すぎて、撮るのが難しいでしょう。
逆に客席での方が撮りやすいでしょう。
あとはカメラのAF・ドライブ・レリーズ設定をどこまで被写体に合わせるスキルがあるかでしょう。
キャノンなら、Aiサーボの特性で、サッカーは何番っていうあんちょこな設定は駄目です。
晴れた日と、雨の日では選手の動きは変るので、設定を変えたほうがいいでしょう。
その違いがわからないなら、基本の設定で撮ればいいでしょう。

書込番号：25057201

[LUMIX初心者]

＞ＭｉＥＶさん
ありがとうございます。
はい、メーカーというか、LUMIXにアレルギーが出てしまいました。。(^^;
大変気に入っていただけに反動も大きく。。
ただ当時はコンパクトとコスパがすべてのような感じでマイクロフォーサーズを選択したのですが
今回別のもAPSCを選ぼうと思ったのも素人目線の興味が強くなったからです。

サッカーの撮影場所は、あくまで子供の試合なので、タッチラインから数M離れた場所から撮影することが多いです。
客席から撮影することはほぼありません。
設定をしっかり行うことで、より良く撮影できる可能性があるということですね。ありがとうございます。
が、、今の今まで標準設定以外での撮影はほぼ皆無です。
LUMIXにあったスポーツ撮影モードかインテリジェンスAのどちらかでした。個別の設定も勉強いたします。

書込番号：25057216

[with Photo]

＞LUMIX初心者さん

R7で良いと思いますが問題は100-400�oでナイターだとISOを上げる必要があるため画質が期待出来ないのかなとは思います。

コスパが良いRF100-400�oだと思いますがEFから使ってる方はf5.6を期待してたのかなとは思います。

照明があるとしてもf8でブレずに撮影可能なISO感度とシャッタースピードがポイントかなとは思います。

EFと考えるなら100-400�oの方が良いのかなとは思います。

レンズに関しはレンタルして実際にテストしてから決めるのも良いようには思います。

OM-1が良さそうに思いますが、予算が合わないですからキヤノンR7が良いのかも知れませんがレンズが迷いますね。

タムロン18-400�oは高倍率ズームで便利ですが、オススメはしません。
AF速度など不満が出る可能性もあるので。

＞何を言っているのですかね。
一度壊れたくらいで、そのメーカーが嫌になるのですか。

この書き込みの方が何言ってんだろって思うけど。
主観って言ってるし、人それぞれの考えがあるんだからいいんじゃないの。

好きな機材使えば良いんだろうし、修理期間と費用を考えたら嫌になることもあると思うけどね。
部品の問題もあるのかも知れないけど、パナソニックのコンデジ修理で「1か月以上連絡なし」って書き込みもあった。
時間がかかるにしても電話やメールで状況説明すべきぇはと思うし、パナソニックの対応には疑問を感じるけどね。

それよりも1D系を使い続けてんのに「キャノン」ではなく「キヤノン」って方が何言ってんだろと思うけどね。

書込番号：25057314　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞LUMIX初心者さん

どうも(^^)

＞ナイターにおける撮影条件というのが勉強不足で分からないのですが、

スポーツ撮影なので、シャッター速度優先モードなどによって、
例えば「1/500秒」などの速いシャッタースピードにする必要があります。

そうしないと、特にナイターなどでは動体ボケ(被写体ブレ)が発生しやすくなります。

書込番号：25057332　スマートフォンサイトからの書き込み

[LUMIX初心者]

＞with Photoさん
ありがとうございます。

レンタルという選択肢は全く考慮していませんでした。
ぜひとも調べてみたいと思います。

AFがCANONレンズの方がいいのであれば、やはり
�@RF100-400mm F5.6-8 IS USM
�AEF70-300mm F4-5.6 IS II USM
の2択で、実際レンタルしてみて、ISO感度とシャッタースピードを(わかる範囲で)いじってみて、見てみる、がよいと理解しました。

一応念のための確認となりますが、�Aのレンズは「マウントアダプター EF-EOS R」を装着すれば
R7/R10でも機能面を損なうことなく利用できるという理解であっておりますでしょうか。
仮に損なわれる機能などあらばご教授いただければ助かります。

書込番号：25057343

[多摩川うろうろ]

LUMIX初心者さん

＞�Aのレンズは「マウントアダプター EF-EOS R」を装着すれば
＞R7/R10でも機能面を損なうことなく利用できるという理解であっておりますでしょうか。

それであっています。
アダプター分重くなります。
EF70-300mm F4-5.6 IS II USM安いし軽いし明るいし、400mmまで使わなければこちらでよいかも。

RFのほうが色々楽ですが。

＞RF-S18-150 IS STM レンズキット

これはおすすめです。
150mmの望遠までついている割にコンパクトで、写りはすごくシャープのようです。
18-45mmのほうが小さくて軽いので、望遠レンズを持っているのであれば、こっちでもよいかと。

書込番号：25057367

[多摩川うろうろ]

LUMIX初心者さん

ちょっと古いけど、軽くて小さいEF-S55-250mm F4-5.6 IS STMというレンズもありますが、
望遠がちょっと足りないかも。
中古では安いです。

書込番号：25057378

[LUMIX初心者]

＞多摩川うろうろさん
ありがとうございます。

アダプター利用においてはよく理解できました。(以外に値段が高いですね・・)
ご紹介いただいた18-45というのは↓ですね。
RF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STM
確かにこちらもコスト、携帯性において良さそうですので検討させて頂きます。

みなさま、早々のご回答大変ありがとうございました。(^^

書込番号：25057383

[ありがとう、世界]

換算f=200~800mm【球場、サッカー場】距離40~130m

＞LUMIX DC-GX7MK3L に　ZUIKO ED 40-150mm F2.8です。×1.4のテレコンも利用

＞今までのED40-150だと撮影場所の反対側の選手は本当に小さくなって

望遠は、
換算f=300mmと、
換算f=420mmですが、検討中の機器の仕様でも十分では無いと思います。

添付画像をご参考まで(^^)

書込番号：25057392　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

LUMIX初心者さん

そうです、RF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STMです。
キットにすれば、ボディに1万ちょっとプラスで購入できます。

Canon Mount Adapter EF-EOS Rまだ高いですね。
壊れるものではないので中古で十分ですが・・・。
これを考えるとRF レンズでいいやってなっちゃうのですよね。

書込番号：25057455

[LUMIX初心者]

＞ありがとう、世界さん
詳しい画像説明いただき、ありがとうございました。

＞返信いただいた方々へ。
数年ぶりの質問でしたが、調べながら回答したりすることで、ずいぶん理解も深まりましたし、イメージも沸いてまいりました。
決して安くない買い物をするので、少しでも自分で納得したかったわけですが、皆様の教えを参考にし
決断したいと思います。
ありがとうございました(^^

書込番号：25057501

野鳥撮影での使用感をお伺いしたいです。

[ていもふん]

こんにちは。
表題の件、購入に踏み込んでいます。
ボディ　
Canon6D mark II（メイン）、EOS 70D
レンズ
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
Canon EF24-105mmF4、Canon 16-35mm F4
SIGMA 20mm F1.4 DG DN | Art
SIGMA 50mm F1.4 DG DN | Art
テレコン
EXTENDER EF1.4×III

予算の関係で野鳥撮影専用のボディが欲しいと思いR7の購入を検討しています。
SNSなどでも野鳥撮影で使用されている方の投稿、使用感をあまり見かけないので使われている方いらっしゃいましたら使用感をご教示いただきたく投稿させていただきました。R7で撮影されたお写真等ありましたらぜひ拝見したいです。
R7を購入しましたら当分はEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMとテレコンで撮影を楽しむ予定です。

また、機種違いですが今週NikonのCoolPIX1000をレンタルしたので実際に使用してみて画質に満足できるかを確認してきます。いつも野鳥が遠過ぎて届かない事に泣かされてきたので3000mmまで撮影できるのはとても魅力的です。挙げたヤマガラ程度の解像度が常に出せれば個人的な用途としては十分です。
この世界は上を見たらキリがありませんので…(^^;;

書込番号：25040792　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞挙げたヤマガラ程度の解像度が常に出せれば

望遠の程度によらず、
少なくとも有効(口)径で制約される分解能の範囲次第、
つまりは、期待よりも結構な短距離になります(^^;

とりあえず、有効(口)径 1cmにつき撮影距離 1mを基準に、
個人の許容範囲まで遠ざかってみてください(^^;

書込番号：25040803　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

ていもふんさん、こんばんは。

DC-FZ85で渡り鳥を撮っていますが、1/2.3型センサーだとISO800でもノイズ多めなので晴天限定です。

EOS 70D を EOS R7に買い替えると、ISO6400以上の高感度画質が向上しますよ。

70D、R7、6D Mark2、R5のISO12800の比較画像を載せておきます。他の感度も御自分で比較してみて下さい。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos70d&attr13_1=canon_eosr7&attr13_2=canon_eos6dmkii&attr13_3=canon_eosr5&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=full&widget=856&x=0.34426064826506503&y=0.8558957872721983

書込番号：25040883　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞ていもふんさん

以下の小島ゆき彦さんのYouTubeをご覧ください。
R7とEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの組み合わせを推薦されてます。
https://youtu.be/5jq-xIpfXsY

書込番号：25040970

[ていもふん]

＞ありがとう、世界さん
有力な情報ありがとうございます。
とりあえず今週手に入る望遠で試してみます。

＞Kazkun33さん
小島ゆき彦さんの動画は拝見しております！実際に作例があまりないのが判断しにくいところですがタメになりますよね。

＞乃木坂2022さん
ご丁寧にノイズ比較までありがとうございます。
確かに70Dのノイズは1600以降からかなりキツくなるのであまり使えません。R7で解決すれば良いのですが

本日も仕事帰りに情報収集でR7の野鳥撮影関連情報を集めたのですが一部のプロカメラマン以外はあまり使用されてないのか情報がとても少なく焦っております。
正直、R7の存在を知ってからはcanonユーザーの野鳥撮影は既にR3、R5を使用されてる方は除くとR7一択になると考えておりましたので（7d mark2や90Dを使用されてる方は特に）

書込番号：25042190　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ていもふんさん

どうも(^^)

＞有効(口)径 1cmにつき撮影距離 1mを基準に、
↑
この場合の分解能(※)は、約0.06mmになりますが、
羽毛のコントラスト差が少ないとの解像し難くなるので、
例えば(大抵の場合は)同じ色の羽毛となるため、約0.06mmの分解能は発揮できません。

※分解能
通常は秒角などの角度で示されますが、
上記の場合は監視衛星など(ある程度)撮影距離が決まっている場合の分解能と同様の使い方になります。

書込番号：25042197　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

止まりもの	ブレが取れない	もう少しカッチリしない	こんな距離には必要なんですが・・・

R7、本当に難しいカメラだと痛感しています。

止まりものなら機材のブレを取り除けば素晴らしい画が出てきます。

手持ちで振り回すと　ブレ写真の量産となります。
私の腕では使いこなせない・・・

価格でも鳥さんの飛翔写真が出てこないのはガチピンが少ないからだと思っています。


ブレを無くす為にも、もう少し軽いレンズなら綺麗に取れるかもしれないので100-400L2は良い選択かも・・・

書込番号：25042829

[デジコミ]

とまりもの（トリミングあり）	止まり物	飛びもの（コウノトリ）	飛びもの（トビ）

＞ていもふんさん、こんばんは。

R7はただ単に、私が下手なんですが、未だに設定が決まりません。

Iycmさんが書いている通りブレ写真の量産です。

止まり物なら何とかなると思いますが飛びものが難しく感じています。

1、２枚目は１脚使用。
３，４枚目は手持ちです。

私の場合は、ISOを１６００以内で使用しています。
まれに上限を６４００で使用することがあります（初めての野鳥の場合）。

CRAWで撮ってDPPで現像しています（トリミングも）。
ブレが少ないように感じているので、はぼ９０％は電子シャッターを使用。

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMのレンズなら私が使用しているシグマ１５０−６００C
より写りはいいと言われているようです。

私が使用しているシグマの１５０−６００Cは２０ｍ以上遠いところの野鳥は、羽毛がはっきりと出づらいですね。
１５ｍ以内で撮るように努力しています。

でも、難しいから楽しいのかも・・・。

書込番号：25043015

[ローラン777]

＞ていもふんさん
R7はスレ主さんのEF100-400L�Uの真価を発揮する。
今はほぼ毎日そのレンズとR7で近くの公園にいるカワセミを撮っています。
個人的な感覚からするとISOは3200まで使える。
あとRAWバーストは天気良い日は多用しています。今まで飛び込みのシーンは難しかったのに楽ちんですね。まあ、ローリングシャッターは盛大に出るカットもあれば0.5秒間では約15枚あることで十分その中から良いのを選べる。
写真を添付致します、ご参考になれば幸いです。
写真1メガシャッター、2.３と４はRAWバーストから切り出した。

書込番号：25044446

[free7]

＞ていもふんさん
P1000での野鳥撮影については、価格,comの満足度レビューへ私の主観を投稿してあるので、ご参考に。名前からたどると、作例もたっぷり見ることが出来ます。（主に動画）

書込番号：25047628

[ていもふん]

本日、レンタルしたP1000にて野鳥撮影してきました。
3000mmで野鳥をドアップで収めることができるのには感動しましたが、そもそも野鳥を入れるのが難しい。もしかして後からトリミングした方が画質いいのでは？と思いました。大人しく一眼を新しく購入しようと思います。

＞jycmさん
＞ローラン777さん
＞デジコミさん

R7での作例、使い心地をお話しいただきありがとうございます。私の方でもR7で鳥を撮られているHPの管理人様などにコンタクトをとりましたが、シャッターによる微ブレなどあるみたいですね。
流石に今使ってる機種（70D）よりは歩留まり上がるのでしょうが迷いどころです。いっそR6mark2のクロップでも使おうかと思いますが、予算オーバーなので様子見になりますね…。
もしよろしければjycm様のレンズをご教示いただけないでしょうか？私は100-400II型に1.4エクステンダーを使っていますが、70DはF8対応していないのでMFで合わせています。
約900mmがAFで使えたらもう少し歩留まりよくなるのでしょうが…(^_^;)

書込番号：25048250　スマートフォンサイトからの書き込み

[free7]

＞ていもふんさん
RF800、こんなのをお使いになっている方もいらっしゃいます。換算値１，２００ミリですね。ズームではないので、２０〜４０m先のターゲット用かな。

書込番号：25048359

[ていもふん]

＞free7さん
レビュー拝見しました。
P1000、興味本位でレンタルして使用してみました。
3000mmは魅力的で、今まで豆のようになっていた鳥が表情まで撮れるのはかなり魅力的でしたが見失う事やそもそもピントが合わない、後は初コンデジ初ニコンだったので使い方が…（これは私の問題ですが）。　
飛翔してる鳥はかなり難しいと考えたので大人しく一眼を買おうと思います。ありがとうございます
私は動画は全く撮らないので…

書込番号：25048671　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞そもそも野鳥を入れるのが難しい。

＞見失う事や
↓
＞超望遠サポート機能
＞クイックバックズームボタン
https://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/p1000/features01.html
＞超望遠ズーム時にカメラがぶれて被写体を見失った際、クイックバックズームボタンを押すと一時的に広角側にズームバックして見える範囲（画角）が広がり、被写体を捉えやすくなります。
↑
試用のみならず、試用前からの情報収集も有用かと(^^;

書込番号：25048855　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

＞ていもふんさん
あまり100-400L2で鳥を撮ってないので作例と使い心地については詳しく説明できませんが、テレコンを入れても問題なくAFします。
画質に関してはテレコンを入れない方が良いのは当たり前です。

まぁ近ければ問題ありませんが、R7では遠くの豆粒ではレフ機と違いAFでは難しいです。

書込番号：25049953

[Maveriq]

ISO12800	ISO6400

メインのEOS R6とサブのEOS RPでヒコーキを撮ってまして、RPとR7の入れ替えを密かに狙っていますが、どうしてもAPS-Cの宿命の高感度ノイズがね…

と思っていたけどISO12800比較でもEOS RPよりディテールも残ってるし耐性があるじゃないですか。

7D2の時はISO1600より上げるのは躊躇しましたが、R7のISO6400なら実用域ですね。唯一の懸念点だった高感度がこれだけ進化しているのでグラグラきてます。

800mmを3250万画素で撮れるのはやはり魅力です。画角の問題があるのでR7はRF100-500mm専用機、R6は広角標準域専用機という使い分けになりそうです。

書込番号：25051290

[ローラン777]

ちょっと前の写真ですのでISO6400、日陰で相当暗いDPPを使いシャドウMAX、こんな感じでした。
本当はもう一度日差し当たる所で同じように撮りたいけど、中々チャンスがないです。

書込番号：25051975

[ローラン777]

初めてカワセミの虹彩を確認できる。

止まり写真は凄い解像します。

書込番号：25051996

[ていもふん]

＞Maveriqさん
isoの比較ありがとうございます。
どちらにせよ今私が使っている70Dよりは良くなりますね(^^;;、6dm2と比べても遜色なさそうです。
それにしてもR6と5はすごいですね。私はそこまで高画素は必要ない（パソコンが処理追いつかない、A3以上の印刷をしない）のでR6mark2をお金貯めて買いたいところです。

＞ローラン777さん
素敵なお写真ありがとうございます。私はef100-400にテレコンで対応するかもしれませんが流石に綺麗に写りますね。野鳥以外の動体物は全てR7に任せようと思ているので楽しみです

書込番号：25052059　スマートフォンサイトからの書き込み

[ATOM�U]

ていもふんさん
おはようございます。私は飛翔中の野鳥写真を生態観察記録の為、全て手持ちで撮影しています。
7Dｍａｒｋ�Uの買い増しでR7も使用していますがデジタル1眼・ミラーレス双方に特徴があり使い分けて使用しています。
レンズはシグマの150-600コンテンポラリーをADP経由で使用していますが瞳AFの威力もあり7Dmark�Uと比較すると会焦点率は
高くなっています。
R7にボディ交換しピントが合う確率が増えた方が周りには数名いらっしゃいますので慣れると使いやすいのではないでしょうか。
CoolPIX1000を使っている方も周りにはかなりいらっしゃいますが後悔されている方が多いです。(3000mに惑わされた方たち)
(動きの速いズグロカモメと余り動きの速くないミサゴの写真添付しますのでご確認ください。)

書込番号：25056545

[ATOM�U]

距離100mで撮影

ていもふんさん
R7と7Dmark�Uで飛翔している野鳥の生態観察記録を全て手持ちで撮影しています。
野鳥と航空機がメイン被写体なのですが現在は野鳥90%程度の比率で時間があればほぼ毎日観察に出かけています。
デジタル1眼とミラーレスの特徴が異なりますので自分なりに被写体にあった機材を選んで使っています。
レンズはシグマ150〜600コンテンポラリーを主に使用しています。添付の写真は全てこのレンズです。
周囲の方で機材をR7に変えてから合焦率の高くなった方がいらっしゃいますので野鳥撮影には適した機材と思います。
(瞳AFの威力)
CoolPIX1000も使われている方が周りにいらっしゃいますが購入され後悔されている方が多いです。
(焦点距離に惑わされてしまった)
(動きの速いズグロカモメと動きがそんなに早くないミサゴの写真添付します)

書込番号：25056572

購入相談です。

[Lab0818]

【使いたい環境や用途】
犬の撮影、子供の撮影(スポーツ)
【重視するポイント】
なるべく望遠を稼ぎたいのでＡＰＳ-Cで検討しています。
【予算】
30万円程度までです。
【比較している製品型番やサービス】
CANON R7、R-10、FUJi X-T5
【質問内容、その他コメント】
　現在　CANON 7Dを使用して主に犬の撮影や子供のテニスの撮影、あと旅先での撮影を楽しんでいます。
　今まて使用している7Dが壊れてしまい、修理対応は難しいとのことでした。
　そこで買い換えを検討していますが、現状持っているレンズはキットの15-85と70-200 2.8IS2、タムロンの17-50 2.8のみです。
　CANONにするならば、70-200のみ残してマウントアダプター対応、X-T5なら全て売却してレンズキットとタムロンの高倍率ズームレンズかなとかんがえています。
　動きものを撮影したいためAFの精度が優れたもの、を購入したいですが、それぞれの利点を教えていただきたいです。なおキャノンは特にプリキャプチャーも気になっています。
　とりとめもなく聞いてしまっていますがよろしくお願いいたします。

書込番号：25031780　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞Lab0818さん
>>動きものを撮影したいためAFの精度が優れたもの、を購入したいですが、

だったら、X-T5は無いですね(^^ゞ
自分もフジ機2台使ってますが、戦闘機撮影はコンデジのDC-FZ85に任せています。ドッグランあたりもキヤノンR7には敵わないんじゃないかな？
という訳で、R7を買われれば良いと思いますよ。

書込番号：25031795　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞Lab0818さん

こんにちは。

＞動きものを撮影したいためAFの精度が優れたもの、を購入したいですが、

フジで動き物を撮るなら、X-H2Sになると思います。

今回の場合、お手持ちのレンズに70-200/2.8ISL2が
あるとのことですので、R7+18-150キットを買われて、
EF-EOSRアダプタ経由で70-200/2.8を使うのが
正解な気がします。

書込番号：25031806

[Lab0818]

早速の返信ありがとうございます。
＞乃木坂2022さん
X-T5は、4000万画素というのと上部ダイヤルが使いやすそうなので候補に入れています。あとフィルムシュミレーションも良いかなと思っています。

＞とびしゃこさん
R7については、展示がないので感覚がわかりませんがR10とAFの速さや精度は違うのでしょうか。

書込番号：25031830　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞Lab0818さん

　７Ｄから７Ｄ�Uを経て先日Ｒ７に買い換えました。主としてＥＦマウントレンズをアダプター経由で使用しています。

　７Ｄとであれば、Ｒ７の動物の認識や瞳ＡＦは便利ですし、動体追尾もかなり優秀です。
　また、電子シャッターを使えばローリングシャッター歪が気になるケースも考えられますが、ＲＡＷバーストとプリ連写機能を使えばシャッターチャンスを逃すことも少なくなると思います。

　反面使用法によってｈあバッテリーの消費が激しいですし、Ａｆに若干の癖はあると思いますが理解して使えば大きな問題にならないと思います。

　レンズ資産を生かす意味からもＲ７をお薦めします。

書込番号：25031835

[hunayan]

R7はシャッターショックがキツイのが気になりますし、サードパーティのレンズはちゃんと作動しない可能性があります。
R7はブレやすいみたいですね。
それでもAFはやはりR7のほうが優れていると思います。

フジ機の場合、私もX-T5よりはX-H2Sのほうが動き物には強いと思います。
フジのAFですが、ちゃんとした評価サイトですと下記のような点数です。

https://digicame-info.com/2022/05/om-system-om-1-2.html
https://digicame-info.com/2022/09/x-h2s-15.html

X-H2S自体はX-T4よりもAF性能が大幅に改善しているようですが、
O-M1と同等か、やや劣る程度ではないですかね。
動体撮影をするという点では及第点のカメラだと思います。

フジユーザーにはT5やH2のほうが人気で、X-H2Sは
マップカメラで下取り購入すると5万円引きなので、X-T5と比較してそれほど価格差は無いです。
撮っていて楽しいのはフジでしょうね、フィルムシミュレーション以外でも
カラークロームエフェクトや、カメラ内でトーンカーブを使えたりするので、
そういう操作性や写真の考え方の部分でキヤノンはちょっと進化が止まっていると思います。

此処の人達は辛口なので厳しい評価をしますが、普通に撮る分には動体撮影をするにしても
R7、T5ともに問題ないカメラだと思います。
自分はX-T3を使っていましたが、伊丹で旅客機とか普通に撮れてましたので
此処の人達の意見はよく分からない部分がありますし、
上を見だすとキリがないかなと思います。

書込番号：25031848

[とびしゃこ]

＞Lab0818さん

＞R7については、展示がないので感覚がわかりませんがR10とAFの速さや精度は違うのでしょうか。

R7とR10の比較のまとめをフォトスクさんがされています。

・R7とR10の比較
https://photosku.com/archives/4823/

7万円の価格差は十分にありそうですが、
AFでいうと低照度の測距限界がR7の方が
１EV低いところまでカバーしているので、
暗所や暗い室内のAFなどではR7有利かも
知れません。

また、AF関連でいうと、電子シャッター時の
コマ速やバッファの差による連続撮影コマ数
などではR7有利です。通常条件のAFなど
ではあまり変わらないのではないでしょうか。

R7シャッターショックが大きいとされるのは
メカ1/8000秒搭載のせいかも知れません。
（R10はメカ1/4000秒）

キヤノンを使用中なら、X-T5のクラシカルな
操作系より、多少大きくなりますが、X-H2の
ほうがフィーリングが合うかもしれません。

書込番号：25031973

[Lab0818]

皆様、返信ありがとうございます。
＞遮光器土偶さん
　バッテリー消費が大きい件、了解しました。
　バッテリーについては、R７なら今のバッテリーが使用できそうなので、そこも良いのかなと思っています。
　自分は7Dマーク�Uは購入していませんが、AFの進化には驚くものでしょうか。また、R７、X-T5で記載のある高画素にも興味があります。他には現状使用している７Dだと室内でAFが迷うことが多いのでそこも改善できたらと思っています。
　あとレンズについては、７０−２００が良いレンズなので残したい気持ちもあります。

＞hunayanさん
　シャッターショックがどの程度なのかわからないところもあり、できれば各々実機を触りたいです。
　マップカメラについては、仕事帰りに寄ることが可能なので行ってみたいと思います。今まで近くの大規模な量販店で購入していたのでカメラ専門店は初めて緊張します。X−H2Sも見てみたいと思います。

書込番号：25032177

[Lab0818]

＞とびしゃこさん
　比較サイトありがとうございます。シャッターは１/4000あれば問題ないですが、ボディ内手振れ補正は魅力的です。あと暗所でのAF性能についてもR7についても魅力的ですね。
　本日一度マップカメラやヨドバシカメラに行ってみたいと思います。

　何にせよ、７Dについて今までよく持ってくれたなと思います。もともと買い替えをしたいなと考えていましたが、できれば購入とは別に直しておいて手元に置いておきたかったなと。

書込番号：25032184

[遮光器土偶]

＞Lab0818さん

AFについては、独立した１９点クロスのAFセンサーと、DPCMOSで、ライン測距と言ってもいい像面位相差とは別物だと思った方がいいです。
Ｒ６購入当時、被写体によってはＡＦが上手く作動せず、ＭＦでアシストしたりして、ちょっとガッカリの面もありました。このあたりがＡＦでガッカリされる方がいる原因かと思います。
ただ捉えると追尾能力はずっと高いです。あと瞳ＡＦとか動体認識は優れていますので、Ｒ７購入時には割り切ってました。

高感度は７D比では、感じ方や光の状況によりますが二段分くらい改善されてる感じです。

バッテリーはLP-E6だと、高速性能はフルに発揮できませんが、予備として使えるのが大きいですね。

書込番号：25032398　スマートフォンサイトからの書き込み

[HRI55]

ご参考になるかわかりませんが、R7を二か月前に購入したので気になる点を記載します。（２０D時代からずっとCanon機のみを使ってきたCanonファンです。現在は５D4とM5を使っています。景色、鳥の撮影が主です。）

本体手ぶれ補正について
EF70-200ISだと、本体の手ぶれ補正は動作しません。レンズ側の補正のみとなります。手ぶれ補正の無い、例えば２４−７０f２.８だと本体の手ぶれ補正が効きます。RFレンズで初めて機能が生きてくるって感じでしょうか。動き物の場合は被写体ブレの方が大きいので高速シャッターで撮影するので気になりませんけど。

オートフォーカスについて
測距エリアが格段に広く、かつ細かくなったので５Dより便利です。瞳フォーカスも調子が良い時はよく追従してくれ、構図に専念できます。クロス測距ではありませんが、鳥とか景色では問題ないようです。５Dのダブルクロス測距と大差ありません。飛ぶ鳥では５Dより歩留まりが良いです、暗い場所でのフォーカスは充分です。頭だけが黒い鳥は瞳フォーカスが苦手かも？

ファインダ
撮影前に露出を確認できるのは最高です。表示の遅延も気にならないです。ただしギラついて見辛いです。（木々の中の鳥は探しにくい。）液晶モニターも撮影結果が分かりづらい。タブレットで見て、意外と気に入った写真が撮れてたりします。

連写性能
連写が多いのでシャッターの寿命が1年も持たないので電子シャッターがメインで撮影しています。瞬間を捉えるには３０コマ／秒でも足りませんが消す事を考えると妥当かなと思います。高速シャッターでもフォーカスが追従してくれます。シャッター音が無いのも魅力です。（電子音は出せます）ローリング歪はさほど気になりません。レンズオプティマイザをONにしても連写スピードが遅くならない。

ノイズ
ISO６４００だと拡大するとノイズが気になります。

シャッタースピード
１／４０００だと絞り開放で撮影したい時に不足することがありました。（R7は１／8000）
電子シャッターだとR10もR7も１／１６０００

電池
予備電池を持参しますが、連写で１０００枚程度であれば電池交換した事がありません。

全体では７Dからの買い換えではR10でもR7でも問題ないのではと思います。他社機は使っていないので、もっと良い選択肢があるかもしれません。Rシリーズの最大の欠点はサードパーティのレンズが使えないことでしょうか。あと、握った最初の印象はどちらも安っぽいと思われると思います。すぐに慣れますけど。

PS,景色の撮影ではフルサイズに慣れているので苦労しています。R6新型が発表されてちょっと後悔しています。

書込番号：25032604

[ローラン777]

＞Lab0818さん
はじめまして、ローラン777と申します。
R7を使っております。R、R5と７D�Uも持ってますが野鳥の時ほぼR7ですね。
目下一番コスパ良いカメラだと思います。（R10はバッテリーがネック）
RAWバーストは今日初めてカワセミに使ってなかなか良かったです。
RAWバーストから切り出した写真も添付してご参考まで1-3、４枚目はメガシャッター全部ISO高め。
スレ主様の所有してるレンズですがマウントアダプター（R7ダイヤルが二つしかないためできればコントロールリング付き）を使えばそのまま使用可能です。当方もシグマ17-50 2.8を持ってます、問題なく使える（出番少ないけど）。

書込番号：25032607

[Lab0818]

皆さん、いろいろありがとうございます。
＞遮光器土偶さん
　本日、R10ですが触ることができました。今まで使用していた７Dに比べてとにかく軽い。店員さんの話だとR７の場合、ここから1割程度重くなるそうですが、それでも軽いといなと。
　また、瞳AF初めて体験しました。人の顔には食いつきがすごいなと思いました。

＞HRI55さん
　今持っているEFれんずっを使用してもボディ内の手振れ補正ができると思っていましたが、そうではないのですね。
　犬やテニスの撮影なので鳥ほど早くはありませんが、歩留まりが良いのも魅力的です。高級感については確かに７DやFUJIのほうがk高級そうには見えました。

＞ローラン777さん
　７D�Uもお持ちなんですね。自分も当初は９０Dも考えていましたが、業界全体でミラーレスにシフトしていきそうなので今回の選択となりました。現状、
候補の中でＲ７に気持ちが動いてきています。今のレンズが使えるのも良いですし。
　質問させていただきたいのですが、コントロール付きのアダプターだと今まで同じ使い方ができるというのはどういうことでしょうか？

書込番号：25033200

[ローラン777]

＞Lab0818さん
コントロールリングははっきり言って使い勝手が良くない、特に重い望遠レンズの場合だとフロントヘビーなのに手元で回らないといけない。しかし広角レンズなどやはりあった方が露出調整がし易いです。
スレ主さんはボティさえ買えばマウントアダプターを噛ませて所有のレンズそのまま使えます。RFーSレンズはすぐないし、ゆっくり考えれば良いと思う。

書込番号：25034028

[Lab0818]

＞ローラン777さん
　ありがとうございます。
　マウントアダプターですが、コントロールリング付きにしようと思います。ただR7の納期については3〜4ヵ月位とのことでした。
　店員さんには、FujiのX-H2と海外メーカーのアダプターを勧められました。試すことはできなかったのですが、うまく作動するものでしょうか？
　今週末、良く考えてみます。

書込番号：25034630　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローラン777]

＞Lab0818さん
R7にできれば純正マウントアダプターの方が安心です、Rに中華製アダプターが動作するがR５では動作しないことで自分はR7に純正しか使わなかった。また純正だと防塵防滴も安心ですし。
在庫は価格さんに載ってます業者は割と安心できる（自分は何回も利用したことがあります）。都内でしたら秋葉原で実店舗でも購入可能です。

書込番号：25034809

[Lab0818]

皆様、色々教えていただきありがとうございました！
　お店に行くまでどうしようか迷いましたが、R7のレンズキットを予約しました。
　最長4.5ヵ月まちとのことですが、急な入荷で早くなることが多いそうです。その待時間にでもキャッシュバックがあれば良いのですがw
　今後、レンズや操作方法で質問するかと思いますが、よろしくお願いいたします！

書込番号：25038840　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lab0818]

先日はアドバイスありがとうございました！
　土曜日に急遽製品が入荷され、(キャンセルがあったようです。)購入に至りました。
　使用して一番思ったことは、キットレンズを使用しても70-200を使用してもどちらでもドックランで走っている犬の目にフォーカスがいきます。
　改めて良いものを購入できたので、皆様へお礼もかねて報告いたします。

書込番号：25049920　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラとレンズの選定でご意見をお聞きしたいです。

[菜莉パパ]

諸先輩方のご意見をお聞きしたく初投稿させていただきます。

現在、EOS 6D Mark II　を使用して、子供のスナップとミニバスの写真を中心に撮影しております。
特にミニバス撮影の時に感じているのが、シャッターボタンを押してから撮影までの時間ロスです。（ＡＦの問題？）
また、撮った写真が明るかったり暗かったりと、フリッカ？によって極端な差が出るのが気になります。
もちろん、連射数も増えるとありがたいと思い、下記の２パターンで買い替えを検討しております。

�@EOS R7（２３万円）
レンズ RF-S18-150 IS STM レンズキット（キットセット）
レンズ RF70-200mm F4 L IS USM（２２万円）

�AEOS R6 Mark II（４０万円）
レンズ RF24-105 IS STM レンズキット（キットセット）
レンズ RF100-400mm F5.6-8 IS USM（９万円）

今がＡＰＳ-Ｃなら迷わずＲ７に行きたいところなのですが、
フルサイズのままの方が暗所の体育館では良い気もします。
でもＲ７にＦ４固定の白レンズも良いのではないかと思ったり、
とは言いつつ、フルサイズのスナップ写真や屋外の運動会などでは
Ｒ６の方が良い気もしますし、諸先輩方のご意見をお聞きしたいです。
（R7とR6 Mark IIの双方のページでお伺いしております。）

書込番号：25040060

[ほら男爵]

吾輩なら
�@or�Aなら�@ですね

もっとも
6Dmark2からなら
吾輩としては
�@も�Aも選ばないと思います

書込番号：25040086　スマートフォンサイトからの書き込み

[ppoqq]

迷わずR6M2の一択です。何を迷ってます。
レンズは最初はアダプターでEFレンズを使えば宜しい。R7を買う理由が見当たりません。

書込番号：25040141　スマートフォンサイトからの書き込み

[フリッカー混迷2]

5D4、70-200F2.8、ss1/250,F2.8,iso2500　とても暗い体育館	D500,120-300F2.8, 外光部分が多くAuto露出だと逆光で選手は暗くなる

＞菜莉パパさん
＞現在、EOS 6D Mark II　を使用・・・ミニバスの写真を中心に撮影・・。
＞特にミニバス撮影の時に・・シャッターボタンを押してから撮影までの時間ロスです。（ＡＦの問題？）
＞また、撮った写真が明るかったり暗かったりと、フリッカ？によって極端な差が出る


EOS 6D Mark IIは持っておりませんが、連写を期待しないのであれば充分使えると思ってます。


ミニバスのような暗い体育館での撮影は、基本70-200F2.8のような明るいズームレンズが必須ですね。

そうしたレンズ使用でのことでしょうか？　　キットレンズのような暗いレンズでは、AFが不安定（遅く）になったりします。

また、AFにAIサーボAF（レリーズ優先）やフリッカー低減ＯＮに設定してないとうまくは撮れないでしょう。

露出も背景（外光や非常灯など）に引っ張られたりすると暗くなったりしますので、オート露出では不安定になます。

具体的な写真を示していただければ、不安定な理由がわかると思います。

参考例を挙げておきます。お手持ちの写真と比べてみてください。



それとは別に、ミラーレス移行も予算があるのであれば問題ないですが、選択するレンズが暗いのでは根本的解決にならないかもしれません。

少なくともミニバスにはF2.8レンズは最低限だと思った方が良いでしょう。

書込番号：25040161

[菜莉パパ]

皆さんご回答ありがとうございます。
現在は6ＤM2に下記のレンズを使用しております。

EF24-105 F3.5-5.6 IS STM
EF70-300mm F4-5.6 IS II USM

ほら男爵さん

ご回答ありがとうございます。
6Dmark2からならＲ7Ｒ6どちらにも買い換えないで
レンズを買うという選択肢でしょうか？
それとも違う本体でしょうか？？
本体はキャノン好きなのでキャノンでと思っております。

ppoqqさん

ご回答ありがとうございます。
Ｒ6推しですね。
R6と明るいズームレンズ同時購入は厳しいので、
最初はアダプターで我慢ですかね。

フリッカー混迷2さん

ご回答ありがとうございます。
また、バスケの写真までありがとうございます！
私の写真とはまったく違いました。
（会社なので添付できずに申し訳ありません。）

設定はおっしゃられる設定にしてあったと思いますが、
私の腕が足りていないと感じます。

やはり明るいレンズは必須のようですね。
本体と明るいレンズの買い替えは予算的に非常に厳しいので、
今の6DM2にEF70-200mm F2.8L IS III USMが最適解な気がしてきましたが、
ミラーレスへの移行も心のどこかで憧れております。

書込番号：25040200

[から竹]

＞菜莉パパさん

今はEF70-300mmを使われてるのですね。
でしたらEF70-200mmF2.8�V型(�U型でも十分な気はします)を買い増しがいいでしょう。
RF100-400mmなどでは暗すぎて、R6mk2にしたところで結局AFが迷うことになりかねません。

R6・R6mk2が買えるなら是非オススメしたいですが、ボディよりレンズが先だと思います。
EFレンズはミラーレスになっても使えるので後になっても困らないですからね。

書込番号：25040233

[フリッカー混迷2]

2階席よりAPS-Cと120-300F2.8、300ミリ望遠（フルサイズ換算450ミリ）	コートサイドから、APS-Cと50-100F1.8、近距離52ミリ、1/400秒、iso800	コートサイドから、APS-Cと50-100F1.8、100ミリ（フルサイズ換算150ミリ）

＞菜莉パパさん
＞下記のレンズを使用・・・
＞EF24-105 F3.5-5.6 IS STM
＞EF70-300mm F4-5.6 IS II USM

これでミニバス撮ったなら、AF不安定や高ISO（12800以上））になるのは仕方がないですね。

小学校体育館でのミニバスは、窓に暗幕カーテンなどされて、とても暗いのでカメラ的にはキビシイ環境です。

そして、日中屋外でなら容易に使えるレンズを、そのまま同じ感覚では使えないです。

まぁ、使えない事もないですが、歩留まりが悪くザラザラ写真になります。

そのため、明るいレンズが必須となり、70-200F2.8のようなレンズがあります。

実際に見れば分かりますが、レンズなど大きく重くかつ当然その分高価格になりますね。でも満足するには必ず購入せざるを得ません。

室内（暗い環境下）撮影での最も多く使われる、良く知られた定番レンズ（ミニバス専用）として位置づけられています。


しかし、実際に撮影してみると判りますが、さらに望遠が欲しくなる時があります。そんなとき328や428なんて超高額ビックリレンズがある事も納得するでしょう。

そういう経験から、カメラ本体よりもレンズを優先して考えた方が良いでしょう。

いまのところ、より望遠が可能なシグマ120-300F2.8（かなり重い）と、F2.8よりさらに2倍明るいシグマ50-100F1.8（手振れ補正無かつ重いが）と言うユニークレンズがあり、加えて望遠効果を期待してカメラも(フルサイズで無く)APS-Cとした２台体制で撮影してます。

ほぼ満足しています。参考を挙げておきますので、ミニバスに特に撮影にこだわるならミラーレス（これらレンズ使用不可？）移行前に一応確認だけしてみてください。

書込番号：25040549

[フリッカー混迷2]

忘れていました。一応お薦めは70-200F2.8もそうですが、こだわるなら・・・・・。

私的に、ミニバスになら、キヤノンだと一眼レフの90D（APS-Cかつ高速連写）が良いでしょう。

もちろん、キヤノン用シグマ120-300F2.8と同シグマ50-100F1.8です。

予算も、肉体的にもかなりオーバーかもしれないです。

書込番号：25040606

[菜莉パパ]

EF70-300 iso4000 f5.6 1/400s	EF70-300 iso10000 f5.6 1/320s

＞から竹さん

ご回答ありがとうございます。
EF70-200mmF2.8は憧れのレンズでもあります。
やはり本体よりもレンズが重要ですか。

＞フリッカー混迷2さん
何枚も写真ありがとうございます！
上を見れば見るほど高くなるので、
どこで妥協するかになってきそうです。

２枚写真を貼ります。
同じ日の同じ体育館（暗幕カーテン）での撮影となります。
明るいか暗いかの両極端で、暗いほうの写真ばかりとなります。

書込番号：25040619

[ローラン777]

＞菜莉パパさん
はじめまして、ローラン777と申します。
R7は持ってますがあくまでAPScサイズのセンサーで暗所は苦手です。スレ主さんは６D�Uお使いですから恐らくノイズに耐えられないと思う。
R6�Uが無難な選択だね、しかしRF 24−105STM（所有）とRF100−400ともに外でお使いは問題ないんだけど室内は高感度強いR6も大変だろう。R6�Uは本体＋RF５０F１.8STMあとマウントアダプターを噛ませて今のEFレンズ（２本とも定評のあるレンズ）で使いながら次をゆっくり考えれば良いかなあ。

書込番号：25040624

[遮光器土偶]

＞菜莉パパさん

　現在、６D�UとＲ６、Ｒ７を所有してます。
　私なら、６D�Uを残して、Ｒ７の18-150のキットに、ＥＦ70-200Ｆ2.8Ｌの�U型か�V型考えます。逆光性能で差が出ますが、逆光を気になしなければ�U型で十分かも。

　６D�Uに70-300使うよりはＲ７に70-200Ｆ2.8を使った方がノイズは少ないと思いますし、Ｒ７の連写性能も生かせます。
　
　６Ｄ�Uは普段使いや予備として残しておけばいいと思います。あるいは24-105を付けての２台併用で、Ｒ７+70-200では近すぎて撮れない範囲をカバーしてもいいと思います。

　

書込番号：25040729

[フリッカー混迷2]

＞菜莉パパさん
＞同じ日の同じ体育館（暗幕カーテン）での撮影となります。
＞明るいか暗いかの両極端で、暗いほうの写真ばかりとなります。

返信と作例ありがとうございます。

たぶん、これは2階席から撮られていてかつisoオートで撮られている場合に頻発したと思います。

1枚目は、天井の照明が床に反射して光っており、露出が引っ張られちょうど逆光になっていますから、そのため選手には露光不足です。
この場合は、露出補正を変えて+（過剰方向）に瞬時に設定し直さなくてはなりません。おそらく2倍近い露光量が必要と思われます。


２枚目は天井からのまばらな照明の当たりづらい体育館端の方なので、中心部付近よりさらに暗くなっているため、少々オーバー気味になったのでしょう。
1枚目とは逆の露出補正が必要となりますね。なんとも面倒なことですが、これはどんなカメラでも同じと思った方が良いでしょう。


こうした時の対処方法は、オートを使わずMモードでiso固定した撮影の方が良いと思います。今回作例で言うなら、f5.6 1/320s、 iso6400もしくは8000位でしょう。これなら、ちょうど1枚目には不足分を補って、2枚目にはっ少々過剰分を抑えられることになりますね。


私は、ほとんどの現場で、こうした固定露出で撮影して極端に至ることを排しています。

具体的には、試合開始前（暗幕などセット後）撮るべきいくつかの方向で試写して、露出状態を確認して適当なisoを設定固定して本番に臨みます。まず大きくハズレることがなかったので、ぜひ一度お試しあれ。

書込番号：25041080

[菜莉パパ]

＞ローラン777さん

ご回答ありがとうございます。
やはりセンサーサイズのダウンは自分で実感してしまいますよね。
Ｒ6に心が動いております。

＞遮光器土偶さん

ご回答ありがとうございます。
そーか、今のも残してＲ7を追加って考えもあるんですね！
一瞬それいいかもと思いましたが、今のを売って原資にするつもりでしたので、
もうちょっとお金を貯める選択肢もあるのかと気づけました、

＞フリッカー混迷2さん

ご回答ありがとうございます。
＞オートを使わずMモードでiso固定した撮影
素人なので目から鱗のアドバイスありがとうございます！
暗いから暗く映ってる、明るいから明るく映ってると勘違いしておりました、、、。

みなさんご回答ありがとうございました。
ご助言を参考にして落ち着いて考えてみます。

書込番号：25041492

入荷待ちが長いのは、改良版が出る兆しなんでしょうか？

[俵淘汰]

EOS R7はそれほど評価も高くないので人気ではないと思うのですが、キャノン直販でも各種大手量販店でも軒並み入荷待ちがかなり長期間。

これは口コミにも書かれているような不具合を修正した対策品を製造しているのでしょうか？　そろそろ半導体不足ってのも解消されている筈でしょうから。

もしそうならば、対策品が出回って評価が安定してから購入しようかと思ってます。円安も一服し、一転して円高になってきてますし、その頃にはまた価格も下がっているでしょうから。

書込番号：25005333

[holorin]

＞EOS R7はそれほど評価も高くないので人気ではないと思うのですが、

そうなんですか？

価格.comでは５位（一眼カメラ）
ヨドバシカメラは３位（ミラーレスカメラ）
ビックカメラは７位（ミラーレスカメラ）
カメラのキタムラは１位（ミラーレス９月）
であり、人気でないことはないと感じますがいかがでしょう。
単に品不足であるように思えます。

＞口コミにも書かれているような不具合

どのあたりの不具合でしょう？

書込番号：25005393

[とびしゃこ]

＞俵淘汰さん

こんにちは。

＞キャノン直販でも各種大手量販店でも軒並み入荷待ちがかなり長期間。

生産が間に合わないぐらい人気があっての
ことだと思っていましたが。

＞もしそうならば、対策品が出回って評価が安定してから購入しようかと思ってます

グリップのきしみのことですかね。
撮影機会が待てるなら、少し生産が
安定してから買うのが一般には
よさそうには思います。

書込番号：25005407

[もとラボマン ２]

俵淘汰さん　こんにちは

2022年11月4日と少し古い情報ですが　下のキヤノンのサイトを見ても　納期の遅れが発生しているようです

https://cweb.canon.jp/eos/info/supply-announcement2007/

この発表から１週間だと　まだ解決していないのかもしれません。

書込番号：25006022

[功夫熊猫]

不具合が出て、クレームが一定数キヤノンに寄せられれば、原因の如何に関わらず、クレームが発生していることを情報開示するはずです。

しっかりしたメーカーなら、リスク管理の一環としてクレーム対応マニュアルが整備されています。

書込番号：25006058　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞俵淘汰さん

人気がないとの情報はどこからですかね。
さらに、不具合で対策品が必要なら
既に売られたものも問題となり、
そうなると、それに関わる内容がメーカーから発表もあるのでは？


半導体は、まだまだ供給不足では？
あと、ロット製造になりますから需要と供給も関係しているのでは？


きちんとした情報がないなら、人気がないとか不具合とか憶測で上げない方がいいのでは？

書込番号：25006096　スマートフォンサイトからの書き込み

[Doohan]

＞もとラボマン ２さん

カメラやレンズは仕方ないと思うのですが、シューカバー......何でって言いたくなりますね(笑)

書込番号：25006111

[俵淘汰]

人気がないっていうのは、本サイトの満足度評価があまり高くない（4.5未満）からです。
4.5を超える場合は、過半数の人が評価５（申し分ない）をつけている訳で、4.5未満の場合は「なにか引っ掛かる点があるので評価下げて評価４」としている人が過半数いるからです。

本製品は評価が4.33となっており、2/3の人が評価４、つまり「なにか引っ掛かる点がある」と思っているから、その問題点が解消されるまで（個人的には）待とうと思っている訳です。

書込番号：25006141

[熱核中年団]

他社と違って狂信的な信者がいない&その狂信的な信者によってネガキャンの標的にされてる、それがキヤノン。
AQUOS sense3 liteの満足度5点満点のあなたが信憑性の疑わしい不具合気にする必要あるんですかね。

書込番号：25006173

[sonyもnikonも]

キヤノンは、初期ロットでも安心して買えますよ。

人気商品だから手に入りにくいだけだと思います。

あとから出てくる製品のほうが性能がいい、というのは神話にすぎないと思います。

メーカーは作りはじめてしばらくたつと、あまり意味のない部品を安いものに置き換えてくることがあります。

書込番号：25006192

[okioma]

4.33か…

捉え方、考え方は人それぞれですね。
このような評価は参考程度にとどめ
気になるなら自ら確認して、
自らの評価で判断したいものですね。

書込番号：25006214　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

Ｒ７ユーザーですけど、平均値よりレビューの内容を精査すべきだと思います。

個人的にレビューすれば、バッテリーグリップが使えないことと、DPCMOSに起因するAFの癖で減点するかもしれませんが、個人によって重視するポイントは異なる訳で、数字だけの判断ってどうなのでしょう。

書込番号：25006274　スマートフォンサイトからの書き込み

[Doohan]

＞俵淘汰さん
>EOS R7はそれほど評価も高くないので人気ではないと思うのですが
>人気がないっていうのは、本サイトの満足度評価があまり高くない（4.5未満）からです。
それって人気じゃなく、満足度なので人気と全く関係ないと思いますが......
今時点で 価格.comのランク
満足度ならランク35位です たった32人で満足度や人気を決めつけるのは(笑)
人気で言うなら、売れ筋ランキング 4位 ミラーレス一眼　4位 のほうを見たほうがいいのでは

書込番号：25007639

[もとラボマン ２]

俵淘汰さん 返信ありがとうございます

＞人気がないっていうのは、本サイトの満足度評価があまり高くない（4.5未満）からです。

考え方の違いの場合もあると思います。

自分の場合　3が基準で　4が良い　5が完璧として評価見ていますので　4以上であれば　問題ないと思っています。

書込番号：25007791

[俵淘汰]

それと個人的にはバッファ枚数が少ないと思います。
RAW＋JPEGラージ※1、RAW＋HEIFラージ※2：約46枚（約51枚）

秒速15コマのメカシャッターで３秒しか持たないのは、連写を得意とする筈の本機では心もとない。
恐らくこれを強化したmark2が出るんでしょうね。それまで待ちますか。

書込番号：25010827

[遮光器土偶]

＞俵淘汰さん

＞秒速15コマのメカシャッターで３秒しか持たないのは、連写を得意とする筈の本機

　７Ｄ�UがRAWで３１枚ですから、連写３秒ですが。
　Ｒ７を買わない理由が欲しいなら、納得できるボディが出るまで待てばいいと思います。
　因みにCRAWなら被写体にもよりますが８０枚程度撮れます。

書込番号：25011305

[俵淘汰]

＞因みにCRAWなら被写体にもよりますが８０枚程度撮れます。

情報ありがとうございます。
納期を考えたら丁度同じ時期に発売が噂されるニコンのZ90の噂も出てきてるので、色々と検討したいと思います。

書込番号：25011325

[とらとごま]

人気と評価点は違うと思います。

書込番号：25013268　スマートフォンサイトからの書き込み

[俵淘汰]

評価については、概ね初心者などからは高評価、プロやハイアマチュアからは低評価、という感じですね。

特にD500の方が歩留まりがよいとのことでしたので、D500所有者としては、本製品に魅力は感じられなくなりつつあります。

また、動画を強化したR7Cが出るとの話もありますし、急いでR7を買う必要はないですね。

書込番号：25017037

[Doohan]

＞俵淘汰さん
D500をお持ちのようでしたら、たぶん ニコンに移行がいいかもですね
D500のAFはかなり優秀なので、R7を実際自分のフィールドで使用しないと難しい所な気がします

Z90は流石に SDx2という事は無いと思うので、メモリカード的にも Z90よさそうですね

書込番号：25020435

HDR PQ

[シュノーケラー]

R7とR10のカタログを見比べていてR7のHDR PQという機能に目が留まったのですが、これはR10にはない機能なのでしょうか。

連射はあまり必要としないのですが静止画のダイナミックレンジが広がるならR7を選択する理由になりそうです。

ただ、ヨドバシで聞いたら納期が4か月だそうで。。。

書込番号：25015119

[CBA-ZC31S]

＞シュノーケラーさん

https://cweb.canon.jp/eos/lineup/r10/feature-highquality.html
「リアルな輝きをHDRディスプレイ上に再現するHDR撮影（HDR PQ）」

とありますので、R10にもHDR PQ記録はありそうです。


キヤノンはHDR PQ記録を上位から下位モデルにまで本気で展開していますが、
HDR PQの再生環境や編集方法がまだまだ整っていないので、今のところあまり使えない機能だと思っています。

またRAW+HDR PQ記録は可能ですが、JPEGと同時出力出来ないのも使いにくいところです。
(HDR PQからJPEGにはカメラ内変換出来ると思いますが。)


でも10bit表示環境が整っていたら、いつまで8bit JPEGの呪縛に囚われるのだろう…と悩みますよね。

書込番号：25015154

[シュノーケラー]

迅速な回答ありがとうございます。

サイトの方には情報があったのですね。

RAWから現像すればいいのでしょうけど、JPEG撮って出しでHDR合成できるならありがたいです。

書込番号：25015186　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

HDR PQというのは従来のHDRとは異なります。
カメラの性能が14stopあってもJPG等では表示や印刷で表現できる範囲が10step位だとすると残り4step分が捨てられています。

従来の写真で言うHDRは、この14stepを8〜10stop程度に詰め込む作業をした画像になります。
この捨てられている暗い部分や明るい部分を複数の合成したり、ソフト的な意味では高輝度補正やRAWデータから焼き込み/あぶり出しを含めてもいいでしょう。

DR PQは表示するモニターなどのダイナミックレンジを拡張して素材の捨てられているデータまで見えるようにする方法です。

JPG画像はsRGBやAdobeRGBの色域が設定され、その画像を見る為にはsRGBやAdobeRGB対応のモニターが必要になります。

DR PQ設定は、「ITU-R BT.2100およびSMPTE ST.2084で定義されたPQ規格に準拠したHDR画像」となっています。
通常のsRGBやAdobeRGB対応のモニターではそのダイナミックレンジを表示する事は出来ません。

たとえHDR PQで撮影しても、出力が紙でするなら多くのプリンターがAdobeRGBすら対応出来ていない状況ではRAWで撮ってLR等でハイライト/シャドーを適切に補正してJPG出力してあげれば事は足りますね。

書込番号：25016212

[シュノーケラー]

詳しい解説ありがとうございます。
モニターでもAdobeRGBでさえ力不足と言う認識でよろしいでしょうか。

書込番号：25016295　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞シュノーケラーさん

要は、「通常の画像表示では対応できない」と認識されては？

書込番号：25016400　スマートフォンサイトからの書き込み

[シュノーケラー]

ありがとうございます。

書込番号：25016477　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞シュノーケラーさん

＞モニターでもAdobeRGBでさえ力不足と言う認識でよろしいでしょうか。

次の Canon の資料が分かりやすいです。

次世代HDR技術
https://global.canon/ja/technology/hdr2019.html

ご注意いただきたいのは、CBA-ZC31Sさんが言われているように、
HDR PQで撮影した画像ファイル（HEIF）を画質を損なわずに表示するには、10ビットの環境が必要です。

具体的には、次のものです。
・HDRモニター（10ビット入力対応）
・PC（10ビット出力対応）：Windows の GeForce（nVidia）グラフィックボード、HDR対応 Mac 等

書込番号：25016702

[シュノーケラー]

ありがとうございます。

今は対応ディスプレイがなくても、RシリーズでRAWで撮っておけばDPPで現像して再現することは可能と言う認識でよろしいでしょうか。

PC機材一式をまた買い替えるのが大変そうです。

書込番号：25017015　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞シュノーケラーさん

＞今は対応ディスプレイがなくても、RシリーズでRAWで撮っておけばDPPで現像して再現することは可能と言う認識でよろしいでしょうか。

何を再現したいのかが分かりませんが、
Rシリーズの撮って出しHEIF画像と同じものを、後でRAWから作りたい（HEIF画像を再現したい）、のであれば、おそらく、RAWデータにHDR PQのガンマカーブをかけてHEIF出力すれば良いのでしょう。ただし、現在、DPPにその機能は無いようです。

あるいは、輝度差の大きな被写体を、なるべくJPEGで表現できる範囲に入れたい、のでしたら次のどちらかで良いでしょう。

・RAWで撮影して、輝度差の大きなRAWデータを、JPEGで表現できる範囲に入るように加工して、JPEG画像を出力する。
DPPは使用したとこはありませんが、これはDPPでできると思います。

・DRO（Dレンジオプティマイザー）を「入」にして、JPEG撮影する。DROはSony用語です。Canonにも同様の機能があると思います。

別機種（α7C）のDROは素晴らしいと感じています。RAW + JPEG（DRO オート）で撮影して、RAW現像の際にJPEGを参考にしたりしますが、輝度差の調整で、時折JPEG撮って出しを超えるのが難しいと感じたりします。

書込番号：25017408