EOS R7 ボディ のクチコミ掲示板

マウントアダプターを介したレンズの相性について

[はいぱぁのりちゃん]

すでにR7購入して使っている方で
マウントアダプターを介して純正EFレンズのオートフォーカスの反応と動き
あとサードパーティ系のEF系レンズのオートフォーカスの反応と動き
どのような感じでしょうか。

それ次第今まで使っていたEFレンズを下取りしてRFレンズにしようがと思っています。
特に気になっているのがタムロンの18-400のレンズでメーカーでは動作確認を行っています。

以上よろしくお願いします。

書込番号：24837374

[勉強中中]

＞はいぱぁのりちゃんさん

当分手元に届きそうではないので、お目汚しになってしまうのですが…。


>>マウントアダプターを介して純正EFレンズのオートフォーカスの反応と動き

何を撮るので、どの程度のAF速度を求めているか、なのだと思いますが、
タムロンの18-400がが候補として出てくるので、”爆速”でなくてもよさそうですね。
これほどの高倍率ズームにはそれは求められていないと思います。

純正EFについてはこんな情報はいかがでしょうか。
『高速連続撮影時に最高速度での撮影が可能なレンズ』
https://cam.start.canon/ja/H001/supplement_0080.html

AF速度は謳っていないのですが、そのレンズが本来持っているポテンシャルは引き出してくれそう、
という意味で参考にしています。

私は、瞬発力が求められる鳥撮り望遠はRFを考えていますが、
それ以外の用途（広角〜標準）には純正EFで十分そうです。

早くサードパーティーRFも充実してほしいところですね。
ところでスレ主さんの撮影対象は、何を想定していらっしゃるんでしょうか。

書込番号：24837541

[Ｔｏｍｏ蔵。]

防湿庫を整理して棚卸ししました
CANON関係は全部で23本

CANON純正EFレンズ11本、ケンコー・トキナー2本（EF)、タムロン5本（EF)
RFレンズ4本、RF-Sレンズ1本の合計23本でした

純正マウントアダプター EF-EOS RでEFレンズ（サードパーティ製含む）すべて使えます
使えないとしたら劣悪のサードパーティ製マウントアダプターとの組み合わせ又はレンズの不具合、故障品です

AF精度はEFレンズでも問題ないです
それよりRFレンズのSTMタイプは極寒の早朝の薄暗さではAFが合わせることができず
MFで合わせていしました
明るいUSMタイプEFレンズはAFは合います
RFレンズのSTMよりはEFレンズのUSMのほうが全てにおいてAF精度のレスポンスはいいです

タムロンは全て手ブレ補正付きを購入していますが
最近は古いCANON純正EFレンズを多用しています
R7の手ブレ補正が付いているので古いレンズが蘇ります

書込番号：24837663

[はいぱぁのりちゃん]

すいません。補足になりますが。よく撮る物は電車(新幹線多め)と飛行機です。景色もたまにです。

書込番号：24837704

[Doohan]

＞はいぱぁのりちゃんさん
R7ではありませんが、80DからEOR Rに移行した際の実体験からですが

TAMRON 100-400m (A035)
AFの性能に差を感じる事はありません
AFリミットで 3m〜∞でも、〜∞でも発生する事象として
鈴鹿の130Rの流し撮りをしておりますが
何本か流した後、少し間をおいて、次狙おうとすると、ピントが大きく外れた状態になる事があります

RFレンズとEF系レンズの差は、協調AFの差ぐらいで、↑のような特殊な例が発生するかもですが、撮影には影響は出ないと思いますよ
カメラのAF性能等が向上すると思うので、使い勝手はよくなると思います

書込番号：24837872

[L3-SWITCH]

風景として、雲を	手持ち、AF(動物)、Pモードで撮影	手持ち、AF(動物)、Pモードで撮影�A	3枚目をトリミングしました。

＞はいぱぁのりちゃんさん

私は、R7＋Canon純正アダプター＋タムロン18-400で使用しています。

個人的な感想ですが、サードパーティ製マウントアダプターは止めましょう。
結合部に若干のガタつきが有る場合があります。
Canon純正アダプターがオススメです。

さて、使用感は特に不満を感じませんね。
動体AFも認識していますし、動物や人など設定をしっかり行えば、AFは動作してくれます。
ただ、純正EFレンズ（RF含む）を持っていないので、差は分かりません。

一応、手持ちAFで試し撮りした写真を参考にしてください。
（近所で撮影した趣味レベルの写真です。対象や技術面などは、ご容赦ください）

他の方のレビューを見ると、電車や飛行機も問題ない感じはしますが、どうなんでしょうね。
私の住んでいる地域は、車オンリーの田舎で、電車や飛行場が無いので作例が無くすいません。

あと、レンズを付けた状態の写真は、タムロンの18-400の方にアップしています。
参考にしてください。

書込番号：24838309

[kozima7120]

マウントアダプタ内は空洞で、接点は純正なのでＥＦ一眼に装着したＥＦレンズと同等の性能を発揮します。
わざわざ同じ焦点距離でＲＦレンズに移行する必要はありません。キヤノンは営業がウマいので、素人やお年寄り、お金持ちなどの新レンズ信者がミクロの差異にもかかわらず大枚を放出してくれます。ひっかかってはいけません。
レンズの解像度の進化はＬレンズの場合開放値がＦ１．２レンズくらいしか成し遂げていません。５０Ｆ１．２と８５Ｆ１．２　以外は魅力を感じません。ＲＦ１００マクロはＲ７に装着すると、おそろしい撮影倍率になりますが、手振れ被写体ブレ、被写界深度も臨界を超えます。1倍マクロが極限値なのに数字だけで買い増しする人も多いようです。

書込番号：24838365

[遮光器土偶]

＞はいぱぁのりちゃんさん

　Ｒ６とＲ７を所有しています。
　純正のEF-EOSR使用でＥＦマウントレンズを使用していますが、これまで使った限りでは、純正は問題なく作動します。サードパーティについては、シグマとタムロンを（18-400は持ってませんが）使用してます。比較的新しいレンズはシグマ・タムロンともに問題を感じませんが、ファームが古いものについては作動の怪しいものがあります。

　ＡＦスピードについては、レフ機と特に差が無いと思います。精度については若干よくなったようにも感じることもあります。

　ただし、レフ機のクロス測距のＡＦポイントと比較すると、時にターゲットを拾ってくれないと感じることがあります。これはＲシステムに乗り換えた複数の知人も同じようなことを言ってました。ただ、補足すれば追尾は優秀だと思います。

書込番号：24838604

カワセミの餌取りを撮影したいのですが、雲台はザハトラー？

[kozima7120]

Ｒ７購入をきっかけにカワセミ撮影を始めました。レンズはヤフオクで中古の旧式ロクヨンを落札。三脚もヤフオクでジッツオ４型を購入予定です。雲台は、公園のオジサンのほとんどがザハトラーですが、ヤフオクの中古でも１２万円以上します。カワセミの池ポチャを撮るのに最適な雲台は、やはりザハトラーなのでしょうか？オジサンたちは、なぜザハトラーばかりなのでしょうか。

書込番号：24818271

[MONJIROHITO]

昔はザハトラーくらいしかなかったからじゃないですかね。
今ならレオフォトPG1やジッツオのジンバル雲台なんかでもカワセミ撮れますよ。
レオフォトPG1ユーザーは少しづつ増えてます５万円台でお求めやすいです

書込番号：24818285　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

みんな、真似っ子だからです。
でも、真似しない場合、雲台沼にハマってしまい、もっと金がかかってしまいます。

書込番号：24818286　スマートフォンサイトからの書き込み

[kozima7120]

＞MONJIROHITOさん
コメントありがとうございます。レオフォト調べましたら、１ｋｇジャストの重さですね。ザハトラーの半分以下。価格は３分の１以下。心が揺れます。

＞お気楽趣味人さん
何分素人なので、真似でも良いので、良いものを購入したいのですが、雲台に１２万円の価値があるのか疑問です。新型のザハトラーは２０万円近くします。Ｒ７もう１台買えちゃいます。コメントありがとうございます。

書込番号：24818298

[もとラボマン ２]

kozima7120さん こんにちは

＞やはりザハトラーなのでしょうか？

やはり　使い易さや動きの良さを見ると　ザハトラー良いと思いますが　ザハトラーでないと撮れないと言う事は無いと思いますし　最近は　使い易いもの出てきていると思います。

人が使っているからと言う事では無く　自便が使いやすいもの探すのが　良いと思いますよ。

書込番号：24818301

[kozima7120]

＞MONJIROHITOさん
コメントありがとうございます。
滑らかな動きに憧れます。Ｒ７は鳥類の動画も行けそうですから。ただ、動画にはまるとビデオカメラが欲しくなりそうで怖いです。１００万円超えですから。
経年劣化がなければ中古ザハトラー１２万円で行きたいのですが、使用年数不明なので怖いですね。やはり新品１９万円台でしょうね。

書込番号：24818314

[kozima7120]

＞もとラボマン ２さん
すみません、上の掲示の指名間違えました。もとラボマン　２さん、ありがとうございます。

書込番号：24818323

[おかめ@桓武平氏]

＞kozima7120さん

>> カワセミの餌取りを撮影したいのですが、雲台はザハトラー？

プロ用の作りですので、
信頼性が高いから評価されています。

安物ですと、油が必要する部位に支障をきたす場合があるので、ご注意が必要です。

書込番号：24818376

[まさ39]

＞kozima7120さん

こんにちは

ザハトラが買えるならそれに越したことはないとおもいますが、別に他でも撮れないってことはないですよね。

私はマンフロットのビデオ雲台使っていて、ただまあ、値段なりではあると思います。

いつものカワセミスポットでは、ジンバルの人もいれば、ビデオ雲台の人もいるので、好きなものを使えばいいんですよ

書込番号：24818442　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞kozima7120さん

予算があるならザハトラーなのかなと思います。

600�of4であればジッツォにマンフロットビデオ雲台って方もいますね。

最近はレオフォトが色々と出してきてコスパも良いですし、プロも多く使っているようです。

予算があればザハトラーで良いように思いますが、中古であるなら購入店を吟味した方が良いように思います。

色々と見て決めれると良いとは思いますが、展示してるところも限られるので迷うならザハトラーが良いかも知れませんね。

書込番号：24818461　スマートフォンサイトからの書き込み

[kozima7120]

＞おかめ@桓武平氏さん
コメントありがとうございます。
なるほど、壊れにくさというのがありますね。雲台ですから壊れたら、機材が落下なんて怖いですね。高い機材ですので、大事に使いたいですから初期投資にお金がかかりますね。

＞まさ39さん
コメントありがとうございます。
ジンバル雲台は軽そうで良いですね。設定も簡単そうですし初心者には使いやすいかもしれませんね。

＞with Photoさん
コメントありがとうございます。
レオフォト、マーキンスでしたっけ？ユーチューブ動画で目にします。お財布と筋力にも優しそうですね。

書込番号：24818530

[もとラボマン ２]

kozima7120さん　返信ありがとうございます

＞ジッツオ４型を購入予定です。

Gitzoの４型でしたらシステマになると思いますが　システマでしたら　ハーフボール使うと水平出ししやすく便利です。

書込番号：24818646

[kozima7120]

＞もとラボマン ２さん
アドバイス感謝申し上げます。ハーフボールとビデオアダプターですね。それだけでも諭吉吹っ飛びそうです。しかし、カワセミ待つのも暑い日は大変ですね。

書込番号：24818883

[Lammtarra]

＞kozima7120さん

他社ビデオ雲台が油圧式なのに対しザハトラーは機械式なので季節による動作性能に差が出にくく、
確実な操作伝達が行える上にフリクションが絶妙なテンションで、
長きに渡り使われ続けてきたからこその信頼性という意味で他社雲台の追随を許さないといったところかと。

勿論重くて大きいこと、また他雲台に比べて高価なこと、
機械式が故に取り扱い時の破損懸念があることで敬遠されている人も居ますし、
実際ジンバル雲台の方が有利な場面もありますので万人の用途全てに応える雲台ではありません。

カワセミの飛び込みとなると探鳥しながら長距離を散策するわけでも無いので重くても許容できますし、
飛び込みとはいえホバや枝止まりも撮るでしょうからキッチリ止めての撮影もあり、
ロクヨンでの撮影ということは画質面で妥協したくない、
となるとザハトラーが適しているというところに辿り着くのだと思います。

自分は歩行距離が長く枝止まりを撮ることの方が圧倒的に多いのでマーキンスのBVｰHEADを使っていますが、
カワセミの飛び込みにはパンフリクションが軽すぎて向かないと思います。

書込番号：24819096

[kozima7120]

＞Lammtarraさん
ご説明感謝申し上げます。
飛び込みだけなら、レオフォトのジンバル。
持ち運び重視ならマーキンスの自由雲台？
ホバ、枝どまりもありならビデオ雲台。
全部買うと30万円以上。雲台だけで軽自動車の中古が買えちゃいますね。

鳥撮影にはお金がかかるという話が現実味を帯びてきました。しかし、一生の趣味になりそうなのでザハトラーにしようと決意しました。ＦＳＢ６の１型中古を探します。機械式なので中古でも安心ですね。

書込番号：24819153

[Lammtarra]

＞kozima7120さん

誤解があるといけないので補足します。
運用や目的に特化した結果ザハトラーでないものを選ぶことはありますが、
山の中で探鳥をしながら歩かれている方でもザハトラーを使っている人は居ますし、
飛び込みだけとはいえその振りの中での安定性や信頼性でこれ以上勝るものなしとザハトラーを選んでいる人も居ます。
けして万能ではないといいつつ幅広く活躍できるのがザハトラーの雲台ではないでしょうか。
ですのでザハトラーで色々な場面での撮影を経験していったうえで、
置き換えるのでは無く追加する形で補える機材をチョイスすればよろしいかと存じます。
GAありがとうございました。

書込番号：24819199

[チャピレ]

私はジッツオ５型+BENRO　GH2ジンバル雲台でカワセミ撮ってます。ＧＨ２は安いです
今となっては古い1DX、1D4に古いロクヨンですがこのくらいの写真なら撮れます。
動体に関して言うならどんな高価な機材使っても撮影者の操作で差が出ます。高齢者の人ほどザハトラ率は高いです

作例4枚目のオオスカシバはＲ６+旧型ＥＦ１００ｍｍF2.8USMマクロで手撮りですが新しいカメラだけあって写りは１ＤＸや１Ｄ４に比べ描写力ありますね。Ｒ７はあの画素数とＡＰＳＣなのでピーキーなところはあるかもしれませんがキッチリ撮れれば素晴らしい描写してくれると思います

カワセミの狩りの瞬間は着水地にカメラを向けておき少ないフォーカス移動で少ない移動でレンズを向け撮影者がきっちりとめることがとても大事です。

ですが野鳥はなによりも距離と光量です、いいフィールド探しが一番最初だと思います

書込番号：24819242

[kozima7120]

＞Lammtarraさん
ご享受感謝申し上げます。雲台は使う人を選ぶということですね。肝に銘じます。

＞チャピレさん
神がかり的な撮影ですね。しょっちゅうカワセミが登場するフィールドで訓練するしかないですね。素晴らしいお写真、目標として精進していきたいと思います。ザハトラーにR3のオジサンが主流になりつつあるようですが、７D�Uで上手な方もおられます。私はR7とFSB6、バルサム切れのロクヨンで頑張ります。ありがとうございます。

書込番号：24819375

[Masa@Kakaku]

Sachtler（ザハトラー）

英語に引っ張られてサクトラーとしか読めん…☆
ドイツ語はホンマ発音がついて行けんわｗ

書込番号：24820042　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

Sachtler（ザハトラー）

鳩好きな人達？…☆
ドイツ語はホンマ発音がついて行けんわｗ(´・ω・`)

書込番号：24820049

[さすらいの『Ｍ』]

Sachtler　ザハトラー

最初　聴いたとき

Sachertorte　ザッハトルテ　

と勘違いした.。

おやつ時　の　ネタでした　m(_ _)m

書込番号：24820205

R5を下取りに出す！？

[KS7D]

しばらくこのサイトから遠ざかっているうちに、何と発売されていましたR7！
正当な７D�Uの後継機登場というところでしょうか。
これを待てずにR5に手を出し、1.6クロップオンリーで使っています。

そこで質問ですがR5を下取りに出してR7にいく意味はあるでしょうか？
バイクレースと野鳥がメイン（というかほぼそれしか撮っていない）なので
APS-Cの画格が丁度いいのです。

R5はその気になれば、泣く子も黙る4500万画素という技があるでしょうが
RAW現像時のPCの処理速度の遅さが気になります。

いいアドバイスお願い致します。

書込番号：24828640

[yamadori]

KS7Dさん
CANONユーザーでは無いですけど

＞APS-Cの画格が丁度いいのです。

＞RAW現像時のPCの処理速度の遅さが気になります。

この二つの情報からすると
１．R7に買い替える
２．買替差額で、処理速度が速いPCへ買い替える。

書込番号：24828664

[盛るもっと]

＞KS7Dさん
フィルサイズに対する未練が無いなら、御自身の価値判断で進んで良いと思います。

また、私はデジカメはPCとセットで使って活きてくると思っているので、
カメラに全額を投入するのではなく、PCの性能アップにも予算を振る方が良いと思います。
特に現像ソフトを動かすときは、増設グラフィックボードの有無で快適さが結構違うと
感じています。

書込番号：24828690

[longing]

買い替えるのは自由なのでお好きにとしか言いようが有りませんが、クロップで使えているのですからそのままで良いとは思います。

後からフルサイズが欲しくなっても出費がかさむだけですし、買い替えで得られるメリットはそこまで重要ですか？
4500万画素で不満な現像速度が3000万画素で解消されますか？

例えば、夕方など明るさが不足する時間帯の撮影であればフルサイズで撮影する方が高感度耐性は高いですし、クロップした際に低画素数で利用していることも、その恩恵は受けていると思われます。

書込番号：24828693　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

Ｒ7

高速連写機　なのですが　高画素機　でもあるので
ＰＣの処理は　キヤノンＲの中では　Ｒ５の次にパワー要ります。
それと　ピッチがフルサイズの８０ＭＰクラスと同等なので
解像感は半端なくありますが　ピーキーな部分もあると思いますね。
ピントとブレにはシビアで　できるだけ高速ＳＳ使ったほうが良いと思います。
１段低感度を使うよりも　１段高速のＳＳが　画をキリっとさせる様です。

書込番号：24828707

[KS7D]

＞さすらいの『Ｍ』さん

さすが、いいところを見てる。
4500万画素でもたっていたら3250万画素でも≒でしょうね。
1.6クロップは1800万画素相当で、ストレスのない処理速度です。

R5からR7への買い替えといったら、確固たる理由も見つけにくく
APS-Cで十分なのでコストを受かせたいくらいに限られるかと思います。

いつフルサイズで撮りたいと思い出すかも含めてR5に落ち着いた方がいいような気がします。
（でもあと半年早かったら絶対にR7に行ってたんですがね〜）

有難うございました。

書込番号：24828750

[えうえうのパパ]

＞正当な７D�Uの後継機登場というところでしょうか。

一応、キヤノンは下記なような位置付けとしているようですね。
「EOS R7はEOS 90Dに並ぶ機種となり、以前のEOS 7D Mark II などの流れをくむ機種となります。」
https://www.google.com/amp/s/dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1417/297/amp.index.html

「フラッグシップ」とはされていませんし、クラス的には90D以上7D�U未満…ってところでしょうか。
「7」に求めるものは様々でしょうけど、これがとりあえずキヤノンの回答になりますね。

R5/R6が5D/6Dより大きく価格帯を引き上げてきたのに対し、7はほぼ同じぐらい。

R7の販売が好調なら、一部の方が望むような、バッテリーグリップ、マグボディ、バッファアップ、CF対応等、更に上位の「フラッグシップ」を謳うモデル（R4とか？）が出るかも？

書込番号：24828801　スマートフォンサイトからの書き込み

[karin01]

＞KS7Dさん
失礼します。

R5、R7共にローパスフィルターがついていますので、これにより解像度が下がります。

下がった解像度を画素数換算で表すと、

R5 約1200万画素相当（1.6クロップ時）
R7 約2200万画素相当

ローパスの影響の計算はYouTubeの
カメラ部TVさんの方法を使用しました。

書込番号：24828819　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonon0120]

R7　1台で十分。鳥なら中心しか要らんずら。

書込番号：24828840

[アートフォトグラファー5353]

そこで質問ですがR5を下取りに出してR7にいく意味はあるでしょうか？

→カメラを集めるなら
意味が有ります

自分の感性に訴える
写真を撮りたいなら
意味が有りません

書込番号：24828917　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

ご自分でお使いになるカメラですから、R5でもR7でも好きな方にすればよろしいと思いますが、
もし私なら、RAW撮影時のR7のバッファの浅さは許容できないでしょうね。

もちろん、止まっている鳥を撮るなら、バッファも大して必要ではないと思いますが…。

書込番号：24829039

[with Photo]

＞KS7Dさん

被写体の使用目的から考えてR7は良いように思います。

理想はR5、R7なのかなと思いますが実際にR5をクロップしてるなら買い替えても良いかなと思います。

1800万画素でのRAW現像が快適でもと3000万画素のRAW現像だと今までのような快適な環境にはならないと思いますし、処理速度は遅くなると思います。

また、動体での電子シャッターは歪みが酷いようなのでメカシャッター限定になると思います。

書込番号：24829044　スマートフォンサイトからの書き込み

[Doohan]

＞KS7Dさん
R3で鈴鹿の130R専門で撮影してますが
R7へ行くより、x1.4 テレコン買う選択肢も一つな気がしてます
R7でのメリット的な部分
　全AFモードで 優先AF使える
　メカシャッター15/s
　OVFアシスト ただ 大きさが小さくなるのは 視認性の低下が気になる

R5にアドバンテージがある部分
　AFエリア 1053分割 ヘルメット認識等で でR7の651分割が物足りなさを感じる気がする
　EV-6.0〜 夕方の撮影をされる場合、-1.0は大きいかも
　ファインダーのドットよりも、大きさ の差が RとR


ファインダーの大きさが一番気になります
OVFアシスとはメリットは大きいですが、サイズダウンが我慢できるか
AFの分割も、モータースポーツのどういう事に拘ってるかによるかもです
私は、スロー系なので、ヘルメットのピンポイントが欲しいので R5がいいと思います


もし自分がR5ユーザーだったとししたら、R7に魅力は感じますが、乗り換えの方向より サブ機という方向を考えるかもしれません
細かい部分になりますが、無線の5Ghzもスマホ等の転送で差がでるかもですね

書込番号：24829052

[with Photo]

＞→カメラを集めるなら
意味が有ります

「下取り」って意味わかってる？
R5を下取りに出してR7に買い替えるのだから増えないし、画角が使用目的に合ってるため買い替え検討してるって内容なんだが。

スレの内容理解せずに自分の言いたいこと書くのは迷惑なのでブログやTwitterでやってくれ。

書込番号：24829053　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS7D]

＞Doohanさん
＞with Photoさん

アドバイス有難うございます。
R5からR7への乗り換えって通常ではない選択ですよね。
APS-Cの７D�Uを愛機にしていた記憶から思わず聞いてしまいました。
ここはR5を使い続けていこうと思います。
有難うございました。

書込番号：24829085

[with Photo]

＞KS7Dさん

グッドアンサーありがとうございます。

自分はミラーレス移行、まだまだ先になると思うので色々と出てからだろうと思ってますが、R7のスペックを考えた場合、キヤノンが言うよりも90Dに近くて7D�Uには遠い微妙な位置にも思えました。

メカシャッター15コマは良いと思います。
しかし、電子シャッターの歪みがあって動体で使えないのは厳しいのかなと。

コストの関係もあり、価格を7D�U相当で発売したのは評価できますが、価格をあげても歪みを制御した電子シャッターを搭載して欲しかったですし、個人的にはグリップも欲しかったなと思います。

電子シャッターに関しては次への課題なのかなとは思います。

書込番号：24829117　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS7D]

＞with Photoさん

７D�U相当ではなく90D相当というのは引っかかりますね〜。
90Dは断じて７D�Uの後継機だとは思っていないので。
Canonがどう思っているのか分かりませんが、ユーザーとしては
D500のような棚ボタのとうなモデルがうれしいと思います。

書込番号：24829137

[さすらいの『Ｍ』]

7DMark�Uは　１ＤXの　ＡＦユニット　を組み込んで　１０コマ/秒　RAW連続31枚
R7は　R3の　ＡＦアルゴリズム　を組み込んで　１５コマ/秒　RAW連続５９枚
これだけを見ると　後継機じゃない　というのは可哀相ではあります。
お値段　ほぼ　据え置きですから。
しかも　キヤノンAPS-C史上　最高のDR　解像度　のセンサーを載せて
お値段　ほぼ　据え置きです。
キヤノンのAPS-C機は　20万円超えない　庶民のミカタ　を貫いているのだと思いますね。
だから　他社の様な高級仕様には走らない　と思います。

書込番号：24829197

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

R7はKISS X10i以上90D未満でしょう

キャノン得意のリセットで格を下げたカメラ

なかなか優れた戦略だしR7も素晴らしいカメラなのは間違いないけどね

書込番号：24829285　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

わたしは　Ｒ１０こそが　90Ｄの代わり　だと　思う。
Ｒ１０　RAW連続２９枚　JPEG連続４６０枚
90D RAW連続２３枚 JPEG連続　５８枚
センサーは24ＭＰと凡庸だが　解像感は　９０Ｄに近いとのこと
連写　ＡＦ　は　９０Ｄ以上の　オバケ　だもんね。
普通の人は　Ｒ１０が　一番扱い易いのではないかな？

書込番号：24829398

[kozima7120]

＞さすらいの『Ｍ』さん


７D�Uの後継機でもなく、はたまた９０Dの後継機でもないと思います。
ストロボ内蔵でなくなったので、ヘッドの部分が堅牢になりました。画素数は９０Dと同じですが、高isoでのノイズが随分軽減されています。連写性能も凄まじく向上し、ストロボ同調速度も速くなり、トラッキング性能はずば抜けています。プリキャプチャーも搭載されて、何よりRFレンズが使用できます。暗所のAF認識もしかり。
後継機ではなく、RFマウントのAPS-C機種のフラッグシップ機です。このカメラは中央トリミング前提の鳥撮り人にとっては低画素のR3を凌駕する存在です。

書込番号：24829421

手ぶれについて

[40歳のとおる]

14mm f/7.1 1/200秒　ISO 100

レンズの板に投稿すべきか迷ったのですが、設定の問題もあるかと思いR7の板に書き込ませていただきます。

RF14-35mmとR7の組み合わせで写真を撮っているとレンズ側のISスイッチをonにしていても手ぶれが発生します。なにか設定がまずいのでしょうか？

14mm f/7.1 1/200秒　ISO 100の等倍切り抜き写真になります。

書込番号：24829948

[アートフォトグラファー5353]

14mmレンズで1/200秒では
手ブレ補正OFFのほうが写りが良いと思います

手ブレ補正は
14mmレンズでは
1/4秒とかのスローシャッターが効果が出ると思われます
1/4秒はAモードでは自動制御されないシャッター速度で
敢えてSモードやMモードで
マニュアル設定しないと
出て来ないシャッター速度です

手ブレ補正は
三脚使用時はOFFとなってます
14mmレンズで1/200秒は
カメラにとって
三脚を使用した時と同じ様な状態です

書込番号：24829962　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞40歳のとおるさん
電子シャッター、もしくは電子先幕シャッターではなくて、メカシャッターならシャッターショックかと思います。
1/200は先幕が戻った時の衝撃でシャッターショックが出やすいSSです。

R7のシャッターは結構ボディに響きますのでその可能性はあると思われます。

書込番号：24829969　スマートフォンサイトからの書き込み

[40歳のとおる]

＞アートフォトグラファー5353さん
書き込みありがとうございます。今まで、5D4にEF17-40mmの組み合わせが好きで使っていましたが、EF17-40はISなしレンズなので広角でISを切った方がいい場面があるなんて考えたこともありませんでした。確かにRF14-35mmでも35mm側の写真は手ぶれないような気もします。

＞kosuke_chiさん
メカシャッターが1/200秒あたりに弱いなんて全く考えもしませんでした。今後は電子先幕でtryしてみます。

初期不良なのかな？と思っていたのですが、有益な情報ありがとうございます。
本日は仕事なので明朝散歩がてら撮影してみようと思います。

書込番号：24829987

[DAWGBEAR]

＞40歳のとおるさん
一度三脚（しっかりしたもの）に乗せ、
手ぶれ補正を切って
撮ってみて
まず問題の切り分けをされたほうがいいとも思います。

書込番号：24830010

[sonyもnikonも]

盛大にぶれてますが、フォーカスエラーの可能性はないのでしょうか？

三脚に乗せて撮ってみたほうが良いと思います。

ブレ補正機能で抑えられないほどぶれて撮影したという可能性ももちろんありますが・・・。

書込番号：24830409

[40歳のとおる]

＞DAWGBEARさん
＞sonyもnikonもさん

3脚に乗せてIS offでの検討は必要そうですが、シャッタースピード1/60程度で撮った写真も見事にぶれていました。
300枚程の写真を再度確認しましたが、ほぼほぼ同様にぶれていました。。。しかし、RF35mm F1.8 マクロISで撮影した1/60は全くぶれていません。

やはりレンズの初期不良も考えなければいけないかもしれません。RF14-35mmの方でも聞いてみたいと思います。

書込番号：24830426

[DAWGBEAR]

＞40歳のとおるさん
普通レンズの焦点域と試されたss1/200、そして1/60の300枚ほどほとんどぶれてたというとですので、
300枚殆どしかもブレに気をつけてシャッターを切られているんだったら
そんなにシャッターブレで全部がブレることはないと思いますね。
試しにカメラとレンズのブレ補正を両方切りにして試してみて、それで状況が良くなるのでしたら、
レンズとカメラいずれかのブレ補正に問題がありそうですね。

例えばカメラにレンズの情報が何らかかの不具合で上手く伝わっておらず（接点不良でもあり得る。しかしこれはカメラがちゃんとその焦点域を受けて情報として表示しているのならばこの件では外れます）、
カメラのほうの手ぶれ補正が違う焦点域での動きをしている場合も、
広角域にしてはひどいブレを量産することはあります。
私は経験あるのですが、
接点情報が伝わらない広角レンズを付けていたとき、
マニュアルで焦点域をカメラのブレ補正に対して入力しなければいけないのですが、
それをうっかり忘れていて90mmになっていたまま、24mmほどで写していて
全滅だったことがあります。手ぶれ補正OFFにしていて、その設定SSで発生する手ぶれよりもブレは盛大でした。

またもちろん根本的なレンズ、カメラのどちらかかの手ぶれ補正機構の不具合も考えられるので、
両者のON、 OFFの組み合わせを全て試してみて、原因を探られるのがいいと思います。

書込番号：24830482

[40歳のとおる]

＞アートフォトグラファー5353さん
＞kosuke_chiさん
＞sonyもnikonもさん
＞DAWGBEARさん

さまざまなパターンで試してみたところ、電子シャッターであれば全く手ブレしていない事を発見しました。シャッターショックの様です。

サーキットで撮影するために購入したはずなのですが、大丈夫なのだろうか？　流し撮りなら関係ないですかね。

助言ありがとうございました！普段は電子シャッターにしておきます！

書込番号：24831025　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞40歳のとおるさん
原因が分かって良かったですね！

書込番号：24832097

[sonyもnikonも]

これで解決と言える？

修理に出すべきでしょう。

書込番号：24832162　スマートフォンサイトからの書き込み

[40歳のとおる]

＞sonyもnikonもさん

確かにそうなんです。。。もしかしてIS自体が機能していなくてぶらぶらの状態であるためにシャッターショックでブレるんじゃないかと思ってきました。
もしそうならば、電子シャッターではISのon/off関係なしにブレなくて、メカ/電子先幕でISのon/off関係なしにブレることに合点が行く気がします。

実は、canonにも購入先にも連絡は入れてあって、canonに持ち込んで修理必要となれば、購入先からは返金or新品交換対応と言われています。なんせまだ購入10日目ですから。交換対応の場合ってまた数ヶ月待ちになるの？？と不安です。

書込番号：24832183

[kosuke_chi]

＞40歳のとおるさん

取り敢えずの解決策が見つかって良かったですが、これってかなり大きな問題だと思います。
APS-C用レンズが18mmスタートしかないため、RF14-35mm F4を標準ズームレンズとして使う人は少なくないと思います。私もR10の標準ズームレンズとするつもりなので、もしシャッターショックが出るようなら大きな問題としてサポートに報告します。

電子シャッターは歪むので動体にはメカシャッターを使ってください、とCANONの方には言われていますが、微ブレが発生するのでは話になりません。

しかし電子先幕でもISのon/off関係なしにブレるのは、不可解な現象ですね。他にR7とRF14-35mm F4をお持ちの方で検証してもらえると良いですね。

書込番号：24832302

[kosuke_chi]

＞40歳のとおるさん
試しに、静音シャッターのR5ではどうなのか検証してみました。
RF14-35mm F4の14mm側で、SS1/125で三脚、電子シャッターと電子先幕では微ブレなしでしたが、メカシャッターは微ブレが発生しました。35mm側ではさほど大きくないですが、それでもメカシャッターは微ブレが発生しました。

ついでにRF24-105mm F4の24mm側で検証したところ、14mmの時と同じ結果でした。これまで電子先幕か電子シャッターしか使わなかったので気が付きませんでしたが、R5でもこれなので、静音シャッターでないR7なら何となく納得いく現象なのかもしれません。

因みに、RF18-150mmの18mm側で検証すると、メカシャッターでも０ではないですがほとんど微ブレはなかったです。

しかし、40歳のとおるさんの場合は、電子先幕シャッターでもブレるというのは何かがおかしそうですね。

書込番号：24832377

α7IVからの移行を考え中です

[monmarome]

望遠の撮影はα7IV + Sigma 150-600mm F5-6.3 DG DN OSを使用しています。
ボディとレンズで658g + 2100gの2.7Kg超の重量級で、この組み合わせで3ヶ月使用してきましたが、体がだんだんとこの重量に耐えられなくなってきました。
R7のAF性能が同じ程度であれば、R7 + RF100-400mm F5.6-8 IS USMに移行しようかと思っています。
両方の組み合わせで使用された方の感想を伺いたいです。

書込番号：24819011

[アートフォトグラファー5353]

Eマウントのまま
軽い望遠レンズを探せば
良いのでは？
と思います

撮るほうでは無く
カメラを集めるほうが楽しみなら
それで良いとは思います

書込番号：24819100　スマートフォンサイトからの書き込み

[自由に生きたい]

＞monmaromeさん
撮影対象は鳥などでしょうか？
RF100-400mm F5.6-8 IS USM は 確かにかなり軽いレンズですが、少し暗いレンズなのでAPS-Cの R7 との組み合わせでは暗めのシチュエーションでのノイズ耐性や、シャッタースピードに問題が出そうですが、その辺は大丈夫でしょうか？
また、α7lV と EOS R7 では、40ｇ 程しか重量差がありませんので、違いは フルサイズ か APS-C かということだけという言い方もできますね。

書込番号：24819176

[さすらいの『Ｍ』]

私は　オリンパスM１X 100-400（計2.3kg）を使っていますが、
R7　RF100-400　を追加する予定です。
重量が半分になります。
入荷は４−５ヶ月後で　秋です。

書込番号：24819179

[WIND2]

撮影の為にも、健康の為にも、
筋トレして体を強化する
という選択はないのですかね？
最初の2週間頑張って続ければ
やらなきゃ！って思えてきて、
3ヶ月で効果が実感出来ますよ。
なにより、費用もかかりませんし。
あ、ストレッチも忘れずに。

書込番号：24819254　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

その組み合わせの差で最も大きな違いを感じるのは画質差だと思います。

RF100-400はAPS-Cの3000万画素では性能が不足すると思いますし、F8だとISO1000i以上で撮影するシーンも多く、フルサイズとの画質差が感じられ易い領域だと思います。

私もサイズ重視でマイクロフォーサーズを利用しているので気持ちは理解出来ますが、マイナス面もきちんと理解された上で検討された方が良いとは思います。

書込番号：24819356　スマートフォンサイトからの書き込み

[Maveriq]

APS-Cとしては良好なようですが、たぶん高感度ノイズ耐性の低さに失望すると思いますよ。

書込番号：24819382

[たかみ2]

フルサイズでF4ですらノイズに困るのにAPS-CでF8は流石に厳しいですよ。諦めなきゃいけないシーンが出てくる覚悟が必要です。
機材重量2.7キロって言うほど重くはないですけど、そんなに重いですか。重量感はあるけど、重いってほどでもないと思いますけど。

書込番号：24819434　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

＞monmaromeさん
他の方が言っているAPS-Cの画質の特性を許容できるのであれば、R7 + RF100-400mmで良いと思います。
高感度ノイズについてはDeNoise AI、9月までにR7対応が予定されているDxO Photolabなどを組み合わせることで改善もできるので、そのあたりも含めて検討すると良いです。

AFは得手不得手がありますがカメラについては概ね互角、レンズのAFに関してはナノUSM搭載のRF100-400mmの方が上だと思います（RF100-400mmは焦点距離リミッタのスイッチがないので、大きくフォーカスが動く時は工夫が必要ですが）。連写性能はR7が圧倒しているため、動きものの瞬間的なシーンの歩留まりはR7の方が高くなります。

あとR7 + RF100-400mmは手ブレ補正がかなり効くため、望遠で撮影する時に呼吸を止めてブレを抑える必要が少なくなり体力の消耗を抑えることができます。このため機材の軽量化とは別の形で体力の消耗を抑えることができるメリットがあります。
色々なところを歩きながらの撮影だと呼吸が弾むこともありますし、その状態で撮影に入ると無理やり呼吸をとめてさらに呼吸が弾むなんてこともあります。こういった積み重ねで体力が確実に消耗していくので、そのあたりを理解して体感している人にとってはR7 + RF100-400mmはありがたいと思います。（一日中ほぼ同じ場所にとどまって撮影しているようなスタイルの方だと多分分からないです）

書込番号：24819461

[macularius]

＞monmaromeさん

ボディはそのままレンズを、100-400mm F5-6.3 DG DN OS [ソニーE用]（1140ｇ）　に替えて軽量化、ではだめなのでしょうか、
個人的には画素数でなく面積優先で考えて、動きの速い燕等画面の中央でとらえることが難しい被写体は、撮影後400ｍｍをAps-cサイズにトリミングすれば撮りやすいと思いますし、Aps-cクロップで撮れば、最初から600ｍｍ相当の画角になりますけど。

高感度時の参考に、Aps-cとフルサイズカメラの同条件の比較と、深度を考えて絞ったフルサイズ機の作例を貼っておきます。
（シルキーピックスの忠実で現像、ノイズリダクションもそのまま標準？でかかっています）

書込番号：24819545

[WIND2]

↑
わざわざ
2400万画素の動画に振った超安価なAPS-Cと
たった1200万画素の高感度に振った40万のフルサイズで
高感度の比較なんてするかね？
しかもレンズだってわざわざ違うし。
こんな不正まがいな比較してまでソニーに縛り付けようなんて
必死過ぎでは？

書込番号：24819580

[さすらいの『Ｍ』]

まあ　R7の32MPセンサー　20MP 24MP くらいの性能出してますから
停止しているAPS-C機たちよりも
フジのX-H2Sくらいしか気にする必要は無いでしょう。
R5使っている人が　R7が良いと言うのだから
フルサイズ機から移りたくなる人が居ても不思議では無いですね。
ただし　α7�W自体は　良いカメラなので
手放さずに済めば　そうした方が良いと思います。

書込番号：24819611

[hunayan]

S1とLマウント資産を売ってR7を導入すれば良いだけでしょう。
最悪でもR7の動画性能があればS1は不要になります。
というかα7�WがあればS1要らない。

フルサイズで動体もこなせる資産があるからAPSも許容できるんです。心のゆとりがもてる、そんなもんですよ。
ゆくゆくはRFに統合がシステムを簡素化出来て理想的でしょう。
ただ、他社と比較して費用がかさむのがRFです、そこを許容出来るかですね。

書込番号：24819630　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

だんだんと重量に耐えられなくなってきたのが不思議。
主観的なことを聞いても人それぞれでは？
で、聞いて良かれと機材を買って実際はダメであったらどうしますか?

思うところを確認する為にレンタルすればいいのではないでしょうか？


今の機材で三脚や一脚での考えはありますか？
もしくは、使える被写体では無いとかですかね。

書込番号：24819641　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞monmaromeさん

失礼しました、RF100-400って635ｇなんですね、sigma100-400と同じくらいかと思っていました、そこまで軽量なら考えますね、
個人的にはフルサイズで使わないともったいない気がするので、カメラはR5とかになるのかな。

1395ｇの100-400ＧＭを我慢して持ち出している身としては、2キロ超えはもちろん許容範囲外、欲しくても600ｍｍは手が出ないです、
期待しているのは、スマホカメラの画像処理技術［AI / コンピューショナルフォト］が、1インチセンサーカメラに降りてくる噂、
小さいセンサー機の「クッキリ撮れる」という不満のない、諧調豊かな描写が望遠域でも可能になる！
案外早く登場するかもしれませんね。

書込番号：24819820

[taka0730]

R6 + 100-500mm + 1.4倍エクステンダーで 約2.2kgです。
500g 軽くなればかなり違うと思います。
高画素がよければR5もあります。
R7は高感度の画質がきびしいと思います。

書込番号：24819904

[暇な小父さん]

景色を中心に撮ります。７０代ですので、重量級のカメラは望遠レンズも含めると負担と思い、１０年ほど前からはフォーサーズを使用して来ました。Ｆ２．８通しで非常に良いレンズで満足しています。２年前、やはり画質も考え、軽量化されたフルサイズも追加しました。但し、望遠レンズだけはガラスの塊でやはり重いと感じています。携帯重視の時はフォーサーズ、画質重視の際はフルサイズと使い分けのつもりですが、結局は、画質を向上させたい意思の方が強く、フルサイズを持ち出す方が圧倒的に多いのが実態です。画質を気にされないなら、Ｒ７に替えられても良いと思いますが、画質を気にされる場合、結局、フルサイズに心は戻ります。尤も、体力的に本当に耐えられなくなったら、フォーサーズが中心となるとは思いますが。

書込番号：24819944

[さすらいの『Ｍ』]

フジ　ニコン　の　既成APS-C機が　納期３〜４ヶ月
ソニー　6600後継は無いかも知れない
そこに　Ｒ7！
でも　納期４〜５か月　ですよ！
今なら　ＯＭ-１が　２〜３週間で納品されます。
でも　望遠ズームレンズは　75-300�U以外は重いです！

しかし　近年の機材遍歴　あの人に輪をかけて　よくわかりません。　

書込番号：24819952

[monmarome]

>アートフォトグラファー5353　さん

ご回答くださりありがとうございます。
Eマウントのまま軽い望遠レンズを検討したのですが、これといった選択肢がなく断念した次第です。

「カメラを集めるほうが楽しみなら」とのこと、ご指摘はご尤もです。撮る方も楽しんでおります。

書込番号：24820217

[monmarome]

>自由に生きたい さん

ご回答くださりありがとうございます。
撮影対象は鳥などです。暗めのシチュエーションでのデメリットは理解しているつもりです。作品撮りではありませんので、ISOを上げることに躊躇いはないです。
ボディの重量差は少しですが、望遠レンズの重量差は埋め難い重さがあると思っています。

書込番号：24820223

[monmarome]

＞さすらいの『Ｍ』さん

ご回答くださりありがとうございます。
R7 + RF100-400を追加するご予定とのこと、楽しみですね。わたく、気は長い方なので半年くらいは待てます！

書込番号：24820233

eos 5D�WからR7への買い替え

[keywords77]

現在、EOS5D�Wと、R6の2台を使っています。
今回、5D�WがをR7に買い替えようかと思案中ですが、何か特別に気にしておくべきことがありますでしょうか。5D�Wの重さと瞳AFがないのが気になり出したのが原因です。

レンズはEFが70-200f2.8.16-35f2.8
RFが100-500、24-105.ほか単焦点

室内スポーツ、風景、ポートレート等を撮影しています。

書込番号：24821398　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞keywords77さん

フルサイズ2台からAPSとフルサイズの組み合わせは良いように思います。

室内スポーツであればR6の高感度が良いように思いますし、屋外で動体撮影や鳥なども撮影するならR7は良いように思います。

現状を考えるとR5にするのも良いのではと思いますがSDで統一できますし、予算の問題ならR7レンズキットが良いのかなと思います。

R5とR7では価格差がありますから余裕があるならRFレンズ移行を考えた方が良いと思いますし、動体撮影では電子シャッターではなくメカシャッターじゃないと歪むようなのでRF移行は連写なども含めてメリットは大きいと思います。

書込番号：24821453　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

屋内スポーツ、風景、ポートレート

…何故にナナちゃん？
5DIVやRろっくつこーてたら屋内スポ根にAPS-C投入は躊躇しない？
程度問題やけどノイズまみれ or ブレまみれの高画素アップ写真と低画素トリミング綺麗写真なら俺は後者選ぶかな。

Rろっくでレンズ拡充どない？瞳AF無いのが気になるなら5DIVはお役御免でエエと思うのでレンズ代の足しにしてさ。

May the EOS be with you.
(｡･_･｡)ﾉｼ

書込番号：24821465　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー5353]

5D�Wの重さと瞳AFがないのが気になり出したのが原因です。

→それは自分のお金で買うのですから
自分の判断です
人に聞いたって
人流になっちゃうよ

誰か尊敬する写真家がいるのなら
それを真似ても良いね

植田正治でさえ
若い頃は画家志望で
画家マグリッドの作風を多いに取り入れてます

書込番号：24821481　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞誰か尊敬する写真家がいるのなら
それを真似ても良いね

構図や撮り方を参考に真似るのは良いと思うが、口調などを真似て書き込みするのは問題外だけどな。


＞自分の判断です
人に聞いたって
人流になっちゃうよ

ただ、真似ることは自分で判断してるって言うよりも他人が判断、考えたことを真似る訳だから自分の考えは反映してないと思うけどな。

つうか、「人流」って何？
自分流、オレ流ならわかるけど。

書込番号：24821498　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

keywords77さん　こんにちは

APS-Cサイズは　フルサイズのレンズ使う場合　広角系が弱くなり　お持ちの超広角ズームの16-35�oでも　広角から標準域のズームになってしまう所は大丈夫でしょうか？

書込番号：24821513

[盛るもっと]

カメラの買い替えに関しての意見を求めているだけなのに、尊敬する写真家の真似がどうのこうのとか
話が跳びすぎでしょう。
この人は、写真以外に話もピントが合っていない。

書込番号：24821548　スマートフォンサイトからの書き込み

[torupy]

＞keywords77さん

ご計画の組合わせに賛成です。
私も現在R6(標準・広角)とR7(望遠)の組合せで運用していますが、瞳AFが同じ感覚で使えるのでとても快適です。
レフ機の頃も5D�V+7D�Uだったので、フルサイズとAPS-Cの組合せは私にはしっくり来ます。

書込番号：24821567

[狩野]

　ミラーレスはまだ使用していないので多分ですが，フルサイズのR6とAPS-CのR7の組み合わせで使うのは，互いにカメラの弱点を補い合う感じで良さそうな感じがします．

　私は未だに5DMark�Wと7DMark�Uを使っています．まあ，そのうちゆっくりと買い換えます．

書込番号：24821608

[シルビギナー]

＞keywords77さん

逆にお尋ねしたいのですが、5D�W（レフ機）では問題ないけどR6（ミラーレス機）では苦手で上手くいかないようなことってあったりはしませんか？

例えばですが、自分はニコン機ですけど、D7500では全く問題ない少々の暗所でのAFがZ50だと絶望的にダメなので、瞳AF等の便利機能が無くても信頼性の面でD7500を手放すことができません。


Z50だとD7500のレンズを共用できるメリット大なのですが色々な期待を込めて、Z50を売却して只今EOS R10 18-150キットを予約中です。

書込番号：24821650　スマートフォンサイトからの書き込み

[keywords77]

＞with photo さん

ありがとうございます😊
参考にさせていただきます。

書込番号：24821655　スマートフォンサイトからの書き込み

[keywords77]

もとラボマン2さんへ

ありがとうございました。
R6でもEFレンズが使えるようにしてますので
使い分けたいと思います。

書込番号：24821660　スマートフォンサイトからの書き込み

[keywords77]

torupyさんへ

ありがとうございます。フルサイズに比べて画像がどこまで落ちるのか、youtuve等見ますが見解がいろいろで悩んでおりました。参考にさせていただきます。

書込番号：24821667　スマートフォンサイトからの書き込み

[keywords77]

狩野さんへ

ありがとうございました😊

書込番号：24821669　スマートフォンサイトからの書き込み

[keywords77]

シルビギナーさんへ

ありがとうございます。
バスケット等の撮影では、目の前の画像と実際のタイミングのズレが気になり断然レフ機がいいのですが
レンズの統一の観点から、重い切ろうかと考えています。
参考にさせていただきます。

書込番号：24821673　スマートフォンサイトからの書き込み