REGZA 55X8900L [55インチ] のクチコミ掲示板

この機種の良いところが知りたいです

[Jack_Swallows]

X8900LとZ870Mでどちらにするか迷っており、
今のところX8900Lの方が若干希望度が高いです。

量販店でグレアのX9900Lと見比べると、
やはりX8900Lは薄暗く感じて見劣りするのですが、
価格を考えると妥協できる範囲ではないかと思っています。

ハーフグレアはグレアに比べると発色は悪いけど、
映り込みは若干少ないくらいの知識しかないため、
それ以外のハーフグレアのデメリットをお伺いしたいです。

miniLEDのZ870Mと比較して、
ハーフグレアの有機ELの優れているところと劣っているところも知りたいです。

※タイムシフト機能はあれば使いますが必須とは考えていないです
※最近調べ始めたばかりなので間違って認識している部分も多々あります

よろしくお願いいたします。

書込番号：25341249

[名無しの甚兵衛]

>量販店でグレアのX9900Lと見比べると、
>やはりX8900Lは薄暗く感じて見劣りするのですが、

これは、同じでも映像を比較したのですか？
　＜立ち位置も同じ？それぞれの真正面？


>ハーフグレアはグレアに比べると発色は悪いけど、
>映り込みは若干少ないくらいの知識しかないため、
>それ以外のハーフグレアのデメリットをお伺いしたいです。

「グレア／ハーフグレア／ノングレア」は、「映り込み」に対する違いだけで「発色」は、それぞれの「パネル性能」の違いだと思いますm(_ _)m
　＜「パネル」の表側に有るガラス(フィルム)が「透明(グレア)」か「磨りガラス(ノングレア)」かの違いで「ハーフグレア」は「透明」なガラスに「反射防止措置」をしているに過ぎないので、余り反射防止は期待出来ないモノが多い様ですm(_ _)m


>miniLEDのZ870Mと比較して、
>ハーフグレアの有機ELの優れているところと劣っているところも知りたいです。

液晶テレビにも「グレア／ハーフグレア／ノングレア」が有るので、この比較は意味が無いように思いますm(_ _)m
　＜何か勘違いしていませんか？(^_^;

液晶テレビの「Z870M」は、「miniLED」と言っても、「ドット単位のバックライト」では無いので、バックライトの性能で「有機ELパネル」には到底及びません。

書込番号：25341531

[プローヴァ]

＞Jack_Swallowsさん
こんにちは。
X9900Lは熱抵抗の低い放熱機構を使って輝度を上げている機種なので、X8900Lより明るく元気の良い画に見えます。これはグレアとかハーフグレアなどパネル表面処理とは無関係に、パネルの輝度ランクが高い設計になっているということです。

ハーフグレア有機ですが、元々反射率が液晶より低く映り込みが気にならない有機ELパネルにも関わらず、映り込みの輪郭をぼかすためだけに、液晶と同じ拡散剤の入った表面処理を採用した、設計意図のよくわからない市場ニーズに呼応しただけのパネルですね。液晶は反射率が高く映り込みが明るく見えるのでハーフグレアにして輪郭をぼかすことが必須ですが反射率の低い有機では本来必要ないのです。

LGディスプレイとしては廉価版とハイエンド機種の差別化のためにハーフグレア有機の設定を設けて、おそらくですがこっちのコストを低く設定しているのではないかと思います。その証拠にハーフグレアは各社下位モデルの有機にしか採用されませんので。

ハーフグレアの欠点ですが、ハーフグレアは拡散材によって実現しているので、拡散剤が部屋中のあらゆる方向からくる光を乱反射するため、画面が全体に白っぽく見え、液晶機のような見た目の品位になる点が問題です。黒背景の輝度は上がるので、特に明るい部屋で黒の締まりのない画になります。またこのため黒の艶感などが表現しにくくなり、映画などの高品位なコンテンツでは差が出ます。

ただハーフグレアと言っても、液晶に比べると明らかに拡散剤の量は少なめで、白っぽい見えも少なめになっていますので、液晶よりは上記欠点もまだ軽めではあります。ただせっかく有機にするなら、本来ならグレア画面の有機の黒の艶感を体験していただきたいところではあります。

液晶と比べるならハーフグレアでも有機は有機なので、多大な画質メリットはきっちりありますのでハーフグレアである点をそこまで忌避する必要はないと思います。

ちなみにですが、シャープは下位モデルのEQシリーズでもグレア画面のパネルを使っています。シャープなので実売価格は安いですが。液晶のシャープの癖に有機のラインナップの方が設計ポリシーを感じますね。

書込番号：25342025

[プローヴァ]

＞Jack_Swallowsさん
有機の液晶に対する画質アドバンテージですが、

真に無限大のコントラスト、黒の沈み、黒の艶感
暗部再現の正確さ、暗部の色乗りの良さ
鮮やかな色彩
輝度むら・色むらの少なさ
視野角特性の広さ
画素応答速度の高速さ
映り込み反射率の低さ

等々、諸物理特性の測定可能な差があり、これが目視で評価できる高画質の裏付けとなっています。

またZ870Mのような、液晶の直下型部分駆動バックライト(miniLEDもこの方式)に起因する、ハロ、高輝度輝点の輝度減少、四隅のムラなどの問題も、有機は自発光なので原理的にありません。

書込番号：25342056

[Jack_Swallows]

詳しい説明ありがとうございます。
じっくり内容を見てもう一度検討し直してみます。

書込番号：25342188

55x9900Lか65x8900lか

[じぱお]

リビングに置くテレビの購入を検討しています。レグザが好き、有機ELが欲しいということでこの2機種までは絞れています。

55x9900Lか65x8900Lが大体同じ価格で迷っています。どちらもリビングには置けるサイズです。視聴距離は1.8から2.3mくらいです。今のテレビが2009年の42v型なのでサイズが違いすぎること、電気屋で見ても部屋に置いた感じがわからないので決めかねています。

どちらがおすすめでしょうか？

・アマプラの映画や録画した番組の視聴がメイン
・子供がSwitchをやるが。とくにゲーム性能は求めていない
・タイムシフトは魅力だが使ったことがないため、ないとダメというわけでもない

ということで、55インチの機能充実か、65インチの大画面か、決め手に欠けています。

お使いの方や、サイズで同様に悩まれた方がいれば、アドバイスいただけると嬉しいです。

書込番号：25339485　スマートフォンサイトからの書き込み

[S_DDS]

どちらでも問題ないなら価格で決めてもいいのでは？
買う店の延長保証なども入れた金額で。
大差無いというのなら、大きい方（設置したときに問題ないようなら）か、新しい方。

書込番号：25339532　スマートフォンサイトからの書き込み

[あるご412]

私も同様な比較をして、65の8900を購入しました。理由としては8900にレコーダーを接続することでタイムシフトが使えるようになること、また当時のキャンペーンでHDDレコーダーも込みで購入によるキャッシュバックがあった事です。やはり大きな画面での映画などは迫力がありますし、65を購入して満足してます。

書込番号：25339591　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞じぱおさん
こんにちは
55インチと65インチの部屋に設置した時のサイズ差はけっこう大きいと思います。

一方で、X9900LとX8900Lは結構違ってます。画面の見ためがX9900Lは有機ELらしいグレア画面ですが、X8900Lは白っぽいハーフグレアです。画面の高級感は見比べると結構違います。
タイムシフトマシン機能もX9900Lには付きますね。

一番いいのは予算をあげて65X9900Lですね。X9900Lもモデル末期でお買い得ですから。

サイズを取るか機能品質を取るか、となると、なかなか外野には指南しにくいところです。
ご自身の優先度をよく考えてご自身で決めるしかないです。

書込番号：25339593　スマートフォンサイトからの書き込み

[じぱお]

皆様早速の返信ありがとうございます！

プローヴァさんオススメの65x9900L、憧れでしたがやはり予算の都合（私の検討範囲では8900 Lとの差額が9万）で断念しました。なお近くの電気屋では8900と9900が横並びで比較できる感じて展示されておらず、直接違いを比較できてはおりませんが、画質は違うのですね。

あるご412さん、S_DDSさんのアドバイスも参考に、今回は予算をサイズ側に振ってみようと思い65x8900Lにしてみます！
この8900L人気はイマイチ？のようで、まだ一昨年最上位の9400Sの方が良い中途半端な機種＞あるご412さん
というブログなどの意見もあるようでしたが、今の機種が42z9000というかなり古いものだからか、私にとっては8900の性能でも全面的に大幅なグレードアップなので、満足できそうです！

最上位機種は次回買い替えの際にご縁があれば検討したいです。
背中を押していただきありがとうございます！

書込番号：25340345　スマートフォンサイトからの書き込み

タイムシフトマシンについて

[にこにこぷんぷんまる]

こちらと9900Lで迷っており、D-M210のタイムシフトマシンを持っております。本機にD-M210を接続した場合と、9900Lのみでタイムシフトマシンを使う場合、どのような違いがあるのでしょうか？

書込番号：25324595　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

２機を使用なら、タイムシフトのチャンネル数が増えます。足し算です。しかもテレビとレコーダのタイムシフトで録画した番組表は、ひとつのタイムシフト・マシンの録画のように統合してひとつの番組表で見ることが出来ます。便利ですね

都市部でテレビ局の数が多いならば、活用の機会があります

SQVがあるけれど、後々まで長く残したい録画番組かあるならばレコーダが有利

タイムシフトのテレビがあって、タイムシフトのレコーダを買うか迷うならですが、既にタイムシフトのレコーダがあって、テレビで２機種で迷うものの何れもタイムシフト・マシンなら、２機でタイムシフトで録る・見るで良いのでは

書込番号：25324621　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこぷんぷんまる]

回答ありがとうございます。
本機はタイムシフトマシンは非搭載ですよね？
純粋にタイムシフトマシン搭載のテレビと、タイムシフトリンク+タイムシフトマシン搭載のレコーダでどう違うのか理解しておらず、、

書込番号：25324635　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

タイムシフト非搭載のテレビとタイムシフト搭載のレコーダでは、タイムシフトはレコーダのタイムシフトのチャンネル数だけ

タイムシフトの録画を見るのはテレビでタイムシフト・リンクを利用して、レコーダのタイムシフトの録画番組を番組表としてそこから選択して、となる

タイムシフト搭載のテレビとタイムシフト搭載のレコーダの組み合わせでは、タイムシフトほそれぞれのタイムシフトのチャンネル数の合計。両者でタイムシフトのチャンネルを被らないように設定すれは（普通はそうすると思う）レコーダ単独よりタイムシフトのチャンネル数が増える

タイムシフトで録画した番組は、２機のタイムシフトの録画を統合した１つの番組表として見られる

テレビのタイムシフトを見るからテレビに切り替えてとか、レコーダのタイムシフトを見るからレコーダに切り替えとかの操作が要らない

タイムシフトのチャンネル数が足りなければ、タイムシフトのレコーダを２台もある。テレビは要るから機器は３台
テレビがタイムシフト・マシンで、レコーダのタイムシフトと併せてタイムシフトのチャンネル数が足りれば、タイムシフトのテレビ１台、とタイムシフトのレコーダ１台の２機で済む

書込番号：25324777　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞にこにこぷんぷんまるさん
こんばんは。
X9900LのタイムシフトマシンはDR標準速録画のみ、D-M210は圧縮録画も出来ます。
なので同じ時間アーカイブするにしてもX9900Lの方がディスク容量を食いますので、D-M210に比べて大容量のHDDを繋がないと長時間のアーカイブができません。

また、D-M210はBSも含めてタイムシフト出来ますが、X9900Lは地デジのみです。

書込番号：25324789　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうなる]

＞純粋にタイムシフトマシン搭載のテレビと、タイムシフトリンク+タイムシフトマシン搭載のレコーダでどう違うのか理解しておらず、、

A：タイムシフト付きTV＝TVの機能でタイムシフトを使える
B：タイムシフト付きTV＋タイムシフトレコーダー＝TVの機能のタイムシフトを拡張できる（チャンネル）
C：タイムシフト無しREGZA（タイムシフトリンク）＋タイムシフトレコーダー＝タイムシフト付きTVのように使える
D：他社TV＋タイムシフトレコーダー＝外部入力でタイムシフトが使える

タイムシフトマシン搭載のテレビ＝A
タイムシフトリンク+タイムシフトマシン搭載のレコーダ＝C　の比較

TVにタイムシフトが付いてないんだったらAとCじゃなくAとDと一緒じゃないの？AとCもAとDも一緒じゃないの？ってなるかもだけど、タイムシフト無しREGZA（タイムシフトリンク）とタイムシフトレコーダーの組み合わせだと、簡単に言うとタイムシフト無しのTVをタイムシフト付きTVにできるみたいな感覚でいいと思うよ

CとDが一緒のように感じてしまうかもだけど、タイムシフトリンクは単なるHDMIのリンクとかと違って機能丸ごとリンクするのでタイムシフトの無いREGZAなのにタイムシフト付きREGZAを使ってるように使えるというのは思ってる以上に便利で、ぶっちゃけこれは使ってみないことには「なるほどこういうことか」ってなりにくいかもしれないね

＞こちらと9900Lで迷っており、D-M210のタイムシフトマシンを持っております。

タイムシフト付きREGZAにタイムシフトレコーダーを足すと上に書いたタイムシフト無しREGZAをタイムシフト付きREGZAに変えるよりさらに上で、タイムシフト付きREGZAを拡張できるからさらに便利に使えるということになる

D-M210を実際に使ってるってことだけど、タイムシフトに関してD-M210で特に困ってない、これでも多いくらいとかだったらX8900Lでも問題ないだろうし、タイムシフトは便利だけどもっとチューナーがあったら…って思ってるんだったらX9900Lにした方がいいだろうね

D-M210で地デジしか使ってない、チャンネル数も十分とかの場合、X9900Lを使えばD-M210の出番が無くなる可能性もあるね

書込番号：25324923

[にこにこぷんぷんまる]

なるほど。。録画できる番組が9900LとD-M210で違うんですね。いくら9900Lでタイムシフトマシンが付いていようと、BSを録画したければハードディスクではなく、タイムシフトレコーダが必要ということですね。私は地デジしか録画しないので全く意識してなかったです。ご回答ありがとうございます。

書込番号：25324996　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうなる]

＞いくら9900Lでタイムシフトマシンが付いていようと、BSを録画したければハードディスクではなく、タイムシフトレコーダが必要ということですね。

当然BSの通常録画は可能なんでBSをタイムシフトで使う場合はってことになるね

先に書いたけど、地デジしか使ってないってことならX9900Lを買えばD-M210は使わなくなる可能性は大きいかもしれないね

BSって有料チャンネルならまだしも、無料チャンネルで言うとたまにいい番組やってるけど、地デジに比べてどうでもいい番組が多いからそこまでタイムシフトでって感じでもないんだよね

書込番号：25325036

[にこにこぷんぷんまる]

＞どうなるさん

>CとDが一緒のように感じてしまうかもだけど、タイムシフトリンクは単なるHDMIのリンクとかと違って機能丸ごとリンクするのでタイムシフ>トの無いREGZAなのにタイムシフト付きREGZAを使ってるように使えるというのは思ってる以上に便利で、ぶっちゃけこれは使ってみない>ことには「なるほどこういうことか」ってなりにくいかもしれないね
今までずっと外部入力でD-M210に切り替えて、レコーダのリモコンで過去番組を表示して見ていました。せっかくタイムシフトリンクのREGZAを持っていましたがリンクを使っておらず、実質パターンDの他社製テレビと同じように使っていました。
確かに実際に使ってないので実感できないですが、CとDの便利さの違いについて感じた点を教えて頂きたいです。

またタイムシフトしたいチャンネルが6チャンネル程度だとした際に、AとCで選ぶならどのような点で決め手になるでしょうか？

書込番号：25325059

[プローヴァ]

＞にこにこぷんぷんまるさん
すでに書きましたが、X9900LとD-M210の差は下記の部分が実用的には大きいです。
---
X9900LのタイムシフトマシンはDR標準速録画のみ、D-M210は圧縮録画も出来ます。
なので同じ時間アーカイブするにしてもX9900Lの方がディスク容量を食いますので、D-M210に比べて大容量のHDDを繋がないと長時間のアーカイブができません。

書込番号：25325282　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

9900L の画面の大きさは 55 からだけど、良いんですよね。48 しか置けないなら 9900L は選べません

タイムシフトで地デジ６チャンネルしか見ないなら・9900L を買うなら、9900L だけで良くなる。レコーダは使わなくなる

今が不都合が無いのだろうから C で良いのでは
タイムシフトのテレビは別途、外付け固定ディスクの用意も必要です。購入なら更に費用が発生します

設置場所に余裕があって、予算もあるなら A（しかし既にタイムシフトのレコーダがあるから実質 B）

レグザ以外に魅力を感じる、他メーカに買いたいテレビがあるなら D

書込番号：25325353　スマートフォンサイトからの書き込み

[balloonart]

＞にこにこぷんぷんまるさん

どーなるさんのＡＢＣＤを流用して申し訳ないですが、

前提条件として
・Ｍ２１０　タイムシフト録画６ＣＨ（通常録画するならタイムシフト録画ＣＨが減る）、ＢＳもタイムシフト可
・８９００Ｌ　通常録画２ＣＨ（別途ＵＳＢ−ＨＤＤ必要）、視聴１ＣＨ
・９９００Ｌ　タイムシフト録画６ＣＨ（地デジのみ）、通常録画ＣＨ、視聴１ＣＨ
　　　　　　　（別途、タイムシフト録画用ＵＳＢ−ＨＤＤ、通常録画用ＵＳＢ−ＨＤＤ必要）

テレビ＋Ｍ２１０の使い勝手は十分熟知しているでしょうから

A：タイムシフト付きTV＝TVの機能でタイムシフトを使える
単独で、タイムシフト録画可能、リモコンもテレビだけでだいたい済む。
リアルタイムでタイムシフト録画の追っかけ再生ができ、通常録画への保存もテレビでのリモコンで済む。
テレビで通常録画するならＨＤＤを用意すれば２ＣＨ可能

B：タイムシフト付きTV＋タイムシフトレコーダー＝TVの機能のタイムシフトを拡張できる（チャンネル）
タイムシフトリンクで、Ｍ２１０をタイムシフトリンクさせ、最大１２ＣＨまでタイムシフト録画可能
ＮＨＫ、ＮＨＫ教育、日テレ、テレビ朝日、ＴＢＳ、フジテレビ、ＴＶ東京と地方局など

C：タイムシフト無しREGZA（タイムシフトリンク）＋タイムシフトレコーダー＝タイムシフト付きTVのように使える
テレビのリモコンで、タイムシフト録画の視聴ができる。
ただし、テレビのリモコンではリアルタイムの追っかけ、タイムシフト録画から通常録画に保存できない。

D：他社TV＋タイムシフトレコーダー＝外部入力でタイムシフトが使える
Ｍ２１０のリモコンで操作をを行うので、タイムシフト録画の視聴可能、リアルタイムの視聴可能、通常録画への
保存可能。

書込番号：25325411

映像が映らない・ネット動画が見れない

[sjr39]

購入してまだ1ヶ月も経ちませんが、今日突然標題の症状が起き、慌てて主電源をOFF/ONしたら回復しました。
BRAVIAが似たような症状が回復せず買い替えたばかりだったのでかなりショックでした😭

具体的には電源を入れてもチャンネル表示だけで映像と音声が出ず、Youtubeなどのネット動画を起動すると
サムネイルは表示される（おそらくキャッシュ）が再生すると開始マークが出てストップ。

似たような症状出た方いますか？ 大きいので修理の依頼も大変ですよね。初期不良だとすると困ったな。。

書込番号：25293087

[名無しの甚兵衛]

この製品を持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>今日突然標題の症状が起き、慌てて主電源をOFF/ONしたら回復しました。

取り敢えず「電源リセット」ですかね？(^_^;
　＜「電源OFF」→「コンセントから抜く」−(５分程放置)→「コンセントに挿す」→「電源ON」

書込番号：25293346

[S_DDS]

Androidや独自OS搭載だとよくある話です。
まだまだ不安定なんですよ。

書込番号：25293581　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞sjr39さん
こんばんは
一度OSを再起動させといた方が安心ですね。
コンセント抜いて10分ほど放置してから再度コンセントを入れてみて下さい。OSから再起動するので様子を見てください。

末尾Lの東芝は内製OSなのでAndroidのソニーよりはまだ安定度は高いしバグの対処も早いですよ。

書込番号：25293586　スマートフォンサイトからの書き込み

[sjr39]

みなさんコメントありがとうございます。
あれから同じ現象は起きていないですが、「録画した番組を再生しようとするとエラー」という
新しい現象が一度起きました。これも主電源再起動で復活しました。
ソフトウェアの問題であればゆくゆくは修正されると思うので、もう少し様子見しようと思います。

書込番号：25307991

タイムマシン機能が不要であれば

[帝釈天GT]

地デジメインで9900Lか8800Lを考えています。
実物を見ろと言われると思いますが、一般人が普通に見てレグザエンジンZRαと�Uで明らかな差はありますかね？

書込番号：25266872

[入院中のヒマ人]

＞一般人が普通に見て・・・明らかな差はありますかね？

ソレこそご自身で見て判断されるべき事じゃないですか！！？
私のような目に年齢が来てる者、地デジが殆ど、モニターとしてしか利用しない者とかには違いは判りません。
仮に違いが判ったとしても、並べて比較では判っても、単独でポンと置かれている状態で判るかと云えば多分判らないでしょうね。

これだけは人に意見を聞いてもね〜。企業の売り言葉に一喜一憂される質なら、カタログで判断しても宜しいし。
週末ですから比較しに見に行ってください。
結局は　帝釈天GTさん　や御家族が見て綺麗かどうかを最終判断されることだと思います。
(^_^)v

書込番号：25266877

[プローヴァ]

＞帝釈天GTさん
こんにちは
エンジンの差などは、横並びで見てもわからないと思いますが、パネルの差ははっきりわかると思いますよ。

X9900Lはグレアパネルで艶感のある黒ですが、X8900Lはハーフグレアなので少し白っぽくなります。またピーク輝度もX9900Lの方が高いです。

有機EL同メーカー間の比較では、エンジン差よりパネル様の方が圧倒的に効きます。
タイムシフトマシンが不要なら、パナソニックLZ1800の方が画質は良いですよ。X8900Lと似た様なパネルですが、輝度が高めで暗部表現力が東芝より上です。

書込番号：25266935　スマートフォンサイトからの書き込み

[S_DDS]

並べて比較的すればわかるかもしれませんね。
今時比較しないで良し悪しがわかるものは無いと思いますよ。
だから私は買うときに画質は気にしませんね。
他機種と並べて比べながら見るわけではありませんし、
比較しないでハッキリ悪い、とわかるような製品は今時無いでしょうからね。

書込番号：25266953　スマートフォンサイトからの書き込み

[balloonart]

＞帝釈天GTさん

購入するにあたって、機能、コストでこの２台が候補になり、映像エンジンの違いを気にされていると
思います。

入院中のヒマ人さんのいう通り実物を見て決めるのが一番ですが、差がわからないなら、8900Lでい
いと思います。

ここでの他人の意見のどっちがいい、こっちがいいなどの意見に左右されて決めるくらいなら何を選
んでも同じです。

書込番号：25267016

[帝釈天GT]

みなさまありがとうございます。見比べるしかないと思うのですが、他の人が気になるレベルなのかと思った次第です。
パナソニックの製品も気になっていますが、地デジのアップコンバートに関してはレグザが大きく勝るという話を聞いております。

書込番号：25267076

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

4K放送で大相撲を見たら違いがわかりやすいと思いますよ

書込番号：25267082　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞帝釈天GTさん
>>地デジのアップコンバートに関してはレグザが大きく勝るという話を聞いております

そうですか。
でも、元々アップコンで画質はアップしませんよ。

国内メーカー同士の比較でアップコンの質を吟味する意味は最早ありません。

アップコンではなく画作りについては、各社好みの差くらいはあります。東芝は地デジ画質を強化していると長らくアピールしてますが、現画質のお化粧という意味では各社似た様なものです。

その辺り、ちゃんと自分の目で確認した方がいいですよ。

真逆のコメントがある時に何を信じるかですが、自分が納得できるのが良いと思いますけどね。

書込番号：25267356　スマートフォンサイトからの書き込み

[帝釈天GT]

1440×1080の画素である地デジを、そのまま3,840×2,160の画素である4Kのテレビに映すと画素が足りないのでアップコンバートしていると思いますが、処理の仕方によってかなり差が出ると思います。地デジを無理に4倍程度に引き延ばして4Kにしているのですよね。わざわざコストをかけて地デジに不利な条件のテレビを作っているわけです…。私としては4Kの映像を見る機会が少ないので1440×1080の有機ELテレビでいいんですけど。

書込番号：25269402

[プローヴァ]

＞帝釈天GTさん
>>処理の仕方によってかなり差が出る

いいえ。出ませんね。

少なくとも大手メーカーの製品に関してはここで差が出ない程度に各社十分処理は成熟しています。

店頭で画質の差を感じたとしたら、それはアップコンではなく映像信号処理のお化粧の差です。

デジタル放送ですから元の放送データ以上に画質は上がりません。
でも例えば、サッカーのピッチが本当はどんな色に映っているかに関わらず、常に新緑のグリーン色に見える様に信号処理でデータを改変した場合、サッカーのピッチが常に新緑のグリーンに見えれば安心する人にはアピールするだろう、そんな程度の話がお化粧です。これはアップコンではなく色の見せ方です。

書込番号：25269474　スマートフォンサイトからの書き込み

[人生は上々だ]

例えばフルHDの32インチからフルHDの55インチにしたら粗が見えるかもだけど、フルHDの55から4kの55なら引き伸ばされた最終的な映像は同じサイズだから以外と変わりなく見えますよ。
今のサイズは知りませんけど、、、。

書込番号：25269483　スマートフォンサイトからの書き込み

[帝釈天GT]

＞プローヴァさん
言葉の定義の問題かもしれません。
REGZAはネットから情報を取得して地デジの画質を良くする処理をしていると聞きます。他社では無いのでは。結構差があると思います。

書込番号：25269510　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞帝釈天GTさん
そうですね。
貴殿の場合、映像エンジン全般の処理内容をアップコンとおっしゃっている様ですので、それは言葉の定義として間違っています。

書込番号：25269604　スマートフォンサイトからの書き込み

サウンドバーをやめるべきか、、

[たたつつ]

当方、家電にうとく、皆様の知恵をお借りしたいです。
今回長年使っていたVIERAのプラズマテレビから、東芝のx8900lに買い換えることにしました。
その際、現在使っているサウンドバー？のysp-3000と、ウーハーのyst-fsw050を継続して使うべきか、
使用しなくても充分いい音か、また、そもそも接続できないのかがわかりません。
ブルーレイレコーダーも使用しています、
個人的にはウーハーだけつなげれば良いかとも思っています。
どなたかご享受いただきたいです。

書込番号：25264491　スマートフォンサイトからの書き込み

[不具合勃発中]

>現在使っているサウンドバー？のysp-3000と、ウーハーのyst-fsw050を継続して使うべきか、
>使用しなくても充分いい音か、また、そもそも接続できないのかがわかりません

これらを持っているなら、とりあえず使って聴き比べてから、捨てるか使い続かるかを決めれば
良いのではないですか？

>ブルーレイレコーダーも使用しています

今、レコーダは何処に繋いでいるのですか？
このTVのHDMI端子でもいいし、YSP-3000のHDMI端子でも好きな方に繋げれば？

>個人的にはウーハーだけつなげれば良いかとも思っています

このTV単体では、サブウーハー出力端子は無いので、使いたいならYSP-3000と一緒に
使うことになります。

書込番号：25264504

[ライン攻防]

YSP-3000て確認したら発売は15年前ですね,。
時代的にHDRどころか4K伝送にも対応してないので
使う場合はHDMIではなくテレビの光デジタル出力端子から
YSP-3000の光デジタル入力に繋げば使えそうです。

音がどちらが良いかはいっぺん試してみたらいいでしょう。
それなりに設置スペースを要するYSPを置く価値あるかどうかはご自身の判断で…。

書込番号：25264526　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞たたつつさん
こんにちは。
光デジタルを使えば接続は可能です。
YSP-3000は複雑な音声処理を行うマルチアレイスピーカーで、今は同種の製品はYSP2700のみになっています。2008年製なのでHDMIまわりの仕様は絶望的に古いですが、音質自体は十分な振動板面積と内容積、別体ウーファーもお持ちとのことなので、テレビよりは確実に良い音が聞けるはずです。

ただ形状がかなり高さが高いデザインなので、テレビの前に置くと画面を遮ってしまうため、ラック内の設置やテレビのかさ上げなどが必要となり、なかなかきれいな設置が難しいですね。

ウーファーだけ繋ぐのは難しいです。テレビにサブウーファー端子は装備されておりません。

今のサウンドシステムはHDMI ARCでケーブル1本で接続、電源も音量も連動し、外部入力に切り替えるのもリンクでワンタッチと使い勝手はアップしてますが、古いYSPではこれらの機能はありません。HDMI入力も4Kには対応できませんので新しい機器はつないでも画が出ませんね。

テレビ本体の音は一度聞いてみればわかりますが、薄型テレビ一般的な、良いとは言えない音なので、多少の不便は承知でYSPを使い続けるか、新しくサウンドバーやAVアンプを買い替える検討するか、といった所ですね。

書込番号：25264673

[たたつつ]

ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

書込番号：25264715　スマートフォンサイトからの書き込み

[たたつつ]

ウーハー単体では使えないのですね。
参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：25264717　スマートフォンサイトからの書き込み

[たたつつ]

とても丁寧な説明ありがとうございます。
テレビの音響もパンフレットでは、良さそうに見えましたが、実際はそういうことなのかもしれませんね。
大変参考になりました。
1度サウンドバーもつないでみようと思います。

書込番号：25264723　スマートフォンサイトからの書き込み