Ryzen 9 7950X BOX
- 16コア32スレッドで動作する、ソケットAM5対応CPU。基本クロックは4.5GHzで、最大ブーストクロックは5.7GHz、TDPは170W。
- PCI Express 5.0に対応し、PCI Express最大レーン数は28(16×GPU/8×General/4×Chipset Link)。
- RetailBox版で、CPUクーラーは付属していない。
※日本国内正規品取扱い販売店以外で購入された製品は、保証期間内の故障でも無償修理の対象外となる場合がございます。保証に関しては購入ショップへお問い合わせください。
このページのスレッド一覧(全54スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 45 | 7 | 2022年11月4日 21:19 | |
| 46 | 16 | 2022年10月18日 12:33 | |
| 13 | 7 | 2022年10月8日 06:18 | |
| 2 | 1 | 2022年9月26日 23:36 | |
| 3 | 0 | 2022年9月26日 23:33 | |
| 2 | 5 | 2022年9月21日 23:43 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
CPU > AMD > Ryzen 9 7950X BOX
以下、構成で組んでみました。
設定をちょっとだけ、いじってみましたが
サーマルリミットを低めに設定するだけで
扱いやすくなりますしスコアへの影響があまりないです。
常用設定は、このあたりで良い気がしてます。。。
◆構成
CPU:Ryzen9 7950X
M/B:ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO
Mem:G.SKILL F5-6000U3636E16GX2-TZ5S(16GB×2)
VGA:ELSA GeForce RTX 3070 ERAZOR
SSD NVMe1:CFD PG4VNZ CSSD-M2M1TPG4VNZ
SSD NVMe2:SANDISK SDSSDXPM2-500G-J25
PSU:Super Flower LEADEX V G130X 1000W
LAN:Intel X550-T2 Ethernet 10G Base-T
OS :Windows11pro
Cooler:Aquacomputer cuplex kryos NEXT
280mm+240mm Alpha Cool Radiator
Alphacool VPP655 PWM
★設定
・メモリクロック・・3000MHz XMP値設定
・サーマルリミット・・85度設定
・FCLK値・・2200MHz設定
・PBO・・CurveOptimizerControl AllCore -12
8点
何をもって勝利と言ってるのか よく分かりませんが
勝って良かったですね(笑)
書込番号:24992602 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
>たんれいさん
お疲れ様です。
同じマザーですね(笑)
自分の構成です。
CPU Ryzen9 7950X
MB ROG CROSSHAIR X670E HERO
MeM G.Skill F5-60000J3038F 16GX2-TZ5NR
VGA Liquid Devil6950XT
SSD NVMe1 CFD PG4VNZ CSSD-M2M2TPG4VNZ
SSD NVMe2 CFD PG4VNZ CSSD-M2M4TPG4VNZ
SSD SATA SanDisk Ultraa 3D SSD 4TB×4
HDD TOSHIBA MN09ACA18T×2
PSU ROG-THOR-1200P2-GAMING
OS Win11Pro
Alphacool NexXxoS XT45 Full Copper 360mm Radiator V.2 - White Special Edition×1
Alphacool NexXxoS ST30 Full Copper 360mm Radiator V.2 - White Special Edition×2
EK D5Pump×2
設定
メモlリークロック 3000MHz EXPO メモコン3000MHz
サーマルリミット無制限
FCLK 2200MHz
PBO2 CO-14 +100
温度もとくには設定してませんが、最高で86℃くらいです。
本当に使いやすいと思います。
うちでは本当にAVX512が効いてるのかどうかわかりませんがTMPGEnc Video Mastering Works 7でのエンコード爆速です。
ただゲームの時はFCLK2200ですがこれたまに落ちるので(^^;
普段は2100MHzで使ってます。
うちの場合COを−14以上でCore+100が効いて単Core5.925GHzになるようです。
あと変な自慢書いてる方がいますが、うちの7950XはCINEBENCH-R23のマルチちょっと触ってみましたが40987だすのに252Wです。
330Wも使って同じような数値のようで勝ってませんよ(笑)
書込番号:24992640
13点
250W程度で86度も行くんだ
13900Kは確かにその場合のマルチは劣るけど70度くらい。
書込番号:24992814 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
7950X持ってないんだろうだけど温度は跳ねるときはあるけどCINEBENCH中は大体70℃台です。
まあ86℃でも消費電力少なくてスコアーいい方がワッパ良いよね(笑)
ちなみに通常時は234Wですよ。
書込番号:24992865
5点
たんれいさんこんばんは。
メモリー設定なんですが自分はDDR5のRyzenでの設定がなかなかつかめなかったので、ROGのプロファイル設定してから自分で手打ちしてます。
あとご存じかと思いますが最新のBIOS AGESA1.0.0.3 patch Aだと4Core以上使うと5.5GHz以下に落ちますね。
Ryzen7以下ならほぼ問題ありませんが、ROGのBIOS内に「MediumLoadBoostic」というのをenableにするとそれを回避できますので、Ryzen9はおすすめです。
今回はマザーGIGABYTEと悩みましたが、BIOS見てると何かROGのBIOS気合が入ってる気がして、今回はこちらで良かったかなと今のところ思ってます(笑)
書込番号:24993438
3点
あらあら投稿が色々と消されちゃいました。
Solareさん
情報ありがとうございます。
クロックが上がらないとは思ってましたが。。。MediumLoadBoostic 試してみます。
DDR5のOCメモリは、現状Hynixチップ品が一歩リードしているようですね
Samsungは、6000は、廻るが、詰めれない。。。
DDR4の時みたいな高クロック低レイテンシの凄いやつ待ってるんですが。。
書込番号:24994669
4点
CPU > AMD > Ryzen 9 7950X BOX
5950X+3090TiでもFX3で撮った4K120P(XAVC HS)のPreviewはカクカクだったのよね(;^ω^)
7950Xではまともに動くのかしらん!?
Catalyst Browseもカクカクだしね。
最近はM1 MAXが快適過ぎて、5950X+3090Tiは放置プレイ。。。
そろそろAMDに見切りをつけて13900Kに行こうっと。。。
7点
>えりかです。さん
M1 max での(動画編集)が快適という意味でしたら、Final Cut Pro X で素材を取り込む際に ProRes に変換されてるからじゃないですか?
書込番号:24949281 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
返信ありがとうございます。
少し言葉足らずで申し訳ございません。今回の趣旨は
SONYのFX3で撮影した4K120P素材(HAVC HS)をPremiere proやSONYのソフトであるCatalyst Browseでプレビューした場合、
いずれも5950X+3090TiのWindows PCではカクカクなのに対し、M1MAXではサクサク動作する、ということを揶揄したものです。
もちろんPremiere proでは、プロキシを作成すればWindows PCでもサクサク動きますが、
動画素材が多いとかなりプロキシ作成に時間を取られます。
今回の7950Xは内臓GPUを搭載しDDR5に対応したとのことですが、海外のレビューを見る限りは(Premiere proの全体的な使用感において)12900Kの後塵を拝しているようですし、5950Xからの進歩もあまり期待できないと思いますので、
システムを一新するなら13900Kの方が無難かと思うわけです。
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/AMD-Ryzen-7000-Series-Processors-Content-Creation-Review-2356/
わざわざ「全体的な使用感」と書いたのは、エンコード単体なら7950Xは速くなっていると思われるからです。
動画編集において、もちろんエンコード速度も速いに越したことはありませんが、それにも増してプレビューがいかにスムーズか、特に重いエフェクトをかけてもスムーズにプレビューできるかが重要だと思うわけです。
尚、残念ながらご指摘のFinal Cut Pro Xは使用しておりません。
確かこのソフトはWindowsでは使用できないと思いますので、比較にならないですよね。
書込番号:24949597
4点
性能という意味ではAMDやintelの方が高いですが、M1maxの方が快適というのはメディアエンジンのおかげかと思います。
GPUの付加性能なので、CPUでは解決しないかと思います。
書込番号:24949636 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
>u1u1u1u1さん
返信ありがとうございます。
確かに,M1 MAXのチップ上にある「メディアエンジン」がProRes (RAWも含む) のエンコード・でコード,HEVCやH.264のエンコード・デコードなどを行う専用処理回路となっているみたいですね。
https://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/2110/20/news074_3.html
以前このような動画に特化したアクセラレーターとしてSupersEngineやAfterburner などの拡張カードがありましたが,またPCI Express5.0に対応した拡張カードを作ってほしいですね。
書込番号:24949757
0点
>えりかです。さん
そうでしたか。
それは失礼しました。
どちらにしてもPremiere Pro(GPU 依存が高い)をお使いであれば、13世代 Intel CPU が出たところで大して変わらないと思いますよ。
元々プレミアは動作が重いですし QSV
を活用する作りではないので、Windows 版で4K120Pのネイティブ再生は夢のまた夢ですね。
※Premiere に Ediusのドラフトプレビューみたいな機能があれば話は別ですけど
書込番号:24950235 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
>スワコスタさん
adobeのサイトによると、Intel統合GPUはPremiere proにおけるHVEC 4:2:2: 10bitのデコードに対応しているみたいです。
https://helpx.adobe.com/jp/x-productkb/multi/gpu-acceleration-and-hardware-encoding.html
ここではAMDのCPUについては記載がありませんね。。。
AppleでM1MAXの開発責任者だったJeff Wilcox氏がIntelに転職したので、Appleシリコンの技術がIntelに生かされて13世代からは4K120Pがサクサク再生されるのでは、と夢想していますが。。。
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1379007.html
書込番号:24950456
0点
>えりかです。さん
>ここではAMDのCPUについては記載がありませんね。。。
AMDは Zen4 からGPU搭載なのでこれからでしょうね。
>Intel統合GPUはPremiere proにおけるHVEC 4:2:2: 10bitのデコードに対応しているみたいです。
まずおっしゃっている4K 120Pが「HVEC 4:2:2: 10bit」であるかどうかということと、グラボを搭載してて内部GPUを使用するのであれば、BAIOSかPremiereで「内部GPUを使用する」設定はされてますか?
※Premiereで内部と外部両方を使えるかどうか謎ですけど
書込番号:24950591
1点
>スワコスタさん
>まずおっしゃっている4K 120Pが「HVEC 4:2:2: 10bit」であるかどうかということ
もちろん前述のとおり4K120PのXAVC HSですからHVEC(H.265)の4:2:2 10bitで撮影しています。
>グラボを搭載してて内部GPUを使用するのであれば、BAIOSかPremiereで「内部GPUを使用する」設定はされてますか?
だから、何度も書いてると思いますが、私が持っているのは5950X+3090TiのWindows PCとM1MAXのMacbook Pro 14ですから、内部GPUのあるIntel CPUは持ってませんってばww 何回言わせるの、もうっww
因みに、Premiere proの「フォイル」→「プロジェクト設定」→「ビデオレンダリングおよび再生」ってところでレンダラーを選択するのですが、私の5950X+3090TiのPCでは「GPU高速処理」か「ソフトウェア処理」からしか選べません(内臓GPUがないから当たり前ですね)し,M1MAXのMacbook Pro 14ではそもそもレンダラーの選択すらできませんww
書込番号:24950639
0点
求めている性能はもしかするとArcのDeepLinkでは叶うかもしれませんが(最近のレビューを見る限り、望みは薄いかも)、Nvidiaを使ってる以上intelCPUにしても変わらないと思います。
Davinciの方が、GPU性能を上手く引き出してくれるので、編集ソフトを移行した方が出費も抑えられます。
ソフト側もMacで使う場合は、M1チップに最適化してくれますが、Windowsはいろんなメーカーのパーツを使うためには最適化は難しいです。
PremiereよりはDaVinciの方がGPU支援の機能は進んでます。
書込番号:24950650 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
10bit求めているなら、グレーディングもされてるのでしょうから、その辺もDavinciの方が優れています。
まぁお仕事の関係でPremiere一択だったらすみません。
書込番号:24950652 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
>u1u1u1u1さん
仰る通りDavinciならWindows PCとも相性がよさそうですし、カラグレの自由度も高そうですね。
Davinciではグラボの複数刺しでGPU支援が加速するとも聞いたことがあるので非常に興味があります。
ただ、Catalyst BrowseをM1MAXのようにスムーズに動かしたいという課題は残ります。
書込番号:24950668
0点
多分チューンが進んでないせいもあるとは思うけど、7950xのプレビュー性能は5950xの1/3とかですね。さらに悲惨です。
そもそもAMDはPrが大の苦手なんで、お金かけるだけ無駄かと。
バージョンUPで少し改善されたりするんですが、ちっとも治りません。
現時点ではH.265だと12900K vs 7950X = 4:1 なんて悲惨なテストもあったりします。(5950Xの半分)
ハードウェア支援はQSVが最も優れているので、それが使えるフォーマットならIntel最新世代一択ですよ。
こっそり改善されてるんでわかりづらいですけど。
13900Kに関してはまだベンチが出てませんね。内容があんまり変わってないって事なんで、変に引っかかったりもしないでしょう。
プロフォーマットでDavinciならAMDの16コアなんですけどね。3950Xが未だにトップクラスって言う不思議な、、、
ただそれも13900Kの登場で危うい気がしますけど。
書込番号:24952625
2点
>えりかです。さん
マジですか。
Mac Studio MJMV3J/A [シルバー]
25万円くらいのでそんなに動くんですか?だとすれば安いですよ。
5900Xと使ってますけどゲームしないのであればMACもアリですかねえ。
Ryzen9 7950X検討中なんで参考になりました。
一億円マイホームの方、レビューしてくれないかなあ。
書込番号:24952916
0点
>ムアディブさん
やっぱりPremiereをWindowsで使うならIntelで組んだ方が無難ですよね。
13900KのH265におけるプレビュー性能がアップしていることを願うばかりです。
>blue cheeseさん
そうそう、Macってクリエーティブ用途だと意外とコスパ高いですよね。
見た目のセンスもいいし。
まぁメモリとSSD盛り盛りにするとそれなりのお値段になりますがねWW
それに、Windows PC(特にゲーミングPC)はどれも見た目がアレですから。。。
私も7950Xを考えてましたが、現在は13900Kで組むことを考慮しています。
書込番号:24953611
0点
令和の時代にまだ
AMDとadobeはー、
とか言ってる人がいるとはびつくり
書込番号:24958176 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
動作環境に記載されている通りだと思います。
尚、M1系のメディアエンジンと比べるとQSVは弱いので、そこのところは注意が必要です。
※メモリ帯域の影響を受けます。
>ハードウェアアクセラレーションの必要システム構成
https://helpx.adobe.com/jp/premiere-pro/system-requirements.html#gpu-acceleration
>ハードウェアアクセラレーション対応の HEVC デコード
>
>2016 以降の Mac ハードウェアに搭載された macOS 10.15(またはそれ以降)
>第 7 世代(またはそれ以降)の Intel Core プロセッサーを搭載し、Intel Graphics に対応した Windows 10 日本語版
> 注意:
>macOS の場合、ハードウェアアクセラレーション HEVC 10 ビット 4:2:2 は、Apple M1 システムでのみサポートされています。
>Windows では、第 10 世代(またはそれ以降)の Intel Core プロセッサーと Intel グラフィックスに対応した Windows 10 以降で
>サポートされています。
>詳しくは、GPU アクセラレーションによるレンダリングとハードウェアエンコード/デコードを参照してください。
書込番号:24970110
3点
CPU > AMD > Ryzen 9 7950X BOX
高解像度によるバスネックらしきものは、今のところ見当たらないですね。
書込番号:24946873
0点
4Kだと、まだ、GPUの性能に左右されちゃうから
書込番号:24947137 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
対応ゲームならということはあるけど4090のDLSS3の方が効きそうには思う。
書込番号:24947255
1点
>うっかり野郎さん
今回のシリーズは買えないですね
CPU/GPU/MEM/MB をセットで揃えないといけない。
ショップによっては20万円以上の出費です。
不人気で終わりそうです。
書込番号:24954432
![]()
5点
>AsRockオーサーさん
円高に振れる要因が今後もないうえにムーアの法則は崩壊して久しいのでこっから安くなる目はないと思います。
正直言ってシリーズが出るたびに右肩上がりになっていくと思われます。メモリとかは安くなるかもですが…
Ryzen 5000シリーズでも自分が前買った時よりはるかに値段が上がってますからね。
※昔はマザーの最上位だって出たてで10万切ってましたよ。それが今では10万超えるのが当たり前に…
>うっかり野郎さん
ゲーム性能だけを求めていくならグラボを買い替え続けるのが確実ですねぇ
CPUは壊れたりOSアップデートで足切りになったら買うみたいな感じで…
書込番号:24955531
1点
安くて性能が良かったら欲しくて仕方ありませんが、
高すぎるしそれほど性能が上がらないなら良かったと安心してます。この値段で出さざるを得ないのだろうけれど失敗だね。
書込番号:24955601 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
まあ、言っても円安で値段が110円時代と比べると最低でも値段が1,2倍にはなってるので仕方がないところですかね。
価格が高いは全部のパーツがこれからは高くなる。
7950Xも米国では$100の値下げだし、そんな話なだけですね。
書込番号:24955638
1点
CPU > AMD > Ryzen 9 7950X BOX
内蔵GPUはあるけど、外部GPU)グラボは不要?
CPU・・・公証MSRP $699 ・・・しかし 実勢的には12万は固いでしょう。
マザー・・・X670Eにせず、x670で我慢なら4万くらい?
メモリー・・・安価なほうのDDR5 4800 64GB でなら、4.1万
書込番号:24933548
0点
>あずたろうさん
ありがとうございます!
cpu、マザボ、メモリ以外は使用中のモノを流用で(^_^;
書込番号:24933557
0点
5950X発売時は12万近くだったから、10万以下はないでしょうね。
書込番号:24933559
0点
CPUはコレ、マザーをほどほど(中程度)メモリーはDDR5の4800で20万位でしょう。
出来るだけというのであれば、来月のB650でメモリーDDR4手持ちでごまかすという最悪の手もありますが。
それをやるとせっかくの7950Xの性能を享受できないだけでなく、何らかのトラブル時に対応ができない可能性もあります(リスク)。
書込番号:24933940
0点
X670じゃなくてB650Eという手も使えるかも知れません。
B650で封印されるPCI-Express 5.0が使える様になるものです。
必要ない機能が多いX670Eより安上がりになるでしょう。
勿論、X670Eとチップセットと削られる機能以外同じものが出るかは判りません。
ただX670Eの中堅クラスくらいまでと同じくらいのものは手に入ると思います。
書込番号:24934052
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[CPU]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】サブPC(グラボ、電源流用)
-
【その他】27インチモニタスピーカーあり
-
【Myコレクション】20210814作成
-
【Myコレクション】メインPC 2024 [i7-14700K DDR5 64GB RTX4090]
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
CPU
(最近3年以内の発売・登録)












