CINEMA 50 のクチコミ掲示板

diracliveのアクティブルームトリートメント(ART)を導入された方

[ねるとん２]

待ちに待った、dirac liveのアクティブルームトリートメントがこのCINEMA50にも適用可能になりました。導入された方がいましたら、感想を聴きたいのです。私は、主にクラシック音楽の鑑賞にこのAVアンプを使用しています。音楽鑑賞の点に重点をおいてレビューをいただければ幸いです。

書込番号：26314307

[Auro3D]

＞ねるとん２さん

私はこの機種のオーナーではないのですが、ARTは二つの機器・部屋で導入済みで、Classicメインでサラウンド再生を楽しんでいますので（特にAuro-3D）、ご同道の方の書き込みに反応してしまいました(笑)。

私の周りでもARTを導入している方は数人おられ、ほとんどがClassic音楽（映画ではない）をAVアンプで聴くために使っておられます。すでにご覧になっているかもしれませんが、直近ではCinema 30に導入したという下記があります。
https://philm-community.com/donguri/user/diary/2025/10/14/32975/#comment-5914

私は、２年前にARTが商品化された当初から使っており、その効果はすでにブログに何度もしていてここに書くと繰り返しになるので割愛し、リンクのみはっておきます。
http://koutarou.way-nifty.com/auro3d/2023/08/post-2a0162.html

http://koutarou.way-nifty.com/auro3d/2024/03/post-bc6990.html#comment-145374995

http://koutarou.way-nifty.com/auro3d/cat24380283/index.html

ご存知と思いますが、ARTはSWを入れているシステムを基本的には前提にしています。その効果は、１．部屋に平行面が多い（部屋のモードが起きやすい）、２．メインSPの低域再生能力とSWの能力および台数−によってかなり変わります。ねるとん２さんの環境はどのようなものでしょうか？

書込番号：26318181

[ねるとん２]

＞Auro3Dさん
　回答有難うございます。
　Auro3DさんがARTについて、引用のブログで発言されていることは以前から読んでいて、非常に興味を抱いていました。
　ですから、CINEMA50に対応するソフトウェアシステムがいつ販売されるのか待っていたところで、この口コミ掲示板に質問した次第です。
　さて、私が心配しているのは、CINEMA50に対応するソフトウェアシステムができるまで約2年の時間がかかったという点です。何かシステム上の問題があり、その問題解決のために時間がかかっていたのであれば、どのように解決され、その効果はどうだったのだろうかという知的興味です。
>ARTが対象にしている周波数帯は、20-150Hzですよ。
という発言がありました。サブウーハーの導入を前提としたシステムということですが、反対にサブウーハーを導入していない場合には効果が期待できないのでしょうか。また、CINEMA50に対応するまで2年の時間がかかっているということは、サブウーハーを導入していない場合でも、効果がでるように改善されているのでしょうか。
　ちなみに、http://koutarou.way-nifty.com/auro3d/2024/03/post-bc6990.html
　には、ARTを入れたものとそうでないものの周波数特性測定グラフが示されていますが、ARTが入った場合には、50Hz付近の効果は顕著ですが、100Hz以上の周波数帯域でも効果が認められるのではないかと考えてしまいます。
　さて、私のリスニングルームは、平行面ばかりの直方体の部屋です。部屋の中には家具はほとんどなく、机と椅子程度です。サブウーハーはなく、また、リアスピーカーもありません。主にニアフィールドでクラシック音楽を聴いています。ニアフィールドの場合、定在波の影響を受けにくく、反射音が少ないので、クッキリ、スッキリとした音を楽しむことができます。特にDirac liveを作動させた時の効果は高いと感じていて、このDirac liveなしでは音楽を楽しむことができないと感じているところです。
　ちなみに、私がAIに、スピーカー2本だけの場合、ARTの効果は期待できるかどうか質問したところ、高い効果は期待できないが、一定の効果はあるということでした。また、サブウーハーがなくても、リアスピーカー2本あることによって、効果は高まるということでした。低域については、音が打ち消しあって定在波を軽減できるということは期待できますが、中音域以上には、どのような効果があるのか楽しみなところです。何か、参考になることがありましたら、情報提供していただければ幸いです。

書込番号：26318598

[Auro3D]

＞ねるとん２さん


＞Auro3DさんがARTについて、引用のブログで発言されていることは以前から読んでいて、非常に興味を抱いていました。

そうでしたか、どこかで聞いたようなハンドルネームだな、と思っていましたが、一度？コミュニケーションを取ったことがありましたかね？かねてからの「おなじみさん」ということで(笑)、以下、少々詳し目にサービスしたいと思います(笑)が、文字数制限がありますので二つに分け書きしますね。

＞　さて、私が心配しているのは、CINEMA50に対応するソフトウェアシステムができるまで約2年の時間がかかったという点です。何かシステム上の問題があり、その問題解決のために時間がかかっていたのであれば、どのように解決され、その効果はどうだったのだろうかという知的興味です。

なるほど。ではこれに関し、私が知っている多少のAuro-3DおよびDirac LiveおよびDenonの関係者から聞いたお話を紹介しますね。先行してStormにARTが導入されてから２年も経って、ようやく他のメーカー(といっても、現時点ではデノマラだけです)にもARTの仕様が認められた背景には、複数の事情があるようです。

まず１つは、Stormへの経営的配慮です。StormとDirac Liveという会社は商品開発の段階から非常に親密な協力関係にあるのは知られているところで、ゆえに開発でお世話になっているStormに対し、Dirac Live社はお礼として、「専攻独占期間」を設けています。私が持っているのはMK2ですが、１年ほど前にMK3が出て、これを売りたいStormが、Dirac Live社に「もう１年差別化を保たたせてくれ」という、極めて両者の経営的な利害がまず指摘できます。

もう１つは、Dirac Live側の受け入れ態勢の整備が遅れたことです。このARTというのは導入されれば分かりますが、これまでのDLBCに比して、極めて大量のデータを収集したうえで計算する必要がある技術です。すでにDLBCまでは導入済みと拝察しますのでお分かりのように、Dirac Liveのソフトは、マイクで測定した結果をPC経由で本社のServerに送り、本社側のシステムで最適なパラメーターを計算し、それをPCに送り返して、さらにそのPCからAVアンプにデータを転送する、という複雑な仕組みになっています。Stormが独占していたころのARTのユーザーは全世界合計でも恐らく、私がサブ用に持っているDenonの3800というエントリーグレードのユーザーの数より少ないと思います。それですら、時々Dirac Liveのサーバー側の処理能力が追い付かずに、キャリブレーションが完了しない、というトラブルがたびたび起きていました。つまり、デノマラという世界的にも恐らく最もユーザーの多いメーカーの製品にARTを許可するとすれば、これまでの何倍ものServer側の能力をDirac Liveは用意する必要がある(でないと、クレーム対応だけでパンクする！)ため、その準備（設備と費用）に時間がかかったようです。

先日自分の3800にARTを導入した時は、2年間の経験の中ではびっくりするぐらいスムースで、デノマラに開放するに際してかなりサーバー側の強化が図られたんだな、と思いました。なお、この2年間でARTの機能的なUpdateはほとんどありません(微修正のみ)。

書込番号：26318842

[Auro3D]

【続き】

>ARTが対象にしている周波数帯は、20-150Hzですよ。
という発言がありました。サブウーハーの導入を前提としたシステムということですが、反対にサブウーハーを導入していない場合には効果が期待できないのでしょうか。

お手持ちのSPの再生能力が20Hz近くまで確保されており、さらにそのSPが複数台(多ければ多いほど良い)あるのであれば、ARTの効果は期待できます。私のブログを熱心に読んでいただいているようですので、ARTの機序については割愛しますが、要するに定在波の「刺客」が大勢必要なのです。もちろん、ねるとん２さんがお聴きになる音楽が20Hzまでのｆ特は不要である種類のものであれば、上限の150Hzまでは動作しますので、例えば、SPの低域再生能力が100Hzまでしかないものを使っている場合は、100-150Hzの帯域で低域の反射を殺します。ただ、重要なことは、お手持ちのSPシステムの中で最低域を出せるSPが1台だけではARTは十分に能力を発揮できません（自分自身が「刺客」となって、自分自身を殺しに行かねばならないので）。たとえば、もしCenter SPを入れていて、そのウーファーがお手持ちのシステムの中で最も最低域まで低域を再生できる、というような場合は、導入効果が薄いと思われます。

＞ARTが入った場合には、50Hz付近の効果は顕著ですが、100Hz以上の周波数帯域でも効果が認められるのではないかと考えてしまいます。

これはご指摘の通りです。私はこれまで4つのシステムでARTのBefore/Afterを聴いていますが、すべて中高域の音質・音色も変化があります。そのロジックは、低音の「倍音」が中高域に出ているのですが、その中高域帯域の「倍音」の質がARTが作り出した低音によって変わるからです。私の駄耳では、ARTが低域のにじみを減少させますので、その「倍音」のにじみも減少し、それが定位感や空間感の改善につながっていると聞こえますね。

＞私のリスニングルームは、平行面ばかりの直方体の部屋です。部屋の中には家具はほとんどなく、机と椅子程度です。(中略) 主にニアフィールドでクラシック音楽を聴いています。

ニアフィールドでもヘッドフォンとは違い、壁や床、天井に吸音材を敷き詰めて無響室のような設えにしているのではない限り、かならず反射音はすべての帯域で存在し、それが音の明瞭度を下げています（中高域ではそれが音の「つや」を増すようなポジティブな効果として感じる方もいます=私＝笑）。ゆえに、もしそのような設えでないのであれば、定在波やフラッターエコーが発生しやすいお部屋と見受けられARTはより大きな効果を発揮すると思います（ただし、150Hz以下。それ以上は前述の通り倍音成分にしか効果はない）。先にご紹介したDonguriさんは、これまでかなりのルムアコグッズをお部屋に導入しておられますが、ARTはそれらの効果の比ではない、とのご感想のようで、もしかすると今後、いくつかのルムアコグッズを撤去されるかもしれないとのことです。ご判断の参考にされるとよいかと。

書込番号：26318844

[ねるとん２]

＞Auro3Dさん
　私の提起した2点の疑問に的確に回答して頂き有難うございます。
　特に、「Dirac Liveのソフトは、マイクで測定した結果をPC経由で本社のServerに送り、本社側のシステムで最適なパラメーターを計算し、それをPCに送り返して、さらにそのPCからAVアンプにデータを転送する、という複雑な仕組みになっています。」という記述については、あらためてARTのシステムとしての可能性を感じさせられました。受け入れ態勢を整えるにはサーバーを強化する必要があったのですね。この説明を受けて、ますますARTには期待してしまいます。
　さて、私の視聴システムについてですが、さほどルームアコーステックを改善できるようなものは設置していません。以前、大量のウレタンフォームを部屋の4隅に設置したこともあったのですが、音響バランスが大きく崩れてしまい、すぐに撤去してしまいました。自宅のリスニングルームは、木造の高気密高断熱住宅です。天井は二重になっていて、天井裏には300mmのグラスウールを敷き詰めていたり、壁についてもかなりの量のグラスウールが埋め込まれ、さらには防音のために通常の二倍以上の厚さの石膏ボードを貼るなどしている影響か、Dirac liveの測定結果では、定在波は認められるものの顕著ではありません。特にニアフィールドにし、さらにスピーカーの設置位置を背面の壁から2メートル以上離してからは、定在波の影響は気にならないレベルです。私が、ARTに期待するのは、定在波の解消というよりも中高音域の改善です。Auro3Dさんのご指摘のように低音の倍音が影響しているという点について、どの程度のものなのか興味があります。
　昨日から東京でインターナショナルオーディオショウ2025が開催されています。
　私は、2ないし3年ほど前にオトテンかオーディオショウだったか記憶があいまいですが、オンキョーがAVアンプでDirac liveの効果を実演していたのを聴いて、Dirac liveに強い興味を抱きました。
　今回のオーディオショウのイベントスケジュールを見たところ、Dirac live ARTをデモするという情報がないのが残念です。
　デノラマのイベントには、マランツAVアンプ4モデル一斉視聴というイベントがありますが、そのなかで、ARTのデモをしてもらいたいところです。
　

書込番号：26318867

[ねるとん２]

　昨日、東京インターナショナルオーディオショウに出掛けたところ、G701の会場では、AVアンプのcinema70sからcinema30までの4機種の聴き比べが行われていました。この会場では、それぞれのAVアンプの設定状況がモニターに映し出されていましたが、音場補正機能は全く使われていませんでした。そのためなのか、Dirac liveのことやARTのことも一言も触れられていなかったのが残念でした。この4機種の聴き比べでは、やはり、値段が高くなるほど、どんどん音の艶やかさや滑らかさ、音場感が増していたのが分かり参考になりました。cinema50も健闘していましたが、cinema30と比較すると音の艶やかさや滑らかさ、音場感が劣っていたのが分かり残念でした。

書込番号：26319598

[ねるとん２]

＞Auro3Dさん
　dirac　からブラックフライデーによる20％のオフプライスのメールが来ましたので、これを機に思い切ってARTとBass Controlを導入しました。また、サブウーファー1台(イクリプスTD520SW)とメインのスピーカーシステムも変えました(新たなSPは、同じイクリプスのTD520SW、これまで使用していたTD510Zは、サラウンドSPとして使用)。
　この結果について、簡単に報告したいと思います。
　まずは、フロントスピーカーをTD510ZからTD712Zmk2に変更したことにより、一挙に鳴りっぷりがよくなりました。TD510Zが口径10cmでしたが、TD712ZMK2が口径12cmになった関係でパワーもアップしましたが、音域も一挙に広がりました。TD510Zは、端正な音ですが、TD712Zmk2は、低音が豊かになった分、荒々しくなりました。どちらのスピーカーもタイムドメイン理論に基づくスピーカーなのでTD510Zと似ているのではないかと想像していましたが、意外でした。
　さて、ここで、dirac ARTとBCを追加した結果、それまでの荒々しい鳴りっぷりが治まり、非常に精緻な音を出すようになりました。なかなか言葉で表現するのは下手なのですが、一挙にランクアップした感じです。
　私は、これまでもdirac live room correctionを常用してきていましたが、これにARTとBCを加えることによって、更に音場が整ったと感じました。しかし、最初にdirac room correctionを導入した時の違いと、これに更にARTとBCを加えた時の違いとを比較すると、前者の方が効果の差が大きかったです。ARTは、BCの導入を前提として、サブウーファーによって低音域で有害な音を相殺するという効果を生じるということでしたが、試しに、サブウーファーの電源を切った場合とそうでない場合を比較してみたのですが、思ったほどの差は感じられませんでした。それでも、サブウーファーを作動させた時のほうが音場が明瞭になり、中高音域の明瞭さはアップしていることは感じることはできます。
　さて、ARTとBCによる音場補正をさらに効果的にするためにサブウーファーを1台追加すべきかどうか悩む段階に至っています。
　私は、最近ではもっぱらニアフィールドに徹しています。Auro3Dを体験したことはなく、むしろAuro3Dとは、対極の環境で音楽を楽しんでいます。主にクラシック音楽を聴いており、映画はほとんど見ません。
　Auro3DさんによるAuro3D友の会での発言を読ませていただいたところ、多数のサブウーファーを設置されていることが分かりましたが、不思議なことにサブウーファーの機種は、バラバラですね。もし、私の環境でサブウーファーを追加すべきかどうか、追加すべきであるとした場合の機種選定についてご意見頂ければ幸いです。

書込番号：26364400

[Auro3D]

＞ねるとん２さん

ARTを無事導入されたとのこと、ご同慶の至りです！　そうですか、ねるとん２さんのお持ちのSP群はイクリプスで揃えておられるんですね。Auro-3Dの録音エンジニアの入交さんや、オーディオ評論家の土方さんと同様ですね。このシリーズはフルレンジなので原理的に再生周波数帯域内での位相の狂いがほとんど生じないため、ある意味、マルチチャンネル向きのSPであると私も認識しております（入交さんにはかつて、「研究室にエクリプスでもう1セットAuro-3Dシステムを組んだら？」と言われたことがあるくらいです＝笑）。

ただ、最近、「友の会」のメンバーのブログに書き込んだのですが、「理論的には」（汗）、ARTのメカニズムとフルレンジSPというのはやや相性が悪い可能性があるんです（いずれ、これは「友の会」ブログで整理して書かないといけないなあ、とは思っていますが）。今回のご質問とは必ずしも関係がありませんので、ここでの深入りは避けますが、ご関心があれば以下のコメント欄を覗いてみてください（https://keik0320.hatenablog.com/entry/2025/12/12/201334）

さて、ご指名ですので（笑）、ご返答申し上げます。ご質問は、「ARTとBCによる音場補正をさらに効果的にするためにサブウーファーを1台追加すべきか（中略）、追加すべきであるとした場合の機種選定について」ですね。

まず、私のシステムについての言及があり、「多数のサブウーファーを設置されていることが分かりましたが、不思議なことにサブウーファーの機種は、バラバラですね」とありますが、サブシステムのある書斎ではなくメインシステムのある伊豆の拙宅でAuro-3D再生用に使用しているSWは3台で、そのうちの2台が第一層（フロア層）に設置してあり、部屋の前後に同じELACのSUB3070が各一台、後に追加で購入したELACのRS500が1台、第二層に設置してあります（https://philm-community.com/Archive/my-room/auro3d/7814/）。同じメーカーの同じグレードで大きさが違う新旧二種類のSWで、両者はエクリプスで言えば、TD520SWとTD725SWのような関係なので、「バラバラ」というほどメカニズムや音色が異なるわけではありません。

これをまず強調したのは、ここが重要だからでして（笑）、結論を先に申し上げれば、SWは追加すべきで、今のものと同じもの(TD520SW)を二つ揃え、部屋の前後に設置することをオススメしておきます。

�@ SWが必要な理由は、エクリプスの「目玉のオヤジ」シリーズでは、ねるとん２さんが楽しんでおられるClassic音楽では低域再生能力的に不十分（もし、チェンバロのような低域再生能力の低い古楽器によるClassicしか聴かないのであれば別ですが）だからです。
�A SWが2台必要な理由は、例えば30Hzをきちんと出せるSPがSW1台だけですと、ARTの機序（打ち消し合う同じ周波数を出せる「相棒」が必要）から考えて、定在波消去の効果が落ちるからです。
�B そしてこの2台は、同一の性能のものの方が相互補完性が高いためARTの効果が高いです。
�C また設置については、前の左右に置くより、部屋の前後（対角のコーナーでもOK）の方が、普通の四角部屋でLCRをメインにした「前からの音」を再生する場合に一番問題になる、「前後方向の定在波」を打ち消すために最も効果的な配置です。

文面を拝見するに、現在、かなりのニアフィールド（SP間の距離は１.5M ぐらいでしょうか？）でマルチチャンネルを組んでいる様子で、かつ、現在のリスニングポイント（LP）が、定在波の節や腹にないところに設定されているように思えます。さらにもしかすると再生するClassicが室内楽などが中心で、バッハのオルガン曲とか、マーラーなどの大編成オーケストラ(大合唱隊付き)は趣味ではないのかな？ともお見受けしますが、たとえ室内楽のような音楽ジャンルがメインでも、そこに求めるものが「中高音域の明瞭さ」とありますので、それであれば、「ARTの効果を最大限に発揮させる意義」はあります。部屋に偏在する低域の定在波を大人しくすると、その倍音で二重奏・三重奏のようになる中高域にも音質的にいい影響（明瞭化）があるからです。

書込番号：26364839

[ねるとん２]

＞Auro3Dさん
　詳しい解説有難うございました。
　まずは、私のリスニング環境について、追加で説明します。ニアフィールドで聴くことがほとんどです。メインスピーカーとの距離は、約1.2mです。このようなニアフィールドで聴くようになった理由は、直接音の比率を高め、部屋の音響の影響を極力低くしたいということ、イクリプスのフルレンジスピーカーは、点音源に近く、ニアフィールドに適した形状だということです。また、深夜に聴く機会が多いので、ニアフィールドだと比較的小音量に抑えることができるので家族に迷惑がかからないことです。直接音の比率を高くすると余分な音が減るので長時間聴いていても疲れないというのも大きなメリットだと感じています。聴く曲のジャンルは主にクラシック音楽です。大編成のオーケストラによるマーラーやチャイコフスキー、ブラームスの交響曲も好きですが、室内楽もよく聴いています。パイプオルガンの音が好きなわけではないので、低音をガンガン鳴らすようなことはしていません。
　さて、客観的なデータとしてdirac アプリの測定結果を添付します。これは、サブウーファーの部分だけです。黄色の線です。22Hz付近から急激に低下していますが、自分としては、これ以上の低域は必要とは感じていません。
　私は、サブウーファーの追加の必要性の有無について意見を求めていましたが、予想どおりの回答でした。さて、ここで更にご意見を求めたいのです。　それは、Auro3Dさんは、サブウーファーとて、elacのsub3070(30cmウーファーユニット2基)とRS500(25cmウーファーユニット1基)を使用されているということですが、機種が異なることによって、何か違和感を感じるようなことはあるのでしょうか。もし、違和感を感じるようなことがなければ、自分としては、追加するサブウーファーを現在のTD520swよりも一回り小さいTD316swmk2としたいという考えがあります。TD520swは、20cmウーファーユニット2基の構成ですが、重さが37kgあり、想像以上に大きくて圧迫感があります。さらに1台追加するのは避けたいのです。また、価格的にもTD316swmk2は、TD520swの価格の半分以下です。つまり、TD520swを1本追加するのではなく、TD316swmk2を2本追加するという選択肢もあります。TD316swmk2は、TD520swよりも性能は劣りますが、TD316swmk2　2本使いすれば、TD520sw1本以上の効果が期待できるのではないかと考えています。この点についてご意見頂ければ幸いです。

書込番号：26364915

[Auro3D]

＞ねるとん２さん


せっかくSWのLPで測定したｆ特図を添付していただいたので、この測定結果から計算してお使いの部屋のサイズを割り出すと以下のようになります。

長さ: 約 6.9 m（25 Hz, 50 Hz, 100 Hz の軸モードが出る）
幅: 3−4 m 程度（別のモード群が 40−70 Hz あたりに分布）
高さ: 約 1.7−2.5 m（100 Hz 付近にモードが来る）

この推定がおおよそ正しければ、測定結果に表れている大きなPeak/Dipはすべて「定在波」の影響と見なすことができますので、ARTを作動させれば、かなり平らにしてくれているはずです（他の要因の場合はARTは無力です）。

さて、再質問について。

＞D520swを1本追加するのではなく、TD316swmk2を2本追加するという選択肢もあります。TD316swmk2は、TD520swよりも性能は劣りますが、TD316swmk2　2本使いすれば、TD520sw1本以上の効果が期待できるのではないか

結論を先に申し上げれば、「ARTの機序から考えた机上のベストアンサー」は、お手持ちのTD520swを＜手放し＞、TD316swmk2　を新規に＜2本導入＞するのがよい、ということになります。

拙宅で、現状とは逆に、もしELACのSUB3070(30cmウーファーユニット2基)が1本で、RS500(25cmウーファーユニット1基)が2本だとどうなる「可能性」があるか？　

例えばARTの対象周波数帯域の中の最低域の音である20Hz（まあ、このレベルになると空気振動としか感じられないかもしれませんが）の再生能力は、3070の方が500より高いと思います（低音再生能力は一般にユニット径に比例するといわれますので）。この場合、1基しかない3070の出す20Hzで定在波が発生している場合（壁間の距離が約8.6ｍ）、それを打ち消す能力のある＜他の＞スピーカーが無いため、「自分で出した音が8.6ｍ先の壁で反射して戻ってくるのに対し、自分で逆相の音波を出してキャンセルしなければならない」ことになります。一秒に340メートル？進むといわれる音波ですからこの「二つの動きを非常に短い時間間隔」で同じ3080がすることを求められるわけです。しかも20Hzというのは非常に振幅が大きい（動作が完結するのに時間がかかる）ので、結果的に一連の動作は「位相変調歪み」と呼ばれるものを発生させる可能性が高いのです。

これは1台のSPでARTを動作させようとすると避けられないネガで、これを避けたければ「自分のシステム内で、最低域を再生できるSPは、2台以上必要」（SWである必要はない）なのです。

ねるとん２さんは16Hzまで出力するといわれるオルガンを聴く趣味はない、とのことですので、音楽鑑賞に必要な最低域の再生周波数は、TD316swmk2で十分カバーされているのではないでしょうか。であれば、PartnerのいないTD520swを排して、TD316swmk2を複数台（確かこのAVアンプは4台まで動作させられますよね？）入れて、部屋のあちこちに配置する方が「ARTの効果だけを考えるのであれば」ベターだと、「思考実験」上では結論付けられます。

ご参考まで。

書込番号：26365048

[ねるとん２]

＞Auro3Dさん
　朝から回答いただき恐縮しています。
　さて、本題に入る前に、Auro3Dさんのブログを拝見して、Auro3D導入に至った経緯について知ることができました。
　イスラエルのベツレヘムにあるキリスト降誕教会 クリスマスミサでの体験だったのですね。実をいうと私もこの教会に行ったことがあります。ただし、平成7年頃のことですので、約30年前です。敬虔なキリスト教徒としてツアーに参加したわけではなく、バックパッカーとして中近東を旅行していた際に立ち寄った程度です。この教会は外観からは石造りのようですが、中に入ると天井が木造であったことが印象的でした。いつか再び行ってみたいと考えていますが、イスラエルとパレスチナとの紛争があり、しばらくは無理そうですね。
　さて、Dirac での音響測定結果から私の部屋のサイズを予想されていますが、概ね正解です。部屋の形は単純な直方体で長辺が約6.3メートル、短辺が約2.45メートル、天井の高さも約2.45メートルです。かなり細長い部屋です。
　この測定結果から私が気になるのは、思ったよりもTD520swの低域が伸びているということです。スペックだとuro3Dさん
　朝から回答いただき恐縮しています。
　さて、本題に入る前に、Auro3Dさんのブログを拝見して、Auro3D導入に至った経緯について知ることができました。
　イスラエルのベツレヘムにあるキリスト降誕教会 クリスマスミサでの体験だったのですね。実をいうと私もこの教会に行ったことがあります。ただし、平成7年頃のことですので、約30年前です。敬虔なキリスト教徒としてツアーに参加したわけではなく、バックパッカーとして中近東を旅行していた際に立ち寄った程度です。この教会は外観からは石造りのようですが、中に入ると天井が木造であったことが印象的でした。いつか再び行ってみたいと考えていますが、イスラエルとパレスチナとの紛争があり、しばらくは無理そうですね。
　ところで、Dirac での音響測定結果から私の部屋のサイズを予想されていますが、概ね正解です。部屋の形は単純な直方体で長辺が約6.1メートル、短辺が約2.45メートル、天井の高さも約2.45メートルです。かなり細長い部屋です。
　この測定結果から私が気になったのは、82Hz付近にピークがあるのですが、その原因が分からないことです。壁面距離が4.1mの空間はないからです。もう一つ気になったのが、思ったよりもTD520swの低域が伸びているということです。カタログスペックだと25Hz(-10db)が限界なのですが、25Hzでもさほど低下していないことです。
　さて、本題に入ります。サブウーファーの追加について、具体的なご意見を頂くことができました。TD316wsmk2を一度に2本導入するということですが、このご意見から、同じ機種で揃えるのが合理的であることが分かりました。しかし、TD520swを手放すことには、ためらいがあります。
　私は、今回、サブウーファーを導入するに当たり、TD520swとTD316swmk2のいずれにするか迷いました。どちらもウーファーユニット2基搭載した密閉型で、タイムドメイン理論に忠実であり、音の質としては同等のようだったからです。しかし、イクリプスの開発者の説明を聴き
(https://www.youtube.com/watch?v=yXYUA4TALaI&t=1273s)、
中音域の音漏れの少ないTD520swを採用した次第です(TD316swmk2の周波数特性は30Hzから200Hzとなっていて、この200Hzが気になりました。)。この動画の12分辺り以降から説明があります。
　現在時点での私の頭の中では、とりあえずTD316swmk2を1台追加して、様子を見して、さらに必要となれば、TD316swmk2を1台追加するというプランになりそうです。
　ご意見有難うございました。

書込番号：26365174

[プローヴァ]

＞ねるとん２さん
>>TD520swを手放すことには、ためらいがあります。

当方TD725SWMK2ユーザーです。
TD520SWとTD316SWMK2の低域再生能力には結構な差がありますので、私もそれはおやめになった方がいいと思います。そもそもエクリプスのSWを経験してない場合は、このあたりは感覚的に判断できないと思うんですよね。
TD520SW 1台と、TD316SWMK2 2台では一長一短で満足度が低いと思います。
当方としては、思い切ってTD520SWをもう一基追加するに一票です。TD316SWMK2を2台追加するのとTD520SWでは価格的に大差ありませんよ。

書込番号：26372356

[ねるとん２]

＞プローヴァさん
　ご意見有難うございます。
　TD725SWmk2を使用されているのですね。重量が51kgですね。
　プローヴァさんのオーディオシステムの現状からは、TD316swmk2は、性能的な魅力は乏しいのでしょうね。
　さて、私は、TD520swを乗せるためのオーディオボードを先日購入しました。サイズは、450mm×450mm×50mmで重量は約30kgです。オーディオボードとサブウーファー本体を合わせて合計約67kgです。このサイズは、なかなか取り扱いが困難だと感じています。TD316swmk2は、価格もさることながら重量23kgなので、サイズが手頃で設置しやすいのが魅力です。

書込番号：26373754

[プローヴァ]

＞ねるとん２さん
そうですか。

>>私が、ARTに期待するのは、定在波の解消というよりも中高音域の改善です。

であれば、環境がニアフィールドとの事ですし、そもそも現状の520を316の2個使いに入れ替えるメリットが殆ど無いように思いますが。

書込番号：26373998　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねるとん２]

＞プローヴァさん
　TD520swをTD316swmk2に入れ替えることは考えていません。TD520swに更にサブウーファーを追加するとすれば、TD520swを1本かTD316swmk2を2本かという選択です。価格的には追加投資は同程度です。20〜25万円程度ですね。
　私は、現在、まだ、物理的なベーストラップを設置していません。ベーストラップが有効なのであれば、この価格帯で収まる対策を講じることも念頭に置いています。

書込番号：26374080

[プローヴァ]

＞ねるとん２さん
了解です。
低域をコントロールする事で中高域の改善を図るという目論見という事ですね。

どうでもいい事かもですが、316だけ立方体の辺が丸くなってないので、頂点など尖っていて危険に感じます笑。低い位置に置く物体なので、転んだりして打ちどころが悪かったりしたら、とか、どうしても考えてしまいますね。

書込番号：26374281　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねるとん２]

＞プローヴァさん
　ご指摘のとおり、TD316swmk2は、コストを抑えるためなのか角にアールをつけていませんね。この点はデザイン的にも気になるところですね。現在所有しているTD520swは、その点、何重にも塗装されていてしかもアールが美しく、身近に置いていて高級感があり、その点では満足しています。慣れてしまえば、邪魔に感じることもなくなると思います。追加で考えているTD316swmk2は、部屋のコーナーに置く予定なので、視線からは離れていますし、お手頃価格なので魅力的に感じています。

書込番号：26374853

Audyssey 20251020アップデートで 補正カーブ描画が変更？

[PRO-TEC]

XOR_A さん レビューの以前のAudysssey カーブ画像	20241020アップデート後のAudyssey カーブ画像

今日久しぶりにiPhoneでAudysseyアプリを開いて、MultEQ XT32補正カーブ（20250913取得）を確認したのですが、なんか前見たときと違ってガビガビになってる！と焦りました。

ルーム補正実行時の9/13の時点では レビューにあるXOR_A さんの画像（画像引用添付）のように、きれいな線を描いたカーブだったのに、同じ補正データが、今はガビガビになってしまっています（画像添付）。

AppStore見ると、20251020にアップデートされているようで、その影響かと思いますし、きっとアプリ上の描画がそうなっただけで実データは変わらない気もしますが（そう信じたい）、みなさんのAudysseyアプリのデータも同じようなガビガビ描画に変わっちゃってますか？

アプリアップデートされている方はぜひお教えいただけますと。

書込番号：26321839

[PRO-TEC]

添付画像名に誤りありました。正しくは2025です。

X　「20241020アップデート後のAudyssey カーブ画像」
↓
◯　「20251020アップデート後のAudyssey カーブ画像」

書込番号：26321840

[プローヴァ]

＞PRO-TECさん
こんにちは。
同様の状況ですが、単に表示アルゴリズムが変更になったのかなと考えてました。
そもそも前のつるんとした表示ってつるんとし過ぎてて胡散臭い感じでしたから。

書込番号：26322126

[PRO-TEC]

プローヴァさん

ありがとうございます。一緒で安心しました。
おっしゃるとおり描画方法が変わっただけで実データは変わっていない気がしますね。
ちょっと気になっていたので他の方も同じで安心しました。

書込番号：26322496

[XJS]

補正前のグラフもガタガタ度合いが変わったのならわかるけど…
調整度合いが変更された可能性もあるんでは？
個人的にはこれでも十分整ってると思うし、無理に真っ平らに補正されない方が自然かもしれませんよ。

書込番号：26322653　スマートフォンサイトからの書き込み

[PRO-TEC]

＞XJSさん
コメントありがとうございます。

やっぱり調整度合いが変更された可能性もあるんですかね？
アプリでデータ描画を確認しただけで、CINEMA 50にデータ転送して聴いたわけではないので、変わったかどうかはいまだわからず…です。

とはいえ、たとえデータ転送して聴き比べたとしても私の聴覚では違い判別できなそうですが笑

書込番号：26323436

値段が・・・

[じぃーー]

なんで値段が下がってるんですか？
モデルチェンジなのですか？

書込番号：26255153

[ＭｉＥＶ]

メーカーやAVショップに聞いてみたら（笑）

書込番号：26255167

[里いも]

＞じぃーーさん

解決済みですが、何でも値上がりする時代なので高く出してみたが、思ったより売れなかったので下げたのでは。
もう一歩下げると（1５万台）PMA-１７００NE並みに売れるのでは？

書込番号：26255210

[PRO-TEC]

逸品館では
「【期間限定特価2025/10/2迄】marantz - CINEMA 50/ブラック（CINEMA50/FB）9.4ch・AVサラウンドレシーバー《JP》【在庫有り即納】」というタイトルになっているので、10/3以降に新モデル発表かもしれないですね。

書込番号：26292709

[プローヴァ]

＞じぃーーさん
解決済みですが。。

同じグループのデノンマランツが同時期に売れ筋商品中心に期間限定セールをやってます。
おそらくハーマングループ傘下に入ったお祝いに、一時的にでも売り上げ数値を上げたいのだと思います。

書込番号：26293603

cinema５０とmodel３０とSACD３０と・・・

[強制的にスタンドアローン]

cinema50のキャンペーンにつられて後先考えず購入した愚かものです。
すでにmodel30とSACD30を702S2で運用している場所と同じところで、SR6015にてホームシアターも運用中です。これを入れ替えます。
リビングのテレビの周りにピュアオーディオ用の702S2とホームシアター用の一昔前のオンキョウTHXトールボーイやらSW×２やら合計１２個のスピーカも共存しています。妻から「電気屋さんですか？」と冷たい視線に堪えつつ。
ここで、質問です。
cinema50にmodel30をつないでメインの２本を702S2に集約できますか？
可能としたらどのようにすれば宜しいでしょうか。ご教授頂きたく。
電源やボリュームなど、一発で操作できるものなんでしょうか。リモート端子もINとOUTで双方向じゃないんかい！と説明書も読まずに勝手にの突っ込んでる能天気なものです。ついでにSACD３０もcinema50につなげて捜査が簡素に、便利になったりするものなのでしょうか。皆様のお力添え、何卒、何卒。_(._.)_

書込番号：26252095

[XJS]

model30を使わなければいいだけのことです
無駄なこと考えすぎ

書込番号：26252565　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞強制的にスタンドアローンさん
こんにちは。
CINEMA50に外部パワーアンプとしてModel30を繋げばよいです。

CINEMA50側は下記参照
https://manuals.marantz.com/CINEMA50/JP/JA/DRDZSYqibytsvl.php
PRE OUTのフロントにRCAピンケーブルをつなぎます。

Model30側は下記参照
https://manuals.marantz.com/Model30/JP/JA/OBAOSYxjddsmbw.php#
POWER AMP INにCINEMA50からのピンケーブルをつなぎます。

スピーカーはModel30のスピーカー出力につなぎます。

Model30の入力切替をPWR AMPに切り替えれば、CINEMA50からコントロールできます。この状態でAudysseyキャリブレーションをやり直してください。

電源オンオフは連動させることができません。Model30側にトリガー入力がありませんので。
2台個別にオンオフさせてください。

Model30はスレーブとして動作するので音量コントロールはすべてCINEMA50側で行います。
ステレオ出力機器はModel30側に繋いでおけば、CINEMA50を通さずにModel30だけで聞けます。

書込番号：26252655

[強制的にスタンドアローン]

セッティング風景

＞プローヴァさん

種々アドバイス、ありがとうございます<(_ _)>。
教えていただいたように、RCAケーブルは注文しました。
っが、、、
リビングで機械の扱いに不得手な家族と共有しているため、Model30電源どうする問題が、、Orz

当分はホームシアター用、ピュアオーディオ用のリビングでの共存が続きそうです。
ピュアオーディオは私しか使わないもので。

２種類のリモコンで各々電源押しに家族が抵抗なくなってから、徐々にSP整理できればと思います。

いろいろありがとうございました。

書込番号：26254626

[プローヴァ]

＞強制的にスタンドアローンさん
電気工作に知見があるようでしたら、
・Cinema50のトリガー端子12VでUSBを動作させる
・USB連動タップにModel30を接続
で行けますよ。

https://amzn.asia/d/9RIhj2G
https://amzn.asia/d/7Hf3hrO
https://amzn.asia/d/9szQ9wl
https://www.sanwa.co.jp/product/syohin?code=TAP-RE34U-2&cate=1

書込番号：26266486

[強制的にスタンドアローン]

＞プローヴァさん

なんと！
ご教授ありがとうございます。
30数年前、PowerMac 8500/180は魔改造して楽しむ程度の知識は持ち合わせておりますが、老眼で工具の類は断捨離したばかり。。。
ですが、ご紹介いただいた方法はほぼ理解しました。
取り組むまでに少々時間がかかりますがトライします！

書込番号：26270250

[わこうだいすき]

＞強制的にスタンドアローンさん


CINEMA50とMODEL30は電源連動できますのでご安心ください。
REMOTE CONTROL IN/OUT端子を介して制御できます。

https://manuals.marantz.com/Model30/JP/JA/DNTXSYjdiaenwo.php

ご参考までに。。。。

書込番号：26292540

[わこうだいすき]

補足。。。

2023年3月のファームウェアアップデートをおこなう必要があります。

参考：CINEMA50のマニュアルページ
https://manuals.marantz.com/CINEMA50/JP/JA/SEHFSYxsvfmtdh.php

書込番号：26292544

Dolby AtmosだとサラウンドバックSPがアクティブにならない

[TOSカーク船長]

もしかしたら「そんなの当たり前だよ」という質問かもしれませんが、ご存じの方、教えてください。

まず、こちらのスピーカーレイアウトですが、フロント2ch、サラウンド2ch、サラウンドバック2ch、トップフロント2ch(プリアウト)、トップリア2chに、サブウーファー1chの、６．４．１構成です。

この構成で、Dolby Atmos仕様の4K Ultra HD Blu-Rayや配信をDolby Atmosモードで再生すると、サラウンドバック(SRB-L,SRB-R)がアクティブにならず、音が出ません。　※サラウンド(SR-L,SR-R)からは、音は出ます。
もちろん、スピーカーセットアップで通常は音が出ることは確認しております。また、他のモードの時はアクティブになるモードもあります。

これは、この機種の「仕様」なのか、Dolby Atmosの「仕様」なのか、それともなんらかの「設定」でアクティブに出来るのでしょうか？

ご回答よろしくお願いします。

書込番号：26194981

[あさとちん]

＞TOSカーク船長さん

正確には、6.1.4chですね。
センターがありませんが、本来は7.1.4chで、11chのパワーアンプが必要です。
このアンプは9chのパワーアンプしかありません。
すべて再生するには、2ch分のパワーアンプを追加しなければなりません。

書込番号：26195021

[Minerva2000]

＞TOSカーク船長さん
センタースピーカー用を除けばアンプが8ch分しか無いからです。
パワーアンプの追加で可能にできるかも。

書込番号：26195022

[XJS]

＞トップフロント2ch(プリアウト)
＞スピーカーセットアップで通常は音が出ることは確認しております

ということはアンプを追加してるわけですよね

＞サラウンドバック(SRB-L,SRB-R)がアクティブにならず

その際、トップの4つはアクティブになってるんですよね？
アトモスでサラウンドバックだけアクティブにならない仕様なんてあり得ないですから何らかの設定ミスがあるんでしょう

書込番号：26195076

[TOSカーク船長]

言葉足らずですいません。

説明文に「トップフロント2ch(プリアウト)」と書いておりますように、トップフロントSPはプリアウトして、別のアンプで駆動していますのでアンプは足りております。　また説明文にありますように、Dolby Atmos以外のモードでは、音は出ております。

Dolby Atmosモードのみ、サラウンドバック･スピーカーがアクティブにならないのです。

いろいろ、設定は見てみたのですが、設定する箇所が見当たらないのです。　どこを設定すれば良いか、ご教授頂けないでしょうか？

書込番号：26195092

[Minerva2000]

＞TOSカーク船長さん

であれば、そのAtmos音源自体がサラウンドバックチャンネルを使用していないケースが考えられます。

書込番号：26195093

[TOSカーク船長]

Minerva2000さん

＞であれば、そのAtmos音源自体がサラウンドバックチャンネルを使用していないケースが考えられます。

なるほど、そのようなケースも考えられるのですね！　もう一度、いろいろなソースで試してみましょう。

ありがとうございます。

書込番号：26195099

[XJS]

いや、アクティブにならないってことはアンプの表示窓にサラウンドバックのランプが付いてないってことですよね？音が出ないってだけでなく。
なので音源の問題ではないってことですよね？

書込番号：26195234　スマートフォンサイトからの書き込み

[のんびりローディー]

アンプの割り当ては11chに変更していますか？
デフォルトは9chだと思う。

書込番号：26195282　スマートフォンサイトからの書き込み

[のんびりローディー]

トップリアを外部アンプにする必要があるんじゃないかな。
11ch時に外部アンプにできるスピーカー位置はフロント、サラウンドバック、ハイト2のどれかです。

書込番号：26195285　スマートフォンサイトからの書き込み

[のんびりローディー]

“アンプの割り当て”が“11.1ch”の設定で11チャンネル分のスピーカーを使用する場合、フロントチャンネルまたはハイト2かサラウンドバックにアサインされるチャンネルのうち、少なくとも1チャンネルは“プリアウト”に設定する必要があります。

書込番号：26195290　スマートフォンサイトからの書き込み

[XJS]

でも

＞スピーカーセットアップで通常は音が出ることは確認しております

ってことだしなぁ

書込番号：26195361　スマートフォンサイトからの書き込み

[のんびりローディー]

＞XJSさん
さっきのは取説のコピペなのですが、11ch鳴らす場合にはプリアウト設定するチャンネルが指定されています。トップフロントをプリアウトにすると11ch鳴らせない仕様なのでしょう。
補正測定時はch毎に鳴らすので無制限なのだろうと思います。

書込番号：26195372　スマートフォンサイトからの書き込み

[のんびりローディー]

https://manuals.marantz.com/CINEMA50/JP/JA/DRDZSYrjomlmpo.php
このページに分かりやすく書かれています。

書込番号：26195374　スマートフォンサイトからの書き込み

[XJS]

スレ主さんの誤情報か
一応信用してみたんだけどやはりね

書込番号：26195383　スマートフォンサイトからの書き込み

[のんびりローディー]

＞XJSさん
別メーカーですが、私はヤマハA6Aで9chパワー、これを外部アンプ拡張して11ｃｈ鳴らす場合に使えるプリアウトはフロントまたはリアプレゼンスの２択で指定されているんです。各社そんな感じなのだと思います。
11ch使う場合の指定チャンネルではないチャンネルに外部アンプをつないでいるので、鳴らない、というこだと思います。
Atmos以外は鳴る、というのが謎ですが？？スレ主の勘違いかな？

書込番号：26195399

[のんびりローディー]

Atmos以外はサラウンドバックは鳴るけどトップは鳴らない、であれば仕様通りでしょう。
Atmos以外をアップミックスして11ch全部鳴るとしたら、謎です。
何れにせよ、接続の問題でしょう。

書込番号：26195401

[プローヴァ]

＞TOSカーク船長さん
こんにちは
>>サラウンドバック(SRB-L,SRB-R)がアクティブにならず、音が出ません

このアクティブにならないというのは何かの表示で判断したのですか？それともスピーカーに耳を近づけても何も聞こえないということですか？

アトモスはオブジェクトオーディオなので、7.1chドルビーデジタルの様にSBR用の音声が独立で収録されているわけではなく、音声トラックと音の位置が収録されていて、それをアンプ側のチップでデコードして各スピーカーに振り分けます。

なのでそのチップに不具合等があれば、あるチャンネルだけ音が聞こえない、はあり得ます。

書込番号：26195697　スマートフォンサイトからの書き込み

[Minerva2000]

＞TOSカーク船長さん
サラウンドバックが鳴らない原因としては、

１．コンテンツがサラウンドバックチャンネルを使用していない場合:

Atmosは、必ずしも全てのスピーカーを常に鳴らす必要はありません。コンテンツ制作者が、そのシーンでサラウンドバックに音を配置していない場合、鳴らないことがあります。特に、5.1.2chなどの比較的少ないスピーカー構成を想定して制作されたコンテンツの場合、サラウンドバックが使われないことはよくあります。
映画やゲームのサウンドデザインは、シーンによって音の配置が大きく異なります。静かなシーンや、特定の方向に注意を促したいシーンでは、サラウンドバックの音が意図的に控えめになっていることも考えられます。

２．システム設定や環境の問題:

AVアンプやサウンドバーの設定: サラウンドバックが正しく設定されていない、または物理的に接続されていない可能性があります。AVアンプのスピーカー設定やサラウンドモードを確認してください。
ケーブルや接続の問題: ケーブルの断線や接続不良、HDMIケーブルの規格不足（Atmosに対応していない古いケーブルなど）が原因で、サラウンドバックチャンネルの情報が正しく伝わっていない可能性もあります。

３．再生機器の問題: Blu-rayプレーヤー、ストリーミングデバイス、ゲーム機などの再生機器が、Atmos音源を正しく出力できていない場合も考えられます。ファームウェアのアップデートや、出力設定を確認してください。
Apple Musicなどのストリーミングサービス: 特定のストリーミングサービスで、Atmosコンテンツが期待通りのチャンネル数で再生されないという報告もあります。これはサービス側の仕様や、再生デバイスの互換性によるものかもしれません。

まとめると、「サラウンドバックが鳴らないAtmos音源」は存在し得ます。

コンテンツ側の意図: 制作された音源がサラウンドバックチャンネルに音を配置していない。
再生環境側の問題: スピーカー設定、配線、再生機器の不具合など。
もし特定のAtmos音源でサラウンドバックが鳴らない場合は、まず他のAtmos音源を試してみて、それでも鳴らない場合は、お使いのAV機器や再生機器の設定を詳しく確認することをお勧めします。

以上AIの回答でした。

書込番号：26195807

[TOSカーク船長]

皆さん、ありがとうございます！　沢山ご回答頂き、感謝しております。

●まず、プリアウトで音が出ていないのでは？について回答します。

プリアウトにSONYのアンプを繋いで、Audysseyセットアップを完了し、全チャンネル正常に音は出ております。
ですので、アンプが足らないから音が出ていない、ということは絶対にありません。誤解の無いように。

●なぜアクティブになっていないと分かるのか？ですが...

4K Ultra HD Blu-Ray、Dolby Atmosソフトを再生中に、リモコンの[info]ボタンを押しますと、画面の最下段に現状のサラウンド・モードやスピーカーの状態が表示されます。そこで、アクティブになっているスピーカーは色が反転して表示され、非アクティブなスピーカーは白いままで表示されます。　※画像があれば良いのですが、今は別の場所にいるので写真が撮れません。
もちろん、耳を近づけても音はしません。

残る可能性は、何らかの不具合か、または再生したソフトにサラウンドバックの信号が含まれていないか、ですね。後日リスニングルームに行けたら、別のソフトで再検証します。　ありがとうございます。

書込番号：26196999

[TOSカーク船長]

それからスピーカー・レイアウトですが、現状は[HIGHT1]をプリアウトして、プロント・ハイト(FHL,FHR)を別アンプに繋いでいますが、これを別のプリアウトに接続してテストしてみます。テストは6月4日に行いますので、それまでお待ちください。

書込番号：26197014

[のんびりローディー]

＞現状は[HIGHT1]をプリアウト
これが原因の可能性が高いですね。
フロント、サラウンドバック、ハイト２の何れかをプリアウトにせよと取説で指定されていますので。

書込番号：26197034　スマートフォンサイトからの書き込み

[XJS]

＞スピーカーセットアップで通常は音が出ることは確認しております

これは間違いないんですか？
それぞれが正しい位置から音が出てますか？その確認ができるトーン信号音が出ると思うんだけど。

書込番号：26197070　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞TOSカーク船長さん
6.1.4ch構成なので、アンプは下記のように設定します。ご確認を。

アンプの割り当ては11.1chです。
https://manuals.marantz.com/CINEMA50/JP/JA/DRDZSYhylpohod.php

従ってaudysseyのスピーカーレイアウトは11.1chにします。

トップフロントの2chを「プリアウト」に設定してください。
これでトップフロント以外は内臓アンプにアサインされます。
https://manuals.marantz.com/CINEMA50/JP/JA/GMISSYjxczmxpu.php

書込番号：26197074

[のんびりローディー]

＞XJSさん

セットアップでは全部鳴るでいいんだと思います。
今の設定では、例えばストレートな音場モードで鳴らした場合、7.1ch音源なら7.1chが鳴り、Atmosなら5.1.4chで鳴るはず。同時に7.1.4出せない設定にされていても、モードによって全部のスピーカーのうち最適な組み合わせが使われるので、11.1ch全部にテストトーンを流して補正測定が行われるはずです。ヤマハも同じです。

＞プローヴァさん

ご自身で貼付された、２番目のリンク先の一番下を読まれましたか？
“アンプの割り当て”を“11.1ch”に設定し、11チャンネルのスピーカーを使用する場合、フロントチャンネル、ハイト2、サラウンドバックに割り当てられたチャンネルのうち少なくとも1つを“プリアウト”に設定する必要があります。
と説明されています。
トップフロント（ハイト１）をプリアウトにしてもダメだと思いますよ。
TOSカーク船長さんは、ハイト1をプリアウトにしていると書かれていますので、ご推奨の設定がすでに行われているが、鳴らないということと思います。

書込番号：26197214

[XJS]

＞セットアップでは全部鳴るでいいんだと思います

鳴ったとしても場所が違うとか…
あとスレ主さん自身の確認用です。理解力深めないと常に何かある度に解決できないことが続くので。

書込番号：26197508　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞のんびりローディーさん
は？
自分でやるとしたらこう言う手順というのを書き込んだだけです。まとめて簡潔に書いた方がわかりやすいですからね。

あなたの様に長々とダラダラ書いていても、スレ主さんは11.1chに指定しているかどうかも答えられていないのが現実ですので。

で、11.1に指定したあとはハイトをプリアウト指定する必要があると言うことです。

書込番号：26197549　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOSカーク船長]

再設定前、サラウンドバックが非アクティブ	再設定後、全スピーカーがアクティブ

昨日、スピーカー設定をゼロから設定し直しました。どうやら最初の設定を間違っていたらしく、9.1chになっていたようです。設定の設問で、プリアウトできるのはフロントかハイト２のどちらしか出来ないことも分かり、プリアウトをハイト２に設定しました。そうしてAudysseyセットアップを完了しましたら、見事にサラウンドバックもアクティブになりました！

ご回答頂きました皆様、本当にありがとうございました。　皆様のサジェッションがなければ、再設定までたどり着くことが出来ませんでした。ありがとうございました！！

書込番号：26200972

[プローヴァ]

＞TOSカーク船長さん
うまくいって良かったです。
やはり最初の11.1ch指定のところでつまづいてたみたいですね。ここはデフォで11.1にはなってないので。
また、ここでつまづくと後の設定でリカバリーできないんですよね。

>>ご推奨の設定がすでに行われているが、鳴らないということと思います

この見立ては間違ってたって事になるのかな。

書込番号：26201144　スマートフォンサイトからの書き込み

[のんびりローディー]

トップフロントの2chを「プリアウト」に設定してください。

これも間違っていたってことで、どっちもどっちだね。

書込番号：26201396　スマートフォンサイトからの書き込み

Qobuz Connectの接続について

[eunos50]

エラーメッセージ

i PhoneアプリのQobuz ConnectでHEOS接続をしていたのですか、昨日からなぜか再生途中で「Qobuz Connectは現在ご利用いただけません。あとでもう一度試すか、このデバイスで再生を続けてください。」とエラーメッセージが出て、選択されたデバイスからCinema50が消える現象が発生していました。
その後サポートに連絡して、i Phoneを再起動してみたところ、今度はQobuz Connectの選択されたデバイスにCinema50が表示はされるものの、選択できなくなりました。HEOS接続で同様のエラーなど皆さんは発生していないでしょうか？

書込番号：26191115　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッツゥ〜]

＞eunos50さん
無料サービスで試しにやってみた程度ですが、私も同様の症状になりました。
電源を抜いて、しばらくしてから再度起動させたら、症状が改善されました。
解決できるかは分かりませんが、一度試して下さい。

書込番号：26191864　スマートフォンサイトからの書き込み

[eunos50]

コメント有難うございます。
i PhoneとCinema50を電源オフにして再起動してみたところ、Qobuz Connectで Cinema50選択できるようになりました(^^)

書込番号：26192465　スマートフォンサイトからの書き込み