CINEMA 50
- 3Dオーディオフォーマットを網羅した高音質9.4ch AVサラウンドレシーバー。6入力/2出力が8K/60Hz、4K/120Hzに対応している。
- 対応サラウンドフォーマットはDolby Atmos、DTS:X、IMAX Enhanced、Auro-3D、MPEG-4 AAC。MPEG-H 3D Audio（360 Reality Audio）にも対応。
- 原音への色付けを排除した忠実な再生を追求するために、パーツ1つひとつの選定や回路設計の自由度が高いフルディスクリート・パワーアンプを採用。
)
サラウンドチャンネル：9.4ch HDMI端子入力：6系統 HDMI端子出力：出力×3(8K 対応出力×2) オーディオ入力：5系統
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全37スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 SW1台でのDirac ART導入について |
1 | 1 | 2026年11月5日 11:06 |
| DENON3800との比較について教えてください |
14 | 4 | 2026年8月28日 09:30 |
| 【質問】stereo70sと比較したピュア性能について |
29 | 9 | 2026年8月14日 00:40 |
| pcでのゲームプレイ中音が途切れる |
17 | 7 | 2026年7月8日 13:58 |
 オーディオアンプとしての使用その後 ― SW無しでの Dirac ART |
26 | 4 | 2026年1月4日 13:15 |
| Audyssey 20251020アップデートで 補正カーブ描画が変更？ |
9 | 5 | 2025年10月24日 02:57 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
現在SW1台体制でFull Bandwidthのみ導入していますが、主に定在波対策としてARTをブラックフライデーで購入しようかと検討しています。
接続状況
①マルチチャンネルSACD再生時
ユニバーサルプレーヤー-HDMIケーブル→CINEMA 50-アナログケーブル→プリメインアンプ→SP
(フロント2chプリアウト)
②2ch音楽再生時
ネットワークプレーヤー-アナログケーブル→プリメインアンプ-→SP
ART導入で効果があるのであれば2ch音楽再生時も①（アナログケーブル接続）に統一しようと思います。
この目的の場合、Bass Control無しのARTのみ導入での効果はいかがでしょうか？
或いは、Bass Controlもセットで導入した方がよりよい効果が得られるでしょうか？
1点
＞masa6586さん
こんにちは。
良く研究されているようなので既にご存じかと思いますが、サブウーファーありの構成で、Dirac ARTを購入する際は、BassControlもバンドル購入が必要と明記されています。
>>03 ART
>>(i) Requires Room Correction. Bass Control required if using one or more subs.
RoomCorrectionは必要、1台または複数台のサブウーファーを使う場合はBassControlが必要。
ARTでサブウーファーの定在波補正を使うには、BassControlのライセンスも必要と言うことです。
RoomCorrectionをお持ちの場合、BCとARTセットで現在$549ですね。
ART+BassControlは低域のブーミングを他のスピーカーからの音で相殺したりしますが、複数のサブウーファーを繋ぐとさらに効果的に低域相殺が働くとのことです（私は未経験ですが）。
定在波のブーミングはメインSPの帯域でも十分発生するので、SW1台の場合はメインSPで補正するようです。SW2台の場合はSW同士で補正を行います。
なので、将来サブウーファーを複数台に拡張してもそのまま行けます。Cinema50は複数のサブウーファーを独立駆動できますので、大丈夫です。
書込番号：26580244
0点
YAMAHAＲＸ－585Vからの買い替えでCINEMA50かDENON3800を考えております。この2機種は設計が同じともお聞きしておりますが、DACについてはCINEMA50はAKM社製の高音質DACで解像度が高いようです。最安値の実売価格ではCINEMA50の方が約5万円ほど高いのですが、やはりその価格の差はあるものなのでしょうか？実際に視聴出来ないでおり、ご教示いただけると助かります。
3点
検索してみました。
>デノンとマランツのAVアンプは何が違うのか？ じっくり比較してみた
https://kakakumag.com/av-kaden/?id=19279
>Denon X3800H vs Marantz Cinema 50 - どっちがいいと思う？
https://www.reddit.com/r/hometheater/comments/1i1z70y/denon_x3800h_vs_marantz_cinema_50_which_would_you/?tl=ja
>Denon X3800Hの代わりにMarantz Cinema 50を選ぶ理由はありますか？
https://www.reddit.com/r/hometheater/comments/z9hf2v/any_reason_to_get_the_marantz_cinema_50_over_the/?tl=ja
書込番号：26540418
5点
＞seijokameさん
こんにちは
X3800Hとcinema50は内部写真を見て分かる通り共通設計で、使われている基板やコンストラクションは全く同じです。
cinema50にはマランツの意匠であるサブディスプレイが追加になっているのと外観デザインのテイストの差でラインナップされています。
cinema50にAKMのDACが使われているというのもよくAIに出てくる誤謬で、実際は両者共にPCM5102AとPCM5100Aの組み合わせですね。
実際に両者の音質比較をアバックにてステレオ2chで聞かせてもらったことがありますが、両者の差は実に微妙で、個体差かな、くらいの差しかありませんでした。
D&Mはデノンよりマランツを上位ブランドとして売ろうとしてたので、そう言うプロモーションになってますが、主な違いは外観とサブディスプレイと思って間違いないです。
一頃より価格差も小さくなってるので、デザインのテイスト差で選べば良いと思いますね。
書込番号：26540741 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
基板はX3800と全く同じというのは誤りで、プリアンプ基板がマランツ独自のHDAMを使用しており、そこがDENONとの味付けの違いになっています。
ディスプレイも丸い窓になっているので逆にX3800からは情報量が落ちるかもしれません。
書込番号：26541317 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞seijokameさん
以前保存したリンク先が切れていて示せないのですが、海外レビュー記事でX3800Hのプリアンプ基板の写真が掲載されており、私にはCinema50のものと同一に見えました。Cinema50のHDAM-SA2はピュアオーディオ機器のそれの様に小基板上にマウントされているわけではなく、プリアンプ基板上にディスクリート基板で展開されています。なので、くすぐりの可能性はありますね。
Cinema40以上では蓋の中に2行のディスプレイがありますが、Cunema50は省略されてるので、確かに情報量はX3800Hよりは少し劣りますね。
書込番号：26541332 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
元々stereo70sを導入していたところにｱﾄﾓｽ5.1.2chを試してみたくなり、先日cinema70を追加しました。（フロントプリでstereo70へ）
…が、導入するまで両機種のリモコンが全く同じものであるのに気づかず、電源等が両方に反応してしまうのが面倒くさくなってしまいｗ
むしろ両方手放してcinema50を買ったほうが快適になれるのでは～と思い至った次第です。
当方、地方在住のため視聴できる環境がないことから、実際に聞いたことがある方々に当機種の2chオーディオ性能についてご意見を伺いたく質問いたしました。
よろしくお願いいたします。
3点
＞フロントプリでstereo70へ
これ意味あります？
とりあえずSTEREO70sが要らないでしょう
CINEMA50はCINEMA70に比べて音場補正がXT32という違いがあるので補正による音の違いはあるかもしれはいけど、それなら有料アプリのAudyssey MultEQ Editorを使えばさらに良いのかもしれない
書込番号：26531279 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞とむさん83さん
こんにちは
マランツCINEMA50はデノンで言えばX3800Hと中身は共通設計の兄弟機種になってます。このクラスから上がデノン・マランツで、デジタルプリアンプ部が上位クラスの構成になってます。
内蔵の9chアンプ以外にプリアウトを含めると11chのハンドリングが可能で、Diracにも対応します。
これに比べるとCINEMA70sはX1800Hと同等クラスのエントリーモデルなので、7chが限界です。
ドルビーアトモスはスピーカー数が多いほど3次元的な音の移動感がきちんと出せます。AVの方を重視されるならCINEMA70sからCINEMA50に変える意味ははっきりありますよ。
書込番号：26531323 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
早速のご返答ありがとうございます
＞XJSさん STEREO70s不要
2chオーディオ用途（PC接続）としてcinema70よりは性能は上かなと思って残してました。リモコンに邪魔されるとはついぞ思わず…
＞プローヴァさん
あまり下調べしていなかったので、プリアウトでフロントを空けた分スピーカー増やせるのではないかと思ってました。（新規設定時に7ch以上選べなくてｼｮｯｸ(;'∀')）
用途としては ゲーム5：音楽（2ch）3：映画等その他2 という感じですので、AV用途の機能拡張は追々といった計画です。（予算的にも）
書込番号：26531339
3点
＞とむさん83さん
一般論ですが、AVアンプの音質はピュアアンプの1/2とか1/3とか言われています。一応、仕様表でもCINEMA70が(50W+50W 8Ω)、STEREO70sが(75W+75W 8Ω)となっていますね。
その違いが判るのかどうかは使用しているスピーカーや音量も関係するので判別は難しいかも知れません。予算や設置スペースがあれば買い替える方が手っ取り早いと思います。
あと、ケーブルを接続して連動も出来ると思います。一度説明書を確認してみてください。
書込番号：26531682 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
https://manuals.marantz.com/STEREO70s/JP/JA/SEHFSYdohxwine.php
こちらでSTEREO 70sだけリモコン無効にされてはどうでしょう。＞とむさん83さん
書込番号：26531837 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞とむさん83さん
>>ゲーム5：音楽（2ch）3：映画等その他2 という感じですので
であればAV用途のマルチチャンネルが7割ですからやはりAVアンプですかね。
AVアンプの音質はピュアアンプの1/2とか言った話もかつては言われましたが、AVアンプの方がよく売れるのもあって設計資源はピュアオーディオよりは豊かに投入されており、近年割と大きく進歩してきました。
AVアンプはチャンネル数が多いので、これでステレオ2ch再生する際は電源部に余裕が出てきます。これらを有効利用し、かつてのAVアンプに比べると、ステレオ再生も割といける感じにはなってきてますね。少なくともピュアの半分程度ってのは昔の話です。
書込番号：26531877 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
引続きご意見ありがとうございます。
＞LWSCさん
＞poyayan0318さん
240ページのwebマニュアルに胃もたれしかかってました。ありがとうございます。
自分の用途だとcinema70側のリモコンを止めた方が効率よさそうなので、対策してみます。
＞プローヴァさん
初めて買ったAVアンプはパイオニアのVSA-LX55でした（15年前くらい？）。ピュア能力が不満ですぐにアンプを買い足しましたが、最近のものは進歩してるんですねぇ。
各種アドバイスで対策しつつ、cinema50やAVR-X3800H以上の機種でお値打ち品が現れたら浮気してみようと思います（笑）
書込番号：26532008
0点
＞とむさん83さん
＞cinema50やAVR-X3800H以上の機種でお値打ち品が現れたら浮気してみようと思います（笑）
今後、その可能性はほぼ無いです。
新型は全部値上がってますので、現行品より安くなる事はまずないでしょう。
https://www.zaikei.co.jp/article/20260807/864876.html
＞stereo70sと比較したピュア性能について
まずもってステレオ用アンプのピュア性能は、基本的に電源等の品質で決まるので、低品質なAVアンプベースのstereo70s程度ではほとんど変わりません。
CINEMA50にアップグレードしてもほぼ同じレベルなので、ピュアオーディオとしては評価できるレベルには無いです。
ピュアオーディオ性能を求める場合は、最低でもリニア電源品質でノイズレスな純粋なステレオ用アンプにするのがベストですね。
なので、5.1.2システム/cinema70はそのまま残しておいて、ピュア用に本格的なアンプ/別メーカーを買うのが良いでしょう。
基本的にAVアンプの音場補正はサラウンド用なので、これを使ったオーディオをピュアオーディオとは呼びません。
書込番号：26532206 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞とむさん83さん
>>cinema50やAVR-X3800H以上の機種でお値打ち品が現れたら浮気してみようと思います（笑）
はい。
それがよろしいかと思いますよ。
書込番号：26532307 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
現在pc→テレビ→earc→cinema50をHdmi2.1で繋いでいます。
最近ff7リバースをドルビーアトモスを使用してプレイするためにdolby accessのアプリを入れてドルビーアトモスの状態で遊んでいます。
そのときゲームを起動してから時間はバラバラではありますがおよそ30分ほどしてから音がブツブツ途切れはじめます。
アンプを再起動させたりすると1度改善しますがまた30分後くらいに途切れるようになってしまいます。
その途切れた状態でテレビスピーカーに切り替えてみるとそっちは途切れは無かったのでpcやゲームの問題ではなくアンプ側かearcの問題かと思います。
他のゲームでもやってみましたがドルビーアトモス表記になるゲームは途切れ、ならないゲームはおそらく途切れませんでした。
pc経由ではなくapple tv 4kでですが映画のドルビーアトモスは問題なく見れていました。
出来れば接続順番は変えずにいたいのですが対処法はありますか？
よろしくお願いいたします。
書込番号：26508246 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞blu51さん
こんにちは
PCのDolbyAccessの問題かと思います。口コミでもこのシステムは何かと問題が多いですね。
AV機器メーカーはHDMIの検証で、PCからの接続検証はほぼやりません。システムの種類がハード、ドライバー共に無限に多すぎるのと歴史的な経緯からです。
appleTV以外にもテレビの内蔵アプリやfire TV stick等で問題なければAV側に問題はないと思います。
あとはPC側のグラボを変えてみるとか、ドライバー、DolbyAccessのバージョン違い等を試行錯誤してみる感じでしょうか。
書込番号：26508759 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞プローヴァさん
色々試してみてテレビ側でビットストリーム設定だったのをdolby digitalにすると途切れないでatmos再生出来るのが分かりました。
dolby digital設定だとビットストリームより音が落ちているとかあるんでしょうか？
テレビはsharpのhp1を使っています
書込番号：26509569 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞blu51さん
テレビ側がビットストリームだと、テレビはPCから受け取った信号をそのままアンプに流します。
ドルビーデジタルだとテレビ側でドルビーデジタルに変換します。
PCがどんなビットストリームを出しているのか次第ですが、そのままアンプに流せない問題のある信号なんでしょうね。
ドルビーデジタルプラスだとロッシーなアトモスは流せますが、ドルビーデジタルだとアトモスは流せません。もし変換してもアトモスが認識されてるなら、ドルビーデジタルと書いてあっても実際は中身はプラスなのかもですね。
書込番号：26509693 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
dolby atomos |
PC側には特に設定がないのでテレビの問題ではないでしょうか
PC側では30分で音がブツブツ途切れるについては対処方法は特にないです
ゲームアプリが配信であれば容量的な問題でDolby Digital PlusのDolby Atmosと思われます
ネットフリックス等の動画配信サービスも同様にDolby Digital PlusのDolby Atmosです
一般的なテレビはビットストリームまたはデジタルスルーでそのままAVアンプやサウンドバーに信号を流します
PCの設定は「dolby atmos for home theater」でDolby Digital 5.1ch、ステレオ2ch、Dolby Atmosが再生できます
ＡＶアンプやサウンドバーが自動で適切に信号を処理します
シャープのテレビがなぜビットストリームで駄目なのかシャープに問い合わせされたらどうでしょうか
書込番号：26509739
4点
＞blu51さん
ビットストリームという信号形態があるわけではなく、入力のまま渡すという意味ですから、シャープのテレビが、入力を変えずにそのまま渡すことすらできない、というのは流石に考えにくい話です。
テレビの問題という見解はさすがにちょっとアレですね。
書込番号：26509798 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
接続順は極力変えたくないとのことですが、1回アンプのHDMI入力とPCを接続して音途切れが発生するか確認してみては。
それで問題がなければテレビを通すときに問題があると考えられます。
書込番号：26510113 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞dolby digital設定だとビットストリームより音が落ちているとかあるんでしょうか？
音が落ちているということはないです
デジタル音声出力設定
デジタル音声の出力信号形式を設定します。
Dolby Audio
Dolby Audioに対応している外部機器に接続された場合、DolbyAudioフォーマットで音声は出力されます。
ビットストリーム 視聴している音声フォーマットがそのまま出力されます。
ビットストリームに設定し、音が出力されない場合は、Dolby AudioやPCMを選択してください。
「音が出力されない場合」について注釈があります
シャープのHP1ラインのテレビについては「音切れ」についても「音が出力されない場合」に該当すると考えれば「Dolby Audio」の設定で「Dolby Atmos」の音声出力が問題なければそれで良いということになります
他社のテレビはビットストリームまたはデジタルスルー（パススルー）で当たり前にそのままの音声フォーマットでAVアンプやサウンドバーなどに出力されます
取扱説明書ダウンロード P7-21
https://cs.sharp.co.jp/select/downloadInfo
書込番号：26510123
3点
２年９ヶ月ぶりの（笑）オーディオアンプとしての使用記です。
この間に、一時期導入してみたプロジェクターとスクリーンはセンターホーンの拡張に伴い取っ払い、Auro-3D と Auro-Maticでのオーディオ鑑賞オンリーでこのアンプを楽しんでいます（ＡＶは卒業です（笑））。
先日ふと Dirac のHPを見るとブラックフライデーの最終日だったので、後先考えずに ART をポチって導入してしまいました（笑）。
https://keik0320.hatenablog.com/entry/2025/12/06/150716
うちの現在の Auro-3D システムは、フロントＬＲのみ３８ｃｍウーファー、Ｃは１６ｃｍ。
あとの８ｃｈはすべて１０－１３ｃｍ程度の小型ブックシェルフです。
しかもサブウーファー無しですので効果は半信半疑でしたが、想像以上の変化に全くもって驚きました!!!
正直ソースや部屋の環境、個人の好みに評価はかなり左右されるとは思いますが、少なくともサブウーファー無しでも大きく変化することがわかりました。
Audessay から Dirac に変えたときに近い程の変化がありますね。
ベースやコントラバスのエッジがしっかり立って力強い低音になる印象がありました。
オーケストラで溶ける様に響く重奏のコントラバスが聴きたい人はあまり ART は好きじゃないかもしれませんが、個人的な好みからはジャズはもちろんクラシックでも今のところ ART がよい感じです。
低域がタイトになる分、サブウーファーが欲しくなるんじゃないかと最初想像していましたが、今は必要性を感じません。
3800やCINEMA50の場合は、アンプ本体の価格に対してソフトとマイクのトータルのコストがほぼ同等になってしまうので（汗）、万人向けではないのはわかっています。
しかも購入しても、ライセンスはＡＶアンプに紐づけられますので、アンプを買い換えるとソフトは全て買い換えが必要です（マイクは使えますが）。
しかし反面、ハイエンド機種に限定せずにエントリー機種でもこのソフトを体験できることは大変ありがたいと思っています。
正直、素の状態で倍の価格のアンプでは得られない価値であると個人的には感じています。
覚悟のある方（笑）はこのアンプが３０万円であると思っておいて下さい。
思い返せば、私がこのアンプを購入してからちょうど３年になります。
今だに故障なく現役で新たな喜びが得られた事に感謝します。
どんなオーディオ機器でも数年経つと飽きてしまう（ビンテージは別としても）ものだと思います。
１５万円のアンプを買っても３０万円のアンプを買ってもそれは大きく変わらないと思います。
時間はかかりましたが、段階的にアップグレードを楽しめたのは良かったです。
そのうち新機種も出るでしょうが、私の次の買い替えは多分、Auro-3D を現在の１１ｃｈから、１３ｃｈに拡張するタイミングかなと思ってます。
まあ、ＡＲＴがあまりに気に入ったので、職場用のサブに買い足しはあるような気はしますが（笑）。
安くなってる今買うか、新型を待つか、、、
色んなソースを聴き込んで楽しんでみようと思います(^o^)
オーディオアンプとしての私の過去のレビュー、クチコミをまとめておきます。
購入時レビュー
https://review.kakaku.com/review/K0001486523/ReviewCD=1663215/
サラウンド化
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001486523/SortID=25167541/
リモコン小ネタ（笑）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001486523/SortID=25173806/
Dirac 導入
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001486523/SortID=25190922/
書込番号：26357608 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞モンテモンテさん
三カ所目での情報提供にお付き合いして（笑）、3回目のコメントです！
ただ、同じことを書いても個人的には面白くないので、ここでは視点を変えて。
モンテモンテさんのように一緒にオフ会でいろいろな音を聴いて、「低域再生音の再生音質に関する趣味の一致を確認している方」の意見は参考になります（最近、「個人差」に目覚めてしまって、プロでも素人のコメントでも、その音質評価に懐疑的になってしまっているので…）。
さて、私はご存知の通り2年以上前に導入（http://koutarou.way-nifty.com/auro3d/2023/08/post-2a0162.html）して以来の熱心なART伝道師（笑）なのですが、デノ・マラにも導入可能となったこの秋ごろに、ある友人に言われまして。
「お前はARTを高く評価するようだけど、もし本当にそんなにARTが画期的で効果の高いソフトであるのであれば、なぜオーディオ雑誌や、オーディオショップのHPやYoutubeチャンネルなどで取り上げられないのか？」
その場で一緒に飲んでいた、電通で40年務めた友達が、こう言いました。
「それはその会社がプロモーション費を日本国内で使っていないからだよ」
確かに、デノ・マラのハードに内蔵されているDirac Liveはともかく、その拡張ソフトであるARTって、この売り上げが伸びても（ユーザーダイレクトによる、海外サイトからのダウンロード販売）、オーディオ評論家も、オーディオショップも、そして恐らくデノ・マラ自体も、「1円にもならない」のではないでしょうか？
確かにDirac Live社は日本国内にサポート窓口はあるようにみえても、積極的な営業宣伝活動をしているようにはみえません（日本の雑誌でDirac Liveの広告を見たことのある人、います？広告を出してくれなければ、雑誌社は評論家に取材にも行かせないのです）。
こうなるとオーディオ評論家やオーディオショップにとっては、わざわざ自分のリソース（時間やお金＝ライセンス料など）をかけて（＝つまり、自分個人のシステムに自腹で導入）までARTを取り扱うIncentiveが全くありません。1円のPay Backもないわけですから。
欧米では「メーカー、ショップから広告費を取らない、独立系のオーディオ評価メディア」（Hifi CriticやAudio Reviewsのような）があるのですが、残念ながら日本国内では確立されていません。ゆえに、プロモーション費を出していない、「イイ音」の存在は（Auro-3D同様＝汗）、こうした海外サイトをまめにチェックしているようなごく一部のリテラシーの高い人以外は知る由が無いのです。
その意味で、日本国内ではここのような「口コミサイト」やモンテモンテさんがやっておられるような「個人のブログ」が重要になるはずなのですが、いかんせん、いずれもその影響力は上記の欧米のサイトの比ではないし、そもそも「口コミサイト」に書き込む方も「日本のメディア・ショップの影響」から逃れられないし、そのため実際にARTやAuro-3Dといった＜雑誌で取り上げられないソフト＞を「自分の装置・部屋で体験している」人が少なく、さらに一部体験している人でも「口コミサイト」で＜真の＞情報を共有しようという「公共圏文化」が欧米に比して乏しいという、構造的な問題がありますね、残念ながら。
「Dirac Live（ART）は、メーカーか、オーディオショップを経由しないと購入できない」（当然、彼らが中間マージンを取る）という形式にすれば、もうすこし、メーカーもショップも「本腰を入れて＜盛って＞宣伝し」（笑）、多くの方の知るところになるかもしれませんが！
書込番号：26358011
10点
Auro3Dさん
何時でもどこでも（笑）コメントありがとうございます。
おっしゃるとおり、我々オーディオファンも高いお金を出して購入する訳ですから、より権威のある（ありそうな）人の意見を参考にする事になるのは当たり前だと思います。
私も３年程前までは２ｃｈ、アナログオンリー（デジタルはＣＤだけ（笑））の人間でしたが、このアンプ購入がきっかけでサラウンドやハイレゾ、DSP に興味を持って当時想像もつかなかった世界に入りました。
これからも、これまでの価値観に縛られることなく（６０年前のアンプやスピーカーは未だに Auro-3D のメインシステムで健在ですが（笑））、色んな事を残りの人生で試み楽しんでいこうと思います。
私的にはややオカルト的（汗）な高級デジタルケーブルとかよりはよっぽど誰にでもわかる顕著な変化だと思います。
音響の整ったリスニングルームを持たれている方以上に、私のようなマンション住まい、リビング兼用の劣悪な環境下でより大きな効果を発揮すると考えています。
セット購入は若干お得に購入出来ますが、まずはDirac DLRC （基本システム）を導入して、自分の求める方向性なら、DLBC、ARTへと進まれるのが良いのかなと思います。
今、アナログプレーヤーをはじめてシネマのフォノイコライザーに接続してレコードをAuro-3D プラス ART で聴いています。
とても驚きました。
物凄く楽しいです(^o^)
久々にレコードを聴き込もうと思います!!!
書込番号：26358284 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
先日、ARTを導入した友人の超ニアフィールドAuro-3Dシステムを試聴させてもらってきました。
こちらはSPからリスニングポジションまで１ｍを切る超ニアフィールドのAuro-3Dで、現時点ではVOGを除く 10ch とサブウーファー２台のシステム。
我が家同様にマンション住まいで様々な家具が入り込んでおり、部屋の状況は厳しいものでしたが、低域は見事に改善されていました。
物理的チューニングをおこなった前後の比較試聴となると、残念ながら前の音を覚えておらず判断が難しいことがあるのですが（汗）、Diracについてはスマホのタップ一つで、
Dirac off → Dirac DLRC→ Dirac DLBC（彼はＳＷあり）→ Dirac ART
の４種（？）を瞬時に切り替えて比較できるので、容易に判断できました。
やはり一般家庭のような音響条件の厳しい環境だと激変することが、ここでも確認できました。
考えてみれば、雑誌などで行われるオーディオ機器の試聴の場合はまず音響の整った専用試聴室で行われるわけですから（集合住宅のリビング兼用のオーディオスペースの一角に機材を持ち込んで行う機器試聴なんで聞いたことないですよね（笑））、ひょっとしたらこういった恵まれた環境では一般家庭ほどの劇的な変化は感じられないのかもしれませんね。
導入後３週間経ちますが、色んなソースを聴きながら当初の認識が少し変わったり、新しい発見があったり、楽しんでいます。
あと、別スレを立てるほどの確証のない情報ですので、参考程度に付記のみしておきますが、上の友人に今朝、日本語で
『Dirac Live クリスマスセール 40% 引き』
的な案内メールが来ました。
調べてみると、海外でも話題になっており、少し怪しいサイトでしたので、注意が必要だと思います。
導入される方は、Dirac やマランツの正規ページからの購入をご確認ください。
書込番号：26371939
3点
＞モンテモンテさん
お久しぶりです！
私も、、そのセールがとっても気になっていたのですが、見送ってしまいました（汗）
モンテモンテさんのレビューを拝見し、購入しておけばよかったなぁ。。。とちょっと後悔しています。
次のセールを狙おうと思います！
書込番号：26381177
0点
 |
 |
|---|---|
XOR_A さん レビューの以前のAudysssey カーブ画像 |
20241020アップデート後のAudyssey カーブ画像 |
今日久しぶりにiPhoneでAudysseyアプリを開いて、MultEQ XT32補正カーブ（20250913取得）を確認したのですが、なんか前見たときと違ってガビガビになってる！と焦りました。
ルーム補正実行時の9/13の時点では レビューにあるXOR_A さんの画像（画像引用添付）のように、きれいな線を描いたカーブだったのに、同じ補正データが、今はガビガビになってしまっています（画像添付）。
AppStore見ると、20251020にアップデートされているようで、その影響かと思いますし、きっとアプリ上の描画がそうなっただけで実データは変わらない気もしますが（そう信じたい）、みなさんのAudysseyアプリのデータも同じようなガビガビ描画に変わっちゃってますか？
アプリアップデートされている方はぜひお教えいただけますと。
0点
添付画像名に誤りありました。正しくは2025です。
X 「20241020アップデート後のAudyssey カーブ画像」
↓
◯ 「20251020アップデート後のAudyssey カーブ画像」
書込番号：26321840
0点
＞PRO-TECさん
こんにちは。
同様の状況ですが、単に表示アルゴリズムが変更になったのかなと考えてました。
そもそも前のつるんとした表示ってつるんとし過ぎてて胡散臭い感じでしたから。
書込番号：26322126
1点
プローヴァさん
ありがとうございます。一緒で安心しました。
おっしゃるとおり描画方法が変わっただけで実データは変わっていない気がしますね。
ちょっと気になっていたので他の方も同じで安心しました。
書込番号：26322496
0点
補正前のグラフもガタガタ度合いが変わったのならわかるけど…
調整度合いが変更された可能性もあるんでは？
個人的にはこれでも十分整ってると思うし、無理に真っ平らに補正されない方が自然かもしれませんよ。
書込番号：26322653 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞XJSさん
コメントありがとうございます。
やっぱり調整度合いが変更された可能性もあるんですかね？
アプリでデータ描画を確認しただけで、CINEMA 50にデータ転送して聴いたわけではないので、変わったかどうかはいまだわからず…です。
とはいえ、たとえデータ転送して聴き比べたとしても私の聴覚では違い判別できなそうですが笑
書込番号：26323436
0点
クチコミ掲示板検索
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
