EOS R6 Mark II ボディ
- 有効画素数最大2420万画素35mmフルサイズCMOSセンサーと映像エンジン「DIGIC X」を採用したフルサイズミラーレスカメラ。
- 粘り強く追尾し続けるトラッキング性能を発揮し、人物/動物/乗り物の検出精度の向上と、被写体対象範囲が拡大。
- ボディ内手ブレ補正機構を搭載し、レンズ内光学式手ブレ補正との協調制御により最大8.0段の手ブレ補正効果を発揮する。
)
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全209スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 AFの能力 |
69 | 13 | 2024年7月19日 13:10 |
| 機種選び迷走中 |
19 | 8 | 2024年7月17日 23:43 |
iPadへのRAW画像転送について |
8 | 3 | 2024年7月17日 19:34 |
| ストロボ撮影時 ファインダー画像確認遅い |
1 | 6 | 2024年7月18日 12:35 |
| EFレンズでの使用（暗所で動くもの撮影） |
25 | 10 | 2024年7月4日 06:44 |
| レンズ購入の悩み。単焦点 |
13 | 22 | 2024年6月10日 23:47 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
＞White‐Tigerさん
＞この機種はこの価格帯でダントツのAF性能なのですか
ソニーの方が良いのでは
書込番号：25816014
9点
AFはレンズによる違いも大きいので、同じクラスの純正レンズなら、α7CIIも同じくらい良いのではないでしょうか？
あとは、人物や鳥や車など得意分野もあるかもしれません。
書込番号：25816079
3点
＞White‐Tigerさん
＞＞この価格帯
これを価格コムの最安値28万円～32万円とするなら
比肩するのは
SONY α7Ⅳ
しか無いですが
ギリギリR6Ⅱが勝つかなって感じで大差は無く
CFexpressを採用しているα7Ⅳを私は選択します。
書込番号：25816089 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
キヤノン版でソニーがリード？
僕の周りではＲ6MarkⅡを称賛する人多いけどね。条件しだいか？
書込番号：25816094 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞White‐Tigerさん
・いえ、R10のAFはR3相当に速く。
・また、R5 Mark IIが出ましたので。
書込番号：25816329 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞White‐Tigerさん
AFの性能で言えばR6Ⅱは断トツだと思います。
他社のAFは未だにコントラストAFと位相差AFのハイブリッドです。
よってAFポイントは400点程度しかありません。
センサーの中に位相差を組み込んでいるので、画質をある程度犠牲にしてAFポイントを配置してます。
ソニーなどはそれをカバーする為にCPUの演算速度を上げてカバーしているのて消費電力がその分必要になります。
対してキャノンのAFは画質を犠牲にしてない全点位相差AFのデュアルピクセルCMOSセンサーを採用しているので、AFポイントは4000点と10倍の違いがありますね。
更にレンズによっても違いますが、AF性能もキャノンが頭一つ抜けてると思います。
風景などを撮るならともかく、動く被写体への追随性を考慮すると
書込番号：25816385 スマートフォンサイトからの書き込み
15点
ミラーレス一眼とは言え、デジカメですからね。
画質もAFもコンピューターが優れているほうが勝ちます。
理屈で決め付ける人が居ますけど、マウント径がー、とか、
デュアルピクセルがー測距点ガーとか。
理屈ではなんとでも言えますが、実際は違います。
フィルムじゃなくて、写真でもなくて、デジタル画像、ドット絵ですから。
デュアルピクセルは全ての画素に画質劣化の影響があります。
なので、EOSはRAWデータに強力なノイズリダクションをかけてPhotons to Photos三角印を贈呈されています。
AFも屁理屈の上では勝っても実際の実力では劣るのです。
書込番号：25816404
9点
AF性能をトラッキング性能と捉えれば、大差ないと思いますよ。
私はR6mark2のトラッキングに惚れ込んで2台持ちで稼働させてますが、今のAFはAI搭載ですからね。
各社ディープラーニングで差をつけているように思います。
画質がーとかは、このスレッドでは的外れなので言いませんが、この機種に心酔しているおじさんの意見としては、トラッキングも万能ではありませんし、普通に抜けてしまうことも多々あります。
また昆虫などは不得意ですし、鳥も被写体が小さいとかなり見失います。
動物も体の模様で瞳認識をしてしまったりします。
それでもこの価格でこの食い付きは素晴らしいと思います。
またR10も所有しているので、言いますとAFのアルゴリズムはR3譲りでR6mk2と同等との触れ込みですが、アルゴリズムの系統が同じと言うだけで、かなり違います。
見失う確率も高いですし、認識も甘いです。
書込番号：25816424 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞hunayanさん
うーん
屁理屈とは数字に基づかない事を言っている事なので、逆ではないでしょうか？
R6ⅡとR3をしばらく併用してましたが、R6ⅡのAFの方が優秀だったのでR3は手離しましたが、それだけR6Ⅱは優秀だと思ってます。
但し、今後発売されるR5Ⅱやクロスセンサーが搭載されるR1のAFは更に優秀かと思いますが、スレ主の言われているこの値段のカメラの中ではという括りで言えばR6Ⅱでしょうね。
画質に関してはここでは触れるべきではないかもしれませんが、ノイズがー
に関してもそれこそCPUの性能の差がー
ではないでしょうか？
2400万画素でも3000万画素の解像度を上回ると言ってるディープラーニング技術も、まさにCPUのなせる技かと思われます。
書込番号：25817051 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞Like Canonさん
R6ⅡのAFは自分も優秀かと思ってますが、ラインセンサーなのでコントラストが弱いシーンではピントが合わない事もありますね。
でも一度食ってしまえば当に喰らいつくAFだと思ってます。
R1のクロスセンサーをR6Ⅲに中央1点だけでも搭載してくれたら、と言う願望はあります。
どちらにしても、R3のセンサーとCFexpressは積んでくるでしょうから、R6Ⅲの発表は待ちたいと思ってます。
書込番号：25817055 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
R6IIIもα7Vも 40万円代になるんでしょうね。
書込番号：25817064
1点
総合的にはR6mk2の方がAF基本性能 + 被写体認識の総合力では上だと思います。
α7IVはAI AF搭載前の瞳AFの最終世代ということもあり、被写体認識周りはR6mk2やソニーのAI AF搭載モデルなどの最新世代と比較すると弱いです。R6mk2はより多くの被写体に対応していますし、被写体自体をAutoで選ぶこともできるようになっています。また実際にAFを使用するときに被写体認識やトラッキングがより手軽かつ自然に機能するため初心者の方には扱いやすいと思います。（中上級者にとっては余計なことやりすぎてて気持ち悪いのでOFFにするかもしれませんが）
捕捉や精度などのAF基本性能に関してもR6mk2の方がセンサー読み出し速度が約2倍くらい速いこともあり上です。とはいっても非積層型モデルと積層型モデルくらいの差があるわけではなく、被写体認識ほどの大きな差はないように感じます。
書込番号：25817182
7点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
老後の楽しみに写真でもと考えとります。只今、各社のカメラをわからないながらも調査中。
このカメラとニコンZ6Ⅲを比較した場合どちらが良いでしょうか？
孫や花、地域のイベントなどに使いたいと考えております。アドバイスお願いします。
書込番号：25814957 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞シングルモルト007/100さん
＞種選び迷走中
老後真最中の老人です。
シングルモルト007/100さんがどのようなスタイルで、
予算はどの位かにより変わってくると思いますよ。
その辺を書かれた方が良いのでは。
このカメラは動画も取りやすくなっていますが、暗い所でも撮りやすいカメラです。
どちらを選んでも問題はないですよ。
カメラはレンズも必要で、孫や花、地域のイベントなどになると
100㎜マクロ・24-70㎜・70－200㎜が必要かと
書込番号：25814968
3点
シングルモルト007/100さん
このあたりのクラスであれば、どのメーカーでもOKです。
一度カメラ店に行って、カメラを触ってみればよいと思います。
マクロ域で手振れ補正がよく聞くハイブリッド手振れ補正のマクロレンズがあるキヤノンをおすすめします。
RF24-50、Rf85mmマクロ、 100-400mmのレンズ3本で色々撮影可能です。
書込番号：25814979
3点
返信ありがとうございます。
予算を70万位と考えておりましたがレンズが想像以上にお高いようでボディも再考の必要を感じて来ました。
書込番号：25814988 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞シングルモルト007/100さん
・ニコンZシリーズ最大のウリはEVFの見え味がOVFみたいに透明な点です。
・キヤノンRシリーズ最大の差別化はAF機構です。ミラーレス機では位相差検出方式のみですから、ストンと合焦します。
書込番号：25814990 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
AFはCANONのほうが優れていると言う意味でしょうか?
書込番号：25814998 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
同じ内容のスレッドをニコンとキャノンの両方に建ててしまいました。削除依頼します。ありがとうございました。
書込番号：25815005 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞シングルモルト007/100さん
EOS R6 Mark2同等ならニコンはZ6IIIになります。
Z6III野鳥撮影
https://youtu.be/qZF8LbQBPbU?si=6VIXvfvriMXyZ2Hx
書込番号：25815039 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞シングルモルト007/100さん
解決済みですが・・
私も似たような境遇です。
毎月、写真に使える自由なお小遣いは1.5万円。Rシステム移行用初期投資の資金は60万円。
毎月の1.5万円が５年で90万円になります。
超低金利時代、キヤノンの直営やカメラのキタムラ等のショッピングクレジットを利用して
金利・手数料なし60回払い（５年払い）でEOS Rシステムの必要機材を全てゲットしました。
もっとも、クレジット会社の審査が通っての話ですが・・年収240万前後あれば通るみたいです。
60回払いや48回払いに該当する高価格品に使うのがミソ。
キヤノンはDPPと言う写真用ソフトが無料で使えるのが良いです。
一眼レフ機のEOS kiss X4から始めて、いまはＲ６mⅡほかRFレンズを揃えました。
安価な機材で妥協すると後悔する羽目になります。
あと、必須のSDカードのURL貼っておきます。（結構な値段です）
https://kakaku.com/camera/sd-card/itemlist.aspx?pdf_ma=142&pdf_so=Spec302_d
書込番号：25815345
4点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
有識者の方々にお伺いしたいです。
R6 Mark2からiPad(9世代無印)にApple純正のSDカードアダプターを使用して画像を転送したところ、画像のように写真が全てグレーで表示され、読み込めません。
対処方が分かる方、教えていただきたいです。
書込番号：25814648 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
  |
|---|
画像のアップロードを忘れていたため追加します。
書込番号：25814654 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞mimimmmmmさん
R6Ⅱはまだ対応していない様ですよ。
https://support.apple.com/ja-jp/105094
書込番号：25814676 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
iOS側の問題だったんですね…
ありがとうございます！
書込番号：25815052 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
ノンストロボでのファインダー表示での画像確認は瞬時で早いのですが、ストロボ使用時での撮影時はファインダーでの画像確認が極端に遅くなります（体感で２～3秒）
なにか対処法ございますでしょうか？
1点
＞カメラみゃんさん
>ストロボ使用時での撮影時はファインダーでの画像確認が極端に遅くなります
・確認ですが、いつもはレリーズ後即EVFで撮った画像を確認できるが、ストロボ撮影をすると2〜3秒待たないと撮った画像がEVFに現れない、ですね。
・カメラの故障です。キヤノンに修理見積に出してください。
書込番号：25802093 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
サブ機で持ってるR8も同じような結果なんですよね。
困った
書込番号：25802414 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ストロボの機種はなんですか？
書込番号：25811535 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
EL5 は変わらないです
書込番号：25811546 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>カメラみゃんさん
>ノンストロボでのファインダー表示での画像確認は瞬時で早いのですが、ストロボ使用時での撮影時はファインダーでの画像確認が極端に遅くなります（体感で２～3秒）
私のR6 mkⅡでも同様の事象が発生していました。
結論 設定を初期化したところ現象は改善いたしました。
経緯としては、ストロボを持参しCanonショールームで展示機のR6 mkⅡと自分のR6 mkⅡと比較し、
展示機は遅くない、自分の機は遅い、という差異がありスタッフさんと設定等を確認したがわからず。
最終的には設定を初期化したら展示機と同等になった。という経緯です。（ファームは現時点最新1.4.0)
ただ、ストロボなしとありで比較すると、ストロボありの方が表示は若干遅いです。（展示機、自分の機共）
どこの設定が原因だったかは判明しませんでしたが、とりあえずこれで使っています。
原因ご存知の方がいらっしゃれば教えて下さい。
書込番号：25814757
0点
＞きゅ～～ちんさん
私はgodoxのスレーブ撮影をしております。
本体直付けでも同じように表示速度が遅い状態でした。
ストロボはgodox V1です。
書込番号：25815935
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
一眼レフからの買い替えを検討中ですが、カメラの買い替えが久しぶりすぎて迷うことばかりです。
今使っているのはEOS 6D初代（その前は5D）、主なレンズは下記の年季の入ったものです。
キヤノン24-70mm F2.8L
シグマ70-200mm F2.8
キヤノン135mm F2L
主に撮影するのは照明の暗いライブハウスや舞台で動いたり踊ったりする人物で、その他旅行などにも持って行きます。
動画は全く撮りません。
暗所や逆光下でもAFが早くて高感度でもできるだけきれいに撮れることを優先したいのですが、予算的にRFレンズまでいっぺんに買えなくて当面はEF+マウントアダプターの予定で、使用頻度がそう多くないのでボディも短期間での買い替えはしないと思います。
(1)この場合ボディはEOS R6 mark IIが最良でしょうか。それともR6初代の中古（価格差は6〜7万円）、またはもっと安いカメラでも十分でしょうか？
(2)そもそも上記のようなEFマウントのレンズでは性能が発揮できないからカメラにこだわる意味がないでしょうか？
（単焦点のレンズはこの中でも古いのでもう使えなくても仕方ないと思っています）
以前EOS R6（初代）を自分のレンズで数分使わせてもらった感じでは、初代のでも6Dよりは明らかによかったです。
ご意見をお聞かせください。
書込番号：25796945 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
R6とR6Mk2の両方を使っています
①R6Mk2のAFは早くて優秀です。R6より確実に進化していると思います
詳細な比較はしていませんが、R6Mk2はトラッキング性能が高く被写体を追い続けることが得意です
ただ、ライブハウスのような環境では撮ったことがありませんので、その状況でどの程度の確率で合焦できるかは、経験ある方の意見を待ちたいと思います。特に瞳AFを使いたい場合は、あまり暗いと瞳検出が出来ないことがあるので、そこは使い方次第だと思います
それと最近のカメラは、AFに限らず非常に多機能であり、自分に合った設定や使い方を追求せず「カメラ任せ」では期待通りの結果を得るのは難しいと思います。用途ごとに最適な設定などを提案しているYouTuberさんが複数いらっしゃるので、それらを参考に自分にあう設定や使い方を探されることをお薦めします。
②EFレンズについて
EF24-70mm F2.8Lの様な高価なレンズについては、おそらくキヤノンは威信をかけて互換性を追求していると思います
自分はEFマウントレンズとしては、EF85mm F1.4L IS USMとEF135mm F2L USMを使っていますが、R6/R6Mk2との組み合わせで不都合を感じたことはありません。
スレ主さんのお持ちのLレンズはきっと、R6Mk2と組み合わせても十分な機能・性能を発揮してくれると思います
ただしEFマウントのサードパーティーレンズについては、キヤノンは動作保証していないどころか、排除したい意向があるので、ファームアップによって何時使えなくなるかもしれないというリスクをはらんでいます
それと、お持ちのLレンズは少々古いようなので、修理期限が近づいていることはご承知おきください。こればかりは逃れられません。可能であれば、修理不可能になる前に、新しいレンズ調達をお考えになる方が良いです。
③総合的に考えると、キヤノン純正EFレンズ（それも高価なLレンズ）をお持ちなら、R6Mk2がお薦めです
R6の中古でも勿論悪くないのですが、程度の良い物は意外と高価であり、価格の下がってきているR6Mk2の新品との差が少なく、あまり魅力的ではありません
またR6Mk2はR6より電池持ちが良いという、重要なメリットがあります
R6Mk2ユーザー仲間になられる日をお待ちします
書込番号：25797015
3点
＞kakaku_raccoonさん
Ｒ６ユーザーです。かつては６Ｄを使用していたこともあります。
高感度性能は、Ｒ６でも６Ｄ比で1段以上向上していると思います。ＡＦ性能も６Ｄより遥かに優秀です。
ただ、Ｒ６ⅡはさらにＡＦ性能に磨きがかかっているという話ですし、機能面も充実しているので、動画は対象としなくても可能ならＲ６Ⅱの方がいいと思います。
お持ちのレンズは借りて使った経験しかありませんが、ＡＦ速度については微妙ではありますが、ボディ側簿ＡＦポイントや制御能力が向上しているので、Ｒ６Ⅱに買い換えることは十分意味があると思います。
書込番号：25797020
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
トリミングしてます。 |
ISO100、SS1/24 手持ちでいけます。 |
ISO1600で舞台照明下のダンサー |
初代６Dを使い込んで今はR6ｍｋⅡを使っています。
暗所性能でいうと６Ｄの延長線上にあるのは間違いなくＲ６mkⅡだと思います。
私も高感度ノイズが嫌で歴代6番機（６D→R6→R6mkⅡ）ばかり使っていますし
R6mkⅡは、そのニーズに十分こたえてくれていると思います。
レンズについてですが、EFでそろえたレンズをもっと上手に駆動してくれる
ボディが欲しくなりR6を買いました。EFレンズ+アダプターの組み合わせに何も
問題はありません。ただ、私はシグマのレンズを使ったことが無いのでサード
パーティレンズについては、わからないのでノーコメントとさせてください。
６Dからの進化が激しいと思います、最初は慣れが必要ですがさほど気負わなく
てもいいのかなと。135㎜F2.0は、今でも使っています。作例をあげときます。
あまり頻繁な買い替えはしたくないとの事ですが、現状R6でなくmkⅡを選んでおけば
今後のモデルチェンジに対してはさほど気になるようなことはしばらくは少ないだろうなと
私は思っています。
高感度ノイズについてちょっと深堀しますが、6Dは、とってもノイズ耐性が高いと
今でも思います。個人的な意見ですが、もしかするとほんのわずかに６Dの時の方が
単純にISOを上げた時のノイズの出方はよかったかもと思っています。
ですが！
ボディ内手振れ補正が強烈に効果的でISOを抑え、SSを遅くしても手振れを結構抑えて
くれます。動き物を撮るときの被写体ブレはSSを遅くすると問題がありますが。。。
135㎜でｓｓ1/25秒、手持ちで撮ったものを一枚あげておきます。とても安易に撮った一枚です。
いま６Dを使われているシーンを書き込みで読み取った範囲で判断すると、私はR6ｍｋ２が
ベストチョイスなのかなと思いますよ。
書込番号：25797021
2点
 |
 |
|---|---|
X-S10 ISO3200 |
X-S10 ISO3200 |
＞kakaku_raccoonさん
>>照明の暗いライブハウスや舞台で動いたり踊ったりする人物
富士フイルムのX-S10（APS-C裏面照射2610万画素）で舞台を撮っています。F1.2~F1.8の単焦点レンズがあれば、APS-Cでも簡単に舞台の激しいダンスが撮れますから、EOS R7でも撮れると思います。
書込番号：25797061 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
MkⅢの噂が出ていますね。
R3譲りの積層型センサーとCFexpress Type Bスロットが採用されるという話も…。
https://digicame-info.com/2024/07/eos-r6-mark-iii-1.html
そこまで求めなくても、MkⅢが出たら値下がりするであろうMkⅡをその時点で狙うのも悪くないかもしれませんね。
書込番号：25797064 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞kakaku_raccoonさん
以下のサイトで仕様比較がされています：
https://www.fujiya-camera.co.jp/blog/detail/info/20221102/
・映像エンジンは何処もDIGIC X
・常用ISO感度も何処も100～102400
・電子シャッター高速連写は、R6が最高約20コマ/秒、R6 Mark IIは最高約40コマ/秒
・AF被写体検出対象にR6 Mark IIは「乗り物優先」が追加
・フォーカスブリージング補正対応なのがR6 Mark II
総評：
マイナーチェンジと言えなくはありません。
書込番号：25797081 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞kakaku_raccoonさん
＞EFレンズでの使用（暗所で動くもの撮影）
①現在CANONで入手できるものでCPが良いのはR6Ⅱだと思います。
R8でも使用は可能かもしれませんが カメラ側に手振れ補正が有りませｎのでＳＳを遅くすると。
②初代のＥＦ24-70mm F2.8Lは逆光に弱めでしたが、映りは悪くはないですよ。
書込番号：25797110
2点
一応
6Dシリーズの後継機はRPからのR8
R6は5Dシリーズの後継機の意味合いが強いです
R5は8Kに最適化された新シリーズであり
暫定的に5Dsシリーズの後継機も兼ねている感じ
ボディ内手振れ補正が必要ないなら
動体撮影に強くなったR8も有りでしょうね
ただまあEFレンズしか使わないなら
5D4って手もあります（笑）
書込番号：25797122
3点
皆様、アドバイスありがとうございます。
おかげでAF性能やEFレンズ使用に不安がなくなりましたのでR6 mark IIで行こうと思います。135㎜F2L USMが好きなので使えそうなのが嬉しいです。
自分のレンズが古いとは理解していましたが、修理期限を確認したらもう終了してるものもあって、新しいカメラを使いながらレンズをどうするか早めに考えなければと思いました。サードパーティー閉め出しは世知辛いですね…
瞳AFも気になっています。せっかくこの金額を出すのだし色々な設定を使えるよう頑張ります。YouTubeは未チェックだったので面白そうな動画を探してみます。
ナタリア・ポクロンスカヤさんがご紹介してくださった機能比較のページは読んでいて、それでR6と大差ないかもと思ったのですが、冷静に考えたらmark IIのバッテリーもちとボディ内手振れ補正は魅力があります。
5D4への移行は前に一瞬考えたのですが、数年後に新システムへの乗り換えを再度悩むことになりそうなので、それならmark IIIを待ったりもせず思い立った今ミラーレスに移行し始めようと思います。
作例もありがとうございました。
GX-400spさんの写真でいろんな撮影シーンを想像できました。
乃木坂2022さんの暗めの舞台写真素敵ですね。無難でも枚数を確保しなければとズームに頼ってしまうのですが、単焦点をメインにするのに憧れます。
書込番号：25797406 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
X-S10 XF35mm F1.4 R |
＞kakaku_raccoonさん
>>135㎜F2L USMが好きなので使えそうなのが嬉しい
EF85mm F1.2Lがオススメ。中古10万円で最近見たよ。
スポットライトだけの舞台だと、F2でISO6400以上になるから出来るだけ明るい単焦点レンズを揃えた方が良いよ。
https://kakaku.com/item/10501010011/
RF85mm F1.2Lだと36万円だから手を出しにくい。
https://kakaku.com/item/K0001154121/
書込番号：25797433 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
Distagonの21、25、28mmの３つで悩んでます。
今は19mmと50mmを所持してます。
カメラはRPで、変換アダプタ使って撮影してます。
広角が好きで50はちょっと扱い辛く感じてます。
19は広角過ぎるのと、ちょっと描写が甘い気がします。
（あと19は、でかいのも今ひとつなポイントです）
今はスマホ（Pixel8Pro）でよく撮影しており、
扱いやすく感じてます。
それに近い焦点距離は21mm。
ただ、19とレンズの形か同じで微妙なのと、
19と21はほぼ同じ感じがなのでは心配です。。
25mmも気になってます。
皆さんならどんな選択しますか？
書込番号：25756794 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
どのようなお写真を撮影されるのでしょうか^^？
書込番号：25756855 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
|---|
α7II + ヤシコンDistagon T* 25mmF2.8MMJ |
25mmを使っています。
19mmと50mmがあるのなら、25mmか28mmあたりがいいのではないでしょうか。
書込番号：25756882
1点
＞カタログ君さん
28mm一択です！
書込番号：25756895 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
私は、広角での2、3mmの違いは画角的に大きいと感じています。
ですから、候補に上げている中で、
どれがよいかではなく、
どの画角でどう撮りたいかになってくると思いますが…
で、
他人に聞いたところで、
カタログ君さんにとって
欲しいものかは判断できないかと思います。
一度、レンズをレンタルしてみるとか？
例えば、
候補の中で中間の25mmをレンタルして
どう感じるかで方向性が見えるかも？
25mmで狭いと感じるなら21mm。
広いと感じるなら28mm。
とか…
書込番号：25756935 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞カタログ君さん
こんにちは。
＞ただ、19とレンズの形か同じで微妙なのと、
＞19と21はほぼ同じ感じがなのでは心配です。
同じ形ということは、お持ちの19mmは
キヤノンのレトロフォーカスの方ですかね？
・CANON FL 19mm F3.5 R
https://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2011/12/canonfl19mm-f35-r-19mm-f35.html
最大径ｘ長さ ： 82mm X 68mm
質量 ： 500g
だそうです。
ディスタゴン21mmはコシナEF版も
元のコンタックスも同じ光学系だと
思いますのでそこそこ長さと直径が
あります。
オリジナルD21/2.8MMは
最大径x長さ：85x90.5mm 重量：515g
です。
コンパクトさを求めるなら、
ディスタゴン25/2.8ZE？が
良いのではないでしょうか。
書込番号：25756996
0点
iPhoneで言うと、３眼になってからも、標準広角域のレンズは26mmF1.8のようです。
25mmがそれに近いですね。
クロップモードを使うと40mmになります。
50mmを苦手とする人にも使いやすいと思います・・・
書込番号：25757030
0点
 |
|---|
Y/C Distagon T* 25mmF2.8MMG |
個人的には25mm、28mmが使いやすいですね、
Distagon T* 2.8/21 ZEですか、
https://kakaku.com/item/K0000040560/used/
キヤノン用でしょうか
レンズが大きいですね、良いんじゃないですか。
書込番号：25757210
1点
＞カタログ君さん
＞レンズ購入の悩み。単焦点
19は広角過ぎるならば真ん中辺の28mmっが良いのでは。
ショールームで、RF14-35mm F4 L IS USMを使って、ベストな画角を探してみては。
書込番号：25757228
2点
たくさんの返信ありがとうございます！
スマホの仕様に画角82°とあるので、
35mm換算で21（20.7）mmあたりかなと思ってます。
どちらも中古での購入を考えてます。
見た目的には25mmが好きです。
28はレンズが樽型で、丸型フードなのがちょっと・・・
用途は街のスナップと風景写真です。
撮影した写真↓
スマホ写真→ https://photos.app.goo.gl/aeFBNmKqyGfQ6z586
カメラ写真→ https://photos.app.goo.gl/5BrsVCCn6dKLhJto8
（EXifは情報から見れます、スマホの場合は上にスライドすると見れます）
よく使うスマホに近い21mmか、
見た目が好きな25mmにしようかなと、
思い始めてます！
書込番号：25757350 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞カタログ君さん
19と50に不満があるなら、総入れ替えでもいいかもしれません。
予算次第かもしれないですが、10、50を売却して、21、25、28を購入する。
何を撮影されるかにもよりますが。
書込番号：25757363
0点
カタログ君さん こんにちは
21㎜と19㎜だと 比べてみると違い大きいいとは思いますが 超広角感両方とも同じような感じで強く感じてしまいますので 同じ超広角でも 24㎜の方が 周辺のゆがみ少なく 使い易いと思いますよ。
書込番号：25757436
1点
＞カタログ君さん
約25mmになります(^^;
＞スマホの仕様に画角82°とあるので、
＞35mm換算で21（20.7）mmあたりかなと思ってます。
(関数電卓(アプリ)計算)
2×tan(82÷2)
≒1.73857
43.2666÷1.73857
換算f≒24.8862mm
(Excelやgoogleスプレッドシートで計算)
※三角関数はラジアン(RAD)単位なので、度(DEG)単位への変換が必要
=2×tan((82÷2)/(180/pi()))
≒1.73857
=43.2666÷1.73857
換算f≒24.8862mm
なお、複数カメラタイプで、
換算f=24~26mmの「標準」レンズと、
換算f=13~16mmの「超広角」レンズとを、間違えないようにしてください(^^;
書込番号：25757480 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
↑
画面比3:2で、通常の【対角画角】の計算です。
書込番号：25757484 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞カタログ君さん
下記、本来は画面比【16:9】のカメラを、
画面比【4:3】で使っているのでは？
スマホ写真→ https://photos.app.goo.gl/aeFBNmKqyGfQ6z586
↑
画面比【16:9】からの【4:3】画像は、
長辺カットで画面比【12:9】になります。
つまり、長辺は 24%カット、対角線としては約18.2%カットになります。
上記の考慮なしにレンズを探すと、何度も「アレレ？？」の繰り返しになるかと(^^;
Pixel8Proの、デフォルトの画面比を明示された情報を見つけていないので、
持ち主さんへの問い合わせになります(^^;
※「よく判らないから、何度も【レンタル】して決めます!」
という結果になっても構いませんけれども(^^;
(少なくともレンタル費用分の経済貢献ができるので)
書込番号：25757515 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞カタログ君さん
コシナからRマウントのレンズが３本出ているようですが、焦点距離でお気に召さないですよね。
Mマウントでよければ、コンパクトなZEISSレンズがコシナサイトで見られますが・・・
書込番号：25757712
0点
誤
長辺は 24%カット、対角線としては約18.2%カット
正
長辺は 25%カット、対角線としては約18.3%カット
書込番号：25757865 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞カタログ君さん
私なら19mmをお持ちだと言うことで25mmを選びます。
21mmあたりは19mmでカバーします。
distagonは25と35のY/C MMJを持っています。
今となっては少し古いレンズですが良く写りますね。
zeiss銘ではloxia 21mmと35mm持っていますが、吐き出す絵には共通性を感じます。
シャドーの階調が良いかなとも思います。
同じdistagon系の21mmと比べた場合、loxiaの方が比べて新しめということもあるのか、
開放付近では解像感（25mmはごくごく僅かなハロ？）、そしてハイライト部分の写りは
コントラストもあり、若干階調豊かな気はしますが、昔のレンズにしては俄然使えます。
オールドの写りを求めると肩すかしくらうかもしれませんね。
しかし風景などでコーナーの描写を求めるならかなり絞らないといけませんね。
書込番号：25758552
1点
＞ねこまたのんき２０１３さん
＞もとラボマン ２さん
回答ありがとうございます！！
25ｍｍにしようと思います。。
50ｍｍはX7（APS機）で使うと中望遠になるので手元に残しておこうと思ってます。
19はもう少し使ってから考えます！
＞ありがとう、世界さん
画角計算まちがってたのか、、
＞backboneさん
RF純正マウントも、凄く気になって・・・
40ｍｍが欲しいのですが、
いつか買おうと思ってます。。
＞DAWGBEARさん
オールドの写りを求めてではないです、、
予算的な理由です。
遠景撮る時は絞ります。
書込番号：25759418
0点
＞カタログ君さん
どうも(^^)
特に明示が無い場合の画角は、「対角画角」になります(^^;
なお、本件では、画角の計算間違いよりも、
スマホの画面比の確認のほうが重要かと思います。
スマホのデフォルトの画面比が「16:9」で換算f≒24.9mmの場合に、
画面比「4:3」を選んでしまうと、長辺カットにより、
【実質的に換算f≒30.5mm】を使っていることになりますので、
レンズの選択肢が大きく変わってしまいます(^^;
書込番号：25760641 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ありがとう、世界さん
水平画角で考えてました！ありがとうございます！
Pixelの写真はデフォルトで4：3（4080×3072）になってます。。
なんか今日コレを見つけて気になってます。
こちらは来月購入してみようと思っています。
↓
https://www.gizmodo.jp/2024/06/astrhori-18mm-f80-shift.html
（シフトレンズ、18mm、RFマウントあり）
書込番号：25761236 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞カタログ君さん
どうも(^^)
＞Pixelの写真はデフォルトで4：3（4080×3072）になってます。。
そうなんですか、それなら対角画角が狭くなったりしませんね。
あと、シフトレンズですが、MFのみのような？
書込番号：25761297 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
スマホ |
カメラ |
スマホ |
カメラ |
皆さん、回答ありがとうございます
Distagonの25ｍｍ買いました！
＞ありがとう、世界さん
添付画像の通り、
スマホと比較しましたが、25mmがほぼ同じ画角でした！
25ｍｍは思ったより長くて、フロントヘビーになりました。
見た目はシンプルで無難、悪く言えば少しキットレンズっぽい見た目。。
書込番号：25767955
0点
この製品の最安価格を見る
<1579
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
