EOS R6 Mark III ボディ のクチコミ掲示板

ISO25600での画質比較

[tosakamuusu]

�@R6MarkII	�AR6MarkIII	�BR6MarkIII (R6MarkIIと同じ240万画素で現像したもの)

三脚座が付いたレンズ（RF100-500）で、R6MarkIIとR6MarkIIIで撮影して、画質を比べてみました。

どちらのカメラも大差はないですが、強いて言うなら、R6MarkIIの方がシャープな分、ノイズも目立つのかな、と思いました。

書込番号：26566239

[tosakamuusu]

訂正：
�BR6MarkIII (R6MarkIIと同じ2400万画素で現像したもの)

書込番号：26566240

[カリンSP]

当たり前ですけど、光が均一に当たってるものを撮っても高ISOでのノイズ耐性ってあまり検証できません。

https://youtu.be/O8hyxzZ062c?si=3nVHUhU_QyIOWFLP

この動画の6分45秒以降の拡大画像をみると分かる通り、ISO12800での白い壁とその上の部分じゃノイズ感が全然違ってきます。
DP REVIEWのStudio shot comparisonなんかも、私は実写でのノイズ耐性を判断するには不十分って数年前から何度も書いているのですが、なかなか広まらないですね。

書込番号：26566248　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

＞tosakamuusuさん
同じ縮尺で見たら、mark3のほうがノイズが少ないですね。

書込番号：26566277

[tosakamuusu]

R6MarkII	R6MarkIII	R6MarkIII (2400万画素にそろえたもの)

＞カリンSPさん

光が均一に当たってるものだったら検証できないというのは、当たり前とは思いません。
そもそも、撮影するものはマチマチですから、条件も全く異なってきます。
DP REVIEWのStudio shot comparisonも、一つの「真実」であって、それが全面否定されるものではありません。
一方で、DP REVIEWのStudio shot comparisonでの結果がすべてでもないということですね。
逆に、Youtubeで検証されていた結果も、全てではないと思います。
あと、こちらはメーカーが違うので、私みたいに同じメーカーの、一世代しか違わない機種同士の比較とは次元が異なると思います。

ちなみに、もう一つ実験してみました。ノイズの出方の差は、やはり最初に比較したものと変わりませんでした。
ただ、R6MarkIIの方が、色がきちんと表現されていました（空の明るさが変化していく、夕方の2分差の撮影のせいもあるかもしれないが）

書込番号：26566291

[tosakamuusu]

＞taka0730さん

私もそう感じます。

書込番号：26566294

[エルミネア]

＞tosakamuusuさん

　楠の写真とても参考になりました。

　暗い部分の写真はR6�Uのがかなり立体感が有りますね、R6�Vでは立体感が無くペタッとした感じです。
　ここまで差が出るとは驚きです。

　明るさが完全に同じなら、同じようになるのでしょうか。

書込番号：26566471

[tosakamuusu]

＞エルミネアさん

ありがとうございます。
また違う条件で試してみたいと思います。

ちなみに、撮って出しではなく、RAW撮影したものをDPPにて、シャープネスを外してJPEG現像しています。

書込番号：26566622

[tosakamuusu]

�@MarkII	�AMarkIII	�BMarkIII(2400万画素)

ISO51200での比較です。シャッター速度に若干の違いはあります。

書込番号：26566674

[エルミネア]

黄色の丸の中のバーコードで比較

＞tosakamuusuさん

　新しい写真ありがとうございます。

　解像度はR6�Vのが良いですね。
　写真の黄色い丸の部分にピントが合っている様に見えるので、黄色の丸の中で比較しました。

　ノイズはR6�Uのが少ないですね。
　トリミングすると差が出そうです。

　レンズの箱凄いですね、クッ！・・・自慢ですか・・・(笑)

書込番号：26566742

[tosakamuusu]

＞エルミネアさん

分析ありがとうございます。
明るいところと暗いところの差が大きく、個人情報が映り込まない、パッと思いつく場所がここでした(笑)
自慢してすみません（すでにこの比較自体が自慢ですよね(^-^;

書込番号：26566816

ご相談です

[tmk876]

EOS R6 Mark IIとEOS R6 Mark III、今買うならどちらがおすすめでしょうか？

現在FUJIFILM X-S20を使用していますが、フルサイズ機を追加するか、将来的にはFUJIFILMから乗り換えることも含めて検討しています。

主な用途は、
・愛犬の撮影がメイン
・散歩やドッグイベントなど、動いている犬の撮影
・愛犬との旅行、街歩き、日常のスナップ
です。

特に愛犬は、こちらを向いている時だけでなく、顔を横に向けたり動き回ったりすることも多いため、AF性能や被写体認識は重視しています。

特にお聞きしたいのは、
�@犬撮影でR6 Mark IIとMark IIIのAF性能差を実感するか
�A2420万画素と3250万画素の差は、犬撮影やトリミングでどの程度メリットがあるか
�BMark IIIの価格差を払ってでも長く使う価値があるか
�C今から買うなら「安くなったR6 Mark II」と「新しいR6 Mark III」のどちらを選ぶか
�D将来的にFUJIFILMから乗り換えることまで考えた場合、どちらを選ぶのがおすすめか

このあたりについての意見を聞きたいです。
ちなみにレンズは最初は標準域の単焦点1本程度から始める予定で、今後RFレンズを増やしていくことも考えています。

よろしくお願いします。

書込番号：26563126　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kain（かいん）]

両方所有しています。
高感度を重視するならmark2、トリミング重視ならmark3だと思います。
AF性能については、mark3の方がAIサーボ使用時に食いつきは良いと思います。
ただ劇的に違うかといえばそうでもなく、実際mark2とmark3を併用していても
違和感はないです。
予算的に問題ないならmark3をお勧めします。
フジといえばフィルムシミュレーションだと思いますが、
mark3にはそれに似た機能があります。JPEG撮影のみですが。
記録メディアはmark2はSDカード２枚差し、
mark3はCFexpressB+SDカードの各1枚差しです。
連写することが多いなら書き込み速度が速いmark3に軍配が上がります。
実際、連写した場合、mark2はバッファ詰まりをすることがありますが、
mark3はありません。
動画性能もmark3の方が上と思います。
総合的に考えるとmark3の方が満足度が高いと思います。

書込番号：26563137

[あれこれどれ]

＞tmk876さん

はじめまして。

> �C今から買うなら「安くなったR6 Mark II」と「新しいR6 Mark III」のどちらを選ぶか
> �D将来的にFUJIFILMから乗り換えることまで考えた場合、どちらを選ぶのがおすすめか

を中心に。

私はR6�UからR6�Vに買い換えました。
両機種の主な違いが動画関連で、静止画撮影については、正直、そこまでの違いはないと思います。
特に、使用目的が、

> 主な用途は、
> ・愛犬の撮影がメイン
> ・散歩やドッグイベントなど、動いている犬の撮影
> ・愛犬との旅行、街歩き、日常のスナップ

であれば。私もワンコ撮り（動画・静止画）するのですが、その限りでは。

ただし、そういう使い方であれば、今の時点なら、R6�UよりもR8�Uを検討した方が良いようにも思います。
何よりもR8�Uは軽いので。あとR8�UのAFはR6�Vと同様に最新で、特に動画での被写体（犬）認識は良くなっていると思います。

書込番号：26563138　スマートフォンサイトからの書き込み

[＠ひらぽん]

＞tmk876さん
こんにちは
＞EOS R6 Mark IIとEOS R6 Mark III、今買うならどちらがおすすめでしょうか？
今お使いのFUJIFILM X-S20で不満点は何ですか？
Xマウントのレンズは何をお使いですか？

もう少しFUJIFILM X-S20を使用されて問題点を洗い出された方が良いのでは。
その時はカメラ本体だけでなくレンズも含めて検討されては。

書込番号：26563148

[最近はA03]

トリミング耐性を説明するための画像

＞tmk876さん

＞�A2420万画素と3250万画素の差は、犬撮影やトリミングでどの程度メリットがあるか


・・・3250÷2420＝面積比 約1.34倍
・・・(3250÷2420)の平方根＝（縦・横の長さ同士の比）約1.16倍

・・・なので、大したことないですね。　

・・・例えば、添付した「左側の写真」を3250万画素で撮ったものと仮定した場合、「ネコの部分をトリミングして拡大」して「右側の写真」の大きさに拡大したときに、それ以上拡大すると2429万画素より画質が劣る、ってことです。

書込番号：26563150

[最近はA03]

【訂正】

誤）2429万画素より画質が劣る、ってことです。
正）2420万画素より画質が劣る、ってことです。

書込番号：26563151

[チェリオ38円]

＞tmk876さん

小型犬2匹と旅行やイベント楽しんでまして、
元々キヤノンユーザで現在はR8、
レンズはRF70-200F2.8L、RF24-105F4Lなどを使ってます。
サブでFUJI X-T30III & XF 23mmF2を使っています。

R8は軽さとコンパクトさ重視で選びました。
私は手が小さいものでピッタリでした。
R8はセンサーやAFがR6II譲りということで、不満を感じたことはありません。
その意味では、R6IIでも充分と思われます。

ドッグラン撮影では振り回しての高速連写が必要と思いますので、
なるべく軽量な方がいいのかなと思っております。
その意味では、すでに名前出ていますが、R8mkIIも良さそうですね。
R8より重くなってはいますが、フル機としては軽量ですしね。

書込番号：26563154

[tmk876]

＞Kain（かいん）さん
ありがとうございます。小型犬の動きものをメインにする場合、Mark IIIのトリミング耐性とバッファ改善はかなり魅力的ですね。たまに走ってるところを撮影したりするので。
Mark IIとMark�Vの高感度性能は、夜景や旅行で差を感じますか？

書込番号：26563207　スマートフォンサイトからの書き込み

[tmk876]

＞あれこれどれさん
ありがとうございます。
静止画中心で、特に犬撮影であればR6 IIとR6 IIIの差はそこまで大きくないのですね。
私の場合、愛犬の撮影が一番多く、散歩中やドッグイベントなどで動いているところを撮ることが多いので、AFや連写性能については少しでも良い方を選びたいと思っています。
一方で、R6 IIIはR6 IIよりかなり価格差があるため、その差額をレンズに回した方が満足度が高いのではないかとも悩んでいます。

R8 IIについても発表後気になってはいました。
確かに、愛犬と一緒に旅行や散歩をすることを考えると、軽さはかなり重要です。ただ、将来的にFUJIFILMからCanonへ乗り換える可能性も考えているため、今後長くメイン機として使うならR6 IIIの方が良いのではないかとも考えています。
もしよろしければ、
「今R6 IIを22万円前後で買えるとしても、R6 IIIに買い替えて良かったと思うか」
を教えていただけないでしょうか。

書込番号：26563214　スマートフォンサイトからの書き込み

[tmk876]

＞最近はA03さん
ありがとうございます。
画素数の差だけで考えると、縦横それぞれ約16％の差ということですね。
「3250万画素ならトリミングにかなり強くなる」というイメージを持っていたので、実際にはそこまで大きな差ではないというのは参考になりました。
私の場合、愛犬を散歩中やドッグイベントなどで撮ることが多く、少し離れたところから撮影して後からトリミングすることもあるので、どの程度メリットがあるのか気になっていました。
そう考えると、R6 Mark IIIについては画素数よりも、AFの食いつきや連写時のバッファなどの方が犬撮影ではメリットが大きいのかもしれませんね。

ちなみに、実際に犬や猫などを撮影される場合、3250万画素の恩恵を「トリミングしてみて明らかに違う」と感じることはありますか？
それとも、通常の撮影では2420万画素でも十分という印象でしょうか？

書込番号：26563218　スマートフォンサイトからの書き込み

[tmk876]

＞チェリオ38円さん
ありがとうございます。

小型犬2匹との旅行やイベントで実際にR8を使われているということで、とても参考になります。
私も愛犬との散歩やドッグイベントで撮ることが多く、動き回る犬を撮ることを考えると、確かにボディの軽さはかなり重要だと思っています。

X-T30IIIとR8はどのように使い分けされていますか？
私は現在X-S20を使っていて、Canonに移行する場合もFUJIFILMを残すかどうか迷っています。

またもしよろしければ、FUJIFILMとCanonでAFや写りの違いについても教えていただけると嬉しいです。
特に、
・犬の動体撮影でAFの追従性にどの程度違いを感じるか
・顔や瞳AFの食いつき、横を向いたときなどの追従
・犬の毛や白い毛を撮ったときの描写
・JPEGの色味や階調の違い
・暗い場所でのAFや写り

あたりが気になっています。

実際に両方使われていて、「犬を撮るならCanonの方がここは良い」「逆にFUJIFILMの方がここは好き」という部分があれば、ぜひ教えていただきたいです。

書込番号：26563223　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kain（かいん）]

高感度性能というと夜間や暗い場所での撮影をイメージするかもしれませんが
動き物の場合、速いシャッタースピードを必要とすると思います。
大三元ズームや明るい単焦点レンズを使用する場合はあまり気にしなくても良いかもしれませんが、
暗めレンズを使うとなると、曇りの日中だとそうも言えなくなると思います。
約一段分差がありますが、mark3の方がノイズは出やすくなると思います。
ただし,ISO10000未満ではあまり差は感じないと思います。
しかも、今はソフトで強力なノイズ処理ができますので、あまり気にしなくても良いかもしれません。
キヤノンでもニューラルネットワークノイズ低減というソフトがあります。有料ですが。
これまで撮ってきた写真のISO感度を調べてみてはどうでしょうか。

書込番号：26563226

[最近はA03]

元画像	トリミング＋拡大

＞tmk876さん


・・・2,420万画素のものを、猫の顔部分をトリミング＋拡大してみました。「tmk876さん」の鑑賞環境で見比べてみてください。

書込番号：26563227

[よこchin]

＞tmk876さん

私は現在SONY機メインですが
遅くても連写をお使いに成る予定なら
CFexpressは外せません！

※私は秒7コマ程度の使い方ですが
RAW+JPEGでバッファ待ちが無いのは有り難いです。

書込番号：26563228　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

2400と3000万画素台だと解像性能に差が出ます。
トリミング耐性はしれてると思います、多少上下左右を切り取るには良いですが。
高感度と言いますが、日中ですと画素ピッチ的にノイズ量には差が出ませんし、
画素数が多いほうが優位なだけです。
また、画素数で高感度に差なんか出ませんよ、センサーサイズで差が生じるだけです。
そしてノイズは高画素だと細分化されるので変わらないのです。
拡大して見て差が生じているように錯覚してるだけです。
そもそもが、高感度を上げ過ぎたら写真は破綻しますからね、常用で使える範囲なら画素ピッチの性能的に6000万画素でも問題無いのです。
フジのS20やソニーのα6700はどのような場面で使っても問題無いでしょ、
とはいえデータ量の取り扱いは重要なので2400万画素もありとは思います。

書込番号：26563237

[エルミネア]

2400万画素	3200万画素	6100万画素

＞tmk876さん

�@犬撮影でR6 Mark IIとMark IIIのAF性能差を実感するか

AF性能は上がっています、激しい動きを撮影するならR6�Vでしょう。


�A2420万画素と3250万画素の差は、犬撮影やトリミングでどの程度メリットがあるか

　はっきり言って大して差は無いです、ソニーのα7�Wの3300万画素に対抗して出したのでは？と感じている。
　トリミングで解像感の違いを実感するには２倍位画素が増えないと、おお〜凄いとはなりません。


�BMark IIIの価格差を払ってでも長く使う価値があるか

　長く使うのであれば、�Vが良いです、修理期間の問題も有りますから。


�C今から買うなら「安くなったR6 Mark II」と「新しいR6 Mark III」のどちらを選ぶか

　�V型でしょう、�U型の欠点的な物を改善しています、主に連写と動画ですね。
　プリ連写等�U型はRAWバーストで写真をRAW→JPEGのする必要が有りましたが、JPEGで撮影できる�Vのがとても楽です。
　今なら、私はR8�Uを選びそうです。


�D将来的にFUJIFILMから乗り換えることまで考えた場合、どちらを選ぶのがおすすめか

　将来的が何時か分かりませんが、４年後となると次の新型を選んだ方が良いです。
　しばらく併用なら、R6�Vです。

書込番号：26563249

[あれこれどれ]

＞tmk876さん

> ただ、将来的にFUJIFILMからCanonへ乗り換える可能性も考えているため、今後長くメイン機として使うならR6 IIIの方が良いのではないかとも考えています。

そういうことで考えるのであれば、私はR6�Vを選んだ方が良いと思います。

> 「今R6 IIを22万円前後で買えるとしても、R6 IIIに買い替えて良かったと思うか」

私は、買い替えて良かったと思います。R6�Vの動画やAFの充実（Cfeメディアのサポートとかも含めて）やファームアップの期待期間の長さなどからそう思っています。

書込番号：26563254　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

＞tmk876さん
犬ですから動体物の撮影と考えます。
ミラーレスカメラで何を一番重要視するかですが、動体物なら被写体認識性能になると思います。
なので、被写体認識性能が新しいR6MK3をお勧めします。
実際に私もR6MK3で戦闘機や野鳥を撮影していますが、AFポイントは的確に合わせてくれます。
走っている犬は撮影しないし、どちらかと言えばポートレート的な感じで犬を撮影するなど、静態物の撮影ならR6MK2でも良いと思います。

書込番号：26563305

[チェリオ38円]

＞tmk876さん

>X-T30IIIとR8はどのように使い分けされていますか？

もともとフィルム時代からずっとキヤノンで、R8の前はAPS-C機でした。
しばらく前から2台持ちを検討してましたが、その流れで。
X-T30IIIは、クラシカルなボディデザイン、フィルムシミュレーションに興味が湧きまして今年買いました。
レンズ一本でお散歩程度の予定でしたが、屋内外のイベントにも気に入って持ち出してます。
R8と、ライカD-LUX8と、その日の気分で使い分けています。

>またもしよろしければ、FUJIFILMとCanonでAFや写りの違いについても教えていただけると嬉しいです。
>・犬の動体撮影でAFの追従性にどの程度違いを感じるか
>・顔や瞳AFの食いつき、横を向いたときなどの追従

これは、想像以上に段違いな性能差があります。ボディの性能差+レンズの性能差、ではありますが、

>・犬の毛や白い毛を撮ったときの描写

こちらはメーカーというよりは、APS-Cとフルサイズの圧倒的な差を実感しています。

>・JPEGの色味や階調の違い

フジは、JPEG撮って出しに命かけてる感じがします。
JPEGファイルのサイズが1.5倍くらいフジの方が大きいんですよ。
色味はキヤノンはこってり、フジはあっさり目と思いますが、
でもフィルムシミュレーションでまた違いますね。
例えば、PROVIAはキヤノンとか違った派手さがありますね。

>・暗い場所でのAFや写り

ここも、APS-Cとフルサイズの圧倒的な差を実感しています。

書込番号：26563313

[カブリック]

＞tmk876さん

トリミングのメリットって制作物が決まってないのに判断することはできないですよ。tmk876さんが写真を最終的に何で鑑賞するのかを決めて必要画素を割り出すのが本来です。小さい画面で見るなら低画素で構わないと言うことです。
例えばよくある書き出し長辺4000のデータが必要とだとして、クロップしたらmark2では足りませんがmark3では十分です。個人向けに売られている高級プリンターのA3ノビを綺麗に印刷するのに必要な画素数だとmark3です。そういった一般的な数値の判断からmark3くらいの画素数は十分だと言われるのだと思います。

なので画素数はデメリットがなければ、”適度”にあるほどいい、一番デメリットになり易いノイズ耐性もあまり変わらなさそう。結論としてmark3の方が良さそうですね。

コスト比較したらmark3も高く買った分、高く売れてmark2とランニングコストがあまり変わらないという計算結果になりまして…mark3、欲しくなっちゃいました^_^;

書込番号：26563341

[カリンSP]

�A2420万画素と3250万画素の差は、犬撮影やトリミングでどの程度メリットがあるか

写真を最終的に何で鑑賞するのかを決めて必要画素を割り出すとか、小さい画面で見るなら低画素で構わないという風には
私は感じません。数字や推測で考えてもほとんど意味がないと思います。というのは、画面全体において被写体が占める面積がかなり小さい写真においても、ペットであれば顔や仕草を拡大して愛でるといった楽しみがあるわけなので。

2420万画素と3250万画素の差、というのは結局のところ「2420万画素くらいの絵に目が馴染んでいれば」差がないようにも感じるし、2，3か月でも3200万の機種を使ってそちらになじめば「2400万画素じゃ少し足りないかな」と感じるという差です。具体的には、遠景の葉っぱや動物の毛並みなどの線が太く感じるとかシャープネスの匙加減が難しいといった差で、高画素のほうがローパスフィルターを薄く出来るのでその点も関係します。
どの程度？、というのはご本人の感覚次第になるので、実際に3200万を数日は使ってみないと何とも言えません。一般論を述べるなら、それなりに繊細な写真を撮りたい人は高画素を買っておくのが正解です。

書込番号：26563542

[tosakamuusu]

左：SDXCの裏面（端子が２列のタイプ）、右：CFexpress

＞tmk876さん

私は、R6MarkIIとR6MarkIIIの両方を持っていますが、値段の差は主に、動画機能の差だと感じています。R6MarkIIIも上位機種のR5MarkII並みに、RAW動画やオープンゲート動画機能がありますが、中には1秒当たりのデータ量が300MB/sを超える設定もあり、普通のPCでは滑らかに再生できないレベルです。
となると、R6MarkIIのシンプルなメニューで、4K動画をとる方がましに感じるかもしれません。
RAW動画や他の形式の動画（R6MarkIIIの方が形式の種類が多く、編集には市販のソフトが必要）にこだわりたければR6MarkIIIでしょう。プロ向けの動画機能のような気がします。

あと、R6MarkIIはSDのダブルスロットですが、R6MarkIIIはSD＋CFexpressのダブルスロットです。4K動画や高速連写はSDでも可能ですが、先述した超高ビットレートの動画をとる場合や、超高速連写の最大枚数を撮るには、CFexpressでないと無理です。しかもCFexpressなら何でもいいのではなく、「VPG400」と書かれたカードでないと、安定した高速書き込みができませんが、このタイプのカードとなると、数万円〜十数万円程度します。

もっともR6MarkIIであれMarkIIIであれ、SDを使う際は、�Uと書かれた、V60かV90のカード（裏面の端子が2列になっているタイプ）でないと性能が発揮できず、このカードでさえ、１万円を超えます。

とはいえ、画素数も少しだけ多いですし、高感度耐性もほとんど差がないので、販売終了が遅いと思われるR6MarkIIIもねらい目かもしれませんね。（別でスレを立ててますので見てください）

両機とも、今メーカーキャッシュハックキャンペーン中ですし。

ちなみにフルサイズは、背景ボケは得意ですが、パンフォーカスが苦手です。パンフォーカスする際は、APS-Cやマイクロフォーサーズに比べて、F値を大きくしないといけない傾向にあるため、その分ISO感度は上がります。まあ、高感度耐性はフルサイズは上ですけどね。

あと、設定項目が多いので（どちらも取説[本での同梱はなく、HPで見る]が1000ページ相当を超える）、少しずつ覚えていく必要がありますね。

書込番号：26566238

【実験】超高速連写の性能について

[tosakamuusu]

ざっくりとした実験ではありますが、EOS R6MarkIIとR6MarkIIIの両方を使って、
・電子シャッターモード
・高速連続撮影＋
に設定し、メモリーカードは、
�@SDXC・・・64GB、V90
�ACFexpress・・・256GB、VPG400
（いずれも添付写真参照）
で、カメラ毎に物理フォーマットをし、3回やってみました。

◆R6 MarkII
�@のみ
平均撮影枚数・・・61.3枚
メモリーカード書込みにかかった時間・・・約10秒

◆R6MarkIII
�@
平均撮影枚数・・・119枚
メモリーカード書込みにかかった時間・・・約19秒
�A
平均撮影枚数・・・125.7枚
メモリーカード書込みにかかった時間・・・約7秒

やはり、多数連写できるためには、CFexpressのような超高速カードが必要ですね。SDだと300MB/sが限界かと思います。

書込番号：26558614

[tosakamuusu]

訂正

◆R6 MarkII
�@のみ
平均撮影枚数・・・68枚
メモリーカード書込みにかかった時間・・・約10秒

書込番号：26561026

[harurun]

＞tosakamuusuさん

書込番号：23688203

R6ですが、2020年に同様なテストしました。
やはり高速カードは意味ありますね。

書込番号：26561888

[tosakamuusu]

＞harurunさん
そうなんですね。実験結果はどうでしたか？

書込番号：26561998

オープンゲート動画の縦横比切り出しについて

[tosakamuusu]

どのようなソフトでされていますか？

書込番号：26556165

[しま89]

＞tosakamuusuさん
オープンゲートというより動画編集全般でDaVinci Resolveはオススメですよ、無料版でほとんどの事できますので、さらに上を目指す時に有料版購入でいいかと

書込番号：26556182　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞tosakamuusuさん

レンズの画角や「切り出しの状態」を考慮すると、
編集ソフト以前に最初から縦撮りにすべきとか【前提条件】が変わってきますが、
そのような初歩段階は大丈夫ですか？

書込番号：26556193　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ありがとう、世界さん
ちょっと意味合い違いますよ
オープンゲートの切り出しは、カメラのイメージセンサーの全面を6k、8kで記録して、撮影後の編集時に好きな位置やアスペクト比（縦横比）で4k映像を切り抜く（クロップする）機能・手法のことです
スマホ対応で切り出しの縦動画が増えてます

書込番号：26556213　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ありがとう、世界さん
貼り忘れた
こういうことです
https://personal.canon.jp/articles/interview/opengate

書込番号：26556216　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞しま89さん

＞＞撮影後の編集時に好きな位置やアスペクト比（縦横比）で4k映像を切り抜く（クロップする）機能・手法のことです

YouTubeショートやTikTokの縦画面も入いるので『4K』とは限らないと思います。

書込番号：26556225　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞しま89さん

縦長16:9を切り出すにおいて、
元が横長(16:9)なら短辺からの切り出しになるので、
8Kからなら、最大4320x2430 ⇒ 4K 3840x2160
4Kからでは、最大2160x1215 ⇒ 2K 1920x1080
↑
当然、こうなりますが、わかりますか？


もちろん、画素数「補間」で リサイズ同様に記録画素数を可変できますが、それは「上っ面の記録画素数」ですので、
【質を考慮すれば】必ずしも自由度が高いわけではない、
そういうことを先の書込番号：26556216に含めています。


特に、記録時間なり安定性なり容易さを考慮すれば、元の記録は「4K」になりますから、短辺からの切り出しでは
(再)最大2160x1215 ⇒ 2K 1920x1080
　　↑
　これを念頭に置くことになるかと。

書込番号：26556250　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
オープンゲートを含めて、他の例示を補足する前に送信してしまいましたが、別に補足の必要は無いですね？

＞tosakamuusuさん
御存知と思いますが、一応例示のみ。
RAW記録時など 6960×4640、
XF-HEVC S記録時など 6912×4608
↑
先のレスにも書きましたが、仕様として上記が可能であっても、熱停止リスク等の要因により、仕様の最高状態が安定的に使えるとは限らないので、
先のレスでは 4Kも例示しています。

※編集ソフトを吟味する前に、所望する動画モードの【実態】を把握しておくほうが宜しいかと。
・・・酷暑期が過ぎたので、最大リスクの把握には不利になりますが。

書込番号：26556255　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

統計的にはアヤシイながら、下記の検索結果を転記します。

実績値と熱耐性の詳細
EOS R6 Mark III は、アクティブ冷却ファンを搭載していないため、高解像度なオープンゲート撮影において以下の挙動が確認されています。

撮影設定　連続撮影時間（実績・検証値）　停止の原因
7K30p オープンゲート　約34分　カメラ本体の過熱（オーバーヒート)
4K60p Fine　　　　　　約28分　カメラ本体の過熱
4K24p RAW(内部記録)　約42分　CFexpressカードの過熱警告
4K30p Fine　　　約103分　　　バッテリー切れ
　　　　（バッテリー消費まで制限なし）


撮影に影響するポイント

熱耐性の傾向： 7Kからオーバーサンプリングを行う「4K60p Fine」や、データ量の多い「7Kオープンゲート」は処理負荷が高いため、30分前後で熱停止する傾向にあります。

記録メディアの影響： CFexpress Type Bカード を使用する設計に進化しバッファ詰まりは解消されましたが、超高ビットレート撮影時はカード自体の発熱が原因でカメラが停止するケースもあります。

30分を超えるような長回しのインタビューやイベント撮影でオープンゲートを利用する際は、こまめに電源を切るか、空調の効いた環境での運用が推奨されます。

書込番号：26556264　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

＞しま89さん
ありがとうございます。やはりダビンチリゾルブですね・・・

＞ありがとう、世界さん
どのようなソフトで切り出しているかだけ質問していますので、画角の仕組みや熱暴走云々の説明は結構ですよ(^^♪

書込番号：26556282

[よこchin]

＞tosakamuusuさん

スレ圭さんへの回答忘れてました。汗
Blackmagic Designの
DaVinci Resolveがユーザーレベルでは流行りですが

ミラーレス一眼での動画のデフォルトが10bitにホボホボ成っているので
結局有償版購入するのが戸惑い少ないと思います。
※Adobeと比べると安いですし

書込番号：26556289　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞tosakamuusuさん

どうも、件の動画モードについて、この機種での実用性などについては不要ということで了解しました。


なお、(昔からですが)ROMの方々がスレ内容を元に楽観的な判断ミスに繋がってしまった事例もあるので、ROMの方々をも考慮したレスをする場合もあります。
↑「私信専用掲示板では無い」ので御了承を(^^;

書込番号：26556291　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

なるほど。
つまりは、カメラの動画機能がプロ向けになっていて、民生用ソフトがまだまだ充実していないという感じですかね。
あと、RAW動画なんて、一般の人が使うことはまずないでしょうし・・・（プロ用のソフトや機器で色付けしたり変換したりしないと、一般的な動画ファイルにできないようで・・・）

そうだとしたら、R6MarkII→R6MarkIIIは、動画に関しては少し飛躍が大きすぎるというか、過剰性能のような印象を持ちます。

書込番号：26556320

[ありがとう、世界]

「こんな機能がありますよ、ちょっと(数分)試してみてください。
長尺を撮りたかったら、ちょっとお値段が張りますが、【放熱フィンと放熱ファンを シッカリと内蔵したCINEMA EOS】を買ってください!!」
という役割なのかもしれませんね(^^;


世間一般の認識として、「放熱フィンと放熱ファンなんて、分厚くなって重くなって高額になるだけ」程度の認識しかないなら、
「放熱フィンと放熱ファンが無い仕様の現実」を知らしめるしか無いですし、
知らしめたところで CINEMA EOSまで買う客層は限られるけれども、
「長尺を撮れないデメリットを軽視して、ミラーレスとしては高額寄り~高額な機種を【買わせる】⇒売上と利益への貢献は、ある」のでしょうし(^^;

書込番号：26556325　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞tosakamuusuさん

＞＞つまりは、カメラの動画機能がプロ向けになっていて、民生用ソフトがまだまだ充実していないという感じですかね。

プロもさまざまで放送局や大手プロダクションに納品する方は
8K高画質を要求される場合も有りますが
エンドユーザーが極一般普通のレベルや2K画質迄しか求め無い方も多く
※コーデックやビットレート等気にしなくても再生出来る状態での納品

ご自身がそれなりの知識を覚えれば
後処理や費用かけたく無いと思えば
「4K30P8bitで撮影しておこう」と考える訳で

どれがベストなのかは取捨選択して下さい。
※
日本の動画編集のプロでも
Adobe Premiere
や
EDIUS
を使っている人はマダマダ多いです。

書込番号：26556341　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキバ虫]

動画編集ソフトは色々使って見ました。
最も一般的に使われているだろうAdobe Premiere Proは Photoshopとの親和性の高さ、字幕処理に優位性を感じましたがアプリとして少し不安定さを感じることも多々ありました。

＜よこchinさん＞も紹介されていましたがEDIUSは基本的で古典的な使用感と操作の安定性、フォーマットの互換性の高さからテレビニュース現場のカメラマンやディレクターに重宝されていたと言う印象です。

＜しま89さん＞が紹介されていたDaVinci Resolveは非常に高度で多機能なソフトでこれ一つあれば動画編集からDAW音声処理、カラーグレーディング処理までできてしまいます。
特にカラーグレーディングはハリウッドでも使われ、ほぼ独占状態と言っても過言ではありません。
が、その高度さ、多機能さ故に非常に操作が複雑で敷居が高かったと言う印象があります。

私はApple FINAL CUT Pro Xを使っています。
元々のFINAL CUT ProはAdobe Premiere Proの方向線を今の形に変えるほどの影響力のあったソフトで、一時放送局でもほとんどの人が使っていて当時納品の基本フォーマットといった感じでした。
それがFINAL CUT Pro Xで一大方向転換をしてそのあまりの違いにユーザーは殆ど離れて行きました。
ただ使い方に慣れると編集操作の手順が早く感覚的に操作でき非常に軽快で気持ちがいいほどです。
少々出費はありますがサブスクではなく買い切りなのでそこまでの負担は感じませんでした。
私はオープンゲート編集をした事がないので少し安易ですが（FINAL CUT Pro Xが縦動画に対応した噂は聞いています）＜tosakamuusuさん＞がMac使いで個人の趣味範囲での使用で今から動画始めるぞと言うならオススメです。

書込番号：26556377

[tosakamuusu]

＞アキバ虫さん
EDIUSは、見た目はよさそうですが、70,000円以上もするんですね。

正直言って、動画性能はやはり過剰だと思いました。そこまで凝った性能は、シネマカメラに搭載していれば十分ではないかと・・・

一般の人があまり手を出せないような機能はいらないから、もうちょっとR6MarkIIIを安くしてくれ〜、て感じですねww

実は、R6MarkIIを既に持っていて、2台目をMarkIIIにしたのですが、AFの精度（特にサーボ機能）はこれから体感したいと思いますが、過剰な動画性能のことだけを考えたら、2台目もR6MarkIIでよかったかもしれません。

書込番号：26556449

[しま89]

＞tosakamuusuさん
＞よこchinさん
オープンゲートでFHDなんて今時やりますかね。
なんか勘違いされてる方は無視して、DaVinci Resolveがユーザーレベルでは流行ってるというか4k編集の主流になっているのは無償版でRAW動画の編集も全てもできて音声、タイトルなど多角的できる、サーバー経由で複数で編集できる、主流になっているから使い方などが豊富にwebに上がっているからで、有償版との違いはＡl機能とか有8Kなどの超高解像度や120fpsのハイフレームレートに対応してるからで、書き出しが最大4K・60fpsまでなら無償版使ってからで十分です

書込番号：26556680　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

＞tosakamuusuさん

DaVinci Resolveの無償版ってH.265 10bitが読み込み、書き出しが出来ないんですよね。
素材がH.265じゃないとNRが効かないし、GPUを使ったハードウェアエンコードもできないし、無償版って制限かかりすぎて使いものにならないですよ。

あとオープンゲートを使おうにもDaVinci Resolveの無償版だと利用可能なファイル形式ってRAWしかありませんが、日常的に使えるビットレートではないので、使い道がないですね。
DaVinci Resolveを使うなら最初から買い切りの有償版です。

オープンゲートやRAW動画の内部記録が出来るカメラスゲー！
とか言う人がいますが、ぶっちゃけ4K60p 4:2:2 10 bitのLogが使えたら、自由に編集出来るので趣味レベルであれば、高い新製品のカメラを買わなくても3-4年前の機種で十分なんですよね。
RAWとLogの違いってホワイトバランスを自由に変えられるかどうかくらいですし。

縦動画の需要って通勤通学中の電車で見る暇つぶし用途なので、4Kとか高画質は求められてないし、そもそもInstagramリールやTikTokではフルHDまでしか対応していないので、実質的に縦動画への切り出ししか用途がないオープンゲートはいらない機能ですね。

R6 Mark�Uを末長く愛用してください。

書込番号：26556894　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞オープンゲートでFHDなんて今時やりますかね。
＞なんか勘違いされてる方は
　　↑
【ブーメラン】になったようですね(^^;

書込番号：26556982　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

＞クレイワーさん
ありがとうございます。既にR6Mark2とR6Mark3の2台所有しています。
いろいろ使って、ゆくゆくは価格.comにレビュー投稿しようかと思っています。

ただ、いざ手放すときは、どちらを手放すかを考えたいと思います。

RAW動画は色付けが必要そうなので、普段は使わないでしょうねww

結局、4.2.0の8bitが取り回しがよいかと・・・まだまだ手元のWindows11のPC(Core i7-13700、ビデオメモリ増設なし)では追いつかないようなので・・・
なので、他の人にはR6Mark2を勧めるでしょうね。Mark3は後継機種というよりは上位機種になっている気がします。

自動車でいうなら、たとえばトヨタのRAV4が、モデルチェンジごとに大型化高級化したみたいな感じですねww

書込番号：26556999

[よこchin]

＞tosakamuusuさん

＞＞(Core i7-13700、ビデオメモリ増設なし)

動画編集にビデオカードは必須です。
ソフトは動画編集支援にCUDAを使う物が多いのでnVIDIAのメモリー12GB以上を推奨します。
※他社のビデオカードはエミュレーションでの動作です。

書込番号：26557008　スマートフォンサイトからの書き込み

撮影時の拡大ボタン（🔍）の仕様について

[わんぷー]

EOSR5をメインに使い、サブカメラにEOSRPを使っていましたがこの度サブカメラにRPを出してEOSR6M3を導入しました。
そこで質問ですが撮影時にカメラ背面の拡大ボタン（🔍）を押すと画面が拡大されるのですがこの時点でピントリングを回してもフォーカスに変化はありません、EOSR5ではこの時点でピントリングを回してフォーカスを合わせて撮影できますがこれはR6M3の仕様でしょうか？
これだと少し不満ですが値段の問題でしょうか？

書込番号：26538339

[最近はA03]

＞わんぷーさん

・・・それ、同じレンズで、ボディの設定やレンズのスイッチなどは同じ、にしての比較でしょうか？

・・・拡大ボタンはあくまで画面を拡大してピントを確認しやすくするための操作で、拡大＝MFに切り替わるわけではないと思いますよ。

・・・ただし、R6 Mark IIIには［レンズの電子式手動フォーカス］の設定があり、設定によってはAF中でもフォーカスリングによるMFが可能です。

・・・ですので、まずは

１．［レンズの電子式手動フォーカス］の設定がどうなっているのか
２．使用しているレンズ、使用したレンズ

・・・を確認してみるのがよいと思います。(R5で、同じレンズ・同じ操作でMFできていたのかが重要なので)

書込番号：26538345

[わんぷー]

最近はA03様
早速のご回答を書き込んでいただきありがとうございます。
レンズの電子式手動フォーカスの設定はしてあります。
R5と同じレンズ同じ設定でやっていますがR5では出来てR6M3
では出来ないようです。
いちいちレンズのAF/MFスイッチを切り替えるのも面倒ですしワンテンポ遅れますし残念です。

書込番号：26538351

[エルミネア]

＞わんぷーさん

　R6�Vでは、シャッターを半押しした状態でMFが可能です。

書込番号：26538527

[okioma]

キヤノンのHPより
R6�Vの詳細ガイド
↓
https://cam.start.canon/ja/C022/manual/c022.pdf

ここのP581あたりがヒントになるのかな…

書込番号：26538555　スマートフォンサイトからの書き込み

[わんぷー]

エルミネアさん
有難うございます。
今はそれで使っていますが、拡大ボタンで2段に拡大した時にフォーカスリングを回しても変化がないんです。
こういう仕様だと思います。
R5の方が使い勝手がいいですね。
ありがとうございました。

okiomaさん有難うございます。
この記事を読んで設定してもできません。
有難うございました、ファームで改良していただければありがたいです。

書込番号：26538566

[エルミネア]

私のカメラの設定はこんな感じ

＞わんぷーさん

　もしかしたらR5の使い方に固執して使い方が間違っている・設定が合っていないか、故障かもしれませんね。

　私のカメラでは、拡大ボタンで2段に拡大した時の10×にしても、シャッター半押しでフルタイムMF出来ますよ。
　レンズはRF100-400とRF200-800です。

　EFレンズではシャッターを半押しにしなくても、5×10×共にフルタイムマニュアルフォーカスは出来ますね。

書込番号：26538588

[大福もちあん子]

＞わんぷーさん

拡大ボタンを押して画面が拡大されているときにフォーカスリングを回しても変化しないとのことですが、
私の所有している R5II, R6III と RF24-105mm F4L, RF14-35mm F4L で組み合わせを変えて確認してみました。

レンズの電子式手動フォーカスの設定が「ワンショット後・可能(等倍)」か「ワンショット後・可能(拡大)」ならば、
拡大表示(1段，2段とも)する・しないに関係なくシャッターボタン半押しまたは、AF-ONボタンを押しながらフォーカスリングを回せば反応しました。

また、レンズの電子式手動フォーカスの設定を「可能(等倍)」に設定すれば、いつでもフォーカスリングを回せば手動でフォーカスを変えられました。

いま一度、お試しください。

書込番号：26538601

[okioma]

期待薄かもしれませんが
ボディ、レンズのそれぞれの接点を
乾いた布等で拭いてみてどうなるか…

書込番号：26538603　スマートフォンサイトからの書き込み

[わんぷー]

エルミネアさん
大福もちあん子さん
検証ありがとうございます。

当カメラでは拡大ボタンで拡大中にA F-ONボタンを押すかシャッターボタン半押しすると元のサイズに戻ってしまいます。
どこか他の設定と被っているのでしょうか？

書込番号：26538613

[わんぷー]

皆さんアドバイスいただきありがとうございました。
解決しました。
レンズの電子式手動フォーカスを可能（ワンショット後のみ拡大）でR5と同じ挙動になりました。
少し手間が増えますがこれで同じように使えます。
色々とありがとうございました。

書込番号：26538622

[エルミネア]

＞わんぷーさん

　使えるようになって、何よりです。

書込番号：26539079

R6mark�Vで航空祭撮影されている方、教えてください

[ちゃいんＭＫ３]

現在、Ｒ６とＲ７を愛用しています。
Ｒ６は主に風景撮影・ポートレートなど、Ｒ７は航空祭撮影で使っています。
Ｒ６で戦闘機の機動飛行を撮影すると、AFが追い付かない場合が多いため、動きもの専用機としてＲ７を購入しました。
航空祭は年間３〜４回しか撮影機会がありません。
今回、Ｒ６mark�V1台で風景写真、ポートレート、航空祭撮影ができるのであれば、機材を1台にまとめようかと思っています。
Ｒ６mark�Vで航空祭（特に戦闘機の機動飛行）撮影をされているい方がおられましたら、使い勝手を教えてください。
使用レンズは、RF200-800mmf6.3-9isusmです。
Ｒ６mark�Uも考えましたが、クロップが有効に使えるＲ6mark�Vの方が良いと思っています。
よろしくお願いします。

書込番号：26532962

[馬鹿なオッサン]

スレ主殿の求める回答対象者ではないですがネ。(汗)

EOS R1しか使用していませんがネ、被写体対象は似ているので、一言。
なんせ、ワタシは全ての被写体対象をEOS R1一台で撮影しています。

さて。

風景やポートレイト撮影がホボ年間通じて九割程度で、偶に残りの一割で戦闘機、なら私ならですな。

現行所有のボディは、全売却して、EOS R6Mark.3ではなく、EOS R5Mark.2 ＋バッテリーグリップ(予備電池含)の方が正解だと思いますなぁ。

予算だけが問題なんでしょうがネ、こちらの方が電池の持ち、ディジックＸにアクセラレーターのサブエンジン付きに加えてＡＦの調整範囲とＤＬ(自己学習機能)が付き、ワタシには不要ながらより高画素数、止めに金属ボディの高剛性、不満は無いと思いますがネ。

ま、連写コマ数は少ないようですがネ、個人的には連写は戦闘機であろうと殆どしないので、ドーでも良いんですがネ、他方で動画撮影はなさるんでしょうかネ？

動画ありきであれば、EOS R6Mark.3は有りかとは思いますがネ。

あとは、クロップ、或いはトリミング等の機能を使うのであれば、より高解像度を出せるレンズも使用した方が満足度が違うので、ズームでならRF100-500mmF4.5-7.1LISUSMの方が良いかとは思いますがネ、使用頻度が低いのであれば、ま、必要はないかも知れませんな。

最近のカメラはとにかくお高いので、選択ミスは許されませんからなぁ、ユックリ検討されると良いでしょうなぁ。

書込番号：26534066

[ちゃいんＭＫ３]

＞馬鹿なオッサンさん
ご意見ありがとうございます。
ネックは確かに予算ですね。
限られた予算の中で、最大の撮影効果を期待したいので。
焦らずに検討してみます。

書込番号：26534108

[遮光器土偶]

＞ちゃいんＭＫ３さん

　Ｒ６�Vは所有していませんが、Ｒ６、Ｒ６�U、Ｒ７を所有しています。
　昨年の岩国と岐阜でＲ６�UとＲＦ200-800で撮影しました。今年は小松でこの組み合わせを使うつもりです。
　Ｒ６�Uになって航空機認識が搭載されてＡＦの捕捉率はＲ７より高いと思います。トリミングについてはＡ４印刷程度ならＲ６�Uでも十分に対応できますし、アップスケーリングソフトで画素補完してもいいとは思います。
　また、悪天候の場合、高感度を使用するケースも出てくると思いますが、その点でフルサイズが有利という面もあります。
　トリミング耐性だけでいえばＲ５�Uがいいのは当然ですが、Ｒ６�VでもＡＦ性能は進化してるでしょうし、画素数も増えているので、大きく印刷することが少ないならＲ６�Vでもいいと思います。

書込番号：26537864

[ちゃいんＭＫ３]

＞遮光器土偶さん
Ｒ６mark�UとR7をお持ちなのですね。
Ｒ６mark�Vが第一候補ですが、いろいろと調べると動画を取らない場合、R6mark�Uでも十分との内容もあり、動画をほとんど撮らない私は、Ｒ6mark�U購入にも心が動いています。Ｒ7を所有しているので、Ｒ6mark�UとＲ7でどのくらい戦闘機撮影に差が出るものなのか気になります。
2台体制でも良いのですが、Ｒ6mark�Uの性能が良いようなら、Ｒ7は手放してレンズに投資しようかとも考えています。
機動飛行撮影でのこの2台のＡＦの性能差など、教えていただければありがたいです。

書込番号：26538765

[遮光器土偶]

＞ちゃいんＭＫ３さん

＞機動飛行撮影でのこの2台のＡＦの性能差など、教えていただければありがたいです。

　返信が遅れましたm(__)m
　申し訳ありませんが、同一条件での比較はやったことが無いので、撮れ高に具体的のどの程度の差があるかは明言できません。
　ただ、ゾーンで撮る場合に遠方から接近する機体などは結構早くから補足してくれますし、追尾もしっかりしてくれます。
　反面、曇り空が背景の場合、イーグルのような制空迷彩の機体だとコントラストが低くて外すことはありますが、感覚的にはＲ７よりは安定して追尾してくれると思います。
　もっとも、機動飛行でも常に画面中央に機体を補足できるだけのテクニックがあれば、大きな差はないかもしれません。

　具体的に数値等で示すことが出来なくて申し訳ないです。

　ただ、200-800だと、私などＳＳをかなり上げないと微ぶれするので、悪天候下での航空祭での高感度耐性からＲ７�Uが発売されたら分かりませんが、小松ではＲ６�Uをメインで使用するつもりです。

書込番号：26540898

[ちゃいんＭＫ３]

＞遮光器土偶さん
ありがとうございました。
かなり参考になりました。
予算の関係上、R6mark�Uを購入し、R7としばらく併用したいと思います。
貴重なご意見、ありがとうございました。

書込番号：26541127