EOS R6 Mark III ボディ のクチコミ掲示板

デジタルテレコンについて

[buchi-neko]

スレ汚しかも。ごめんなさい
最近、R6�Vに2ｘ、4ｘのデジタルテレコンがあるのを知りました。これって、単純に拡大しているだけでしょうか？
ＯＭＤ　OM-1�Uだと、画素補正して、隙間を近辺のデータで埋めてくれて、24インチモニターでは違いが気になりません。
EM-1では、コンデジの望遠かと、ハッキリ分かりました。
Canonのサイトを見ても、画質劣化しますとしか書いてありません。光学テレコンでも、2ｘなら劣化しますよね。どの程度なのだろう？
面積的に1/4　の８００万画素位になるのかな？それを30Mに拡大？
つい気になって質問させていただきました。
教えていただけると幸いです

書込番号：26517717

[パーシモン1ｗ]

中央部分を切り出して、それを補正かけて拡大しているようです。
また、JPEGでしか出力できません。AFも、中央1点に固定となります。

書込番号：26517745

[キハ65]

注意書きに「画質が低下します。」と書かれています。

>デジタルテレコン

>デジタル処理で約2倍／4倍に拡大した画像を静止画記録できるデジタルテレコン。レンズを変えずに、手軽に望遠撮影を楽しめます。ボタンカスタイズにより任意のボタンに機能を割り当てることで、撮影中にすばやく倍率を切り換えられます。

>※ デジタル処理で拡大しているため、画質が低下します。

https://personal.canon.jp/product/camera/eos/r6mk3/feature/drawing

書込番号：26517761

[ほoち]

＞buchi-nekoさん

方式としてはOMのデジタルテレコンと同じですよ
クロップした上で画素補間を伴う拡大処理で元の画素数と同じサイズの画像を出力します

ただ、この補完処理は各社それぞれのアルゴリズムを載せているはずでその画質には差があるでしょう、また被写体によっても得手不得手あると思います

あまり興味のあるヒトがいないからか良い比較結果がまとまった情報はないですねー

シンプルなクロップで撮っておいて、最新のAIなど使ったアルゴリズムで後処理拡大したほうがよい結果になると思います

書込番号：26517810　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

テレコン無し400�o	２倍デジタルテレコン	RF2×	RF2×の写真を輪郭強調で調整

＞buchi-nekoさん

　使うレンズで差が出ますね。

　例えばLレンズで無いレンズは２倍のテレコンでは解像度が拡大に耐えられず写真が甘くなります。
　この様な時は輪郭強調等の対策をしますが、テレコンを付けられない機種では効果は有ると感じています。

　Lレンズの様に、テレコンをを付けて拡大しても十分に解像度が維持できるものには、テレコンのが有利ですね。

　写真はRF100-400mm F5.6-8 IS USM + EXTENDER RF2xとの比較です。
　このレンズは２倍のテレコンでは画質劣化が見られますが、輪郭強調を行うと、デジタルテレコンとほぼ同じになります。

書込番号：26517820

[エルミネア]

光学354 mmの写真	２倍デジタルテレコン	光学707ｍｍ

＞buchi-nekoさん

　RF200-800mm F6.3-9 IS USMでの比較です。

　光学354 mmの写真と、その２倍デジタルテレコンと、光学707ｍｍの比較です。

書込番号：26517824

[スッ転コロリン]

こんにちばんは、Canonのソレは存じませんが
「デジタルテレコン」も「デジタルズーム」も「クロップ」も似たり寄ったりとして・・・

別機種・レンズですが
カメラ機能のソレではなく
RAW現像で"2倍デジタルズームもどき"を試しました

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001274576/SortID=26511430/ImageID=4154440/

"情報量"とでも呼ぶのか、わかったようなそうでないようなソレで解釈すると・・・

写真の一部をトリミング(中央部ならクロップ)しても画質の違いはないようにも

A3サイズにプリントした写真から"面積1/4"のA5サイズだけをハサミで切り抜いたとしても
画質が変化するわけでないことは明確

一方"情報量"の観点からは
写っている範囲が1/4になるのだから、トータルでは"情報量も1/4に減少"

が、しかし
リンク先の写真のように無駄な周りを捨ててしまうトリミングだと
残った範囲は情報の密度の濃い部分だけ
"意味ある情報の量"みたいな観点からだと
情報の密度は上がって写真全体としてはよくなっているとも

リンク先の2枚の写真を比べれば明らかでしょう
ほとんどの人は「1枚目が良い」って判断するのでは

また"デジタルズームもどき"の処理アルゴリズムが影響するかもしれません
カメラ内処理でもRAW現像でも

古典的なアルゴリズム
JPEG圧縮する前のパソコン用語で"ビットマップ画像"と言うのか
それからトリミング、拡大リサイズ処理

ちょい思うところの今風アルゴリズム
ベイヤー配列のRAWデータを"ビットマップ画像"に展開するデモザイク処理の前
新たなベイヤー配列のデータを補間挿入して、ベイヤー配列を維持したままトリミング・拡大
そのあとでデモザイク処理

ふたつは結果が異なるかもしれまん
後者をパソコンRAW現像で施すすべは知らないので、比較の経験はありません

さらにAI処理ですか、最も今風のソレを組み合わせたりも

まぁ、何が言いたいかというと
古い理屈オタクの頭でっかちの毛嫌いに留まらず、
「御自身で納得できるなら使えば良い」
それだけのことです

「光学テレコンでも、2ｘなら劣化しますよね」
そうは感じないこともあるのでしょう
普及価格・性能のレンズだとそうなのかも
高級レンズにはテレコン内蔵のモノもあるようですし

「Canonのサイトにデジタルテレコンは画質劣化と」
どんな思いで記したのかは知りません
"苦情からの逃げ"なのかも

書込番号：26517851

[ありがとう、世界]

「劣化しない」と断言するならば、
【今後、望遠レンズは使用せずに、デジタルテレコン「のみ」で残りの生涯の撮影をする】とでも宣言されては？

書込番号：26517856　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞ありがとう、世界さん
＞「劣化しない」と断言するならば、
【今後、望遠レンズは使用せずに、デジタルテレコン「のみ」で残りの生涯の撮影をする】とでも宣言されては？

信じられないコメントですね。
スレ主さんは、OM-1のデジタルテレコンの画質が劣化しないと判断されているのですよ。
あなたはこの基準でコメントされたのですか？
あなたはOM-1とR6mark�Vをお持ちなのですか？

書込番号：26517910

[ＭｉＥＶ]

もう難しいから、カメラから引退！
この仕様の内容も理解出来ないとは。
スマホでいいのでは。

書込番号：26517911

[buchi-neko]

回答して下さった皆さん、大変ありがとうございます。
失礼を承知でまとめてお礼いたします。
やはり、画素間補正はしているようですね。デジコンは被写体と、撮り方を考えれば、あるいは、誰かに、スマフォ転送のみで考えるなら、大変有意義な方法だと思います。

＞エルミネアさん
わざわざ、参考画像作っていただいてありがとうございます。目に見えて大変よくわかります。当たり前かもしれませんが、光学テレコンの方が背景ボケは格段に良いですね。デジタル4ｘが気になりますが、それはいずれ、愛機の6Ｄ２のシャッターが壊れたら考えます。
最近はOM-1�Uを使うことが多いのでまだ余裕があるとは思いますが、発売以来10年そろそろかなと思っています。

書込番号：26517939

[エルミネア]

200�o	2倍デジタルテレコン	４倍デジタルテレコン	光学800�o

＞buchi-nekoさん

　4×やはり気になりますか。

　800�oで撮影すると、望遠レンズの最短撮影距離の関係で荷物を移動させないと三脚がセットできなかったので、手を抜きました。

　200�oになっていないのは、レンズに傷防止カバーを付けている関係で200�oに出来ません。

　片手落ちなのもなんですので比較写真を撮りましたが、結果を知っている身でもつかわないな〜と言う画質です。

書込番号：26517984

[buchi-neko]

＞エルミネアさん
再度のご検証ありがとうございます。
見た目そんなに悪くないのでは。常用ズームしかないとき緊急で４２０ミリの画角になるし、Ｒ6�VはBluetoothがあると思ったから、スマフォ連携で送る分には解像度そんなに悪くないと思います。フルのFilesizeで、保存したいとは思いませんけど。

加齢で、膝軟骨が激減し、山歩きも半日くらいしかできないので、M4/3で一通り揃えましたが、３５ミリ機も捨てがたいので、標準域から広角はまだ使っていきたいと思っています。ComputitionalModeはこれからもっと発展していくでしょうから楽しみですね。

大変参考になりほんと有難うございます

書込番号：26518630

Canon EOSR6 MarkIII 買いました！

[halneko0316]

以前こちらにEOSR6 MarkIIIとMarkIIどちらのがよいか聞いたものです。
思い切ってMarkIIIの方を購入致しました。
今設定をしているのですがEOSRとすごく変わっていて苦戦しております…
レイヤーさん撮る時用で普段からJPEGとRAWどちらも残るように撮っているのですがこれは設定が出来ているのでしょうか…？
ダイヤルを回して設定とあるのですがカーソルが動かなくて…
分かりにくい動画なのですがご指導お願いします🥲
(今の設定だと写真何枚かとりましたがRAWデーターありませんでした😭)

書込番号：26517450　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

動画がありません

書込番号：26517453

[くらなる]

まずは取扱説明書を全部読みましょう。
今までCanonのカメラを使っていれば、同じだったり近い操作は多いので、読んでみればこれは判るっていう所が多数有ると思います。
なので実際に読む部分はそんなに多くは有りません。
順に読んでいけばJPEG+RAWの場合の設定方法やSDカードが2枚入るのでJPEGとRAWをどちらに保存するかの設定など判るようになっています。
またダイヤル操作もどのモードの時にダイヤルが使えるのか、カスタマイズ可能なので使いやすい操作を割り当てたりも出来ますし、説明がされています。

書込番号：26517456

[よこchin]

＞halneko0316さん

とりあえず取扱説明書の該当ページを
https://cam.start.canon/ja/C022/manual/html/UG-04_Shooting_0070.html

RAWは前ダイヤル
JPEG/HEIFは背面のメインダイヤル
で設定です。

書込番号：26517471　スマートフォンサイトからの書き込み

[halneko0316]

やはりこのページに載ってますよね…
前ダイヤル回しても全く動かなくて…
逆に全部のダイヤルを動かしてみても全く動かないんです泣

書込番号：26517505　スマートフォンサイトからの書き込み

[halneko0316]

取説を呼んで該当ページを見ながら前ダイヤルを回しても設定が変わらずです。
逆に違うダイヤルになってしまっているのかと思い全てのダイヤルを設定画面で動かしてみましたがPAW切り替えのところだけが全く動かない状態です(それ以外のJPEGの部分の設定ダイヤルは普通にカーソルが動きました)

書込番号：26517506　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞halneko0316さん

もし他の何かを知らずに先に設定してしまって
変わってしまった可能性が在るのなら
まだ購入直後ですし全設定を初期化してはどうですか？

書込番号：26517530　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞halneko0316さん

＞カーソルが動かなくて…


・・・設定項目の操作方法を勘違いしているのでは？　例えば、、、

１．本当は十字キー（またはマルチコントローラー）で選ぶ場面とか？
２．あるいは、SETボタンを押してから変更するとか？
３．または、タッチパネル操作を前提にしている画面になっている？
４．はてさて、キーロック機能が有効になっているかも？

書込番号：26517547

[fio]

＞halneko0316さん

すみません、R6系は所有してないので間違ってるかもしれませんが、、、

撮影モードがオート系のになってるのかな？と思いました。
念のため、Ｐ、Av、Tv、Mとかにしても同様でしょうか？

書込番号：26517667　スマートフォンサイトからの書き込み

[halneko0316]

設定画面にダイヤルが書いてあったのでダイヤルを回してみたが動かず…なのでほかのボタンに設定間違えた？って思ってその画面で動かせるダイヤルとスティックみたいなやつをいじりましたが全くだめで…🥲1回初期化してみようかなと…

書込番号：26518342　スマートフォンサイトからの書き込み

[halneko0316]

普段からマニュアルでしか撮影しないので設定も最初にマニュアルにしました！
EOSRからR6で増えたなにかほかの機能の設定ミスで悪さ(?)してるかもしれないので1回初期化して様子見してみます🥲

書込番号：26518343　スマートフォンサイトからの書き込み

[たわらん]

＞halneko0316さん

r6系だとシャッター付近人差し指のダイヤルと、背面親指付近のダイヤルとありますよ？

反応しないでしょうか？？
それなら十字キーやマルコンで動く場合もあります！

書込番号：26520341　スマートフォンサイトからの書き込み

Canon R6Mark2とMark3ではどちらのがいいですか

[halneko0316]

【使いたい環境や用途】
現在EOSRを使用中。
買った当初はプロ野球を撮影したくて購入。
現在は野球も撮りつつ人物画(ポートレートやコスプレ撮影)を撮っている。
なのでレンズは24-70のF2.8と100-500のF4(だったかな？)のズームレンズ二本所有中。
ゆくゆくは自分の友達などの家族写真のようなものを撮ることもしたい。
【重視するポイント】
EOSRのオートフォーカスが使いにくかったのでそれが改善されているもの。
Mark3の方には元々色味？撮影スタイル？が色々切り替えられるのをみてとても良いと思いました。PhotoshopやLightroomで加工すれば良いとよく言われるのですが、撮った写真は直ぐに送ってあげたいタイプなので出来れば撮って出しである程度形になるとものがよい。

【予算】
出来ればMark2ぐらいには収めたいとは思うが、進められたらMark3を買いたいぐらいの予算
(当初はMark3しか視野にありませんでした)
【比較している製品型番やサービス】

【質問内容、その他コメント】
Mark3の方が最近でたので今からMark2を買うよりかはって悩んでいます(EOSRが古いため年式もなるべく新しいものにして長く使いたい)

書込番号：26510818　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞halneko0316さん

　予算に余裕が有るのでしたら、最新のMark3でしょう。

　プリキャプチャーがRAWでは無くJPEGで撮れるようになり、JPEG撮って出し派の私には嬉しい。
　AFも遠くの小さな被写体で背景にAFが行くことが少なくなりました。
　スペックでは分からない改善もされていると感じます。

　しかし、人物撮影となるとMark2自体がかなり完成された機種なので、差が感じられないかもしれません。

　一度、実物を触ってみるのが一番だと思います。

書込番号：26510830

[taka0730]

主な違いは
�@ R6IIIは、センサーが約3250万画素になり、R6IIの約2420万画素よりトリミング耐性や解像感が上がっています。
�A記録メディアが R6IIがSDカード2枚から、R6IIIはCFexpress TypeB + SDカードになっていて、より連写性能が上がっています。

書込番号：26510913

[Kazkun33]

＞halneko0316さん
ナイターを撮られるなら高感度耐性が強いmark�Uの追加で良いと思います。

書込番号：26510920

[halneko0316]

みなさまコメントありがとうございます。
一応コスプレイヤーさんが自分で現像したいと言われた時のために常にRAWで撮る癖はついております。
ロケ撮影とかも好きですので被写体が小さい場合にオートフォーカスが背景に行かないのもかなり魅力的だと感じました。
ナイターはあまり撮らないかもしれません。
EOSRを買った当初は野球を撮りたくて買ったのですが今では野球の行けるタイミングを失ってしまい、日中のポートレート、コスプレイベントが増えてしまっています。
夜間でのポートレート撮影やコスプレ撮影も挑戦したいとは思っていますので、皆様の意見を見てみるとやはりMark3のが良いのでしょうか…
年式が新しい分まだキャッシュバックキャンペーンにも来ないので足踏みしているうちにどんどんEOSRの買取も下がってきていて焦ってしまいます。

書込番号：26510936　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

コスプレやポートレートだとストロボやビデオライトのほうが重要ではと思います。

Mark3は動画機のEOSC50に近い性能ですので、動画に力を入れたいキヤノンの方針が影響しているカメラです。
写真性能よりも動画性能が大幅に向上しており、結果R6mark2やR5mark2のほうが売れているようです。
シンプルに自分は写真しか撮らない、であればmrak3にする恩恵はほとんどないと思います。
一方、今後コスプレやポートレート撮影に動画を取り入れる可能性があれば、R６mark２では役不足になります。
このあたり今後どのような方向性で自分がカメラを使っていくのか判断してから選択されるほうが良いと思います。

書込番号：26510980

[halneko0316]

動画はおそらく撮らないかと思います。
もし子供ができたら…とは思いますがなんとも言えないので現状写真撮影のみとなっております。
動画性能が高いことは知りませんでした。Mark2より高いお金だしてあまり恩恵受けれないのも悩みどころですね…

書込番号：26511056　スマートフォンサイトからの書き込み

[Star Destroyer]

役不足では無く、力不足ですよね。細かい事すみません。

書込番号：26511068　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackPanthers]

＞halneko0316さん

スレ主さんの目的なら、マーク�Uで問題ありません。
違いは、飛ん出る野鳥をバッチリ撮れるのが最新のマーク�Vです。
またマーク�Vは、画素数が高画素（画質が期待できない）になってますが、
ポートレートやコスプレは低画素（高画質）でパッチリです。

高性能だけど、安くなったカメラを買って差額でレンズを買ったら幸せになれます。

書込番号：26511131

[halneko0316]

野鳥までは撮りませんが子供が数年以内に生まれるかもしれないってことを考えると運動会などに使える連写機能が高い方がいいのかなも？とも思ってしまってました(動画も撮るのもいいと教えてもらいました)
レンズは24-70の2.8と100-500の白レンズがいるので増やさなくてもいいかなぁと思っています。
その分今までボディとレンズが釣り合っていなかった感があったので高いやつを買う！→どっち買えばいいかな…って形で悩んでる状態です。
みなさんの意見を見てると今のところMark2が多いのでそっちになりそうです。

書込番号：26511219　スマートフォンサイトからの書き込み

[馬鹿なオッサン]

では、動画撮らない、子供の運動会程度の動体撮影で、後はアイドルとかの(？)舞台撮影となると、残るは予算の関係のみなんでしょうなぁ。

もう、最近のカメラは20年前くらいの状態からでは信じ難いくらいの高値になっていますからなぁ、ボディの購入失敗は許されないでしょうなぁ。

用途からですと、Mark2で全く十分だとは思いますがネ、出来れば予算的に余裕があるならまぁ、性能的には動画撮影方面に強化された内容ですが、Mark3の方が恐らく、他方でEVFと、直ぐに画像をスマホに送る、落とす事が主であるならば、通信装備が強化された新型の方がですな、ご自身には色々と使い易いかと思いますなぁ。

あとは、電池の持ち(消費駆動電力が従来より低と良いのですがネ。)が、新型の方が優れているなら、迷わずコチラでしょうなぁ。

レンズは、良い物をお持ちのようですし、問題は無いんでしょうがネ、更にRF70-200mmF4L IS USMの買い増しをお勧めしておきますな。

ワタシも、最近、購入しましたがネ、大変満足ですな。
距離にも依りますが、ポートレイトやコスプレ方面では取り回しも良く、良いレンズですな。

ユックリ検討されると良いでしょうなぁ。

書込番号：26511250

[秋野枯葉]

＞halneko0316さん　こんにちは

Ｒ６のMark�Uと�Vとの標準的な価格差が10万7千円ほどですよね。
この金額だとAPS-CのR10か、もう1本レンズが買えそうです。

初代Rの中古買取価格が５万円ほど。　売っても大した金額ではないと思います。
Rは売らないほうが良いです。

もしも３台のカメラがあったら・・・
撮影場面ごとに、それぞれのカメラに役割を与えます。
撮影現場では、レンズ交換に手間取ってシャッターチャンスを逃す事がシバシバ。
レンズ交換無しで、機材を持ち替えるだけなら、どうでしょう。

キヤノンのAPS-C機は、フルサイズ用のレンズも使え、焦点距離が1.6倍見当になります。
そう、なんちゃってハーフマクロレンズに成ります。例えば100mmが160mmの焦点距離に・・

予算と機材の役割・・よく考えてベストな結論を得ましょう。

ちなみに私の所有機材、EOS M６m�Uは未だに現役です。
EF-M 11-22超広角ズーム、28mmマクロが活躍しているので。
RFシリーズの同じ焦点距離のレンズが発売されるまで・・・無理か？

書込番号：26511359

[halneko0316]

まだ子供はいませんが数年以内にはって感じです！
その代わり(？)ですが今月から子犬が来るので動物撮影が増えていくのは確実です。
現在会社をやめて自由時間がある分こんなにお金今使って大丈夫かな…って不安になってしまったので最後のひと押しをして欲しくこちらに書き込みをしてみました。
Mark3が出た時からずっと悩み続けていたのでカメラに詳しい方のお話を聞けて感謝しております。
電池のもちが良くなったのは助かります。ディズニーや野球撮影に行く際EOSRだと1日持たなくて現在バッテリー２個持ちしていました。(このバッテリーはR6にも使えますかね？)
70-200はディズニー行く時いつも欲しいなぁってなってました(100-400が重すぎて)
EOSRだと写真のデーター送信をアプリで繋いでやっても結構途中でエラーが起きて転送できなかったり時間が凄いかかったりしてるので早いのはほんと助かります。

書込番号：26511505　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

電池持ちはIIIのほうが悪くなったと聞きましたが・・・。

書込番号：26511523

[よこchin]

＞halneko0316さん

私の所感を忌憚なく言ってしまうと。

R6初代をブラッシュアップして完成度高いのがR6M2

時代の流れに合わせて部分積層センサーを使って
画素数信仰者にも受けいられるように
動画撮影意識したのがR6M3

なので完成度は次のR6M4が良いと思いますが
カナリのお値段に成るでしょうね。
※私ならいっそのことR5M2行くかも。

書込番号：26511538　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋野枯葉]

その２・３年後を考えた場合、R6�Uと35mm F1.8 マクロ の組合せが良い。
寄ってアップ出来るので、とても良い選択になるでしょう。

https://kakaku.com/item/K0001086556/spec/#tab

Rは残し、24-70mm F2.8 を付けて2台体制が吉。

書込番号：26511570

[hunayan]

部分積層は使ってませんよね。

書込番号：26511635　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞hunayanさん

以前より高速読み込みではある物の
「デュアルピクセルCMOSセンサー」
でしたね
R5M2と混同してました。

書込番号：26511667　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

これが結構鬱陶しい。

＞halneko0316さん

　EOS R6-3のバッテリーは新型のLP-E6Pです。

　EOS R R6の時に出たLP-E6NHは条件付きならEOS R6-3使えます。
　　　　毎回電源をONにするたび写真の様な表示が出てから使えますが、電池の半分ほどで使用できなくなる感じがします。
　　　　社外製のLP-E6NHは使えなくなりました。電源スイッチをONにしても作動しません。

書込番号：26511687

[おりゃんけ]

>Mark3の方には元々色味？撮影スタイル？が色々切り替えられるのをみてとても良いと思いました。PhotoshopやLightroomで加工すれば良いとよく言われるのですが、撮った写真は直ぐに送ってあげたいタイプなので出来れば撮って出しである程度形になるとものがよい。

こちらの話がピクチャースタイルではなくカラーフィルター機能のことを話しているのであれば、現時点での仕様ではRAW記録と併用できないので
普段からRAWでも撮るというならホームページなど確認してみたほうが良いかもしれません


他に言及してる方がいなさそうだったので書き込みました、ご参考までに…

書込番号：26511692　スマートフォンサイトからの書き込み

[たわらん]

＞halneko0316さん

いろいろな返信があり混乱されてると思いますのでまとめとしまして。。。
僕はR7を保有してまして、会社でRPも使ってます。
R6は保有しておりませんが購入したく情報は集めてます。

R6mark2→mark3で変わったところ
・SD 2枚差しが SD 1枚+CF express 1枚になった。
・画素数が増えた
　→画素数低い方が高感度ノイズは少ないと言われます
・CMOSからの読み出しが早くなった
　→動体を撮影する場合のこんにゃく現象が減った
・AFが良くなった
・動画に強くなった
　→出来ることが増えたものの熱の制限があり長時間は撮れない

概ねこんな所ではないかと。


halneko0316さんに関わるところで言うと、
画素数は大きい方がトリミングには有利でコスプレでrawを欲しがるような方は嬉しいかも。
反面、暗所ノイズは増えてるように思いますので、
野球や夜間には弱くなってるかなと。

読み出し速度は、ミラーレスにはローリングシャッターと言われる、
被写体が早く動いたときに上手く写らない弱点があり改善されてるそうです。
扇風機の羽とか鳥の羽とかを作例で上げられてる方が多いです。
これは子どもの運動会やペットを流し撮りされたときに影響がでるかもしれませんが、
メカシャッターを使う場合は影響が少ないです。

動画はmark2でも4K60P撮れるので十分だと思いますよ。

価格差と、AF性能やCF xpressへの対応を中心に考えられたら良いかと。


個人的にはhalneko0316さんの使い方だとR6 mark2で十分だと思います。
AFはEOS Rからなら別次元で早くて正確だと思いますし。
価格差で70-200 2.8とか考えられたら良いと思います。

子どもは幼稚園だと園庭も狭いのでそこまでズームいらないですし、
レンズが明るいと暗所でも安心ですしAFも早いと思いますよ。

書込番号：26511716　スマートフォンサイトからの書き込み

[halneko0316]

コメントありがとうございます。
みなさま沢山教えてくれるのでちょびっと頭が混乱しちゃってました（ ᵕ ᵕ̩ ）‬
心はMark2に傾いていますが来週辺りにでも１回カメラ屋さんいってどちらも触らせて貰おうかな？と思います。
先日のコスイベの際にMark2をちょっとだけ弄りましたがオートフォーカスが早い＆正確であわぁ…早く欲しい…Mark2で完成されてるなぁ…ってなったのであとはお財布と睨めっこします！
ナイター撮影は多分しなくなりそうなのでその分ディズニーのパレードとか撮る率あがるかもなので差額で70-200お迎えするのもいいかもです！

書込番号：26512106　スマートフォンサイトからの書き込み

[halneko0316]

みなさまたくさんのご意見ありがとうございました！
来週辺りにでもまずは実機を触りにカメラ屋さんをめぐって見たいと思います！
どちらかのオーナーになれるように頑張ります！
新しいカメラでの撮影が今から楽しみですっ！

書込番号：26512108　スマートフォンサイトからの書き込み

[halneko0316]

え！？そうなんですか！？
一応Canonの純正バッテリーを買ってますが使用できなさそうだと買い直しですかね…

書込番号：26512112　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞halneko0316さん

　現在R6�Vを使っていて、旧型バッテリーを実際にしばらく使ってみた結果、電源ON・モニターに表示・解除の時間で結構シャッターチャンスを逃がしているので。
　全て新しいバッテリーに買い替えてしまいました。

　旧型の純正バッテリーは最も新しい１個を残し友人に譲りました。

　R6�Vに変えた結果、まだ十分使えるバッテリーが使いにくいのと新型バッテリーの出費が精神的にきましたね。

書込番号：26512127

CANONのミラーレス、未来はある？挽回できる？

[ロマン水]

EOS R6 Mark IIIとα7 Vの人気差について、自分なりの考えを書かせてください。

スペックだけで比較すればEOS R6 Mark IIIの方が総合的に上だと思っています。にもかかわらず、価格.comのランキングやユーザー数を見るとα7 Vの方が明らかに支持されている。この差は「スペック」ではなく「エコシステム」で決まっているのではないかと感じています。

SONYはミラーレス市場への参入が早く、Eマウントのレンズ資産が圧倒的に豊富です。さらにSIGMAやTAMRONといったサードパーティ製レンズの選択肢もRFマウントとは比較にならないほど多い。長年Eマウントを使い続けているユーザーにとっては、α7 Vへの買い替えがそのままレンズ資産を活かせる自然な選択になる。この「乗り換えコストの低さ」が人気を支えている大きな要因だと確信しています。

ただ、それだけで説明しきれない部分もあると感じています。実際に両機種を使われた方がいれば、ぜひ聞かせてください。

・操作性や使い勝手の違い
・AFの実用上の差
・SONYエコシステムならではのメリット

スペック表には出てこないリアルな声を参考にさせていただけると嬉しいです。よろしくお願いします。

書込番号：26502940

[多摩川うろうろ]

ロマン水さん

EOSの応援をしたいのか、ソニーのα7 Vのメリットを聞きたいのかいまいちわかりません。
ソニーのα7 Vのメリットを聞きたいならソニーで聞かれたほうがよいのでは・・・。

＞SONYはミラーレス市場への参入が早く、Eマウントのレンズ資産が圧倒的に豊富です。

キヤノンはEFレンズ資産が圧倒的に豊富です。
EFレンズしかないものもあり、キヤノンのRシステムを使っていますが、私はEFレンズも健在です。
なので、レンズ資産だけでは理由にならないと思います。
ソニーのカメラ本体のシステムは魅力的だし、最近もいいレンズを拡充させていますよね。
キヤノンメインで使っていますが操作性や使い勝手はよいですよ。
ソニーはほとんど使ったことがないので、比較はできませんが。
この辺は慣れだと思います。

書込番号：26502978

[さすらいの『Ｍ』]

まあ、総合的に考えると、ドッチでも良いと思いますが、
最近のレンズを見ていると、キヤノンが系統立てて展開しているので、
一通り見てから判断しようかと、私個人は考えています。
それまで、キヤノンのレフ機とマイクロフォーサズ機を使います。

書込番号：26502993

[よこchin]

最新のリニアモーター等のレンズ使い出すと
EFレンズをマウントコンバーターで使う事を勧めるの後ろめたく成って来た。

書込番号：26503017　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

戦いは数だよ、兄貴！
αが量産の暁には、キヤノンなぞあっという間に叩いてみせるわ！

書込番号：26503046

[heiseimiyabi]

＞ロマン水さん

ソニー信者による宣伝だから無視でOK。
Gemini聞くとキヤノンが圧倒しているそうです。既に国内でもソニーの地盤沈下が始まりソニーが窮地。

書込番号：26503078　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

スレ主の書込みをみるとα7Vへの買い替えなどの内容が多いので、
なぜ突然このような書込みをしたのか謎ですが。。。

スペックをみるとα7Vが部分積層型で連写だけでなくブラックアウトフリー、デュアルゲイン撮影を実現しているのに対して、
R6mk3は連写だけ互角で、バッファーも12bit撮影で比較すれば変わらないのでスペックでは見劣っているように思います。
動画ではRAW動画とオープンゲート撮影が撮れるのでR6mk3のほうがスペック上では優位ですが、
専門サイトの計測ではダイナミックレンジ、ノイズ耐性、色再現性ともα7Vのほうが優秀で、
動画性能は五分でしょう
全体的にR6mk3はラインスキップセンサーですし割高な印象で、撮って出しも昔ながらの色味なのに対して
ソニーはクリエティブルックの通常撮影からSNS向きの色味と現代的で進化していると思います。

α7Vのほうが売れているのは性能もありますが、
α7�Vから巻き返し、α7S�BとFX3による動画機器ブランドの地位の確立により
ミラーレス一眼ブランドの現状1番手となったことがα7C2とα7Vが売れまくっている要因となっていると思います。
α7Vが売れている理由は2018年以降ブランド力でソニーがキヤノンを圧倒していることが大きいと思います。
此処の製品でもベストセラーとなったα7�B、コンパクトカメラの代表格α7C2、動画機といえばFX３と
メーカーの顔と言える製品があるのに対して、
キヤノンも以前は１DXmk�Uや５Dmk2、７Dmk２など顔と言えるカメラがありましたが今は何もなくふわふわしていると思います。
昔の顔だけでなく、もう少し魅力的なカメラを開発していかないと差は広がる一方かなと思います。

書込番号：26503146

[珈琲天]

キヤノンとSONYのミラーレスを使ってますが機種は違います。R1、R5、7Rになります。
レフ機の時代はキヤノンメインでしたがミラーレスはSONYを先に購入しましたね。
理由としては動画機能が優れているように思えたわけですが、7R2は夏場の暑さに耐えられず作動停止することが頻発しガッカリしました。
ただカメラで重要なのはレンズでレンズ作りのノウハウや実績では今でもキヤノンが圧倒していると思いますよ。

書込番号：26503149

[キノコ狩りの男]

まだここのランキングなんかで判断するいわゆる情報に弱いお人がいるんですね
ミラーレス世界シェアではとうの昔にキヤノンがソニーを抜いて首位になりもう何年も独走しています
前は世界シェアを発表し誇っていたソニーが全然発表しなくなったのはそのためです
日本なんて世界市場の中では極小で更にそこの一部でしかないこことかBCNとか量販店なんかのランキングを見ても何も参考にならないですよ

書込番号：26503174

[ロマン水]

＞多摩川うろうろさん

確かに書き方が分かりづらかったですね。

私は6D Mark IIから入り、一度カメラを離れていました。最近また撮るようになって、今回はα7 Vを選びました。

ただ、本音を言うと、キヤノンはもっと評価されてもいいメーカーだと思っています。

ボディの性能も高いですし、RFレンズもソニーにはない面白いラインアップがあります。それなのに、ここまでソニーに人気が集まる理由が純粋に気になりました。

私自身、α7 Vを選んだ理由も「キヤノンより優れているから」ではなく、α7 IIIの頃からのイメージが強く残っていたことと、一度ソニーを使ってみたかったからです。

なので、ソニーを勧めてほしいというより、「実際に使っている方は何を決め手にしているのか」を知りたくて質問しました。

＞さすらいの『Ｍ』さん

私も最近のRFレンズはかなり魅力的だと思っています。

ソニーはレンズ本数では有利ですが、キヤノンは28-70mm F2や100-300mm F2.8のような、他社にはないレンズを出してくるのが面白いですよね。

だから余計に、今の人気の差が気になっています。

＞よこchinさん

やはり最新のRFレンズは別物なんですね。

EF資産を活かせるのは大きなメリットですが、一度最新レンズを使うと戻れないというのはよく分かります。

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

確かに（笑）。

ユーザーが増えると情報もレンズもアクセサリーも増えて、さらに人が集まるという流れはありますよね。

今のソニーは、その流れにうまく乗っている印象です。

＞heiseimiyabiさん

私はメーカーを擁護したいわけではなく、純粋に理由が知りたかったんです。

キヤノンも十分魅力があると思っているので、それでもソニーがここまで支持される理由を知りたくてスレッドを立てました。

＞hunayanさん

詳しくありがとうございます。

私は逆に、キヤノンはもっと評価されてもいいと思っています。

それでもα7 IIIから積み上げたブランド力や、Eマウントのレンズ資産、サードパーティの充実などを考えると、今の人気につながっているというご意見はすごく納得しました。

私も最終的には、その積み重ねがあってα7 Vを選んだ部分は大きいです。

＞珈琲天さん

両方使われている方のご意見は参考になります。

私もキヤノンのレンズは今でも大きな魅力だと思っていますし、RFになってからも面白いレンズが増えました。

だからこそ、「ここまで魅力があるのに、なぜここまでソニーが強いのか」が気になって、このスレッドを立てました。

私は静止画は同等レベル、動画はEOS R6 Mark IIIに魅力を感じています。

動画だけを見ると、6Kオープンゲートや内部RAW記録など、映像制作を意識した機能が充実していて、EOS R6 Mark IIIの方が一歩先を行っているという印象です。

逆にα7 Vは、センサーの読み出し性能やEマウントというシステム全体の完成度が非常に高く、長く使うことを考えると安心感があるとは思います。

書込番号：26503177

[ロマン水]

＞キノコ狩りの男さん

このスレッドはミラーレスの話なので、一眼レフを含めた交換レンズ式カメラ全体のシェアを持ち出すのは少し話が違うかなと思います。

実際、日本のミラーレス市場ではBCNの販売データでソニーが長く首位を維持していますし、2025年実績でもソニーがトップです。

もちろん世界全体ではキヤノンが強いのは事実です。ただ、その数字には一眼レフ時代から積み上げてきた販売台数やEFシステムも含まれています。

私が聞きたかったのは、「今のミラーレス市場で、なぜソニーがここまで支持されているのか」という点です。

なので、この話では交換レンズ式カメラ全体ではなく、ミラーレス市場のデータを見る方が適切だと私は思っています。

書込番号：26503178

[okioma]

＞ロマン水さん

今使っているα7C�U？でいいのでは…

α7C�Uからα7�Xに置き換えるとか
レンズを買い換えるとか
他人に聞かないと判断できない人が
なぜ、キヤノン機を気にするの？

そもそも、今使っている機材に対して、
不満とか改善したいとか
わかっていないのでは？
画質とかは、
主観からくる好みのもあるから…

書込番号：26503179　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロマン水]

＞okiomaさん

実はもうα7C IIからα7 Vへ乗り換えています。

今回このスレッドを立てたのは、購入相談ではなく、純粋に「なぜここまでソニーが支持されているのか」を知りたかったからです。

私自身は6D Mark IIからカメラを始めて、一度離れ、最近また戻ってきました。

キヤノンにも魅力はたくさんあると思っていますし、だからこそ「それでも多くの方がソニーを選ぶ理由」は何なのか、実際に両方使われている方の意見を聞いてみたかった、というのがこのスレッドの趣旨です。

不快な思いをさせたのなら申し訳ないです。

書込番号：26503181

[キノコ狩りの男]

私はミラーレス世界シェアと書いているのになんで一眼レフが出てくるんですかね？
純粋にミラーレスだけでキヤノンは世界シェア一位を独走しています
ソニーは前は決算でカメラ台数を出していましたがキヤノンにやられだしてからは秘匿するようになりました
そこら辺せこいなあと思います

書込番号：26503186

[Kazkun33]

＞ロマン水さん
＞この差は「スペック」ではなく「エコシステム」で決まっているのではないかと感じています。
「乗り換えコストの低さ」が人気を支えている大きな要因だと確信しています。

ソニーの提唱しているエコシステムを取り違えておられませんか？
日本で人気があるのは、カメラ初心者に対するソニーのブランド力、コマーシャル力と思います。

書込番号：26503194

[ロマン水]

＞キノコ狩りの男さん
キヤノンがミラーレス世界シェア1位を独走している』という公式データがあれば教えていただけますか？ 私が調べた限りでは、キヤノンが公表しているのは『レンズ交換式カメラ全体（ミラーレス＋一眼レフ）で世界シェア1位』であり、ミラーレス単体の世界シェアは各社とも公表していません。『ソニーが負けたから販売台数を非公表にした』という点についても、根拠となる公式資料は見当たりませんでした。

書込番号：26503195　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞スペックだけで比較すればEOS R6 Mark IIIの方が総合的に上だと思っています。にもかかわらず、価格.comのランキングやユーザー数を見るとα7 Vの方が明らかに支持されている。この差は「スペック」ではなく「エコシステム」で決まっているのではないかと感じています。

そのランキングの土台となる情報源の『客層の質』にも依るんじゃないかと。

例えば、熟練のプロやハイ・スキルを持つ層が形成するＳＮＳと、駆け出しアマチュアの一般スキルを持つ層のＳＮＳが有ったとして、

　　どちらのＳＮＳが情報として価値があるのか

と言う話もあるでしょう。もっと細かく踏み込んでみれば、

　　・どちらのＳＮＳがプロやハイ・スキルを持つ層に有用な情報源なのか
　　・どちらのＳＮＳがプロ〜ビギナーにとって価格情報と付帯情報として有用なのか

と言う分け方もあるかと。

…ヒマつぶしの場としてココを使わせて貰っている立場から言うと申し訳ないのですが、価格コムの情報源としての価値はぶっちゃけ

　　無いよりはマシ
　　本当に価格情報＝何処のショップが安く買えるか？、を知るための情報源
　　機種からメーカー情報ソースを辿るにはまあ便利

位の有用性しか見出せないのです。
もっと言えば、

　　プロやハイ・スキル所有ユーザにとって『価格コム』の情報源としての価値はあるのか？

です。
そして支持の差は「スペック」ではなく「エコシステム」でもなく、単に『客層の質』のお話だ、に一票。

書込番号：26503209

[カリンSP]

>フルサイズ“ミラーレス”というセグメントに限れば、ソニーがトップと見なされているデータが主流です。ただし、レンズ交換式カメラ全体ではキヤノンが世界一位です。

あくまでAIにテキトーに聞いた結果ですが、より高価で趣味性が高いフルサイズ機ではソニーが優勢と出ていますな。
交換レンズについてはコンパクトで高性能なF1.4GM系を先に展開したのはソニー、キャノンも数年遅れで出してきてるが例えばRF50mm F1.4 Lなど約5万近くも高価。viltloxの最近のEVO系も、サブで使うには充分な光学性能でむしろ国産の竹梅レンズは抜いている部分もある。個人的には、色々なレンズを気軽に買い揃えて遊べるからという点はやはり大きいかと。

「スペック表には出てこないリアルな声」という意味じゃ、その国の文化や国民性の違いにより捉え方はそれぞれでしょう。そもそも欧米はすりや強盗などの犯罪率も日本より圧倒的に高い(フランスが80倍、イギリスは65倍らしい)ので、一般の人の買い物の感覚自体が違うと思います。日本は先進性や機能性を重視する率が高いような印象。

書込番号：26503212　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞ロマン水さん

では、なぜあなたは6D2からα7C�Uに変えたのですか？
内容からしてなんとなくわかりますが…
そして、
先のスレのボディの乗り換えについてのスレは
既に解決なっていますが
Goodアンサーの方の内容と一致していませんよね？
しかも、そのスレには何も返信せず…
でも、α7�Xを買った…

ここでR6�Vを出す必要性はないのでは？

私はキヤノンの一眼は使用していませんが、
後から言い訳みたいに聞こえ
私も何をしたいのか分からないスレと感じます。
見方を変えると嫌味にも感じてしまう…

書込番号：26503218　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

キヤノンの場合、
R6→R6Mark�U→R6Mark�V
と進化して来ましたが、正当進化なのですよね。

「R6」からローリングシャッターが優れていていて電子シャッターが実用的であったこと
「R6」から4k60pのクロップは少なかったこと

モデルチェンジサイクルも早く、旧モデルからの買い換え理由が少ないのと、新規購入や買い替え先としては、より安価な「R6Mark�U」、よりハイグレードな「R5Mark�U」の選択肢もあることから、購入者は限られていると思います。

ソニーの場合、
α7�V→α7�W→α7V
との進化において

「α7V」はローリングシャッターの改善により電子シャッターによる高速連写が実用的になったこと
4K60pがクロップレスになって動画性能が進化したこと
コンパクト機である「α7C�U」からグレードアップ（もしくは追加購入）したいと言う明確な需要があること

旧モデルからの買い換える動機が多数ある上に、買い換える先がこの機種に集中しているのが理由だと思います。

上位機種の「α1�U」、「α9�V」、「α7R�Y」は明確に用途が特定される上に、極めて高価です。

いずれにしても、スタンダード機としてはどちらも高性能な機種なので、キヤノンを使いたいのか、ソニーを使いたいのかで選べば良いと思います。

書込番号：26503225　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

2025年(１年間)の出荷統計(CIPA)
https://www.cipa.jp/stats/documents/j/d-2025.pdf
↑
2025年【総出荷】※全世界
レンズ交換型≒700万台(100%)
一眼レフ　　 ≒ 69万台(約9.9%)
ミラーレス　≒631万台(約90.1%)

全世界向けの総出荷台数において、レンズ交換型のうちの一眼レフ比率は１割を切っているので、
一眼レフ比率は極端な結果に至らしめないでしょう。

仮にCANONの一眼レフが 40~60万台であったとして、レンズ交換型のシェアにおいて約5.7%~8.6%に過ぎないので(^^;



※その他
最近の「月別」出荷統計(CIPA)
https://www.cipa.jp/j/stats/dc.html
↓
例
2026年 4月【総出荷】※全世界
レンズ交換型≒70.4万台(100%)
一眼レフ　　 ≒ 4.8万台(約6.8%)
ミラーレス　≒65.6万台(約93.2%)

※一眼レフの出荷台数は月別の上下変動が大きめのため、年間を通して把握するほうが良いかと思われます(^^;

書込番号：26503228　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞ロマン水さん

＞キヤノンにも魅力はたくさんあると思っていますし、だからこそ「それでも多くの方がソニーを選ぶ理由」は何なのか


・・・１．ボディが、「ベーシック機：無印」「高画素機：Ｒ系」「高感度耐性機：Ｓ系」「軽量コンパクト機：Ｃ系」「APS-C機：6000系」と、用途別体系が明確だからわかりやすい。

・・・２．レンズが、「最高級レンズ：ＧＭ系」「高級レンズ：Ｇ系」「ツァイスレンズ：ZA系」「普及レンズ：無印」と、グレード分けが明確でわかりやすい。

・・・３．世界的に見れば、ＰＣ・ゲーム・スマホ・カーナビ・テレビ・ラジオ・オーディオ・マイク・ヘッドフォンなどなど、電子機器分野において先端技術を有し、「It's a Sony」「世界のSONY」として唯一無二のブランドを確率。

・・・４．それらの多岐にわたる電子機器の要(かなめ)である「AIプロセッサ」をカメラに応用した「認識AFのプログラミングが非常に優秀」。

・・・５．「カクカクしていてカッコイイから」(笑)　「コンパクトだから」


・・・「今後の勝負のカギ」は、「ブラックアウトフリー」「積層型センサーによるローリングシャッター歪の低減」「大容量バッファ」、これらを「一番最初に低価格機にまで普及させたメーカー」が「主導権を握る」「人気を独り占め」するんじゃないですかね。

書込番号：26503238

[ありがとう、世界]

https://global.canon/ja/ir/individual/detail/03.html
↑
レンズ交換式カメラの世界台数シェアは「43%」としているので、
先のレスの仮定一眼レフ比率を差っ引くと、
世界台数シェアのうち、ミラーレスシェアは約34~37%以上、ということになるでしょう(^^;

書込番号：26503240　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

一眼レフはまだ世界的には（価格面での優位性はあるので）30％くらい生産販売されているのかと思っていましたが、
５％程度に落ち込んでいるんですね。
輸出向け製品も大半がミラーレスになって、今期はさらに生産台数を減らすのでしょうね。
まあ国内ですと中古市場でまだまだ需要はあると思いますので、
そういうカテゴリーとして残ると思いますが、一旦終焉ですね。

書込番号：26503244

[ロマン水]

ベストアンサーは、私が知りたかった内容に一番近かったため選ばせていただきました。

ご回答いただいた皆様、ありがとうございました。

実際に使われている方の視点から、スペックだけでは分からない部分や、メーカーごとの考え方、ラインアップ、エコシステムなどを知ることができ、とても参考になりました。

一方で、かなり極端な意見や、過去の投稿から話を広げたり、こちらの意図とは違う方向へ議論が進んだりもして、「価格.comらしいな」と感じる場面もありました（笑）。

私が知りたかったのは、どちらのメーカーを応援するかという話ではなく、日本のミラーレス市場において、なぜソニーが支持されているのか、その理由です。

スペック、使い勝手、レンズ環境、利用層など、実際に使っている方ならではの意見を聞きたかっただけでした。

おかげさまで、その点については十分参考になるご意見をいただけました。ありがとうございました。

書込番号：26503254

[ありがとう、世界]

(過去レスより) 2021~2022年の統計より

＞５％程度に落ち込んでいるんですね。

先のレスの注釈の通り、
＞※一眼レフの出荷台数は月別の上下変動が大きめのため、年間を通して把握するほうが良いかと思われます(^^;



なお、会社四季報の2026年版については、下記にミラーレスの世界シェアが出ていました。
https://www.minnacamera.com/mags/1568

＞「ミラーレスカメラ 出荷台数 2024」
＞ブランド　出荷台数　シェア　累計シェア
＞Canon　　2,050,000　39.27%　39.27%
＞Sony 　 　 1,630,000　31.23%　70.50%
＞Nikon　　　760,000　14.56%　85.06%
＞Fujiflim　 　 490,000 　 9.39%　94.44%
＞Panasonic　160,000 　 3.07%　97.51%
＞OM Digital　130,000 　 2.49%　100.00%

※最新巻の情報が気になるなら、買って確認を(^^;



ちなみに、添付画像の表は、シェア関連の類似スレで作成・画像アップした「2021~2022年」のもの。

書込番号：26503259　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

栄枯盛衰ですからね。
今栄えていても消え去るのは特別な事ではありません。
以前はミラーレスが一眼レフに置き換わることはないと言われていましたが、
α9の登場で状況は一変しました。
世界的にキヤノンまだまだ強くても翌年には一変している可能性があります。
そしてソニーキヤノンもDJIなどが革新的な物を出してきたら
三下扱いになるかもしれません。

カメラはその時自分に合った物を選択するのが良いので
α7VとR6mk3を比較しても自分に合わないと意味が無いですね。
私は動画も撮るのでR6mk3のほうが合っていると思いますが、
動画用カメラは別にあるのと、Eマウントのレンズが多いのでα7Vを買ったまでです。
まあ国内ではソニーが強いので、相対的に日本人にはソニーが好まれることは間違いないでしょう。

書込番号：26503309　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞ありがとう、世界さん
＞スペック表には出てこないリアルな声を参考にさせていただけると嬉しいです。よろしくお願いします。

スレ主さんはシェアを知りたいわけでは無いですよ。
それで、あなたのご意見は？

書込番号：26503323

[キノコ狩りの男]

日本のカメラ市場はかなり衰退しているのでキヤノンとフジは海外のカメラ市場が元気な国に注力し日本は後回しにしている
ソニーはまだ日本に力を入れている
それだけの話
これくらい常識で知っとかないとなあ…

書込番号：26503347

[ありがとう、世界]

Kazkun33さんこと曲解常連には、どう返答しても曲解すること高確率、
かつ多々間違っていても修整の反省も無くズサンの繰り返し故に、対応拒否。

書込番号：26503370　スマートフォンサイトからの書き込み

[散歩したい]

＞ロマン水さん と近い疑問を、このところずっと感じています。

Canonのミラーレス機は、米国の有力なカメラ販売店であるB&HでもSony機より売れてません。
Top Sellerになっているのは、Sony a7R VIとSony a6700の2機種、その下にCanon EOS R6 Mark II、Sony a7 V、Canon EOS R5 Mark II、Sony a7 IIIと続き、その下にようやく、最近の機種であるCanon EOS R6 Mark IIIがつけています。

https://www.bhphotovideo.com/c/products/Mirrorless-System-Cameras/ci/16158/N/4288586281?sort=BEST_SELLERS

B&Hはプロ・ハイアマ層主体ですが、一般層が多いAmazon.comでは、CanonのAPS判等の低価格機種が売れているようです。ただ、EOS R6 Mark IIIはSony a7 Vよりだいぶ下です。

https://www.amazon.com/s?i=photo&bbn=172282&rh=n%3A3109924011%2Cp_n_condition-type%3A2224371011&s=exact-aware-popularity-rank&dc&ds=v1%3Ag9d3feaDtq1oMLU9z3g0iypnBMjvxBuQWLs4%2BR5Mtdo&qid=1784482147&rnid=2224369011&ref=sr_st_exact-aware-popularity-rank

現時点で、ミッドレンジでSonyが強いのは、日本だけではなく、少なくとも米国でも同じのようです（まあメーカーが金積んでランキングを操作している可能性も否定はできないでしょうけど）

でも、一昨年末から去年にかけて、EOS R5IIの出始めの頃は、かなり売れてたんですよね。
その時期にSonyに同ランクの新機種がなかったというのもありますが。

EOS R6IIIが、発表前には非常に注目されていたのに、a7 Vに売行きで負けているのは、多くの人にとって、バランスはいいけど、買い替えるほどの強烈なアピールポイントに欠ける、ということだと思います。
特にセンサーが、期待された裏面照射積層型ではなく（DIGIC Acceleratorもなく）、解像度を上げた半面ダイナミックレンジや高感度性能はEOS R6IIとくらべて…というあたりが、安いEOS R6IIに流れる原因になっているのでは？

私は動画中心なので、EOS R6IIIやEOS R6 Vに魅力を感じますけど、やはり多くの人はスチルメインだと思います。
センサーを改善したSony a7 Vは、明確に画質が向上しているようで、買い替える動機ができるということでしょう。
EOS R5IIは、裏面照射型でそれに匹敵する魅力があったのに、EOS R6IIIは（少なくともスチルユーザーには）そのような魅力に乏しかったわけです。

私はEOS R6IIを所有していて、動画中心ですが同構図でスチルも撮るので、EOS R6 V（ひょっとするとC50）に買い替える見込みです。
Sony FX5はスチルモードがなさそうなので選択肢から外れました。
ただ、しばらくはCanonでつなぐにしても、今後Sonyが優位になっていくようなら、Sonyに乗り換えるタイミングがいつか来るのでは、ともうっすら思っています。
商品撮影なのでマクロを使いますが、FEの100mm f2.8には惹かれます。70-200mm f4もハーフマクロなのでかなりうらやましいです。

Sonyは（別会社ではありますが）イメージセンサーの圧倒的シェアトップで、センサーの量産技術・良品率が図抜けていると聞きます。
確か部分積層の特許はNikonだったと思いますが、SonyはNikonとの関係で、部分積層のライセンスフィーも抑えられるような気がします。
Canonはセンサーの（性能はともかく）歩留まり≒コストでどうしてもSonyにかなわず、部分積層もやりづらく、結果としてカメラ本体が割高になってしまうのではないか、今後のダイナミックレンジや読み出し速度の改善の競争においてSonyと伍していけるのだろうか、とずっと心配しています。

いやそんなことはない、Canonは安泰、という、事実に基づく論理的な反論をお待ちしてます
（感情的な反論はスルーします）

書込番号：26517002

晴れてオーナーとなりました

[まぐろや]

【ショップ名】
ヨドバシ梅田

【価格】
税込み38万円、ポイント3.8万円
実質（といっていいのか？）34.2万円

【確認日時】
2026/5/26

【その他・コメント】
ポイントでマウントアダプター EF-RF 2.1万円ゲット

以上

書込番号：26483174

[まぐろや]

あと2台@6/24 17:30

書込番号：26501516　スマートフォンサイトからの書き込み

＋ RF24-240mm F4-6.3 IS USM

[マリンスノウ]

画質がどうとか、もはや気にならなくなってきた。「あがり」はPCでいくらでも加工できるし！

そんなことより問題なのは「価格」

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001718486_K0001488834_K0001272147&pd_ctg=0049&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1

Ｒ６　or Ｒ６�U or Ｒ６�V

ここまで来れば細かいスペックなど気にしなくても、充分満足できる写真ライフになると思う。

ボディもレンズもこのスペックなら「文句なし」かも。（主観的には）

書込番号：26469052

[マリンスノウ]

忘れてたわ！


ワタシは大口径単焦点レンズ沼の魔女

単焦点レンズは、RF85mm F2 MACRO IS STM

これ１本でいいかな？

書込番号：26469055

[あれこれどれ]

＞マリンスノウさん

その最大の問題は、ライバルたちと比べた、クソデカさとクソ重さだと思います。
広角は寄れないし。
それと比べたら、ニコンのZ28-400mmは神レンズです。

書込番号：26469065　スマートフォンサイトからの書き込み

[マリンスノウ]

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001615741_K0001172969&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

レンズ重量は25g差

Ｎ： 725g

Ｃ： 750g



最短撮影距離

Ｎ：0.2m(焦点距離28mm)

Ｃ：0.5m（全域）

28mm時の20cm と 24mm時の50cm では、画角的にまり差が出ないかも。それよりも歪曲収差／倒れ込みはどうなのかな？



ボディの比較対象を示さず、「クソデカさとクソ重さ」って言われても。


普段から重い機材使うので、ミラーレス機で「重い」は全然無問題かど。

書込番号：26469081

[マリンスノウ]

比べるならこっちでは？

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001231902_K0001172969&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR

RF24-240mm F4-6.3 IS USM



でも、残念ながらキヤノンでしか考えていません。




まぁ、１００歩譲ってニコンで考えるなら、

ボディ：Ｚｆ

レンズ：Z 24-200mm f/4-6.3 VR　と　Z 40mm f/2（SE）　かな？


でも、ニコン機を使っている理由は、ノクトを使いたいからなので、Ｆマウントじゃないと。

書込番号：26469093