EOS R6 Mark II ボディ
- 有効画素数最大2420万画素35mmフルサイズCMOSセンサーと映像エンジン「DIGIC X」を採用したフルサイズミラーレスカメラ。
- 粘り強く追尾し続けるトラッキング性能を発揮し、人物/動物/乗り物の検出精度の向上と、被写体対象範囲が拡大。
- ボディ内手ブレ補正機構を搭載し、レンズ内光学式手ブレ補正との協調制御により最大8.0段の手ブレ補正効果を発揮する。
)
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全209スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 raw画像の画質について |
20 | 14 | 2024年3月22日 22:11 |
| RAWバーストモード |
15 | 9 | 2024年3月22日 21:57 |
| 5d mark4からr8かr6mark2かSONY α7ivか |
16 | 16 | 2024年3月19日 21:36 |
| カメラ、レンズ購入相談 |
33 | 24 | 2024年3月19日 09:07 |
| タムロンのVC付きレンズとの相性についてお教えください |
8 | 12 | 2024年3月4日 15:41 |
交換レンズ購入で😮‍💨 |
21 | 12 | 2024年2月19日 17:22 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
  |
 |
|---|---|
初歩的な質問かもしれませんがお許しください。
先日本機を購入し、raw画像をLightroomにて取込をしました。拡大して見てみると、想像以上(以前の7d mark2と比較して)に画質が粗いことに愕然としました。
私の設定が悪いのか、そもそもミラーレスはこんなものなのか、もしくは初期不良…？
もし、わかる方教えていただけますでしょうか。
pcディスプレイを撮影したなのでわかりづらいかもしれません。
書込番号：25668264 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ケラケライフさん
こんばんは。
設定が悪いと思います。
流石にISO 25600ではザラザラになるかと思います。
書込番号：25668284 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞ケラケライフさん
>raw画像をLightroomにて取込をしました。拡大して見てみると、想像以上(以前の7d mark2と比較して)に画質が粗いことに愕然としました。
RAWを取り込んだ段階ではそんなもんです。
現像して書き出した画質を見てみてください。
7D Mk II vs. R6 Mk IIで7D Mk IIのWin？変でしょ。
書込番号：25668295 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ケラケライフさん
こんにちは♪
同じ条件の7dmark2データも添付してください。
いかにR6mark2と言えど
ISOが25600なのでそれくらいのノイズは出ると思うのですが。
書込番号：25668315
2点
＞ケラケライフさん
画像データを見る限りISO25600を使用されているようです。
以前に７ＤⅡは使用していました、現在はＲ６とＲ７を使用していますが、流石に７ＤⅡでISO25600は使用していませんでした。それに比べれば２枚目がISO25600で撮影されたものなら、７DⅡでは無理な写りだと思います。
個人的には、出来るならISO3200まで、ＩＳＯ6400はなるべく使いたくなく、ＩＳＯ12800は非常事態に使用というのが７ＤⅡでの私のスタンスでした。
今、７ＤⅡをまだお持ちであればＩＳＯ感度やその他の条件をなるべく揃えて、同一条件下で撮り比べればいいと思いますし、もし既に７ＤⅡを処分済なら、過去データを当たって、出来るだけそれと同じ条件で同じようなものを撮影して、ノイズの出方を比較しないと意味がないと思います。
書込番号：25668322
1点
皆様ご回答ありがとうございます。
確かに冷静に考えれば、そもそもisoが高すぎるのが根本的な問題ですね。(初心者すぎる質問をした自分が恥ずかしくなってきました…(･_･;)
7d mark2はすでに手元にないので、過去写真の同条件で撮影してみたいと思います。
その上でおかしかったらまた教えてください。
書込番号：25668336 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ケラケライフさん
高感度過ぎる場合は特にですが、
メーカーによる長年の経験等による画像処理の結果としての JPEG画像です(^^;
そして「RAW=高画質」では無く、
「RAW≒高画質への可能性」であって、現像スキルや画像処理スキル次第と思うほうが良いようです。
※属人的要素が盛大(^^;
CANONなどは、メーカー純正のRAW現像ソフトを使わないと、
そのメーカー独自の色を出すことが難しい事も知られていると思いますので、
現像段階まではメーカー純正のRAW現像ソフトを使っては？
なお、RAW記録において、Jpegのような統一規格は(実質的には)無いようで、
各メーカーが好き勝手なRAW記録仕様にしているようです。
それについて、RAW=生データなんだから、規格も何も無いだろうと思いこむほど、「実は・・・」の泥沼に入るようです(^^;
RAW+JPEG記録にして、メーカーお仕着せのJPEG画像に勝てるようになれば、
その後は RAW記録のみでも良いかもしれませんね(^^;
書込番号：25668339
6点
＞ケラケライフさん
こんにちは♪
EXIFからだと Ev3くらいの かなりの暗さでの撮影ですね。
書込番号：25668346
1点
Lightroomに読み込んだ直後はノイズ軽減の輝度ノイズのパラメーターは0になっているので、ノイズが多く感じると思います。
十分な露出が取れていれば、無条件できれいに思える感度はISO12800位までで、それより感度をあげれば徐々にノイズは目立ってきます。
7DIIはAPS機なので、同条件で比べて見ればR6IIの方が綺麗なはずです。
書込番号：25668967
1点
感度25600でも、撮って出しjpgはカメラの映像エンジで
ノイズリダクション等掛けられてざらざら感は軽減されてますが、
RAWは、高い感度で撮れば、その高い感度の素のデータから現像
を始めようではないかーの元絵だと思った方が良いですね。
※個人的には感度2万迄行く感じなら、最近はRAWをこねくり
回すより映像エンジンに任せた撮って出しjpgの方が、良い処理
だなと思う事が多くなってきています。
書込番号：25669052
0点
ちょっと気になったんだが、時間がずれてないかな？
書込番号：25669175 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
R6m2と7Dm2
ボタンを押すだけなら7D2に軍配
もっと良いのはスマホ
これが一番最初の驚きです
まぁそんな事はあり得ないので今までの機能と最新の機能と撮る設定をマジで勉強しました
書込番号：25670418
0点
  |
|---|
＞ケラケライフさん
参考程度に
ISO20000 JPEG
書込番号：25670692 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
写真の世界はRAWや画像編集が主流ですが、色の専門から見ればナンセンス
なぜか？
JPEGなら基本どこでも色は同じ
RAWや画像編集はオリジナル
自分と全く同じ環境でないと色の再現が出来ない
それに素人が色を触るものではないと思う
R6 MARK IIなど最高のカメラを使っているならカメラで最高の色を出す努力で最高の構図と最高の色を出した方が撮影時に色んなこと考えての結果の方が良いと思う
本当に色を触るなら数千万から数億かけないと色ってでなかったです
もうひとつ
ディスプレイは色を混ぜたら白くなる
プリンターなどは色を混ぜたら黒くなる
部屋の明かりも数十万かけて太陽光ライトをつける
根本的に色が違う
某画像処理ソフトメーカーやディスプレイメーカーに騙されてるとしか思えません
書込番号：25670715 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
＞シショツさん
使用レンズは書いた方が良いと思いますよ。
書込番号：25663638 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
レンズを書かないと、意味がないメッセージですね。
書込番号：25663651 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
  |
|---|
＞シショツさん
取説の「RAWバーストモード」によると：
・シャッターボタンを半押しすると、画像が一瞬止まります。
・カメラを動かしたり、動きのある被写体を撮影すると、画像がゆがんで撮影されることがあります。
https://cam.start.canon/ja/C012/manual/html/UG-04_Shooting-1_0330.html
書込番号：25663666 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞シショツさん
こんにちは。
＞野鳥の飛び出しを実際に使用したら２コマ目ぐらいからAFが外れていますが
RAWバーストは約30コマ/秒、
R6mkIIは電子シャッター時の
センサー読み出しをDR2段分
犠牲にして1/60秒（16.7ms）
レベルまで引き上げることで、
AF性能を上げているようですが、
30コマ/秒レベルでの被写体の
XY軸（画面内移動）とZ軸（遠近移動）の
被写体位置の予測に関しては、
積層型で1/180秒（5.6ms）読み出しの
R3などには及ばないのかもしれません。
読み出しが高速のα1（積層型）と
最新のAIAFで非積層型のα7ＣＩＩを
α1は秒30コマ、α7CIIは秒10コマで
同条件でとり比べてみたことがありますが、
AF-C連写時のピント面前後の追従性は
拡大確認してみるとやはりα1の方が
各コマのピントの精度（＝歩留まり）の
点で高いようでした。
AF設定の影響もあるのかもしれませんが、
ピントが前後に動く場合は積層型かどうかの
違いは大きいかと思います
書込番号：25663728
5点
＞シショツさん
追記ですが、
＞同条件でとり比べてみたことがありますが、
＞AF-C連写時のピント面前後の追従性は
＞拡大確認してみるとやはりα1の方が
＞各コマのピントの精度（＝歩留まり）の
こちらは鳥撮影で比べたものではありません。
全力で走って向かってくる小学生を
高速AFの70-200GMIIで顔面が
横位置で縦方向に1/2位までの
大きさになるまでAF-C連写撮影し、
等倍拡大して瞳にバチピンか
（まつげが解像しているか）を
という観点での追従性の差です。
（実際の鳥撮影ではテストの
再現が困難ですので）
α7CIIも普通に写真としては
ほぼピントは来ているのですが、
等倍拡大ではまつげバチピンと
やや甘いものが交互に交じり、
α1ではほぼピントが来いてて、
ピンズレがあっても鼻には
合っている、という感じでした。
（かなりのアップ時の話ですが）
マニア的な差異かもしれませんが、
野鳥の羽毛の解像には重要な
積層型のAF-C連写追従性能
かと思います。
書込番号：25663874
0点
>RAWバーストモードのAFは追尾との事ですが
追尾とはどこの情報ですか？
マニュアル等にはそのような文言が見つけられませんでした。
フォーカスモードをサーボAFに設定しているか確認下さいね。
RAWバーストモードとは
→撮影したRAW画像は、1まとまりのファイル（ロール）として記録されます。
連写した一連のデータが1つのファイルに纏められるので、ファイル管理が判りやすいというメリットは有りますが、必要なカットは切り出ししないとなりませんから、それなら普通のモードで撮影して要らないカットを削除しても大して変わらないんじゃないかと思います。
書込番号：25664357
0点
＞シショツさん
被写体検出を動物
シャッター速度
この辺に問題があるような
書込番号：25670700 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
α7ciiを買おうとしてたのでそちらでも
スレを立てたのですが
実物を見ると
r8かr6mark2かα7ivがいいなと思いました。
RFレンズのためにr8にすることに
デメリットはありますか？
r6mark2は少し無理をする形になりますが
機能が優れているなら迷いなく買います(^^;;
慣れてるCanonがいいと思いつつ
SONYの方がサードパーティのレンズがあることで
なかなか決めれずにいます。
この三機種以外にも
ボディ、レンズの
おすすめありましたら教えてください。
主な使用はおでかけや日常的に持ち歩きます。
犬の散歩、ドッグラン
年に1〜２回で子どもの運動会
年に数回でバスケットボールの試合の撮影。
5dmark4＋ef70-200f2.8のIII、ef50mmf1.8の
使用が今まで多くキットレンズは使うことなかったです。
この度息子が使いたいとのことで全てあげました。
なので50mm単焦点と70-200f2.8は
新たに買おうと思ってます。
5d mark4では連写はそこまでしてこなかったです。
望遠も200で十分です。
動画は撮りません。
書込番号：25661428 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞まちださん234さん
こんにちは。
息子さんが今後Canonを使っていくならば、先々の事を考えて何かと共有できるＣａｎｏｎを押します。
将来息子さんがＲシステムに変えたとしてもアダプタでＥＦレンズを使用することも可能ですので。。。
ボディはお出かけや日常的に持ち運ぶのであればＲ８でも良いのかもしれません。
その分レンズにお金を注い方が幸せになれるかもしれません。
ＲＦ70-200はインナーズームが発売の噂があるようなので迷いますね。
書込番号：25661446
4点
＞まちださん234さん
r6mark2が5dm4と仕様が近く、r8はフルサイズエントリー機ですよね。
efレンズもアダプターを介せばストレスなく使えますし。
書込番号：25661462 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Ｒ8はバッテリーが弱弱なこと以外はいいカメラです。ちょっと多めの撮影をするときは、予備があった方がいいかも知れません。
書込番号：25661532 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞まちださん234さん
EOS R8を試用。EOS R6 Mark IIを買った編集長が、13万8000円の価格差を検証
https://topics.smt.docomo.ne.jp/article/digit/trend/digit-791385
書込番号：25661600
2点
CanonかSONYかは使い易さや慣れで判断された方がいいと思います。
SONYの方がサードパーティのレンズがありますが今までそれらを使ってましたか？
RFも標準的に使う範囲であればラインナップは揃って来ています。
サードパーティーレンズというオプションに目が行ってしまって結局要らなかった、という事にならなければいのですが。
シグマとか魅力的なレンズ有りますし、キヤノンやSONYのレンズは割高感あるので、選択肢が広い事は良いと思いますが。
R8も写り的には変わらないんじゃないでしょうかね。
デジタルも黎明期は過ぎて、画質より機能の方に重点が置かれるようになりました。
R8はバッテリーが小さいので電池を消耗するミラーレスでは不利ですね。
あと5D系にはあるジョグスティック？がR8にはありません。
確かメカシャッターも無く、連写性能が低いです。
自分も連写はそんなにしませんが、3～4枚程連写して0.2秒間隔で撮れるか0.05秒間隔で撮れるかの違いは瞬間を捉えるには大きな差になります。
ボデー内ブレ防止が付いていません。
レンズは70-200のF2.8必要ですか？
ポートレート等ならF2.8必要ですが、運動会、バスケ、犬等なら70-200F4でもいいんじゃないかと思います。
書込番号：25661678
2点
r6mark2買ってきます。
ありがとうございます。
＞くらなるさん
f4でも体育館での撮影は可能でしょうか？
体育館といったらf2.8と思い込んでて
また、明るい写真が好きなもんで(･･;)
書込番号：25662058 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
R6MARK2 を一年使っての感想は買って良かったし
カメラの使い方をまじで勉強しましたし、色んな撮影がオールで撮れます
R6MARK2 とRF24ｰ105f４ とRF100ｰ400がL レンズん並みに良いのでオススメです
今までの撮り方とは大きく変わります
操作ボタンカスタマイズやダイヤルボタンカスタマイズでワンショットとAIサーボ切り替え、ISO. 被写体検出切り替え、意外と使えるデジタルテレコン、全域トラッキングなどオリジナル設定が簡単に出来ます
ごく稀にSONYを買って後悔した人の書き込みを見ます
サードパーティのレンズってキヤノンもそのうち使えるらしいし、自分はシグマの星空専用レンズ以外欲しいとは思いません
R6MARK2 でISO 50 からISO 20000 まで撮影出来ます
書込番号：25662118 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞まちださん234さん
こんにちは。
＞r8かr6mark2かα7ivがいいなと思いました。
R8のシャッター音というか感触が
自分の好みではぢ部違いましたので、
キヤノンの中で選ぶならR6mkIIが
よいのかなとおもいます。
書込番号：25662466
2点
めちゃわかります。
自分もあの空気が抜けたようなシャッターで8の購入を見送りました。
書込番号：25662790 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
なるほどです。
r6mark2ボディとrf50mmf1.8購入しました。
キャッシュバックもありますしね。
70-200はインナーズームがいいので
efを買うかrfの新しいのが出るまで待つか
もう少し迷ってみようと思います(T ^ T)
書込番号：25662823 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
自己レスで訂正です。
＞自分の好みではぢ部違いましたので、
〇自分の好みとは随分違いましたので、
失礼いたしました。
＞SUBARUNRUNさん
＞シャッターで8の購入を見送りました。
R10やR7のシャッターもですが、
ちょっと不思議な感触というか、
独特の衝撃吸収系？の音ですね。
書込番号：25662891
0点
言葉ではうまく説明できないほどの抜けた感覚ですよね。
最初、電池切れかな？と思ったほどです。
逆にNikonのZ6や7はシャッター感覚はいいんですよね。
書込番号：25662960 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ハイブリッドカーのエンジン停止・EV走行する時みたいに、馴染みのメカシャッター音とはかけ離れた電子音なんでしょ？
「ジャーという水流そのまんまの音」を再現できてるトイレのエチケット疑似音みたいに、「メカシャッターの音そのまんまの音」にはできないものなのかね？
簡単にできそうだけど････。
それとも、そういうシャッター音は求められていない、ってことなのかな。
書込番号：25663008
1点
R6mark2買われたんですね。
おめでとうございます!!
室内でも感度上げればいいのでF4も使えますよ。
F2.8とF4なんて1絞りなので感度を1段上げればいいですよね。
室内といっても、暗幕を閉められて真っ暗な場合も有りますし、明るい時もありますね。
F2.8が必要なら息子さんに譲ったef70-200f2.8をその時だけ使ったらいいと思います。
書込番号：25663122
0点
個人的な感想ですが、とってもいい選択だったのではと思います。
ボディを妥協せず現行モデルで納得のいく機能性能の物を選んで
レンズはじっくりと揃えていくというのは堅実な線だと思います。
お子さんを美しく記録するためのレンズをお使いのようですね、
お子さんが大きくなると完全にご自身の趣味趣向に沿った表現する写真の方も
楽しくなると思います。EFの中古の単焦点なんかサイコウデスヨォ～＾＾
書込番号：25663221
0点
＞GX-400spさん
わかります！
EF時代は高嶺の花だったレンズが
買いやすい値段になってますしね！^_^
EFレンズ使えるのがCanonの面白さの一つだと思います。
書込番号：25666716 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
こんにちは。
3月8日よりCanonのキャッシュバックがまた始まるようなので
一眼レフからミラーレスに移行しようかと考えております。
現在は6Dmark2と70Dで撮影しておりました。
レンズはEF24－70F2.8ⅡとEF100-400Ⅱを保有しております。
6Dmark2とEF24-70F2.8Ⅱで風景や花火
70DとEF100-400Ⅱで飛行機や航空祭、高校野球の撮影等をしておりました。
これからは、動画も撮りたいと考えております。
ボディの候補はR6mark2でほぼ決まりかけておりますが、
高校野球等撮影している場合400mmでは足りない場合があり、
ボディ、レンズ等どうすればいいか迷っております。
予算は60万程をみています。
①R6mark2購入 EFレンズはそのままアダプタで使用
飛行機や高校野球用にR7も購入
6DⅡ、70Dは売却
②R6mark2購入 EFレンズはそのままアダプタで使用
飛行機や高校野球用もR6mark2で撮影（テレコン？）
6DⅡ、70Dは売却
残った資金で別のレンズ資金へ
③R6mark2購入、RF24-105F4L、RF100-500L購入
EFレンズは売却
6DⅡ、70Dは売却
④その他
いままでテレコン等も使用したことが無く、他にもよいアドバイスがあればよろしくお願い致します。
1点
4
428中古＋テレコン購入
レンズ、カメラは継続
画像だけ考えれば
レンズ変えれば
一皮ムケますが
カメラでは変わらないと思います
作例見比べて見ることわかります
書込番号：25648384 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞セセリネックさん
③R6mark2購入、RF24-105F4L、RF100-500L購入
EFレンズは売却
6DⅡ、70Dは売却
テレコンは、600mm F4と800mm F5.6のどちらかを持って行けない際の補完で使うものです。
書込番号：25648407 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
RF200-800mmはいかがでしょうか？
書込番号：25648416
1点
＞セセリネックさん
こんにちは。
エクステンダーも使用されるなら、
＞③R6mark2購入、RF24-105F4L、RF100-500L購入
＞ EFレンズは売却
＞ 6DⅡ、70Dは売却
これにRFエクステンダーｘ1.4が良いと思います。
ＲＦ100-500Ｌにテレコン装着は300mm以上の
望遠側限定ですので（100mm側に短く仕舞えない）
そこは注意が必要ですね。
書込番号：25648443
1点
①改
R6M2購入 EFレンズはそのままアダプタで使用
飛行機や高校野球はクロップで対応し、画素数に不満が出るようならR7M2が出てからRF200-800と比較検討…なんてのはどうでしょう。
（6DⅡ、70Dは売却）
マウントアダプターで嵩張るのさえ許容できるなら、レンズの買い換えはもったいないように思います。
EF→RFの入れ換えは追加費用に対して結果の差が小さいような。
因みに、私も最近70Dをドナドナしました。
いい人に使ってもらえてるかな…。
書込番号：25648458 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
 |
|---|---|
Ｒ７+100-400ＬⅡ |
Ｒ７+100-400ＬⅡ |
＞セセリネックさん
初代のＲ６とＲ７を所有しています。風景や花火と飛行機や航空祭は性質が違うので、Ｒ６ⅡとＲ７の組み合わせで、当面はマウントアダプター経由でＥＦレンズ使用がいいと個人的には思います。
ま、Ｒ６ⅡにＲＦ200-800という選択肢もありますが、どうも品薄で入手困難なようなので、ＲＦレンズはゆっくり考えても良さそうに思います。
書込番号：25648628
4点
良く知りませんが、EF24-70mmF2.8LⅡISUSMのみ残して、後はすべて売却しても予算は60万円を大きくは超えないのでしょうかね？(謎)
もうボディはほぼお決まりだとのことですが、70Dで400(換算640)ミリでも短いというのでは、超望遠レンズの選択は難しいものが有りますなぁ。(汗)
私なら、何とか100万円(テキトー)予算で、EOS R3に画質重視のRF100-500mmF4.5-7.1LISUSM、残念ながら標準ズームのRF24-70mmF2.8LISUSMは、EFほどの良さを余り感じないのでこれは現行のままで使用した方が良いかも知れず、この組み合わせをお勧めしますが、電池が小さいEOS R6Ⅱの方がボディが半額程度で済むのでお得かも知れませんが、航空祭で連写多用だと、スペア無しでは午後からの撮影がキツイのではないですかな？
一眼レフ機とノンレフ一眼機の最大の違いはファインダー部を除くと電池が持たない、という事ですからなぁ、其処は大丈夫なんでしょうかネ？
スレ主殿は一眼レフ時代の私のレンズシステムと同じで、ボディはフルサイズのみと、そうではないという違いが有れど、私の場合はテレ端400ミリでも航空祭やレーシングカーを撮る分には特に不満も無かったですが、APS-C1.6倍機越しの距離が辛いというのが引っ掛かり、それでもフルサイズ機に決めて良いのかと考えますなぁ。
かと言って、2024年の現在では嘗ての時代とは大きく異なり、とにかく価格が高過ぎてそうそう何度も買換えなんて出来ない時代だからボディ選びを間違えると取り返しがつかないし、「取敢えず、APS-C機のEOS R7でも。」なんていうテスト的な試験運用自体が出来ないのが辛いですな。
ソコを何とかするためのテレコンなんでしょうが、実際、常に使うかといえば、多分、使うのは最初のウチだけのような気がしますなぁ。(苦笑)
電池はそれでも高価なスペアを買うので良いというのであれば、EOS R6ⅡにRF100-500mmF4.5-7.1LISUSMの他に低価格帯のRF800ｍｍF11単焦点超望遠レンズを買う方法もありますが、アレは(イロイロあって)やや使い難いだろうし、個人的には悩ましいですな。
ポイントはボディをどうするのかという事だと思いますが、その辺り、よく検討されたら良いでしょうなぁ。
書込番号：25648644
1点
＞ktasksさん
428は頭にありませんでした．．．
検討してみます！ありがとうございました。
書込番号：25648966
0点
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
ありがとうございます。
テレコン等よく調べて検討したいと思います。
書込番号：25648969
0点
＞Berry Berryさん
RF200-800mmも検討はしてたのですが、
キャッシュバック対象外だったので外しておりました。
キャッシュバックはないですが、検討したいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：25648972
0点
＞とびしゃこさん
RFエクステンダーｘ1.4 検討したいと思います。
＞ＲＦ100-500Ｌにテレコン装着は300mm以上の
望遠側限定ですので（100mm側に短く仕舞えない）
そこは注意が必要ですね
そうなんですね、詳しくありがとうございます。
よく調べて検討したいと思います。
書込番号：25648980
0点
＞えうえうのパパさん
＞マウントアダプターで嵩張るのさえ許容できるなら、レンズの買い換えはもったいないように思います。
EF→RFの入れ換えは追加費用に対して結果の差が小さいような。
まさにEF→RFの入れ替えを悩んでおりました！
費用対効果が小さいようであればEFを残そうかと思っておりました。
貴重なご意見ありがとうございました。
書込番号：25648986
1点
＞遮光器土偶さん
ありがとうございます。
最初から全部変えずに、レンズはゆっくり考えるのも
いいのかな～と最近思っておりました！
よく検討したいと思います。
貴重なアドバイスありがとうございました！
書込番号：25648992
1点
＞馬鹿なオッサンさん
ご返信ありがとうございます。
＞良く知りませんが、EF24-70mmF2.8LⅡISUSMのみ残して、後はすべて売却しても予算は60万円を大きくは超えないのでしょうかね？(謎)
EF24-70F2.8LⅡのみ残して、後は全て売却し、ボディ・レンズ購入するとご指摘の通り予算オーバーしますが
キャッシュバック、売却費用等合わせて若干オーバーするくらいとみています。
おおまかな計算ですが．．．汗
＞もうボディはほぼお決まりだとのことですが、70Dで400(換算640)ミリでも短いというのでは、超望遠レンズの選択は難しいものが有りますなぁ。(汗)
フルサイズ機＋400mmの場合を想定した場合でした。
言葉足らずですみません。
APS-C機で換算640mmは問題ないと思います。
＞スレ主殿は一眼レフ時代の私のレンズシステムと同じで、ボディはフルサイズのみと、そうではないという違いが有れど、私の場合はテレ端400ミリでも航空祭やレーシングカーを撮る分には特に不満も無かったですが、APS-C1.6倍機越しの距離が辛いというのが引っ掛かり、それでもフルサイズ機に決めて良いのかと考えますなぁ。
一眼レフ時代のレンズシステムと同じということで、貴重なアドバイスありがとうございました！
書込番号：25649023
0点
＞セセリネックさん
私も子供たち三兄弟の野球写真撮るタメにカメラを始め
最終的に古くて重い428と
1DXmk2迄逝ってしまいました。
想い返すと初めからハイエンドに逝った方が安上がりでしたね
野球でキッチリ止めようとすると
S S1/1000以上欲しいですから
明るいレンズが欲しい所ですね
100-400Ⅱも良い写りなので
わたしは
428と2台体制でした
ミラーレスはファインダーが好きになれず
まだ行けてません。
グローバルシャッターなら
バットやボールの歪みが無くなり
少しソニーが気になります。
1DXの
4k動画はゆがみましたので、。
では
青春の輝きを是非残して上げてください
また
ここで貼り付けてくれたらうれしいです
書込番号：25649059 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞セセリネックさん
自分は、R7とRF100-500mm、R6とEF16－35mmF4Lの組み合わせをメインに飛行機や鳥を撮っています。自分の基本スタンスは、①予算内で最初から最高な機材を揃える、②レガシーは捨てる、です。
①の点ではR6mark2購入はベストの選択と思います。
②の点では、レンズはすべてRFマウントに移行する、です。わざわざ古いフォーマットを選ぶ意味はないし、値がつくうちに売ったほうがよいでしょう。
なので「③」の選択肢がモアベターかと。
ちょっと引っかかるのはサブボディ必要問題ですが、R7は早くも次期モデルの噂が出ているので、まずは「③」で基本機材を揃えて、APS-C機の新製品を待つのが良いのでは。RF100-500mmがテレ端800mmになりますし。
余談ですが、高校野球だとRF200-800mmも候補に入るかも知れませんが、飛行機だとワイド端200mmは狭すぎると思います。どうしても寄りたいならRF100-500mmに1.4エクステンダーでテレ端700mmですかね。
あと航空祭によってはRF200-800mmは持ち込みサイズ制限に引っかかるかもしれません。
書込番号：25649089
1点
 |
|---|
R5+DP-EF-EOSRND+EXTENDER EF1.4X III |
＞セセリネックさん
Ｒ５と EF100-400Ⅱを所有してますが、 3つの選択肢の中で私は①の「Ｒ７と現状のレンズ」をお勧めします。
70Dと100-400で640㎜相当になりますがそれでも望遠端が満足できないとすると ②、③は選択肢から外れてしまいますね。
セセリネックさんも現状で望遠端が足りない時にはトリミングを活用してるとお察ししますが、R7であれば70Dより画素数が多いのでトリミング耐性があります。 R6mark2のクロップ(APS-C相当)では画素数が低いのでトリミング耐性がなく満足できる画質にはならないと思われます。 それでも望遠が足りない、トリミングに抵抗ということであれば X1.4のエクステンダ（テレコン）を後から追加して900㎜相当にすることも考えられます。
R7にすると70Dの比べて高感度耐性も高くなるので動きものでISOを上げてシャッター速度を速くできるメリットもありますね。
私も以前は７DMark2、６DMark2を使ってその日のターゲットによって持ち出す機材を変えていましたが、散策の途中で後悔することもあり1台で両方の機能を満足できる方法を模索してました。 その結果R6ではなく画素数が多くトリミング耐性のある R5を選択しました。 レンズはRFの必要性は感じないので EFの資産を使ってます。
ということで 一番のおすすめは
④ その他 R5Mark2を待ち 一台体制にして マウントアダプタ、と必要に応じてエクステンダ、現状のEFレンズ
です。 R5Mark2まで待てない、2台体制でも問題ないということであれば①になります。
悩んでいる時が一番楽しい時ですね。 いっぱい悩んで後悔のない選択をしてください。
参考になれば幸いです。
書込番号：25649384
4点
＞セセリネックさん
こんにちは
私は③推しですね
RF100-500は手ぶれ補正もかなり強力なのと、手持ちで振り回せる利点が大きいです
400まででどれくらい足りなかったのか分かりませんが、ミラーレスの場合は、1.6倍クロップも使えるので、明るさそのままで800mmまで対応できます
R6mk2は高画素機ではありませんが、十分な画質をキープ出来ています
実際に使っていて、望遠では100-500はつよつよです
ちなみにデジタルテレコンって機能もありますが、JPEGのみとか、中央一点とかの制限でデメリットの方が大きいと思い使ってません
書込番号：25649704 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞RF200-800mmも検討はしてたのですが、キャッシュバック対象外だったので外しておりました。
なるほど。
キャッシュバックやっていますからね。
そうなりますと、予算に余裕があれば③が良いと思います。
しかしながら、、、
＞400mmでは足りない場合があり
500mmでもあまり変化が感じられないと思いますので、画素数が足りれば1.6倍クロップ、もしくはRFエクステンダーが必要になるかも知れません。
書込番号：25649740
1点
＞ktasksさん
アドバイスありがとうございます！
もうちょっと悩んで一瞬の青春の輝きを残してあげたいと思います。
＞Maveriqさん
R7の次の機種がでるんですね！
的確なアドバイスありがとうございました。
＞Ｂｏｃｈｉｎさん
＞70Dと100-400で640㎜相当になりますがそれでも望遠端が満足できないとすると ②、③は選択肢から外れてしまいますね
R7を買わずにフルサイズ機と100-400だと400ｍｍでは足りない場合があるという意味でした。
説明下手ですみません。
いっぱい悩んで決めたいと思います！ありがとうございました。
＞Like Canonさん
1.6のクロップ撮影をしたことがないので、どれくらいの画質になるのかわかりませんが
参考にさせていただきます。ありがとうございました。
＞Berry Berryさん
APS-C機を買わずにフルサイズ+100-400にした場合足りない場合がでてくるという事でした。
説明下手ですみません。
APS-C機+100-400なら問題ないと思います。
クロップで許容範囲ならR7は見送ろうかなと思います。
ありがとうございました。
書込番号：25650499
1点
EFレンズも残している間は
EFボディーも残しておくと便利ですよ。
私も6d mark2と70D使ってましたが
6d mark2は持ったままで併用してます。
ちなみに初代6dも残してます。
今のCanonの面白いポイントは
ミラーレスと一眼レフを使い分けられる所！
と言うのを感じます。
私もr6 mark2との併用ですが、
同じレンズでも、r6 mark2で使う時と
6d mark2で使う時とで
感覚が違うので、併用を楽しむのもお勧めです！
書込番号：25654408 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Lipid4さん
＞EFレンズも残している間は
EFボディーも残しておくと便利ですよ。
ありがとうございます！その考えはありませんでした．．．
そこら辺も含めて検討したいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：25658609
1点
＞セセリネックさん
②+EFⅢ型テレコンをおすすめします。
ボディはR6mark2で間違いないかと思います。
カメラで写真は変わらないという意見がありますが、私は絶対に変わると思います。
トラッキング性能が優れているので、特に動体の撮影はカメラ性能が大事です。
R6mark2なら圧倒的に無駄撃ちが少なくなり、決定的瞬間の写真が撮れると思います。
レンズですが、とても良いＥＦレンズを所有しておられるようなのでそれを生かさない手はありません。
当然の事ながらRFレンズが相性バッチリな事は間違えないですが、ＥＦレンズもまだまだ負けていませんよ。
特にEF100-400Ⅱは絶対に手放さないほうが良いです。
あのレンズは貴重なレンズ群を多く使っており、蛍石までも贅沢に使用した名玉中の名玉です。
コストカットなど考えずに開発したCanon渾身のレンズだと私は勝手に思っています。
テレコンはⅢ型をおすすめします。
Ｒシステムならば２倍も１，４倍もＡＦ、手振れ補正ともに問題ありません。(許容範囲内です)
２倍は画質の劣化が少しありますので、無理のない１，４倍をおすすめします。
望遠が満足できないようであれば、もうすぐ発売が噂されているＲ７mark2のう追加購入ををおすすめします。
良き選択をされることを心より願っております。
書込番号：25659919
2点
＞マルコポーロ63さん
アドバイスありがとうございました。
EF100-400Ⅱはいいレンズですよね～
RF100-500もいいレンズなんでしょうけど、
高すぎるので躊躇しておりました。
しばらくはEFレンズを使ってみようかと思います！
ありがとうございました。
書込番号：25665912
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
お世話になります。
現在、一眼レフの5DにタムロンのSP45mmf1.8Di VC USDを着けてアクセサリー等の着用写真を撮っています。このレンズの画角と最大撮影倍率とその写りがとても気に入っておりますが、この度、動画撮影でこちらのカメラを購入し、タムロンの上記レンズを着けて同じようにアクセサリー等の着用動画を撮りたいと思っています。
色々調べて、タムロンの上記レンズはR6Ⅱとの動作確認を、タムロンのホームページで見つけたのですが、手振れ補正(動画撮影時)はどの程度効果的なのかが気になります。
① R6ⅡのIS機能の説明を見ると、レンズに手振れ補正が付いている場合、レンズの手振れ補正スイッチを入れるとボディのIS機能が動作する(グレーアウトされていたものが機能可能に表示されるのかな？)とありますが、タムロンのVCスイッチ付きレンズでも同じようにISの機能可能になるのでしょうか？
もしくは、手振れ補正付きレンズとしては認識されないのでしょうか？
② おそらくタムロンの上記レンズでは協調補正は不可と思いますが、動画撮影時にどの程度の補正効果があるのかお使いの方がいらっしゃいましたらお教えください。感覚的なものであり、説明しにくいものではあると思いますが、例えば、RF50mmf1.8STMは手振れ補正は付いてませんが、R6Ⅱで7段の補正効果があるとキャノンのホームページでは記載があります。(おそらく静止画での効果だと思いますが。)それと同じくらいの感覚で使えますよとか、
また、例えば、オリンパスのE-m5Ⅱを使っていますが、あれくらいの補正効果(5段)があれば私には充分かなと思います。
もし、タムロンのレンズでは手振れ補正は全く効果なしということであれば、R6Ⅱは購入せずに、手振れ補正が強力なLUMIXの S5Ⅱを購入し、最悪タムロンのレンズはMFで使おうかなとも思っております。
以上、R6Ⅱでの動画撮影時、タムロンの手振れ補正付きレンズを使用した際の問題点があればお教えください。またその使用感もお伝えいただければと思います。
書込番号：25646657 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞塩屋小屋さん
問題ないと買いてあります。
https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/f013/spec.html#nav
本レンズにフルサイズミラーレス一眼カメラの純正アダプターをご使用いただいた場合、従来の一眼レフカメラで使用出来る機能は問題なくご利用いただけます。
詳しくは弊社ウェブサイト、サポートページをご確認ください。
https://www.tamron.com/jp/consumer/support/
ニコンZシリーズとの互換性についてこちら
キヤノンEOS Rシリーズとの互換性についてこちら
その他カメラとの互換性についてはこちら
書込番号：25646674 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
ご回答ありがとうございます。
リンクの方は私も見たのですが、レンズ側ではそうなのだとは思いますが、R6Ⅱ側に他社製レンズに対してのそういった説明が見当たらず、不安です。
なので、①と②に関して、実際にお使いの方にご回答いただきたいのです。
書込番号：25646684 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞塩屋小屋さん
>R6Ⅱ側に他社製レンズに対してのそういった説明が見当たらず、不安です。
カメラ側がサードパーティ製のレンズが使える使えないを言及しません。
書込番号：25646689 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞塩屋小屋さん
>>オリンパスのE-m5Ⅱを使っていますが、あれくらいの
>>補正効果(5段)があれば私には充分かなと
2015年発売のE-M5 IIで満足してるなら、EOS R6 M2なんて要らないじゃん。14万円台のニコンZ5で十分過ぎる。
https://kakaku.com/item/K0001274576/
書込番号：25646698 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞乃木坂2022さん
ご回答ありがとうございます。
あの、手振れ補正の効果に限ってのお話しですね、、E-m5Ⅱは。。
ありがとうございました。
書込番号：25646701 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
そりゃそうですね笑
ありがとうございました。
書込番号：25646729 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
お世話になります。
少し言葉足らずでした。
補正効果はオリンパスのE-m5Ⅱ(5段)で私には充分かなとは書きましたが、もちろんそれ以上に効果的ならそれに越したことはありません。
E-m5Ⅱが最低ラインかなって感じです。
ご理解よろしくお願いいたします。
書込番号：25646732 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞塩屋小屋さん
質問が写りがとか手振れ補正の比較が他社機とか
少し感覚的で主観的なので、ご自身でボディをレンタルしてみてはどうですか？
1泊2日で1万円チョットですよ
https://goopass.jp/products/detail/6596/
アダプターをどうするかの問題は残りますけど、
書込番号：25646797 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞よこchinさん
ご回答ありがとうございます。
そうですね、手振れ補正に関しては感覚的なものというのは理解しており、質問にもそのようにお書きしました。
こちらで、＊実際＊に、R6Ⅱでタムロンの手振れ補正付きレンズをお使いの方のお話しがお聞きできればと思っております。
おっしゃる通りレンタルも検討してみますね。
ありがとうございました。
書込番号：25646805 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞塩屋小屋さん
手ぶれ補正についてだけいえば、マイクロフォーサーズはセンササイズが小さく軽いので一般的には作りやすく効果が出やすいです．
一方、R6MarkⅡはレンズ込みでの手ぶれ補正では数値が出ていますが、ボディ単体の手ぶれ補正量は不明．なので、手ぶれ補正だけを比べれば他社レンズでレンズ込みの手ぶれ補正が聞かないR6MarkⅡよりもE-m5Ⅱの方に軍配が上がると想像します．
書込番号：25646849
1点
＞狩野さん
ご回答ありがとうございます。
そうですね、MFT機オリンパス、OMの手振れ補正は凄いです。
そうですかぁ、E-m5Ⅱにも劣りますか。
ジンバル使うなら、R8の方が良いですもんね。
ありがとうございました。
引き続き
＊実際＊に、R6Ⅱでタムロン社製手振れ補正レンズを使用して動画をお撮りになってる方からのご回答お待ちしてます。よろしくお願いいたします。
書込番号：25646857 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
お世話になります。
たくさんのご回答頂いておりますが、
出来ましたら、質問にありますように、
① ② についてご回答頂きたく思います。
どうぞよろしくお願いいたします。
書込番号：25646871 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II RF24-105 IS STM レンズキット
eos80Dからの交換をR6MK2に決めたいと思うのですが、とりあえず手持ちのEF75-300レンズにコントロールリングマウントアダプターでしのごうと思うのですが。
やはりRFのレンズも同時に購入するべきでしょうか、ナヤン出居ますどなたかアドバイス願います。
書込番号：25627695 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞百勝!さん
＞＞RFのレンズも同時に購入するべきでしょうか、
望遠は70-300mmで良いとして
他の焦点域が必要かどうか他の人には分かりません。
私は撮影で最近望遠レンズは使っていません。
20mmから50mmぐらいで事足りています。
書込番号：25627702 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞eos80Dからの交換をR6MK2に決めたい
＞やはりRFのレンズも同時に購入するべきでしょうか
＞EF75-300レンズにコントロールリングマウントアダプターでしのごう
撮影する対象によるかと思います。
しかしながら、予算的に可能であれば購入した方が良いと思います。
これまでAPS-C75-300mm → 35mm換算で120-480mmですから、RF100-400mmが候補になるでしょう。
書込番号：25627703
3点
同時でなくてもいいでしょう。
必要性を見極めてからで十分だと思います。
書込番号：25627733 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
百勝!さん
＞とりあえず手持ちのEF75-300レンズにコントロールリングマウントアダプターでしのごうと思うのですが。
それでいいと思います。
後でＲＦ100-400ｍｍヶ欲しくなるかもしれませんが、急ぐ必要はありません。
コントロールリングなしのマウントアダプターでいいと思いますよ。
書込番号：25627747
4点
＞百勝!さん
コントロールリングマウントアダプターはコンパクトでデザインもよく、AFもストレスなくR機にマッチします。
広角域がとりあえず不要でしたらそのL無しのキットレンズはヤメましょう。なんせR6 Mk IIですから、Lが相応しい。
書込番号：25627758 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞百勝!さん
こんにちは。
「EOS R6 Mark II RF24-105 IS STM レンズキット」
での質問ですので、最初はこの標準ズームキットを
購入されて、望遠ズームはどうするか、
というご相談ですかね。
＞とりあえず手持ちのEF75-300レンズにコントロールリングマウントアダプターでしのごうと思うのですが。
望遠ズームの使用範囲が75-300に収まる
様でしたら、それでよいように思います。
RFレンズで代替の望遠ズームというと
RF100-400ですが、軽いのはいいとして
望遠端がF8と暗くなるのが気になります。
（現在のズームの望遠端はF5.6ですよね？）
RFズームは明るく高価なものと
比較的安価だけど暗いものに
二極化しています。
望遠ズーム使用頻度がそこそこなら
お手持ちの望遠端F5.6のEFズームで
当面しのがれるのは全然悪くないと
おもいます。
書込番号：25627760
0点
＞百勝!さん
RFレンズを同時に購入するかどうかは、必要かどうかの問題になると思います
キットレンズで購入を迷っているのであれば、単体購入よりも安く済むのでキットレンズを購入するした方が良いと思います
自分もEFマウント時代からキヤノンを愛用していますが、光学性能的なことを言えばRFマウントのレンズはかなり上がっていると思っています
そういう点では将来的にRFに移行した方が幸せだと思うのですが、同時に購入する意味はないと思いますよ
私の場合の話だと、広角、標準、中望遠はミラーレスに移行した時点で全て買い換えました
当時はEFレンズも高価で売れたので（笑）
その後にマクロレンズなどを必要に応じて買い換えた感じですよ
書込番号：25627923 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
＞百勝!さん
まず、マウントアダプタですが、無理してコントロールリング付きにしなくても良いと思います。
ワタシはミラーレスを導入した時は、コントロールリング無しを2台購入しました。
レンズが多いと付け替えが面倒なので、2台あって重宝しました。
コントロールリングを明確に使用する必要がなければコントロールリング無しで十分です。
次に75-300ですが、予算がなけれ無理に購入する必要はないと思います。
但し、多分RFの購入候補である100-400の写りが良いんです。
EF時代よりも普及価格帯のレンズは描写が良くなっています。
予算があれば買い替える方が良いと思います。
書込番号：25628130
0点
百勝!さん こんにちは
やはりRFのレンズも同時に購入するべきでしょうか
手持ちのレンズ 1本だけでしたらアダプター付けっぱなしで使えるので良いとは思いますが RFマウントやEFマウント混在するとレンズ交換時 マウントアダプター付け外しが手間になる事が有るので なるべくでしたらマウント揃えたほうが使いやすいと思います
書込番号：25628398
0点
一定以上の大きさ重さのあるレンズなら、マウントアダプターを付けても割合は小さいので、性能に不満を感じなければ問題ないと思います。
ただ、とにかくコンパクトにしたいというシーンでは、RFの並単焦点がお勧めです。
RF28F2.8なんかはマウントアダプターと同じぐらいのサイズと軽さですね。
書込番号：25628562 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
長く写真を今後も続けるなら、RFレンズにすべきでしょうなぁ。
ワタシなら、今回は勿論、ボディ変更。暫くは正に一時しのぎでEFで行きつつ、30万貯めて100_500Lがイイと思いますがネ。
尤もワタシ個人は、ボディは一時しのぎでレンズを先に揃えていますが。
書込番号：25628633 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆さん色々とアドバイスありがとうございました。
もやもやが、解決しました。
書込番号：25628740 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この製品の最安価格を見る
<1580
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
