EOS R6 Mark II ボディ
- 有効画素数最大2420万画素35mmフルサイズCMOSセンサーと映像エンジン「DIGIC X」を採用したフルサイズミラーレスカメラ。
- 粘り強く追尾し続けるトラッキング性能を発揮し、人物/動物/乗り物の検出精度の向上と、被写体対象範囲が拡大。
- ボディ内手ブレ補正機構を搭載し、レンズ内光学式手ブレ補正との協調制御により最大8.0段の手ブレ補正効果を発揮する。
)
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全209スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 電源が左右逆になるみたいですが、すぐに慣れますでしょうか‥？ |
62 | 15 | 2022年12月8日 15:43 |
| 発売日 |
99 | 27 | 2022年12月14日 14:33 |
CanonのRシリーズについて教えてください。 |
30 | 6 | 2022年11月30日 20:09 |
| ダイナミックレンジはどうなるでしょう？ |
52 | 37 | 2022年11月30日 10:03 |
| 5d4を凌ぐ解像感について |
76 | 25 | 2022年12月4日 23:45 |
| EOSR6 Mark2 24-105 f4レンズキットについて注文しました |
16 | 10 | 2023年1月16日 20:55 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
オリンパスもそっちの方だけど、慣れると、シャッターボタンの近くに電源あった方が圧倒的に楽よ♪
書込番号：25041162
7点
＞makun_fさん
電源が左右にあるカメラを、それぞれ使っていますが、右にある方が使いやすいです。
右にあると、右手でグリップを握るのと同時に電源が入れられます。
左だと、左手でレンズを支えるのと、同時には、電源を入れられ無いので、ささいな事ですが、ひと手間増えます。
書込番号：25041193 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞makun_fさん
私は左に慣れてます。
他のメーカーのように右側に慣れてる人は、カメラを構えてから電源を入れるので、左は不都合のようです。
キヤノン機に慣れてる人は、カメラバッグから取り出す時に電源を入れるので、何ら問題ないと思うのですが。
R7は右ですが、特に問題ないと思います。小まめにオンオフしたい人は、シャッターボタン横のマルチファンクションボタンにオンオフを割り当てると楽ですよ。R6MarkⅡにもこの機能は実装されてるようです。
私は別にどちらでも構わないと思ってます。
書込番号：25041214 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
使用者次第。
書込番号：25041223 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
＞makun_fさん
電源スイッチは右側にあった方が良いって意見は多いですね。
キヤノン一眼レフは背面下部から左側に変更、ミラーレスは左側でしたが、今回右側に変更。
おそらく右側が増えるのかなとは思いますが、どこにあっても使ってれば気にならなくなります。
レンズもメーカーでズーミングの回転が違いますから慣れれば問題ないです。
書込番号：25041225 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞makun_fさん
＞この左右逆転が馴染むのか不安はないのでしょうか
人にもよると思いますが・・・
１０年以上キヤノン機を使い、ずっと左に電源スイッチのある機種を使い続け、現在は６ＤⅡ、Ｒ６、Ｒ７を所有しています。Ｒ７はＲ６Ⅱと同じ右側に電源スイッチがありますが、「へ～～」と思っただけで、迷うことなく使ってます。
まあ、咄嗟に撮影するような状況が想定されるなら、オートパワーオフにしておけばシャッターボタンですぐ起動しますから、後は慣れの問題でしょう。
書込番号：25041251
2点
＞makun_fさん
電源ボタン自体撮影中に使う訳ではないので、あまり気にする必要ってないように思います
普段カメラを持ち歩き、速射したいなどならまた別かもですが
位置というより回しやすいかどうか?な気がします。
キヤノンのギズのインタビュー動画で、ボタンの配置等は、まだまだ手探り的な部分もあるみたいですね
別機種ですが、RのQメニューボタンがセットと同じだったのが、R3で別ボタン(本来の操作系) というのが、やや戸惑いました
書込番号：25041385
1点
レフ機の時代もKissは右側でしたから、サブとかで使っていた方は違和感ないかも。
EOS M 系も電源は（ボタン、レバーとも）右側でしたし、個人的には右側の方が自然に感じます。
6D,70D,RP等の左側のモデルも使ってきましたが、私は右派です。
＞こう書くと意味変わってきますね（笑）。
とはいえ、電源って撮影の最中に触ることはないので、そこまで困ることはないですね。
個人的にいつまでも慣れないのは、M6の露出補正ダイヤルです。
つまんで時計回りに回すとマイナス、反対に回すとプラス…ってのは私の感覚とは反対です。
このダイヤル、背面から親指の腹で左右に回すなら分かるのですが、固さ的にも二本指で摘まないと回せない仕様なので使いにくいんですよね…。
それに比べれば、電源の位置は大して気になりません。
書込番号：25041392 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
makun_fさん こんにちは
このカメラでは無いのですが オリンパスとパナソニックのマイクロフォーサーズ オリンパスが左でパナソニックが右になっていて
電源のON・OFFは パナソニックの方が使いやすく オリンパスの方は 電源切りにくいため 撮影後 よく電源切り忘れます
書込番号：25041549
2点
＞makun_fさん
左右どちらであっても、そのこと自体に不便さを感じることはないのですが、
R6 Mark Ⅱが発売されたら、現行のR6と２台体制でいく予定なので、
他のスイッチ類は同じで ON・OFFの位置だけが違うというのは面倒で、
ずっと慣れることはないのかなと思います。
書込番号：25041730
4点
R7とR6を使っています。機種変更すれは慣れますが、併用する場合はやはり時々間違えます。特に違うレンズを付けて持ち替えながら撮影するときは・・
片手で撮影しないので、個人的にはオンオフしかしない電源は左で良かったのにと思っています。
書込番号：25043036 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
はじめて使ったキヤノン機が初代5Ｄでしたが
電源スイッチは、右になく、左にもなく、下にありました（笑）
あれは探しましたｗ
5D Mark II もですね。
僕はどちらにあってもＯＫです。
スリープを多用するので頻繁にＯＮ／ＯＦＦしない使い方ってのもあります。
つまりこれは、人によるって感じですね～！
書込番号：25043901
2点
電源ボタンについては、撮影開始時に全てONにしておいて
カメラを持ち帰るときは、シャッター半押しで復電させるようにすれば、私は余り影響はないです。
それよりも、ファンクションボタンの位置や数とかカスタムファンクションの種類が
機種によって異なるので、併用すると混乱します。
kissまで統一とは言わないですが、5D4、6D2、R5、R6、R7、90D
ぐらいは統一してほしいです。
理想は、大きさ重さは違っても良いけど、全く同じボタン位置で同じカスタムファンクションが良いです。
書込番号：25043925
3点
＞makun_fさん
これまでは・・・
kissX6iは右側
7D2は左側
1DX2は背面下部
全部バラバラだけど違和感はないし、電源は入れっぱなしでオートパワーオフにしておいて、使うときはボタン押してすぐ起動だから、実用上問題が出たことは無いですね。
入切りするのはバックにしまうときですね
書込番号：25044344 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
初めまして、発売日等、お聞きしたいのですが、
ネットショップにて予約受付初日に手続きしましたが、発売前に予約するのは初めてでして、この様な場合、ショップによると思いますが発売日に到着するものなのでしょうか？
発売日は今月半ばとありますが、半ばとは15日前後なのでしょうか？
発売前の予約に詳しい方のご意見宜しくお願い致します。
書込番号：25039248 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
この間に7件の返信があります。
皆さん貴重なご意見、参考になり助かります。
予約したからには1日でも早く欲しくて。。。
気長待ってみます。ありがとうございました。
書込番号：25040448 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ことみさんさん
＞予約したからには1日でも早く欲しくて。。。
すごくわかります！
早くおてもとに来るとよいですね。
書込番号：25040482
2点
ことみさんさん こんばんは
入荷量と予約数で変わると思いますが 確実なのは お店に確認とるしかないかもしれないですね。
書込番号：25040504
3点
古い話ですがEOS 7D Mark 2の時は店頭で初日に予約し発売日に受け取りましたが、開店時間に行けば受け取れると聞きましたが入荷が遅れて午後に受け取りに行きました
書込番号：25041937
3点
＞torupyさん
15日予想通りのようです。
明日の10時にアナウンスされるみたいです。
こちらも予想通りですねぇ。
素晴らしい
書込番号：25042995 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞jycmさん
ありがとうございます。
jycmさんはいつも正確な情報を提供してくださるので、今回もその日時で期待して良さそうですね。
書込番号：25043248
3点
キヤノンのオンラインショップで発売日が表示されましたね。
予想どおり12月15日(木)でした。
あとは初回出荷数がどれくらいあるのか？ それが問題です。
書込番号：25043973
4点
予約ランキングをみるとあまり上位ではないので、
予約初日であれば普通に発売日に入手出来るのではと思います。
供給不足のアナウンスはありますが、殺到したのは初めだけで
蓋を開けてみれば普通に在庫がある状況かもしれませんし。
私はこの機種、待つことなく入手可能と思ってます。
書込番号：25044011 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
12月15日あと一週間ですね。
今年はR7の予約開始日とR6mk2の予約開始日の10時に予約しましたが
R7の時はキヤノンオンラインショップもマップカメラもサイトに繋がりにくい
状態まで盛り上がっていましたがR6mk2はマップカメラであっさりと
予約が取れたので来週には手元に届くと確信しております。
書込番号：25044016
3点
＞hunayanさん
今日は
＞予約ランキングをみるとあまり上位ではないので
そうなんですか？
やっぱり画素数が少ないからでしょうか？
ロボットがパカパカ組み立ててるんでしょうけど
私は、予約してあるEOS R6 Mark IIが早く届くのを願ってます。
書込番号：25044031
0点
eos r6Ⅱファンの皆様こんにちは。
発表初日に予約された方は発売日に購入できそうな感じです。
もう少ししたら予約しているお店から連絡が来ると思います。
なので私も安心しました。
違っていたらごめんなさい。
まあ価格が高いのでそこまでの爆発的な注文数ではなく、生産数より少し多いぐらいらしいです。
来週が楽しみになって来ました。
書込番号：25044066 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞jycmさん
たった今、予約していた販売店から入荷見込みのメールが届きました。
いろいろと情報をありがとうございました。
書込番号：25044094
6点
＞torupyさん
おめでとうございます！
自分はキタムラですが、まだ来ません（笑）
羨ましいです
書込番号：25044103 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞torupyさん
見込みメールおめでとうございます。嬉しいですね。
私はポッキーの日に直販でボディ予約しましたが今の所音沙汰なし…問い合わせメールだしてます
今回は冷静な見方が多い様ですが、予約時期が微妙でモヤモヤしております
書込番号：25044224 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞jycmさん
＞iKumaさん
ありがとうございます。
R7のときは夕方だったのに、今回はいきなり連絡が来て驚きました(笑)
お二人へも早く吉報が届くようお祈りしております。
書込番号：25044337
2点
＞torupyさん
お祈りのおかげか早速回答が届きました。現時点ではわかりませんという残念な内容でしたが、その30分後に15日にお届けしますとのメールが届きました。当日とは嬉しいですね。やはり今回は余裕がありそうです。
一緒にmk2楽しみましょう！
書込番号：25044406 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞iKumaさん
おめでとうございます！
私には特別な力があります(笑)
正直なところ、iKumaさんの１週間の時間差は厳しいかと思ったのですが、量販店ではなくキヤノンのオンラインショップに予約したのが良かったのでしょうね。
書込番号：25044441
2点
＞hunayanさん
＞blue_spiderさん
情報をありがとうございました。
お二人が仰っていたとおり、今回は余裕があったようですね。
書込番号：25044452
2点
出荷の案内メールがきました。なんとか発売日に入手できそうです。
書込番号：25052531 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ことみさんさん
私にも販売店から発送した旨のメールが届きました。
でも田舎に住んでいるものですから、皆様より１日遅れで手元に届きそうです(^-^;
書込番号：25053005
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
【使いたい環境や用途】
ブース撮影やロケーション撮影
走り回る子どもやスポーツ撮影
【重視するポイント】
測距エリアの広さ
瞳トラッキング
【予算】
特になし
【比較している製品型番やサービス】
Rシリーズ(R5,R6 markⅡ)
【質問内容、その他コメント】
はじめまして。
現在5DmarkⅣを使用しているのですが、フルサイズミラーレスを購入検討中です。
Rシリーズに関して無知のため教えてください。
ミラーレスはRの後の数値が小さい方がスペックが高く、 markの後の数値が大きい方が後続機だと認識しております。
また、R数値の後にCがついている機種は動画に優れているカメラであると理解しております。
現在、測距エリアが物足りなく感じているなか、ピント合わせをより楽にできる瞳トラッキングの素晴らしさにも魅力を感じております。
この際、時代の流れと共にミラーレスへの移行を考えているのですが、実際ミラーレスの魅力はどのようなものでしょうか？
また、5D markⅣの次に使うならR5とR6markⅡどちらがオススメでしょうか？
ご教示いただけますと幸いです。
よろしくお願いいたします。
書込番号：25032391 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
基本的にはご認識のとおりだと思います。
現状5D4だとR6系は画素数ダウンとなりますが、その点は問題ないのでしょうか。
一般的にはAF性能に期待するなら、新しいモデルの方がよいと思われます。
R5 Mk2の噂もあるので、もしR6で画素数不足を感じるなら、待ってみるのもひとつですね。
https://digicame-info.com/2022/11/eos-r5-mark-ii.html
R6もMk2になって地味に改良されているようですし、R5Mk2ではこの点も上回ってくるかと。
https://digicame-info.com/2022/11/eos-r6-mark-ii-8.html
特にミラーレスの弱点であるバッテリーの持ちが改善されるのは、レフ機からの移行ではありがたいかも。
しかし、50万円を超えるのは間違いないでしょうし、5D4だってまだプロが普通に使っている立派なカメラですから、スポーツ用に（まだ割安な）R7を買い足して併用してみて、感触を確かめるのもよいかもしれませんね。
書込番号：25032456 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
2000万画素のR6 MarK2 か 6000万画素の R5 Mark2か？と聞かれたら3000万画素が欲しいと答えます。
https://digicame-info.com/2022/11/eos-r5-mark-ii.html
書込番号：25032505 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞えうえうのパパさん さま
ご回答ありがとうございます。
R5markⅡが発売予定なのですね。
嬉しい情報ありがとうございます。
バッテリーの持ちに関しましても気になっておりました。
（劣化具合にもよりますが1）基本的に1日撮りっぱなしが多いので、普段2本常備+1本予備持ち歩くことが多いです。
ミラーレスだと何本必要なのかと、、、
R5markⅡの情報もここまで出ているのであれば、もう少し様子をみようと思います。ありがとうございました。
書込番号：25032589
3点
＞乃木坂2022さん さま
ご回答ありがとうございます。
画素数が気がかりでしたが、指摘されますと尚気がかりになりますね。
引き伸ばしたとてA3サイズ程…それでも高画質には勝てませんね。
ご回答ありがとうございました。
書込番号：25032593
1点
nagashiiiさん
＞実際ミラーレスの魅力はどのようなものでしょうか？
測距エリアの広さと瞳トラッキングはミラーレスの魅力ですね。
ピントを正確に合わせる確認、露出補正の確認が楽なのもミラーレスの魅力です。
電池の持ちが悪いとか、光学ファインダーの気持ちよさがないところがマイナス点。
＞R5とR6markⅡ
予算があればR5ですが、R６MarkⅡのほうが新しい分、瞳トラッキングはよいかもしれません。
軽くて扱いやすいのはR6MarkⅡのよいところです。
書込番号：25032597
3点
＞nagashiiiさん
5DⅣからの買い替えだと、本来は同じセンサーを使用しているEOS Rとならるので、自分は今年に入って一眼レフからRに切り替えましたが、飛行場撮影にRは使えなかったのでEOS R3を追加購入しました。
Rの3000万画素センサーの写り自体は良かったのでサブ機として後継モデルの発売を待っていましたが、R6Ⅱの2400万画素センサーが5DⅣの3000万画素の画質を超えると謳っているので、R6Ⅱを予約するに至りました。
スレ主さんの使い方なら、AFもR3をベースに更に進化した新型AFが搭載されたR6Ⅱが人物撮影にはもってこいかと思います。
さらに、一眼レフにはあるAIフォーカスが今までのRシリーズにはなく、R6Ⅱからようやく復活したので、動いたり止まったりと予想出来ないお子さん撮影には使えると思います。
また、A3伸びでのプリントなら2400万画素でも十分問題はないと思いますので、風景撮影でなければ高画素カメラは必要ないと思います。
書込番号：25032984 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
皆さん初めまして 。いつも楽しく読ませて戴いております(時々わざわざcanonのスレに来て他社のコレクション自慢したりディスるばかりの人もいて悲しくなりますが)。
小生T50→オートボーイjet→EOS55→kissX5i→60D→7Dmk2とずっとcanonを愛用しており、2年前にRPを購入。初めてのデジタルフルサイズの鮮やかさに感動しておりました。ところが最近どうも暗部の階調の無さが気になりだしまして、上位機に乗り換えようかと思っていた所、R6mk2が発売、事前のネットでの評判も皆ベタ誉めだったので、11/4に予約しました。でもその後ネットでも雑誌でも誰も私の一番気になる題記のことは教えてくれません。サンプル画像を見てもよくわかりませんし。
画素数がupした背反でダイナミックレンジがR6よりも狭くなるなんて可能性はありますでしょうか？ご意見お聞かせください。
書込番号：25026060 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
この間に17件の返信があります。
＞kiichi2さん
レスありがとうございます。
RAW現像をされているのであれば、設定の仕方を模索してみるのが良いと思います。
考えられるのはシャドウスライダーで暗部を明るくしてみることと、コントラストを出来るだけ上げないことだと思います。
そしてRPをR6m2に買い換えると、シャドウスライダーで暗部の明るさを上げた時に、ノイズがでにくくなると思います。
ダイナミックレンジが広くなって1番助かるのは暗部を現像で明るくした時、ノイズが出にくくなることです。
最後にキヤノンの色が好きであれば、DPPを使うのが宜しいと思います。
笑い話なのですが、やはりDIGICは良いなと言ってるのに、LightroomでRAW現像している人がいました。
DIGICが好きであれば、DPPで現像です。
書込番号：25026824
3点
＞ねこまたのんき２０１３さん
なるほど、私がDPPを使いこなせていないんですね。RPには申し訳ないです。でもノイズ耐性もよくなるなら益々R6mk2への期待大です。
書込番号：25026833 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞私がDPPを使いこなせていないんですね。
城内?と屋外の「輝度差」については、トーンカーブの作業を粘りに粘っても困難かと思います(^^;
城内?のほぼ真っ暗な部分、実際の明るさは少なくとも 100 lx(ﾙｸｽ)、
屋外は影の出方から曇りとして 10000 lx(ﾙｸｽ)として、この仮定で 百倍も明るさが違います。
※本当は「被写体輝度」で表現すべきですが、照度のルクスより知名度が低いので代替しています(^^;
書込番号：25026842 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
こんばんは。CanonのミラーレスもDPPも使ってませんが・・・
投稿の写真、ノイズ除去で暗部の諧調が潰れているように感じました。
RAW現像でノイズ除去の程度が調整できるのなら、ノイズ除去を"最小"にして試してみれば。
ひょっとすると暗部の諧調が確認できるかもしれません、
できないかも、
できたらいいなぁ・・・。
現像の案配、スレ主様の意思で調整してるなら、機種を変えてもさほどは変わらないかも。
あるいはパソコンモニターの調整の問題があるかも。
書込番号：25026845
0点
＞(と言ってもご提示頂いたリンクの内容は理解出来てないので時間かけて熟読します)。
おそらく、
「扇風機しか無い時代に、エアコンのハナシを聞かされて困惑している」とか、
「レシプロエンジンのプロペラ飛行機しか無い時代に、
ジェットエンジンなりロケットなりで、超音速のハナシを聞かされて困惑している」ような感じかと思います(^^;
通常の想定最高輝度 100 nit(cd/m2)に対して、
HDR10やドルビービジョン(Dolby Vision)の最高輝度 10000 nit(cd/m2)とは、
時速100kmに対して、時速１万km(^^;
という感じですが、
現実的には表示装置の仕様がついて来ないために、
時速100kmに対して、時速1000km(マッハ0.84)という感じが、当面の限界かもしれませんね(^^;
書込番号：25026857 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
|---|
＞スッ転コロリンさん
ノイズ処理は私はやっていませんが、輝度ノイズ緩和・色ノイズ緩和がRAWをDPPで読み込んだ時点で既に添付図のようにかかっています。これをいじってもあまり変わりませんが、アンシャープマスクを外すと余計ひどくなります。
＞ありがとう、世界さん
そこまでひどい認識力ではないと思いますが、今回HDR撮影の存在意義が初めて理解できました。今まではこれをやろうとしても手持ちでは不可能だった（のでやってない)のですが、R６ｍｋ２の秒間４０コマなら手持ちでも可能かも。ますます欲しくなりました。
書込番号：25026961
1点
kiichi2さん 返信ありがとうございます
＞R３、５、６なんかだと調整不要レベルになると思っているんですが、間違ってます？
ダイナミックレンジ フィルムではラチュードの場合 再現できる幅の事だと思いますが この幅が広がれば再現力は良くなると思います。
でも 再現する幅が広くなると 軟調でフラットな写真になってしまうため どのカメラも シャドーやハイライト部分の諧調変わらないように見えます。
実際 今回の問題 トーンカーブをフラットにするか S字にするか または 仕上がりをナチュラルやスタンサードまたはフラットなどの問題のような気がします。
書込番号：25027082
0点
>①https://www.sigma-global.com/jp/magazine/m_series/contemporary-line-lenses/c021-28-70-28/c021-28-70-28-meg-loeks/
〉②https://www.sony.jp/ichigan/a-universe/news/034/
たまに誤解があるように思いますが、現代のカメラのダイナミックレンジが肉眼に比較してまだ劣るといってもそれが一概にダメというわけではなく、そこまで輝度差が酷くない条件での明暗のグラデーション再現や発色の豊かさでは肉眼を軽く凌駕しています（レンズ性能とRAW技術にもよるとはいえ）。さらに特別な表現意図があり極端なダイナミックレンジの広さが必要であるならば、②のようなHDR合成をするしかありません。が、あくまで例外的なケースです。
しかしスレ主さんのUPされた画像の範囲くらいであればR６やR６Ⅱのレベルでも露出を工夫して階調補正を使えば対応できるでしょうし、ダイナミックレンジの心配はほとんど無用かと思います。せいぜい④の上から３番目のような写真で窓の外の白飛びを抑制したいような場合に一応HDRでも撮っておくか、程度ですかね。
キャノンもある程度高価格帯のカメラなら画質面もそれなりのセンサーを積んできますのでRPよりは間違いなく向上する筈です。おそらくR６と同等でしょう。
＞③https://www.sony.jp/ichigan/a-universe/news/361/
＞④https://www.sony.jp/ichigan/a-universe/news/311/
書込番号：25027199
0点
 |
 |
|---|---|
比較例です |
偽色はとてもいいですね |
R6 MarkIIのRAWサンプルはご自身で現像処理されましたか？
それをR6/RPと比較して見るのがおそらく一番納得感強いと思います。
すでにコメントにもあるように感度性能をみる場合Photons to Photoのような手法を
使うことが一般的ですが、これは正規化した測定指標にすぎませんから、
併せて画像を直接比較評価することが普通だと思います。
その場合はDpreview Studio sceneのようなツールがよく使われます。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eosr6&attr13_1=canon_eos6dmkii&attr13_2=canon_eosrp&attr13_3=fujifilm_xt3&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=745&x=-0.13880094206289909&y=-0.6170804600720117
「RAW」をクリックするとそれぞれのRAWファイルダウンロードできますから、
それを最新版のDPPで自分で比較する感じかと思います。
個人的な感想でいえば、R6IIの高感度性能はやはり少し悪化したと思います。
R6とRPの中間のR6寄り、くらいに見えます。
あとこの点はスレ主さんはあまり関心ないかもしれないですが、
R6と比べるとR6IIは明らかに偽色が改善されていると思います。
Studio SceneツールではR6IIだけACR 9.12betaなのでその点に注意しないと
いけませんけど、RAWもJPEGも明らかに少ないです。
ローパスレベルの改善があるように思いました。
というわけで暗部重視だったらR6だけど、画質総合的には悪くないカメラ、
というのが個人的印象です。
書込番号：25027276
2点
＞kiichi2さん
どうも(^^)
＞今回HDR撮影の存在意義が初めて理解できました。
求めているのは、あくまでも「ヒトの視覚において自然に感じるHDR」ですよね？
(仮称:naturalHDR)
既存の(多くの)HDRのような「非現実感を伴う幻想系HDR」ではなくて、あくまでも自然な感じの範囲で。
書込番号：25027303 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞もとラボマン ２さん
ご指導ありがとうございます。色々弄ってみます。
＞アダムス13さん
レスありがとうございます。R６≒Ｒ６ｍｋ２ならうれしいですね！
＞lssrtさん
レスありがとうございます。けど、６Dｍｋ２とＲ６ｍｋ２とを混同されていると思います。
＞ありがとう、世界さん
２択なら仰とおり「人の視覚において自然に～｣の方にになりますが、更に言えば「私が撮った時に感じた印象通りに～｣というのが欲しいんです。なので今までも言ってますが｢なんか違う...｣というのを解消したいんです。ありがとう、世界さんが仰ったように人間の目のEVはどのカメラよりも高性能で且つ、焦点が明るいところにある時と暗いところのそれでは無意識にレンジをずらして、全体として諧調が整っている状態で脳に記憶されるんでしょう。それをEV性能で劣るカメラで再現するには、人間が無意識にやっていることをHDRという手法で補填すればいい、そう解釈しました。
書込番号：25027579
0点
＞無意識にレンジをずらして、全体として諧調が整っている状態で脳に記憶されるんでしょう。
その、コンパクトにしたように思える輝度のレンジでも、
現在のJpeg画像の守備範囲よりも「まだまだ広い」のですが(^^;
RAW現像以降のトーンカーブなどの調整で実感してくると思います。
書込番号：25027596 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
大変失礼しましたm(_ _)m
ただいずれstduio sceneツールにR6MarkIIサンプルも上がるはずですので、
そのときに同じことをやっていただければと思います。
画素数20M程度は期待する人間の評価と、8Mで正規化された
ダイナミックレンジとではやはり異なりますので…
書込番号：25027677
1点
 |
|---|
D800Eの露出プロファイル ※セコニックの露出計L-758を基準として計測 |
添付画像は、
D800Eの露出プロファイル※で、セコニックの露出計L-758を基準にカメラ内蔵露出計（スポット）のプロファイルを計測されたようです。
(540iaさん作成もので引用許可済み)
グラフの画像↓
https://bbs.kakaku.com/bbs/10982210060/SortID=25024800/ImageID=3759464/
本スレでは、特に低輝度域のダイナミックレンジが気になるところですが、
グラフ左下の「伸び」を、気になっている機種でも調べることができれば、相関性などが参考になると思います。
※露出プロファイル(セコニック※現行品)
https://www.sekonic.co.jp/product/meter/meter_profile/meter_profile.html
↑
本来は、ワンショット内の露出決定のための機能ですが、
応用するとRAW現像にも、特に本スレのような「画像にも記録されているハズの低輝度域の再現性の比較」にも役立つように思います。
(あえて定義すれば「低輝度側のダイナミック」の参考)
逆に、高輝度域はグラフから「限界」が判りやすいので、こちらも、あえて定義すれば「高輝度側のダイナミック」の参考になるかも？
※露出プロファイルが、ダイナミックレンジと直結するわけでは無いと思いますが、【相関性がRAW現像において参考になるのでは？】ということです(^^;
引用元のカキコミ↓
https://s.kakaku.com/bbs/10982210060/SortID=25024800/#25027367
書込番号：25027895 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞kiichi2さん
解決済になっていますが・・・
デジカメinfoの記事に、ダイナミックレンジについて記載がありますね。
https://digicame-info.com/2022/11/eos-r6-mark-ii-8.html
書込番号：25028019
1点
 |
 |
|---|---|
ILCE-6500 RAW Profile ISO200 |
マルチ測光 DRO ON |
ありがとう、世界さん
引用ありがとうございました。
カメラをILCE-6500に買い換えてからやってなかったので簡易的に室内でやってみました。
今回はJPEGにRAWを重ねてます。
室内なのでフリッカーとか乗っていて正確性には欠けるのですが大体の傾向はつかめました。
今回はAモードでのスポット測光を基準にMモードで振ってます。
ハイライトは唐突に飽和しましたが、シャドーは結構粘ってました。
2枚目は最初に撮った物なのですがマルチ測光、DROオンだったので取り直したのですが、DROオンなのでシャドウ部分が持ち上げられているのが分かります。
特に設備が無くてもこの程度の事は個人で出来るので、気になる方はお遊び感覚で試してみるのも良いかも知れません。
ターゲットは襖を使いました。 ですので色が着いてます。 RAWはRGBの平均、JPEGはPhotoshopでグレースケールに変換してます。 RAW画像はRawDiggerを使いました。
以上、ご参考まで。
書込番号：25028604
0点
＞540iaさん
大変興味深いです(^^)
露出プロファイルの仕様において、プラスマイナス３段の露出差をつけて撮影しますが、
その拡張仕様で RAWのダイナミックレンジの把握に貢献しそうです。
なお、グラフを見て「どの線が何か」を追記されてはいかがでしょうか？
書込番号：25028863 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
ILCE-6500 RAW Profile ISO200 |
ありがとう、世界さん
グラフの色ですが、第2軸を追加したり色々してたのでD800Eの時と変わってしまってました。
直すついでにRAWのデータをLOG変換してみました。 この方が見やすいと思います。
（変換時にグラフが見やすくなる様にゲインとオフセットをかけてます。）
線の色ですが濃い青がJPEGで赤がRAWです。
縦横の線は細い緑がJPEGの再現領域、赤がRAWのダイナミックレンジとしてます。
書込番号：25028982
0点
＞540iaさん
補足・補記ありがとうございます(^^)
こう見ると、主要機種の比較が見たくなってきます(^^;
低輝度域~中輝度域と、高輝度域に各社各機の特徴が出そうですが、
グラフの差異を見ての感想は個人差が結構大きいだろう、とか思ったりします(^^;
書込番号：25029148 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞kiichi2さん
ご予約おめでとうございます(^^;
ダイナミックレンジ画素数で気にされているようですが
実際に画像として見る場合、表示するデバイスの差のほうが大きいように思います
個人的には、常用ISO感度が同じですが、暗所でのノイズがどの程度差がでるか? な気がします。
書込番号：25032145
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
現在5Dmark4を利用しており、R6mark2の購入を検討してます。
公式のHPに「EOS 5D Mark IV（約3040万画素）を凌ぐ解像性能を達成」と記載があります。5d4を超えるという意味だと思うのですが、実際にはどれ程のものでしょうか？(画面で見比べた時にR6mark2の方が綺麗なのでしょうか)
普段は風景がメインでたまに動物を撮影しております。
場合によってはトリミングをする為、画素数を気にしております。画素数＝解像感ではないと理解してますがどれ程のものかと思い投稿させていただきました。
まだ発売もされていないので見比べる事は出来ないと思うのですが知見がある方、ご教示頂ければと存じます。
書込番号：25025121 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
この間に5件の返信があります。
デジタルカメラが発売されて20数年の間に、どれだけの進歩があったでしょうか？確かに初期のカメラに比べるとはるかに綺麗に写りますが、20年でこれだけの進歩しか無いともいえます。たかが、１～２世代前のカメラと比べてそんなに差は無いと思いますよ。カタログ値と実際は違います。設定可能な数値と使える数値には差があります。数値に惑わされずに選択される方が良いと思いますよ。最近のカメラは高額商品です。価格に会うだけの差があれば良いですが、そんなに変わらないと思いますよ。
書込番号：25025319
10点
＞178_rさん こんにちは
画面で見比べた時にR6mark2の方が綺麗なのでしょうか
センサー自体の性能は 画像エンジンの差でよくなつているとは思いますが それよりも ミラーレスになり
ミラーボックスが無くなったことにより レンズ設計しやすくなり レンズ自体の性能も上げることが出来ていると思いますので
レンズ自体の描写が良くなったことも 影響していると思います。
書込番号：25025338
5点
DIGICを通しての画像の解像感が高いということですので、RAW現像するのなら状況は変わってくるでしょう。レンズ性能とセンサー画素数が最も効くと思います。
書込番号：25025828
4点
＞178_rさん
そろそろミラーレスへの移行を考え、その有力候補がR6MarkⅡであるが、トリミング耐性が懸念されるということですね？
画素数だけ見ると5DMarkIVの２割減ですが、６年分の進化を考えると、解像感においてその差は埋まっていると思います。
キヤノンの解説でも、5DMarkIVと「同等」ではなく「凌ぐ」と言うくらいなので、それなりに自信を持っているのではないでしょうか。少なくとも劣っていることはないでしょう。
私は技術面に疎いのでイメージでしか語れませんが、R5ほどの画素数は要らないというのであれば、R6MarkⅡへの買い換えを躊躇う必要はないと思います。
書込番号：25025879
5点
興味が持ったのでHP見てみました．
該当の文章に下記のような注釈がありまして．
※2 ISO12233準拠のCIPA解像度チャートでの評価、ピクチャースタイルの初期条件にて。
何と罪作りなHP何でしょう．
解像性能って曖昧な記述で、さらに上記の条件での話．つまり「解像性能をCIPAのチャートで比較すると5DMarkⅣを凌ぐよ」と
云うことでしょう．あくまでCIPAのチャート前提の話．実際にどうなるのかは不明と思います．
私は5DMarkⅣから何も悩まずにR5に買い換えました．当初、一ヶ月くらいは戸惑う事もありましたが、慣れると今までと同様に写真が撮れます．どこが変わったのか、レンズのせいもあるかもしれませんが、ピントがシャープになった印象．しっかりと解像してくれています．
なので、これから買うなら素直にR5でも良いんじゃないと思います．
書込番号：25025988
2点
おじゃまのついで
解像度チャートを撮って、
ここは縦線の縞、
ここは水平のくさび模様
ここは矢車
みたいにパターン認識して、
それぞれに応じた、最適化した処理ができるハズ。
まさかそんなことじゃないよね
信じたい。
<補足>
画像処理(RAW現像のデモザイクのアルゴリズムの違い)で解像限界付近の描写が変わる例
https://bbs.kakaku.com/bbs/00500210902/SortID=7565552/ImageID=27135/
絞り値でも当然変わります
https://bbs.kakaku.com/bbs/00500210902/SortID=7565552/ImageID=27134/
CanonのカメラJPEGのデモザイクは、
矢車チャートの限界付近では、
中心に伸びる線ではなく、
隣接する線につながってしまいます。
本来は無いはずの「偽解像」とでも呼ぶのでしょうか。
矢車チャートだから隣接する線とわかりますが
自然の被写体、中遠距離の木立の木の葉っぱみたいなのだと
ざわざわした解像感、一見何かを描写しているような風にも見えます。
細部描写が優れていると勘違いするかも。
・・・を狙った処理にも感じてました。
今さら超古いコンデシでメンゴ。
<余談>
定義のわからない「解像性能」の言葉で、「解像感」や、果ては「解像度」と誤解させる表現は胡散臭いです。
書込番号：25026055
2点
＞178_rさん
5D4,R,R6と使って来ましたが、DPPでRAW現像していると、5D4よりR6の方がDATAが深くて厚みがある。と実感します。
言葉で伝えにくいのですが、そう実感します。
画質は明らかに5D4よりR6がいいですし、画素数が減ったと感じる事が無いのです。
1)ベイヤー配列のRGBのそれぞれの値から、元の色を推察して画像にするのですから、その画像処理技術に依って解像度も変わることと、
2)イメージセンサーの高性能化により、より正確なRGBの値が出力されることによる元(RAW)DATAの正確さによる画質の向上の結果
だと個人的に解釈しています。
画素数が多い方が解像が良くなる。という単純なことではないように思います。
書込番号：25029777 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
ローパスフィルターの改良と、DIGICXによる画像処理によって解像性能が上がっているのではないでしょうか。
DIGICXはR7からバージョン２になっており、より高画質で撮れるようになっているようです。
解像度を上げるには、ノイズを減らす、収差を抑える、ローパスの効きを弱くして、その分電子式にローパスフィルターの役割を画像処理エンジンに担当させる、などです。
たとえ3000万画素あっても、もろもろの画質劣化の要因があると新型機には勝てないということです。
特にキヤノン機はローパスフィルターの弊害が他社機より顕著です。
此処には否定的な意見が多いですが、R6ｍｋ２が旧型の3000万画素機を打ち負かしても私は全然驚きません。
書込番号：25029847
7点
ご返信、ありがとうございます🙋‍♂️
たまにa3でプリントするので悩み所です😅
書込番号：25039257 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞とびしゃこさん
返信、ありがとうございます。
皆さんのレビュー等を参考にして検討します！
書込番号：25039266 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞千子村正さん
ご返信ありがとうございます。
r5か、来年出るかもしれないr5 mark2？にしておけば万事解決な気はしますね。
予算と相談します！
書込番号：25039272 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞えうえうのパパさん
ご返信ありがとうございます。
そうですね、、、
噂も出てきてますし気になりますね。
皆様のレビューと、予算含め検討します！
書込番号：25039273 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞スッ転コロリンさん
ご返信ありがとうございます。
ややこしい書き方はやめてほしいですね、、、
一長一短なんですかね〜
書込番号：25039275 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞みきちゃんくんさん
ご返信ありがとうございます。
そうですね、、、
皆さんのレビューなどを参考に考えてみます。
書込番号：25039280 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞もとラボマン ２さん
ご返信ありがとうございます。
レンズはrfを買う予算までないので、efの予定です。
24-70と70-200は大三元、16-35がf4です。
ミラーレスとの相性は良いとの認識ではあるんですが、作例などを参考に考えます。
書込番号：25039283 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞holorinさん
ご返信ありがとうございます。
Lightroomでのraw現像が前提です。
やはり画素数もですよね、、、
ほぼ、プリントはしないのですが、Lightroomのスーパー解像度で何とかなるのかと思ったりはしてます。
が、みなさんのレビューなどを確認し検討したよう思います。
書込番号：25039287 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞torupyさん
ご返信ありがとうございます。
おっしゃる通りです！そろそろかと。
2016年のカメラなので、画素数以上に良くなってるとは思うのですが、、、
画素数はあるに越した事はないとの認識ですが、r5、来年出るかもしれないr5mark2を考えた時に予算的にも微妙なので、財布とも相談します。
書込番号：25039292 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞狩野さん
返信ありがとうございます。
またわざわざ調べて頂き、重ねて感謝申し上げます。
確かにr5にしておけば、万事解決ですね〜
皆さんの意見を参考に考えてみます。
書込番号：25039296 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞puti putiさん
返信ありがとうございます。
貴重な情報、ありがとうございます！
であれば、mark2でも問題無さそうですね。
書込番号：25039297 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞hunayanさん
ご返信ありがとうございます。
6年前のカメラからの検討なので、色々良くなってそうですね！
書込番号：25039298 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
USB バッテリー充電池が出来るそうなのでhttps://www.amazon.co.jp/gp/product/B08K2RCF8N/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o04_s00?ie=UTF8&psc=1
これを去年二個とアンカーのPD 対応65wを買ってます
対応コードも買いました
付属の充電器も純正充電池二個あります
EOSR6 Mark2にモバイルバッテリーから充電できますか？
よろしくお願い申し上げます
8点
理論上は可能ですが、実際にはやってみないと、と言うことになります。
純正のUSB電源アダプター PD-E1にはOUTPUTとして
5V3A
9V3A
の２種類が書かれています。なぜ２種類が併記されているのかよくわかりませんが、それぞれ15W、27Wです。27Wにはちょっと足りませんが、充電時間が長くなるだけで充電そのものはできると考えられます。
書込番号：25017435
1点
＞holorinさん
コメントありがとうございます。純正の評判が悪く見送ったので実際に試してみます
書込番号：25017441
0点
＞きゅ～～ちんさん
リンク先のが20Wタイプなので、出力が足りいなかもですね
ankerの65ｗと大丈夫かと思います
ケーブルもＰＤ対応のＷに注意が必要かとおもいます
EOS R3でバッテリーをいくつか購入した時の情報です
charmast PD65W対応
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B08Y5NK1Q3/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&psc=1
給電使用は問題なしでしたが、充電ができなかった
R3に付属のケーブルで試してます
AOHI 100W対応
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B09NQWSF2C/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&th=1
充電も給電もOKでした
＞holorinさん
>5V3A
>9V3A
これですが USB給電が5V(15W)でPD給電が9V(27W)になります
書込番号：25018177
1点
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/1423122.html
これ参考になりますよ。
書込番号：25018190 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ミノルタファンになりましたさん
コメントありがとうございます
モバイルバッテリーの記事ありがとうございます
書込番号：25021438
1点
＞ミノルタファンになりましたさん
Anker PowerCore III Elite 25600を買いました
今回ブラックフライデーの割引対象から外れたことが残念でしたが家電販売店のクーポンで安く買えました
書込番号：25026533
1点
＞きゅ～～ちんさん
よかったです。
私もこの記事から、別のものですが先ほどポチッとしました^_^
書込番号：25028046 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Anker PowerCore III Elite 25600は予想より重く大きすぎました
星景写真ならレンズヒーターと給電に良さそうです
Anker PowerCore Essential 20000 PD 20W (20000mAh USB PD モバイルバッテリー 大容量)はコンパクトで軽くて電熱ヒーター服にピッタリだったので残念
書込番号：25049079
1点
昨日朝9時40分に商品が来たと連絡があり10時の開店し受け取りました
純正充電池やモバイルバッテリーとプログレードデジタル コバルト128M二枚とバッテリーグリップなど初期不良がなく良かったです
ankerの65ｗで充電とAnker PowerCore IIElite 25600 60Wで給電と充電ができました
モバイルバッテリー付属のコードや別売のコードなどすべてanker 製で異常無く使えました
書込番号：25100333
0点
この製品の最安価格を見る
<1578
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
