EOS R6 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

花火動画撮影用機材

[goenmon]

現在R5を使い風景、ポートレート、花火などジャンルを問わず撮影を楽しんでいます。
今回は花火の動画を撮影するためにどの様な機材がいいのかご意見を伺いたいです。
昨年はR5で静止画、スマホ(iPhone11)で動画撮影していました。
増やしたカメラは花火動画だけでなくサブ機として利用もしていきたいです。特に夜間の火祭りなどでは高感度耐性のあるR6�Uが良いのではないかと思っておりますが、他の選択肢がある様でしたらご教授いただけると嬉しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：25720708　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

この機材で動画も撮りました。	FUKUOKA東区花火大会　4月27日

＞goenmonさん

花火動画だったら、明るいレンズがあればOKですから、EOS R6 Matk2で問題ないでしょう！

書込番号：25720732　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

今月発表されるという「EOS R5 Mark II」を待ってみては如何でしょうか。
「EOS R6 Mark II」を導入してしまうとメインの「EOS R5」に不満が出てきてしまうと思われます。

書込番号：25720829　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞goenmonさん

>特に夜間の火祭りなどでは高感度耐性のあるR6�Uが良いのではないかと思っておりますが


R6 Mark IIは高感度耐性があるのではなく、R5に比べて有効画素数が2420万画素に抑えてあるから暗所ノイズが出にくいだけです。

書込番号：25721061　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞goenmonさん

今日は

＞花火動画だけでなくサブ機として利用もしていきたいです。特に夜間の火祭りなどでは高感度耐性のあるR6�Uが良いのではないか＞と思っておりますが、他の選択肢がある様でしたらご教授いただけると嬉しいです。

R5より画素数が少ないので、撮影感度　R5標準：ISO100〜51200に対し標準：ISO100〜102400と高感度耐性は高いですのでサブ機としてR6 Mark IIは良い選択だと思います。

書込番号：25721417

[goenmon]

アドバイスいただきましたみなさん、ありがとうございます。
特別急いで購入する訳でもないので、R5�Uの情報も見ながら検討していきたいと思います。

書込番号：25726276　スマートフォンサイトからの書き込み

R6 Mark II かLレンズか

[モモモモッリ]

【使いたい環境や用途】
アイドル現場でのカメコ

【重視するポイント】
暗所での画質

【予算】
約35万〜40万円

【質問内容、その他コメント】
現在、R7にEF70-300mm IS II USMを付けて撮影しています。

主な撮影シーンはアイドル現場で、野外でのリリースイベントやライブなどです。
太陽光がある中では特に不満もなく、APS-C機で1.6倍の望遠効果もあるため、楽しく撮影できています。

ただ、コンサート会場やライブハウスなど屋内での撮影では、どうしても明るさが足りず悩んでいます。
ダンスなどで動きが激しいため、SSを1/640〜1/1000程にしています。そうするとISOを上げざるを得ず、4000〜10000くらいになってしまい、どうしてもノイズが大きく出てしまいます。
（焦点距離もだいたい250〜300mmと割とフルで望遠側になることが多いです。）

これを何とか打開すべく、暗所に強いと聞いているR6 Mark IIを購入するか、f値が小さいLレンズを買うか検討しております。

そこで、今所有しているEFを活かしたうえでR6 Mark IIを買うか、R7を活かしてEF70-200mm F2.8L IS III USM、EF70-200mm F4L IS II USMあたりを買うか、どちらかにしようかなと思っています。
皆さまでしたらどちらを選択するかご意見を頂けますと幸いです。

（フルサイズ＋Lレンズが良いのでしょうが、予算的に厳しく…）

素人質問で恐縮ですが、お知恵をお借りできればと思い、書き込みさせていただきます。

どうぞ宜しくお願いします。

書込番号：25675745

[乃木坂2022]

＞モモモモッリさん

APS-CのX-S10で舞台写真を撮っています。
レンズは単焦点のみ、F1.2かF1.4ですから、
どんなに暗くてもISO2500までで撮れます。

舞台写真で
F2.8ズーム使ってる人なんかいませんよ。

書込番号：25675778　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

＞焦点距離もだいたい250〜300mm（400〜480mm相当）と割とフルで望遠側になることが多いです

フルサイズ機にすると全然足りなくなりますが、その点は大丈夫でしょうか？
R6M2でクロップすると画素数は1,000万画素程度になりますし、しないとそのまま300mm。
R7は比較的高画素とはいえ、70-200F2.8でトリミングしてもやはり短いのでは…。

一度70-200をレンタルして試されてはいかがでしょうか。

書込番号：25675796　スマートフォンサイトからの書き込み

[ENEOSハイオク]

＞モモモモッリさん

こんばんは。

>焦点距離もだいたい250〜300mmと割とフルで望遠側になることが多いです。
これは今のR7の時の状況ですよね？
その認識で正しいのであればフルサイズ換算では400mm〜480mmの焦点距離になるかと思います。
その前提で話をさせていただきます。

今のレンズでR6�UだとAPS-Cの望遠の恩恵を受けれないので、焦点距離は最大でも300mmになりますので、明らかに焦点距離が不足気味になります。
ボディはR7のままで70-200mmではAPS-Cの望遠の恩恵を受けれても焦点距離はフルサイズ換算で最大320mmでこちらも焦点距離が不足します。
結局、両方の選択肢でも焦点距離の面で満足できないと思います。

あえて言えば、R6�Uのクロップを使うことで焦点距離は今のレンズでも最大でフルサイズ換算で480mmにはなりますが、クロップすると画素数が2400万画素だったのが計算上は約900万画素+αになりますので画素数的には厳しいと思います。

予算が無限にあればRF100-300mm F2.8Lがいいのでしょうけど現実的な価格ではありません。
そうなると、ズームはできない、サイズは大きいというデメリットはありますが、EF300mm F2.8L IS�U USMはいかがでしょうか？
これであればキタムラの中古では45万円、明るさは今のレンズの望遠端のF5.6からは明るさが2段分違いますので、今までのISOが4000〜10000であればF2.8解放で使う前提でISO1000〜2500まで低く抑えられますのでかなり変わってくると思います。

正直、なかなか100点満点の正解がないような気がしますが参考になれば。。

書込番号：25675822

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞モモモモッリさん

・開放F値の明るいレンズを使って絞り開放で撮れば、ISOはその分低く抑えられますが、ピントが浅くなり、ポートレートみたいな舞台写真になりますが。

・写真はトレードオフ。

・R6 IIを導入するのはカンタンですが、今R7 + EF 70-300から劇的な改善は望めません。

・写真は結局は腕です。今のシステムでがむばってみるところにアマチュアのダイナミズムがある。

書込番号：25675826　スマートフォンサイトからの書き込み

[さつきEBC]

九州女子翼 鈴川瑠菜さん

＞モモモモッリさん
R6m2でアイドルさんを撮影しています。
レンズは主にRF70-200F2.8を使用しています。100-500人規模の箱でしたらこの装備で困ったことはありません。
もう少し大きめの箱の時はEF100-400L二型使ってます。
シャッタースピード 1／640でF5.6 ISO12800以下の環境であればノイズは軽い後処理で目立たなくなるレベルです。それより暗い環境ではやはりF2.8解放で撮ります。(打率ちょい下がりますが)。あとサブ機でR10も使ってますがRF35mmF1.8つけっぱなしです。ライブハウス最前列ならこの装備でもそこそこいけます。同じ目的で使用してますのでもっと細かい、質問あればお気軽にどうぞ。参考になれば幸いです。
添付画像
R6m2 RF70-200f2.8L IS USM

SS: 1／640
F5.6
ISO10,000
焦点距離 182mm
JPEG撮って出し

書込番号：25675830　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

暗いとSO2500では無理かな？

＞乃木坂2022さん
＞どんなに暗くてもISO2500までで撮れます。

まっ本気すか？
X-S10買いに行こ！！

書込番号：25675976

[heporap]

＞モモモモッリさん
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eosr6ii&attr13_1=canon_eosr7&attr13_2=canon_eosr6&attr13_3=canon_eosrp&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=3200&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.8781647382288921&y=0.22407454902966584

これによると高感度ノイズは、R6 IIのISOと、2段分下げたR7が同じくらいでしょうか。
ダイナミックレンジ（髪の毛の影の部分の描写）もあまり変わらなさそうです。

R7 + 300mm = 換算480mm
R7 + 200mm = 換算320mm
R6II + 300mm = 換算300mm（トリミング耐性弱）
焦点距離が大幅に短くなりますが、大丈夫ですか？

高感度ノイズが買い替えの理由で、焦点距離が短くなっても良いのなら、センサー性能も十分の様ですし私なら70-200 F2.8を選びます。
今後、R7の機能で不満が出た時にR7 IIやR6 IIIなどの後継機が出ているかもしれませんが、レンズであればそのまま使用できます。

書込番号：25676046

[最近はA03]

＞モモモモッリさん

画質を上げるには「お金」が必要です。

無ければ「我慢」するしかない。

非情ですが、それが現実です。

･･･現状を少しでも改善するには、「RF」でも「EF」でどちらでも良いですが、「70-200mmF2.8」+「テレコン×1.4倍」しかないですね。

それでも「F5.6」→「F4」の改善ですけど。

それが「現状のベター解答」なんじゃあないですかね。

書込番号：25676140

[ネオパン400]

＞モモモモッリさん
R7とR6IIを使っていますが、R7は仰るように高感度があんまり強くなく、舞台の写真をR7で撮る気は正直あまりおきません。
R7を生かしてf2.8ズームの選択は、暗いところの事を考える場合はあまり良くないのではないかと思います。
APS-Cの望遠効果が無くなる事を我慢できれば、R6II+EF 70-300の方が、高感度のノイズはまだましかもしれません。

ただ、昼間の画質はレンズが良い分R7とEF70-200mm F2.8L IS IIIの方が上がるかもしれません。
ズームに拘らなければ明るいEF並単の方が暗いところには強いかもしれません。(カメラはどっちにしても)
古い並単の画質はソコソコと言った所ですけど。

書込番号：25676489

[モモモモッリ]

＞乃木坂2022さん

特にカメコ席があるわけでもないので、必ずしも前方の席にはなれずズームレンズが必要だと考えていますが、F1.2〜1.4単焦点である程度寄った写真が撮れる距離なら、単焦点がベストチョイスであると感じております。

コメントいただきありがとうございました。

＞えうえうのパパさん

おっしゃる通り焦点距離が心許ないなと感じております。
席番によるので200mmあれば足りることもあるかもしれませんが、一度レンタルしてどんな感じか体験してみようと思います。

アドバイスいただきありがとうございました。

＞ENEOSハイオクさん

こんばんは。

前提条件についてはおっしゃる通りです。
ご指摘いただいている通り焦点距離の不足は懸念事項ではあります。
常に席番がいいわけではないので、アドバイスいただいた"EF300mm F2.8L IS�U USM"が良さそうだなと感じました。
レンタルできそうであれば一度レンタルしてみて、取り回しや使用感などがあれば購入も検討してみたいと思います。
　　
詳しくアドバイスいただきありがとうございます。とても参考・勉強になりました。

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

第一に腕やスキルがものをいうとは思っているのですが、機材でなんとかできる部分があればと思った次第です。やはり腕を磨きながらなんとかするという過程も楽しんでみようと思います。

コメントいただきありがとうございました。

書込番号：25676940

[デジパパママ]

＞モモモモッリさん

R7とR6mark�Aの両方を使っています。
R6mark�Aをまだ購入していないときに、R7で舞台を撮ったことがありましたが、シャッター速度を稼ぐためにISO1600-3200の間で撮影したところノイズが多かったです。後でレタッチしてなんとかなりましたが。
R6mark�Aで別のシーンをISO3200で撮りましたが、ノイズは感じませんでした。まぁ私の感覚ですが。

R6mark�Aにはクロップ1.6倍に加えデジタルテレコン（2倍、4倍）の機能があります。トラッキングできないのとAFが中央1点なので使えるかどうかは撮影対象によりますが、便利かと思います。画質を犠牲にする？という意見もありますが、個人で楽しむレベルならありかと思います。デジタルテレコンについてはyoutubeで検索すれば出てきます。レンタルで試してみるのもよいかもしれません。

書込番号：25676944

[モモモモッリ]

＞さつきEBCさん

お写真ありがとうございます。
ISO10,000でもとても綺麗で良いですね。
確かに最前であれば単焦点で写すのが良さそうですね。
（最前はほぼ取れないので、選択肢に入れていませんでした。）

実際に同じような使い方をしている方からのアドバイス、数値も細かく教えていただきとてもありがたいです。とても参考になりました。ありがとうございます。

お言葉に甘えて恐縮ですが、ISOはオートにしていらっしゃいますか？

書込番号：25676986

[モモモモッリ]

＞heporapさん

参考サイトのご共有ありがとうございます。

2段分の差は大きいかなとも感じてしまいますが、焦点距離もできればそのままを維持したいところではあります。
何が何でも焦点距離が、、、と拘泥するほどではないのかなとも感じていますので、レンズに投資して、今後新しいボディが出てきたときにそちらで活用するというのも選択肢としてはありだなと思いました。

所有しているレンズが少ないので、レンズ購入を前向きに検討していこうかなと思います。

コメントいただきありがとうございました。

＞最近はA03さん

やはりお金が必要ですよね。
元の明るいレンズが暗くなってしまうのが引っかかってはいますが、テレコンを使うのも一つの手だなと思っております。
レンズ＋テレコンだとかなり重くなりそうですが、そこも含めて考えてみようと思います。

コメントいただきありがとうございました。

書込番号：25677014

[さつきEBC]

＞モモモモッリさん
ISOは常にオートです。
あと現場(箱)がどのような所が多いのか教えていただければ、その箱で撮った写真とかもお見せできます。
都内の箱でしたら大体撮ったことあります。
zeppクラス以上だと400mm以上の焦点距離必須ですね。

書込番号：25677019　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモモモッリ]

＞ネオパン400さん

高感度耐性確保しつつ望遠効果も取るというのはやはり難しいですね。
明るいところも暗いところもカメラ本体自体は同じものを使うつもりなので望遠を捨ててという選択を考えないといけないのかもしれませんね。
距離が近ければ単焦点が良さそうというのは、いくつかのご回答を拝見する中で気づきました。

望遠も捨てがたいのでもう少し考えてみたいと思います。

コメントいただきありがとうございました。

＞デジパパママさん

どちらも使っている方のご意見大変ありがたいです。
ISO3200〜4000くらいであればレタッチすると、ほぼ気にならないものには持っていける気がするのですが、それ以上だとさすがに厳しいかなという印象を持っております。

デジタルテレコン機能良さそうと思っていたのですが、制約もあるのですね。YouTube見つつレンタルして感触を探ってみたいと思います。

ご意見お聞かせいただきありがとうございました。

書込番号：25677081

[モモモモッリ]

＞さつきEBCさん

早速ありがとうございます。
オートなのですね。

多い箱はZepp横浜、新宿、ダイバーシティ、豊洲PIT、山野ホール、TOKYO DOME CITY HALLが多いかなと思います。

Zepp大きいですからやはり400�o必要ですよね。
400mmレベルの単焦点には手が出せないのでEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMが必要になりそうです…

書込番号：25677116

[Maveriq]

＞モモモモッリさん

R6とR7を使用しているので両機の高感度ノイズ特性は熟知しているつもりです。そのうえで…

高感度ノイズの問題ならノイズリダクション導入という方法もあります。

現在の機材でISO4000〜10000くらいなら、R6 Mark IIやEF70-200mm F2.8L IS III USMを買うより劇的に効果が上がります。

実体験だと、R7でISO25600で撮ってもノイズリダクション処理すれば、未処理のR6なんか比べ物にならないくらいにノイズが消えますよ。

もちろんR6に適用すればさらにキレイにノイズが消えますが。

書込番号：25677313

[さつきEBC]

KissKiss/キャ・ノン(ISO16000)ZeppDiverCity	私立恵比寿中学/小久保柚乃(ISO5000)ZeppHaneda	chuLa/田中みう(ISO2500)TokyoDomecityholl	私立恵比寿中学/桜井えま(ISO4000)KT ZeppYokohama

＞モモモモッリさん
作例掲載いたします。
全て下記設定で撮影しております。
ボディ:R6markII
レンズ:EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
SS:1/640
絞り:F5.6
ISO:オート(露出-0.3)
焦点距離:400mm
撮って出しJPEG

撮影した座席
�@2階席B列
�A2階席G列
�Bアリーナ後方
�C1階席R列

Zeppクラスなら400mmで何とか足ります。トリミングしてもSNSに掲載する程度なら全く問題無いと思います。

書込番号：25678330　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゅ〜〜ちん]

舞台撮影なら
ISO20000 JPEG 撮って出し

書込番号：25681129　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞モモモモッリさん

　個人的に、舞台撮影はしませんが、Ｒ７と初代Ｒ６を使用していて、Ｒ６�Uが画素数が増えた分、高感度特性に大きな差がないようですので、やはり２段分の差があるように思います。

　手間はかかるかもしれませんが、安いのは、今はやりのＡＩによるノイズ処理でしょうか。お試しで無料期間のあるソフトもありますので、まずはそれで、どの程度改善されるか試してみるのもありかと思います。

　70-200Ｆ2.8だと、Ｒ６�Uではトリミングしても不足しそうですし、デジタルテレコンの使用もＲＡＷが使えなかったと思うので、体力に自信があるなら、シグマの120-300Ｆ2.8の程度のいい中古を探すのも一つの考え方かと思います。

　暗い場所で、動きのある被写体を撮影するのは、結局は腕の問題はあるにしても、機材に左右されますものね。

書込番号：25681151

ドライブモード選択について

[takezo11]

ドライブモードで高速連写が選べなくなってしまいました。
低速連写しか選べません。
設定とかで何か原因はありますでしょうか？

書込番号：25680557　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞takezo11さん

設定の何かが悪さしています。カメラを初期化してみてください。

書込番号：25680587　スマートフォンサイトからの書き込み

[Like Canon]

＞takezo11さん
どの撮影モードですか？
現在の設定の詳細などを書いてもらうと、解決策が見えるかもしれませんよ

書込番号：25680590　スマートフォンサイトからの書き込み

[takezo11]

確かめたのは、Tvモードとプログラムモードです。

書込番号：25680618　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎり ぎり ぎり]

DPRAW設定が「する」になっていないかご確認下さい。
DPRAW記録をする設定の場合は低速連射しか選択できません。

書込番号：25680691

[とびしゃこ]

＞takezo11さん

こんにちは。

＞低速連写しか選べません。

以下、キヤノンHPからの連写制限事項です。

※1 [DPRAW設定：する]設定時は選択不可です。（低速連続撮影となります）
※2レンズリストに記載のレンズ以外を装着した時は、最高連続撮影速度が低下します。
※3 ストロボ撮影時、AE／調光／WBは1コマ目で固定されます。
※4 レンズリストに記載のレンズ以外を装着し、サーボAFに設定したときは、最高連続撮影速度が低下します。
※ メカシャッター／電子先幕時に、ストロボ撮影、フリッカーレス撮影、DPRAW撮影を行ったとき、最高連続撮影速度が低下します。（または低下することがあります）
※ HDRモード：動体優先時は、最高連続撮影速度が低下します。（または低下することがあります）
※ 電子シャッター時の連続撮影中にズーム操作を行うと、レンズによっては、F値が一定でも露出が変化することがあります。


・【ミラーレスカメラ】EOS R6 Mark II 高速連続撮影時に最高速度で撮影するための条件は？
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/103541/

書込番号：25680754

[takezo11]

設定を確認したところ、DPRAW設定がオンになっていました。アドバイスありがとうございました。

書込番号：25681063　スマートフォンサイトからの書き込み

室内での小鳥の撮影

[とりとりむし]

E-M5mark3+パナ30mmマクロ

【使いたい環境や用途】
室内でのペットの小鳥を撮影したい

今はE-M5 mark3の単焦点マクロレンズ(パナの30mmF2.8)で撮っているのですが、被写体が小さくて高速で動くし室内で暗いし被写体認識もないのでなかなか上手く撮れず、構図も似たり寄ったりになります。特にかごの中に居る時はまずピントが合いません。20mmF1.4のPROレンズも試したのですが劇的な変化はなく。。ボディ内手ぶれ補正があるし軽くて気に入っているのですが、暗所の動体撮影に限界を感じております…。

そこで、R6 mark2ならシャッタースピードも上げやすそうだし被写体認識もあるので、かごの中に居る時にも撮影しやすいのかな等と思い、買い増しを検討中です。ただ、費用対効果はあるのか悩んでおります。
E-M5mark3購入前はkiss X10を使用(こちらは今も手元にあります)、RPも一時期使用してました。

レンズは所持しているEF100mmF2.8Lマクロ・24mmF2.8STM・50mmF1.8STMを純正アダプターで使用予定です。
R6 mark2+上記単焦点の組み合わせで、室内やかごの中で動き回る小鳥をがっつり撮れるようになるでしょうか？それから、軽さでR8も候補に入っておりますが、上記条件下だとボディ内手ぶれ補正があるR6mark2じゃないと厳しいでしょうか？

書込番号：25674363　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞とりとりむしさん

AFのスピードを重視するなら
まず！マクロレンズは向きません。

小鳥とR6M2の組み合わせは使った経験無いので他の方に回答を譲ります。

書込番号：25674377　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞とりとりむしさん

>今はE-M5 mark3の単焦点マクロレンズ(パナの30mmF2.8)で撮っているのですが、暗所の動体撮影に限界を感じております…。R6 mark2、費用対効果はあるのか悩んでおります。室内やかごの中で動き回る小鳥をがっつり撮れるようになるでしょうか？上記条件下だとボディ内手ぶれ補正があるR6mark2じゃないと厳しいでしょうか？


・費用対効果はないと断言できます。なぜなら被写体が籠の中で飛び回る小鳥だからです。

・E-M5 mark3 + 30mmF2.8の装備は必要充分です。問題は、被写体がジッとする瞬間にシャッターが切れますか、という事だと思います。

・手振れ補正が強力なカメラでも、被写体がジッとしてくれないなら盛大に被写体振れが起きます。

・カメラを三脚に据え、リモートレリーズでじっくり格闘するしかありません。

書込番号：25674386　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞とりとりむしさん

どれくらいのクオリティの写真を良しとするかは，スレ主さんの感覚の問題なので，R6mk2をレンタルされてはと思います．
幸いEFレンズはお持ちのようですから．
R6mk2なら今よりは高感度性能が上がり画質は良くなるでしょうが，そもそも撮影環境が悪いので，その写真に33万の価値があるかどうかはレンタルしないと確かめようがないかと思いました．

また，鳥のような動く被写体では，被写体ブレを防ぐためシャッタースピードをそれなりに速くするので，ボディ内手振れ補正の有無は気にしないでも大丈夫です．

書込番号：25674410

[最近はA03]

＞とりとりむしさん

１．kiss X10 に 24mmF2.8STM を装着する
２．ISO を「12800」もしくは「オート」にする
３．撮影モードは「Ｔvモード」で1/2000秒〜1/4000秒にする
４．「カゴ」にできるだけ近づいて、「カゴの金網（って言うのかな？）」をボカして写り込まないようにして撮る

･･･これでどうなりますかね？

なるだけシャッタースピードを上げて、被写界深度の深いレンズでピントが外れても写るような工夫をしたつもりだけど・・・。

ダメだったらゴメンネ･･・。

書込番号：25674415

[DAWGBEAR]

＞とりとりむしさん
とりあえず撮影時に上からライトをあてると、
少しは状況改善するのでは

書込番号：25674470

[longing]

カゴの中ならライトを当てて明るくする他にも、昼間に庭やベランダに出して撮影する方法も有りそうです。

撮影は三脚も利用して安定した条件で撮影が出来そうですし、止まる場所も予測が出来そうなのでMFでピントを合わせることも出来そうです。

カメラの買い替えの前に出来る方法が色々有りそうですが如何でしょうか。

書込番号：25674571　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりとりむし]

kissX10+24mmF2.8STM ISO12800 SS1/2000

ボディよりも先に見直すべきところにたくさん気付くことができました。皆様ご教示くださりありがとうございました。撮影環境を見直したうえで、ボディはレンタルしてみてからよく検討しようと思います。

＞よこchinさん
寄れる単焦点病なので行き着く先がマクロレンズになりがちで…自ら難易度上げちゃってますよね(~_~;)羽毛の色やふわふわの質感をアップで写せるのが良くて、マクロレンズから離れられずです(･･;)

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
フルサイズでボディ内手ぶれ補正があれば劇的に改善するかも？！と安易に考えて危うく大散財するところでした。三脚、インコが怖がってパニックになるので避けておりましたが挑戦してみます。慣れてくれるといいのですけど(^^;;

＞から竹さん
購入してしまわずにこちらで相談してみて良かったです。R6mark2以外にも何点かレンタルして実際に撮って確かめてみようかと思います。
暗い室内だからSSを遅くして…と逆方向に考えてましたので、ボディ内手ぶれ補正に拘っておりました。動きモノを撮るには無茶な設定(ｰｰ;)少し考えれば分かる事なのにお恥ずかしい限りです。部屋を明るくしてSSを速くする方が先決でした。

＞最近はA03さん
X10の設定、ISO上限6400になってました(^^;)提案いただいた通り12800に上げてSS1/2000で撮ってみると、いい感じで撮れました！ISOを上げることに抵抗を持ち過ぎてました。素直に上がれば良かった。

＞DAWGBEARさん
そうですね。機材を見直すよりもすぐに出来ることが山盛りでしたwここに相談しなかったら、散財してまた悩みが増すところでした。危なかったです(ｰｰ;)

書込番号：25674609　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりとりむし]

＞longingさん
おっしゃる通りです。室内で暗くても綺麗に撮りたい→被写体認識フルサイズなら何とかなるのでは？と、いきなり飛躍してしまいました。その前に出来る事がたくさんあると気付けて良かったです。

書込番号：25674616　スマートフォンサイトからの書き込み

[アプロ＿ワン]

まずお持ちのレンズは遅いので不向きなので、AFの早い者を用意しましょう。
それよりも室内で暗くても綺麗に撮りたい→照明をこれでもかっていうくらい明るいのに変えて、
さらに撮影用に予備の照明も追加しましょう。
出来れば壁紙も白っぽいものに変えて反射も利用しようと。

書込番号：25674651

[とりとりむし]

＞アプロ＿ワンさん
そうですよね。ボディよりレンズや照明に予算使ったほうが、良い結果が出そうです。フルサイズ機の威だけで何とかしようと短絡的になってましたm(__)m

書込番号：25674787　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。

「費用対効果」でしたら、お持ちのスマホが一番です、たぶん。

大きなイメージセンサー、大抵は高価なそれほど、撮影は難しくなります。
ポスターサイズみたい大きく印刷するのなら、その価値はあります。
ちゃんと撮れれば素晴らしい写真になるでしょうけど、
ちゃんと撮るのは難しいです。

スマホやパソコン/テレビでの鑑賞、大きくてもA4サイズほどの印刷なら、
スマホや今は絶滅した低価格コンデジの方が簡単。

撮るなら昼間、明るい窓際で。

手前味噌ですが

スマホや新品10,500円のコンデジで撮ったセキセイインコ
https://bbs.kakaku.com/bbs/00490111089/SortID=21522237/#21552787

まぁ既に解決済み、せっかく書いたから・・・。

書込番号：25674807

[とりとりむし]

＞スッ転コロリンさん
作例ありがとうございます。スマホやPCで観るぐらいで、印刷はするとしてもＬ判までなので、R6 mark2ではオーバースペックすぎました(´o｀；
それよりも撮影条件を良くすることが先決でした。
が、フルサイズ機への憧れも捨てきれないので、レンタルしてみようと思います。

書込番号：25675078　スマートフォンサイトからの書き込み

購入検討

[ころころり1129]

フルサイズの購入を検討してます。
候補はR6、R6 Mark IIです。
シャッタ回数の耐久性､フォームウェアのアップデートを考えるてR6 Mark IIにするか
R6にして余った費用をレンズに回すか迷っています。
よろしくお願いします。

書込番号：25672404

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ころころり1129さん

R6 Mark IIの方がいいですよ。

書込番号：25672422　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞ころころり1129さん

何を撮るかによるのでは。
R6mk2の方が性能が上なのは明らかなので、問題はその性能が必要か、カメラとレンズどちらを優先すべきなのか、だと思います。

書込番号：25672431　スマートフォンサイトからの書き込み

[karin01]

＞ころころり1129さん

こんにちは♪

何を撮りたいかで決めるのが良いと思います。

動きもの主体ならR6mark2ではないでしょうか？
被写体検出後の画面全体に渡るトラッキングも優秀だとおもいます。
電子シャッターも人間のちょっと激しいダンスでもローリングシャッター歪は気になりませんので、メカシャッターの耐用回数を気にする事なく電子シャッターが使用できます。

風景やポトレ主体であればR6が大変お買い得かなぁと思います。

R6mark2にはキャッシュバックもありますね。
良いご選択を♪

書込番号：25672441　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

R6はディスコン品なので、今後のことも考えるとR6markIIが推奨ですが、そこを理解していればR6で費用を抑えることもありだとは思います。

書込番号：25672483　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ころころり1129さん

こんにちは。

お子さんの撮影やスポーツ撮影など
AF性能が重要な場合はR6mkII、
スナップやテーブルフォト、風景などでしたら、
R6で費用を抑えて、もありかなと思います。

書込番号：25672496

[狩野]

>何を撮るかによるのでは。
>R6mk2の方が性能が上なのは明らかなので、問題はその性能が必要か、カメラとレンズどちらを優先すべきなのか、だと思います。

　一票入れました．
　上記に書かれてないことは、最新のカメラを持っている満足感の違いでしょう．もちろん各自の自己満足です、

　ディジタルカメラもミラーレストなり性能が、特にＡＦの性能が飛躍的に上がりました．私たちはその恩恵に浴しているのですが、反面実際の撮影にあったってその性能を使い切らない、そこまでの性能はいらないなと思うこともあります．そこで新しく買う場合は価格と性能のトレードオフでしょうか．
　私は現在R6Mark�Uを愛用していますが、本当に史上最高と言えるほどの高性能なカメラです．でも、高性能カメラだから素晴らしい写真が撮れるのか、その凄まじいカメラの高性能ぶりにふさわしい写真が撮れたのか、と聞かれると正直イエスと答えられません．それが私の場合、”高性能カメラにふさわしい素晴らしい写真を撮るぞ”とのモチベーションになっています．
　こんな考え方もあって良いのかな、と思いかきこみました．

書込番号：25672512

[よこchin]

＞ころころり1129さん

無印との比較なら基本的にはR6M2を私は推しますが
ボディの性能は年々上がる傾向が続いているので

必要又は欲しいレンズを先に確保するのが良策かなと思います。
出来るなら予算を上げて今ならR6M2も行きたいところです。

書込番号：25672556　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ころころり1129さん

レンズ重視ならR8の選択肢も有りかと思いますが、

書込番号：25672561　スマートフォンサイトからの書き込み

[baku23]

私ならR6よりR8＋レンズを購入。
予算の都合がつくならR6MK2にします。

書込番号：25672678

[ハクコ]

＞ころころり1129さん

　私はR6派です。
　R6はMark�Uが発売されてから購入しました。
　
　理由は、JPEGで撮影、高感度12800以上での撮影が多いからです。
　その時の画像の高感度ノイズは�U型より少ないと感じています。

　RAWで撮影しDPP4やAI系ソフトで画像を加工されるなら、新しく機能の優れた�U型ですね。

　次の�V型がR6と同じセンサーなら買い替えると思います。

書込番号：25672935

[Like Canon]

＞ころころり1129さん
何が撮りたいかの問題だと多くの方が仰ってますが、その通りだと思います。
動きモノを撮りたいのであれば、圧倒的にR6mk2が強いです。
また画素数問題で初代が有利という声もあると思いますが、今のAI現像であればノイズ対策は無用です。
ボディー内手振れ補正が不要であればR8という選択もありますが、協調手ぶれ補正を体感したら元には戻れないほど無敵感が強いです（笑）

あともう一点、今は動きモノを撮らないとしても撮る可能性がゼロなのかどうかも考えた方が良いと思います。
自分はEOS Rからの買い替えでR6mk2を購入しましたが、R6mk2を手に入れてから少しだけ野鳥撮影も始めてしまいました。

個人的にはR6mk2が断然オススメです。

書込番号：25673029　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

R6 mark�Uを購入すれば、R6を買って「R6 mark�Uを買えばよかった」と思うことはないですよね。

書込番号：25673116

raw画像の画質について

[ケラケライフ]

初歩的な質問かもしれませんがお許しください。

先日本機を購入し、raw画像をLightroomにて取込をしました。拡大して見てみると、想像以上(以前の7d mark2と比較して)に画質が粗いことに愕然としました。
私の設定が悪いのか、そもそもミラーレスはこんなものなのか、もしくは初期不良…？
もし、わかる方教えていただけますでしょうか。
pcディスプレイを撮影したなのでわかりづらいかもしれません。

書込番号：25668264　スマートフォンサイトからの書き込み

[午後のほうじ茶]

＞ケラケライフさん
こんばんは。

設定が悪いと思います。
流石にISO 25600ではザラザラになるかと思います。

書込番号：25668284　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ケラケライフさん

>raw画像をLightroomにて取込をしました。拡大して見てみると、想像以上(以前の7d mark2と比較して)に画質が粗いことに愕然としました。


RAWを取り込んだ段階ではそんなもんです。
現像して書き出した画質を見てみてください。

7D Mk II vs. R6 Mk IIで7D Mk IIのWin？変でしょ。

書込番号：25668295　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

こちらのサイトでご確認ください。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison

書込番号：25668302

[居神楽]

＞ケラケライフさん

こんにちは♪
同じ条件の7dmark2データも添付してください。

いかにR6mark2と言えど
ISOが25600なのでそれくらいのノイズは出ると思うのですが。

書込番号：25668315

[遮光器土偶]

＞ケラケライフさん

　画像データを見る限りISO25600を使用されているようです。
　以前に７Ｄ�Uは使用していました、現在はＲ６とＲ７を使用していますが、流石に７Ｄ�UでISO25600は使用していませんでした。それに比べれば２枚目がISO25600で撮影されたものなら、７D�Uでは無理な写りだと思います。
　個人的には、出来るならISO3200まで、ＩＳＯ6400はなるべく使いたくなく、ＩＳＯ12800は非常事態に使用というのが７Ｄ�Uでの私のスタンスでした。

　今、７Ｄ�Uをまだお持ちであればＩＳＯ感度やその他の条件をなるべく揃えて、同一条件下で撮り比べればいいと思いますし、もし既に７Ｄ�Uを処分済なら、過去データを当たって、出来るだけそれと同じ条件で同じようなものを撮影して、ノイズの出方を比較しないと意味がないと思います。

書込番号：25668322

[ケラケライフ]

皆様ご回答ありがとうございます。
確かに冷静に考えれば、そもそもisoが高すぎるのが根本的な問題ですね。(初心者すぎる質問をした自分が恥ずかしくなってきました…(･_･;)
7d mark2はすでに手元にないので、過去写真の同条件で撮影してみたいと思います。
その上でおかしかったらまた教えてください。

書込番号：25668336　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ケラケライフさん

高感度過ぎる場合は特にですが、
メーカーによる長年の経験等による画像処理の結果としての JPEG画像です(^^;

そして「RAW=高画質」では無く、
「RAW≒高画質への可能性」であって、現像スキルや画像処理スキル次第と思うほうが良いようです。

※属人的要素が盛大(^^;

CANONなどは、メーカー純正のRAW現像ソフトを使わないと、
そのメーカー独自の色を出すことが難しい事も知られていると思いますので、
現像段階まではメーカー純正のRAW現像ソフトを使っては？

なお、RAW記録において、Jpegのような統一規格は(実質的には)無いようで、
各メーカーが好き勝手なRAW記録仕様にしているようです。



それについて、RAW=生データなんだから、規格も何も無いだろうと思いこむほど、「実は・・・」の泥沼に入るようです(^^;


RAW+JPEG記録にして、メーカーお仕着せのJPEG画像に勝てるようになれば、
その後は RAW記録のみでも良いかもしれませんね(^^;

書込番号：25668339

[居神楽]

＞ケラケライフさん
こんにちは♪

EXIFからだと　Ev3くらいの かなりの暗さでの撮影ですね。

書込番号：25668346

[k@me]

Lightroomに読み込んだ直後はノイズ軽減の輝度ノイズのパラメーターは0になっているので、ノイズが多く感じると思います。

十分な露出が取れていれば、無条件できれいに思える感度はISO12800位までで、それより感度をあげれば徐々にノイズは目立ってきます。
7DIIはAPS機なので、同条件で比べて見ればR6IIの方が綺麗なはずです。

書込番号：25668967

[hattin89]

感度25600でも、撮って出しjpgはカメラの映像エンジで
ノイズリダクション等掛けられてざらざら感は軽減されてますが、
RAWは、高い感度で撮れば、その高い感度の素のデータから現像
を始めようではないかーの元絵だと思った方が良いですね。

※個人的には感度2万迄行く感じなら、最近はRAWをこねくり
回すより映像エンジンに任せた撮って出しjpgの方が、良い処理
だなと思う事が多くなってきています。

書込番号：25669052

[カラスアゲハ]

ちょっと気になったんだが、時間がずれてないかな？

書込番号：25669175　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゅ〜〜ちん]

R6m2と7Dm2
ボタンを押すだけなら7D2に軍配
もっと良いのはスマホ
これが一番最初の驚きです

まぁそんな事はあり得ないので今までの機能と最新の機能と撮る設定をマジで勉強しました

書込番号：25670418

[きゅ〜〜ちん]

＞ケラケライフさん
参考程度に　
ISO20000 JPEG

書込番号：25670692　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゅ〜〜ちん]

写真の世界はRAWや画像編集が主流ですが、色の専門から見ればナンセンス
なぜか？
JPEGなら基本どこでも色は同じ
RAWや画像編集はオリジナル
自分と全く同じ環境でないと色の再現が出来ない
それに素人が色を触るものではないと思う

R6 MARK IIなど最高のカメラを使っているならカメラで最高の色を出す努力で最高の構図と最高の色を出した方が撮影時に色んなこと考えての結果の方が良いと思う


本当に色を触るなら数千万から数億かけないと色ってでなかったです

もうひとつ
ディスプレイは色を混ぜたら白くなる
プリンターなどは色を混ぜたら黒くなる
部屋の明かりも数十万かけて太陽光ライトをつける

根本的に色が違う
某画像処理ソフトメーカーやディスプレイメーカーに騙されてるとしか思えません

書込番号：25670715　スマートフォンサイトからの書き込み