EOS R6 Mark II RF24-105 IS STM レンズキット のクチコミ掲示板

動画について(CanonLog)教えてください

[マルコポーロ63]

先日、息子の卒園式にて初めてCanonLogをＯＮにして動画撮影にチャレンジしたのですが、
その動画をDaVinci Resolve(無償版)で編集しようとすると音声データーしか取り込む事が出来ず
映像が取り込めないという残念な事が起きてしまいました。

いろいろと調べてみると、おそらくDaVinci Resolve(無償版)では10ｂｉｔのデーターが未対応だということがわかりました。
８ｂｉｔでならば取り込めるという情報をどこかで見たような気がするので、10ｂｉｔから８ｂｉｔに変換ができれば取り込めるのかなと半信半疑な状態であります。変換できるソフト等あれば教えて頂きたいです。

一生で一度きりの子供の卒園式で、初めてのチャレンジをするべきではなかったと、今では後悔しております。
使った事もないCanonLogなんか使わずに普通に撮影するべきでした。

もしDaVinci Resolve(無償版)をお使いの方がおれば10ｂｉｔで撮影してしまったデーターを生かす方法をご教授願いたく存じます。
有償版にすれば解決するのかもわかりませんし、何か他のおすすめの動画編集ソフト等あれば教えて頂きたいです。

ちなみにPCスペックはWindows11　i7-9700　グラボ-GTX 1650　です。

日頃はスチルメインの為、動画に詳しくなく知識不足で申し訳ありませんが、宜しくお願い致します。

書込番号：25189621

[クレイワー]

＞マルコポーロ63さん
こんにちは。
災難でしたね。

私は動画編集ソフトとしてAdobeのPremiere Proをサブスクリプション契約で使用しています。
このソフトは多くの動画クリエイターが使用しており、DaVinci Resolveと同じく人気ソフトです。

7日間無料で使用することが出来ますので、お手持ちの動画ファイルが編集出来るか試してみてはいかがでしょうか？

書込番号：25189696　スマートフォンサイトからの書き込み

[マルコポーロ63]

＞クレイワーさん
ご返信ありがとうございます。
Premiere Proのご紹介ありがとうございます。とても有名ですよね。
ただ、日頃はスチルメインでライトルームのサブスク契約をしており、動画撮影は子供の行事くらいなので、
年に数回の動画の為のサブスクリプションではとてもコスパが悪くなりそうです。
出来れば無償で使えるソフトが良いのですが．．．今の時代なかなか難しいのでしょうか。
やはり有料版のソフトしかないのでしょうかね。

書込番号：25189737

[りょうマーチ]

こんにちは

TMPGEnc Video Mastering Works 7

今は有償版で使ってますが、以前は無償で１ヶ月使ってました。
10bit → 8bit 変換のために使っていたのではないのですが、お試しはできるかと思います。

私はソニーボディなので、 Catalyt Browse、VEGAS 20pro も用途に応じて使ってます。

書込番号：25189839　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬちゃ]

＞マルコポーロ63さん
davinci resolveはlog撮影がというよりH265コーデックの動画は有償版でしか読み込めないようですね。10ビットまで記録できるH265と8ビットしか記録できないh264、でもapple proresは無料版でも読み込めるんですよね、不思議。
8 ビットに変換するならｈ264が無難かと。

無料ソフトならkdenliveで読み込めるんじゃないでしょうか。うろ覚えですいません。

書込番号：25189856　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

CanonLoｇをDaVinci Resolveで編集したことはあります。
有償版なら使えるはずです、ただ無償版で使えないのかどうかちょっと不明です。
なぜなら無償版でも１０bitのPRORESHQやＦ-log、N-logは読み込めるからです。
データ自体生きているのかの判断は我々にはできません。
まずは体験版のPremiere Proでちゃんと読み込めるか確認されるのが良いと思います。
そのうえで、DaVinci Resolvestudioへの移行を進めるのが良いと思います。

無償版のDaVinci ResolveだとS-logの場合は音声しか読み込めませんので、
Canonlogも同様の可能性はありますけどね。
ＣａｎｏｎlogはPremiere Proと相性が良いので、Premiere Proでも色編集にはそれほど苦戦しないと思います。

書込番号：25189860

[マルコポーロ63]

＞りょうマーチさん
ご返信ありがとうございます。
知らない名前がたくさん．．．編集ソフトってたくさんあるんですね。
おっしゃる通り10→8ｂｉｔの変換だけ体験版でできれば、後はダビンチ無償版で編集できるかもしれませんね。
ありがとうございます！試してみます。

書込番号：25189906

[マルコポーロ63]

＞ぬちゃさん
ご返信ありがとうございます。

R6mark2でCanonlog撮影をするとコーデックがH265形式になって、
通常撮影ですとH264形式になるという認識でよいのでしょうか？
kdenlive...初めて聞くソフトです。

動画は奥が深そうです。

書込番号：25189932

[マルコポーロ63]

＞hunayanさん
ご返信ありがとうございます。

撮影した動画はVLC media playerでは再生できるので、生きていると思います。

＞ＣａｎｏｎlogはPremiere Proと相性が良い
メーカーによって編集ソフトとの相性があるのですね。知りませんでした。
ダビンチリゾルブと比べてどの辺りが相性がよいのでしょうか？良ければご教授願いたいです。
操作性なども結構違うのでしょうか？

それを確認するための体験版ということでですよね。。。

書込番号：25189940

[hunayan]

＞マルコポーロ63さん
Premiere Proは基本的に色編集よりもトランジション、特殊効果に向いており、
aftereffectと組み合わせたり出来る部分が長所で、カラコレ、色編集、グレーディングには不向き、
そのため色編集はDaVinci Resolvで行われることが多いのですが、
Ｃａｎｏｎlogは色編集時わりと上手く色がまとまり易いです。
理由としては元々の色の抜きが他のlogデータよりも少ないからではと思います。
あとダイナミックレンジが13ストップなので白飛びし易い印象があります。
その辺もあってDaVinci Resolvだとs-logのほうが扱い易いです。
PremiereでのC-loｇ自体は普通にLUT当てるだけですぐ使えると思います。

書込番号：25189954

[地球の神さま]

＞マルコポーロ63さん

該当のデータを持ってないので推測でしかありませんが、
VLCで開けているのであれば、VLCで変換も出来ると
思います。

DaVinci Resolve無料版で読み込める形式にできるかは
不明ですが、試してみる価値はあるかと思います。

書込番号：25189955

[マルコポーロ63]

＞hunayanさん
ありがとうございます。

いろいろと難しそうですが、ご返信の文を見ていると、なんとなくPremiere Proが
手っ取り早く仕上げれるような気がしてきました。
とりあえず無料体験してみようかと思います。

動画の撮影機会が年に数回なので、ある程度動画をため込んで一定期間サブスク契約をしてまとめて編集してみようかと思います。

書込番号：25189986

[マルコポーロ63]

＞地球の神さまさん
ご返信ありがとうございます。

え！ＶＬＣで変換できるんですか！？そっれはイイっすね！
やってみます。いい情報ありがとうございます。

でもせっかく10bitで記録できるのにR6mark2の機能がもったいないような気がしますね。。

やっぱり無料版はあきらめて有料版でフル活用したいところですね。

書込番号：25189990

[クレイワー]

＞マルコポーロ63さん
お考えのとおり、Premiere Proは月額制ですので、撮影頻度が少ないなら年に一度一ヶ月間だけ契約して数本の動画をまとめて編集すれば、年間3000円以下で運用できるコスパの良いソフトになります。

また、家族やご自身の両親が見るための動画では色編集にこだわってカラーグレーディングに時間を費やすよりも、演出優先でテンポ良くシーンを切り替えたり、テロップを入れる、著作権フリーのBGMを入れる、写真を挿入するといった動画編集に時間を費やした方が同じ作業時間ならより喜ばれるかと思います。

書込番号：25190025　スマートフォンサイトからの書き込み

[地球の神さま]

＞マルコポーロ63さん

追加の参考情報ですが、
CanonLogではないですが、DaVinci Resolve無料版で
音声しか読み込めない10bitの動画データが手元にあったの
ですが、割と有名なHandBrakeという無料変換ソフトで
適当に8bitになるように変換したら映像も読み込めるように
なりました。

VLCは少し試した限りダメでした。

HandBrake
https://handbrake.fr/


DaVinciは変換した動画を使用して編集しても、あとで
編集内容は維持したまま元の動画と差し替える事ができます。

ひとまず変換動画+無料版で編集をしてみて、もしそれで
画質や編集機能に不満が出てきたら有料版にして、元動画に
差し替えという流れでも良いかも、と思いました。

書込番号：25190161

[マルコポーロ63]

＞クレイワーさん
ありがとうございます。
そうですよね〜。プロじゃ無いんですし、あまり色にこだわっても見る人（祖父祖母）からすると見やすい色ならどうでも良いって感じですよね。
とても参考になりました。
そうなると、ダビンチよりもPremiere Pro（色より表現力）って事になりそうですね！

書込番号：25190192　スマートフォンサイトからの書き込み

[マルコポーロ63]

＞地球の神さまさん
貴重な情報ありがとうございます。
HandBrakeですか、試してみます！
先ほどVLCで変換試してみましたが、bitは変換出来なかったのですがコーデックをH265からH264に変換するとなんとか入力出来ました！ただ少しエラーぽい感じがあるので、紹介があったHandBrakeを含めて、色々試して見ます。

＞DaVinciは変換した動画を使用して編集しても、あとで
編集内容は維持したまま元の動画と差し替える事ができます。
いい情報ありがとうございます。

ダビンとPremiere Pro、もう少し悩んでみます。

書込番号：25190208　スマートフォンサイトからの書き込み

サブ液晶無しでも不便じゃない？

[技師夫婦]

久々の投稿です、恐縮です^^;

7DMarkIIと5DMark IIIを使っており
特に5D3はメンテナンス終了が近くなってしまいました。
この先、オーバーホールして使おうか
ミラーレスにしようか検討中です。

そこで気になるのは
サブモニターがない事なのです。
撮影前や位置確認をしながら
ココを見て設定を確認・いじる事が多かったので
サブモニターがない事に不安を感じていますが
R5は高価でスペック的にも
私には勿体ないので今は考えてません
（欲しいけど買えないです笑）

背面液晶を見て
みなさん操作しているのでしょうか？
不便は感じませんか？

すでに以前に質問があった内容なら
浦島太郎で申し訳ないです。

書込番号：25169431　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞技師夫婦さん

　Ｒ７と無印のＲ６を使ってます。以前は７Ｄ�Uを使ってましたし、６Ｄ�Uも未だに所有しています。
　肩液晶については、確かにあれば便利ですが、結局は慣れの問題だと思います。

　背面液晶の方が見やすいですし、情報量も多いので、カメラを傾けるという一手間に慣れればどうという事は無いです。

書込番号：25169461

[多摩川うろうろ]

技師夫婦さん

肩にあるサブ液晶は便利ですよね。
EOS Rですが、よく見ます。
入らないという方も他のメーカーのカメラを使っている方に多いようですが・・・。
上面の液晶に必要な情報の多くがあるので、動きが少なくてもよいのです。

でも見ないでも何とかなります。
いちいち背面液晶か、ファインダーを見ることになりますが・・・。

のんびりした被写体ならEOS Rという手もありますが、
ここはR6 Mark�Uにチャレンジしたほうがよいと思います。

書込番号：25169463

[たけふみランド]

＞技師夫婦さん

発売日にR6mk2を購入して3か月、やはり自分も上部液晶が無いのが不安でした（比較したR5には有ったので）。

が、使っているうちに背面液晶とファインダー内で操作することに慣れ不安解消しました。

今でも6Dmk2とKissX7iと90Dと7Dを所有していますが、そのデジカメ使う時も背面液晶のみ見るようになってしまいました。

わざわざ上部を見るより背面だけで済む点、慣れれば使いやすいかもです。

上部の液晶が有れば、より便利かもしれませんが、皆さんおっしゃるようにやはり慣れの問題かと思います。

この不安点は忘れて何を求めるかでカメラ選びしてよいと思います。

書込番号：25169481

[とびしゃこ]

＞技師夫婦さん

こんにちは。

＞（欲しいけど買えないです笑）

今年の第二四半期（4-6月）にR５ mark IIが出る
といううわさもありますので、もうちょっと待てるなら、
後継機がでて安くなるだろうR5を買われても
良いかもしれません。

・「EOS R5 Mark II」は「EOS R1」よりも前に登場する？
デジカメインフォさんHPより。
https://digicame-info.com/2023/02/eos-r5-mark-iieos-r1.html

書込番号：25169538

[くらなる]

サブモニター＝表示パネルですが、ミラーレスになって液晶化したファインダーにより様々な情報をファインダー内で表示出来るようになりました。
勿論サブモニターに表示されていた情報も含まれます。
なので、わざわざ表示パネルを確認する為の動作をせずともファインダーを覗いているだけで設定が確認出来てしまうのです。
INFOボタンで非表示にも出来ますし、表示内容もカスタマイズできます。
なので無くても困らないと思います。

R3には表示パネルついてますが、見た事はありません。

自分も7DMarkIIと5DMark IIIと1DX持ってましたが、1DXは修理終了で5D3も来年で修理終了なのでR3とR6を揃えました。
7D2は中古として処分、5D3と1DXは全く使わなくなりましたね。

書込番号：25169615

[もとラボマン ２]

技師夫婦さん　こんばんは

＞サブ液晶無しでも不便じゃない？

ミラーレスの場合　EVFに必要な情報が　表示できますので　サブ液晶無くても不便感感じないかもしれません。

書込番号：25169683

[okioma]

ミラーレスのEVFのファインダーは、
OVFと比べ情報量が多いので
慣れれば問題ないのでは？

書込番号：25169769　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメキュー]

＞技師夫婦さん
こんばんは♪

自分は以前7Dmark2や5Dmark4を使ってましたがR6mark2はファインダー覗いたら沢山の情報が出てるからサブモニターは要らないですよ^_^

連写も凄いので7Dmark2と5Dmark3を同時に手放してR6mark2に買い換えた方がいいと思います^o^

書込番号：25169922　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞技師夫婦さん

肩液晶はあれば便利だと思いますし、R6mark�Uと一眼レフを併用すると慣れるまでは不便に思うかなとは思います。

ただ、EVFに表示させることが可能になったので肩液晶で確認していた内容をファインダーから眼を離さず確認できるので便利なったと思います。

慣れたらR6mark�Uの方が楽に感じると思います。

書込番号：25169960　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞技師夫婦さん

> 背面液晶を見てみなさん操作しているのでしょうか？
> 不便は感じませんか？

私は、液晶モニター（R6mk2はいわゆるバリアンなので「背面」を向いているとは限りません）を見て撮影することも多いので、いわゆる肩液晶の必要性を感じません。ファインダー（EVF）にもそれと同じ情報が表示されるのが基本なので。
むしろ、一眼レフ時代、LV撮影とファインダーを使っての撮影で利用出来る情報量に格差があることの方が不便でした。

書込番号：25169980　スマートフォンサイトからの書き込み

[らいじんふうじん]

＞技師夫婦さん

Ｒ５とRを使用してます、両機共に肩液晶ありますが個人的にはほぼ見ていません。
なんなら背面液晶も閉じたままで、撮影中はほとんどEVFしか見ていません。
（画像の確認もEVFです）

皆さんがおっしゃられる様に、肩液晶が無くても多分すぐに慣れると思いますが、
ＥＯＳ−Ｒシリーズの肩液晶タイプはM-ｆｎボタン等にモード切替が設定出来、
Ｃ１→２→３の切り替えがボタン１発なので大変重宝しています。

いちいちダイヤル回さなくて良いので、肩液晶は不要ですが、
個人的にはＥＯＳ−Ｒシリーズなら上記の為に肩液晶有が良いです。

うだうだ何言っているか分からないかも知れませんがご参考まで

書込番号：25170049

[あれこれどれ]

＞技師夫婦さん

そう言えば、私の手持ちのカメラの中で、ニコンのZ ６だけ、いわゆる肩液晶が付いています。それがあって便利なのは、カメラに電源を入れて動くかどうか、上から見て確認出来ることです。キヤノンと違って、ニコンのレンズはあまり音を出さないので。^_^;

書込番号：25170083　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｂｏｃｈｉｎ]

肩液晶比較 左から R5 ６DMark2 ７DMark2

＞技師夫婦さん

私も 60D 7DMark2 6DMark2 と肩の液晶画面にある機種を使ってきて 今はR5をメインに使っています。　　前述のレフ機には肩液晶のすぐ横に専用ボタンがあって ドライブ方式、 ISOが直感的に操作できてとても便利ですね。　R5 の肩液晶はバッテリー残量が常時表示されているので R6 系の様に意識してボタンを押さなくてもいいので便利ですが、表示項目が限られて情報量が少なく 専用ボタンも近くにないので レフ機ほどの必要性は感じられませんでした。　　

＞撮影前や位置確認をしながらココを見て設定を確認・いじる事が多かったのでサブモニターがない事に不安を感じていますが
　
現在お持ちのレフ機でもファインダーを覗けば シャッタースピード、絞り、ISO、露出補正は表示されているので覗きながらでも確認変更が出来ますので一度それで試されてそのスタイルが不便かどうかを確認されてはいかがでしょうか？

7DMarkIIと5DMark IIIを使っている方なら質感的に R5 でないと満足できないかも知れませし、 超望遠レンズを７DMark2で使ってトリミングをよく使うようなら R6系の画素数ではクロップ時のトリミング耐性が高くないので その点で不満がでるかも知れません。　
私の場合は R5にして 7DMark2、6DMark2 をほぼカバーできるで出番がほとんどなくなりました。　　

書込番号：25170102

[☆観音 エム子☆]

技師夫婦さん

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

肩にあるサブ液晶わ便利ですよね。

EOS Rですが、よく見ます♪(´･ω･`)b

書込番号：25170115

[多摩川うろうろ]

サブ液晶のよいところは、ひとつはカメラの上面についているところ。
撮影前に、ちらりと情報を確認するのに適しています。

サブ液晶のもうひとつのよいところは、情報量が少ないこと。
重要な絞り、シャッタースピード、ISO、電池の状態が一瞬で確認できます。

撮影時に確認となると、情報が多く、視線を移さないといけないし、気が散ります。
私は撮影時は被写体だけに気持ちを注ぎたいのです。

書込番号：25170491

[技師夫婦]

皆さん、お返事ありがとうございます。

10年ほどしていた息子の野球撮りも２月で終了となり
7D2と100-400mm F4.5-5.6L IS II USMは売却予定（レンズは悩む）
売ったお金を足しにモニターか、欲しかったレンズ（35L2か24L2）を買おうと
前から計画していたのですが
メンテ終了となると、心がゆらゆらしてしまいます。
とはいえ、故障は両機とも一度もない優秀なカメラでしたし
RFレンズの値段の高さに絶句中ぅ。。。


＞多摩川うろうろさん
走って撮って、となるとダイヤルが回ってしまうこともあり
パッと見て確認できるのが便利だったのです。
ロックは嫌いなので仕方ないのですが←とっさに変更できなくて焦る

被写体に気持ちを注ぐ！
私は野球撮りで、喜怒哀楽はもちろん
自分しか知らない表情を独り占めできたような感覚で楽しめたので
カメラに出会えてよかったです。

＞くらなるさん
丁寧な説明をありがとうございます。
表示内容のカスタマイズは魅力的です！
視野が狭いので、今のカメラの表示より増えるのが怖いですし。。。

＞Ｂｏｃｈｉｎさん
＞＞前述のレフ機には肩液晶のすぐ横に専用ボタンがあって ドライブ方式、 ISOが直感的に操作できてとても便利ですね。
そうなんです！
撮影中のSSや絞りはファインダーで行いますが、露出とISOを触るときは苦手で
まず液晶で予想値を設定して覗く、微調整をサブを見ながらする、、、という
面倒なことをしてしまいます、、、、野球撮りでは滅多に弄らないのですが。。。


全ての方にお返事できず申し訳ありません。
カメラを始めた時も大変お世話になり、ここから始まったカメラライフ！
皆様の貴重なお返事、感謝しています。

慣れの範囲であれば
使えないって事はなさそうですし、もう少し考えてみようと思います。

まずは危険な場所・CANONへ行って実機を触ってきます！

書込番号：25170532

[ブローニング]

無いと不便です。
望遠族の自分はファインダーで確認する為にはいちいちヨッコラショっと
クソ重いカメラを持ち上げなければなりません。
しかも、レンズの前玉に過剰反応する猛禽類も多くそれらはレンズを
向けた途端に飛んでしまいます。

まぁそれでも使えば馴れるんでしょうけどね。

書込番号：25171131

R6かR6Mark2で悩んでます😢

[van24]

カメラをはじめて約1年になります。
現在EOSRPを使っています。
カメラについて全然分かってないので皆様にご意見をいだけたら嬉しいです、、

カメラをはじめて一年近くになります。
いろんな写真を撮ってるうちに航空機を撮りたいと思うようになり、最近は航空機を撮り始めました。

RPとRF100-400のコンビで撮影をしていますが、
もう少し連写をきかせたり、AFがきいたカメラで撮ってみたいなと思い始めました。

こんな初心者ですが、将来的に買い替えるならR6とマークどちらを買ったほうが良いのでしょうか
回答イダケますと幸いでございます💦

書込番号：25156709　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

EOS R6 Mark II

デジモノは新しいほど素敵

書込番号：25156720

[★やまっち★]

＞van24さん

はじめまして。
本文を読むと将来的と書いてますが、どのくらい先なのでしょうか？
近々なら飛行機ならR6でも余裕だし値段も落ちてきてるので買っても損はないと思いますが、将来となると型落ちで新品も無くなりますしmark2一択だと思います。
電化製品は新しい物が良いと思うので、後は時期と予算で決まるのでは無いでしょうか？

書込番号：25156727　スマートフォンサイトからの書き込み

[ppoqq]

＞van24さん
＞こんな初心者ですが、将来的に買い替えるならR6とマークどちらを買ったほうが良いのでしょうか

いま使ってるのがRPたったら、今すぐR6mk2に買い替えましょう！
機能、性能が全く違いすぎます。


特に航空機なら、
例えるなら、
乗用車をタイヤを三輪で不自由に走ってた人が、
四輪で走れるようになったくらい快適に撮影できますよ。

書込番号：25156771

[えうえうのパパ]

私もRPユーザーで、動きものは撮らないのでRPでも十分なのですが、買い換える（買い足す）ならMk2ですね。
例えば、姪っ子が結婚して披露宴に呼んでくれるなら、R6Mk2を買うかなぁ。

結構価格差はありますし、RPからならR6でも十分でしょうけど、迷ったのなら最新型／高性能な方を選ばれた方がよろしいかと。

R6にして結果が芳しくないと、「もしMk2なら…」と考えてしまうかもしれませんが、逆はまずないでしょうから。

もちろん、 差額でレンズでも買った方が幸せになれるかもしれませんけど、そこはご自身で判断するしかありませんねぇ。

書込番号：25156784　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

van24さん

予算的に買えるならR6Mark�Uです。
R6でもR6Mark�Uでも、どちらでも進化を感じられます。
より進化しており、満足度が高いのはR6Mark�Uです。
Ｒ６も高速撮影に特化したカメラなので、ＲＰと比べるとずっと楽に撮影できます。
とにかく早めに入手して、撮影しましょう！
キット楽しいですよ。

書込番号：25156885

[isiura]

35mm換算iAズーム600mmで撮影	35mm換算iAズーム600mmで撮影	35mm換算iAズーム600mmで撮影	35mm換算iAズーム600mmで撮影

van24さん、こんにちは。

高速で飛行している航空機を撮影するなら、撮影するカメラ自体に
高いAF性能と、高いAF追従連写能力が必要ですね。

R6Mark2は、いろいろな部分でR6より改善改良されていると思いますので
予算に余裕があるのなら、R6Mark2の方が良いと思います。

R6Mark2を購入されたら、ぜひ航空祭などで
ジェット戦闘機の撮影にもチャレンジしてみてください。

アフターバーナー全開で高機動飛行するジェット戦闘機の撮影は、とても面白いですよ。

書込番号：25156924

[Doohan]

＞van24さん
予算的に問題がないのであれば、間違いなく R6mk2だと思います

・被写体認識に mk2は飛行機もあるのと
・ファインダーが OVFアシストがあり
　今まで撮影してて、太陽光等で ファインダーが見にくいと感じた事があれば
　この機能で、軽減できる場合があります
・バッテリの持続 R6よりmk2のほうがいい
・プレ撮影
　今まで撮影してて、シャッターラグ等でタイミングが遅れたなどあれば
　この機能でシャッター押した3〜5秒前から記録してくれてます

書込番号：25157002

[☆ケン★]

＞van24さん

こんばんは。

R6 mark�Uを買う前にR6をレンタルして飛行機撮影に使いましたが、R6でも飛行機撮影には十分使えました。

が、R6�Uだと被写体認識AFが飛行機を認識してくれて、やはり飛行機撮るならR6�Uの方が優れていると感じました。

R3も持っていますが、飛行機撮影に関してはR6�Uの方がより撮りやすいと感じてます。

但し欠点もありました。
R6の2000万画素から2400万画素に増えた事により、連写出来る枚数は4/5程度に減り、20コマ/秒に減らしても5秒程度でバッファが切れます。

でも欠点としてはそれぐらいなので、飛行機撮影していて400mmだと足りない時はデジタルテレコン2.0×にして800mmとしても使えるので、断然R6�Uを推奨します。

書込番号：25157198　スマートフォンサイトからの書き込み

[馬鹿なオッサン]

・・・。

まだカメラで撮り始めて、1年経つか経たないかのタイミングで40万円もする機種に転換ですかな？

確かに、私も昨年の夏頃からEOS RPを使用中で、百里基地祭に行けませんでしたので、多分に感覚的ですが、EOS RPでは戦闘機は厳しいかも知れませんな。

ですが、個人的にその要因とは低性能なEVFと問題だらけの操作性にこそ在るのであって、別にAFに問題は無いだろうし、確かEOS R6Mark2でも電子先幕では秒6コマ程度だったと思うので、大して激変するほどの差があるとは正直思えませんな。

折角の気分に水を差す様で申し訳ないですが、私ならマダマダ数年はEOS RPで修業しつつ、レンズがEFか、RFの100−400なのであれば、寧ろ少しでも長い方が良いと思うのでRF100-500mmF4.5-7.1LISUSMにでも買い替える為に予算を使う方が良い様に思えますがネ。

私のスタイルだと殆ど連写は使わないのでEOS RPでも問題は余り無い、と云うか、まぁ、ギリギリで何とか運用できているのですが、もし連写に頼るスタイルであるなら(まぁ、ご希望にも有るからコレは当然？)、EOS RPのショボい電池ではすぐにガス欠になるので、そういう意味ではEOS R6Mark2は無印と同じ電池ながらスタミナとしてはそれなりの改善があるので、重量やボディの大きさを度外視できるのであれば、操作性も含めて買い替えの価値は有るのかもしれませんな。

EVFはできればレンタルするなどして確認した方が良いと思いますな。

ユックリ検討すると良いでしょうなぁ・・・。

書込番号：25157315

[とびしゃこ]

＞van24さん

こんにちは。

＞将来的に買い替えるなら

ことしのGW？とか極近い将来なのか、
数年後かわかりませんが、予算に
余裕があるようなら、R6mkIIがおすすめです。

書込番号：25157485

[アダムス13]

＞カメラをはじめて一年近くになります。
いろんな写真を撮ってるうちに航空機を撮りたいと思うようになり、最近は航空機を撮り始めました。

RPとRF100-400のコンビで撮影をしていますが、
もう少し連写をきかせたり、AFがきいたカメラで撮ってみたいなと思い始めました。


ほんとに心底航空機を撮りたいのですか？おそらくほかの趣味にも時間は割くと思うのですが、どうしても被写体が航空機であるべき理由は明確にあるのでしょうか。何となくほかの被写体より達成感が得られやすいからとかじゃないですよね。
そこをかなり考えないと、機材に散財するだけで飽きてしまう可能性はあると思います。逆に踏ん切りがついてからなら、R６�Uを買うしかないでしょう。もしくはR５�Uか。

書込番号：25158019

[湘南MOON]

＞van24さん

今日は

＞将来的に買い替えるならR6とマーク2どちらを買ったほうが良いのでしょうか

どちらかといえばR6Mark2だと思います。
将来的と考えた場合はレンズを変えた方が、良いと思いますよ。
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM　を推奨します。
ちょっと費用はかかりますが出てくる画に差があります。

書込番号：25158703

[Maveriq]

R6とRPで飛行機を撮ってますが、RPとRF100-500mmの組み合わせはかなり辛いというのが正直な感想です。広角レンズとの組み合わせで広い画角なら十分に使えますが。一方R6とRF100-500mmの組み合わせなら基本的には撮りたいように撮れます。

飛行機ってけっこう遅いし（戦闘機の機動飛行を除く）動きも予測できるのでR6の性能なら不満ないレベルで撮れます。ただ性能とサポートとリセールを考えたら今更R6という選択はないですね。

書込番号：25159198

[hunayan]

＞van24さん
予算があるならボディを変更したほうが良いでしょうね。
性能が低いカメラを使っての写真体験や経験というものもありますが、
昨今AI技術が向上する中で、写真文化がどうなるか分かりませんから、
RPを使ってえっちらおっちらという状況ではないと思います。
可能であればより良い機種に変えて写真体験を良くするべきだと思います。

キヤノンはフルサイズミラーレスの準備が出来ていないまま
フルサイズミラーレス競争に駆り出されてしまったので、
EOSRやRPというのは一先ず急拵えで投入したカメラです。
キヤノンとしては仕方無く出したカメラですので
本格的なプロ、ハイアマチュア向きの機種としてはR5とR6初です。

R6よりはR6mk2のほうが高性能で、AF性能よりも省電力化が大きいと思います。
省電力化されたDIGICX二型が使われているので、
同じバッテリーでも撮影枚数が大幅に良くなっていますし、
熱耐性も改善しており、ここまでくると一眼レフの優位点は皆無でしょう。
R6のほうが良い部分というのはほぼないと思いますが
ノイズ耐性はR6のほうが良いようです。

個人的にはどちらにせよ物損保証をしっかりしたほうが良いと思います。
ボディ内手ぶれ補正が付いてから、センサー周りの外装が自然光にさらされやすくなり、
此処の強度に問題があるキヤノンはセンサー周りの故障について情報が多いです。
キヤノンはこれを自然故障とみなさないため、
基本的に有償になります。
外装だけの交換案内というのもあり、センサーユニットの交換よりは安くなりますがそれなりの額です。
このあたり故障の可能性が他社より高いため
それに合わせた保証が必須と思います。

書込番号：25159311　スマートフォンサイトからの書き込み

ハイライト重点測光

[サマンサフォックス]

現在キヤノンのEOS5D3を使ってますが瞳AF使いたいので
ミラーレスカメラを買いたいと思ってます。

以前ならキヤノン以外のメーカーはアウトオブ眼中だったのですが
EFレンズをEOS-Rシリーズで使うにはマウントアダプターが必要なので
それならMC-11でSONYのαシリーズで使うのも同じなので
SONYも検討しております。

そこで気になったのがSONYやNIKONのカメラにあるハイライト重点測光ですが
このカメラやその他キヤノンのカメラにハイライト重点測光は無いのでしょうか。

RAWで撮ってLightroom Classicで現像するので
白飛び無しで撮りたいのですが、露出補正が苦手で白飛びさせてしまい
撮り直してシャッターチャンス逃してしまうことが多々あったので
ハイライト重点測光は非常に魅力的です。

実際ソニーストアへ行ってα7�Xでハイライト重点測光を試してみたのですが
確実に白飛びさせずに撮れました。

しかし長年キヤノンのカメラを使っててキヤノンの操作体系に慣れてるので
できればキヤノンのカメラを買いたいのですが
キヤノンのカメラでハイライト重点測光かそれと類似の機能は無いのでしょうか。

なお高輝度側階調優先はEOS5D3もあるのを知ってますが
ノイズが出るので使いたくないです。

書込番号：25155292

[karin01]

＞サマンサフォックスさん
こんにちは♪

R6mark2のマニュアルに、
高輝度側・階調優先という機能があります。

「画像のハイライト部分の白とびを緩和することができます。」
とありますので、ショップなどで試してみると良いかもですね。

https://cam.start.canon/ja/C012/manual/html/UG-04_Shooting-1_0140.html

書込番号：25155396　スマートフォンサイトからの書き込み

[karin01]

＞サマンサフォックスさん

あ、
使いたくない機能とお書きになっていましたね。
すみません。

書込番号：25155603　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞サマンサフォックスさん

キヤノンには無いですね…。今後採用される可能性も薄いと思います。
しかし、ミラーレスはファインダーで露出をリアルタイムにチェックしながら撮影できるので、5Dmk3と比べると白飛びさせることは減るかと思います。ヒストグラムもファインダー内に表示可能です。

とはいえ、ここでEマウントに行くかRFマウントに行くかはかなり大きな分岐点だと思いますので、じっくり吟味してからが良いでしょうね。

書込番号：25155821

[ありがとう、世界]

別のメーカー品ですが、EVFがあっても局部的な白飛びを撮影者が感知し難いケースもあります。

参照スレ
・侍ジャパンをバンテリンドームで観戦します
https://s.kakaku.com/bbs/K0000777299/SortID=25151092/
↑
このスレでは、
画面(画像)全体の(通常の)ヒストグラム表示と、
局部的な白飛びを範囲限定でヒストグラム表示をしておりますので、状況を確認
しやすいと思います。

なお、改善提案の１つとして、ゼブラ表示の利用を勧めています。
(ただし、そのスレの機種で静止画にもゼブラ表示
https://www.photografan.com/basic-knowledge/how-to-use-zebra-pattern/?amp=1
が可能か否かは不明※HP仕様の記載無し)

書込番号：25155830　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞サマンサフォックスさん
>露出補正が苦手で

レフ機で露出補正が苦手なのは、屋外での液晶の明るさを正確に確認
しずらいからじゃないですかね。

から竹さんのおっしゃる様にミラーレス機は、白飛び警告、ヒストグラム
表示も含めたEVFでのリアルタイム確認などは、 レフ機＋太陽光（曇りでも）
での背面液晶確認に比べたら かなり露出を追い込む事が出来ると思います。

あとEVF（ミラーレス）を導入された場合、レフ機と違ってマニュアル露出が
格段にしやすいので、思い切って手動で全てやってみてはいかがでしょう。
瞬時に切り取るスナップなんかの場合はAEが一番便利ですが、自分の意図する
露出がある場合は、露出補正するより、早い場合も少なくありません。

あとは厳密にハイライト基準とはいかないですが、AE時にマイナス露出補正を
掛けっぱなしにするのも近い効果を得られると思います。

書込番号：25155926

[サマンサフォックス]

皆さんご返事ありがとうございました。
確かにミラーレスのEVFならファインダー内のヒストグラムや白飛び警告表示で撮る前に白飛びするかどうか確認できるので一眼レフ機に比べて正確な露出補正ができるかと思いますがハイライト重点測光であれば露出補正どころか確認さえ不要で慣れたキャノン機の操作性を捨てる以上の魅力を感じます。
現時点でキヤノン機にハイライト重点測光が無いならキヤノンは見限って今後はソニーのα7IVを候補にソニーのミラーレスを買う方向で検討しようと思います。

書込番号：25156879

[ありがとう、世界]

＞ハイライト重点測光であれば露出補正どころか確認さえ不要で

「不要」にまでは至らないような？

屋内の撮影であれば、光源と反射光の強さによっては不要な場合もあるかと思いますが、
屋外で逆光とか半逆光の場合には、泣き崩れそうなアンダー露出が待ち受けているかもしれませんし(^^;


CANON見限りか否かは別として、買う前に【レンタル】で実際のところを確認されるほうが良いかと(^^;

書込番号：25156895　スマートフォンサイトからの書き込み

[canvas045]

どちらを選ばれるにせよ、高い買い物には違い無いので試用はしてみた方が良いかと思います。

少し話は逸れますが、ハイライト警告について、撮影後の再生でしか確認できないのが少し不満です。
動画であればゼブラ表示の機能があるのに、静止画ではなぜできないのか。。。（できませんよね？）
センサーが高性能になって白飛び自体しにくくなっていますが、それでも明暗差が激しいシチュエーションでは気を遣います。

他にもリコーGRIIIやオリンパスのE-M1MarkIIを使っていますが、どちらも撮影時のハイライト警告表示が可能です。
（E-M1MarkIIに至ってはシャドウ警告まで可能）

ファームウェア更新で改善してくれないかなぁと思っています。

書込番号：25156975

[ありがとう、世界]

https://panasonic.jp/dc/p-db/DMC-FZ1000_spec.html
↑
コロナ禍以降使っていないので虚憶えですが、パナでは静止画撮影中でもゼブラ表示が出来たように思います。
(他、ハイライト表示も)


動画のゼブラ表示は以前から一般化しているので、
この手は技術的問題よりも特許の権利期間の問題のほうが原因かもしれませんね(^^;

いずれ権利切れになって、コスト要因も少ないならば、各社で静止画撮影にも一般化するかも？

書込番号：25157023　スマートフォンサイトからの書き込み

[サマンサフォックス]

皆さんご返事ありがとうございました。

ありがとう、世界さん
あまりにも極端な明暗差があるシーンではハイライト重点測光で撮ってもどアンダーな真っ黒けの画像になって
シャドウを持ち上げてもノイズまみれになってしまうことは知ってます。
しかし、その場合EVFか背面モニターで撮る前に確認以前にぱっと見分かるのではないでしょうか。
確認しないと言ってもEVFや背面モニターを見ずに撮るのではないので。

canvas045さん
最初の質問にも書きましたがソニーストアのα7�W(α7�Xと書いてたのは間違い)で試しました。
ソニーストア店内から明らかに白飛びするであろう
ガラス張りの向こう側の店外を背景に撮ったり店内の広告照明と呼ぶのでしょうか、
裏側に照明のあるパネルを背景に撮ったりしてみましたが
ハイライト重点測光だと白飛びせずやや微妙に点状に黒潰れする程度の
RAW現像の素材としては最適な露出で撮れました。

ソニーストアの店内で試しただけなのであらゆるシーンでハイライト重点測光が有効かどうかは分かりませんが
いずれにしましてもキヤノン機にはなぜかこの便利な機能が無いと分かりましたので
今後α7�Wをメインにソニー機を調べましてソニー機に思わぬ落とし穴が無いかよくリサーチした上で
ソニー機に移行しようかと考えております。

書込番号：25157646

レンズ沼にハマっています(^_^;)

[けに夫]

EOS R6 mark2を購入してはや二ヶ月…楽しく写真撮影をしているのですが、タイトルのとおりどっぷりとレンズ沼にハマっております(^_^;)

現在、所有しているレンズは
RF50mm F1.8 stm
EF24-70mm F2.8L II USM
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
の3本で、次は70-200に手を出そうかと思っています。

当初の予定では、予算の関係からEF70-200mm F2.8L IS II USMの中古を購入しようと思っていたのですが…
サイズがそこそこあるのでEF100-400と同時に持ち歩くのはちょっと難しいかなと思ってしまい、予算的にはかなり厳しいですが、コンパクトなRFレンズの方が良いかな〜っと思い始めています。

また、RF70-200でもF2.8とF4で迷っており、値段や持ち運びやすさを優先すれば断然F4なのでしょうが、大三元レンズが気になってしまい、キットレンズとして購入したRF24-105F4Lを売りに出してEF24-70に入れ替えた前歴もあるので、結局はF2.8を最初から購入してしまった方が良いのかなと楽しく悩んでおりますꉂꉂ(ˊᗜˋ*)

主な被写体としては4歳と2歳の動き回る子供なので、子供が小学校に上がる頃までに購入しようかな〜っと考えています。
是非アドバイスの方よろしくお願いします。

書込番号：25153847　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞けに夫さん

高感度性能も良くなってるのでf4でも困ることは減ったように思いますが、発表会などの室内行事はf2.8が良いですね。

テレコンが使えないのでEF100-400�oL�Uはてぼなせないと思いますが、万能ズームかつ明るさでf2.8を購入した方が良いと思います。

書込番号：25153864　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

沼にハマる？
それは資金があるから出来ることですよ。
チャンスがあれば、70-200mmF2.8は持っておいたほうがいいでしょう。
ただ、使用頻度が低い焦点距離なら別ですが。

書込番号：25153869

[もとラボマン ２]

けに夫さん　こんにちは

＞キットレンズとして購入したRF24-105F4Lを売りに出してEF24-70に入れ替えた前歴もあるので

同じ過ちを繰り返そうな気がしますので　RF70-200�oのF2.8購入したほうが良いように思います。

書込番号：25153874

[karin01]

＞けに夫さん

こんにちは。

ご存知かもですが、
レンズ比較を多面的にしている動画があります。
もし見ていなかった場合はご参考にどうぞ。

RF70-200 F2.8、F4の比較
https://youtu.be/uy7mmnnODpY

70-200F2.8 のEFとRFの比較
https://youtu.be/6x0_C-eDQzU

書込番号：25153902

[けに夫]

皆様、早速のご意見ありがとうございます。

＞with Photoさん

60Dからの乗換えでしたので、フルサイズの最新機種の高感度性能には感動しました。
先日、子供の学習発表会がホールであったので、EF100-400で撮影に挑みましたが、ISO8000程度まで上がっても許容範囲内…というか普通に綺麗な絵が出てきました。
そう考えると、F4でも充分かもしれません。
EF100-400は、テレコン(1.4III)と一緒に購入したのですが手放すことは無いと思います。
というか、このレンズがあるので70-200にテレコンを使う必要も無いなと思い、コンパクトなRFが視野に入りました。

＞もとラボマン ２さん

なるほど…私に資金は無いので、沼にハマれていないのかもしれません(^_^;)
資金集めに精を出そうと思います。

＞ＭｉＥＶさん

RF24-105 F4Lでも満足していたのですが…当掲示板やら色々見ていたら、EF24-70IIは古いけど良いレンズだよ！！RF24-105と迷ってEF24-70IIにしました！！という言葉に迷わされてしまい、過ちを犯してしまいましたww
プロでもないド素人が使うことを考えると、F4でも十分オーバースペックなのでしょうが…いいものがあると目移りしてしまいますね。

書込番号：25153909　スマートフォンサイトからの書き込み

[けに夫]

＞karin01さん

比較動画ありがとうございます。
子供の寝入った夜にゆっくりと検証させていただきます。

書込番号：25153913　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローラン777]

＞けに夫さん
はじめまして、スレ主様はF4を売ってF2.8を購入したことがあって、もし予算が許せばやはりRF70-200F2.8Lがお勧めです、発表会など夕方薄暗い時に真価発揮、しかも重さ１KGちょっとでEFからすればマウントアダプターを入れると600g以上軽くフロントヘビーならないし。自分はR5＋RF70-200F2.8を衝動買いでしたが、初めての大三元で開放からカリカリ解像することで最近スレ主様のEF24-70F2.8L�Uをずっと楽しく悩んでます（笑）。
我が家もR5にこのレンズ付けたまま朝５歳の息子９歳の娘（娘は嫌がる時が多いから離れてバレないように笑）を撮ってます。

書込番号：25154013

[けに夫]

＞karin01さん

karin01さんから教えていただいた動画を早速要所を拝見させていただきましたが…F2.8とF4のそれぞれに強みがあり、どっちか片方…よりもどっちとも欲しくなってしまいました(汗)

＞ローラン777さん

コメントありがとうございます。
実際に購入された方からのご意見、非常に参考になります。
F4の方が標準ズームと同等サイズで、最短撮影距離も60センチとより寄れるレンズと心惹かれてしまいましたが…前科がありますので、より画質を求めて再犯してしまいそうでより悩んでしまっています(笑)

書込番号：25154065　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゾンビランド・価格]

目指せ！たまちゃんパパ。
ズームでレンズ沼？浅い浅い
先にはトロトロボケの単焦点沼が待ち構えていますよ。

書込番号：25154189

[けに夫]

＞ゾンビランド・価格さん

コメントありがとうございます。
60Dの時に単焦点レンズにハマっていたのですが、F値の低いレンズはピントが中々シビアで、使いこなせなかったのでそこまで買い漁らなかったのですが…
R6IIだと瞳検出やらポートレート写真も気軽に撮れるようになっているので、ズームレンズをひと通り買い揃えるまで手を出さないようにしています(^_^;)

ボディー内手ぶれ補正もあるので、古くて値段のこなれたL単焦点レンズもいいですよね〜…
何かオススメがあれば教えて下さい(笑)

書込番号：25154282　スマートフォンサイトからの書き込み

[たこ焼き…]

レンズ沼いいですよね〜。購入検討している間は最高に楽しいですよね。
私は RF70-200F2.8 が良いと思います。
絵のキレとボケ感はとても良いです。私は購入して全く後悔していません。
EF70-200より光学性能は向上しています。
今後、お子様の幼稚園での学芸会、小学校体育館での発表会やスポーツ大会、ホールでのダンスやピアノの発表会等で重宝されると思います。また公園などで小学生になった子供をカメラを意識させずに撮影するには、70-200はちょうど良い焦点距離です。
また結婚式での撮影も良いです。F2.8の良さを実感します。

なお私が後悔しているのは、RF24-105F4を購入したこと。
RF24-70F2.8にすれば良かったと未だに思っています。
スレ主さんとは、悩みが似ていますね。（笑）

単焦点はEF135F2 良いと思います。（＾ー＾）

書込番号：25154566

[holorin]

ぜんぜん沼じゃないじゃないですか。
まずは目的の重なるレンズを２〜３本持ち始めてからが沼の始まりではないでしょうか。

書込番号：25154577

[けに夫]

＞たこ焼き…さん

大は小を兼ねる…と言いますが、やはり解像感とボケ味はF2.8の大三元の方が上ですよね〜。
価格差はありますが、小三元であっても安い買い物ではありませんし、標準ズームと同等の運用が出来るのも魅力的ではありますが、大三元も手持ち撮影運用が楽に出来そうなので頑張ってお金を貯めようと思います。
その後、徐々に単焦点に…妻に怒られてしまう(^_^;)

＞holorinさん

まだまだ手持ちが三本程度では、レンズ沼にハマっていませんでしたね(笑)
妻にバレないように、また破産しないように徐々にレンズを揃えていって、沼にハマっていかないようにしようと思います。

皆様、貴重なご意見色々とありがとうございました。
物欲センサーは中々収まらないと思いますが、また、悩んだ時はご相談させていただきたいと思います。

書込番号：25154677　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

解決しちゃってますが・・・

私はRFレンズを１本も所有しておりませんので、話1/3程度でｗ。

軽さや、コンパクトさを重要視するのも、もちろん正でしょうけど
Ｆ2.8レンズはF4で撮れるけど、F4レンズはF2.8で撮れない。
という意見も正ですよね。

ボディの高感度化の話もありますが
ボケ量、ボケ感等、も考慮するのも必要かもしれませんね。

レンズ沼
良い響きですが、悪魔のささやきでもありますね。
想像以上に子供の成長は早いので、ボディ性能に
目一杯頼って良い写真を撮って下さい。


＞ボディー内手ぶれ補正もあるので、古くて値段のこなれたL単焦点レンズもいいですよね〜…
何かオススメがあれば教えて下さい(笑)

私のお勧めは、EF35F1.4LとEF85F1.2�Uでしょうか。
もちろん、35Lは�U型の方が良い描写しますが、子供撮りには初期型で十分な気がします。
85Lの方はF1.4では無く、敢えてF1.2�Uをお勧めします。

あとEF50F1.2L
60DのAFとは次元が違いすぎますので、心配せずに単焦点沼に嵌ってもらって
大丈夫ですよ。

うちは、子供が撮らせてくれなくなって数年。
Zeiss沼に腰まで浸かっていたんですが肥しにもなっておりました。
ようやくミラーレスボディを購入したのでZeissレンズに楽しみを見出し、稼働させ始めてます。
まぁ動き回る子供にはきっと不向きなんでしょうけど。

書込番号：25154682

[けに夫]

＞じーこSZ_KAIさん

おはようございます。
貴重な体験談ありがとうございます。

私もどちらかといえばRFレンズにこだわりはなく、コスパに優れた完成度の高いEFレンズばかりに目がいっているのですが、70-200については従来機と比べて圧倒的な携帯性、軽量化されているので値段差を考慮してもいいな〜っと思ってしまいました。

＞私のお勧めは、EF35F1.4LとEF85F1.2�Uでしょうか。
あとEF50F1.2L

RF単焦点Lレンズ一本分の値段で買えそうで、とてもコスパが良さそうですよね〜。
今、持っている単焦点レンズが撒き餌レンズのRF50mm F1.8 stmですが、2万円台で手に入れられるのにとても良い描写で荷物をあまり持ち運びたくない時に重宝しています。
EF単焦点Lレンズ、程度の良い中古を見かけたら狙っていきたいと思います。

書込番号：25154834　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ

[れんれん。]

以前レンズについて質問した者です。
R6markIIにマウントアダプターを付けて
EFサンニッパの購入を考えています。
(RFヨンニッパは高くて買えません)
競馬場で馬のうしろの背景を兎に角ボカしたいんです。2点質問させて下さい。
1.マウントアダプターですがコントロールリング有無どちらがいいと思いますか？
2.EFサンニッパは2種類ありますが、比較しても初心者でよくわかりません。
ご教示お願いいたします。

書込番号：25151661　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

コントロールリングは、今まで何か設定していたでしょうか？　私はなくてもいいのかなと思っています。

300mmF2.8Lには、以下の三種類ありますが、�Bのみ修理対応可能（2028年11月まで）なので�@�Aは、故障すると修理できなくなるという認識が必要です。分解能も新しいものほどよくなっているようです。
�@EF300mm F2.8L USM
�AEF300mm F2.8L IS USM
�BEF300mm F2.8L IS II USM

書込番号：25151792

[とんがりキャップ]

私はR5ですが、EFサンニッパを、コントロールリング付きで使っています。
ただコントロールリングは、あまり使用していませんから、何もついてないタイプでも十分だと思います。
サンニッパは、holorinさんのあげられた３種が中古で流通していると思いますが、
私はそのうちの２番を過去使用、３番を現在使用しています。
２番はIS付きの１型と言われることが多く、３番はISの２型と呼ばれると思います。
手持ちで撮るのであれば、ISついていた方がいいですし、新しい２型の方がISの効きが良いです。
ですから買うのであれば一番軽いISの２型をお勧めしたいところですが、
実際に撮れる写真は、そんなに違いはないです。
等倍で見れば違いはわかることはわかりますが、古いサンニッパでも、ものすごい立体感を感じると思います。
今後、RFマウントでサンニッパがテレコン内蔵とかで出てくるかもしれませんから、
その時まで古いので我慢するというのもアリだと思いますね。

書込番号：25151857

[れんれん。]

＞とんがりキャップさん
ご丁寧にありがとうございました！

書込番号：25151864　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞れんれん。さん
　
　無印のＲ６とＲ７を使用中で、マウントアダプターもコントロールリングの有る物と無い物の両方を使用しています。
　コントロールリングがあったほうが便利といえば便利ですが、ボディ側からコントロールできる部分でもあり、私の使用状況ではコントロールリングが無くて困ることは、無いです。むしろ、カメラを構えた際に無意識に触れて露出補正がかかって鬱陶しい場面もあります。

　ですので、明確な目的が無ければ、コントロールリングが無くて問題は無いと思います。

　３２８についてはＩＳ無しは古すぎるとして、ＩＳの�T型でも２０年前のモデルで、解像度やゴーストの抑制などを考えると、軽量化も含めて�U型が有利だと思います。

　ＲＦで３２８が出るまでの繋ぎと割り切れば�T型でもいいでしょうが、昨今のレンズ価格の上昇を考えた時にＥＦに買い換える前提か、ＥＦを使い続けるかで�T型か�U型かを判断してもいいと思います。

　

書込番号：25152261

[たかみ2]

望遠単焦点でコントロールリング付きってレンズのマウント部を持って構えられるんですか？
僕は構えるときはフォーカスリングあたりを持つので、コントロールリングはついていても意味がありません。

書込番号：25152702　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

＞れんれん。さん

横レス失礼します。

＞たかみ2さん
使ったことないからわからないのかと思いますが、
コントロールリングは、左手で操作するものではなく右手の中指などで操作するような位置にあります。
ですからピントリングとコントロールリングは両立します。

書込番号：25153063

[れんれん。]

＞とんがりキャップさん
ご丁寧にありがとうございます！
2番は修理対応終了ですが、万が一壊れた場合どうお考えでしょうか？昨日キヤノンお客様サポートに電話をし尋ねたところ、街の修理屋さんで。と言われましたが、修理をしてくれる所は中々ないような気がします。。。やはり3番のサンニッパにマウントアダプター(コントロールリング無)を用いてR6markIIでの撮影をするよう検討します。

書込番号：25153256　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゾンビランド・価格]

RF328出ないですね〜

書込番号：25154194

[とんがりキャップ]

＞れんれん。さん

すみません、見逃していました。遅れてすみません。

＞2番は修理対応終了ですが、万が一壊れた場合どうお考えでしょうか？

私は２番を売って３番のISの２型に買い換えており、修理対応終了品は手元にありません。
幸か不幸か、今までレンズが故障したことないのですが、サンニッパならcanon以外でも修理してくれるところは見つかるかもしれませんね。ただ部品がなくなれば修理もできないでしょうから、ご心配ならISの２型にすべきかもしれませんね。

書込番号：25177544