EOS R6 Mark II RF24-105 IS STM レンズキット
- 有効画素数最大2420万画素35mmフルサイズCMOSセンサーと映像エンジン「DIGIC X」を採用したフルサイズミラーレスカメラ。
- 粘り強く追尾し続けるトラッキング性能を発揮し、人物/動物/乗り物の検出精度の向上と、被写体対象範囲が拡大。
- ボディ内手ブレ補正機構を搭載し、最大8.0段の手ブレ補正効果を発揮する。標準ズームレンズ「RF24-105mm F4-7.1 IS STM」が付属する。
 |
- 付属レンズ
-
- ボディ
- RF24-105 IS STM レンズキット
- RF24-105L IS USM レンズキット
タイプ : ミラーレス 画素数：2560万画素(総画素)/2420万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/36mm×24mm/CMOS 重量：588g
【付属レンズ内容】RF24-105mm F4-7.1 IS STM
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS R6 Mark II RF24-105 IS STM レンズキットCANON
最安価格(税込)：¥296,051
(前週比：-2,941円↓
)
発売日：2022年12月15日
EOS R6 Mark II RF24-105 IS STM レンズキット のクチコミ掲示板
（2083件）
このページのスレッド一覧（全129スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 クロップかデジタルテレコンか？ |
44 | 10 | 2022年12月17日 14:48 |
| 画素数について |
42 | 8 | 2022年12月16日 22:34 |
| 電源が左右逆になるみたいですが、すぐに慣れますでしょうか‥？ |
62 | 15 | 2022年12月8日 15:43 |
| ダイナミックレンジはどうなるでしょう？ |
52 | 37 | 2022年11月30日 10:03 |
| 予約しました。R6からの変更点諸々 |
61 | 20 | 2022年11月21日 23:01 |
| 電子シャッターの歪みについて |
86 | 36 | 2022年11月7日 17:33 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
R6mark2にはCanon一眼では初めて？デジタルテレコンが内蔵されましたが、クロップとデジタルテレコン(2倍)だと、どちらの方が画質は良いのでしょうか？
※現在はR6を使用しており、mark2が発売日でも納期が１ヶ月半と出てましたので、注文する予定です。
書込番号：25056080 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
  |
|---|
＞★やまっち★さん
ケースバイケースではないでしょうか。
24-105mmが最大4倍で420mmになる訳ですから
多少画質が落ちても便利な機能には違いありません。
書込番号：25056120 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞乃木坂2022さん
返信ありがとうございます。
便利だしケースバイケースなのは分かってはいるんですが、撮った写真の画質が知りたいのです…
書込番号：25056157 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞★やまっち★さん
https://s.kakaku.com/bbs/K0001488834/SortID=25055799/
jycmさんがデジタルテレコン使って撮影したようですよ。
書込番号：25056199 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
|---|
HPの仕様から「クロップ等と使用画素数」 |
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/r6mk2/spec.html
↑
HP記載の仕様から、クロップなりデジタルテレコンの組み合わせと使用画素数との関係を表にしました。
クロップ「だから」とか
デジタルテレコン「だから」という判断は、あまり意味が無いと思いますので、
【その使用画素数でも、いいのか？】
から判断するほうが遥かにマシかと思いますし、
まだピンと来ないのであれば、
レンタルして撮り比べてみるほうが良いかと(^^;
書込番号：25056327 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
デジタルテレコンでは画質は劣化しますが記録画素は変化しないのでは？
勝手にそう思ってるだけなのか？
それよりもAFの制約が大きいと思います。
デジタルテレコンを使うとトラッキングが出来ないし、AFが中央1点に固定されてしまいます。
さらに記録もjpegだけになります。
書込番号：25056399 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
 |
|---|
「クロップ等と使用画素数」⇒ アルコール(度数)換算(^^; |
＞記録画素は変化しないのでは？
「水増し」するので変わらないだけです(^^;
表内右端は、アルコール(度数)換算にしてみました(^^;
書込番号：25056417 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
★やまっち★さん こんにちは
デジタルテレコンの場合 画素数補填するため 等倍鑑賞時大きく拡大できると思いますが 画質自体は 変わりませんので 画質の差は少ないように感じます。
書込番号：25056663
1点
 |
|---|
デジタルテレコンなど⇒４倍などで一見の超望遠で喜んでも【実態】注意 |
＞デジタルテレコンの場合 画素数補填するため 等倍鑑賞時大きく拡大できると思いますが 画質自体は 変わりませんので 画質の差は少ないように感じます。
↑
２倍のデジタルテレコンならば、その感想でも実害ないかもしれません。
しかし、
４倍のデジタルテレコンで、
・元の100mmが400mm相当
・元の300mmが1200mm相当
になるのでラッキー(^^)/と喜んでも、使用画素数が 150万という【実態】に注意すべきと思います(^^;
・・・過度な期待によるクレームが結構な件数になると、
ファームアップでデジタルテレコンが２倍のみに限定されたりして(^^;
書込番号：25056732 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆さま、返答ありがとうございました。
クロップの1.6とデジタルテレコンx2とどちらが画質がよいかは、やはり使ってみて自分の許容範囲かどうかですね。
発売日に注文したので、1月の終わりか2月の頭には来ると思いますので、それまで色々と勉強します。
書込番号：25057026 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
使用画素数ベースでは、悩むまでも無いでしょう(^^;
また、マトモな「比較方法」でない場合は、そのあと数年ほどの誤解の元凶になるかも？
書込番号：25057087 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
昨日R6markⅡを購入しました。eoskissからの買い替えなので性能の凄さに驚いております。
１つ素人な質問で申し訳ないのですが、
R6markⅡに搭載されている『クロップ撮影』についてなのですが、これはRFレンズ装着時にクロップ撮影されると画素数が落ち込むってことは理解できました。
ここで混乱したのが、EFレンズやサードパーティーレンズでの撮影でも1.6倍になるので画素数が落ちてしまうものなのでしょうか？
宜しくお願い致します。
書込番号：25055185 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
クロップはフルサイズ画像がトリミングされると考えて下さい。
1.6倍になるので、フルサイズ画素数を2.56(1.6×1.6)で割った画素数がクロップの画素数となります。
RFレンズでもEFレンズでもそれは変わりありません。
後でトリミングをするのが面倒であればクロップを使った方が良いと思いますが、後処理でトリミングしてもいいなら最初からフルサイズで撮るのが良いと思います。
書込番号：25055199 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
ハナ221115さん こんにちは
クロップとは レンズの問題と言うよりも カメラ本体の方の問題で クロップとは フルサイズセンサーの中のAPS-Cセンサーの面積を使い撮影するため 使わないセンサーの面積の画素数が少なくなる仕組みですので 社外レンズでも APS-Cサイズで撮影すれば 画素数は減ると思います。
書込番号：25055264
6点
＞ハナ221115さん
サードパーティとか純正レンズ(EFレンズを含む)とか関係なく
ボディでクロップを行いますので
クロップ機能を使えば、
画素数は減ります。
書込番号：25055364 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
なるほど。
＞candy.さん
＞okiomaさん
＞もとラボマン ２さん
皆さまご丁寧に解説していただきありがとうございます。
フルサイズ本体の画素数が欲しければRFレンズを買おうというわけですね。
X'masプレゼントで買ってきます。
書込番号：25055387 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ハナ221115さん
いえいえ、RFシリーズ以外でもフルサイズ対応のレンズであれば、クロップされずにフルサイズ本来の画素数で撮影できますよ。
キヤノンでいうとEFがフルサイズ用です。EF-SはAPS-C専用なのでクロップされます。
書込番号：25055408
9点
＞torupyさん
捕捉までありがとうございます！
自分で調べろよと思われるか心配でしたが、優しい方々のおかげでスッキリしました。
そうなると幅がまた広がりますね！
色々レンズ見て決めたいと思います 。
書込番号：25055477 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞ハナ221115さん
APS-C用レンズの「ケラレ」は承知されていると思います。
元々、クロップは ケラレ対策であって、
クロップ自体が主役ではないので、画角が狭くなることも含めて、念の為(^^;
書込番号：25056032 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
 |
|---|---|
EF50㎜F1.8STM、ISO200、F7.1、1／400 |
シグマ100-400㎜F5.6-6.3、ISO200、F7.1、1／200、115㎜ |
＞ハナ221115さん
こんばんわ。
確かに、フルサイズ用レンズなら、クロップしません。
逆に純正EF-SレンズでもAPS-C用なので勝手にクロップしてしまいます。
アダプターにCanon、シグマのレンズで撮りましたがフルサイズ用なので、画素数もそのままです。
どちらも拡大しても差はないはずです。
ちなみにニコンはDXモードで1.5倍の二乗、2.25で割った画素数になります。
書込番号：25056227
2点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
オリンパスもそっちの方だけど、慣れると、シャッターボタンの近くに電源あった方が圧倒的に楽よ♪
書込番号：25041162
7点
＞makun_fさん
電源が左右にあるカメラを、それぞれ使っていますが、右にある方が使いやすいです。
右にあると、右手でグリップを握るのと同時に電源が入れられます。
左だと、左手でレンズを支えるのと、同時には、電源を入れられ無いので、ささいな事ですが、ひと手間増えます。
書込番号：25041193 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞makun_fさん
私は左に慣れてます。
他のメーカーのように右側に慣れてる人は、カメラを構えてから電源を入れるので、左は不都合のようです。
キヤノン機に慣れてる人は、カメラバッグから取り出す時に電源を入れるので、何ら問題ないと思うのですが。
R7は右ですが、特に問題ないと思います。小まめにオンオフしたい人は、シャッターボタン横のマルチファンクションボタンにオンオフを割り当てると楽ですよ。R6MarkⅡにもこの機能は実装されてるようです。
私は別にどちらでも構わないと思ってます。
書込番号：25041214 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
使用者次第。
書込番号：25041223 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
＞makun_fさん
電源スイッチは右側にあった方が良いって意見は多いですね。
キヤノン一眼レフは背面下部から左側に変更、ミラーレスは左側でしたが、今回右側に変更。
おそらく右側が増えるのかなとは思いますが、どこにあっても使ってれば気にならなくなります。
レンズもメーカーでズーミングの回転が違いますから慣れれば問題ないです。
書込番号：25041225 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞makun_fさん
＞この左右逆転が馴染むのか不安はないのでしょうか
人にもよると思いますが・・・
１０年以上キヤノン機を使い、ずっと左に電源スイッチのある機種を使い続け、現在は６ＤⅡ、Ｒ６、Ｒ７を所有しています。Ｒ７はＲ６Ⅱと同じ右側に電源スイッチがありますが、「へ～～」と思っただけで、迷うことなく使ってます。
まあ、咄嗟に撮影するような状況が想定されるなら、オートパワーオフにしておけばシャッターボタンですぐ起動しますから、後は慣れの問題でしょう。
書込番号：25041251
2点
＞makun_fさん
電源ボタン自体撮影中に使う訳ではないので、あまり気にする必要ってないように思います
普段カメラを持ち歩き、速射したいなどならまた別かもですが
位置というより回しやすいかどうか?な気がします。
キヤノンのギズのインタビュー動画で、ボタンの配置等は、まだまだ手探り的な部分もあるみたいですね
別機種ですが、RのQメニューボタンがセットと同じだったのが、R3で別ボタン(本来の操作系) というのが、やや戸惑いました
書込番号：25041385
1点
レフ機の時代もKissは右側でしたから、サブとかで使っていた方は違和感ないかも。
EOS M 系も電源は（ボタン、レバーとも）右側でしたし、個人的には右側の方が自然に感じます。
6D,70D,RP等の左側のモデルも使ってきましたが、私は右派です。
＞こう書くと意味変わってきますね（笑）。
とはいえ、電源って撮影の最中に触ることはないので、そこまで困ることはないですね。
個人的にいつまでも慣れないのは、M6の露出補正ダイヤルです。
つまんで時計回りに回すとマイナス、反対に回すとプラス…ってのは私の感覚とは反対です。
このダイヤル、背面から親指の腹で左右に回すなら分かるのですが、固さ的にも二本指で摘まないと回せない仕様なので使いにくいんですよね…。
それに比べれば、電源の位置は大して気になりません。
書込番号：25041392 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
makun_fさん こんにちは
このカメラでは無いのですが オリンパスとパナソニックのマイクロフォーサーズ オリンパスが左でパナソニックが右になっていて
電源のON・OFFは パナソニックの方が使いやすく オリンパスの方は 電源切りにくいため 撮影後 よく電源切り忘れます
書込番号：25041549
2点
＞makun_fさん
左右どちらであっても、そのこと自体に不便さを感じることはないのですが、
R6 Mark Ⅱが発売されたら、現行のR6と２台体制でいく予定なので、
他のスイッチ類は同じで ON・OFFの位置だけが違うというのは面倒で、
ずっと慣れることはないのかなと思います。
書込番号：25041730
4点
R7とR6を使っています。機種変更すれは慣れますが、併用する場合はやはり時々間違えます。特に違うレンズを付けて持ち替えながら撮影するときは・・
片手で撮影しないので、個人的にはオンオフしかしない電源は左で良かったのにと思っています。
書込番号：25043036 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
はじめて使ったキヤノン機が初代5Ｄでしたが
電源スイッチは、右になく、左にもなく、下にありました（笑）
あれは探しましたｗ
5D Mark II もですね。
僕はどちらにあってもＯＫです。
スリープを多用するので頻繁にＯＮ／ＯＦＦしない使い方ってのもあります。
つまりこれは、人によるって感じですね～！
書込番号：25043901
2点
電源ボタンについては、撮影開始時に全てONにしておいて
カメラを持ち帰るときは、シャッター半押しで復電させるようにすれば、私は余り影響はないです。
それよりも、ファンクションボタンの位置や数とかカスタムファンクションの種類が
機種によって異なるので、併用すると混乱します。
kissまで統一とは言わないですが、5D4、6D2、R5、R6、R7、90D
ぐらいは統一してほしいです。
理想は、大きさ重さは違っても良いけど、全く同じボタン位置で同じカスタムファンクションが良いです。
書込番号：25043925
3点
＞makun_fさん
これまでは・・・
kissX6iは右側
7D2は左側
1DX2は背面下部
全部バラバラだけど違和感はないし、電源は入れっぱなしでオートパワーオフにしておいて、使うときはボタン押してすぐ起動だから、実用上問題が出たことは無いですね。
入切りするのはバックにしまうときですね
書込番号：25044344 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
皆さん初めまして 。いつも楽しく読ませて戴いております(時々わざわざcanonのスレに来て他社のコレクション自慢したりディスるばかりの人もいて悲しくなりますが)。
小生T50→オートボーイjet→EOS55→kissX5i→60D→7Dmk2とずっとcanonを愛用しており、2年前にRPを購入。初めてのデジタルフルサイズの鮮やかさに感動しておりました。ところが最近どうも暗部の階調の無さが気になりだしまして、上位機に乗り換えようかと思っていた所、R6mk2が発売、事前のネットでの評判も皆ベタ誉めだったので、11/4に予約しました。でもその後ネットでも雑誌でも誰も私の一番気になる題記のことは教えてくれません。サンプル画像を見てもよくわかりませんし。
画素数がupした背反でダイナミックレンジがR6よりも狭くなるなんて可能性はありますでしょうか？ご意見お聞かせください。
書込番号：25026060 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
  |
 |
|---|---|
オートライティングオプティマイザOFF |
オートライティングオプティマイザ強 |
＞kiichi2さん
暗部の階調が無いとの評価をされていますが、スレ主はRAW現像を行われていますでしょうか？
一般的にjpegのダイナミックレンジは8段、RAWファイルには12-14段程のデータが保存されています。
なので、RAWデータに対して暗部持ち上げをするか、ピクチャースタイルエディタで好みの現像パラメータを
作成するか、オートライティングオプティマイザを強設定にしてみると暗部の感じが変わります。
添付はR10ですが、オートライティングオプティマイザ未使用と強の写りの違いです。
ISO感度や露出は合わせています。
カメラ任せのjpegのみの使用だと、RAW データの潜んでいるお宝を捨てているかもしれません。
書込番号：25026148
8点
＞kiichi2さん
＞画素数がupした背反でダイナミックレンジがR6よりも狭くなるなんて可能性はありますでしょうか？
可能性はあります。
2台のフルサイズ・カメラで、センサーの画素数が20Mと24Mで、それ以外がほぼ同一でしたら、20Mの方が1画素の面積が広いので、ダイナミックレンジは20Mの方が広いです。
ただし新しいカメラは、その他でダイナミックレンジに影響する部分が進歩していることがありますので、レビューを待つのが安心です。
現在 DXOMARK のセンサースコアに、R6 Mark Ⅱ はまだありません。 R6とRPのLandscape（dynamic range）のスコアは次のものです。
Canon EOS R6 14.3 EV
Canon EOS RP 11.9 EV
仮にR6 Mark Ⅱのダイナミックレンジが、R6から多少劣化して13.9EVだとしますと、それでも、スレ主さんが今お使いのRPより2.0EV広いので、もしかするとご満足される、のかもしれません。
書込番号：25026158
1点
＞暗部の階調の無さが気になりだしまして
(以下、特定メーカー限りません)
カメラで自動生成のJpeg画像の評価ですよね？
「一般受け」用の調整結果に偏っていると思います。
(スマホほどでは無いでしょうけれども)
RAW現象で「自分好みの階調」にすれば、自動生成のJpeg画像とはレベルが異なる暗部情報が記録されていることに気づくと思います。
※それ以前に【露出補正】で大部分が解決する可能性もあります(^^)
とりあえず、現時点で何か画像アップしてみてください。
既に多くの情報を削られた Jpeg画像であっても、意外な暗部情報が残っていることを確認できるかもしれません(^^)
書込番号：25026163 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞kiichi2さん
R6とR6mkⅡのダイナミックレンジは同等ではと思いますけどね。
確かに画素数は上がってますが新開発のセンサーを搭載してます。
もう少し画素数が欲しいと言うユーザーの意見が反映してるのかなと思いますが、キヤノンも出す以上R6同等かそれ以上のものと考えて開発してると思いますけどね。
予約したようですからJPEGとRAWで記録、不満があればRAW現像してみるとか。
雑誌やサンプル見ても撮影条件が違ったりもしますから自分の撮影条件に合わせて確認するのが良いとは思いますね。
書込番号：25026193 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
|---|---|
皆さん早速のレスありがとうございます。
＞ねこまたのんき２０１３さん
＞ありがとう、世界さん
＞with Photoさん
スレありがとうございます。一応RAWをDPP4で現像してでの感想なんです（JPEGはとってません)。ＤＬＯもＯＮしてます。添付のように明暗差の大きい時、撮影時の露出設定が悪いのか、現像のやり方が悪いのか、現物を目で見ていた時にはもっと暗い所に模様が見えてた（はず）なのに、それを再現しようとすると今度は白い(明るい）ところが飛んでいってしまうので、これは狭いレンジを明⇔暗にずらしてるだけなのでダメなんだと一方的にマシンのせいにしてるんですが、やっぱり私の現像がへたなんでしょうか？
＞pmp2008さん
スレありがとうございます。私もDXOのデータは見ました(最近気になって調べ始めて上位機の購入を決めました)。本当なら世間の評価を見てから決めるべきなんですが、今のご時世欲しい時には物がない(車の話ですが、私の知り合いが新型ノアを発表即注文して10カ月待った、というのを聞いていたので...)しＲ７の状況も見ていたので受注開始日に予約してしましました(それでも予約完が１１時半頃だったので出遅れてます。年内むり?)。動画関係は興味ないのでどうでもいいんですが、バッテリーの持ちや熱など改善点がいっぱいあったので｢この部分だけは悪化してます｣ということはまさかないだろうと根拠なく信じて予約しましたが、今になってどうやろ?とドキドキしてます。pmp2008さんの仰るように14.3ＥＶ⇒13.9ＥＶになったとして、その違いはおいそれとは判らないレベルなんでしょうか？
書込番号：25026256
0点
＞kiichi2さん
こんにちは。
＞2年前にRPを購入。初めてのデジタルフルサイズの鮮やかさに感動しておりました。
＞ところが最近どうも暗部の階調の無さが気になりだしまして、
photons to photosというサイトでEOSRPと
R6を比べると低感度でのダイナミックレンジは
だいぶ違うようです。
ISO100で、R6は11EV、RPは9EV程度のようです。
また、R6はどういう処理しているかわかりませんが、
電子シャッター（ES)の場合はダイナミックレンジが
少し落ちるようです。
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
（右上の欄内のグレーアウトした機種をクリックすると
グラフが出てきます。）
R6mkIIは少し高画素になったとはいえ、RPの
９EVより低いようなことはないように思います。
書込番号：25026366
2点
 |
 |
|---|---|
kiichi2さん こんばんは
＞これは狭いレンジを明⇔暗にずらしてるだけなのでダメなんだと一方的にマシンのせいにしてるんですが
JPEG画像では DPP4調整できないので 手持ちのソフトで 写真お借りして シャドー補正が出来るソフトで補正してみました。
カメラ本体のダイナミックレンジだけではなく RAW現像時 シャドー部を明るくすることで 暗くなったシャドー部 DPPでは少し難しいのですが 少しは明るく出来ると思います。
書込番号：25026368
1点
＞kiichi2さん
初めまして。
ピクチャースタイルはどのように設定されていますか？
私は被写体の明暗差が強い場合は、ピクチャースタイルの「コントラスト」を目一杯下げるようにしています。
というより、ほぼ常時コントラストを下げて撮影してます。
理由は、コントラストを強めたり、ハイライトを上げたりシャドーを落としたりということはあとの処理の様々な段階で簡単にできるからです。
コントラストを下げると発色が鈍くなるのでお好みの仕上がりにならないかも知れませんが^^;
書込番号：25026439 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞現物を目で見ていた時にはもっと暗い所に模様が見えてた（はず）なのに、それを再現しようとすると今度は白い(明るい）ところが飛んでいってしまうので、
↑
当たり前です(^^;
ヒトの眼のダイナミックレンジに比べれば、
「たかが最新のミラーレス程度の撮像素子」では、ハナシになりません(^^;
冒頭スレの書き方では、
・以前は気にしていなかった
・最近の機種で気になった
ような印象を受けましたが、根本的に桁違いの要因だったわけですね(^^;
書込番号：25026443 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞kiichi2さん
＞14.3ＥＶ⇒13.9ＥＶになったとして、その違いはおいそれとは判らないレベルなんでしょうか？
どのくらい差が出るかは分からないです。
ところで、画像1枚目（ISO 1000）で、窓の柵（？）が黒つぶれしています。
他の部分の露出はこのままで、この部分を明るくして模様（木目？）が見える、そのように仕上げたい、
ということかと思います。
これからの撮影で、そのような作品を創られるのでしたら、カメラのダイナミックレンジが広ければ広いほど自由になるのでしょう。
ですので、スレ主さんが、これからある程度長く使うのであれば、ダイナミックレンジが狭くなった新機種、というのは、積極的には選ばない方が良い、ように思います。
書込番号：25026466
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
補正無しのＲＡＷデータ |
デフォルトのプリセットをあてたのみで、１階屋根の暗部を持ち上げた画像 |
露出とシャドウを少し上げたもの |
＞kiichi2さん
R6ユーザーです。
ダイナミックレンジというのは、画素数が小さければ必ずしも優位とは限らず、
たとえばGFX100Sはダイナミックレンジで高い数値を出しますが、1画素の大きさでいうとフジのAPS-C2600万画素機と
画素ピッチは変わらず、しかもAPS-Cのほうは裏面照射なので1画素の受光面積でいうと2600万画素機のほうが大きいです。
最近は高画素機のほうが階調性やダイナミックレンジは優位で、新製品も高画素機のほうが売れ筋です。
R6は高感度耐性と、暗所での色情報で頼りになり、
曇天や暗い室内などで力を発揮し、好天では凡庸な結果が多いです。
どちらかというと暗い部分を持ち上げたり、曇天での撮影では上記のような特性（高感度耐性と色情報）のほうが重要ではと思います。
R６ｍｋ２はＲ６とそう大差のない性能だと思いますが、Ｒ６がキヤノンにしては黄色の強い絵作りでリアリティを重視していたのに対して
R5で採用されているポートレートリライティングなどが使えるR6mk2は、人肌と温かみと重視した昔ながらのキヤノンの画質に戻していると考えています。
カメラを良い物に替えたなら、現像ソフトも良い物に替えるべきでしょう。
メーカー純正の現像ソフトは所詮オマケのようなアプリケーションです。
中途半端なことはせず、キヤノンと相性が良く、高機能のキャプチャーワンの導入をオススメ致します。
明暗差の補正もデフォルトのプリセットを当てるだけで簡単に出来ます。
書込番号：25026590
1点
＞kiichi2さん
もし、「CANONの色」を重視する場合は、少なくとも途中までは「CANON純正のRAW現像ソフト」の利用が必要なようです。
汎用RAW現像ソフトで差し支えないぐらいの色への関心であれば上記の限りではありません。
書込番号：25026620 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞とびしゃこさん
レスありがとうございます。お教えいただいたサイトのデータ、わかりやすいですね！これだとAPS-Cデジ一とフルサイズミラーレスが完全に2群に分かれていて、RPだけ低感度域がAPS-C側に落ちているんですね。これならＲ６ｍｋ２が多少Ｒ６より下がっても上の群に入っていることは十分期待できますね！
＞もとラボマン ２さん
レスありがとうございます。なるほど、特に城のほうは窓庇の陰部などが回復しているのが分かります。これって、RPなら毎回現像で調整要だけど、R３、５、６なんかだと調整不要レベルになると思っているんですが、間違ってます？
＞fox35さん
レスありがとうございます。ピクチャースタイルは風景です。コントラストを下げてシャドウを上げると松本城が姫路城のようになってしまって「なんか違う...」と思っていました。
＞ありがとう、世界さん
レスありがとうございます。人の目がEV20というのは私も承知しております。｢冒頭のスレの書き方の印象｣みついては最近の機種で気になった、ではなく最近の写真の志向がようやくそっちに移った、というのが正しいです。私の志向は
最初：友達・家族を漠然と撮る･･･こだわりなし
→子供のラグビーの試合を撮る･･･焦点距離・AF速度・コマ数優先で７Dｍｋ２に至る(花園にも行きました(*^▽^*)）
だったのですが、子供が大学も卒業して被写体がなくなったので、フルサイズに移行してそれ以外のものを撮りだしたら「なんか違う...」と思いだしたという次第です。「桁違い｣というのは、そもそも世の中に存在しないものを求めている、ということでしょうか？
＞pmp2008さん
仰るとおりだと思います。今既存のフルサイズマシンではS社が最高らしいのですが、あの会社の製品はエルゴノミクス的におかしいと思っており、特にレンズロック解除ボタンが右にある時点で私的には問題外です。R３は高額すぎ、R５の画素数は私には手に余りますので、R６のブラッシュアップ版のｍｋ２に期待している(型落ち品となるＲ６に今手を出す理由が価格以外に思いつかない）のですが、唯一の懸念点であるダイナミックレンジが気になって気になってしょうがないので、この場で皆さんにご迷惑をおかけしている次第です。
書込番号：25026661
1点
＞hunayanさん
＞ありがとう、世界さん
レスありがとうございます。私はCanonの色は好きです。こんなことを書くと怒られる方が一杯いらっしゃるとは思うのですが、私はDPPで出来ないことはやるつもりはないんです。便利だとか速いとかはよくわかっているのですが、部分的に変えるとかはもう現像ではなくCG加工なんちゃうん？と思っていますので。せっかくご提案頂いたのに偉そうなこと言ってごめんなさい。
書込番号：25026690
7点
＞「桁違い｣というのは、そもそも世の中に存在しないものを求めている、ということでしょうか？
そうなります(^^;
画質二の次の監視カメラなどでは、ヒトの視覚を超えるダイナミックレンジ 120~130dBのワイドダイナミックレンジカメラもあります。
また、【そもそも、普通の表示機器で対応していない】ことが根本的な問題です。
太陽が入り込んだ画像を見ても、太陽光の眩しさの数%すら感じないでしょう？
現状では、規格先行でドルビーの【ドルビービジョン】
https://days-plus.com/basic-info/hdr-sdr/
とかあります。
本件に関して、根本的に関わりますので、是非リンク先をご覧下さい(^^;
従来の表示の想定輝度範囲の上限100 nit(cd/m2)とは、中世からの絵画や通常の写真(プリント)と同レベルみたいな感じで、
一般家庭より明るいオフィス照明で、白い紙を壁に貼った時の紙の明るさぐらいのものです(^^;
書込番号：25026795 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
>キヤノンと相性が良く、高機能のキャプチャーワンの導入をオススメ致します。
キャプチャー１は、キヤノンのプリンターに対応してないんですよね。
書込番号：25026806
0点
＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。よく解りました(と言ってもご提示頂いたリンクの内容は理解出来てないので時間かけて熟読します)。でもやっぱりEV値が大きくなれば嬉しいことが皆さんのレスでわかったので、R6mk2への期待は高まる一方です。頼みますよcanonさん。
書込番号：25026812 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞kiichi2さん
レスありがとうございます。
RAW現像をされているのであれば、設定の仕方を模索してみるのが良いと思います。
考えられるのはシャドウスライダーで暗部を明るくしてみることと、コントラストを出来るだけ上げないことだと思います。
そしてRPをR6m2に買い換えると、シャドウスライダーで暗部の明るさを上げた時に、ノイズがでにくくなると思います。
ダイナミックレンジが広くなって1番助かるのは暗部を現像で明るくした時、ノイズが出にくくなることです。
最後にキヤノンの色が好きであれば、DPPを使うのが宜しいと思います。
笑い話なのですが、やはりDIGICは良いなと言ってるのに、LightroomでRAW現像している人がいました。
DIGICが好きであれば、DPPで現像です。
書込番号：25026824
3点
＞ねこまたのんき２０１３さん
なるほど、私がDPPを使いこなせていないんですね。RPには申し訳ないです。でもノイズ耐性もよくなるなら益々R6mk2への期待大です。
書込番号：25026833 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞私がDPPを使いこなせていないんですね。
城内?と屋外の「輝度差」については、トーンカーブの作業を粘りに粘っても困難かと思います(^^;
城内?のほぼ真っ暗な部分、実際の明るさは少なくとも 100 lx(ﾙｸｽ)、
屋外は影の出方から曇りとして 10000 lx(ﾙｸｽ)として、この仮定で 百倍も明るさが違います。
※本当は「被写体輝度」で表現すべきですが、照度のルクスより知名度が低いので代替しています(^^;
書込番号：25026842 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
こんばんは。CanonのミラーレスもDPPも使ってませんが・・・
投稿の写真、ノイズ除去で暗部の諧調が潰れているように感じました。
RAW現像でノイズ除去の程度が調整できるのなら、ノイズ除去を"最小"にして試してみれば。
ひょっとすると暗部の諧調が確認できるかもしれません、
できないかも、
できたらいいなぁ・・・。
現像の案配、スレ主様の意思で調整してるなら、機種を変えてもさほどは変わらないかも。
あるいはパソコンモニターの調整の問題があるかも。
書込番号：25026845
0点
＞(と言ってもご提示頂いたリンクの内容は理解出来てないので時間かけて熟読します)。
おそらく、
「扇風機しか無い時代に、エアコンのハナシを聞かされて困惑している」とか、
「レシプロエンジンのプロペラ飛行機しか無い時代に、
ジェットエンジンなりロケットなりで、超音速のハナシを聞かされて困惑している」ような感じかと思います(^^;
通常の想定最高輝度 100 nit(cd/m2)に対して、
HDR10やドルビービジョン(Dolby Vision)の最高輝度 10000 nit(cd/m2)とは、
時速100kmに対して、時速１万km(^^;
という感じですが、
現実的には表示装置の仕様がついて来ないために、
時速100kmに対して、時速1000km(マッハ0.84)という感じが、当面の限界かもしれませんね(^^;
書込番号：25026857 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
＞スッ転コロリンさん
ノイズ処理は私はやっていませんが、輝度ノイズ緩和・色ノイズ緩和がRAWをDPPで読み込んだ時点で既に添付図のようにかかっています。これをいじってもあまり変わりませんが、アンシャープマスクを外すと余計ひどくなります。
＞ありがとう、世界さん
そこまでひどい認識力ではないと思いますが、今回HDR撮影の存在意義が初めて理解できました。今まではこれをやろうとしても手持ちでは不可能だった（のでやってない)のですが、R６ｍｋ２の秒間４０コマなら手持ちでも可能かも。ますます欲しくなりました。
書込番号：25026961
1点
kiichi2さん 返信ありがとうございます
＞R３、５、６なんかだと調整不要レベルになると思っているんですが、間違ってます？
ダイナミックレンジ フィルムではラチュードの場合 再現できる幅の事だと思いますが この幅が広がれば再現力は良くなると思います。
でも 再現する幅が広くなると 軟調でフラットな写真になってしまうため どのカメラも シャドーやハイライト部分の諧調変わらないように見えます。
実際 今回の問題 トーンカーブをフラットにするか S字にするか または 仕上がりをナチュラルやスタンサードまたはフラットなどの問題のような気がします。
書込番号：25027082
0点
>①https://www.sigma-global.com/jp/magazine/m_series/contemporary-line-lenses/c021-28-70-28/c021-28-70-28-meg-loeks/
〉②https://www.sony.jp/ichigan/a-universe/news/034/
たまに誤解があるように思いますが、現代のカメラのダイナミックレンジが肉眼に比較してまだ劣るといってもそれが一概にダメというわけではなく、そこまで輝度差が酷くない条件での明暗のグラデーション再現や発色の豊かさでは肉眼を軽く凌駕しています（レンズ性能とRAW技術にもよるとはいえ）。さらに特別な表現意図があり極端なダイナミックレンジの広さが必要であるならば、②のようなHDR合成をするしかありません。が、あくまで例外的なケースです。
しかしスレ主さんのUPされた画像の範囲くらいであればR６やR６Ⅱのレベルでも露出を工夫して階調補正を使えば対応できるでしょうし、ダイナミックレンジの心配はほとんど無用かと思います。せいぜい④の上から３番目のような写真で窓の外の白飛びを抑制したいような場合に一応HDRでも撮っておくか、程度ですかね。
キャノンもある程度高価格帯のカメラなら画質面もそれなりのセンサーを積んできますのでRPよりは間違いなく向上する筈です。おそらくR６と同等でしょう。
＞③https://www.sony.jp/ichigan/a-universe/news/361/
＞④https://www.sony.jp/ichigan/a-universe/news/311/
書込番号：25027199
0点
 |
 |
|---|---|
比較例です |
偽色はとてもいいですね |
R6 MarkIIのRAWサンプルはご自身で現像処理されましたか？
それをR6/RPと比較して見るのがおそらく一番納得感強いと思います。
すでにコメントにもあるように感度性能をみる場合Photons to Photoのような手法を
使うことが一般的ですが、これは正規化した測定指標にすぎませんから、
併せて画像を直接比較評価することが普通だと思います。
その場合はDpreview Studio sceneのようなツールがよく使われます。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eosr6&attr13_1=canon_eos6dmkii&attr13_2=canon_eosrp&attr13_3=fujifilm_xt3&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=745&x=-0.13880094206289909&y=-0.6170804600720117
「RAW」をクリックするとそれぞれのRAWファイルダウンロードできますから、
それを最新版のDPPで自分で比較する感じかと思います。
個人的な感想でいえば、R6IIの高感度性能はやはり少し悪化したと思います。
R6とRPの中間のR6寄り、くらいに見えます。
あとこの点はスレ主さんはあまり関心ないかもしれないですが、
R6と比べるとR6IIは明らかに偽色が改善されていると思います。
Studio SceneツールではR6IIだけACR 9.12betaなのでその点に注意しないと
いけませんけど、RAWもJPEGも明らかに少ないです。
ローパスレベルの改善があるように思いました。
というわけで暗部重視だったらR6だけど、画質総合的には悪くないカメラ、
というのが個人的印象です。
書込番号：25027276
2点
＞kiichi2さん
どうも(^^)
＞今回HDR撮影の存在意義が初めて理解できました。
求めているのは、あくまでも「ヒトの視覚において自然に感じるHDR」ですよね？
(仮称:naturalHDR)
既存の(多くの)HDRのような「非現実感を伴う幻想系HDR」ではなくて、あくまでも自然な感じの範囲で。
書込番号：25027303 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞もとラボマン ２さん
ご指導ありがとうございます。色々弄ってみます。
＞アダムス13さん
レスありがとうございます。R６≒Ｒ６ｍｋ２ならうれしいですね！
＞lssrtさん
レスありがとうございます。けど、６Dｍｋ２とＲ６ｍｋ２とを混同されていると思います。
＞ありがとう、世界さん
２択なら仰とおり「人の視覚において自然に～｣の方にになりますが、更に言えば「私が撮った時に感じた印象通りに～｣というのが欲しいんです。なので今までも言ってますが｢なんか違う...｣というのを解消したいんです。ありがとう、世界さんが仰ったように人間の目のEVはどのカメラよりも高性能で且つ、焦点が明るいところにある時と暗いところのそれでは無意識にレンジをずらして、全体として諧調が整っている状態で脳に記憶されるんでしょう。それをEV性能で劣るカメラで再現するには、人間が無意識にやっていることをHDRという手法で補填すればいい、そう解釈しました。
書込番号：25027579
0点
＞無意識にレンジをずらして、全体として諧調が整っている状態で脳に記憶されるんでしょう。
その、コンパクトにしたように思える輝度のレンジでも、
現在のJpeg画像の守備範囲よりも「まだまだ広い」のですが(^^;
RAW現像以降のトーンカーブなどの調整で実感してくると思います。
書込番号：25027596 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
大変失礼しましたm(_ _)m
ただいずれstduio sceneツールにR6MarkIIサンプルも上がるはずですので、
そのときに同じことをやっていただければと思います。
画素数20M程度は期待する人間の評価と、8Mで正規化された
ダイナミックレンジとではやはり異なりますので…
書込番号：25027677
1点
 |
|---|
D800Eの露出プロファイル ※セコニックの露出計L-758を基準として計測 |
添付画像は、
D800Eの露出プロファイル※で、セコニックの露出計L-758を基準にカメラ内蔵露出計（スポット）のプロファイルを計測されたようです。
(540iaさん作成もので引用許可済み)
グラフの画像↓
https://bbs.kakaku.com/bbs/10982210060/SortID=25024800/ImageID=3759464/
本スレでは、特に低輝度域のダイナミックレンジが気になるところですが、
グラフ左下の「伸び」を、気になっている機種でも調べることができれば、相関性などが参考になると思います。
※露出プロファイル(セコニック※現行品)
https://www.sekonic.co.jp/product/meter/meter_profile/meter_profile.html
↑
本来は、ワンショット内の露出決定のための機能ですが、
応用するとRAW現像にも、特に本スレのような「画像にも記録されているハズの低輝度域の再現性の比較」にも役立つように思います。
(あえて定義すれば「低輝度側のダイナミック」の参考)
逆に、高輝度域はグラフから「限界」が判りやすいので、こちらも、あえて定義すれば「高輝度側のダイナミック」の参考になるかも？
※露出プロファイルが、ダイナミックレンジと直結するわけでは無いと思いますが、【相関性がRAW現像において参考になるのでは？】ということです(^^;
引用元のカキコミ↓
https://s.kakaku.com/bbs/10982210060/SortID=25024800/#25027367
書込番号：25027895 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞kiichi2さん
解決済になっていますが・・・
デジカメinfoの記事に、ダイナミックレンジについて記載がありますね。
https://digicame-info.com/2022/11/eos-r6-mark-ii-8.html
書込番号：25028019
1点
 |
 |
|---|---|
ILCE-6500 RAW Profile ISO200 |
マルチ測光 DRO ON |
ありがとう、世界さん
引用ありがとうございました。
カメラをILCE-6500に買い換えてからやってなかったので簡易的に室内でやってみました。
今回はJPEGにRAWを重ねてます。
室内なのでフリッカーとか乗っていて正確性には欠けるのですが大体の傾向はつかめました。
今回はAモードでのスポット測光を基準にMモードで振ってます。
ハイライトは唐突に飽和しましたが、シャドーは結構粘ってました。
2枚目は最初に撮った物なのですがマルチ測光、DROオンだったので取り直したのですが、DROオンなのでシャドウ部分が持ち上げられているのが分かります。
特に設備が無くてもこの程度の事は個人で出来るので、気になる方はお遊び感覚で試してみるのも良いかも知れません。
ターゲットは襖を使いました。 ですので色が着いてます。 RAWはRGBの平均、JPEGはPhotoshopでグレースケールに変換してます。 RAW画像はRawDiggerを使いました。
以上、ご参考まで。
書込番号：25028604
0点
＞540iaさん
大変興味深いです(^^)
露出プロファイルの仕様において、プラスマイナス３段の露出差をつけて撮影しますが、
その拡張仕様で RAWのダイナミックレンジの把握に貢献しそうです。
なお、グラフを見て「どの線が何か」を追記されてはいかがでしょうか？
書込番号：25028863 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
ILCE-6500 RAW Profile ISO200 |
ありがとう、世界さん
グラフの色ですが、第2軸を追加したり色々してたのでD800Eの時と変わってしまってました。
直すついでにRAWのデータをLOG変換してみました。 この方が見やすいと思います。
（変換時にグラフが見やすくなる様にゲインとオフセットをかけてます。）
線の色ですが濃い青がJPEGで赤がRAWです。
縦横の線は細い緑がJPEGの再現領域、赤がRAWのダイナミックレンジとしてます。
書込番号：25028982
0点
＞540iaさん
補足・補記ありがとうございます(^^)
こう見ると、主要機種の比較が見たくなってきます(^^;
低輝度域~中輝度域と、高輝度域に各社各機の特徴が出そうですが、
グラフの差異を見ての感想は個人差が結構大きいだろう、とか思ったりします(^^;
書込番号：25029148 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞kiichi2さん
ご予約おめでとうございます(^^;
ダイナミックレンジ画素数で気にされているようですが
実際に画像として見る場合、表示するデバイスの差のほうが大きいように思います
個人的には、常用ISO感度が同じですが、暗所でのノイズがどの程度差がでるか? な気がします。
書込番号：25032145
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
R6の掲示板でMk2願望のクチコミをしていた者です。
時間が経って気持ちが落ち着いてたのですが、発表後詳しく見れば見るほど願ったり叶ったりの進化っぷりに興奮して昨夜予約してしまいました。
R6で不満だった点として
・電源SW右側にしてほしい
・画素数もう少し欲しい
・バッテリー持ちもう少し頑張ってほしい
・検出する被写体の変更をクイックにしたい
・Wi-Fi 5GHz欲しい（直接Google Photoあげてるので）
など有りましたが見事に全部叶えてくれました。さすがキヤノン様。
とはいえまだ気になってる部分が有り質問させて頂きます。一部既出と重複してますがご容赦ください。
１）電源レバーと電子Lockが一緒になりましたが、1系も同様のレイアウトと聞きました。
プロ仕様と同じという事で悪くはないのですが、どのような使い方を想定した仕様なのでしょうか？
電子ロックが別の位置にある場合に比べてメリットは何なんでしょうか？
２）Qメニューから検出する被写体を選択可能な様ですが、さらに踏み込んでボタンカスタマイズに割り当て出来ないでしょうか？
３）レンズを16mmと24mmで悩んでます。用途は子供、猫のスナップショットが9割です。
どちらもお使いの方いらっしゃいましたらご意見伺いたいです。
RFは一度すべて手放したので、またイチからですが・・・予算もあまり無く・・・
ちなみに携帯性を重視するので、ズームレンズはあまり考えてません。
４）同時発表のEL-5も気になります。が、以前はEL-100でほぼ満足してました。
EL-5は持て余しそうな気もしますが、マルチアクセサリシュー対応という点に惹かれます。
また仮に16mm使用時に照射角24mmのEL-100を使うと、どんな感じになるんでしょうか？
５）シャーシにマグネシウム採用したという事ですが、R6ってシャーシすらマグネシウムじゃなかったんでしたっけ？
実機触られた方、持った感じ何か違い感じられましたか？
稚拙な文章お許しください・・・・
12点
 |
|---|
＞iKumaさん
フレームはどっちもマグ合金ですねー
それしか分からんですー(笑)
書込番号：25004500 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞トヨタ整備士さん
早速コメントありがとうございます。
フレームとボディは特に変わってないようですね。
書込番号：25004924 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞iKumaさん
ボディまでマグ合金になったら
もう、R5の存在価値が…(泣)
書込番号：25004930 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞トヨタ整備士さん
R6の進化っぷりがすごいですもんね（笑）
どこかの写真家も言ってましたが、キヤノン機のmarkIIは名機が多いので、R5後継も期待できると思います。
いつになるかわかりませんが…
書込番号：25004937 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞iKumaさん
こんにちは。
＞３）レンズを16mmと24mmで悩んでます。用途は子供、猫のスナップショットが9割です。
普通に24/1.8mmの方が使いやすいと思います。
16mmはだいぶ特殊で、ちょっとフレーミングを
傾けて人を取ったりするとデフォルメ感というか
遠近感による歪みがすごいですよ。
書込番号：25005101
2点
＞とびしゃこさん
こんばんは、コメントありがとうございます。
そうですよね、24mm万能で好きです。
一方で現在のメインレンズがEF-M11-22で、換算17.6mmですが意外と扱いやすく、ほぼワイド端のみで使用してます。22mm単玉もありますが11mmが常用レンズ化してしまっています。デフォルメ感も苦手じゃないようです。フルサイズ16mmになるとそれがどう変わるかが、未知の領域です。
ただ質問にも書いてますが、16mmだとストロボがどうなる？も気になるところです。
書込番号：25005284 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞iKumaさん
＞一方で現在のメインレンズがEF-M11-22で、換算17.6mmですが意外と扱いやすく、ほぼワイド端のみで使用してます。
超広角お好きなんですね。
そしたら16mmも合うかもしれません。
＞ただ質問にも書いてますが、16mmだとストロボがどうなる？も気になるところです。
真ん中に集光したような感じになりますので、
真ん中の露出に合わせれば、周囲がドンと
露出が落ちます（逆に背景に露出を合わせて
真ん中を明るく飛ばし気味にもできると
思いますが）。
書込番号：25005399
1点
R6II 購入検討している者です(^^)
昔、レフ機にタムロン17-35mm F2.8-4 の広角端で EL-100 を使用した事がありました。
正面を照らすと、どびしゃこさんが言うように中央だけスポットが当たり、周囲は真っ暗に写りましたが
白い天井にバウンスすると 光が広がってくれて、明るさ補正程度で 普通に見れる写真も撮れました。
条件次第で、ちょっとは使えるかもです。
（EL-5 は 500グラム近くあるので、僕はちょっと・・・笑）
書込番号：25005480
1点
＞iKumaさん
レンズが16か24の選択肢なら、24ですよね！
9割スナップなら尚更^^*
もっと言えば、24-70F2.8があれば、ポートレートも楽しめますし、24-105の選択肢もありますが、1本だけ持つのであればF2.8だけ持ってれば、なんでもいけますよね^^*
R6MarkⅡに、24-70F2.8
よ…ヨダレがでる… (笑)
書込番号：25005545 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞iKumaさん
＞ただ質問にも書いてますが、16mmだとストロボがどうなる？も気になるところです。
キタムラさんにわかりやすい作例がありました。
2,4枚目あたりの写り方のようになると思います。
・ニコン NIKKOR Z 14-30mm f/4 S レビュー｜ダイナミックなポートレートを楽しむ
https://www.kitamura.jp/shasha/nikon/nikkor-z-14-30mm-f-4-s-20190930/
他にもヒットしました。
超広角ポートレート、かっこいいですね。
・超広角&広角ポートレート写真さんという方のフェイスブック
https://www.facebook.com/wideportrait
（フラッシュがオフカメラで斜めからだったり、
多灯の場合もありますが、空を含めた周囲の
露出が落ちる雰囲気がわかりやすいカットが
あります。）
＞・電源SW右側にしてほしい
mkIIで電源SWの位置を逆にするなど
積極的でびっくりしました。自分なら
これだけで断然ｍｋII！ぐらいの変化
です。
この位置だと、親指操作が好みですが、
誤作動防止で軸の前側なのでしょうか。
とはいえ、左手はレンズホールドほか
自由にして右手でオンオフできますので、
やはりバッテリーが気になりがちな
ミラーレスでは右手側スイッチは
良いですね。
書込番号：25005745
4点
＞iKumaさん
１）について
電源レバーと電子Lockが同軸にあるとロックされているか触った感覚だけでわかります。
ボタンでロックだと、画面表示を見ないとロックされているか判らなかったような。誤って押すことも有りそうですし。
また、このような操作制限は撮影シーンに応じて要否が変わりますので、電源オンとセットになっていると便利だと感じています。
具体的なロック対象は個人の好みですが、スマートコントローラーやタッチパネルを無効化させるために使っています。
スマートコントローラーは便利なのですが、指先が濡れていると暴走しやすいので。
R6mark2ならタッチパネルの無効化ですかね。
AFポイント移動をタッチパネルで出来て嬉しいときと困るときが有りそうなので。
ロックが不要であればロック位置を通常の電源オンとして使っても良いと思います。
書込番号：25005908 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞とびしゃこさん
わかりやすい作例をありがとうございます。作品として意図的に使うのもアリなんですね。ただやはり結構気になりますね。常にストロボという訳では無いですが…悩みます^^;
電源SWは全く同感ですね、R6はバッテリー持ち悪かったので尚更不便でした。キヤノンとしては珍しく？思い切った変更ですが歓迎できますね。
書込番号：25009141 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞KEN-6Dさん
コメントありがとうございます。
確かにバウンスだと誤魔化せそうですね。よく考えると、今までもほぼ屋内でバウンスで使用してました。振り返ると屋外日中シンクロはあまり使わず、夜は人物が明るく写ればいいので…そうするとあまり困らないかもしれません。
EL-5、まだ実機を見てませんが、YouTubeなどで見る限り、なかなかデカそうですね。EL-100で落ち着きそうです^^;
書込番号：25009155 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞CBA-ZC31Sさん
的確なご回答ありがとうございます。よく理解できました。私もR6ではタッチパネルのみのロックに使用してました。LOCK中は確か画面にもアイコン表示されてましたが、触ると画面に警告が出て気が付ける感じでしたね。mk2も同じ様に使おうかなと思います。
書込番号：25009171 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞トヨタ整備士さん
やはり24ですかね…私もRF24発表時には大変興奮しましたが、いま超広角にハマってる自分がいます（笑） ストロボ照射角の懸念も他の方のご意見によりクリアできそうで…何より価格が倍以上違う…
ズーム便利ですよね。私も一度R6と24-70f2.8で揃えました。ただ…仕方ないのですが、高い、デカい、重い…画には満足してましたが、稼働率下がってしまいました。高いのに。ワガママですけど。その後RFを手放し、16mmが登場し、現在に至ります。
超広角の魅力のひとつとして…あまりスマホで撮れない画角ですよね。最近のスマホはだいぶ広角寄りになってきてますが、手持ちがiPhoneSE3なもので ^^;
スマホと比べるのは本末転倒かもしれませんが、差別化したいという気持ちはありますね。24よりも、16と50の2本が幸せかも？とか考えちゃいます。
脱線&長文失礼しましたm(_ _)m
書込番号：25009196 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞iKumaさん
RF16/2.8 と RF50/1.8 はスナップで良い組み合わせに思います。
軽いですしね。僕も買いました。
冬休みに息子との電車旅行で活用する見込み。
R6 Mark II、検討した結果、買う事にしました。
EOS RPまでのカメラしか触ったことがないので、色々驚けそうです。
書込番号：25009718
4点
＞KEN-6Dさん
購入ご決断おめでとうございます。
おかげで2本買う勇気が持てました（笑）ありがとうございます。
昨日たまたま大阪ショールームで実機触ってきました。詳しくは改めて投稿したいと思いますが、納期に関して聞いたところ初期出荷の半分以上はボディ単体の様で、発表1週間後の予約であれば発売日近くに届くのではないかとの事でした。ご参考までに。早く届くといいですね(^^)
書込番号：25013608 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞iKumaさん
R6のスレ以来お久しぶりです(^-^)
またMarkⅡでお仲間になれそうですね。
今日は納期について期待できそうな情報をありがとうございます。
MarkⅡは初回出荷数が少ないとの噂もありますが、お互い早く入手できるといいですね。
書込番号：25013728
4点
今日24-105 f4レンズキットを予約しました
書込番号：25015215
2点
＞torupyさん
お久しぶりです。こちらでもコメントありがとうございます。
MarkⅡ一緒に楽しみましょう！
＞きゅ～～ちんさん
ご予約おめでとうございます。予約済みの方は発売日発表が待ち遠しいですね。
書込番号：25019705
2点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
＞きゅ～～ちんさん
センサーが積層ではないようですからR3とは違うと思います。
歪みに関してはR７同等ではと思います。
SDに関してはUHS-Ⅱでも高速を謳うモデルなら大丈夫かも知れませんが実機でテストしないとわからないですね。
書込番号：24992447 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞きゅ～～ちんさん
ローリングシャッター歪については、デジカメinfoに以下のような記事もありますが
https://digicame-info.com/2022/11/eos-r6-mark-ii-6.html
キヤノンＨＰでも、ローリングシャッター歪についての注意書きがあるので、改善はされてるでしょうが、実写を見ないと判断が難しと思います。
＞秒間40コマでSDカードの書き込みがbusyが出るか
ＲＡＷだとＵＨＳ-Ⅱで１１０枚となってますから、バッファフルからの解放にはある程度の時間がかかると思います。
書込番号：24992464
3点
きゅ～～ちんさん
別スレへの書き込みを、そのまま、ご紹介しておきますね。なお、以下では触れられていませんが、動画では、静止画より、ローリングシャッター歪みが目立っている印象です(Z9でも同様)。
****************
ローリングシャッター歪みに関しては、Jaredさんが、R3との比較等をなさっているので、参考になると思います。ご覧になれば分かりますが、電子シャッター/40fpsによる動体撮影でも、ローリングシャッター歪みが目立つ場合と目立たない場合があり、Jaredさんのご見解は、作例から、後者の場合が殆どだろうとコメントしています。ローリングシャッター歪みが目立つ場合は、事前に予想可能な場合が多いので、十分に使い分けられると思います。
・OFFICIAL Canon R6 Mark II pREVIEW: FULLY “STACKED”?! (don't buy until you watch...) (Jared Polinさん、2022/11/02)
https://youtu.be/fgyJAtCrZ1o
(注)
現時点では、Jaredさんに限らず、「pre-production model」しか試用出来ないので、その点、ご留意下さい。「pREVIEW」は、Jaredさん独特の？表記ですが、先頭の「p」には、このような注釈の意図が込められています。
書込番号：24992524
6点
＞with Photoさん
コメントありがとうございます
メカニカルシャッターを使わないと駄目そうです
書込番号：24992547
2点
＞遮光器土偶さん
コメントありがとうございます
記事を見ました。もう一つの記事は歪みが同等か若干劣化したそうです
書込番号：24992559
3点
＞ミスター・スコップさん
コメントありがとうございます
紹介YouTubeを見ました ありがとうございます
書込番号：24992562
4点
歪みはキヤノンの発表だとR6と同等もしくは若干改善みたいです。
SDカードは所詮毎秒300MBでしか書き込みのできない低速メディアですし、電子シャッターを多用するような使い方だと使いにくいと思いますよ。
書込番号：24992563 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞たかみ2さん
コメントありがとうございます
色々調べたら価格が高いR3の方が良いとわかりました
後はお金を貯めて今後出てくる上位機種を買うか?
クレジット新規入会特典でちょっとだけネット最安値価格より安く買うか?
悩んで結論出します
キヤノンのYouTubeliveでR7はbusyが出ると写真家さんが言っており40コマもあれば
確実に出ると思います
書込番号：24992592
1点
若干の改善〜変化無しだったような？
12bitに落として連写するみたいですが、流石に24MPで40コマ秒ではどのSDカード使っても詰まると思うなぁ
書込番号：24992650 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
高速連写機が欲しいならローン組んででもさっさとR3を買ったほうが捗ると思いますよ。安いのは今日までですし。
書込番号：24992654 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞上田テツヤさん
コメントありがとうございます
やはりつまると思います。購入は様子見です
書込番号：24992655
1点
＞きゅ～～ちんさん
Ｒ６とＲ７使ってますが、どちらもフルに連写すれば確実に詰まります。
資金の都合がつくならＲ３、急がなければその後継機だと思います。
書込番号：24992675 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞たかみ2さん
コメントありがとうございます
ローンはしたくないのですみません
定期を解約するか?次世代機種にするかもう少し悩みます
書込番号：24992689
0点
＞遮光器土偶さん
コメントありがとうございます
この半年間でパソコンとメガネとシンバル雲台と角形フィルターやPLフィルター等買ったので資金があまりなく定期を解約するか?もう少し悩みます
書込番号：24992697
1点
＞たかみ2さん
＞遮光器土偶さん
コメントありがとうございます
R3は電子シャッターでも全く問題が無いことがわかりました
今回の値上げは11万ですが値段より引っ掛かっている所が予備充電池と充電器の発売日が、2016年4月発売で規格が古いことです。
今はUSB充電が出来るで充電器やメカニカルシャッターが無くなれば10万くらいは安くなりそうと予想しており今買うか躊躇してます
最終は今日の締め切りの5時まで説明書を読んで決めます
書込番号：24992730
1点
現時点で、電子シャッター歪がでないカメラなんて存在しませんよ。
書き込みビジーは、バッファ容量の問題なので、なんとも言えませんが、今までのキヤノンのカメラから考えると、バッファーが潤沢ということはないのではないかと想像します。
書込番号：24993123
3点
＞sonyもnikonもさん
コメントありがとうございます
電子シャッターが使えれば
書込番号：24993128
0点
＞sonyもnikonもさん
今晩は
＞現時点で、電子シャッター歪がでないカメラなんて
＞存在しませんよ。
出ないとは言わないが
意地悪試験みたいな極端な撮り方をしなければ
普通に撮るのに、出方の少ないのは、
ニコンZ９ ですね。
書込番号：24993138 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
普通に撮るのに、出方の少ないのは、
ニコンZ９ ですね
キャノンEOSR6
ソニーα１
ニコンZ9 (メカシャッターレス)
を使った感想です。
書込番号：24993156 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞sonyもnikonもさん
＞こたつ猫の趣味さん
コメントありがとうございます
電子シャッターもよくなれば良いです 後はメモリーがSSDになれば容量数と読み込み速度と書き込みと読み込み速度が数倍上がりますね
書込番号：24993159
0点
バッテリーの規格が古いなんて揚げ足取りみたいなこと言うと何も買えないよ。SDカード採用のカメラなんだしSDカードの規格はバッテリーより遥かに古い。バッテリーのLP-E6系もLP-E19より古い規格だし。
その時代に合わせて容量が多くなることはあってもバッテリー規格はそのままだと思うけどね。てかR3をバッテリーが枯渇するまで使うの？
書込番号：24993218 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞sonyもnikonもさん
>現時点で、電子シャッター歪がでないカメラなんて存在しませんよ。
読み出し速度以上にの動きに関しては出ますね
↓の動画から あー確かに歪むよねって事で、R3でも実際テストして歪みました
普通に流す程度で、建物が歪みました
私はまぁ 高速コーナーで流してますが 1/30～1/80sなので、背景は伸びてるので影響はなさそうですが
＞こたつ猫の趣味さん
>意地悪試験みたいな極端な撮り方をしなければ
そういう固定観念は捨てたほうがいいですよ
別スレで話したの何も理解されてなかったんですね、下記の動画がの方が意地悪な撮影をしてるか一度考えてみてくださいね
https://www.youtube.com/watch?v=p3wpa8aj2fQ&t=886s
この方は、そういう背景の歪みを、アプリケーショんでどうしたらいいか等も説明されていますよ
ただし、これは撮影者が気にするかどうかだと思います
「私は気にしないから関係がない」という人もいれば、「背景歪むのは困る」という方がいる事もご理解ください
＞きゅ～～ちんさん
連射の使い方で、busyと上手に付き合えるかもなので、実機が届いたら色々研究してみてくださいね
歪みについては、他の方も言われてますが、R6よりやや改善されてるみたいですね
書込番号：24994278
4点
＞Doohanさん
コメントありがとうございます
情報を集めて予約したいと思います
書込番号：24994558
0点
＞Doohanさん
今晩は
EOSR３ とかEOS R6 Mark II は、使って無いけど
ニコン９が歪みが出ないとは言ってません。
私が普通に撮るのに、出方の少ないのは、
ニコンZ９ ですね。 と言ってるだｊけです。
ただ競馬などの撮影者の被写体によっては、出るんでしょうね。
私は、競馬場に行った事無いけどね。
逆に言えば、ニコンZ９で歪む被写体なら、仕方ないと諦めますね。
あくまでも
キャノンEOSR6
ソニーα１
ニコンZ9 (メカシャッターレス)
を使った感想です。
逆に言えば、ニコンZ９で歪む被写体なら、仕方ない。と諦めますね。
書込番号：24994672
3点
＞こたつ猫の趣味さん
>ニコン９が歪みが出ないとは言ってません。
うーん そこじゃないんです
>意地悪試験みたいな極端な撮り方をしなければ
意地悪試験みたない極端な撮り方だから出るって言ってませんか?
あなたが、歪まない と言ったという事について論じてないですよ
意地悪試験みたいな撮影だけでという固定観念を持たないほうがいいですよって事です
毎回ですが、人の話はちゃんと理解してくださいね。
書込番号：24994856
14点
＞Doohanさん
今日は
人それぞれなんでしょうが
少なくとも私は、ニコンZ９で歪んで困る写真は、
撮らないですね。
ニコンZ９で無理やり歪む写真は、
意地悪写真に見えますね。
人それぞれ撮る対象が違うのは、分かります。
その人は、メカシャッター機を使えば
よろしいだけですね。
それだけの事
私は、競馬なんか撮らないしね。
ニコンZ９で歪んだら、仕方ない と諦めます。
書込番号：24995621 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ご存知の方もいらっしゃると思いますが、こんなYou Tubeが見つかりました。
10分30秒位にEOS R5と扇風機の羽でローリングシャッター歪を比較しています。
これを見ると、EOS R5よりも少ないですね。
https://www.youtube.com/watch?v=LQIk6a1mFiY&t=589s
書込番号：24996087
3点
人の話理解できな人は放置します(笑)
＞人形さん
これ 結構いい感じに 改善されてますね
扇風機であそこまで改善できてるので、電車その他で設定条件では気にならないかもですね
また、アプリケーションで改善できるかもですね
＞きゅ～～ちんさん
手元に届いたらぜひ 実際はどうなのか? 投稿楽しみにしております
あと、歪みは Z9のYoutubeのリンクの通りで、修正されてる方もあるので
いろいろ試行錯誤してみるのも有りかもですね
また、メカシャッターもあるので撮影する工夫次第では 大丈夫だと思いますよ
R3でメカシャッターも、ファインダーの見え方は少し気になりますが、十分つかえましたよ
書込番号：24996202
2点
https://youtu.be/Ac5biwS7w7o?t=171
カメラを揺らした映像がありましたが、見た感じ、読み出し速度は1/80秒くらいでしょうか。
日常の撮影ではほとんど問題なさそうです。
書込番号：24997004
1点
＞Doohanさん
出たがりの機材自慢氏と議論しても疲れるばっかりですよ。
相手にされない方がよろしいかと ^ ^
書込番号：24998151 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
実機でカメラを振ってみましたが、近距離の柱の歪みが減っていることから、ある程度歪みは改善されています（測定するようなことができないのでざっくりではあります）。
が、実用的かというと、物足りないかもしれないし、使えるかもしれないという微妙なレベルです。
バッファについては、もちろんいっぱいになれば、遅いスピードで進行するようになります。
こちらも実機で体験しましたが、これは従来と似たような挙動だと思います。
C-RAWとJPEGの同時記録で100枚弱。
書込番号：24998430
1点
＞さんてんさん
コメントありがとうございます
歪みの感想ありがとうございます
自分はjpegしか使えないので十分と思います
書込番号：24998987
0点
この製品の最安価格を見る
<161
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
