EOS R6 Mark II RF24-105 IS STM レンズキット のクチコミ掲示板

数代前と現行機の性能差について

[野鳥撮りたい子]

数代前と現行機カメラの性能差
初めまして。この間カメラ仲間グループと会話していて気になった事があるので質問させてください。

例としてeos r6mark2とeos 5d mark4を比べた時
・スマホカメラ以外を触った事が無い人にr6 mark2
・写真撮影で生計を立てているプロカメラマンの中でも最高戦力の人に5dmark4
を使用してもらい、同じレンズを使用して同じ撮影条件で静止画を撮影してもらい、Lightroomやルミナーでレタッチ処理をして印刷してもらったとします。
（勿論カメラ触った事ない人は初めてのレタッチ、プロは日頃から触っており出展なども頻繁にしているとします。）

どちらの方が良い写真（定義として難しいのですが、写真コンテストで入賞しやすい、インスタでいいね数が多い等にします。）を撮れるかな？と談義しました。
8人中5人が5dmark4＋プロカメラマンの方が良い写真が撮れると答えましたが、私と友人は納得が出来ません。

プロの方が使い慣れているとはいえ、r6 mark2には最新の画像処理エンジン、瞳af、30コマ／秒の電子シャッターが搭載されていて5dmark4とは比べてはいけない性能になっています。そもそも出てくる絵が違いますしレタッチで補えるものでもないと思います。
野生動物や飛行機は勿論の事、動かない風景でもr6 mark2と5dmark4では大差が出ると思います。

5人の方は5dmark4どころか何なら6dmark2でもプロカメラマンの方が良い写真を撮るとも言ってました。
皆さんはどう思われますか？数年前の機種で現行機より良い写真が撮れるならカメラメーカーはこんなに新機種をポンポン出さないと思います。

書込番号：25336563　スマートフォンサイトからの書き込み

[ていもふん]

＞野鳥撮りたい子さん
こんにちは。私もその条件ならプロカメラマン＋5dmark4どころか6dmark2の方が良い写真を撮ると思います。何なら私たちアマチュアでも確率としては上ではないでしょうか。

理由としては、そもそもカメラを触った事ない方は撮り方から始めるわけですし、まともなものが撮れないと思います。出てくる絵が違うとおっしゃいますが、プロの方はその辺の条件はクリアしてくると思いますよ。同じレンズで撮影しているならr6m2でしか撮れない写真というのはないと思います。

私もr6m2は購入予定なので便乗して質問させていただきたいんですが、風景撮影の場合でも6dm2とだと差は出るものでしょうか。レタッチすればぱっと見はわからないかな〜…なんて都合がいいですかね汗

書込番号：25336581　スマートフォンサイトからの書き込み

[★やまっち★]

＞野鳥撮りたい子さん

はじめまして。
僕も同じく前の機種でもプロの写真の方が凄いと思います。
理由は、やはり構図や編集など優れていると思うからです。
今はデジタルの時代なので、幾らでも編集は出来ると思いますが、やはりそれはプロだと思うからです。
ただ、素人が逆に楽に良い写真が撮れるのは最新の機種ではないでしょうか？
例えばですが、プロが前の型の車で、素人が同メーカーの新型の車でレースしたら、間違いなくプロが勝ちになると思いませんか？
性能が上がっても、やはり限界を知っているプロが強いと思います。
長文、失礼しましたm(_ _)m

書込番号：25336585　スマートフォンサイトからの書き込み

[福山マサハル♂]

＞野鳥撮りたい子さん

カメラの性能は進化し続けていますので、一般的には最新のモデルの方がより優れた性能を持っています。しかし、特定の撮影条件や使用者のスキルによっては、過去のモデルがより好ましい結果を生み出すこともあります。以下に、あなたの質問に対するいくつかのポイントを説明します。

技術の進化と機能: 新しいカメラモデルは、画像処理エンジンやオートフォーカス機能などの最新技術を搭載しています。これにより、高速な連写や高感度撮影など、より幅広い撮影条件で優れた性能を発揮できます。特に動きのある被写体や低光環境下での撮影では、新しいモデルの方が利点を持つことが多いでしょう。

使用者のスキルと経験: プロカメラマンは長年にわたってカメラを使用し、撮影技術やレタッチのスキルを磨いてきます。彼らは特定の機種に慣れ親しんでおり、そのカメラの性能を最大限に引き出すことができます。したがって、プロカメラマンが過去のモデルで優れた写真を撮ることは可能です。

個々の撮影条件とニーズ: カメラの選択は撮影の目的や条件によって異なります。例えば、野生動物やスポーツの撮影では、高速な連写と高性能なオートフォーカスが求められます。一方、静止した風景写真やポートレートでは、解像度やダイナミックレンジなどの要素が重要となります。そのため、特定の撮影スタイルや被写体に最適なカメラモデルが存在します。

最終的には、カメラの性能だけでなく、使用者の技術とニーズも考慮する必要があります。最新モデルは一般的には優れた性能を持っていますが、プロのスキルと経験によっては過去のモデルでも優れた写真が撮影できることもあります。カメラメーカーは新機種をリリースすることで、より多くのユーザーのニーズに対応し、技術の進化を促進しています。

書込番号：25336586　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞どちらの方が良い写真（定義として難しいのですが、写真コンテストで入賞しやすい、インスタでいいね数が多い等にします。）を撮れるかな？

そもそも『良い写真』は誰もが確実に撮れる、という訳ではなく、『良い写真が撮れる可能性』の高低を考えるなら、プロのほうがアマよりは、それでメシ食ってる分確率は高い筈。

なので機材のハンディクキャップが有ったとしても、プロなら楽々とそれを乗り越えて秀作を生み出す可能性がアマより高いと思います。

＞新機種をポンポン出さないと思います。

ポンポン出す／出さないは社長さんがそう判断してるのでしょうから、我々があれこれ考えても仕方がないと思います。

書込番号：25336605

[ありがとう、世界]

＞8人中5人が5dmark4＋プロカメラマンの方が良い写真が撮れると答えましたが、私と友人は納得が出来ません。

スレ主さんと友人とで、最新のカメラとレンズをレンタルして、実証されてみては？

スマホカメラ以外を触った事が無い人に比べて、スレ主さんと友人は圧倒的に有利でしょう。


スレ主さんと友人の「意見」が高確率で正しいならば、
スレ主さんと友人が最新のカメラとレンズをレンタルすれば、旧機使いのプロカメラマンに圧勝するということになるのでは？

そして、古き諺(ｺﾄﾜｻﾞ)の
彼を知り己を知れば 百戦殆(ｱﾔｳ)からず
は、
新を知り己を鼓舞すれば 百写負け知らず
という、新しい諺(ｺﾄﾜｻﾞ)が世に残るかもしれませんね(^^;


あるいは、
撮影機器の性能の違いが、撮影の決定的差ではないということを・・・実証してしまうのかもしれませんが(^^;

書込番号：25336616　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

野鳥撮りたい子さん

＞8人中5人が5dmark4＋プロカメラマンの方が良い写真が撮れると答えましたが、私と友人は納得が出来ません。

私もプロカメラマンのほうがよい写真を撮れると思います。

＞r6 mark2には最新の画像処理エンジン、瞳af、30コマ／秒の電子シャッターが搭載されていて

最新の画像エンジンよりも、丁寧な現像がいいと思います。
瞳AFはプロならテクニックでカバーできるでしょう。
1秒に30コマ取れるよりも、催行の一瞬を切り取るほうが大事です。

いい写真はカメラが重要なのではなくて、センスと腕だと思いますよ。

＞野生動物や飛行機は勿論の事、動かない風景でもr6 mark2と5dmark4では大差が出ると思います。

大差は出ないでしょう。
確率的には上がると思います。

＞5人の方は5dmark4どころか何なら6dmark2でもプロカメラマンの方が良い写真を撮るとも言ってました。

私も賛成です。

書込番号：25336617

[holorin]

カメラの性能差の話と素人とプロの作品生産能力の話がごっちゃになっていて、なにかよくわからない問題提起になってはいないでしょうか。
1万ショット撮って、そこからベストの1枚を比較するならば、なんとも言えないかもしれません。

書込番号：25336618　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞野鳥撮りたい子さん

R6mark�Uだと瞳AFや連写など一眼レフ以上の機能があったりしますから、素人でもピント合わせなんかは楽になったと思います。

ただ、新しいカメラだからプロ以上の写真が撮れるとも限らないですし、画質が明らかに良いとも限らないと思います。

写真の良し悪しは個人差もあると思いますが、構図や主題の見せ方などプロとしての経験なども含めて考えるとカメラが新しいだけでは越えられないことはあると思います。

5D4とR6mark�Uを比べて写真が違うと理解してるなら当然の結果ではと思います。

素人目には映える写真に「いいね」が多いかも知れませんが、コンテストで審査をしている方は構図なども含めて判断すると思います。

写真を長く続けてら方ほどプロの方が良い写真を撮れると思うと思いますし、自分も古いカメラでもプロの方が良い写真を撮れると思います。

ミラーレスになり、瞳AFなど便利な機能が増えたことで素人でも簡単にピントの合った良い写真を撮れるようになったと思いますが、カメラ性能だけでは補えない部分がプロにはあると思います。

メーカーは新機種を出して売ることで利益を出してますから少しでも機能が良くなればアピールして新しいカメラを出すと思います。
新しいカメラを出すことで売り上げを維持しようとしてると思います。

全てのメーカーが同じスパン(2年に1回、春)とかなら良いかも知れませんが、各社が新しい技術を開発して自社が他社より先にと競走してますから、画質的な差が無いに等しいとしても売るためにドンドン新しいカメラを出すと思います。

そして買える人はドンドン買い替えるでしょうし、買い替える必要が無いと思う方は古いカメラを使い続けると思います。

新しいカメラ＝良い写真が撮れるってことはないと思います。

書込番号：25336629　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞野鳥撮りたい子さん
動きものの歩留まりについては、最新のカメラを使った方が良いと思います。
ただ風景とかなると話は違います。
経験上ですが、カメラのプロでなくとも、絵描きさんであるとか、デザイナーさんの中には、カメラまかせのオートで撮影してても、良い写真を撮られる方がいらっしゃいます。それは構図の良さであったり、後はやはり印象深い写真を作り出すのは光。そんな良い瞬間にそれを察知して、上手いこと構図の中に活かすそんなことが自然にできるからだと思います。
昔、外国でも活躍していた私の師匠は、現在もう十年以上前のKissとキットレンズで撮っていますが、プリントアウトして出てくる写真はただ驚くほど印象深く、美しいアートです。

またカメラについては、ある程度の解像力があって、rawで残していれば、ポストプロダクションで持っていけると思います。

しかし新しいカメラでは、昔はこんな写真は撮れなかったというのはプロが使ってもあると思います。

書込番号：25336634　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞野鳥撮りたい子さん
＞eos r6mark2とeos 5d mark4を比べた時

スレ主さんは勘違いされてます。
写真を作品として見た時にどちらのカメラも
最高画質ですよ？差はありません。

また写真コンテストもインスタいいね！も関係ありません。

最近のプロも名ばかりの自称プロもいるので、コンテストに入選てきなかったりインスタで活躍できなかったり、たくさんいます。

またレタッチも初心者ほど大好きで過剰に過激にやりたがります。普通は露出を少しだけ補正する程度です。

書込番号：25336687　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　結論から書くと素人のR6Mark�Uとプロの5DMark�Wで撮ってア写真を比べるの、圧倒的にプロカメラマンが良い写真でしょう．このことは断定できます．

　写真を撮る順序として、
１．素晴らしい被写体を見つける
２．それがどんな写真になるかイメージする．
３．そして被写体が一番絵になる場所フレーミング構図を見つける
４．カメラを構えて適切な絞り、シャッター速度などなど決めピントを合わせててシャッター押す
そんな感じです．
　ここで１から３まではカメラマン自身がすること．つまり、絵になる被写体を見つけて撮れた写真のイメージがしょぼければ写真のしょぼくなる、こればどんなに素晴らしいカメラを使っても変わりません．
　と書くとカメラは関係ないと誤解されますが、4項の状態で高速で迷いのないAF、手ぶれ防止などがカメラマンの負担を軽減してくれます．例えばスレ主さんはハンドルネームから野鳥を撮っていると察しますが、小枝の向こうのシマエナガとかAFが迷いやすいシーンとか飛翔するカワセの撮影ではR6Mark�Uはきっと役に立つでしょう．

書込番号：25336689

[アプロ＿ワン]

プロでしょうね。

R6Mark�Uの設定を見極めるのは難しいよ。
私は半年かかりましたから。

書込番号：25336691

[とびしゃこ]

＞野鳥撮りたい子さん

一眼カメラの使用経験が浅くとも、
「構図とシャッターチャンス」が
優れている方が良い写真に
なると思います。

最新機ほどはピントや露出、
露出補正の確認のしやすさ
など、優れている面も多く、
アマチュアがたまたまよく撮れた！
の確率を高めてくれると思います。

＞r6 mark2には最新の画像処理エンジン、瞳af、30コマ／秒の電子シャッターが搭載されていて

このような連写AFが活きる被写体では
アマチュアでも大きく歩留まりを、または
写真選択の余地を広でることができる
でしょう。

ただ、「プロカメラマンの中でも最高戦力」
となると、使用機材の能力的な限界も
承知で構図やシャッターチャンス含めた
作画を目指すでしょうから、最新機で
余裕で常勝！とはいかないのでは
ないでしょうか。

＞動かない風景でもr6 mark2と5dmark4では大差が出ると思います。

この辺になると季節や天候、光を待つ
時間の忍耐力、撮影場所での経験も
必要だったりしますので、最新機で
目の前のものをパッと撮る、ぐらいの
つもりだと逆に大差がついてしまう
かもしれません。

写真で生計を立てているような最高戦力の
プロの方々や一部のベテランの方々を除き、
大多数をしめる我々一般アマチュアが
なるべく失敗なく撮れるために、メーカーが
日々新機種を開発、発売してくれているの
だと思います。ありがたいことですね。

書込番号：25336698

[びんたつ]

＞野鳥撮りたい子さん
あたえられた道具で成果を出すのも、プロの仕事のうち。
はじめたばかりの人に、最上位機種持たせても、プロの仕事に太刀打ちできるかは…
条件をJPEG撮って出しにしても、プロの方が納得できるものを出してくると思う。
カメラ任せに出来る部分は、年々増えてきてはいるけど、それを使いこなす知識もやっぱり必要だし
構図の決め方、光の読み方はカメラ任せでは出来ない

書込番号：25336705

[午後のほうじ茶]

＞野鳥撮りたい子さん

答えは簡単です。
あなたがR6�Uで撮影した写真が、過去に発表されている名カメラマンの写真よりも良い写真になってると思いますか？って話です。

書込番号：25336714　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞野鳥撮りたい子さん

＞5dmark4どころか何なら6dmark2でもプロカメラマンの方が良い写真を撮るとも言ってました。

　私も基本的にはそう思います。
　フルサイズ機は６Ｄに始まって、６Ｄ�Uを経てＲ６（初代）を使ってますけど、風景写真で高感度を必要としない場合は、以前に６Ｄで撮影したカットで十分だと思う事はままあります。

　極論、風景写真で三脚にカメラを固定して、シャッタスピード、絞り、ＩＳＯ感度（高感度を使わない範囲）、露出補正、ピント位置を固定してシャッター押すだけの一発勝負であっても、ＲＡＷ現像でレッタチ前提であれば、レタッチソフトの習熟度の違いや、写真の見せ方の経験値の違いから（レタッチにかける時間も同一時間に制限するなら）プロが旧式機で撮った写真の方が良いという結果が出る可能性だってあると思います。

　写真って確かにオートで何も考えずにシャッター切っても写りますし、最新機種の方が、高感度に優れたり、連写速度やＡＦ性能に優れたりしますが、それは機能を理解した上で、尚且つ表現にはそれまでの経験がモノをいう分も多いですから、もともとセンスのいい初心者の方なら構図とかはカバーできるかもしれませんが、専門で生活してるトッププロの方とでは差が出ると思います。

　もちろん、連写速度やＡＦ性能、高感度性能が優れていれば、これまで撮影が困難なカットがより撮影しやすくななるわけで、その点で大いに意味はあると思いますが、それと経験値とは比べる次元が違うと思います。

書込番号：25336725

[おかめ@桓武平氏]

＞野鳥撮りたい子さん

>> 野生動物や飛行機は勿論の事、動かない風景でもr6 mark2と5dmark4では大差が出ると思います。

等速運動の世界では、
不用意に「高速連写」しても、
いい画が撮れるとは言い切れないかと思います。

例えば、イルカショーなどで、イルカの口とボールが接触する瞬間を撮るとかは、
「高速連写」出来る機種の方がいい画が撮れる確率が増えるかと思います。

書込番号：25336754

[よこchin]

＞野鳥撮りたい子さん

撮る写真の定義が広範囲過ぎると思います。

レンズ交換式一眼はシステムで考えるべきかと思います。
このシステムには照明系は勿論
場合によってはスタジオやカラーメーターも含みます。

ただ報道系の即時性を求める写真なら最新のミラーレス一眼の方が良いかも知れませんね。

書込番号：25336773　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞野鳥撮りたい子さん

昭和から平成30年頃までですと、
まだフィルムが主流でしたけど。

フィルム機のオリンパスOM-1Nでも
野生動物や飛行機や風景も撮れまーす！！

なお、カメラは幕末からあり、
明治時代には庶民的に使われるようになりました。

なので、明治末期の先祖の家族写真もありますけど。

書込番号：25336781

[おかめ@桓武平氏]

＞野鳥撮りたい子さん

航空祭のブルーインパルスの演目で、
「オポジット・コンティニュアス・ロール」を撮るとか、
「バック・トゥ・バック」を揃えて撮りたいとかは
連写が多い機種がかなり有利かと思います。

カメラは、
あくまでも写真を撮影する道具ですので、
適材適所で機材を選ぶといいかと思います。

書込番号：25336821

悩み

[kumasaaan]

本体はR6/R6markIIで、レンズはRF100-400/RF100-500/EF100-400+EOS R(+extender x1.4)　で迷っています。理想を言えば、R6II+RF100-500なのですが、値段が値段なので、RF100-500であれば、ボディはR6,かなといったところです。RF100-400に関してはR6markIIであっても暗いと思うので、あまり欲しくはないです。となると、ベストな組み合わせは、R6+RF100-500になるのでしょうか？EF100-400+1.4テレコンでもいけますか？　ベストな組み合わせ教えてください。　よろしくお願いします。

書込番号：25317631

[多摩川うろうろ]

kumasaaanさん

ベストな組み合わせは、R6+RF100-500でしょう。
EFでもいいですが、RとRFの組み合わせがベストです。

お金があればR6　Mark�Uですが、まずはレンズをいいの入手しましょう。

書込番号：25317639

[★やまっち★]

＞kumasaaanさん

何を主に撮るかによって、アドバイスが変わると思いますが…
僕はR6からR6mark2に変えて、歩留まりが上がって本当に良かったです。
レンズは、EF100-400L2で飛行機や鳥を撮ってますが、動き物を撮るなら、今ならR6は進めません。

書込番号：25317646　スマートフォンサイトからの書き込み

[karin01]

＞kumasaaanさん

やはり、何を撮るかによって決めるべきですね。

書込番号：25317648　スマートフォンサイトからの書き込み

[seabassang]

AF性能が最新のR6mark�UとRF100-500mmがお勧めです

動き物（野鳥モータスポーツ等）の場合R6ではAF性能が
古く食いつき追従が弱くトラッキングの機能が有りません

書込番号：25317725

[fox35]

＞kumasaaanさん

初めまして(^^)

私はR6�UとEF100-400mm�Uを使用していますがとても満足しています。
画質も高感度耐性もAF精度も極上です。
RF100-500より開放のf値が明るいのも良いです。

でも、もしも手持ち撮影が多いならボディとレンズ両方の手ぶれ補正が活かせるRFレンズの方が良いかもしれませんね。

他の方も仰っている通り、何を撮影したいかによるのではないでしょうか。

書込番号：25317740　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞kumasaaanさん

ベストな組み合わせは、
何をどう撮るかで変わります。
　
＞EF100-400+1.4テレコンでもいけますか？

いけますよ、でもkumasaaanさんにとってどうかはわかりません。
RF100-400が暗いと思うなら
RF100-500やEF100-400＋テレコンの暗さは問題視しないのですかね。


色々と、悩まれていますが
予算的に問題なら、予算ができるまで保留ではないでしょうか？

書込番号：25317782　スマートフォンサイトからの書き込み

[マルコポーロ63]

＞kumasaaanさん
こんにちは、私はR6→R6mark2に移行し、レンズもRF100-400→EF100-400�U型に変更しました。
まずボディですが、動体撮影であれば間違いなくR6mark2をおすすめします。
R6mark2はカタログスペック上ではR6とそれほど変わり映えがなく、購入する時は結構悩みました。
実際に手にして使用してみると全くの別物です。AFの食い付きがハンパなく、ボタンカスタマイズなどの自由度も向上しております。
設定項目が多すぎて結構困惑しますが、初期設定さえしてしまえば素晴らしい相棒になってくれますよ。
R6も素晴らしいカメラですがmark2と比べるとやはり見劣りします。
mark2の発売により、価格が下がっているのでコストだけを重視するのであればとても良い選択だと思います。

レンズですが、RF100-400を使用していましたが、やはりF値の暗さに耐えられずEF100-400�U型に変えました。
F値の明るさは勿論ですが、やはりLレンズだけあって、解像力と表現力は明らかに違いました。
使用用途にもよりますが、画質を優先するのであればEF100-400�U型です。
記録的な撮り方で軽量を求めるのであればRF100-400はとても良い選択だと思います。

勿論、RF100-500はEF100-400の流れを汲んだ画質優先のレンズでしょう。
予算が許せば、RF100-500一択だと思いますがEF100-400と比べるとF値が暗くなることが一番のデメリットかと思います。
テレコン使用時の制約があるのもデメリットの1つだと思います。

書込番号：25317825

[sonyもnikonも]

予算を増やすか、割賦で買う。

後から買い直すのは不経済だと思う。

100-400mmは防滴がない。どれくらい雨に弱いのかよくわからないけど、100-500を雨の中で使って故障したことなし。まあ、大抵は小雨だけど。

書込番号：25318027　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　現状では多くの方が指摘しているように　R6Mark�U＋RF100-500mmがベストと思います．

　予算が問題ならばお金が貯まってから購入しても．ここで大事なのは、R6Mark�U＋RF100-500mmがベストとご自身分かっていても予算の都合で他の組み合わせに変えると、その事をのちのち「あのときベストな組みあわせを買っておけば」と後悔する気持ちが起こりやすいことです．
　この後悔は結構つらいですし、何より使って居るカメラやレンズに対して愛着があまりおきません．なので、ベストな組み合わせを推薦します．

書込番号：25318054

[ねこまたのんき２０１３]

＞kumasaaanさん

参考までに、RF 100-400の画像です。カメラはr10ですが。
EF とRFの違いのひとつに、普及価格のレンズの性能がEF よりもRF の方が
良くなってます。

書込番号：25318105

[とびしゃこ]

＞kumasaaanさん

こんにちは。

＞本体はR6/R6markIIで、レンズはRF100-400/RF100-500/EF100-400+EOS R(+extender x1.4)　で迷っています。

＞ベストな組み合わせ教えてください。

どれもさほど安価なものでもなく、
買い替えると結局高くつきます。

RF機にはRFレンズがベストではあります。
絶対的なF5.6などF値縛りがあれば、
EF100-400LISIIもありでしょうが。

R6mkIIとRF100-500が購入できるまで、
頑張って貯金されてはいかがでしょうか。

書込番号：25318469

[筌糯輟鶇蠱]

＞kumasaaanさん

こんにちは。

R系ボディにEFレンズを使う際の仕様をご存知ですか？知りつつEF100-400を使うなら止めません。

仕様：
被写体が動体で、レンズの絞りを開放以外でシャッター押下時、EVFが一瞬カクつく。

書込番号：25318658　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumasaaan]

＞筌糯輟鶇蠱さん
＞とびしゃこさん
＞ねこまたのんき２０１３さん
＞狩野さん
＞sonyもnikonもさん
＞マルコポーロ63さん
＞okiomaさん
＞fox35さん
＞seabassangさん
＞karin01さん

申し訳ないです。記載忘れですが、飛行機を撮影しています。夜の撮影を重視して機種選びをしていますが、R6シリーズの夜間/高感度性能に関しては信頼がありますが、RFレンズに関しては未知数かつLレンズの値段がかなり高いです。なので即決できないと言った状況です。

たくさんのアドバイスありがとうございます。
参考にしたいと思います。
引き続きよろしくお願いします。

書込番号：25318691　スマートフォンサイトからの書き込み

[★やまっち★]

＞kumasaaanさん

飛行機を撮るなら、R6mark2にEF100-400L2がベストかなーと思います。
理由は、ボディはR6よりR6mark2のAFの性能が違いすぎる。
レンズは、夜間も撮るならEF100-400l2が1番(少しですが)明るいレンズだからです。
RF100-500は写りも良いし、100伸びるのは魅力ですが、夜間なら少しでも明るいレンズを使いたいし、無線にノイズが入るし(周りの人の無線にも影響)、後々にテレコンを使いたくなると高いし300以上しか使えないと謎の制限が有る為です。
僕は100-400に1.4や2.0のテレコンも使って飛行機や野鳥も撮りますが、趣味の範囲で満足してます。

書込番号：25318792　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞kumasaaanさん

　Ｒ６初代とＲ７使ってます。Ｒ７の前は７Ｄ�U使用で、たまに、航空祭のデモフライトや夜の伊丹空港も撮ってます。

＞飛行機を撮影しています。夜の撮影を重視

　Ｒ６�Uにマントアダプター経由でEF100-400L�Uかなとは思います。夜間なら少しでも明るいレンズが欲しいですし、Ｒ６�Uの航空機認識も魅力です。ただ、５００ミリが必須ならＲＦ100-500でしょうが、予算の問題があるなら、その差はトリミングで対応じゃないでしょうか。

書込番号：25319098

[いぬゆず]

＞kumasaaanさん

他社機ユーザーなので無視頂いて結構なのですが、１００−４００ってフルサイズで言うとニコンもSONYもかなりAF性能、画質ともに力入れてるレンズで、「これでだめなら大砲単焦点に行くしかない」って位置づけだと思います。

でニコンなら２００−５００（Zマウントは１６０−６００でしたっけ？）、SONYも２００−５００だったかな、は少し画質など妥協したモデル、かなり高次元でバランスはしてますが、１００−４００に比べると一枚落ちるような位置づけじゃないかと思います。

競合してるのでキヤノンも同じヒエラルキーだとすると画質、AF性能ともに１００−４００の方が上の可能性が高いのかな・・・と。
ただしもちろんこれに１．４倍テレコン噛ますと画質、明るさともに逆転してしまうと思いますけど。

書込番号：25319507

[マルコポーロ63]

＞いぬゆずさん
こんにちは、ニコンとソニーの事は良くわかりませんが．．．
ｃａｎｏｎで皆さんがEF100-400と言っているのはEFマウントのレンズの事であって、一眼レフ時代のマウントになります。
ニコンで言うとＦマウントの事です。
ｃａｎｏｎはマウントアダプター使用でＥＦレンズもバリバリ現役で使用できますので、まだまだＥＦレンズの需要は多いです。
ミラーレス用のマウントであるＲＦマウント（ニコンで言えばＺマウントの事）でRF100-400はありますが、廉価なグレードであるため、これはEF100-400の後継ではありません。
性能が良いＥＦ100-400の後継レンズとしては現状ではRF100-500になると思います。

とは言ってもＲシステムではＲＦレンズが一番相性が良いと思うので、資金があれば100-500を購入したいところですが、このご時世なかなか手が出ません。

書込番号：25319548

[kitt_naito2000]

＞kumasaaanさん
R6markIIとRF100-500がベストです
夜間の飛行機の撮影の場合、R6markIIとEF100-400L�Uと思います
三脚を使用する場合は、EF100-400L�Uで良いと思います（重いので）
軽さ重視の場合、RF100-400ですが、夜間の飛行機撮影は厳しいです
予算があれば、RF100-500です
例えば、EF100-400L�Uを購入して、余った予算で、画像編集ソフトを購入する事も有りですよ

書込番号：25319905

[Maveriq]

R6とR7とRF100-500mmで飛行機を撮ってます。

コメントでも推奨されているし、自分は「最高を最初から」派なので無理してでもR6MkII＋RF100-500を買います。が、どこか妥協せざるを得ないならR6とRF100-500mmを選びますね。

たぶんレンズは完成された高性能なのでこの先10年くらいは使えるでしょう。でもキャノンのボディは進化中なので、更に高性能な製品が出てくるでしょう。たった2年でR6MkIIが出たように。

飛行機って、遅いし、茂みから飛び出すこともないし、枝のゴチャゴチャの隙間を撮ることもないし、鳥屋さんのようなシビアな撮影環境じゃないので、大満足じゃないけどR6でも不満なく十分に撮れる納得感はあります。

メカシャッターの連写性能も必要十分、夜間撮影においてはいまだに高感度番長ですし。ただし電子シャッター常用だとR6は選択肢から外れますね。あとRF100-500mmの唯一の懸念点はアイコムのIC-R6にノイズが干渉するという情報が見受けられる点ですが、自分には当てはまらないので何とも…な状況です。

というわけで「レンズは財産、ボディは消耗品」という先達の知恵が活きてくる状況かと思います。

書込番号：25320487

[鈴木エイティ]

＞kumasaaanさん

R6 Mark II+100-500/7.1がベストバイ。

理由は現時点のセカンドベストだから。

R3が買えないなら。

書込番号：25341623　スマートフォンサイトからの書き込み

購入を検討しています。

[goripon7746]

eos r6 マーク2の購入を検討しています。
レンズは、100-500を買う予定ですが、
日常持つのに、28mm f2.8を買うか、キッドレンズを買うか悩んでいます。

望遠を1本買えば、キッドレンズは不要だと思いますが、いかがでしよう。

書込番号：25321138　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

＞望遠を1本買えば、キッドレンズは不要だと思いますが、いかがでしよう。

撮影対象・使用方法によるかと思います。
日常使いであれば、RF24-105mm F4 L IS USMレンズキットの方が使い勝手はよいとは思うのですが、それなりに重量があるんですよね。

書込番号：25321143

[多摩川うろうろ]

goripon7746さん

28mm f2.8は広角レンズですから、これだけで済ませることも可能です。
でもそれはけっこう上級者もしくは、撮影対象が限られている場合の話です。

28ｍｍ、と50ｍｍの2本くらいあればキットレンズはいらないと思います。

書込番号：25321167

[もとラボマン ２]

goripon7746さん　こんにちは

標準域の焦点距離が必要ないと思いますが　35�oから85�oまでが無いと　使い難い場合も　被写体によっては　有ると思いますよ。

書込番号：25321188

[遮光器土偶]

＞goripon7746さん

　何を撮るのか存じませんが、２８ミリから１００ミリが不要だと言い切れるなら、それでいいと思います。
　個人的にはＲ６初代のユーザーですが、旅行や散歩などでこの間の画角が抜けることは考えられないので、撮影目的がはっきりしていて望遠しか使わないと割り切れるとき以外はEF24-105F4LかRF24-240を使ってます。

　撮影目的や被写体を明らかにせずに同意を求められても、あなたの考えは読めませんから、「分かりません」と答えるしかないと思います。

書込番号：25321192

[盛るもっと]

敢えて言わせて頂くと、100-500は後回しにして先ずは24-70を買うべきです。

書込番号：25321213

[とびしゃこ]

＞goripon7746さん

こんにちは。

＞望遠を1本買えば、キッドレンズは不要だと思いますが、いかがでしよう。

窓辺の三脚に据えっぱなしで
庭に来た鳥をめでつつ撮る、
のような決まった撮り方で
なければ、キットズームも
それなりに便利そうですが。

28/2.8さえあれば、ぐらいに
お好きな焦点距離ならそれも
ありだとは思いますが。

書込番号：25321467

[ジャック・スバロウ]

＞goripon7746さん
28mm f2.8はOKだと思います。
望遠ズームで主に何を撮影したいのですか？
鳥さん、飛行機なら100-500mm。
子供なら、運動会などの屋外では100-500mm、体育館などの室内なら70-200mmF2.8。

書込番号：25322167

[goripon7746]

ご返信ありがとう。

アイドルのライブやフリーライブでの撮影可能の際に使用したいと考えてます。

通常では、ツーショット撮影会などで、使用する程度なので、あまり重量が無い方がいいと、思ってます。

書込番号：25322359　スマートフォンサイトからの書き込み

[鈴木エイティ]

＞goripon7746さん

いきなり100-500を買う予定の人が、キットレンズは買わないでしょ。キットレンズってビギナー向けに見繕ってるのであって。

書込番号：25341604　スマートフォンサイトからの書き込み

動画撮影時のファインダー内水準器

[ウルフィー．ｃｏｍ]

現在、R6を使用しております。
動画を多用する為、時間制限の長くなったmark2に乗り換えを検討しています。
R6では、動画ボタンと同時に消えていたファインダー内水準器はmark2も同じでしょうか？？
手持ちでファインダーを覗きながら動画撮ることが多く、あれば重宝するのですが…
分かる方いらっしゃいましたら、よろしくお願いします。

書込番号：25316938　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dolomites]

レスが付かないようなので書き込みさせていただきます。

この機種のユーザーです。
水準器を表示する設定にしていても録画ボタンを押すと、水準器表示は消えます。
表示する設定にしてる時は、録画中でも表示しといて欲しいですよね。
不要な場合は表示しない設定にすれば良いんですから。

キヤノン機はこういう仕様のようですが、Rシリーズで例外はあるんですかね？
それは私も知りたいです。

書込番号：25326186

[ウルフィー．ｃｏｍ]

＞Dolomitesさん
ありがとうございます。
やはり変更ないんですね。残念です。
しかしながら、調べれば調べるほど、mark2は別物のようで、やはり購入しようかと思ってます。

書込番号：25326274　スマートフォンサイトからの書き込み

どちらがよいか

[kumasaaan]

�@R6II+RF100-400
�AR6+EF100-400LII
飛行機を撮っています。現行機種は7D2+75-300なのですが、特に夜間の撮影がノイズなどで満足行かず、おおよそ50万で収まるように買い換えようと思っています。夜は基本手持ちで流しています。三脚でSS一桁台で流したりもします。寄って流すのに憧れを抱きますが、単焦点で明るい巨砲を買うことはもちろん無理です。羽田第一の展望で、77W を画面いっぱい流して150ミリくらいなのですが、RF100-400は156ミリでF7.1です。いくらR6IIでも259ミリ以降F8で夜はきついですよね。となれば、R6+EF100-400LIIで行こうかなと思っています。400mmF5.6 であの描写は素晴らしいと思います。どちらがいいと思いますか？　ただやはり、mk2のAF,画素数,画像処理システムの優位性を考慮すると、欲しくなってしまいます。どちらがいいと思いますか？　もし、�@になれば、EFマウント、7D2はお別れなので、その分少し経費は落ちるかなといったところです。

どちらがよいと思いますか？

RF100-500だったら、EF100-400 にエクステンダー入れます。
本体を長く使う事考えれば�Aが妥当ですかね

書込番号：25320757

[から竹]

＞kumasaaanさん

前のスレの続きで良かったのでは？
もうアドバイスは出尽くしてる気がしますが…．

�AR6+EF100-400LIIか，+RF100-500mmLじゃないですか？
旅客機はシビアなAF性能はさほど必要ないので，R6のAFで十分撮れます．
大切なのはレンズかと．

書込番号：25320788

[@/@@/@]

＞kumasaaanさん

�BR6II+EF100-400LII
がスレ主さんには最適と思います。
飛行機撮るならR6は無いと思います。

でも自分はいつも夜でも
�@R6II+RF100-400
です。
暗いレンズでも全然大丈夫ですよ。

書込番号：25320791

[さつきEBC]

＞kumasaaanさん
私は
�BR6m2(新品)＋EF100-400二型(中古)
をおすすめします。

私は去年までR6とRF100-400を
所有しており
現在はR6m2とEF100-400二型となっております。

用途は飛行機撮影(夜間含む)との事、
R6とR6m2の違いの中で被写体認識の
違いがありますが、両方使った感想として
R6m2の方が、認識が始まるのが早い。設定にもよりますが、そこからの食いつきが凄い。
連写すると合焦率にかなり差を感じます。

レンズについてですが
RF100-400はとにかく軽くて写りも良いです。がしかし400mmでのF8.0は暗すぎます。手放した理由もそこにあります。
EF100-400二型は中古で購入しましたが、特に写りに不満はなく400mmでのF5.6はシャッタースピードを上げてもかなり余裕を感じます。

現在お持ちのレンズがEF70-300なのであれば、本体のみR6m2に替えて、マウントアダプター経由で1度試して見てはいかがでしょうか？
それでもかなり写りは良いと思います。
そこからレンズを再検討してみてはいかがでしょうか。

本体に関しては新品で購入するならR6m2一択です。今更無印R6をおすすめする理由は見当たりません。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：25320832　スマートフォンサイトからの書き込み

[★やまっち★]

＞kumasaaanさん


前のスレで、引き続きお願いします。って書いておきながら、そのスレを閉めもせず放置して新しいスレを立てるのは、どうかと思いますが？
前のスレで皆さんが書いてあるので、あとは自分で決めるだけでしょ？

書込番号：25320864　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

新たにスレ立てなくても…

どうしても、機材を変更する必要があるなら
一組だけでも気になるものをレンタルして確認がいいのでは？

書込番号：25320877　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞kumasaaanさん

質問スレを何個か立てますが、新たなスレを立てるなら返信するなりして、解決済みにすべきだと思います。

結論が出てないにしても次から次へスレを立てるのではなく、既存のスレを発展させるとか。

ある程度、候補を絞ったのなら古いスレは解決済みにするのがマナーだと思います。

書込番号：25320895　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

＞kumasaaanさん

RF100-400とEF100-400L2では、明るさだけでなく、写りがまるで違うようなので、選択枝としてはR6+EF100-400L2をお勧めしたいです。

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1572&Camera=1508&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=972&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

その点、RF100-500Lはさすがにきちんと写るようなので、自分もほしいところですが、なにぶん高額。

そこで、第三の選択として、R6mark2+EF400mmF5.6Lはいかがでしょう？
＃鉄鳥だとズーム必須かな

書込番号：25320903

[マルコポーロ63]

＞kumasaaanさん
こんにちは、私はR6→R6mark2に移行し、レンズもRF100-400→EF100-400�U型に変更しました。
まずボディですが、動体撮影であれば間違いなくR6mark2をおすすめします。
R6mark2はカタログスペック上ではR6とそれほど変わり映えがなく、購入する時は結構悩みました。
実際に手にして使用してみると全くの別物です。AFの食い付きがハンパなく、ボタンカスタマイズなどの自由度も向上しております。
設定項目が多すぎて結構困惑しますが、初期設定さえしてしまえば素晴らしい相棒になってくれますよ。
R6も素晴らしいカメラですがmark2と比べるとやはり見劣りします。
mark2の発売により、価格が下がっているのでコストだけを重視するのであればとても良い選択だと思います。

レンズですが、RF100-400を使用していましたが、やはりF値の暗さに耐えられずEF100-400�U型に変えました。
F値の明るさは勿論ですが、やはりLレンズだけあって、解像力と表現力は明らかに違いました。
使用用途にもよりますが、画質を優先するのであればEF100-400�U型です。
記録的な撮り方で軽量を求めるのであればRF100-400はとても良い選択だと思います。

勿論、RF100-500はEF100-400の流れを汲んだ画質優先のレンズでしょう。
予算が許せば、RF100-500一択だと思いますがEF100-400と比べるとF値が暗くなることが一番のデメリットかと思います。
テレコン使用時の制約があるのもデメリットの1つだと思います。

最後に...このスレ「どちらがよいか」は前スレ「悩み」と何が違うんでしょうか？
私が見た感じですと、ほぼほぼ同じ内容ではないかと思いました。なので同じ回答を返信致します。

前スレ「悩み」での皆さんの返信コメントで、スレ主さんに対して有用な情報があふれていると思いますので、このスレは立ち上げるべきではなかった。
前のスレへ返信された方々に失礼だと思いました。
何か理由があったのかもしれませんが、今後は気を付けた方が良いかと思います。

書込番号：25321041

[遮光器土偶]

＞kumasaaanさん

　折角、新規にスレッドを立ち上げたので、敢えて二択以外の提案します。

　Ｒ７+ＥＦ70-200Ｆ2.8Ｌ�V+エクステンダー×1.4�V型は如何？？

　Ｒ７は画素数が多いので、Ｒ６又はＲ６�Uの４００ミリと同等の画角は、70-200の２００ミリのトリミングで達成できます。Ｆ2.8ならＥＦ100-400のテレ端Ｆ5.6より２段分明るいです。
　他方、個人的にはＲ６とＲ７の高感度特性の差は１段ないし１段強といったところだと感じています。
　したがって、レンズの明るさの違いがボディの高感度性能の違いを上回るので、夜間撮影には、Ｒ７+70-200Ｆ2.8の方が有利だと思います。
　どうしても焦点距離が足りなければ、エクステンダー使えばいいですし。

書込番号：25321750

買い足しでR6Mk2考えています。

[markun00]

現在は、R7を所有していて飛行機をメインに写真、動画を撮影しています。

所有レンズは、
１．キャノンEF300mm F2.8L IS II USM
２．シグマ60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM Sports

の二本とR7のレンズキットとして付属してきた18-150mmの合計３本を所有しております。
上二つはEFマウントなので当然ですがアダプターを介して使用しています。
エクステンダーは×２を所有していますが、これまたEFマウントです。

R6mark2に被写体検出に飛行機があるのが気になっています。
他の機種にもついているでしょうけど、R７にはなかったので。

これを使うと格段と飛行機撮影しやすくなるのでしょうか。

今回は、飛行機撮影のほかに風景写真の撮影を視野に入れてカメラを分けたいと考えていましてR6mark2が候補になっています。
R7mark2が出たら（出るかわかりませんが）R7はそれと入れ替えようと考えています。

R7とR6mark2で撮影用途によって分けて使用するのってあまり意味がないでしょうか？

書込番号：25301046

[ゑゑゑ]

＞markun00さん
＞R6mark2に被写体検出に飛行機があるのが気になっています。
＞これを使うと格段と飛行機撮影しやすくなるのでしょうか。

これは初心者が使う機能と思った方が良いです。
飛行機のどこにフォーカスするかは完璧には考慮されていないので
過信すると場合によってはピンボケ量産します。
また考慮しても最後は撮影者がピントを追い込まないといけないので
結構大変です。

飛行機の撮影ならまたまだ一眼レフが安心できます。

書込番号：25301215

[パンじゃんdrum]

＞markun00さん
＞風景撮影を視野に入れて
R6Mk2を、という事であれ、レンズも追加で投資が必要と考える
お持ちのレンズはいずれも風景撮影向きとは言いがたい
R7のキットレンズ(RF-S18-150 IS STM)を装着すると、自動的にクロップされるのでフルサイズとしての大きな撮像素子を生かし切れない

レンズも含めて、約40万円程度の投資となるが、予算面を検討された方が良いと考える

書込番号：25301218

[nahoanan]

＞markun00さん
R7とR6mk2を所持しています。
「格段と飛行機撮影しやすくなる」がどのくらいかわかりませんがAFにおけるこの2機種の差は主に次の点で感じています。
　・R7だと空港内で飛行機だけでなく車や人がたくさんいる場合狙った飛行機からピントが外れやすいがR6mk2はくいついてくれる
　・R7だと飛行機の背景に雲があるとピントが合いにくいがR6mk2は雲があっても夜でも問題無し（ISO上げますが）
正直、離着陸や快晴の空の中でしたらそこまで差を感じません。

自分も風景やスポーツ、動物等を撮影しますが、あらゆる場面で現状R6mk2をメインに使っていてR7も持って行きますがほぼ使いません。
レンズの付け替えが面倒な時にサブとしてR7を使うくらいです。
当初は撮影距離の差やR7の方が高画素なので使い分けを考えていましたが、R6mk2で事足ります。
もしR6mk2を買うならR7は売却して買い換えでいいのではないかなと思います。

風景撮影をお考えなら、低予算で抑えるならRF16やフルサイズ向け標準ズーム、予算がそこそこあるなら小三元大三元レンズを買う方がいいと思います。

書込番号：25301746

[◯◯の横好き]

＞markun00さん

私も両機とR3を所持しておりますがR6mark2とR8のAFはR3を凌駕するレベルと実感しております。
キヤノンはR6mark2をNew Standardと銘打っていますのでR6mark2以降がRシリーズの真価となるのではないでしょうか。

degicXは、かなり進化しているようですし、R6mark2以前のモデルは随時入れ替えようと考えてます。

書込番号：25301787　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞markun00さん

こんにちは。

＞今回は、飛行機撮影のほかに風景写真の撮影を視野に入れてカメラを分けたいと考えていましてR6mark2が候補になっています。

レンズラインナップが18-150や60-600，300/2.8など
風景撮影用途としてはかなり偏っていますので、
広角や標準ズームなどもセットでお考えなら、
R6mkII導入の意義が出てきそうな気がします。

飛行機など望遠用途なら、同じレンズでも
フルサイズでは１.６倍広角になりますので、
遠くの被写体引き寄せるのには向かないように
思います。

書込番号：25302160

[こたつ猫の趣味]

＞◯◯の横好きさん
＞R6mark2とR8のAFはR3を凌駕するレベルと実感しております。

R6mark2を持ってますが
＞はR3を凌駕する。
へえーそうなんですか？
R３は、格が違うと勝手に思い込んでました。
認識を改めないと、いけないみたいですね。
下剋上とでも言うのかな？

デジタル機器は、ある意味怖いです。

書込番号：25304420　スマートフォンサイトからの書き込み

[◯◯の横好き]

＞こたつ猫の趣味さん
総合性能ではR3は格違いですから認識を変える必要はないですよ！
AF性能にかんしてはアルゴリズムの進化が加わっているようです。
今後出るであろうR5mark2やR1はとんでもない事になりそうで楽しみですね。

書込番号：25304881　スマートフォンサイトからの書き込み

[こたつ猫の趣味]

＞◯◯の横好きさん

私は、R6mark2 これで、もういいや！　て感じ

R5mark2やR1　何が出たって、たぶん買わないと思います。

書込番号：25305060

[筌糯輟鶇蠱]

＞markun00さん

>飛行機撮影のほかに風景写真の撮影を視野に入れてカメラを分けたいと考えていましてR6mark2が候補になっています。 R7とR6mark2で撮影用途によって分けて使用するのってあまり意味がないでしょうか？

R7はAPS-Cなので、飛行機用で合ってます。風景用がR6 Mark IIというのは間違いですね。R5が正解です。

書込番号：25318228　スマートフォンサイトからの書き込み