EOS R8 ボディ のクチコミ掲示板

レンズ選び

[AHUOUHG]

スマホのカメラしか使ったことがない初心者です。よろしくお願いします。

鉄道写真
・LED表示の行先表示器がしっかり写ること
・道路のすぐ隣の線路で、前から走ってくる電車を道路からきれいに撮影できること（ＬＥＤの行先表示を含む）

くらいの写真が撮りたいです。このカメラのレンズキット（RF24-50mm F4.5-6.3 IS STM）を購入すれば上記の写真は撮れますか？
それともRF100-400mm F5.6-8 IS USMを購入しないと無理でしょうか？

レンズをどちらか一つしか購入せず、RF100-400mm F5.6-8 IS USMを選んだ場合、何か不自由はありますか？

書込番号：25281774

[から竹]

＞AHUOUHGさん

線路の脇から撮るとはいえ，RF24-50mm一本勝負というのは望遠が足りないと思います．
50mmというのは，スマホの望遠カメラ(2倍ズーム)位です．確実にもっと望遠側が欲しくなりますよ．

レンズ交換をせず一本で済ませたいならRF24-105mm F4-7.1 IS STM，またはRF24-240mm F4-6.3 IS USMが良いです．

＞レンズをどちらか一つしか購入せず、RF100-400mm F5.6-8 IS USMを選んだ場合、何か不自由はありますか？
単に広角側が100mm(スマホの4倍ズーム位)と狭いので，近くの電車がフレームに収まらなくなってしまいます．
100-400mmは，いずれ2本目として購入するのが良いのではないでしょうか？

＞LED表示の行先表示器がしっかり写ること
これはテクニックなので，カメラの性能より撮る人の技術に依りますね．
いくら高いカメラでもフルオート撮影では上手くいきません．
簡単にでも写真を勉強する必要があります(特にシャッタースピード)．

書込番号：25281797

[プラチナ貴公子]

＞AHUOUHGさん
行き先表示は肉眼では分かりにくいですが、点滅しています。ちゃんと写したいなら1/30以下で写すのが良いですね。
三脚もあった方が良いですね。
シャッタースピードが早い時は運を天に任せての撮影になります。

書込番号：25281811　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞AHUOUHGさん
・LED表示の行先表示器がしっかり写ること

シャッター速度を最適に設定して下さい。
被写体によるので自分でいろいろ試して見つけます。

ヒントはフリッカーに似ている。

書込番号：25281815

[神戸みなと]

アルファベットの文字が読み取れます

ＹｏｕＴｕｂｅでミンナッチさんの投稿を見ればどれぐらいのレンズがあれば良いかわかるよ。古いレンズやカメラで撮ってるので現行の機材ならもっと良く撮れると思う。
走行する電車の動画撮影で行先表示板もしっかり映ってます。

先日旅先で、踏切警報機が鳴ったので見ると、ゆふいんの森号が走ってきますので持ってたスマホで撮影です。広角レンズでの作例になります。
側面のYUFUINNOMORIという文字が拡大すれば読み取れます、という解像度ですね。シャッタースピードは１/１０２８秒と高速で切れてます。

文字などが滲まない流れないように写すには高速シャッターが必要。
撮影時の明るさにもよるがF値の小さいレンズでＩＳＯ感度が高感度で撮れるのが必要なレンズとカメラの条件です。
どれぐらい大きく写せるかはレンズの焦点距離によるので、近くで撮るには２４−５０ｍｍで私の提示のゆふいんの森号なら撮れます。
遠方から撮るには１００−４００ｍｍなどの望遠レンズが必要ですがある程度高速でＡＦできる性能が必要です。

書込番号：25281832

[okioma]

＞AHUOUHGさん

LEDの表示は機種は関係ありません。
重要なのはシャッタースピード。
走っていると思うようにはなかなかならないかと。

レンズに関しては、どう撮るかで変わってきます。

PHOTOHITOなどで作例を見てみるのも良いかと思います。
↓
https://photohito.com/

書込番号：25281921　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

続けてすいません。

LEDに関しては、
「列車　LED撮影」などで検索すればヒントが出てきます。
確認してみて下さい。

書込番号：25281927　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

AHUOUHGさん　こんにちは

LEDの場合　点滅しているのでタイミングで消えたり見えたりするため　レンズではなくカメラのシャッタースピードで対応するしかないと思います。

また　レンズの方は　標準ズームだと　アップ取るのに近距離で無いと難しいのでやはり　100‐400�oが有る方が良いと思います。

書込番号：25281936

[くらはっさん]

＞AHUOUHGさん

個人の価値観の相違でどれが正しい／誤りと言う事では御座いませんが、過去数十年のテッチャン駄作量産の経験から申せば『たかが行き先表示ＬＥＤを綺麗に撮りたいが為』に何処まで貴重なオカネを投資出来るか／我慢するか、と言う事も念頭に置かれた方が良いでしょう。

いやそこまで言ってしまうと『テッチャン撮影にどれだけのオカネを投資できるか／我慢するのか』と言う事にもなってはしまいますが…


先ずは列車やバスの行き先表示システムは直流の常時点灯ではなく、交流駆動で点灯の筈です。なのである程度のシャッター速度以上になれば、その点灯／消灯サイクルが『モロ視え』状態＝横なり縦なりのシマシマ分裂表示、になります。

そうすると高速移動する列車を、何処までユックリなシャッター速度で切るのか、と言う一種のチキンレース状態を強いられます。

この『行き先表示器』が列車妻面＝前面のオデコなり帯面なりに在るのなら、列車に正対する形になればなる程ＳＳも低速で切れるとは思いますがそれでも限界があります。
しかも側面もある程度写そうとなると絶望的で、ブレると同時に流れます。

SS=1/1000秒とSS=1/60秒とで例えば時速100�q走行のハコモノが毎秒どれだけ進むか算数の計算してみてください。恐らく1/1000秒で数十センチだったかな？　1/60だとメートルは進むでしょう。いくら正対しててもブレますし、ピントはあっと言う間に非合焦です。

ついでに、列車によっては時速何十キロ以上ではＬＥＤを消灯するのが流行って？ます。
これは高速走行中では行き先なんて視る人など居ないだろう、との理由からだと推察。
駅に停車の直前か客乗降扱い中はバッチリ表示してるでしょう。


…と言う事を考えるなら、カメラ新調した最初の内は割り切ってＬＥＤを諦めて走行時をシュートするか、大人しく駅の端っこからお客さんの邪魔にならないよう安全に注意して中望遠で撮影するか、のどちらかです。

経験を積んで撮影ノウハウを貯め込んだのちにＬＥＤを綺麗に撮る、に挑戦の方がトータルで安上がり＆最短な気がします…

書込番号：25282012

[フローライトチタン]

＞AHUOUHGさん

動いている電車を100m位離れて撮るには、望遠レンズでないと、電車が小さく写ってしまいます。

書込番号：25282295　スマートフォンサイトからの書き込み

[AHUOUHG]

みなさま多くのご返信をいただき本当にありがとうございます。
とても参考になり、奥が深くて興味深いです。

＞から竹さん
RF24-105mm F4-7.1 IS STM，またはRF24-240mm F4-6.3 IS USMも使えるんですね。キャノンのウェブサイトのR8の候補のところにあるものしかだめなのかと思っていました。ありがとうございます。シャッタースピードは1/400くらいに設定する必要がありそうでした。止まっている電車じゃないと私には両立は難しそうです。

＞プラチナ貴公子さん
点滅について調べました。路線ごとに1/〇〇がいいという情報が流れていました。ありがとうございました。

＞@/@@/@さん
「被写体による」というところがとても参考になりました。車種ごとに点滅速度が異なるんですね。ありがとうございます。

書込番号：25282368

[AHUOUHG]

＞神戸みなとさん
わかりやすい写真を載せていただき本当にありがとうございました。

＞okiomaさん
紹介していただいたウェブサイトはとてもイメージしやすかったです。ありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん
スマホを確認したらシャッタースピードの設定機能がありました。でも望遠は弱いのでこのカメラで100‐400�oレンズは魅力的です。ありがとうございました。

＞くらはっさんさん
そうですね。お金をかけられればEOS R6 Mark IIの方がよさそうです。さすがにちょっと高いかな。
今は駅の端っこが良さそうです。ありがとうございました。

＞フローライトチタンさん
やはりそうですよね。スマホとそんなに変わらなくなってしまいますね。ありがとうございました。

書込番号：25282376

[まりっも]

小田急8000。面デカはご愛敬	引いて撮影、1枚目と同じシャッター速度だと被写体がブレる	1/125で撮影。微妙にブレている。	インカーブ構図

初めまして。結論だけ申しますと

・レンズは望遠が飛ばせればとりあえず安物で良し。EFレンズをEF-RFアダプターもあり。
・LEDを切らさないやり方はある。しかしシャッター速度が遅くなるので時にはあきらめも肝心。

まずレンズですが、1万円もしないキットレンズでも上手い写真を撮っている撮り鉄は多くいます。とりあえずは無理せず予算内の選択肢を考えれば大丈夫です。RF100‐400は間違いのない選択肢ですが、敢えて同予算で別の選択肢を提示するなら、EF-RFアダプタで70‐200などでしょうか。R8で撮り鉄が出来る一番安いレンズは、おそらくEF-RFアダプタに75‐300USMなどですが、流石に積極的に勧められるものではありません。

LEDに関してですが、シャッター速度を落とせばよいというのは皆さん書かれていますので、実際に撮影しながら考えていることを記させていただきます。
LEDを切らさずに撮るというのはシャッター速度を落とすということで、これは被写体がブレるリスクを甘受することになります。このシャッター速度までは落とす、それ以下はLEDの粉砕を妥協する、という目安を予め持っておくと良いと思います。これは撮影地の条件(インカーブなどでは見かけの速度が速い)、焦点距離(望遠の方が見かけの速度が遅い)あたりでも変わってくるので、慣れないうちは俗にいう”ピン電”で試していくしかないと思います。
参考までにですが、私は編成撮影地で200�oを越えるときや被写体の速度が遅いと予め分かっているときは1/400を目安に、引きで撮影するときは1/640、インカーブでの撮影では絶対に1/2500以上と決めています。なおシャッター速度を落とすためのアイテムで、NDフィルターというものがあります。これはレンズにつけるサングラスのようなもので、意図的にシャッター速度を落とせますので、(100‐400を購入されるならすぐに購入する機会はないと思いますが)LEDに拘るならぜひ覚えておいてください。

下記は拙作とシャッター速度についてです。
作例1は200�oF2Lで撮ったもの、作例2は別日に70‐200で引いて撮影したものです。引いて撮るときはシャッター速度を上げないとブレてしまうため、2枚目では1/640まで上げており、結果として1/500がギリギリ許容の3色LEDが欠けています。
作例3はこの電車のLEDが切れない1/125ギリギリで勝負した写真です。少なくともTwitterなどにアップする分には問題ありませんが、よく見ると微妙にブレており、ぱっと見で気付かないからセーフとするか、ブレているものはアウトとするかで知り合いの中でも判断が分かれました(そもそも編成写真としては裏被りしかけているので微妙なのですが)。
作例4は俗にいうインカーブ、どのみちLEDが切れるシャッター速度にしないと被写体がブレるので、1/8000まで上げています。インカーブのシャッター速度は早ければ早いほど良いと古来より語り継がれております。

長くなりましたが、参考になれば幸いです。

書込番号：25282791

[9801UV]

鉄道写真は5割くらいが場所？
3割くらいが腕？

広角で上手に撮れる人は腕があると思います
自分みたいな凡人はとりあえず400から500mmくらいの望遠レンズ
本体は夜間撮影とかなければハイスペックは不要でしょう

書込番号：25282822

[AHUOUHG]

＞まりっもさん
とても丁寧なご説明ありがとうございます。
私にできそうなのはシャッター速度を落として、停車中の電車を撮ることですね。
スマホでインカーブで撮影したのですが、電車はブレて行先は写らずひどいものでした。

作例3のような写真が撮りたいです。カメラとレンズ以前に勉強が必要だと気付きました。
勉強になりました。ありがとうございました。

＞9801UVさん
スマホで撮影したときは、夕暮れで逆光で厳しかったです。場所が5割ですね。ありがとうございました。

書込番号：25284917

IS付きのレンズで迷っています

[imossan]

先日は質問に答えてくださりありがとうございました。結局R8を購入し明日届く予定です。

話は進み次は買うレンズについてです。どちらの単焦点レンズを買うべきかで迷っています。選択肢としては以下の二つです。
・RF35mm f1.8 IS STM
・RF50mm f1.8

画角は違いますが問題ありません。しかし、手ぶれ補正付きと無しで大きな違いがあります。
本体はR8ですが、ボディ内手ぶれ補正が無いため、35mmが良いのかもと思うのですが、そんなに変わらないのであれば安価な50mmでも良いかなと思います。
見解をお聞きしたいです。よろしくお願いします。

書込番号：25275898　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞imossanさん

35mm50mm程度の標準域なら
被写体のシャッタースピード次第では？

1/30秒以下の被写体を撮影するなら必要かと思います。

書込番号：25275934　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

換算f=1365mmの 1/8秒例、「1/換算f」の 170倍遅い	同じ撮影位置で広角端(換算f=21mm)は F3.4他により 1/60秒	約１km先の通天閣(換算f≒266mm、1/25秒)。23年９月まで工事中のようです

＞imossanさん

短焦点で気にし過ぎかと(^^;


添付画像は、超々望遠コンデジ(SX70HS)の例ですが、
換算f=1365mmを「1/8秒」です、
「1/換算f」に対して、 約170倍も遅い条件です(^^;

※ISO100固定で、どれだけ撮れるかな？
という実験みたいな感じで、同条件２枚撮影で１枚だけ残したもの。

約１kmの(大阪)通天閣になりますので、大気による揺らぎなどによる劣化がありますが、極端な例のご参考まで(^^;

書込番号：25275979　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
もちろん、SX70HSの手ブレ補正ONの状態です。

書込番号：25275985　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

imossanさん　こんにちは

低速シャッター使う場合手振れ補正が有った方が安心だと思いますが　1/125秒より早いシャツタースピードになると　手振れ補正の必要性が少なくなるので　どの位のシャッタースピードで撮影しているかで　判断するのが良いと思います。

書込番号：25275986

[photo写真]

＞imossanさん

R8の場合は
広角レンズでも
レンズに手ブレ補正は必須ですよ。

油断しないで下さい。

夜景もあるし

書込番号：25276019

[hattin89]

＞imossanさん
焦点距離的に本当にどっちでも良くて、50mmの
倍の値段でOKなら手振れ補正付きの35mmを買って
おいた方が撮影出来る範囲として焦点距離的にも手振
れ補正の恩恵なんかもも含めて広いかなと思います。

あとは、手振れは大なり小なり発生すれば当たり前
ですがブレた写真(＝多くは失敗作))にしかなりません。
「あーあー(僅かにブレちゃったよ)」の時にスタビライザー
的に吸収してくれる手振れ補正が有効な事は必ず有ります。
効き具合はどうであれ、手持ち撮影において必ず自身が
ホールドする以上には働いてくれるのが手振れ補正の有り難さです


他は今後ステップアップして手振れ補正付きボディに
変わったりするかどうか、ISが無い場合に撮る主な被写体
は何か？とか、スレ主さんの撮る物や撮影スタイルで結構
変わる気がするかなと思います。

書込番号：25276067

[ありがとう、世界]

手振れ2~5度/秒⇒ｼｬｯﾀｰ速度※注釈文付き

＞imossanさん

「1/換算f」は、元々、上級者の手ブレの程度(2度/秒)からの目安のようです。
(初心者は 5度/秒の例示)

実f　換算f 【2度/秒】【5度/秒】 ※ブレ(度)
(mm) (mm) ※上級者　※初心者
21.9　35　1/ 35 秒　1/ 87.5 秒　0.057度(206秒角)
31.3　50　1/ 50 秒　1/ 125 秒　 0.040度(144秒角)
35　　56　1/ 56 秒　1/ 140 秒　0.036度(129秒角)
50　　80　1/ 80 秒　1/ 200 秒　0.025度( 90秒角)

なお、1/実fではありません。
「1/換算f」ですから、注意してください。

また、意外に低解像条件の目安になるので注意してください(^^;

書込番号：25276078　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

暗いところで撮影することがあるかどうか・・・だと思います。

7月上旬に出るRF28mm F2.8 STM　＋　RF50mm F1.8 STM　（どちらもISなし）
RF35mm F1.8 IS STM
がほぼ同じ価格なのですよね。

書込番号：25276112

[sonyもnikonも]

暗いところで撮る可能性があるかどうかなんて、わかるわけがないでしょう。

同じように、望遠レンズ使う可能性がありますか？というのも愚問。一台しかなければ、なんでも撮るでしょう。興味の対象が変わることはよくあることだし。

書込番号：25276200　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

私ならISの有無より焦点距離の差の方が気になるのですが…。

初めからIS頼みって感じでラフに撮れば結局ブレてるかもしれないので、ISはお守り（ISなしでブラさないのがセオリー）ぐらいに思っておくのがよいでしょうし。

あと、コンパクトなR8ならレンズの割合も大きく、35は50に比べると結構嵩張って重く感じるかもしれません。
重さはほぼ倍、長さは1.5倍以上、価格も倍以上。
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0001309216_K0001086556&pd_ctg=V069

35を持ってますが、Kissレフ機の18-55よりも長いですし、RF-S18-150と変わらない重さがあります。

スマホ１台分の重さ増とレンズ側に重心がいってしまうことによる手ブレへの影響とISの効果なら後者の方が大きそうですが、画角が気にならないなら50の方が気楽に持ち出せるかな。
お財布にも優しいし。


個人的には、EF50F1.4とEF40F2.8をドナドナしてRF35F1.8に集約して正解だったと感じていますが、RF50F1.8の軽さと短さは気になっています。
RF28F2.8はF2ぐらい明るいか２万円台なら欲しかったかも。

書込番号：25276306　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞imossanさん
RF35mm F1.8 マクロ IS STMならセミマクロが付いているので、花などを大きく撮るなど撮影の幅が広がると思います。

書込番号：25276574

[holorin]

ISが全くなければ2段くらいは速いシャッタースピードを切りたいですね。50mmなら1/320sくらいです。もちろんあくまでも目安なので、それよりも遅くていいかもしれないし、早くなければいけないかもしれません。

書込番号：25276810

[imossan]

＞もとラボマン ２さん
元々kissx9でIS無しレンズを使用していたのと、ISOを上げたくなかったので、暗い環境では1/50でシャッターを切ることが多かったです。
手ブレの影響を受けていると感じることもありましたね

書込番号：25277218　スマートフォンサイトからの書き込み

[imossan]

x9を使用していたときも、isoを気にしてそのくらいまでSSを落とした時があったのでIS付きレンズの方が良さそうですね。笑
ありがとうございます。

書込番号：25277222　スマートフォンサイトからの書き込み

[imossan]

＞ありがとう、世界さん
超望遠のSS1/8でこれは素晴らしいですね
わざわざ写真まで載せていただきありがとうございます。IS付きレンズにした方が良い気がしてきました。

書込番号：25277230　スマートフォンサイトからの書き込み

[imossan]

＞よこchinさん
x9を使用していたときも、isoを気にしてそのくらいまでSSを落とした時があったのでIS付きレンズの方が良さそうですね。笑
ありがとうございます。

書込番号：25277232　スマートフォンサイトからの書き込み

[imossan]

＞photo写真さん
やはりそうですよね笑
35mm買おうと思います。ありがとうございます。

書込番号：25277238　スマートフォンサイトからの書き込み

[imossan]

＞hattin89さん
50mmの安さに足が引っ張られていましたが、みなさん口を揃えて35mmを押されているので、やはり取りやすさを重視すべきでしたね...笑
35mm買おうと思います！ありがとうございます！

書込番号：25277241　スマートフォンサイトからの書き込み

[imossan]

＞ありがとう、世界さん
わざわざ写真まで載せていただきありがとうございます。勉強になります。

書込番号：25277269　スマートフォンサイトからの書き込み

[imossan]

＞Kazkun33さん
花はすごい撮影しますね笑
そういえば50mmはハーフマクロもついていないんでしたね。
35mm買うべきですね...

書込番号：25277298　スマートフォンサイトからの書き込み

まだ迷っています！

[jzhaguregumo]

以前にここでR8かR7か、はたまたR10かR6かで迷っていると書き込み皆さんのアドバイスをいただきました。
一時は自分の度量を考えて、分相応のR10にしようと決めてお店に行ったのですが、いざとなるとやはりフルサイズへの憧れを捨てきれず、買わずに帰ってきてしまいました。
よくよく考えて、やはりここはフルサイズを買おう、それも軽くて持ち運びやすいR8に決めようと、クレジットカードを握ってショップに行ったのですが、また、買わずに帰ってきてしまいました。
というのは、R8のキットレンズに不満があったためです。
1）沈同式はカメラ起動が速くても、一手間面倒がある(慣れでしょうが・・現在使っているオリンパスも同じ沈同式レンズで、数年使っていますがしばしばイラッとします）
2）24〜50mmというレンズはコンパクトで良いのですが、もう少し望遠が欲しいと思ったときに、軽くて安価なRFレンズが無い。EFレンズにあったとしてもアダプターを介して更に重くなりそう。それならR6のキットレンズで使われている24-105mmを一本持っていればその方が使いやすいのでは？
3）上記のことを思いながら隣に置いてあったR6を見ると、大きいな重いなと思うが、R8にもこのレンズを付けてしまえばそこそこの重さになる。それならいっそ値段も数万円の差なのだからR6にしてしまった方が良いのではないか？
3）R10の18〜150mmは普段使いには便利なzoom倍率で良いな〜それならR10で良いではないか！
と言うような葛藤を繰り返して、結局買えずに帰ってきてしまいました。
・R8：キットレンズの沈同式と、zoom倍率に不満、望遠側をカバーする適当なレンズが見当たらない。でも軽くて持ちやすい。フルサイズへの憧れを満たしてくれる。
・R10：フルサイズへの憧れを捨てればこれが最高な選択？広角側もEF-Mのような広角レンズが出ると言う噂もあるし・・・
・R6：少々重いが、頑張って持ち出せばきっと満足できるか？多機能すぎて持て余してしまうか？
今の気持ちはR6＞R8＞R10という感じですが、いずれも不等号の下に＝を付けたい感じで、本当に甲乙つけがたく困っています。
撮りたい写真は、広角を使った広い大空が入った写真や、夜景、花火や螢なんかにも挑戦したいと思っています。
一眼カメラはフィルムのEOS10から始まってEOSkiss等も経て30年くらいはお付き合いがありますが、知識・技術は初心者です。
RAW現像も未経験ですので、今度は定年後の楽しみに挑戦してみたいなと思っているような所ですが、実際はJPEGの撮って出しだけで終わる可能性の方が高いと思っています。
誰か私の背中を押して購入カメラを決めさせて下さい！
自分で決めなければならないことばかりと分かっていますが、温かいアドバイスをお願い出来れば幸いです。

書込番号：25267812

[ニックネーム・マイネーム]

＞jzhaguregumoさん

お書きになっている状況からはR6が良いと思います。
大は小を兼ねる、迷ったら上位機です。
フルサイズとAPS-Cで迷っている状況でもしAPS-C購入されたら、後からやはりフルサイズが気になってしまうと思います。
同じことがボディ（R6とR8）にも言えます。

レンズは、24-105キットのレンズから始めて、追々ご自身が必要と思うものを追加していけばよいかと思います。

仮に「完璧な選択肢」があればこうやって迷うことも無い訳ですから、後はご自身の中で何を一番優先するのかを考えて、
「パーフェクト」でなくても「ベスト」な選択肢をしていくのが良いと思います。

もし、高倍率ズーム1本で済ませることが最優先、かつフルサイズが良い、ということであれば、24-240にR8ボディの組み合わせも良いと思います。
※この組み合わせの場合は、全体の大きさ・価格からボディはR8も良いのではと思います。

RF　24-240
https://kakaku.com/item/K0001172969/

書込番号：25267863

[青いりんごです。]

オリンパスのe-m5 mark iiiを長く使っていました。R10を買って、あまりの快適さ、写りの良さに驚き、マイクロフォーサーズのカメラ、レンズをヤフオクで売ったお金でこのたび、R8ボディーを買い足しました。R10とR8をどう使い分けして行くがこれから考えて行きます。EFレンズの中古にアダプターを付けて使ったりしてますが、RF24-105（安い方）とRF35、RF-S18-45の3本あればなんとかなってます。バッテリーが共通なのもいいですね。

書込番号：25267874　スマートフォンサイトからの書き込み

[9801UV]

R10を買ってもR8が、R8を買ってもR6が欲しくなると思うので、最初からR6を買いましょう

多機能なのはどのカメラも同じことで、いずれにしてもほとんど使いこなすことはないと思います

書込番号：25267877

[多摩川うろうろ]

jzhaguregumoさん

そのお考えならR6です。
確かに金額を見ると、R6と 24-105ノレンズキットは今となったらお買い得です。
R8のメリットは小型軽量のフルサイズであることです。
R6の大きさがOKなら、R6でしょう。
R6は画素数そのものは少ないですが、必要十分です。
唯一の欠点はまだ販売中ですから気にすることはないと思いますが、最新のR8よりは修理対応機関が短いことくらいです。

＞多機能すぎて持て余してしまうか？

そんなことはないでしょう。
高感度に強く、オートフォーカスが早いのが特徴です。
多機能なのはR8もR10も同じです。

書込番号：25267882

[Berry Berry]

R8発売日に購入しました。

＞1）
＞2）

私も24-50mmはズームレンジに不満があったため、ボディ単体で購入し、RF24-105mm F4-7.1 IS STMを中古美品で入手していました。
現在は、その後に購入したRF24-240mm F4-6.3 IS USMを装着させています。


＞3）

いえ、私はR6は候補に挙がりませんでした。
理由として、
・マルチコントローラーとボディ内手ブレ補正は欲しいけれどあればよい程度であること。（思ったほど使わない、レンズに手ブレ補正があればよい、これまでボディ内手ブレ補正の機種は使用していないため特に困っていないなど、いろいろあります）
・使用電池は、R8がこれまで使用していたEOS Kiss X10i・EOS R10と共用できること。（予備電池がある）
・とにかく軽いこと
・AFのアルゴリズムがR3、R6 mark�Uとほぼ同様であること。
・場合によってデジタルテレコンを使用するケースがあること。（使いたいときがある）
・R6を今購入するなら、R6 mark�Uの存在が大きく、きっとそちらを買っておけばよかったと思うと予想されること。
などです。


＞いざとなるとやはりフルサイズへの憧れを捨てきれず
＞撮りたい写真は、広角を使った広い大空が入った写真や、夜景、花火や螢なんかにも挑戦したいと思っています。

憧れや撮影対象から考えると、フルサイズを購入すべきだと思います。

書込番号：25267888

[okioma]

優先順位が決まっていないからでは？

例えば
重いのか一番のネックなら
フルサイズはやめましょう。

フルサイズが使いたい
R8のキットレンズがダメと思うなら、
24-105にして軽い方では？


それよりも、内容からしてボディの機能性能は気にしていませんよね。
何でもいいのですか？
さらに、ご自身で決められないのであれば、
候補に上げている機材は必須ではないと言うことで、
これはと思うボディ、レンズが出るまでは
どれも購入しない方が良いかと。

書込番号：25267958　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあズームレンジは各自の好みですからね

僕は逆にRF24-50がやっと出たので
RFマウント機購入を決断しました♪

書込番号：25267974

[くらはっさん]

＞撮りたい写真は、広角を使った広い大空が入った写真や、夜景、花火や螢なんかにも挑戦したいと思っています。

現在お持ちの機種が
＞kiss　digitalNその後、携帯の良いミラーレスをと思いオリンパスのOM-10�V

そして購入候補が、
＞R8かR7か、はたまたR10かR6かで迷っている

なのですね？
では、現在お持ちのOM-10�Vで、『広角を使った広い大空』や『夜景』は撮れないのでしょうか？
或いは撮れる事は撮れるが、その成果に不満大あり、なのでしょうか？

何が言いたいのかと言われれば、
『現在の手持ち機種で撮れない写真は、カメラを新しく買い替える事で簡単に撮れるものなのか？』です。

矛盾した３つの事柄を書かせて頂きますと、
(1) 現在の手持ち機材で撮れないのであれば、どんな機種を使おうがそもそも撮影技術が不足しているのだから撮れない

(2) 現在の手持ち機材で撮れないのであれば、新機種にすれば不足している撮影技術を補って余りある機能があるので、簡単に撮れる（筈だ、そう思う）

(3) 現在の手持ち機材で撮れるのなら、どんな機種を使っても同じように撮れる筈。


おおよそ、スレ主さんの期待としては(2)だと思われますが、失礼を顧みず述べさせて頂ければ(1)かも知れないなあ、です。
もし、現在の手持ち機種で夜景撮影や大空の広大感が不満タラタラなら(3)に進んでも良いかも知れません。


背中を押される前に、背骨と肋骨の状態がどうであるかを調べてからの方が良いような気がします。

要は自分の（撮影スキル及び経験）状況の棚卸しをした上で、何が不足して何を持っているか、を切り分けた上で重点投資すりゃ当たる確率は非常に高くなる、と言うことです。

書込番号：25268128

[jzhaguregumo]

多くの皆さんにご意見いただきました。
ありがとうございます。
失礼ながらまとめて返信させていただきます。
＞ニックネーム・マイネームさん
おっしゃるとおりの事を考えてR8購入できませんでした。
できるだけカルク持ち運びたいので24-105キットレンズが一番良いかと思います。
R8にこれを付けると折角の軽量があまり軽量ではなくなってしまうのですよね。
＞青いりんごです。さん
R10とR8の2台持ちは羨ましいですね。どのように使い分けていらっしゃるのでしょうか？
フルサイズとAPS-Cの差はどのようにお考えでしょうか？
＞9801UVさん
確かに多機能はどのカメラも同じでしょうね、ヤッパリR6押しですね。
＞多摩川うろうろさん
R6の大きさ、それがネックなんですよね。もう一度実機を触って考えます。
＞Berry Berryさん
R8推しのご意見ありがとうございます。
やはり最新の機種で軽量なことには魅力を感じますよね。
＞okiomaさん
おっしゃるとおり、優先順位を決められない私の問題です。
それが決められないから困ってしまっています。
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
その意見も十分分かりますね。
コンパクトで持ち運びには最適なレンズですよね。
安価で比較的コンパクトなな70〜200mm程度のRFレンズがあれば嬉しいのですが、見当たらないことが残念です。
でも小さいは本当に魅力なんですよね。
＞くらはっさんさん
丁寧なアドバイスありがとうございます。
本当に自分の考えがフラフラしていて、カメラ変われば勝手に良い写真が出来るような気もしています。
考えが甘いことも分かっているのですが、いざカメラ購入をと思うと、勝手な期待をしてしまいます。

皆さん色々とアドバイスをありがとうございました。
もう一度実機を触って、R8にも24-105mmを付けた状態など試して、R6と比較して決めたいと思います。
親身に考えてアドバイスいただき本当にありがとうございました。
今から、お店に行って決めてこようと思います。

書込番号：25268780

[あられ餅]

こんにちは。
既にお決めになられているかもしれませんが、
コメントいたします。

私はR8を所有しています。
以前は無印Rを使用していました。

今回購入にあたり、私はR6を候補に入れませんでした。
それは単純に軽くしたかったからという理由です。
とはいえ、RPではスペックダウンするし、R8の一択でした。

標準ズームレンズは私も悩んでいましたが、RF24-105 STMがバランス的にもいいかと思います。

R8はAPS-C機並みのサイズと重量（機種によってはより軽量？）なのにフルサイズでハイスペックというのが一番のポイントです。
こんなカメラ、他社を探してもほぼ無いでしょうか…

重くてもいいというならば、私だったらR6mk2がいいと思います。
R6だと後悔しそうな気がします。。

以上です。

書込番号：25268981　スマートフォンサイトからの書き込み

[まりっも]

初めまして。解決済みとなっておりますので蛇足ですが、私はR8をおすすめしたいなと考えます。

フルサイズへの羨望というのは一度使って留飲を下げない限り、頭のどこかにもたげてくるものだと思います。折角ですしこれを機にフルサイズを購入し、APS-Cやマイクロフォーサーズ規格などでも十分満足だと思えば今後はそちらにシフトするのもアリだと思います。

またR8に対してR10やR6が勝っている点は連射性能と操作性(特にマルチコントローラー)が主ですが、スポーツ撮影のような激しい運動を撮られていたり、以前からマルチコントローラーを多用していたりなどでなければそこまで不便には感じないと思います。一方でセンサーの性能で言えばR8が当然一番です。操作性や気持ちの高揚感を無視するなら軽い、安い、写真の質が良いのはＲ８ですね。

一方で極端に劣悪な環境でなければ、どの機材を購入されても良い意味で大差ない写真が撮れるのは事実なので、個人的にはカメラを買ったときや持ち出す時の高揚感は考慮されるべきだと考えています。

結論としては、撮影条件と値段を考えるとR8単体にズームレンズを別途購入がイチ押し、しかし一番は心がときめく機材を！といった感じですかね。

書込番号：25269818

[jzhaguregumo]

＞あられ餅さん
ご意見ありがとうございました。
今回は、軽さ・高画質・高機能（手ぶれ補正等）の中で優先順位が決められず、悩んでいました。
軽くて、どこにでも持って行けることは重要ですよね。
折角買ったなら、とにかく撮りに出なければと思っています。
＞まりっもさん
フルサイズへ一度は行ってみたいという気持ちを優先することにしました。
実は、先日の書き込み後に店に行って買おうと思ったのですが、ヤッパリ買えずに帰ってきてしまいました。
その後、お二人の書き込みに最後に背中を押していただき、R8を購入してきました。
まだ説明書を読んでいるところで、一枚も撮っていませんが、これからゆっくり楽しみたいと思っています。
レンズは105mmまでの物が欲しいと思ったのですが、このカメラの一番の利点である、コンパクトさとキットレンズのコスパを優先し、キットレンズを買いました。
これから使いながら、先ずはRf16mmを買い足し、その後必要になったら望遠レンズを探して行こうと思います。
先ずはキットレンズでこのカメラの良いところを出せるように頑張ってみたいと思います。
最後のお二人を含めて、多くの皆様改めてありがとうございます。
お陰で、良い選択ができたと思います。

書込番号：25272812

[ありがとう、世界]

とりあえず、フルサイズで気になっている機種とレンズを【レンタル】されては？

以前のスレからの経緯では、
【買ったあとで、何度も何度も目移りする】ことは、高確率で確定するように思いますので(^^;


なお、最初にレンタルすべきはフルサイズと思います。

その理由は、レンタルすれば確実に自覚できると思いますので、今は書きません。


※もし、「レンタルでも APS-Cにすべきかも？」とか「どうせ買うから、レンタルなんてモッタイナイ」と悩みだしたら、
「何も買わない」が正解になるかもしれません(^^;

書込番号：25273279　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ケン★]

＞jzhaguregumoさん

解決済みのところ、失礼します。
とりあえずR8+キットレンズに落ち着いてホッとしたのでコメントだけさせて貰いました。

自分はR3とR6�Uを使ってましたが、R6�Uの被写体認識AFのレベルが凄すぎてR3からサブ機としてR8に買い替えた経緯があります。

R8からすると、R6のAF性能は二世代前になり、R8の出してくれる画像はメリハリのある最新の解像感が感じられるので、同じ値段を出すならボディ内手ブレなどなくても絶対にR8が良いです。


また、RF24-50mmで望遠が不足する時はデジタルテレコン×2.0で100mmまでカバー出来ますので、RF16mmと2個レンズがあれば、大抵のモノは撮影出来ると思います。

但し、炎天下などでの撮影時には熱で停止する事がありますので、熱対策だけは気を付けて下さい。

買われたからには撮影を楽しまれて下さいね♪

書込番号：25281928　スマートフォンサイトからの書き込み

[jzhaguregumo]

＞ありがとう、世界さん
レンタルしてくれるお店が、私の住む田舎では見当たりません。
ネット上でも出来るのでしょうか？
ただ、ネット上のお店だと返却などが面倒そうなので、電気屋さんでの確認で決めました。
アドバイスありがとうございました。
＞☆ケン★さん
アドバイスありがとうございます。
やはり、キットレンズの小ささは便利だと思います。
しかし、望遠側の物足りなさを感じることもあります。
古いEFレンズ100-300mmをアダプターを付けて使ってみました。
結構使えますね。
ただ、古いのでレンズが汚れているのか、モヤッとした絵になっているように思います。
このカメラで、広い空等、広がりのある写真を撮ってみたいと思っていましたので、昨日16mmキャンノンオンラインショップで購入しました。
届いたら、苔の森に行ってみたいと思っています。
折角コンパクトなカメラを選んだので、カメラ抱えて、いろんな所へ出かけたいと思います。

多くの皆様、アドバイスいただきありがとうございました。

書込番号：25283229

[ありがとう、世界]

＞jzhaguregumoさん

カメラやレンズのレンタルにおいて、
おそらく最近は宅配便利用の比率のほうが主流になっていると思います。

そもそも、例えば神戸レベルの都市部でもカメラやレンズのレンタル店に多数の客が来店しているとかは言い難いぐらいですので、
実店舗のレンタルを利用しようとすると、東京圏や大阪圏などに制約されると思います。

書込番号：25283306　スマートフォンサイトからの書き込み

USBで給電について教えてください。

[青いりんごです。]

いつもお世話になります。USBで給電について教えてください。

eos9000Dの時から不思議な縁？で、EOSRP、そして今はR10を持っています。つまり、バッテリーがLP-E17の機種ばかりで買い替えてきました。R10は素晴らしいです。それもあって、今度R8を追加購入したいと思っています。LP-E17バッテリーは3個そろえました。

三脚立てて、コンサートの撮影で動画を長時間撮ることがあり、バッテリーが切れると交換する時20秒ほど動画が切れてしまいます。バッテリーの形をしたAC電源から給電するカプラーを持っていて、これを使うこともありましたが、給電しながら撮影は出来ない機種もありました。

R8はUSB給電することが出来て、給電しながら撮影も出来るんですよね。それならACコンセントがある室内撮影なら長時間撮影は全く問題無しです。

野外撮影でも、モバイルバッテリーからUSB給電して使うことが出来ればいいですよね。極端に言えば、モバイルバッテリーがあれば、LP-E17は不要ということになるんでしょうか？、給電の電圧が微妙に規格と違うとダメかも知れませんが。

書込番号：25257911

[with Photo]

＞青いりんごです。さん

「LP-E17使用時に充電可能、バッテリーが無いと給電できない」とキヤノンの質問サイトに書かれてますね。

給電するにはバッテリーは必要ですね。

https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/103879/~/

書込番号：25257945　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞青いりんごです。さん

バッテリーを入れた状態でないと給電はできないです。

仮にできたとしても、途中でUSBケーブルが抜けてしまうと、動画等の撮影時には
即電源が遮断されるので最悪撮っているファイルが壊れる等の被害がでてしまうかもしれません。

その為にもバッテリーを入れておくことは重要です。

書込番号：25257962

高周波フリッカー低減機能について

[yk0427]

お世話になります。この間はデジタルテレコン使用時の電子シャッターでの連写撮影について皆様にご回答頂き本当にありがとうございました。
それで、もう一つお伺いしたいのですがR8に追加された機能の『高周波フリッカー低減機能』使用時には、普通の『フリッカー低減』時の電子シャッター使用不可と異なり電子シャッターでの連写撮影は可能なのでしょうか？
もし使用可能なのでしたら、息子の室内スポーツの撮影のためにAPS-Cからフルサイズえの移行を考えております。予算の都合でR6mark2は無理なので……
お忙しいところ申し訳ございませんが、ご教示いただけると助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：25250943　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

＞『高周波フリッカー低減機能』使用時には、普通の『フリッカー低減』時の電子シャッター使用不可と異なり電子シャッターでの連写撮影は可能なのでしょうか？

はい。
可能です。

ただし、Tvモード、もしくはMモードのみでの撮影になります。

https://cam.start.canon/ja/C013/manual/html/UG-04_Shooting-1_0160.html

書込番号：25250992

[karin01]

＞yk0427さん
こんにちは♪

お尋ねの高周波フリッカーレス機能は電子シャッター時でも使用できますよ。

高速に明滅するLED照明下では効果抜群ですね。R6mark2ですがライブ会場などでは電子シャッターでこの機能をよく使用しています。

但し、明滅周期の異なるLED照明が複数ある場合にはすべての高周波フリッカーの除去はできないようですね（当然かもですが）。

書込番号：25250993　スマートフォンサイトからの書き込み

[yk0427]

＞Berry Berryさん
いつも素早いご対応ありがとうございます。
そうなんですね！
いつもTvとMモードで撮影しているので大丈夫そうですね。フルサイズへの移行を真剣に考えて行きたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：25251036　スマートフォンサイトからの書き込み

[yk0427]

＞karin01さん
ご回答ありがとうございます。
真剣にフルサイズへの移行を検討しているところなのでご回答頂き感謝します。
R7にRF 70-200mm F2.8 L IS USMで撮影していますがR7のメカシャッター音が大き過ぎるのと、レンズがRFになって小型軽量になったとはいえ思いし目立つので、R8と RF 70-200mm F4 L IS USMへの入れ替えを考えいるところです。
お二人のご回答を元に考えてみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：25251046　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞yk0427さん

キヤノンなら
R7にもファームウェアアップで高周波フリッカー低減機能が追加される可能性もあるので
慎重に情報を集めましょう。

書込番号：25251743

[yk0427]

＞@/@@/@さん
お世話になります。そうですね！Canonなら期待出来ると思います。もう少し考えてみます。

書込番号：25253293　スマートフォンサイトからの書き込み

[karin01]

＞yk0427さん

解決済みですが
キヤノンRシリーズのAPS-C機（R7、R10、R50）には高周波フリッカーレス機能が搭載されていませんね。
R7とR6mark2を使っていますのが、スレ主さまと同じ理由でコンサートやライブではR7の出番が少ないです。

書込番号：25253304

[yk0427]

＞karin01さん
お世話になります。そうなんですね。
自分も知り合いがバンド活動やってるのでライブも撮影してみたいと思っています。
そうゆうのも込みでフルサイズに憧れています（涙）

書込番号：25254220　スマートフォンサイトからの書き込み

電源OFF時のシャッター幕について

[imossan]

センサー保護の観点からR5、R６、R7などには電源OFF時にシャッター幕が降りる機能が付いていると思いますが、R8の価格帯でこれが無い事が足枷になっており、購入に踏み切ることができないです。
（手振れ補正が無いなど、他にも理由はあるが）

RPの筐体を使用しているからだとか、コストカットなど様々な理由はあると思いますが、この機能があるとないとではゴミの付着具合も変わってくるのでは？と思っています。

ただ...レフ機しか使ったことが無いという経緯から、シャッター幕があるのと無いので、どれだけの差があるのか分かりません。
これについて実際に使用されている方の意見をお聞きしたいです。あまり差が無いようであれば買いたいと思います。

書込番号：25246345

[Berry Berry]

＞この機能があるとないとではゴミの付着具合も変わってくるのでは？と思っています。

あるのとないのでは、さすがに変わると思います。


私は、レンズの交換するときは、
・室内で（屋外では行わない）
・マウント部を下向きで
行っていますが、まだゴミの付着はありません。

私は、どちらかというとシャッター幕のほうが重要（センサーは清掃できる）に思っているため、実はあまり気にしていなかったり。。。

書込番号：25246401

[から竹]

＞imossanさん

R6を使っていますが、おかげであまりゴミはつきません。
そもそもキヤノンのセンサーは他社比でゴミが付きにくいとかいう話もあったような(うろ覚えです)。
ただ、この機能の有無が購入の判断基準になるかと言われれば、それほどではないと思います。

書込番号：25246422

[Kazkun33]

＞imossanさん
超音波震度によるゴミ取り機構があるため、基本的には一眼レフと同じ扱いをして問題無いと思います。
私は他機種ですが、外でレンズ交換してセンサーにゴミがついて困った事はありません。

書込番号：25246440

[多摩川うろうろ]

imossanさん

シャッター幕のあるカメラもないキヤノンのカメラを使っていますが、あまり差はないと思います。
通常はセンサーが振動して埃を落とすので、ゴミはあまりつきません。
小雨のときとか、やばい状況の時は安心ですが・・・。
これは水滴で、ごみの付着ではないですね。

書込番号：25246597

[imossan]

＞Berry Berryさん

返信ありがとうございます。
そんなに変わらないようですね。僕の場合カメラは外で使い倒すのに加えて、レンズを何度も換装する人間なのでそこが気になるところですね...

書込番号：25246631　スマートフォンサイトからの書き込み

[imossan]

＞から竹さん

Canonのセンサーはゴミに強いんですね。それは知らなかったです。
センサーは写りに直で影響する部分だと思ってるので、できるだけ保護できる機構は欲しいところなんですよね。

書込番号：25246637　スマートフォンサイトからの書き込み

[imossan]

＞Kazkun33さん

実際にそのような機種を使用されている方の意見があってとても助かります。あんまり影響は無いんですね。
ちなみにレンズ交換の頻度は人によって変わると思いますが、普段どのくらいされてますか？私の場合、1日外で使う場合でも3.4回は交換することが多いです。

書込番号：25246641　スマートフォンサイトからの書き込み

[imossan]

＞多摩川うろうろさん

どちらのcanonカメラも持ってるとのことで、貴重な回答ありがとうございます。
差は少ないとの事で安心しました。ちなみにレンズ交換の頻度はどのくらいかお伺いしてもいいですか？

書込番号：25246647　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

imossanさん

＞ちなみにレンズ交換の頻度はどのくらいかお伺いしてもいいですか？

レンズ交換ですか？
一日何10回もすることもあります。
山など野外でもよく交換します。

書込番号：25246660

[imossan]

＞多摩川うろうろさん

そんなにレンズ交換されるのですね。私は外出時でも、一日に３，４回程しか交換しないのでそう考えるとゴミはあんまり気にする必要はなさそうですね。
購入検討してみます。ありがとうございます。

書込番号：25246742

[えうえうのパパ]

レンズ交換はそんなに頻繁にしない方ですが、6Dのときはそんなことなかったのに、RPで撮影時に明らかに影が出るほどのゴミが付着していました。

キタムラでクリーニングしてもらいましたが、結構強力に付着していたようです。
比較的神経質にレンズ交換をしている方だと思うので、ないよりはあった方がよいですね。

まぁ、同様に保護機能のないミラーレスのEOS M/M6でも経験ないので、たまたまだとは思いますが。

それも含めてですが、R8はR10にもあるマルチコントローラーもなく電子先幕かつシャッター耐久10万回（R6Mk2は40万回）といったところまでRPと同様な割には高いと感じるので、そこまで出すならR6Mk2の方が…と思いますね。

RP…約12万円
R8…約24万円
R6…約25万円
R6Mk2…約36万円

出た時期も異なるのでRPがダントツ安いのは当然ですが、同じ12万円の価値とは思えない差があるように（個人的には）感じます。
R8も現状で18万円ぐらいなら神扱いされたんじゃないでしょうか。
まぁ、そうなるとRPが売れなくなるから、商売上手なキヤノンはそんなことしないでしょうけど。

書込番号：25246751　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞R8も現状で18万円ぐらいなら神扱いされたんじゃないでしょうか。
まぁ、そうなるとRPが売れなくなるから、商売上手なキヤノンはそんなことしないでしょうけど。

根本的にR8の目的の一つは
ローエンドの価格を上げることなので
α7Cと同じ目的で出た

RPを消滅させても不安が出にくい仕様にしたということ
なのでRPが売れなくなる事を狙って出している

書込番号：25246794

[お気楽趣味人]

ＯＦＦ時に閉まらないM5を7年、閉まるR6
を2年使っていますが、どちらもゴミは気になりません。一方、7Dmark2などのレフ機は時々クリーニングが必要でした。

使い方にもよると思いますが、センサーゴミって、カメラ内部のメカ部分からも発生するので、シャッターが閉まることの効果はあまりないのかもしれません。メカが少ないミレーレスの方がすくなく、さらに言えば、先幕のメカのないR8などのモデルのほうがもっと少ないかも。

書込番号：25246837　スマートフォンサイトからの書き込み

[imossan]

＞えうえうのパパさん

R6II気になるんですけどね
このカメラを使いこなせる腕はないと思ってますので、選択肢からは外してます...笑

書込番号：25247097　スマートフォンサイトからの書き込み

[imossan]

＞お気楽趣味人さん

簡単な機構の物の方が埃がつきにくいとは面白い観点だと思いました。私自身はそこまで複数にわたって所有したことがないので勉強になります。

書込番号：25247103　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

＞R8の目的の一つは ローエンドの価格を上げること

なるほど、確かにそれもあるでしょうね。
かつてレフ機のKissのダブルズームキットが5-7万円台で買えた頃とは状況も大きく変わっていますし。

ただ、初代EOS M や X7 のように長期間売って割安感で儲けるのもキヤノンの常套手段なので、そこのバランスですかね。

書込番号：25247108　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

＞imossanさん
私も使いこなせる自信はないです（笑）。
なのでRPでも十分ですが、ダイヤル操作はあまりせずカメラ任せならR6Mk2と同等のAFを持つR8は魅力的ですね。

書込番号：25247110　スマートフォンサイトからの書き込み

[たわらん]

＞imossanさん

会社でRPを使ってますが、
ゴミの付着が気になったのは1度ですかねー。
それもレンズがCMOSかわかりません。。。

膜が無いからブロアー当てやすいなーと思いました。
今使ってるR7も電源ONでうっかりレンズを変えると
膜が降りてないので、レフ機とは挙動が違うなーと思います。

CMOSむき出しが嫌ならR6も視野に入れられてはどうかと思います。
ボディの堅牢性や質感は上なのかなーと。

R8も出たばっかりなので、今後値下げもあるかもですが、
R7は待ったのに逆に値上がりしてしまい残念な思いをしました。。。


僕ならR8とR6でスペックや握った時の感触を比べる感じですかねー。
重さやグリップ感は後でどうにもならないので。。。

書込番号：25248041　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ただ、初代EOS M や X7 のように長期間売って割安感で儲けるのもキヤノンの常套手段なので、そこのバランスですかね。

薄利多売で儲けられる時代は当然の戦略だけども
今は全部売れなくなって高額な商品で儲けを出したい時代

まあRF-S機は一気にシェアとるために戦略価格にしてはいるけども

フルサイズではソニーが7無印、7�U廃止いて
7Cにすることで倍近い値段に引き上げてくれたのに
キヤノンが安いままにしておく理由は無いと思う

逆に弱小にまで落ちぶれたニコンと万年弱小のパナはいまのところ安いのを出すしかないてとこでしょう

書込番号：25248042

[imossan]

＞たわらんさん

ここまでシャッター幕にこだわるのも、センサーのお手入れをしたことが無い＆悪化させるのが怖いという理由があるからなんですよね笑
センサーにブロアーって良いんですかね？ブロアーは持っているので、その程度であれば自力でできそうですが...
基本皆さんはセンサーにゴミが目立ってきたらどうしてるんでしょう？

書込番号：25248769

[Berry Berry]

＞ここまでシャッター幕にこだわるのも、センサーのお手入れをしたことが無い＆悪化させるのが怖いという理由があるからなんですよね笑

私はどちらかというと素人は絶対に触れてはいけないと言われるシャッター幕がむき出しの方が嫌ですね。


＞センサーにブロアーって良いんですかね？
＞基本皆さんはセンサーにゴミが目立ってきたらどうしてるんでしょう？

私はあまりマジマジとセンサーを眺めることはしませんが、ほこりやゴミの付着程度でしたら、ブロアでプシュプシュやっちゃいます。
https://panproduct.com/blog/?p=136058

書込番号：25248828

[たわらん]

＞imossanさん

＞ここまでシャッター幕にこだわるのも、センサーのお手入れをしたことが無い＆悪化させるのが怖いという理由があるからなんですよね笑

僕もセンサーのお手入れはしたことがないです(笑)


でも手入れする事を考えると幕があったほうが
手入れが難しそうなイメージはあります。

ブロアーは良いとも悪いとも聞くのであまり使ってません。
センサーレベルでトラブル起きるならどのみちメーカー修理かなと思ってます。。。

書込番号：25248847　スマートフォンサイトからの書き込み

[imossan]

＞Berry Berryさん
＞たわらんさん

お手入れするとなるとシャッター幕は無い方が良いんですね
確かに複雑にならない分手入れのしやすさは楽になりそうです。それもそうか笑

書込番号：25248884　スマートフォンサイトからの書き込み

[imossan]

皆様丁寧にご説明いただきありがとうございました。

幕が閉じるのと閉じないのでゴミの着き具合がそんなに変わらない事や、お手入れも自力でやるのであればブロアーで済ませるなど、自分の知りたいことを知ることができたので良かったです。

お金が貯まり次第購入したいと思います！ありがとうございました！

書込番号：25248890　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

imossanさん

センサーに埃がついたら、センサークリーニングをします。
埃や毛などなら、何度か繰り返すとたいてい落ちます。
落ちない場合は、油や液体なので、ブロアーをしても無駄なので、キヤノンで清掃して盛ります。
これは一年に1回歩かないかくらいです。

書込番号：25249240