EOS R8 RF24-50 IS STM レンズキット
- 有効画素数最大約2420万画素フルサイズCMOSセンサーと、映像エンジン「DIGIC X」により高画質を実現したミラーレスカメラ。
- 常用で最高ISO102400（静止画撮影時）の高感度撮影により、夜間や室内の暗いシーンでも自由度の高い撮影表現が可能。
- AF性能や高速連写・動画性能など、上位機種「EOS R6 Mark II」の高い基本性能を継承。標準ズームレンズ「RF24-50mm F4.5-6.3 IS STM」が付属。
 |
【付属レンズ内容】RF24-50mm F4.5-6.3 IS STM
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS R8 RF24-50 IS STM レンズキットCANON
最安価格(税込)：¥213,340
(前週比：-2,907円↓
)
発売日：2023年 4月14日
このページのスレッド一覧（全62スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 IS付きのレンズで迷っています |
28 | 20 | 2023年5月28日 09:24 |
| まだ迷っています！ |
72 | 16 | 2023年6月1日 19:20 |
| USBで給電について教えてください。 |
9 | 2 | 2023年5月13日 08:24 |
| 高周波フリッカー低減機能について |
8 | 8 | 2023年5月10日 08:06 |
| 電源OFF時のシャッター幕について |
36 | 25 | 2023年5月6日 00:12 |
| 買い替えで悩んでいます |
28 | 12 | 2023年5月9日 15:53 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R8 ボディ
先日は質問に答えてくださりありがとうございました。結局R8を購入し明日届く予定です。
話は進み次は買うレンズについてです。どちらの単焦点レンズを買うべきかで迷っています。選択肢としては以下の二つです。
・RF35mm f1.8 IS STM
・RF50mm f1.8
画角は違いますが問題ありません。しかし、手ぶれ補正付きと無しで大きな違いがあります。
本体はR8ですが、ボディ内手ぶれ補正が無いため、35mmが良いのかもと思うのですが、そんなに変わらないのであれば安価な50mmでも良いかなと思います。
見解をお聞きしたいです。よろしくお願いします。
書込番号：25275898 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞imossanさん
35mm50mm程度の標準域なら
被写体のシャッタースピード次第では？
1/30秒以下の被写体を撮影するなら必要かと思います。
書込番号：25275934 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
  |
 |
 |
|---|---|---|
換算f=1365mmの 1/8秒例、「1/換算f」の 170倍遅い |
同じ撮影位置で広角端(換算f=21mm)は F3.4他により 1/60秒 |
約１km先の通天閣(換算f≒266mm、1/25秒)。23年９月まで工事中のようです |
＞imossanさん
短焦点で気にし過ぎかと(^^;
添付画像は、超々望遠コンデジ(SX70HS)の例ですが、
換算f=1365mmを「1/8秒」です、
「1/換算f」に対して、 約170倍も遅い条件です(^^;
※ISO100固定で、どれだけ撮れるかな？
という実験みたいな感じで、同条件２枚撮影で１枚だけ残したもの。
約１kmの(大阪)通天閣になりますので、大気による揺らぎなどによる劣化がありますが、極端な例のご参考まで(^^;
書込番号：25275979 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
↑
もちろん、SX70HSの手ブレ補正ONの状態です。
書込番号：25275985 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
imossanさん こんにちは
低速シャッター使う場合手振れ補正が有った方が安心だと思いますが 1/125秒より早いシャツタースピードになると 手振れ補正の必要性が少なくなるので どの位のシャッタースピードで撮影しているかで 判断するのが良いと思います。
書込番号：25275986
2点
＞imossanさん
R8の場合は
広角レンズでも
レンズに手ブレ補正は必須ですよ。
油断しないで下さい。
夜景もあるし
書込番号：25276019
3点
＞imossanさん
焦点距離的に本当にどっちでも良くて、50mmの
倍の値段でOKなら手振れ補正付きの35mmを買って
おいた方が撮影出来る範囲として焦点距離的にも手振
れ補正の恩恵なんかもも含めて広いかなと思います。
あとは、手振れは大なり小なり発生すれば当たり前
ですがブレた写真(＝多くは失敗作))にしかなりません。
「あーあー(僅かにブレちゃったよ)」の時にスタビライザー
的に吸収してくれる手振れ補正が有効な事は必ず有ります。
効き具合はどうであれ、手持ち撮影において必ず自身が
ホールドする以上には働いてくれるのが手振れ補正の有り難さです
他は今後ステップアップして手振れ補正付きボディに
変わったりするかどうか、ISが無い場合に撮る主な被写体
は何か？とか、スレ主さんの撮る物や撮影スタイルで結構
変わる気がするかなと思います。
書込番号：25276067
2点
  |
|---|
手振れ2~5度/秒⇒ｼｬｯﾀｰ速度※注釈文付き |
＞imossanさん
「1/換算f」は、元々、上級者の手ブレの程度(2度/秒)からの目安のようです。
(初心者は 5度/秒の例示)
実f 換算f 【2度/秒】【5度/秒】 ※ブレ(度)
(mm) (mm) ※上級者 ※初心者
21.9 35 1/ 35 秒 1/ 87.5 秒 0.057度(206秒角)
31.3 50 1/ 50 秒 1/ 125 秒 0.040度(144秒角)
35 56 1/ 56 秒 1/ 140 秒 0.036度(129秒角)
50 80 1/ 80 秒 1/ 200 秒 0.025度( 90秒角)
なお、1/実fではありません。
「1/換算f」ですから、注意してください。
また、意外に低解像条件の目安になるので注意してください(^^;
書込番号：25276078 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
暗いところで撮影することがあるかどうか・・・だと思います。
7月上旬に出るRF28mm F2.8 STM ＋ RF50mm F1.8 STM （どちらもISなし）
RF35mm F1.8 IS STM
がほぼ同じ価格なのですよね。
書込番号：25276112
2点
暗いところで撮る可能性があるかどうかなんて、わかるわけがないでしょう。
同じように、望遠レンズ使う可能性がありますか？というのも愚問。一台しかなければ、なんでも撮るでしょう。興味の対象が変わることはよくあることだし。
書込番号：25276200 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
私ならISの有無より焦点距離の差の方が気になるのですが…。
初めからIS頼みって感じでラフに撮れば結局ブレてるかもしれないので、ISはお守り（ISなしでブラさないのがセオリー）ぐらいに思っておくのがよいでしょうし。
あと、コンパクトなR8ならレンズの割合も大きく、35は50に比べると結構嵩張って重く感じるかもしれません。
重さはほぼ倍、長さは1.5倍以上、価格も倍以上。
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0001309216_K0001086556&pd_ctg=V069
35を持ってますが、Kissレフ機の18-55よりも長いですし、RF-S18-150と変わらない重さがあります。
スマホ１台分の重さ増とレンズ側に重心がいってしまうことによる手ブレへの影響とISの効果なら後者の方が大きそうですが、画角が気にならないなら50の方が気楽に持ち出せるかな。
お財布にも優しいし。
個人的には、EF50F1.4とEF40F2.8をドナドナしてRF35F1.8に集約して正解だったと感じていますが、RF50F1.8の軽さと短さは気になっています。
RF28F2.8はF2ぐらい明るいか２万円台なら欲しかったかも。
書込番号：25276306 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞imossanさん
RF35mm F1.8 マクロ IS STMならセミマクロが付いているので、花などを大きく撮るなど撮影の幅が広がると思います。
書込番号：25276574
3点
ISが全くなければ2段くらいは速いシャッタースピードを切りたいですね。50mmなら1/320sくらいです。もちろんあくまでも目安なので、それよりも遅くていいかもしれないし、早くなければいけないかもしれません。
書込番号：25276810
2点
＞もとラボマン ２さん
元々kissx9でIS無しレンズを使用していたのと、ISOを上げたくなかったので、暗い環境では1/50でシャッターを切ることが多かったです。
手ブレの影響を受けていると感じることもありましたね
書込番号：25277218 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
x9を使用していたときも、isoを気にしてそのくらいまでSSを落とした時があったのでIS付きレンズの方が良さそうですね。笑
ありがとうございます。
書込番号：25277222 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
超望遠のSS1/8でこれは素晴らしいですね
わざわざ写真まで載せていただきありがとうございます。IS付きレンズにした方が良い気がしてきました。
書込番号：25277230 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞よこchinさん
x9を使用していたときも、isoを気にしてそのくらいまでSSを落とした時があったのでIS付きレンズの方が良さそうですね。笑
ありがとうございます。
書込番号：25277232 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞photo写真さん
やはりそうですよね笑
35mm買おうと思います。ありがとうございます。
書込番号：25277238 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞hattin89さん
50mmの安さに足が引っ張られていましたが、みなさん口を揃えて35mmを押されているので、やはり取りやすさを重視すべきでしたね...笑
35mm買おうと思います！ありがとうございます！
書込番号：25277241 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
わざわざ写真まで載せていただきありがとうございます。勉強になります。
書込番号：25277269 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Kazkun33さん
花はすごい撮影しますね笑
そういえば50mmはハーフマクロもついていないんでしたね。
35mm買うべきですね...
書込番号：25277298 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R8 RF24-50 IS STM レンズキット
以前にここでR8かR7か、はたまたR10かR6かで迷っていると書き込み皆さんのアドバイスをいただきました。
一時は自分の度量を考えて、分相応のR10にしようと決めてお店に行ったのですが、いざとなるとやはりフルサイズへの憧れを捨てきれず、買わずに帰ってきてしまいました。
よくよく考えて、やはりここはフルサイズを買おう、それも軽くて持ち運びやすいR8に決めようと、クレジットカードを握ってショップに行ったのですが、また、買わずに帰ってきてしまいました。
というのは、R8のキットレンズに不満があったためです。
1）沈同式はカメラ起動が速くても、一手間面倒がある(慣れでしょうが・・現在使っているオリンパスも同じ沈同式レンズで、数年使っていますがしばしばイラッとします）
2）24～50mmというレンズはコンパクトで良いのですが、もう少し望遠が欲しいと思ったときに、軽くて安価なRFレンズが無い。EFレンズにあったとしてもアダプターを介して更に重くなりそう。それならR6のキットレンズで使われている24-105mmを一本持っていればその方が使いやすいのでは？
3）上記のことを思いながら隣に置いてあったR6を見ると、大きいな重いなと思うが、R8にもこのレンズを付けてしまえばそこそこの重さになる。それならいっそ値段も数万円の差なのだからR6にしてしまった方が良いのではないか？
3）R10の18～150mmは普段使いには便利なzoom倍率で良いな～それならR10で良いではないか！
と言うような葛藤を繰り返して、結局買えずに帰ってきてしまいました。
・R8：キットレンズの沈同式と、zoom倍率に不満、望遠側をカバーする適当なレンズが見当たらない。でも軽くて持ちやすい。フルサイズへの憧れを満たしてくれる。
・R10：フルサイズへの憧れを捨てればこれが最高な選択？広角側もEF-Mのような広角レンズが出ると言う噂もあるし・・・
・R6：少々重いが、頑張って持ち出せばきっと満足できるか？多機能すぎて持て余してしまうか？
今の気持ちはR6＞R8＞R10という感じですが、いずれも不等号の下に＝を付けたい感じで、本当に甲乙つけがたく困っています。
撮りたい写真は、広角を使った広い大空が入った写真や、夜景、花火や螢なんかにも挑戦したいと思っています。
一眼カメラはフィルムのEOS10から始まってEOSkiss等も経て30年くらいはお付き合いがありますが、知識・技術は初心者です。
RAW現像も未経験ですので、今度は定年後の楽しみに挑戦してみたいなと思っているような所ですが、実際はJPEGの撮って出しだけで終わる可能性の方が高いと思っています。
誰か私の背中を押して購入カメラを決めさせて下さい！
自分で決めなければならないことばかりと分かっていますが、温かいアドバイスをお願い出来れば幸いです。
3点
＞jzhaguregumoさん
お書きになっている状況からはR6が良いと思います。
大は小を兼ねる、迷ったら上位機です。
フルサイズとAPS-Cで迷っている状況でもしAPS-C購入されたら、後からやはりフルサイズが気になってしまうと思います。
同じことがボディ（R6とR8）にも言えます。
レンズは、24-105キットのレンズから始めて、追々ご自身が必要と思うものを追加していけばよいかと思います。
仮に「完璧な選択肢」があればこうやって迷うことも無い訳ですから、後はご自身の中で何を一番優先するのかを考えて、
「パーフェクト」でなくても「ベスト」な選択肢をしていくのが良いと思います。
もし、高倍率ズーム1本で済ませることが最優先、かつフルサイズが良い、ということであれば、24-240にR8ボディの組み合わせも良いと思います。
※この組み合わせの場合は、全体の大きさ・価格からボディはR8も良いのではと思います。
RF 24-240
https://kakaku.com/item/K0001172969/
書込番号：25267863
6点
オリンパスのe-m5 mark iiiを長く使っていました。R10を買って、あまりの快適さ、写りの良さに驚き、マイクロフォーサーズのカメラ、レンズをヤフオクで売ったお金でこのたび、R8ボディーを買い足しました。R10とR8をどう使い分けして行くがこれから考えて行きます。EFレンズの中古にアダプターを付けて使ったりしてますが、RF24-105（安い方）とRF35、RF-S18-45の3本あればなんとかなってます。バッテリーが共通なのもいいですね。
書込番号：25267874 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
R10を買ってもR8が、R8を買ってもR6が欲しくなると思うので、最初からR6を買いましょう
多機能なのはどのカメラも同じことで、いずれにしてもほとんど使いこなすことはないと思います
書込番号：25267877
4点
jzhaguregumoさん
そのお考えならR6です。
確かに金額を見ると、R6と 24-105ノレンズキットは今となったらお買い得です。
R8のメリットは小型軽量のフルサイズであることです。
R6の大きさがOKなら、R6でしょう。
R6は画素数そのものは少ないですが、必要十分です。
唯一の欠点はまだ販売中ですから気にすることはないと思いますが、最新のR8よりは修理対応機関が短いことくらいです。
＞多機能すぎて持て余してしまうか？
そんなことはないでしょう。
高感度に強く、オートフォーカスが早いのが特徴です。
多機能なのはR8もR10も同じです。
書込番号：25267882
3点
R8発売日に購入しました。
＞1）
＞2）
私も24-50mmはズームレンジに不満があったため、ボディ単体で購入し、RF24-105mm F4-7.1 IS STMを中古美品で入手していました。
現在は、その後に購入したRF24-240mm F4-6.3 IS USMを装着させています。
＞3）
いえ、私はR6は候補に挙がりませんでした。
理由として、
・マルチコントローラーとボディ内手ブレ補正は欲しいけれどあればよい程度であること。（思ったほど使わない、レンズに手ブレ補正があればよい、これまでボディ内手ブレ補正の機種は使用していないため特に困っていないなど、いろいろあります）
・使用電池は、R8がこれまで使用していたEOS Kiss X10i・EOS R10と共用できること。（予備電池がある）
・とにかく軽いこと
・AFのアルゴリズムがR3、R6 markⅡとほぼ同様であること。
・場合によってデジタルテレコンを使用するケースがあること。（使いたいときがある）
・R6を今購入するなら、R6 markⅡの存在が大きく、きっとそちらを買っておけばよかったと思うと予想されること。
などです。
＞いざとなるとやはりフルサイズへの憧れを捨てきれず
＞撮りたい写真は、広角を使った広い大空が入った写真や、夜景、花火や螢なんかにも挑戦したいと思っています。
憧れや撮影対象から考えると、フルサイズを購入すべきだと思います。
書込番号：25267888
6点
優先順位が決まっていないからでは？
例えば
重いのか一番のネックなら
フルサイズはやめましょう。
フルサイズが使いたい
R8のキットレンズがダメと思うなら、
24-105にして軽い方では？
それよりも、内容からしてボディの機能性能は気にしていませんよね。
何でもいいのですか？
さらに、ご自身で決められないのであれば、
候補に上げている機材は必須ではないと言うことで、
これはと思うボディ、レンズが出るまでは
どれも購入しない方が良いかと。
書込番号：25267958 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
まあズームレンジは各自の好みですからね
僕は逆にRF24-50がやっと出たので
RFマウント機購入を決断しました♪
書込番号：25267974
6点
＞撮りたい写真は、広角を使った広い大空が入った写真や、夜景、花火や螢なんかにも挑戦したいと思っています。
現在お持ちの機種が
＞kiss digitalNその後、携帯の良いミラーレスをと思いオリンパスのOM-10Ⅲ
そして購入候補が、
＞R8かR7か、はたまたR10かR6かで迷っている
なのですね？
では、現在お持ちのOM-10Ⅲで、『広角を使った広い大空』や『夜景』は撮れないのでしょうか？
或いは撮れる事は撮れるが、その成果に不満大あり、なのでしょうか？
何が言いたいのかと言われれば、
『現在の手持ち機種で撮れない写真は、カメラを新しく買い替える事で簡単に撮れるものなのか？』です。
矛盾した３つの事柄を書かせて頂きますと、
(1) 現在の手持ち機材で撮れないのであれば、どんな機種を使おうがそもそも撮影技術が不足しているのだから撮れない
(2) 現在の手持ち機材で撮れないのであれば、新機種にすれば不足している撮影技術を補って余りある機能があるので、簡単に撮れる（筈だ、そう思う）
(3) 現在の手持ち機材で撮れるのなら、どんな機種を使っても同じように撮れる筈。
おおよそ、スレ主さんの期待としては(2)だと思われますが、失礼を顧みず述べさせて頂ければ(1)かも知れないなあ、です。
もし、現在の手持ち機種で夜景撮影や大空の広大感が不満タラタラなら(3)に進んでも良いかも知れません。
背中を押される前に、背骨と肋骨の状態がどうであるかを調べてからの方が良いような気がします。
要は自分の（撮影スキル及び経験）状況の棚卸しをした上で、何が不足して何を持っているか、を切り分けた上で重点投資すりゃ当たる確率は非常に高くなる、と言うことです。
書込番号：25268128
2点
多くの皆さんにご意見いただきました。
ありがとうございます。
失礼ながらまとめて返信させていただきます。
＞ニックネーム・マイネームさん
おっしゃるとおりの事を考えてR8購入できませんでした。
できるだけカルク持ち運びたいので24-105キットレンズが一番良いかと思います。
R8にこれを付けると折角の軽量があまり軽量ではなくなってしまうのですよね。
＞青いりんごです。さん
R10とR8の2台持ちは羨ましいですね。どのように使い分けていらっしゃるのでしょうか？
フルサイズとAPS-Cの差はどのようにお考えでしょうか？
＞9801UVさん
確かに多機能はどのカメラも同じでしょうね、ヤッパリR6押しですね。
＞多摩川うろうろさん
R6の大きさ、それがネックなんですよね。もう一度実機を触って考えます。
＞Berry Berryさん
R8推しのご意見ありがとうございます。
やはり最新の機種で軽量なことには魅力を感じますよね。
＞okiomaさん
おっしゃるとおり、優先順位を決められない私の問題です。
それが決められないから困ってしまっています。
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
その意見も十分分かりますね。
コンパクトで持ち運びには最適なレンズですよね。
安価で比較的コンパクトなな70～200mm程度のRFレンズがあれば嬉しいのですが、見当たらないことが残念です。
でも小さいは本当に魅力なんですよね。
＞くらはっさんさん
丁寧なアドバイスありがとうございます。
本当に自分の考えがフラフラしていて、カメラ変われば勝手に良い写真が出来るような気もしています。
考えが甘いことも分かっているのですが、いざカメラ購入をと思うと、勝手な期待をしてしまいます。
皆さん色々とアドバイスをありがとうございました。
もう一度実機を触って、R8にも24-105mmを付けた状態など試して、R6と比較して決めたいと思います。
親身に考えてアドバイスいただき本当にありがとうございました。
今から、お店に行って決めてこようと思います。
書込番号：25268780
1点
こんにちは。
既にお決めになられているかもしれませんが、
コメントいたします。
私はR8を所有しています。
以前は無印Rを使用していました。
今回購入にあたり、私はR6を候補に入れませんでした。
それは単純に軽くしたかったからという理由です。
とはいえ、RPではスペックダウンするし、R8の一択でした。
標準ズームレンズは私も悩んでいましたが、RF24-105 STMがバランス的にもいいかと思います。
R8はAPS-C機並みのサイズと重量（機種によってはより軽量？）なのにフルサイズでハイスペックというのが一番のポイントです。
こんなカメラ、他社を探してもほぼ無いでしょうか…
重くてもいいというならば、私だったらR6mk2がいいと思います。
R6だと後悔しそうな気がします。。
以上です。
書込番号：25268981 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
初めまして。解決済みとなっておりますので蛇足ですが、私はR8をおすすめしたいなと考えます。
フルサイズへの羨望というのは一度使って留飲を下げない限り、頭のどこかにもたげてくるものだと思います。折角ですしこれを機にフルサイズを購入し、APS-Cやマイクロフォーサーズ規格などでも十分満足だと思えば今後はそちらにシフトするのもアリだと思います。
またR8に対してR10やR6が勝っている点は連射性能と操作性(特にマルチコントローラー)が主ですが、スポーツ撮影のような激しい運動を撮られていたり、以前からマルチコントローラーを多用していたりなどでなければそこまで不便には感じないと思います。一方でセンサーの性能で言えばR8が当然一番です。操作性や気持ちの高揚感を無視するなら軽い、安い、写真の質が良いのはＲ８ですね。
一方で極端に劣悪な環境でなければ、どの機材を購入されても良い意味で大差ない写真が撮れるのは事実なので、個人的にはカメラを買ったときや持ち出す時の高揚感は考慮されるべきだと考えています。
結論としては、撮影条件と値段を考えるとR8単体にズームレンズを別途購入がイチ押し、しかし一番は心がときめく機材を！といった感じですかね。
書込番号：25269818
10点
＞あられ餅さん
ご意見ありがとうございました。
今回は、軽さ・高画質・高機能（手ぶれ補正等）の中で優先順位が決められず、悩んでいました。
軽くて、どこにでも持って行けることは重要ですよね。
折角買ったなら、とにかく撮りに出なければと思っています。
＞まりっもさん
フルサイズへ一度は行ってみたいという気持ちを優先することにしました。
実は、先日の書き込み後に店に行って買おうと思ったのですが、ヤッパリ買えずに帰ってきてしまいました。
その後、お二人の書き込みに最後に背中を押していただき、R8を購入してきました。
まだ説明書を読んでいるところで、一枚も撮っていませんが、これからゆっくり楽しみたいと思っています。
レンズは105mmまでの物が欲しいと思ったのですが、このカメラの一番の利点である、コンパクトさとキットレンズのコスパを優先し、キットレンズを買いました。
これから使いながら、先ずはRf16mmを買い足し、その後必要になったら望遠レンズを探して行こうと思います。
先ずはキットレンズでこのカメラの良いところを出せるように頑張ってみたいと思います。
最後のお二人を含めて、多くの皆様改めてありがとうございます。
お陰で、良い選択ができたと思います。
書込番号：25272812
6点
とりあえず、フルサイズで気になっている機種とレンズを【レンタル】されては？
以前のスレからの経緯では、
【買ったあとで、何度も何度も目移りする】ことは、高確率で確定するように思いますので(^^;
なお、最初にレンタルすべきはフルサイズと思います。
その理由は、レンタルすれば確実に自覚できると思いますので、今は書きません。
※もし、「レンタルでも APS-Cにすべきかも？」とか「どうせ買うから、レンタルなんてモッタイナイ」と悩みだしたら、
「何も買わない」が正解になるかもしれません(^^;
書込番号：25273279 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞jzhaguregumoさん
解決済みのところ、失礼します。
とりあえずR8+キットレンズに落ち着いてホッとしたのでコメントだけさせて貰いました。
自分はR3とR6Ⅱを使ってましたが、R6Ⅱの被写体認識AFのレベルが凄すぎてR3からサブ機としてR8に買い替えた経緯があります。
R8からすると、R6のAF性能は二世代前になり、R8の出してくれる画像はメリハリのある最新の解像感が感じられるので、同じ値段を出すならボディ内手ブレなどなくても絶対にR8が良いです。
また、RF24-50mmで望遠が不足する時はデジタルテレコン×2.0で100mmまでカバー出来ますので、RF16mmと2個レンズがあれば、大抵のモノは撮影出来ると思います。
但し、炎天下などでの撮影時には熱で停止する事がありますので、熱対策だけは気を付けて下さい。
買われたからには撮影を楽しまれて下さいね♪
書込番号：25281928 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ありがとう、世界さん
レンタルしてくれるお店が、私の住む田舎では見当たりません。
ネット上でも出来るのでしょうか？
ただ、ネット上のお店だと返却などが面倒そうなので、電気屋さんでの確認で決めました。
アドバイスありがとうございました。
＞☆ケン★さん
アドバイスありがとうございます。
やはり、キットレンズの小ささは便利だと思います。
しかし、望遠側の物足りなさを感じることもあります。
古いEFレンズ100-300mmをアダプターを付けて使ってみました。
結構使えますね。
ただ、古いのでレンズが汚れているのか、モヤッとした絵になっているように思います。
このカメラで、広い空等、広がりのある写真を撮ってみたいと思っていましたので、昨日16mmキャンノンオンラインショップで購入しました。
届いたら、苔の森に行ってみたいと思っています。
折角コンパクトなカメラを選んだので、カメラ抱えて、いろんな所へ出かけたいと思います。
多くの皆様、アドバイスいただきありがとうございました。
書込番号：25283229
1点
＞jzhaguregumoさん
カメラやレンズのレンタルにおいて、
おそらく最近は宅配便利用の比率のほうが主流になっていると思います。
そもそも、例えば神戸レベルの都市部でもカメラやレンズのレンタル店に多数の客が来店しているとかは言い難いぐらいですので、
実店舗のレンタルを利用しようとすると、東京圏や大阪圏などに制約されると思います。
書込番号：25283306 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R8 ボディ
いつもお世話になります。USBで給電について教えてください。
eos9000Dの時から不思議な縁？で、EOSRP、そして今はR10を持っています。つまり、バッテリーがLP-E17の機種ばかりで買い替えてきました。R10は素晴らしいです。それもあって、今度R8を追加購入したいと思っています。LP-E17バッテリーは3個そろえました。
三脚立てて、コンサートの撮影で動画を長時間撮ることがあり、バッテリーが切れると交換する時20秒ほど動画が切れてしまいます。バッテリーの形をしたAC電源から給電するカプラーを持っていて、これを使うこともありましたが、給電しながら撮影は出来ない機種もありました。
R8はUSB給電することが出来て、給電しながら撮影も出来るんですよね。それならACコンセントがある室内撮影なら長時間撮影は全く問題無しです。
野外撮影でも、モバイルバッテリーからUSB給電して使うことが出来ればいいですよね。極端に言えば、モバイルバッテリーがあれば、LP-E17は不要ということになるんでしょうか？、給電の電圧が微妙に規格と違うとダメかも知れませんが。
2点
＞青いりんごです。さん
「LP-E17使用時に充電可能、バッテリーが無いと給電できない」とキヤノンの質問サイトに書かれてますね。
給電するにはバッテリーは必要ですね。
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/103879/~/
書込番号：25257945 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞青いりんごです。さん
バッテリーを入れた状態でないと給電はできないです。
仮にできたとしても、途中でUSBケーブルが抜けてしまうと、動画等の撮影時には
即電源が遮断されるので最悪撮っているファイルが壊れる等の被害がでてしまうかもしれません。
その為にもバッテリーを入れておくことは重要です。
書込番号：25257962
4点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R8 ボディ
お世話になります。この間はデジタルテレコン使用時の電子シャッターでの連写撮影について皆様にご回答頂き本当にありがとうございました。
それで、もう一つお伺いしたいのですがR8に追加された機能の『高周波フリッカー低減機能』使用時には、普通の『フリッカー低減』時の電子シャッター使用不可と異なり電子シャッターでの連写撮影は可能なのでしょうか？
もし使用可能なのでしたら、息子の室内スポーツの撮影のためにAPS-Cからフルサイズえの移行を考えております。予算の都合でR6mark2は無理なので……
お忙しいところ申し訳ございませんが、ご教示いただけると助かります。
よろしくお願いします。
書込番号：25250943 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞『高周波フリッカー低減機能』使用時には、普通の『フリッカー低減』時の電子シャッター使用不可と異なり電子シャッターでの連写撮影は可能なのでしょうか？
はい。
可能です。
ただし、Tvモード、もしくはMモードのみでの撮影になります。
https://cam.start.canon/ja/C013/manual/html/UG-04_Shooting-1_0160.html
書込番号：25250992
2点
＞yk0427さん
こんにちは♪
お尋ねの高周波フリッカーレス機能は電子シャッター時でも使用できますよ。
高速に明滅するLED照明下では効果抜群ですね。R6mark2ですがライブ会場などでは電子シャッターでこの機能をよく使用しています。
但し、明滅周期の異なるLED照明が複数ある場合にはすべての高周波フリッカーの除去はできないようですね（当然かもですが）。
書込番号：25250993 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Berry Berryさん
いつも素早いご対応ありがとうございます。
そうなんですね！
いつもTvとMモードで撮影しているので大丈夫そうですね。フルサイズへの移行を真剣に考えて行きたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：25251036 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞karin01さん
ご回答ありがとうございます。
真剣にフルサイズへの移行を検討しているところなのでご回答頂き感謝します。
R7にRF 70-200mm F2.8 L IS USMで撮影していますがR7のメカシャッター音が大き過ぎるのと、レンズがRFになって小型軽量になったとはいえ思いし目立つので、R8と RF 70-200mm F4 L IS USMへの入れ替えを考えいるところです。
お二人のご回答を元に考えてみたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：25251046 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞yk0427さん
キヤノンなら
R7にもファームウェアアップで高周波フリッカー低減機能が追加される可能性もあるので
慎重に情報を集めましょう。
書込番号：25251743
0点
＞@/@@/@さん
お世話になります。そうですね！Canonなら期待出来ると思います。もう少し考えてみます。
書込番号：25253293 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞yk0427さん
解決済みですが
キヤノンRシリーズのAPS-C機（R7、R10、R50）には高周波フリッカーレス機能が搭載されていませんね。
R7とR6mark2を使っていますのが、スレ主さまと同じ理由でコンサートやライブではR7の出番が少ないです。
書込番号：25253304
0点
＞karin01さん
お世話になります。そうなんですね。
自分も知り合いがバンド活動やってるのでライブも撮影してみたいと思っています。
そうゆうのも込みでフルサイズに憧れています（涙）
書込番号：25254220 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R8 ボディ
センサー保護の観点からR5、R６、R7などには電源OFF時にシャッター幕が降りる機能が付いていると思いますが、R8の価格帯でこれが無い事が足枷になっており、購入に踏み切ることができないです。
（手振れ補正が無いなど、他にも理由はあるが）
RPの筐体を使用しているからだとか、コストカットなど様々な理由はあると思いますが、この機能があるとないとではゴミの付着具合も変わってくるのでは？と思っています。
ただ...レフ機しか使ったことが無いという経緯から、シャッター幕があるのと無いので、どれだけの差があるのか分かりません。
これについて実際に使用されている方の意見をお聞きしたいです。あまり差が無いようであれば買いたいと思います。
5点
この間に5件の返信があります。
＞から竹さん
Canonのセンサーはゴミに強いんですね。それは知らなかったです。
センサーは写りに直で影響する部分だと思ってるので、できるだけ保護できる機構は欲しいところなんですよね。
書込番号：25246637 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Kazkun33さん
実際にそのような機種を使用されている方の意見があってとても助かります。あんまり影響は無いんですね。
ちなみにレンズ交換の頻度は人によって変わると思いますが、普段どのくらいされてますか？私の場合、1日外で使う場合でも3.4回は交換することが多いです。
書込番号：25246641 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞多摩川うろうろさん
どちらのcanonカメラも持ってるとのことで、貴重な回答ありがとうございます。
差は少ないとの事で安心しました。ちなみにレンズ交換の頻度はどのくらいかお伺いしてもいいですか？
書込番号：25246647 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
imossanさん
＞ちなみにレンズ交換の頻度はどのくらいかお伺いしてもいいですか？
レンズ交換ですか？
一日何10回もすることもあります。
山など野外でもよく交換します。
書込番号：25246660
1点
＞多摩川うろうろさん
そんなにレンズ交換されるのですね。私は外出時でも、一日に３，４回程しか交換しないのでそう考えるとゴミはあんまり気にする必要はなさそうですね。
購入検討してみます。ありがとうございます。
書込番号：25246742
0点
レンズ交換はそんなに頻繁にしない方ですが、6Dのときはそんなことなかったのに、RPで撮影時に明らかに影が出るほどのゴミが付着していました。
キタムラでクリーニングしてもらいましたが、結構強力に付着していたようです。
比較的神経質にレンズ交換をしている方だと思うので、ないよりはあった方がよいですね。
まぁ、同様に保護機能のないミラーレスのEOS M/M6でも経験ないので、たまたまだとは思いますが。
それも含めてですが、R8はR10にもあるマルチコントローラーもなく電子先幕かつシャッター耐久10万回（R6Mk2は40万回）といったところまでRPと同様な割には高いと感じるので、そこまで出すならR6Mk2の方が…と思いますね。
RP…約12万円
R8…約24万円
R6…約25万円
R6Mk2…約36万円
出た時期も異なるのでRPがダントツ安いのは当然ですが、同じ12万円の価値とは思えない差があるように（個人的には）感じます。
R8も現状で18万円ぐらいなら神扱いされたんじゃないでしょうか。
まぁ、そうなるとRPが売れなくなるから、商売上手なキヤノンはそんなことしないでしょうけど。
書込番号：25246751 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞R8も現状で18万円ぐらいなら神扱いされたんじゃないでしょうか。
まぁ、そうなるとRPが売れなくなるから、商売上手なキヤノンはそんなことしないでしょうけど。
根本的にR8の目的の一つは
ローエンドの価格を上げることなので
α7Cと同じ目的で出た
RPを消滅させても不安が出にくい仕様にしたということ
なのでRPが売れなくなる事を狙って出している
書込番号：25246794
2点
ＯＦＦ時に閉まらないM5を7年、閉まるR6
を2年使っていますが、どちらもゴミは気になりません。一方、7Dmark2などのレフ機は時々クリーニングが必要でした。
使い方にもよると思いますが、センサーゴミって、カメラ内部のメカ部分からも発生するので、シャッターが閉まることの効果はあまりないのかもしれません。メカが少ないミレーレスの方がすくなく、さらに言えば、先幕のメカのないR8などのモデルのほうがもっと少ないかも。
書込番号：25246837 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞えうえうのパパさん
R6II気になるんですけどね
このカメラを使いこなせる腕はないと思ってますので、選択肢からは外してます...笑
書込番号：25247097 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞お気楽趣味人さん
簡単な機構の物の方が埃がつきにくいとは面白い観点だと思いました。私自身はそこまで複数にわたって所有したことがないので勉強になります。
書込番号：25247103 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞R8の目的の一つは ローエンドの価格を上げること
なるほど、確かにそれもあるでしょうね。
かつてレフ機のKissのダブルズームキットが5-7万円台で買えた頃とは状況も大きく変わっていますし。
ただ、初代EOS M や X7 のように長期間売って割安感で儲けるのもキヤノンの常套手段なので、そこのバランスですかね。
書込番号：25247108 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞imossanさん
私も使いこなせる自信はないです（笑）。
なのでRPでも十分ですが、ダイヤル操作はあまりせずカメラ任せならR6Mk2と同等のAFを持つR8は魅力的ですね。
書込番号：25247110 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞imossanさん
会社でRPを使ってますが、
ゴミの付着が気になったのは1度ですかねー。
それもレンズがCMOSかわかりません。。。
膜が無いからブロアー当てやすいなーと思いました。
今使ってるR7も電源ONでうっかりレンズを変えると
膜が降りてないので、レフ機とは挙動が違うなーと思います。
CMOSむき出しが嫌ならR6も視野に入れられてはどうかと思います。
ボディの堅牢性や質感は上なのかなーと。
R8も出たばっかりなので、今後値下げもあるかもですが、
R7は待ったのに逆に値上がりしてしまい残念な思いをしました。。。
僕ならR8とR6でスペックや握った時の感触を比べる感じですかねー。
重さやグリップ感は後でどうにもならないので。。。
書込番号：25248041 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ただ、初代EOS M や X7 のように長期間売って割安感で儲けるのもキヤノンの常套手段なので、そこのバランスですかね。
薄利多売で儲けられる時代は当然の戦略だけども
今は全部売れなくなって高額な商品で儲けを出したい時代
まあRF-S機は一気にシェアとるために戦略価格にしてはいるけども
フルサイズではソニーが7無印、7Ⅱ廃止いて
7Cにすることで倍近い値段に引き上げてくれたのに
キヤノンが安いままにしておく理由は無いと思う
逆に弱小にまで落ちぶれたニコンと万年弱小のパナはいまのところ安いのを出すしかないてとこでしょう
書込番号：25248042
0点
＞たわらんさん
ここまでシャッター幕にこだわるのも、センサーのお手入れをしたことが無い＆悪化させるのが怖いという理由があるからなんですよね笑
センサーにブロアーって良いんですかね？ブロアーは持っているので、その程度であれば自力でできそうですが...
基本皆さんはセンサーにゴミが目立ってきたらどうしてるんでしょう？
書込番号：25248769
0点
＞ここまでシャッター幕にこだわるのも、センサーのお手入れをしたことが無い＆悪化させるのが怖いという理由があるからなんですよね笑
私はどちらかというと素人は絶対に触れてはいけないと言われるシャッター幕がむき出しの方が嫌ですね。
＞センサーにブロアーって良いんですかね？
＞基本皆さんはセンサーにゴミが目立ってきたらどうしてるんでしょう？
私はあまりマジマジとセンサーを眺めることはしませんが、ほこりやゴミの付着程度でしたら、ブロアでプシュプシュやっちゃいます。
https://panproduct.com/blog/?p=136058
書込番号：25248828
2点
＞imossanさん
＞ここまでシャッター幕にこだわるのも、センサーのお手入れをしたことが無い＆悪化させるのが怖いという理由があるからなんですよね笑
僕もセンサーのお手入れはしたことがないです(笑)
でも手入れする事を考えると幕があったほうが
手入れが難しそうなイメージはあります。
ブロアーは良いとも悪いとも聞くのであまり使ってません。
センサーレベルでトラブル起きるならどのみちメーカー修理かなと思ってます。。。
書込番号：25248847 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Berry Berryさん
＞たわらんさん
お手入れするとなるとシャッター幕は無い方が良いんですね
確かに複雑にならない分手入れのしやすさは楽になりそうです。それもそうか笑
書込番号：25248884 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆様丁寧にご説明いただきありがとうございました。
幕が閉じるのと閉じないのでゴミの着き具合がそんなに変わらない事や、お手入れも自力でやるのであればブロアーで済ませるなど、自分の知りたいことを知ることができたので良かったです。
お金が貯まり次第購入したいと思います！ありがとうございました！
書込番号：25248890 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
imossanさん
センサーに埃がついたら、センサークリーニングをします。
埃や毛などなら、何度か繰り返すとたいてい落ちます。
落ちない場合は、油や液体なので、ブロアーをしても無駄なので、キヤノンで清掃して盛ります。
これは一年に1回歩かないかくらいです。
書込番号：25249240
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R8 ボディ
初めまして。現在しているKissMから、R8かR6 MarkⅡに買い替えを検討しています。（ボディの予算は40万以内）
【買い替え理由】
・フルサイズに憧れがある
・フルサイズ用のレンズが手元にある
・より広い画角とボケ感、綺麗な描写を求めて
【撮りたいもの】
・パーク内のキャラクターやダンサー
・出掛け先でのスナップ、風景
【悩んでいる点】
・長く使うとすればR6MarkⅡがよいのか？
・持ち出しやすさをとるならR8なのか？（重量の差は許容範囲だがR8の軽さにとても感動）
・R6MarkⅡの背面ボタン、ダイヤル、マルチコントローラーの操作に慣れることができるか不安
・R8はシャッターごとに画面が一瞬ブラックアウトするのでかなり違和感がある
1ヶ月弱かけて沢山のレビューを読んだり実機を触るなどしてこの2つに絞りましたが、R8のレビューはまだまだ少ないため決め手に欠けるというか、踏み留まっています。皆さまならどちらを手に取るのか、皆さまの知識とご意見をお聞かせください。
書込番号：25241315 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞totteaさん
【撮りたいもの】
・パーク内のキャラクターやダンサー
・出掛け先でのスナップ、風景
スナップ、風景だけならR8もアリとは思いますが、
撮りたいものにパーク内のキャラクターやダンサーがあり、
R8はシャッターごとに画面が一瞬ブラックアウトするのでかなり違和感がある
時点でR6mark2にするのが無難だと思います。
書込番号：25241337
4点
＞totteaさん
予算に問題が無いならR6markⅡですね。
パークで夜間も撮影するなら高感度はフルサイズが良いと思いますから現状よりも改善されると思います。
ただ、綺麗な描写と言うのはフルサイズだから綺麗に撮れる訳ではないですし、現状よりも焦点距離が短くなる可能性はあります。
APSだとフルサイズ用レンズの中心を使うのはメリットだったりします。
ボタン操作は慣れれば問題ないと思いますし、マルチコントローラーに慣れると便利なので無いカメラを使うのが不便に感じるかなと思います。
予算も問題無いようですからR6markⅡにした方が後々後悔もしないと思います。
書込番号：25241498 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞totteaさん
ご使用の目的からすればＲ８でもいいようには思います。
ただ、ボタン類があまりにシンプルだと、カメラの設定変更が却って手間になる場合があると思います。
また、Ｒ８にはメカシャッターが無いので、将来的に動体撮影などを行う場合にローリングシャッター歪が気になる可能性があります。
さらに、バッテリーがＲ８の方が容量が小さいので、ＣＩＰＡ基準の比較ではＲ６Ⅱの方がバッテリー一個での撮影可能枚数が２倍になります。
これらの点を考慮すれば、予算が許すならＲ６Ⅱヲ購入しておいた方が後悔ハ少ないと思います。
書込番号：25241665
1点
使うレンズ次第でしょうか。
24-50や24-105STM、軽い単焦点を使うときはボディの大きさ・重さの割合が大きいので、R8はトータルで軽いシステムとなります。
しかし、24-105F4Lとか24-240、それ以上の大きなレンズを使うなら、相対的にボディの差は縮まります。
また、シャッターの耐久性などが結構異なります。
R6Mk2…40万回、R8…10万回（かつ電子先幕）
あと、バッテリーの持ちも違うので、長丁場だと予備のバッテリーが多く必要ですね。
マルチコントローラーもなく、センサーとAF以外はRPと大差なく、価格は倍。
つまりR8を選ぶなら、その部分のみに12万円の価値を感じられるかでしょうか。
個人的には、R6Mk2の価格と性能を基準にするとR8は割高に感じるので、700gクラスのレンズをメインで運用するなら選びませんね。
お持ちのフルサイズ用のレンズがEFレンズなら、マウントアダプター分も大きく重くなるので尚更。
因みに、もしサードパーティ製なら、EF-Mでは使えていたとしてもRFでの動作は保証されないのでその点も注意ですね。
書込番号：25241666 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞totteaさん
こんにちは。
＞R8はシャッターごとに画面が一瞬ブラックアウトするのでかなり違和感がある
こういうのは撮影していても今後も
ずっと気になると思いますので
予算や重さで問題がなければ、
R6mkIIにされる方がよさそうに思います。、
書込番号：25242175
1点
皆さまご意見ありがとうございます。
＞gocchaniさん
動きものを撮る機会があるならやはりR6Ⅱのほうがデメリットが少ないように感じました。前向きに検討したいと思います。
＞with Photoさん
焦点距離は短くても問題ないです。R6Ⅱのほうが後悔が少ないだろうというお言葉に背中を押していただきました。その方針で前向きに検討します。
＞遮光器土偶さん
心配性なため、バッテリーに関してはどちらにしても予備を用意する予定です。現時点ではメカシャッターの必要性を感じていないのですが、連写速度では圧倒的にR6Ⅱが上な点は魅力に感じます。
＞えうえうのパパさん
レンズは純正EF70-300とEF-M数本を所持しており、旅先でのスナップ用にKissMとEF-M22はひとまず手元に残そうと考えています。また、今回の買い替えでは所持しているEFレンズをアダプターを介して使用し、RF16か24の追加購入を考えています。心配性なためバッテリーに関しては予備を用意します。シャッター耐性など考慮して長く使っていきたいことからも、総合的には皆さまおっしゃる様にR6Ⅱがよいのですね。
＞とびしゃこさん
違和感が続くのはストレスになりそうですね。貴重なご意見ありがとうございます。
書込番号：25242318 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
フルサイズだったらRPも選択肢に入るかと、予算があり、がっつり写真撮るぞとなればR6 mark2でしょうねオートフォーカスの性能を求めなければRPでも画質はそこそこいけます。
個人的にはRP持ってるので、もし次買うなら軽さと持ち出しやすさから言うとR8ですね。
ただでかいレンズつけるとバランス悪くてレンズだけ持ってる感覚になります。
書込番号：25242892 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞くろくろのぶさん
ご意見ありがとうございます。RとRPもはじめは検討していたのですが、RPは連写速度が若干心許ないため、候補から外すこととなりました。Rは今でも少し気になっています。
700g台のレンズ＋アダプター(110g)を装着する場合、R8のようにボディが軽いことで何か不便な点はありますか？レンズだけ持っている感覚でも気にならない人は気にならないのでしょうか。
書込番号：25243679 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞totteaさん
解決済になってますので、R6 markⅡに決められたのでしょうか？
とりあえずR8とR6Ⅱの両モデルをもってますので、どちらもメリット、デメリットを並べたいと思います。
R6Ⅱのメリットとしては
・メカシャッターで12コマ/秒
・シャッター機構があるので、レンズ交換の時にシャッター幕が閉まってゴミが入りにくい
・バッテリーの持ちが良い
・マルチコントーラーがついている
・重たいレンズを漬けてもバランスが良い
R6Ⅱのデメリットとして
・値段が高い
・R8と比較すると重い
次にR8のメリットとしては
・機体が軽い、小さい
R8のデメリットは
・バッテリーの持ちが悪い
・小さいのでエクステンショングリップが人によっては必要
・マルチコントーラーがついてない
・シャッター幕が無いのでレンズ交換時にはセンサーがむき出しになる
と並べてみたら、R8のメリットは軽い、R6Ⅱより安いと言うことになってしまいました。
但し、自分がR8を購入した理由は、R6Ⅱで電子シャッターで運用していたところ特に不満を感じなかったので、R8では電子シャッターしか使わないと思ったからです。
被写体認識AFもR6Ⅱとほぼ同等性能で、マルチコントーラーがない分は液晶操作でカバー出来、そして何より軽いのは良いですね。
但し、RF100-400mmレンズはバランスは良いものの、RF24-240mmレンズをつけるとバランスが悪くなるので、エクステンショングリップを取り付けてます。
バッテリーも省電力設計がされているので、飛行機の撮影においてはR8なら連写しても3000枚、R6Ⅱなら8000枚は撮れる印象です。
自分みたいに飛行機撮影などしないで、通常に撮影されるのであればR8で十分ではないでしょうか?
書込番号：25244933 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞☆ケン★さん
ご意見ありがとうございます。今はR6ⅡかRで悩み始めましたが、あとは店頭で最終確認して決めようと思い、解決としました。
メリットデメリットについてご記載ありがとうございます。こうして見るとR6Ⅱの欠点は私にとって許容できるもので、シャッター毎のブラックアウトに違和感があるR8よりもR6Ⅱを選択したいと思いました。
書込番号：25245638 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞シャッター毎のブラックアウトに違和感があるR8よりもR6Ⅱを選択したいと思いました。
方向が見えたようで、良かったですね。
キヤノンは新機種登場の間隔が短いので、私は付いていけなくなっています。
書込番号：25248253
2点
＞totteaさん
今KissMからステップアップするなら、R8をお勧めします。
フルサイズの問題はどうしてもレンズが重くて、大きいのでKissMと違い気合いがないと持ち歩かなくなるので、少しでも小型軽量なR8がおすすめです。
実際のテスト撮影、CP+2023横浜BMX撮影でR50、R8、R6mk2を使い問題なくAF追従が使えた。
R8はフルサイズの割に軽い、AFは爆速、瞳AFがR6mk2同様優れている。
今R6を使っていますが、瞳AFで足りているので実際ジョイスティックはほとんど使わないので、あってもなくても良いかな。
イベント撮影なら暗い夜も撮影されると思うので、フルサイズはAPS-C KissMと比べ威力を発揮します。
R8とR6mk2の差分はレンズに投資します。
書込番号：25253456
2点
この製品の最安価格を見る
<281
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
