RF-S55-210mm F5-7.1 IS STM のクチコミ掲示板

EF-Sの方が良かった！

[ウルトラマンの子供]

EF-Sの55-250だって十分にコンパクトだったのに、ここ迄無理して焦点距離短くして、f値暗くしてまで更にコンパクトにするメリットは有ったんだろうか？
RFレンズは無駄に暗いレンズが多過ぎる！

書込番号：26535840

[ivan066]

普段使いなら、レンズが軽くて持ち歩きやすいのは確かにメリットだと思います。

ただ、その分焦点距離やF値を抑えているので、特に室内や夕方以降だとちょっと厳しいですよね。個人的には、多少大きくなっても、もう少し明るさを優先したモデルも欲しかったです。

書込番号：26535856

[ウルトラマンの子供]

＞ivan066さん
実際にココのレビューでも評判はイマイチですよね？
RFレンズの問題は、望遠というと、手軽なのはコレと100-400しか無い事です。
幾ら高感度が強くなったと言ったって、やはりレンズは明るいに越したことは無いんですから。
EF-S55-250が不便な程大きくて重いのなら兎も角、アレだって十分以上にコンパクトなんですから。

書込番号：26535898

[えうえうのパパ]

まぁ、ベースがEF-M55-200ですからねぇ。

KissMとか、キットレンズしか使わないユーザーがメインターゲットなので、コンパクトさ優先だったんでしょう。

当時から運動会用途で買うにはやや短く、発表会用途には暗い微妙なスペックだと思っていました。
実際、マウントアダプターでEF-S55-250を勧める方も結構いましたけど、EF-Mマウントはボディ側が動きものを撮るにはAF性能がアレだったので、結局中途半端でしたね。

個人的には、（AF性能が向上した）RF-S移行時に多少暗くても 300mmぐらいまで望遠側を伸ばした方がよかったのではないかと思いますが、昔ほど数も見込めないのでEF-M流用は仕方ないかな。

ただ、RF100-400との間を埋める一本があってもいいのではと思っていたら、超古いISなしの75-300の焼き直し版とか出すし、コレジャナイ感が…。

逆にEF-Mの流用でよいから出して欲しかった22パンケーキは、全然出る気配ないし。

RF45F1.2とか、面白い試みも感じられますけど、EFでもずっと放置だった50F1.4並単も出ないですね…。

書込番号：26536116　スマートフォンサイトからの書き込み

[v36スカイラインどノーマル]

ま、EOS-R50とのマッチング重視のレンズですからね。

世の中、カメラに詳しくない人の数の方がカメラマニアより圧倒的に多いですし、小型軽量である事を最優先にするユーザーも一定数います。
その方の中にはEOS-M系からの買い替えを考えられている方もおられると思うので、その受け皿と言う一面も有るんじゃないですか？

一応、もっと望遠が欲しいとか、明るい方が良いと言う人の為にRF75-300ｍｍが低価格で用意されていますし、後に板主さんが言うEF-S系の後継レンズが出るかも知れませんしね....

レンズの明るさがファインダーの見易さに直結する一眼レフと違って、ミラーレスは暗いレンズでもそれなりに見えますので、キヤノンのRFレンズは積極的に暗いレンズもラインナップしていますね。(600ｍｍや800ｍｍなど)

マニアには物足りないレンズかも知れませんが、そう言ったレンズに魅力を感じるユーザーも一定数いると思いますよ。

書込番号：26536215

[多摩川うろうろ]

＞焦点距離短くして、f値暗くしてまで更にコンパクトにするメリットは有ったんだろうか？

少しでもコンパクトにする意味は、それがいいと思う人にはそうでしょう。
コンパクトさよりも、軽さでしょうね。
EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMが375gなのに対し、RF-S55-210mm F5-7.1 IS STMは270gで100g以上違います。
この差は大きいですね。



えうえうのパパさん

＞まぁ、ベースがEF-M55-200ですからねぇ。

IS ユニットの位置など、レンズ構成が全く違うので、EF-M55-200ベースとは言えないと思いますが・・・。

書込番号：26536221

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞RFレンズは無駄に暗いレンズが多過ぎる！

ボディやデジタル処理の性能・技術が向上したので、
レンズで頑張る必要が低下した・・・とか。

しかし70-200Z 高いな。

書込番号：26536317

[ウルトラマンの子供]

＞えうえうのパパさん
この手のレンズをAPS-Cで使いたい人って、多くが運動会と学芸会だと思うんですよね。
それを考えたら明らかにf7.1では役不足ですし、210mmだって訳不足です。
じゃあどんな人が？旅行なら便利ズームの方が便利ですしね！

75−300は酷いですね・・・あんなの出すとは・・・。

書込番号：26536565

[ウルトラマンの子供]

＞v36スカイラインどノーマルさん

＞＞EOS-R50とのマッチング重視のレンズですからね
いや、それは違うでしょう。これが出たのはR7の時ですよ！

＞＞RF75-300ｍｍが低価格で用意されていますし
あんな古い設計で、光学もモーターも30年前のレベルの物、少しでも知識があれば買いませんよ！

＞＞後に板主さんが言うEF-S系の後継レンズが出るかも知れませんしね....
それは無いでしょう！今のキヤノンの動きを見ていた。

書込番号：26536570

[えうえうのパパ]

＞多摩川うろうろさん
＞IS ユニットの位置など、レンズ構成が全く違うので、EF-M55-200ベースとは言えないと思いますが・・・。

え？そうなんですね。
てっきりコンセプトが似ているから流用だと思い込んでました。失礼しました。
過去スレで触れていたんですね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001514880/#25134335

しかし、そこまで変えるなら、もっとテレ側の伸ばすとかしたらよかったのになぁ。10mmて（笑）。

書込番号：26536941

[しま89]

RFレンズの一つの流れとして、手軽に安くて軽いカメラ、レンズを買ってもらえるユーザー層の方が需要が大きいから、価格に書き込むようなヘビーユーザーの意見は問題にしてないし、KISSユーザー層が一番の上得意という事でしょう

書込番号：26536972

[くらはっさん]

＞それを考えたら明らかにf7.1では役不足ですし、210mmだって訳不足です。

『役不足』の意味を正しく使っている、と仮定するならこの文章は

****それを考えたら明らかにf7.1では、そのシチュエーションではこのレンズは性能過多ですし、210mmだって訳が判らない****

と、言うことはスレ主氏は、

RF-S55-210mm F5-7.1 IS STMはとても高性能レンズだ。
この手のレンズをAPS-Cで使いたい人って、多くが運動会と学芸会だと思うんですよね。
そんな環境での使用は、このレンズには勿体ない程レンズの性能が高い
210mmなんて半端な焦点距離は訳が判らないが。

と遠まわしに言っている。



因みにネットで『役不足』を検索したら以下筆頭にゾロゾロ出てきました。
引用開始：
役不足「役不足」とは、その人の実力や能力に比べて、与えられた役目や仕事が軽すぎる（物足りない）状態を意味する言葉です。本来の意味と使い方意味：力量に対して役目が軽すぎること（人物の力量 ＞ 与えられた役目）。

使い方：「彼の実力なら、この仕事は役不足だ（物足りない）」のように、相手の能力を高く評価して使うのが正しい形です。
：引用終了


M78星雲では日本語の使い方に若干の差異があるのかも知れません。

書込番号：26537132

[ねこまたのんき２０１３]

この価格差なんで

＞ウルトラマンの子供さん

Ef-sの方が良かったと言う貴殿の意見は尊重するべきだと思います。

ただ、ウチの大学生の娘ですが、9000DのダブルズームからR50の
ダブルズームに換えて小さくなって良かったと言ってます。
そう言う意見と考えがあるのも事実です。

キヤノンは最近(ソニーもニコンもか)Apscは放置気味なので、今年か来年
新しいボディやレンズをだして欲しいですね。
ただ、F7.1って思ったよりも暗くないと言うのがワタシの考えです。
F5.6と比べて2/3段なので。

まぁ正直なところ、実質1.5万程度でユーザーに提供するレンズなので、
あまりコスト掛けたくないのと、キットズームで完結させずに次のレンズを
買わせたいと言うのが、メーカーの本音なのでしょう。

書込番号：26537643

[v36スカイラインどノーマル]

＞ねこまたのんき２０１３さん
同感です。

私自身、20数年前までカメラ店の店員をやっていましたが、その会社の本店や旗艦店、繁華街の独立店舗などは専門点色の強い店と、ショッピングセンター内のテナント店などでは全く客層も違い、売れ筋商品も全く正反対の傾向が有りましたね。

確かに板主さんのような方が多い前者の場合、そう言った声が有ってもおかしくないと思いますが、後者の店の場合、圧倒的に娘さんのような声が多いのは事実です。

事実、価格ドットコムの8/22現在の「デジタル一眼カメラ 人気売れ筋ランキング」でもこのレンズのキットが第3位に入っていますね。

個人的な感覚で言えば日本国内でも板主さんのような声の10倍以上、世界規模で言えば100倍以上、娘さんのような声が多いかと思います。

板主さんはRF75-300mmをバカにしていますが、なぜキヤノンがあのレンズを発売したかの背景を考えれば、あのレンズがいかにキヤノンに重要なレンズか？と言う事が見えてくるかと思います。

あのレンズ、確かに基本設計は古いですが、あれのEFバージョン、日本国内では早々に販売中止になりましたが海外では販売され続け、今でも新品が入手可能な状態です。

https://www.amazon.co.jp/%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3-6473A015-Canon%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BAEF-75-%E2%80%93-300-mm-4-%E2%80%93-5-6-III%E3%80%816473-a015aa/dp/B00GOWOV44/ref=sr_1_11?crid=1RDEY4OLB2RAD&dib=eyJ2IjoiMSJ9.6SC1C3CLoDLx2BQikZLFFdXMFmhx9R3JFwH4IuHidhtseNOfF34pwCR9aVr8To7911qNxfiOXbZhuypPzc10SSvKUpuajbpz-sv_Zia9d2Nxz_vPbZBj5vu6CNhfNMvepBH1K8ydwmFZK7vP4K_rf_tVWUBvQ8Tt9yH2PUyx8h3zWV9uQe5pAOBqGQovlLONr43wEEKNFgnRJHvwfQ0-s603XvaO2EAhHDUFg9LZBdRaOp86kh_OEIHhYdpSod6U2yG3DwZTmhyGODOeCSvppQoRaaf3u4bfUX-3tBDAPTk.bKxqLm2F8C1augApU6-_fYlVi9FDtSQEnZS8Ev8_bPo&dib_tag=se&keywords=ef75-300mm&qid=1787404090&sprefix=EF75-300%2Caps%2C220&sr=8-11&ufe=app_do%3Aamzn1.fos.35785624-70c4-44ae-a5c3-3f044f475d63


https://www.amazon.co.jp/Canon-EF%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA-EF75-300mm-F4-5-6-III%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA/dp/B00004THD0/ref=pd_rhf_dp_s_ci_mcx_mr__d_sccl_2_2/358-9713559-1965514?pd_rd_w=oAZ54&content-id=amzn1.sym.fc7905ad-3a4a-4e2f-b62b-962b41cea82c%3Aamzn1.symc.c104608c-9d05-4227-9459-18e6707d5192&pf_rd_p=fc7905ad-3a4a-4e2f-b62b-962b41cea82c&pf_rd_r=2X57GV0YARMXKH61Y89R&pd_rd_wg=5HUQW&pd_rd_r=a484d37e-4ca4-4991-8487-60a6b23ff732&pd_rd_i=B00004THD0&th=1
（一見、キヤノンストアからの出品に思えそうですが、そうではありません）

要するに、採算が取れるほど需要が有ると言う事。
ここのレビューを書いている人がどの国の人かを考えれば、決して発展途上国などではなく、それなりの物価水準の国の方と言う事が解るかと思います。

スペックに過剰反応するのは一部の国(日本など）で、世界的に見ればロースペックの商品がその企業を支えている事が多いです。
（日本も最近はその傾向に近づきつつあります）

自分の尺度だけで物事を考えるのは危険でしょうね。

書込番号：26538204

[ねこまたのんき２０１３]

＞v36スカイラインどノーマルさん

コメントありがとうございます。

暗いキットズーム、軽いだけではなく、なかなかどうして侮れない性能を有しています。

2年ほど前に、腰痛で苦しんでた時の撮影で重いカメラとレンズを持ち運べなかったから
EOS R10とR100、レンズはRF-sの10-18mm、18-150mmで撮影した。
その時の写真が、思っていたよりも出来が良く、グループ展にA3サイズで展示しました。
400人以上の来場者がいましたが、一緒に展示したLレンズの写真と比較して
画質悪いとは言われませんでした。

勿論A1とかA0に伸ばす勇気はないですが。

書込番号：26538265

[ウルトラマンの子供]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

＞＞ボディやデジタル処理の性能・技術が向上したので、
レンズで頑張る必要が低下した・・・とか。

ってか、いくら高感度の性能が上がったって、レンズの性能が下がってたら、結局は前と変わらん訳で・・・

書込番号：26538827

[ウルトラマンの子供]

＞しま89さん

いやEF-s55−250は別にヘビーユーザー向けじゃないです。
一般人が望遠欲しがる運動会も学芸会も、コッチの方が上ですが？

書込番号：26538828

[ウルトラマンの子供]

＞ねこまたのんき２０１３さん

＞＞9000DのダブルズームからR50の
ダブルズームに換えて小さくなって良かったと言ってます

コレ、レンズの100グラムの差よりも、ボディの差の方が大きいのでは？

＞＞ただ、F7.1って思ったよりも暗くないと言うのがワタシの考えです。
F5.6と比べて2/3段なので。

ほぼ１段近い差ですが？いくら高感度耐性が上がったって、レンズが暗くなってりゃトータル変わってないんで！

書込番号：26538830

[ウルトラマンの子供]

＞v36スカイラインどノーマルさん
要するにキヤノンはレベルの低いユーザーばかりを優先してスペックを落として儲けを出してるってことですよね？
非常に志の低いメーカーだと思います。
EF75-300が海外で売れてたのはむしろ途上国ですよ。そんなレベルの低い話を持ち出してきてどうします？

書込番号：26538831

[ウルトラマンの子供]

日本人って、こうやって必死で悪いものを良いと思おうとしているのが見ていて滑稽です。
明らかにスペックが落ちたものを必死で良いと言い張ろうとしている。

こうやって日本人って、幾ら貧困かしようが何しようが、日本はいい国、日本は素晴らしい、日本人すげーって思おうとするんですよね！
大谷翔平がゆとり世代だからといってゆとり世代を擁護する、一部の職人が素晴らしい技術を持っているからと言って、日本人スゲーと言う、ほとんどの日本人は全く関係のないことなのに。

書込番号：26538833

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

3歩進んで2歩下がる。なら
1歩前進したことになる。

書込番号：26538855

[しま89]

＞ウルトラマンの子供さん
下とか上でないでしょう。キットレンズとして運動会で使うパパ、ママ世代が1番のお得意様ということ

書込番号：26538880

[ウルトラマンの子供]

＞しま89さん
じゃあKIss時代が完璧だったとでも？
KIss時代の55−250は確かに明るかったけど、当時は高感度耐性がイマイチだった。
当時の運動会や学芸会の親からすると、当然イマイチだった。
そこでRFになってから、高感度耐性は上がったけど、逆にレンズが暗くなってしまった。
ってことはトータルでKiss時代と大差ないってこと。

それじゃ進化したことにもならないです。
それがEF-Sの55−250の様なレンズが有れば、55−２１０よりも進化したことになる。

パパママがすぐに使わなくなるのは、性能悪くてスマホとの差が大きくなかったからだ。
だったら可能な限り性能いいレンズを用意するのも大切なんでは？

書込番号：26539114

[多摩川うろうろ]

ウルトラマンの子供さん

＞ってことはトータルでKiss時代と大差ないってこと。

それで100gも軽くなって、コンパクトになったのだから、軽量という性能はものすごく上がったことになります。
レンズキットで買う人は多くても、このレンズ、追加で買う人は少ないのでは。
70-200mmあたりの望遠ズームはRFだけで4本もあります。

ちなみに私はＥＦ-Ｍの28ｍｍマクロや11-22ｍｍ広角のＲＦ版が欲しいな。

書込番号：26539189

[taka0730]

望遠になるほど速いシャッター速度が必要なのに、F値が暗くなっては元も子もありませんね。
これだと、スマホの望遠と画質に差がなくなって、一眼離れが進みそう。
EF-S55-250mm F4-5.6 ISの重量は390ｇだから、望遠ズームとしては十分軽いですよね。

書込番号：26541481

[ウルトラマンの子供]

＞taka0730さん
RFレンズは標準ズームも望遠ズームも暗いのばかりですよね？
あんな暗い標準ズームより、はっきり言って最新のスマホの方が使い物になる位ですよ。
既に標準ズームはそうなってるので、カメラ離れは急速に進んでいます。
最後の砦が望遠なのに、その望遠まで何を勘違いしたのか、こんな暗黒を作って・・・。
キヤノンってこうやって政治的なことばかりやってて、気付いたらマーケットが残ってないってことになりますよ！
敵は日本の他社じゃないんですから！
55−250は手に取ればも物凄く軽いです。アレが重いなんて、日本人何処まで軟弱なんだ？って話しですよ！

書込番号：26541530

EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMと迷っています。

[はるまげどんぶり]

カメラ初心者です。EOS R50を所有しています。

子どもの運動会、発表会の撮影用に、
�@RF-S55-210mm F5-7.1 IS STM
�AEF-S55-250mm F4-5.6 IS STM
のどちらを購入するか迷っています。

運動会はともかく、発表会は観客席が暗く、ステージもそこまでライトがないので、上手く撮れるか不安です。
場所も当日にならないとどこになるか分かりません。

初心者なりに色々考えてみたところ、
�@のレンズ→軽くてアダプタいらず、でも少し暗いかも？
�Aのレンズ→重い上にアダプタは必要、でもその分焦点距離が伸びてズームが効く、�@よりは明るい
という認識です。

本当ならもっと高価で性能のいいレンズがおすすめだと思うのですが、初心者にはあまりに高価で手が届きません。
中古3万〜4万程度で購入できるこの2種類で検討しているのですが、皆さんだったらどちらがいいか、アドバイスいただけると幸いです。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：25766731　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

正直、どんぐりの背比べ程度の差だと思います。
他にもEF/EF-Sレンズを使われるならともかく、55-250ってわざわざマウントアダプターを買って嵩張る状態で使うのは…。
しかも中古で不具合のリスクもあるとなると尚更。

年に一度の発表会なら、レンタルで70-200F2.8などを使う手もありますね。
その方が確実に差が出るかと。

もちろん、経済的なご事情はあると思いますが、個人的には、R50を買えるぐらいであれば、もう少し頑張って、お子さんの晴れ舞台を残すのに予算を割いてあげてもよいのでは…と思います。

子供の成長ってホント早く、撮らせてくれるのなんてせいぜい10年ちょっとです。
過ぎた瞬間は後でどんなに積んでも撮り直すことはできないので、何か無駄を削れば捻出できないか、今一度ご検討されてはいかがでしょう。

私自身、後悔しているので…。

書込番号：25766782　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞はるまげどんぶりさん

>�Aのレンズ→重い上にアダプタは必要、でもその分焦点距離が伸びてズームが効く

違います。フルサイズ画角に換算すると画角が狭くなって1.5倍望遠になるのは�@のレンズと同じです。EF-Sの方がRF-Sより焦点距離が伸びてズームが効くことは起こり得ません。

書込番号：25766787　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

その選択ならRF一択でしょうね。
僕もリース可能なら、F2.8のリースをおすすめ。
あと、経験上、ステージ上は意外に明るいです。

書込番号：25766791　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞はるまげどんぶりさん

えうえうのパパさんと同感です。
運動会にはどちらか好きな方を購入し、発表会ではレンタルしてみてはいかがでしょうか。
�@と�Aは悩ましいですが、私なら焦点距離が長い�Aを買うかもしれません。

例えば、30万円以上するRF70-200mmF2.8Lも、レンタルなら中2日で9,600円と現実的な価格で使用できます。
https://www.maprental.com/lens/canon-rf70-200-f28l-is-usm/

書込番号：25766794

[okioma]

＞はるまげどんぶりさん

運動会で小学校までなら、
どちらでもなんとかなるかと思います。
ただ、会場の広さにも影響しますが、
小学生になると足ズームを駆使して
撮影者が動き回る必要があるかと思います。

問題は発表会ですね。
会場の明るさに大きく左右されます。
ある程度動きを止めるシャッタースピードを確保した場合、
高感度によるノイズに満足できるかですね。
EF-S55-250mmにして多少開放値が明るくなっても、
状況によってはISOは12800や25600以上になる可能性もあるかと。
大事なシーンを残したいなら、
私も開放値がF2.8クラスの明るいレンズをレンタルなりして
撮影された方がよいかと思いますが…

書込番号：25766976　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞はるまげどんぶりさん

＞EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMと迷っています。

お子さんの運動会用としては、少し距離が足りないような少し背伸びをしてRF100-400mm F5.6-8 IS USM
はいかがですか屋外での撮影ならほぼ問題は有りませんよ。
35�o換算で160�o〜640�oは遠くてもアップが撮れますよ。
発表会の撮影はRF70-200F2.8のレンタルでの対応がベストでは。

書込番号：25767037

[DAWGBEAR]

＞はるまげどんぶりさん
過去に撮影した複数の小学校の学習発表会であるとか、
他体育館で行われる行事の写真データの露出値データを見てみました。
ちなみに全てそんなに新しい体育館ではありません。
ステージの照明の明るさは各学校で多少は違いがあり、またその時、
どれくらいの窓が黒カーテンで閉められているかというところでも違いはあります。
おおむねf5.6に換算して、ss1/320だと
暗い場合ではISO8000から12000。
明るい場合ならiso3200から6400あたりでしょうか。
ご使用の場所とは変ってくるとは思いますが、
最悪f5.6s、ss1/320では、ISO12000あたりまであがる可能性はあります。
ノイズが目立つ目立たないは書出しサイズにもよるところですが、
ご使用のカメラでのiso12000ならある程度は許容出来る？
そこはご自身の判断にはなります。
しかしもしRAWで撮ってRAWのノイズリダクションを使えば、
クリア出来るのかなとも思えます。

書込番号：25767042

[DAWGBEAR]

＞はるまげどんぶりさん
補足です。
上で書いた一番暗いときのことですが、
日中で全ての窓にカーテンがかけられていたわけではないです。
外光も少しは入っています。
完全にまっ暗な場所で照明のみだと、
もっと上記の設定ではISOはあがりますのでご注意を。

書込番号：25767055

[はるまげどんぶり]

予想以上にたくさんのコメントをいただき、返信内容がかぶってしまう部分もありますので、大変失礼ですがまとめての返信とさせていただきます。
皆様、詳細に説明・ご提案いただき本当にありがとうございます。

結論としては、この2つのレンズだと、発表会では心もとない、ということですね。
さらに言うと運動会でも広さ、撮影位置によっては望遠が足りない可能性がある…ということですね泣

今後、習い事の発表会もあるかもしれないと思うと、レンタルではなく所持しておきたいというのが正直なところです。
それならもっと高性能なレンズを購入すべきなのでしょうが…悩みどころです。

また、質問なのですが、R50のカメラで使用する場合、
�@のレンズだと、焦点距離変わらず55-210
�Aのレンズだと、アダプタを通す分焦点距離が1.6倍で88-400となり、より被写体に近づけると思っていたのですが、間違いでしょうか。
初心者丸出しで申し訳ありません。
どうぞよろしくおねがいします。

書込番号：25767125

[から竹]

＞はるまげどんぶりさん
＞�Aのレンズだと、アダプタを通す分焦点距離が1.6倍で88-400となり

いいえ、焦点距離は物理的な値ですから変わりません。
いわゆる1.6倍するというのは、フルサイズのカメラでは何mmに相当するか、を言っているに過ぎません。
フルサイズとAPS-Cを併用している人にとってはそっちの方が分かりやすいわけですね。

今回はR50に付けた時の比較ですから、素の焦点距離の値を比較するだけでOKです。
�Aのレンズは�@のレンズに比べ、250/210≒1.19倍望遠に写すことが出来ます。

書込番号：25767143

[ありがとう、世界]

距離10~80m、【B列】実f=210mm、【C列】実f=240mm

＞はるまげどんぶりさ

EF ⇒RFマウントアダプタで、下記のようにはなりません。

＞�@のレンズだと、焦点距離変わらず55-210
＞�Aのレンズだと、アダプタを通す分焦点距離が1.6倍で88-400となり、

ちょうど上記を含む計算描画を作り置きしていましたので、
添付画像をご参考まで(^^)

※各小画像内のピクトグラム(ヒトガタ)の大きさを比較

※クリックして画像をダウンロードすると、数字や文字を判読できます

書込番号：25767193　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
すみません、240mmではなく、250mmでしたね、約4%しか変わりませんので、悪しからず(^^;

書込番号：25767213　スマートフォンサイトからの書き込み

[gocchani]

＞はるまげどんぶりさん

『�@のレンズだと、焦点距離変わらず55-210
�Aのレンズだと、アダプタを通す分焦点距離が1.6倍で88-400となり、より被写体に近づけると思っていたのですが、間違いでしょうか。』

はい、より近づけるというのは間違いではないですが、210と400ではなく、336と400の違いになります。この数字はフルサイズ換算の焦点距離を示していてこうすると画角がわかりやすくなるんですね。そしてアダプターが入る入らないに関わらず、カメラが同じであればフルサイズ換算の換算値は同じです。R50の場合、1.6になります。

なので1の210mmは換算336mm、2の250mmは換算400mmになります。少しでも望遠側が効くようにしたいというご要望であればアダプターをつけて安い中古を買うという選択肢もないわけではありません。(336と400でもだいぶ違いますから)
(ちなみにこのフルサイズへの換算値というのはカメラに入っているセンサーの大きさによって決まるので同じカメラで使うというのであれば換算値は変わりません)

室内での発表会で綺麗な写真を撮るには基本70−200mmf2.8のやや高額なレンズがベースと考えられています。それは被写体ブレをなくすためにそれなりに速いシャッタースピードを切ろうとすると、f値が大きい(5.6とか7とか8とか)レンズの場合、ISOが大きくなり、ノイズが気になるからです。ただ、最近はAIによるRAW現像ソフトのノイズ除去機能が優秀になってきているのでノイズはそちらに任せてある意味ベーシックなレンズで撮影してみるというのも一つの手だと思います。

書込番号：25767258

[はるまげどんぶり]

＞から竹さん
＞ありがとう、世界さん
＞gocchaniさん

返信ありがとうございます。
下記リンク内で撮り比べをしているのを見て、フルサイズ用レンズをaps-c機で使用すると、かなり被写体に寄れる＝実際書かれている距離より遠くまで撮影できる！と理解していましたが、そういうことではないのでしょうか？
https://www.kitamura.jp/shasha/article/camera-glossary-20221203/
該当箇所を画像でも掲載します。

また、RF-Sレンズはaps-c機用なので1.6倍にはならないという理解だったのですが、それも間違いでしょうか？
なにやら色々勘違いしている気がしてきました。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：25767262　スマートフォンサイトからの書き込み

[gocchani]

＞はるまげどんぶりさん

焦点距離はレンズ固有のものでフルサイズ用とかaps-c用とかは関係ありません。あくまで画角を比較するときにフルサイズ換算の数値を使うと比較しやすいというだけなんで。一般的には標準レンズは50mm前後で広角は35mm以下で望遠は80mm以上でみたいな区分けがなされますが、これはあくまでフルサイズのカメラならこういうもんだよ、っていうだけなので。

例えばaps-cカメラのキットレンズとして、31mmのレンズがついていれば、それはフルサイズ換算でほぼ50mmの標準レンズだし、フルサイズのカメラのキットレンズで50mmのレンズがついていれば、そのレンズをaps-cのカメラに使うと、フルサイズ換算で80mm(Canonの場合)のレンズの効果があります(それだけ画角が狭くなる)

aps-c用のレンズというのは上記のところに影響があるわけではなく、イメージサークルの小さいaps-c用に小さく安く作ってますってことで注記されていることが多く、一般的にはフルサイズのイメージサークル全てをカバーできないですよ、ということなのです。

書込番号：25767308

[ありがとう、世界]

APS-Cにすると、画角が狭くなる ⇒ 相対的に換算fが約1.6倍になる

＞はるまげどんぶりさん

どうも(^^)
下記、間違いです。

＞RF-Sレンズはaps-c機用なので1.6倍にはならないという理解だったのですが、それも間違いでしょうか？

実fという物理的なサイズは、
CANONの【APS-C】機で使用すると、換算fは例外なく約1.6倍になります。

書込番号：25767335　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞はるまげどんぶりさん
＞RF-Sレンズはaps-c機用なので1.6倍にはならないという理解だったのですが

その理屈でいくとEF-SレンズもAPS-C機用レンズなので、EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMの方だけ1.6倍して比べているのがおかしいです。

脱線しましたが、１や２のレンズで運動会や発表会を撮って撮れないことは全然ないと思います。
もう少し上を目指すなら70-200mmF2.8や100-400mmがあった方が良いよね、というだけです。

ちなみに純正EF70-200mm2型の中古やSIGMA新品が15万前後です。これならRFの半値くらいです。
https://kakaku.com/item/K0000079167/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakutai#tab
https://kakaku.com/item/K0001108226/

個人的には、ISOが上がり画質が落ちるよりも望遠が足りない方がストレスなので、少し予算を頑張って、こちらのRF100-400mmは検討してよいのではないかと思います。運動会シーンならやはり理想的です。
https://kakaku.com/item/K0001383775/

書込番号：25767355

[9801UV]

その2択なら�@でしょうかね

210mmも250mmも画角はそんなに変わりませんし、F5.6とF7.1も、屋外なら問題ありませんし、屋内ならISO上限を上げる必要がある点で同じです

フルサイズ換算で300mmちょっとなので、運動会だと距離的にちょっと不足になるかもしれませんが、屋内ならまずまずでしょう

屋内だとノイズは乗ると思いますが、子供写真の失敗はノイズではなく被写体ブレなので、しっかりシャッタースピードを上げてISO上限も上げれば、まあまあ撮れますよ

画角については、センサーサイズが小さいぶん、同じ焦点距離のレンズを使えば画角が狭くなる（それを拡大して表示するので望遠になる）ということですね
本体がAPS-C機であれば、レンズがフルサイズ用かAPS-C用かは関係なく、画角は同じです

書込番号：25768939

[ねこまたのんき２０１３]

全体掲載は依頼者の許可がでないので一部を等倍で	レフ機でも使用していました

＞はるまげどんぶりさん

初期予算を抑えるとしたら以下の組み合わせが性能としては申し分ないです。

EF70-200 4.0L IS USM
コントロールリング無しのアダプタでR10に付けて使用。

レンズは中古で5万円台だし、写りは一級品です。
明るさもあげられたレンズよりも、明るいです。

https://shop.kitamura.jp/ec/list?keyword=70-200%20F4L&type=u

このレンズはR10で実際に使用した経験があり、
風景写真とか室内スポーツを撮っていました。
作例一枚あげときますね。

但し欠点もあり、メーカー修理が、あと1年しかできないということです。
従って、保証のある中古店で購入することをお勧めします。

利点は写りの良さと候補レンズよりも明るいこと。
欠点はメーカー修理があと1年しかできないこと。

決断されるのはご自身です。

最後にご提示のレンズ２本から選ぶならRFかなと思います。
両方のレンズ使ったことありますが、RFの方が写りは良いです。
これは個人の感想ですが、EFとRFの普及レンズを比較しますと、RFの方が
写りは良くなっています。

書込番号：25769167

[はるまげどんぶり]

＞gocchaniさん
＞ありがとう、世界さん
＞から竹さん
＞9801UVさん
＞ねこまたのんき２０１３さん

皆様、丁寧に回答・解説いただいて本当にありがとうございました。
勉強していたつもりでしたが、実は何もわかっていないことが良く分かりました。カメラの世界は奥が深いですね…。

また、レンズの選択についても新たな提案や作例まで提示していただきありがとうございました。
皆様に解説いただいて、ぐっとイメージが鮮明になりました。
運動会・発表会まではまだ日がありますので、まずはもう一度、いただいた情報をじっくり読み込んで勉強しようと思います。
その上で、自分が一番後悔しない選択をできればと思います(加えて撮影の腕も上げなければ…)

いろいろおすすめいただいたのに、すぐに結論が出せず申し訳ありませんが、ひとまず皆様へ御礼申し上げます。
どうもありがとうございました。

書込番号：25770583

[ありがとう、世界]

＞はるまげどんぶりさん

どうも(^^)

何を買っても、
・シャッター速度優先(オート)モードの操作
・【露出補正】の操作
無しには、
金額の大部分を捨てる感じになるので、御注意を(^^;

書込番号：25770835　スマートフォンサイトからの書き込み

幼稚園の運動会に使える？

[HMママ]

初めまして。
EOS RPを使用しています。

このレンズを幼稚園の運動会で使いたいのですが(1学年60人ほど)RPでも問題なく使えるのでしょうか？
お恥ずかしながら本当の初心者でしてレンズの選び方があまりわからずです。。

また200mm程度のレンズであれば問題なく撮影できるのでしょうか？
調べるとこのくらいで良いとか300mmが良いとか色々で困っています。

教えていただけると助かります！

書込番号：25435244　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

APS-C用のレンズなので中央部がクロップされます。そうなると1010万画素になりますが、それでも良ければ使うことはできます。

フルサイズ用としては、RF24-240mm F4-6.3 IS USMのほうがより適していると思います。
https://kakaku.com/item/K0001172969/

望遠側に振るならばRF100-400mm F5.6-8 IS USMもいいでしょう。
https://kakaku.com/item/K0001383775/

書込番号：25435294

[とびしゃこ]

＞HMママさん

こんにちは。

＞また200mm程度のレンズであれば問題なく撮影できるのでしょうか？

RF-S55-210mm F5-7.1 IS STM
APS-C機（R7，R10、R50など）用の
レンズですので、RPの全画素を
有効活用できません。

RF-Sの頭文字ではなく、シンプルに
RFだけの表記のレンズがフルサイズ用です。

holorinさんおすすめのRF24-240か
RF100-400の2択になります。

お子さんのアップばかりではなく
園庭でのダンスなどもあるでしょうから、
手前から遠目まで、という撮り方なら、
24-240，足りなければ後にトリミング
対応、でよいような気がします。

もう少しして小学生のトラックになると、
RP（フルサイズ）で400mmクラスが欲しくなる
と思いますので、RF100-400が活躍する
だろうと思います。

書込番号：25435320

[k@me]

競技ごとに移動して撮影して良いのなら200mmでも十分いける場合は有ります。
朝場所取りしたら、そこから移動してはいけないというような決まりがあるなら、もっと望遠のレンズがあった方が無難です。
来年は小学校に入学して、もっと広い校庭で運動会があるのを想定すると、100-400mmがあってもいいと思います。

書込番号：25435344

[ありがとう、世界]

緑ヒトガタ:1m、撮影距離10~80m、換算f=240~480mm

＞HMママさん

Canonの APS-C実f=210mm ⇒ フルサイズ換算f=336mmになりますので、
近似値(※)として添付画像の【B列】の、距離20m【B2】と距離40m【B3】を参照。

幼稚園とのことなので、
遠め ~ 遠くは、せいぜい20m~40mかと思います。

緑のヒトガタが身長100cm設定ですので、
望遠端よりも、その広角端の 55mm⇒換算f=88mmが、近寄ったときに狭くて使いにくいと思いますし、いちいちレンズ交換なんてやれるタイミングは少ないので、
近いところでは、さっとスマホが使えるように、また【落下対策】として、長めのストラップをスマホに付けておくことをお勧めします。
↑
100均の「ペット紐」は長めのストラップ代わりにも使えたりと、工夫次第でいろいろ使えるので、
ペット紐を２本ほど買ってバッグの中に突っ込んで置くこともお勧め(^^;
(他、透明のポリ袋、輪ゴム、手切れ出来る(医療用)サージカルテープも意外と役立つ)


ちなみに、うちの子の保育園(一応都市部)では、園庭の対角線でさえ 20mあったかな？
というぐらいに狭かったです(^^;


(※)近似値
Canonの APS-C実f=210mm ⇒ フルサイズ換算f=336mmになりますので、
【B列】の、Canonの APS-C実f=200mm ⇒ フルサイズ換算f=320mmが近似値になります。

書込番号：25435373　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

フルサイズの焦点距離の計算描画(撮影距離 10~80m)、８倍の単眼鏡との視野の比較用

カメラがフルサイズですので、
フルサイズの(換算fの)焦点距離の計算描画も補足しておきます。
(撮影距離は同じく 10~80m)

※倍率８倍の単眼鏡との視野の比較用

※「赤丸」部分は無視してください(ボケ円径スレで作成した使いまわしですので(^^;)。

フルサイズの焦点距離の計算描画(撮影距離 10~80m)、８倍の単眼鏡との視野の比較用

書込番号：25435384　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞HMママさん

このレンズは画素数が半分以下に落ちるので使わないほうが無難です。
RF24-240mmかRF100-400mmのどちらかです。

書込番号：25435414　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

RPユーザーです。

既にご指摘のあるとおり、使えるには使えますが自動的にクロップされて1,000万画素程度に落ちます。

また、RPでも運動会は撮れなくはないですが、決して適しているとは言えませんし、わざわざキットで安く買えるレンズを単体で買ってまでRPで使うのはお勧めしません。

それなら、皆さんお勧めのRF24-240にするか、いっそR50のダブルズームキットを買った方がよいと思います。

前者なら広角から望遠までレンズ交換なしで賄えるのがメリット、後者なら格段にAFが強化されRPより撮りやすくなり望遠ズームもお得に買えて2,400万画素で撮れます。
https://s.kakaku.com/item/J0000040679/

書込番号：25435416　スマートフォンサイトからの書き込み

[9801UV]

園庭の広さにもよりますが、35mm換算で200mmだとちょっと足りない場面があると思います。
300mmあれば8割方、400mmあればほぼカバーできます。

広角側はあまり重要ではないのでスマホなどに任せて、現在のRP＋望遠側を100-400mmにするか、あるいはR50など本体を替えて、望遠側を55-210mmにするかですね。

書込番号：25435771

[ヲタ吉]

望遠ズーム１本でって言うとカバーできない。標準域のズームがもう１本ないとね。
広角24mmからの200mm（35mm換算）ぐらいの高倍率のズームが良いと思います。
よく300mmまで欲しいって方いますけど、初心者がレンズの交換に手間取ったり、ぐりぐりズームリング回してるうちに競技終わってます。私感ですけど。

もっとツッコンで言うなら写真撮ってる暇あったら声出して応援してやれや！
声出せんのだったら、その分美味しいお弁当とか作ってやったらどうだかね？
人それぞれだけどね。

書込番号：25439939

[もとラボマン ２]

HMママさん　こんばんは

せっかくのフルサイズのボディですので　APS-C用レンズで撮影すれば　大きくは写すことできるとは思いますが　センサーフルに使えないため　勿体ないので　保育園でしたら200�oでも足りるとは思いますが　皆様も書かれている　24‐240�oで良いように思います。

でも予算的に厳しいのでしたら　EF70-300mm F4-5.6 IS II USM＋マウントアダプター EF-EOS Rと言う組み合わせもあります。

書込番号：25439991

[a&s]

２４−１０５で十分いけると思いますが
RPそのものが動きものを撮るのには向いてないので
どうでしょうか、、、、

書込番号：25441582

[ねこまたのんき２０１３]

＞HMママさん

幼稚園ぐらいの園庭の広さであれば、問題ないと思います。
もう少し大きく撮りたいなという場合、動けるのであれば、ご自身が近くに行けば
良いと思います。
ただ、このレンズだと出力画像が約1000万画素相当になってしまいます。
従って、新たに購入する場合には、このレンズではなく、24-240が良いと思います。
24-240であれば2400万画素のこのカメラを2400万画素として使えます。

書込番号：25442468

R10に追加のレンズ候補のおすすめ

[ask.torto]

数ヶ月前にR10の18-45のキットを購入した初心者です。
マウントアダプターを使ってEF-S 24mm F2.8のレンズだけ所有です。
基本的に生後6ヶ月の子供の撮影だけですが、出かけた先で景色や動物を撮ったりしています。
これからさらに外に行くとなると今のレンズだと距離が足りないなと感じてます。
予算は出来るだけ抑えたいです。
ディズニーやユニバに行った時にこれくらいのレンズは欲しいかなと思うのですがF値が大丈夫かわからないです。
ナイトパレードはこのレンズだと流石に無理でしょうか。
おすすめのレンズやこれから揃えるべきという候補あればぜひ教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：25276265　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞ask.tortoさん

55-210mmは少し暗いレンズですが、最適だと思います。
買って後悔はしません。

ISO感度を思い切りあげてシャッター速度を高速にします。

良く感度が悪いとかレンズが暗いと言うがいますが
多くはフルオートで撮影してブレているだけです。

ISOを固定の6400か12800にしたらPモードでもOKのはず？
それでもブレたら
ISOをどんどん上げて下さい。

暗所ノイズはそんなに目立たないはずです。

書込番号：25276291

[@/@@/@]

＞ask.tortoさん

RF-S55-210mm F5-7.1 IS STM

ナイトパレードも全然OKです。
自分も使ってます。

書込番号：25276293

[から竹]

＞ask.tortoさん

望遠レンズでも良いですが，1本で済ませたいなら高倍率ズームのRF-S18-150mmに買い替えても良いと思います．

書込番号：25276365

[okioma]

使用目的からして
まずは18-150に変えた方が良いかも、
混んでいるテーマパークで頻繁にレンズ交換しますか？

それか、18-45の代わりをスマホにして、
レンズ交換なしで55-210や100-400も良いかと。

暗い場所に関して、撮った結果をどう思うかはask.tortoさん次第です。
もし、暗い場所での結果がダメと感じた場合、
望遠となると70-200F2.8と言うレンズになってしまいます。
純正だと軽く30万…

書込番号：25276437　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

いったんはRF-S55-210mm F5-7.1 IS STMがリーズナブルだと思いますが、どこまでを要求するかですね。
EF-S55-250mmF4.5-5.6IS STMの良質な中古もありますので、それを使うのもいいかもしれません。なおEF-S55-250mmは何種類もありますが、最新のSTMのものにしてください。

書込番号：25276577

[ask.torto]

＞@/@@/@さん
ありがとうございます。
ISO感度上げても大丈夫なんですね。
ナイトパレードもいけるなら文句なしです！
F値が足りないという情報がすごく目についたので不安でしたがこれにしようと思います！

＞から竹さん
ありがとうございます。
最初からそちらのキットで良かったかもですね。
友人からの勧めで望遠でカバーできるから小さい方が持ち運び安いとこちら勧められたままに買いました笑

＞okiomaさん
ありがとうございます。
確かに混んでいるパークで交換は大変ですよね…
かと言って150mmだとカバーできない可能性あるので提案いただいたスマホと併用が1番良さそうに感じました。
せっかくiPhone14pro買ったのでそれで行こうと思います！

＞holorinさん
ありがとうございます。
まさしくそちらのレンズとすごく迷ってます。
ただマウントアダプター使うと結構な重さになるので望遠はこっちで行こうかなと考えてます。

皆様のアドバイスのおかげでこちら購入で行こうと思います！
ありがとうございました！

書込番号：25277342　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

18-150mmは望遠側の画質がいまいちというレビューを見ました。
なので、画質を重視するのなら、レンズは2本体制でいいのではないでしょうか？

書込番号：25305503

EF-Sベースにして欲しかった

[てっちゃん0812]

このレンズ、EF-M55-200mmをベースにして作られたんでしょうが、EF-S55-250mmをベースにして欲しかったなぁ。
250mmは中途半端とかいう意見もありますが、もう少し焦点距離を伸ばして欲しかったです（欲を言えば300mm）。。。

書込番号：25134335

[holorin]

ミラーレスになって、F5.6の壁がなくなったのと、「
小型軽量は正義」とかいう風潮の結果かもしれません。一方では重厚なレンズももてはやされていますが。
250mmは35mm判換算400mmで、ちょうどいいんですけどね。

書込番号：25134382　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

ミラーレスだとf22でもAF可能になったからレンズが暗くなることへの抵抗が減ったんだと思う。

holorinさんもかいてるけど、250�oだと35�o換算で400�oなのでレンズも軽く出来て理にかなってると判断しての焦点距離なんだろうと思う。

書込番号：25134910　スマートフォンサイトからの書き込み

[上田テツヤ]

＞with Photoさん
いや、このレンズはテレ端210mmなんですわ…
1.6倍して88-336mm F5-7.1。幾ら何でも暗すぎ。
ノイズリダクションでノイズ消せますが、本質の問題はシャッタースピードなんですよ…
ブレたらノイズもへったくれもない単なる失敗写真ですから、初心者に全く優しく無いと言えます
初心者だからこそ、多少画質を犠牲にしてでも明るいレンズにして失敗を減らしてあげるべきではないのかな？

書込番号：25135072　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞てっちゃん0812さん

こんにちは。

＞EF-S55-250mmをベースにして欲しかったなぁ。

最大径x長さ：70x111.2mm 重量：375g

EF-Sベースにすると全長が+24mmで

最大径x長さ：70x135.2mm 重量：455g（妄想値）

（EF-EOS Rが110g、シグマアートの
レフ用→EやLマウント化で+65-95ｇ
のため、+80ｇと妄想しての数値です）

Ｒ５０よりも意地でも軽く、があったのかもしれません。

ただ、コンパクトな望遠といわれても、
F7.1はフィルム時代の高倍率コンパクトズーム
みたいで、正直魅力を感じにくいです。
(100-400はまだ、実焦点距離400mm
だから、というのはありましたけど。）

書込番号：25135266

[多摩川うろうろ]

軽さとコンパクトさ優先でしょうね。

書込番号：25135305

[ありがとう、世界]

レンズの明るさ比較 F5.6を基準とすると・・

F8まで逝くと・・・と思うけれども、明るさの比較をすると、いろいろ微妙？

書込番号：25135366　スマートフォンサイトからの書き込み

[てっちゃん0812]

書き込みありがとうございます。一斉に返信いたします。

＞holorinさん
小型軽量は正義！、、、なんですけど、やはり小型軽量と機能性はトレードオフな関係のようですね。

＞with Photoさん
F22でAFが可能でも、SSが遅くなるからやっぱりもうちょっと明るくして欲しかったです。。。APS-CなのでR50のISO感度もそこまで期待できませんし。。。

＞上田テツヤさん
210mmでこの暗さ、目が覚めますね、、、R7以外のAPS-CのEOS RはIBISも無いから、光学ISも4.5段に留まってい増すし。。。

＞とびしゃこさん
＞多摩川うろうろさん
R50はあくまでエントリー層向けなので軽くしたかったんでしょうね。。。けどやっぱり暗い。。。

＞ありがとう、世界さん
いつも分かりやすい表ありがとうございます。暗いですね。。。



35mm判換算400mmでF6.3あたりまでだったら許容範囲だったのに。。。

書込番号：25135408

[キノコ狩りの男]

これまでの傾向からエントリー機を買う人のほとんどはいちいちキットレンズの暗さとか気にしないで買うということでしょう
そして買った後に不満を持ったらレンズを買い足すとかボディを買い替えるとかステップアップをさせるわけですね
マーケティングのキヤノンなのでそこらへんはきちんと読み切ってやっていると思います

書込番号：25135845　スマートフォンサイトからの書き込み

[上田テツヤ]

＞キノコ狩りの男さん
買い足せるレンズ、どこ…？
読み切ってる、じゃなくて切り捨ててる
ISの入った単焦点も限られてるし、非LズームレンズはF値が暗いものばかりです…
結果マウントアダプターが必須となるのでは？

＞歯欠く.comさん
まさに本質的にはソレに近いですよね
RFに挿げ替えただけのわりに高値でF値も落ちてる

RF24-240というレンズが単体で13万円ほどなんですが、まさかのレンズフード別売(約4,000円)

書込番号：25136954　スマートフォンサイトからの書き込み

[KEN-6D]

僕も 250ミリあったらな〜と思いました。
でも、旅行用にコンパクトな210mm望遠も素敵なので予約しましたｗ
運動会には、ちょっと物足りない気がしてます。
音楽会は EF 135mm F2 にエクステンダーを付けるのでいいとして
一応 EF-S 55-250mm STM も手元に残してます。

書込番号：25139438

[たかみ2]

このレンズからの買い替えって100-400か70-200F4辺りじゃないかな。
昔は55-250STMのキットレンズばらしが安く買えたけど、今はそんな時代じゃないからね。
カタログ値的な小ささや軽さを重視しないと初心者は買わないし、このクラスのレンズで不満を持たない人はこのレンズで十分なんだし、描写や明るさに凝るならこのクラスの機材は買わないだろう。

書込番号：25143319　スマートフォンサイトからの書き込み

[eburico]

f5-7.1ですとぉ、幾ら何でも暗い、冥い、辛い…。

EF-S55-200 f4-5.6 IS STMと同じ重さなら、コチラのレンズをベースに作ってくれた方が良いのでは？と思います。特にAPS-C用なので、可能な限り明るい方が良いに決まってる。

でも、このレンズが売れると困る？RF100-400mm f5.6-8が売れなくなるから？だったら…無駄な開発費かけず、10-18mmの様な広角端を作ってさっさと出した方がAPS-C系の弱点も解除されると思う。

それをやると…R6マーク痛が売れず、センサーサイズ以外はかなり高いスペックのR7が売れてしまうのかな？

書込番号：25150942　スマートフォンサイトからの書き込み

[てっちゃん0812]

＞上田テツヤさん
CanonのレンズってLレンズ以外は大体レンズフード別売ですよね。。。

＞KEN-6Dさん
確かにこのレンズは重量、大きさなども含め旅行などでは最適なレンズだと思います。ですがやはり250mmあった方が。。。

＞たかみ2さん
ですが現状この価格帯のレンズでこれより良いレンズって何かあります。。。？
初心者でお金が足りなくてもこれからさらにステップアップしていきたいという人のために基本性能を充実させるべきだと思います。

＞eburicoさん
現状、望遠のAPS-C用RFマウント対応レンズはこちらしかありませんし、仮にRF-S55-250mm f4-5.6 IS STMとなってR50やR10などの層に売れたとしても、100-400はフルサイズ対応なのでRPなどフルサイズの層に売れるのではないかと思います。

書込番号：25151237

[たかみ2]

＞てっちゃん0812さん
このクラスにステップアップもなにもないですよ。カメラのこと何も知らない初心者に高性能にしたから重く大きくなったなんて軽量化小型化できないいいわけみたいなもんですし。

書込番号：25151263　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

てっちゃん0812さん

＞このレンズ、EF-M55-200mmをベースにして作られたんでしょうが、

レンズ構成図を見たのですが、EF-M55-200mmとはまったくの別物ですね。

書込番号：25151284

[上田テツヤ]

そう！実は新設計なんですよコレ…
このひょっとこ口、レンズ外径に拘らないならもう少し設計の自由度が上がりそうなものなんですがね
マーケティング部も難しい注文をしたなぁ、と
R10の18-45キットを購入した人が追加しようとすると思い悩むスペック。
100-400までガチじゃ無くても良い、けど330mmまでの暗いレンズを買ってもなぁ…みたいな？
RF100-400が案外安いので更に悩ませてきますね

書込番号：25151575　スマートフォンサイトからの書き込み

[てっちゃん0812]

＞たかみ2さん
同じぐらいの大きさ・重量でkissのキットレンズだったEF-S55-250mm f4-5.6ぐらいにはできたのではないかと思ったのですが...

＞多摩川うろうろさん
＞上田テツヤさん
先ほど見てみましたが、確かに違いますね。僕の確認不足です。RF-S18-150mmがEF-Mと同じ設計だったので...
わざわざEF-Mと同じレンズ外径にしなくても...

書込番号：25152422

[キングカズ☆]

質問させて下さい。
s15-150mmとこのレンズだとあまり変わらいでしょうか？R10の購入時にキットレンズとして買ったんですが、もう少し望遠が欲しくて悩んでます。誰がアドバイスお願いします！！

書込番号：25241442　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

キングカズ☆さん

RF-S55-210mm F5-7.1 IS STMのほうがもちろん望遠がききますが、わずかな範囲です。
150ｍｍと210ｍｍの差は大きくありません。
ＲＦ100-400ｍｍなら違いが体感できると思います。

書込番号：25241501

[てっちゃん0812]

＞キングカズ☆さん
こんにちは。
望遠端は150mmと210mmですので、35mm判換算でそれぞれ240mm、336mmとなります。
多摩川うろうろさんも仰せの通り、望遠端の差はあまりないです。
安くて軽いRF100-400mmだと換算160-640mmですので、超望遠の世界を体感できますね。

書込番号：25241556