RF-S55-210mm F5-7.1 IS STM のクチコミ掲示板

[てっちゃん0812]

このレンズ、EF-M55-200mmをベースにして作られたんでしょうが、EF-S55-250mmをベースにして欲しかったなぁ。
250mmは中途半端とかいう意見もありますが、もう少し焦点距離を伸ばして欲しかったです（欲を言えば300mm）。。。

書込番号：25134335

[holorin]

ミラーレスになって、F5.6の壁がなくなったのと、「
小型軽量は正義」とかいう風潮の結果かもしれません。一方では重厚なレンズももてはやされていますが。
250mmは35mm判換算400mmで、ちょうどいいんですけどね。

書込番号：25134382　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

ミラーレスだとf22でもAF可能になったからレンズが暗くなることへの抵抗が減ったんだと思う。

holorinさんもかいてるけど、250�oだと35�o換算で400�oなのでレンズも軽く出来て理にかなってると判断しての焦点距離なんだろうと思う。

書込番号：25134910　スマートフォンサイトからの書き込み

[上田テツヤ]

＞with Photoさん
いや、このレンズはテレ端210mmなんですわ…
1.6倍して88-336mm F5-7.1。幾ら何でも暗すぎ。
ノイズリダクションでノイズ消せますが、本質の問題はシャッタースピードなんですよ…
ブレたらノイズもへったくれもない単なる失敗写真ですから、初心者に全く優しく無いと言えます
初心者だからこそ、多少画質を犠牲にしてでも明るいレンズにして失敗を減らしてあげるべきではないのかな？

書込番号：25135072　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞てっちゃん0812さん

こんにちは。

＞EF-S55-250mmをベースにして欲しかったなぁ。

最大径x長さ：70x111.2mm 重量：375g

EF-Sベースにすると全長が+24mmで

最大径x長さ：70x135.2mm 重量：455g（妄想値）

（EF-EOS Rが110g、シグマアートの
レフ用→EやLマウント化で+65-95ｇ
のため、+80ｇと妄想しての数値です）

Ｒ５０よりも意地でも軽く、があったのかもしれません。

ただ、コンパクトな望遠といわれても、
F7.1はフィルム時代の高倍率コンパクトズーム
みたいで、正直魅力を感じにくいです。
(100-400はまだ、実焦点距離400mm
だから、というのはありましたけど。）

書込番号：25135266

[多摩川うろうろ]

軽さとコンパクトさ優先でしょうね。

書込番号：25135305

[ありがとう、世界]

レンズの明るさ比較 F5.6を基準とすると・・

F8まで逝くと・・・と思うけれども、明るさの比較をすると、いろいろ微妙？

書込番号：25135366　スマートフォンサイトからの書き込み

[てっちゃん0812]

書き込みありがとうございます。一斉に返信いたします。

＞holorinさん
小型軽量は正義！、、、なんですけど、やはり小型軽量と機能性はトレードオフな関係のようですね。

＞with Photoさん
F22でAFが可能でも、SSが遅くなるからやっぱりもうちょっと明るくして欲しかったです。。。APS-CなのでR50のISO感度もそこまで期待できませんし。。。

＞上田テツヤさん
210mmでこの暗さ、目が覚めますね、、、R7以外のAPS-CのEOS RはIBISも無いから、光学ISも4.5段に留まってい増すし。。。

＞とびしゃこさん
＞多摩川うろうろさん
R50はあくまでエントリー層向けなので軽くしたかったんでしょうね。。。けどやっぱり暗い。。。

＞ありがとう、世界さん
いつも分かりやすい表ありがとうございます。暗いですね。。。



35mm判換算400mmでF6.3あたりまでだったら許容範囲だったのに。。。

書込番号：25135408

[キノコ狩りの男]

これまでの傾向からエントリー機を買う人のほとんどはいちいちキットレンズの暗さとか気にしないで買うということでしょう
そして買った後に不満を持ったらレンズを買い足すとかボディを買い替えるとかステップアップをさせるわけですね
マーケティングのキヤノンなのでそこらへんはきちんと読み切ってやっていると思います

書込番号：25135845　スマートフォンサイトからの書き込み

[上田テツヤ]

＞キノコ狩りの男さん
買い足せるレンズ、どこ…？
読み切ってる、じゃなくて切り捨ててる
ISの入った単焦点も限られてるし、非LズームレンズはF値が暗いものばかりです…
結果マウントアダプターが必須となるのでは？

＞歯欠く.comさん
まさに本質的にはソレに近いですよね
RFに挿げ替えただけのわりに高値でF値も落ちてる

RF24-240というレンズが単体で13万円ほどなんですが、まさかのレンズフード別売(約4,000円)

書込番号：25136954　スマートフォンサイトからの書き込み

[KEN-6D]

僕も 250ミリあったらな〜と思いました。
でも、旅行用にコンパクトな210mm望遠も素敵なので予約しましたｗ
運動会には、ちょっと物足りない気がしてます。
音楽会は EF 135mm F2 にエクステンダーを付けるのでいいとして
一応 EF-S 55-250mm STM も手元に残してます。

書込番号：25139438

[たかみ2]

このレンズからの買い替えって100-400か70-200F4辺りじゃないかな。
昔は55-250STMのキットレンズばらしが安く買えたけど、今はそんな時代じゃないからね。
カタログ値的な小ささや軽さを重視しないと初心者は買わないし、このクラスのレンズで不満を持たない人はこのレンズで十分なんだし、描写や明るさに凝るならこのクラスの機材は買わないだろう。

書込番号：25143319　スマートフォンサイトからの書き込み

[eburico]

f5-7.1ですとぉ、幾ら何でも暗い、冥い、辛い…。

EF-S55-200 f4-5.6 IS STMと同じ重さなら、コチラのレンズをベースに作ってくれた方が良いのでは？と思います。特にAPS-C用なので、可能な限り明るい方が良いに決まってる。

でも、このレンズが売れると困る？RF100-400mm f5.6-8が売れなくなるから？だったら…無駄な開発費かけず、10-18mmの様な広角端を作ってさっさと出した方がAPS-C系の弱点も解除されると思う。

それをやると…R6マーク痛が売れず、センサーサイズ以外はかなり高いスペックのR7が売れてしまうのかな？

書込番号：25150942　スマートフォンサイトからの書き込み

[てっちゃん0812]

＞上田テツヤさん
CanonのレンズってLレンズ以外は大体レンズフード別売ですよね。。。

＞KEN-6Dさん
確かにこのレンズは重量、大きさなども含め旅行などでは最適なレンズだと思います。ですがやはり250mmあった方が。。。

＞たかみ2さん
ですが現状この価格帯のレンズでこれより良いレンズって何かあります。。。？
初心者でお金が足りなくてもこれからさらにステップアップしていきたいという人のために基本性能を充実させるべきだと思います。

＞eburicoさん
現状、望遠のAPS-C用RFマウント対応レンズはこちらしかありませんし、仮にRF-S55-250mm f4-5.6 IS STMとなってR50やR10などの層に売れたとしても、100-400はフルサイズ対応なのでRPなどフルサイズの層に売れるのではないかと思います。

書込番号：25151237

[たかみ2]

＞てっちゃん0812さん
このクラスにステップアップもなにもないですよ。カメラのこと何も知らない初心者に高性能にしたから重く大きくなったなんて軽量化小型化できないいいわけみたいなもんですし。

書込番号：25151263　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

てっちゃん0812さん

＞このレンズ、EF-M55-200mmをベースにして作られたんでしょうが、

レンズ構成図を見たのですが、EF-M55-200mmとはまったくの別物ですね。

書込番号：25151284

[上田テツヤ]

そう！実は新設計なんですよコレ…
このひょっとこ口、レンズ外径に拘らないならもう少し設計の自由度が上がりそうなものなんですがね
マーケティング部も難しい注文をしたなぁ、と
R10の18-45キットを購入した人が追加しようとすると思い悩むスペック。
100-400までガチじゃ無くても良い、けど330mmまでの暗いレンズを買ってもなぁ…みたいな？
RF100-400が案外安いので更に悩ませてきますね

書込番号：25151575　スマートフォンサイトからの書き込み

[てっちゃん0812]

＞たかみ2さん
同じぐらいの大きさ・重量でkissのキットレンズだったEF-S55-250mm f4-5.6ぐらいにはできたのではないかと思ったのですが...

＞多摩川うろうろさん
＞上田テツヤさん
先ほど見てみましたが、確かに違いますね。僕の確認不足です。RF-S18-150mmがEF-Mと同じ設計だったので...
わざわざEF-Mと同じレンズ外径にしなくても...

書込番号：25152422

[キングカズ☆]

質問させて下さい。
s15-150mmとこのレンズだとあまり変わらいでしょうか？R10の購入時にキットレンズとして買ったんですが、もう少し望遠が欲しくて悩んでます。誰がアドバイスお願いします！！

書込番号：25241442　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

キングカズ☆さん

RF-S55-210mm F5-7.1 IS STMのほうがもちろん望遠がききますが、わずかな範囲です。
150ｍｍと210ｍｍの差は大きくありません。
ＲＦ100-400ｍｍなら違いが体感できると思います。

書込番号：25241501

[てっちゃん0812]

＞キングカズ☆さん
こんにちは。
望遠端は150mmと210mmですので、35mm判換算でそれぞれ240mm、336mmとなります。
多摩川うろうろさんも仰せの通り、望遠端の差はあまりないです。
安くて軽いRF100-400mmだと換算160-640mmですので、超望遠の世界を体感できますね。

書込番号：25241556