OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

登山用カメラ

[やまべした]

OM1を登山やアウトドア用で考えていますが、FUJIFILM X-H2とどちらにするか悩んでいます。
あちらも防塵防滴、手ぶれも良いと聞いています。
レンズは、12-100mm F4.0 PROで、FUJIFILM X-H2にすれば、XF18-120mmF4 LM PZ WRにすると思います。
どうかご意見よろしくお願いします。

書込番号：24956349　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

”どちらでもお好きな方を”としか言えません。両方使ったことのある人の意見なら参考にもなるでしょうが、この最新の2台のカメラを使って比べられる人がどれくらいいるのかな？カタログスペックの話なんて当てにならないからなー。

書込番号：24956354

[pky318]

＞やまべしたさん
触って使ってみて使いやすいと思った方がいいでしょう。
特に登山の時はグローブすることもあるでしょうから、操作性は大切です。
スペックとかは正直どちらも最新機種なので問題ないでしょう。

書込番号：24956384　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞やまべしたさん

こんにちは。

＞OM1を登山やアウトドア用で考えていますが、FUJIFILM X-H2とどちらにするか悩んでいます。

風景なら、高画素（4000万画素）のX-H2が
良いような気がします。高感度性能もさほど
落ちていないようです。
（X-H2Sではなく、X-H2ですよね？）

・富士フイルム「X-H2」はダイナミックレンジと高感度性能をほとんど犠牲にせず・・
（デジカメインフォより）
https://digicame-info.com/2022/09/x-h2-12.html

ただ、X-H2がすぐに入手可能かは
不明ですが。

アウトドアでも野鳥などのワイルドライフ的な
ものだと連写に強いOM-1もよいかもしれません。

書込番号：24956439

[hirappa]

登山といえば富士山ということで、

フジフイルムので良いのでは。

書込番号：24956440

[もとラボマン ２]

やまべしたさん　こんばんは

山の撮影となると　遠くの山の表情など　細かいところまでの描写が欲しいので　センサーサイズが大きく画素数も多いX-H2のほうが良いように思います。

書込番号：24956470

[ほら男爵]

24m相当が要るのか？OMD
27mm相当で足りるか？富士フイルム

かな？と思います

書込番号：24956503　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞やまべしたさん
基本どちらでもお好きな方決めて下さいですが、OM-1の防塵防滴の機能はお墨付きです、あと予定しているレンズですと35mm換算で広角側オリンパスは24mmとフジは27mm、広角側の3mmの差は風景では大きいと思いますとだけ言っておきます。

書込番号：24956535

[popo_75]

＞やまべしたさん
遠景だと動きもほとんどないでしょうからハイレゾショットが使えますし
解像度についてもOM-１が有利な場面も多いと思いますよ。
OM-1では手持ちハイレゾ（５０００万画素）がめちゃくちゃ気軽に使えます。

もちろん防塵防滴、手振れ補正はOM-1が上なのは間違いないでしょう。

書込番号：24956553

[hunayan]

＞やまべしたさん

野鳥などを積極的に撮られる方は連写に優れ、プロキャプチャや ブラックアウトフリーのEVFのOM-1でしょうし、
風景やスナップ、動画を優先される方はX-H2でしょうね。
OM-1はコンピュテーショナル・フォトに優れてますから撮って出しならセンサーサイズの不利を軽減出来ます。
ですのでMFTの利点としてレンズを多く携帯出来る分得られるチャンスはあるでしょうし、X-H2も動体撮影を十分こなせますから、
基本的にはどちらを選らんでも正解なのではと思います。

選択基準として主にRAWから写真を仕上げる方はX-H2が良いと思います。
積層型で読み出し速度とアンチディストーションを重視しているOM-1は生の写真データで不利ですので。

個人的にはセンサーの画質向上において技術革新的に大成功しているX-H2がオススメです。

書込番号：24956611

[LLAP．]

操作性は人によって手の大きさも違いますし出来れば量販店でグローブして実際に試されるのがいいと思います。実際の手ぶれ補正の効き具合も分かります。

画質もどこまで求めるかはその人次第ですし被写体にもよると思いますので難しいですがネットの作例を見るしかないですが、個人的には4Kモニター鑑賞やA4サイズの印刷までならどちらでも良いと思います。それ以上必要ならフジでしょうか。
撮って出しの色目とかは好き嫌いですので分かりません。

どちらでもお好きな方でとなりますが、どちらも其れなりに満足できる機種だと思います。

書込番号：24956975　スマートフォンサイトからの書き込み

[GG@TBnk2]

OM-1のスレで大きなお世話と言われそうですが…
動体撮影を重視しないのなら、パナソニックのG9 Proも良いと思います。
今の値段はビックリするほど安いですし、12-100の手振れ補正も十分効くという評判です。
登山なら、差額分をパナライカ8-18に回すのもお勧めできます。

ただ、風景ならやはり素子が大きい方が良いと思うので、FUJIじゃないでしょうか。

書込番号：24957013

[lssrt]

OMDSを選択肢に入れているということはネイチャー的な部分も期待されているということですかね？
もしそうなら最大撮影倍率的にマイクロフォーサーズの方がずっと使いやすくなります。
提示されているレンズ例だとOMDSが換算0.6倍、フジが換算0.3倍で、
植物などを撮影しようとする場合に使い勝手が全く異なります。

今はフルサイズでも24-105mmにRの0.4倍やZの0.39倍のような純正レンズがある時代ですが、
フジはXF16-80でも0.25倍(換算0.375倍)程度なので、より小型センサのAPS-Cなのにと考えると、
旅かつネイチャーみたいなところはフジの弱い部分ということになると思います。

ちなみにマクロレンズ自体もフジのラインナップは弱いですから、
後で追加するつもりがあるならよく確認しておいたほうがいいと思います。

書込番号：24957030

[やまべした]

たくさんのご意見ありがとうございます。
実のところ、現在、Om-d EM5 Mark3と12-100を所持して、登山をしています。
今年に入り新カメラが続々と出て、OM1の方が映りがいいのではないかとか、4000万と画素数の高いAPSC機の方がいいのではないかと迷いが出ました。
私の使用状況では、登山の合間にさっとカメラ取り出し瞬間の景色や花を取ってます。野鳥がいたらズームで狙う事もありますが、そう多くはありません。ほぼ手持ちで三脚を使う事はありません。時々、フルサイズで山頂時だけ、写真を鞄から取り出している方もいますが、自分は2、3秒ですぐに写真が取れる様状態にしてます。今後、テント場等で、三脚もいいかなと思ってます。
街撮りや人物、平地の旅行、祭や花ならフルサイズも視野に入れますが、登山中では、重さや時間の制約があります。登山当初はスマホでしたが、少しでも良い写真をと思い、導入しました。
よって、手ぶれや防塵防滴、発熱対策は必修で、一番良いのはオリンパス機かなと思って使用してます。コンピュテーショナル・フォトは使い切れてませんが使いこなせたら面白いと思います。
今回、YouTube動画で色々と見ていると分からなくなってきたので質問致しました。
画素数を取るとフジですが、手ぶれと発熱が弱い。歩き動画も必要だし、冷却ファンをつけて登山はできない。OM1のＡＦは弱いが、自分の使用用途ではいらない。ただ、今後平地用との併用を考えるとフジもありなのか。それとも平地用と山用を分けて考えた方が良いのかとか。手持ちハイレゾ5000万とAPSCの4000万画素はどちらがいいかとか。どちらがやりやすいのかとか。
また何かご意見があればよろしくお願いします。

書込番号：24957219　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

両方ともサイズの割に重いです。

キヤノンのフルサイズRPなんかも検討対象に加えた方がいいです。

ちなみにOM1　511g 　134X91X72mm

H2 511g 136X92X84mm

RP 440g 132X85X70mm

でRPがもっとも軽くて小さいです。ただし、防滴と手ブレ補正はついてません。雨の中で撮る可能性があれば不適です。

トータルの重さはレンズ次第ですが、これも結構重いです。

最近は、プロの写真家でも、高倍率ズームを用いる傾向です（特に女性写真家）。レンズも含めて検討することをおすすめします。レンズ先に決めたほうがいいかも・・・・

書込番号：24957248　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

失礼しました。スレ主のコメント後から読みました。

すでにEM5をお使いなんですね。

それだったら、レンズの追加一択でしょう。OMDに変えても何も変わりませんよ。動画を撮るなら別でしょうが・・・

ちなみに、ハイレゾショットは外では使いものになりません。動いていないように見えても、風で植物は動いています。あくまで室内、建物などで使えるのみです。

書込番号：24957338

[とびしゃこ]

＞やまべしたさん

＞手持ちハイレゾ5000万とAPSCの4000万画素はどちらがいいかとか。

手持ちハイレゾは植物限界より上の
岩場などは良いかもですが、植物の
葉が風で揺れたりしていると合成に
失敗したりと制限が多いです。

・手持ちハイレゾは便利だけど･･･2020/03/02 19:57（E-M1mkIIIの価格スレ）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231936/SortID=23262835/

高画素機で自然風景を1/60秒などで
撮影して拡大すると植物の葉っぱなどは
風でかなりブレています。
植物や花のアップもしかりで、風が強い
ことも多い山風景では安定した実用は
厳しいかな、とは思います。

E-M5ｍｋIIIからOM-1だと、連写性能は
期待できるものの、目に見えた画質向上は
無いのではないですかね。

X-H2の熱耐性は気になりますね。
動画用ファン付けたまま登山すると
バリアンモニターが早晩、あっという
タイミングでもげそうです。

書込番号：24957456

[longing]

手持ちハイレゾは風が吹くと失敗しますので、自然風景にはあまり向きませんが、遠くの山を撮影するなら有効なのかも。
正直、近景は風の影響が有るので使いません。

私なら画質に拘るならG9です。
サイズを重視するなら今のままが良いとは思います。

富士の組み合わせはどうでしょう。
購入予定のレンズは動画向きで解像度はイマイチとのレビューも見かけました。
4000万画素の高画質に期待するなら、便利ズームではなく、16-55mmの高性能ズームレンズや単焦点レンズを選択すると思います。

書込番号：24957516　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

こんばんは。
フジ使いです。H2とGFX使ってます。
今日はGFXで白馬山麓に行ってきました。
em5から始まってペンタ、ニコン、フジと移って来ました。同様に登山の撮影が趣味でした。学生時代は山岳部だったので、山の写真を撮る事に憧れてました。北アルプスの遠景をしっかり撮りたかったので中判まで来ました。その他は基本的にニッパチズームが理想と感じてましたが、
今機動力と画質のバランスが良いのはz7IIだと思います。小型ボディのフルサイズ高画素機で、小三元レンズの2470Sは素晴らしい画質で小型ですよ。かなり強力な武器だと思います。H2に1655付けるよりはるかに軽いです。
双眼鏡の歴史が長いニコンはアウトドアのノウハウはさすがだと思います。中古で美品ならH2レンズより安いと思います。
今日もz7 の友人と行って来ましたが小さいですね。H2より小さいと思います。レンズはもっと小さく安いです。24200もいいですよ。Ｚの透明感の凄さはスケールの大きい山に行けば行くほど発揮されると思います。

書込番号：24957897　スマートフォンサイトからの書き込み

[四国をこよなく愛するアッキー]

どちらも普通の人が普通に使うなら差はないと思います。
カメラ自体はフルサイズ、APS-C、4/3ともに余り大きさは変わらなくなって来ましたが、問題はレンズです。
たとえば、フルサイズの400mm相当とAPS-Cの400mm相当、4/3の400mm相当のレンズ比較したら大きさは一目瞭然です。
機動力発揮するのは間違いなく4/3。
画質も大事ですが、どれだけの人が拡大して見ますか？
写真会催すわけでもなく、普通の人が普通に楽しむなら然程APS-Cと4/3差はないかと。
人それぞれですが、私は場合、億劫にならず、カメラを外に持ち出す機会を増やし、撮影して楽しむか、です。
だからやはり機動力は最優先でAPS-Cから4/3へ7年前に乗り換えました。
e-m5Mark3使用されているなら、OM-1でもこれから出るOM-5あたりが良いかと思います。

書込番号：24957927　スマートフォンサイトからの書き込み

[piro2007]

＞やまべしたさん
機種違いで申し訳ないですが、OM-D E-M1 Mark IIIと M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROでトレッキングしてきました。
この組み合わせは軽くて描写も良いですね！
OM-1なら更に良いでしょうね。
フルサイズ機も所持していますが、山で持ち歩くことはしません(笑)
望遠側もデジタルテレコンでカバーできますので、特に問題ありませんでした。

書込番号：24958199

[64006400]

＞sonyもnikonもさん

H2の重さあってます？

書込番号：24958266

[ポロあんどダハ]

XH-2ってバッテリー､ メモリーカードも入れると約660gで
XF18-120mmF4 LM PZ WRに72mmのフィルターとフードを付けると約510gですから
合計1,170g。

OM-1の方はバッテリー､ メモリーカード・アイカップ込みで約555gでE-M5mk3より138g重く、
12-100mm/F4の72mmのフィルターとフードを付けると約560gですから
合計1,115gとなり、若干OM-1の組み合わせの方が軽い程度ですけど、レンズの解像度は12-100mm/F4の方が上ですので、木の枝葉など細かなパターンが画面周辺まで映り込む山岳写真では有利ですし、IP53という防塵防滴は撮影できるかできないかの違いにもなりますから、ズームレンジも広さもあって、その差はかなりあると思います。

https://digicame-info.com/2022/09/xf18-120mmf4-lm-pz-wr.html
4,000万画素は2000万画素より1.4倍の解像度があるはずですけど、 X-Transの色フィルターの配置パターンは実質の解像度では不利ですから、もっと高画質なレンズを使ってやっと対抗できるのではと思っています。
APS-C用としても43.5mmしかないＸマウントだと、Ｅマウントほどではないにしても、画面周辺の劣化が気になると思います。

幸いな事に12-100mm/F4をお持ちのようですので、高感度の画質改善も含め、星空撮影などにも効果を発揮するOM-1への買い換えをお勧めします。

E-M5mk3は去年の5月に購入し、半年ほど試しましたが、低温時のバッテリーの持ちなどを考慮すると、OM-1か新しく出るOM-5の方が向いていると思います。

書込番号：24958687

[lssrt]

最近の他のシステムでは、キヤノンのRF18-150/3.5-6.3がこの手のマイクロ
フォーサーズの受け皿になることを意識した製品になっていると思います。
レンズが暗めですが換算倍率0.7倍と非常に高く軽量です。R7と組み合わせると
画素数32Mまで上げられます。フジやソニーと比べるとセンサ性能は少し弱く
なりますけどね。

ニコンZは、もし考えるならレンズは撮影倍率の高いZ24-120/4がいいでしょう。
Z7と組み合わせると、APS-Cクロップすると20M画素・換算0.59倍・テレ端180mm相当で、
OMDS 12-100mmとあまり変わらない使い勝手をキープできます。
重さと引き換えに高画素モードを付けたと考えることができるならアリかなと思います。

Z24-70/4は、僕はXF16-55と両方持ってますが、両者は比較できるようなレンズとは
あまり思えないです。前者の絵はやや電子補正的になり、やはりF16-55の方がヌケなど
素性の良さをしっかり感じられます。でも安くて軽めで倍率もそこそこあるので
悪い選択肢ではありません。

ちなみに僕自身で言えば、現状ではレンズ一本という部分を諦めてフジでマクロ
レンズを併用することが多いです。でもZ24-120に移行するのもアリかなと思って
検討しているところです。

書込番号：24958711

[悠久の騎士]

私は低山中心ですが年間１００座以上は登っていますのでその経験から意見を述べさせていただきます。
フジは持っていませんがOM-1とOM-D E-M1 Mark III を所有しています。
ご承知の通り、山の天気は刻々と変わり突然の雨風などは日常茶飯事。
タフなカメラ性能が求められます。
以前はペンタックスの一眼レフを使用して山に登っていましたが今はそれがオリンパス製又はOMS製に取って変わりました。
レンズは１２−１００のプロレンズの他に６０�oマクロの組み合わせが多いですが、１２−１００の代わりに８−２５を持ち出すこともあります。
比較は出来ませんが、OM-1で不満も不安も無いので私としてはおススメします。
特に、滝などを写す時は強力な手振れ補正とライブND撮影機能はかなり使えます。

書込番号：24959454

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

個人的にはフルサイズの小型軽量機と
単焦点の組み合わせで山岳写真は一番撮りたいかな

まあどのメーカーも小型軽量機を出してくれないので
現状、どうあがいても不可能なわけだけども…
(´・ω・`)

書込番号：24959468

[ニコちゃん小王]

あー
E-M5mk3&12-100mmF4.0でなにか不足があるんですかね？
小生は同じ組み合わせで登山に使用してました。
現在はOM-1&12-200mmで運用してます。
OM-1に変えたのは、犬猫認識のためです。
猫撮りもしますので。
それ以外は、とくにOM-1である必要性はないです。
写りは変わんないですよ？
「Jpegでの」高感度の写りが良くなったくらいで。

ただ堅牢性は段違いかもしれないです。
腐ってもフラッグシップ。
よく落っことしたりぶつけたりして、あちこち凹んで傷ついてますが、全然へーきです。
レンズもPROではない12-200mmですが、傷だらけでフィルター枠も歪んでいるほど落としぶつけまくりですけど、これも全然へーきです。
なので、信頼性の面ではOM-1はいいですね。
気にしてる写りは期待してるとがっかりすると思います。

書込番号：24959583　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

モンゴルへは14-35mm/F2と40-150mm/F2.8のみ	解像出来る部分から解像出来なくなる部分へのつながりが滑らか	台湾にもこのレンズと17mm/F1.2のみ	日中でもスローシャッターが可能

＞やまべしたさん

撮影中突然撮影できなくなるのは、水分・粉塵・バッテリーの問題によるケースが多いようですので、やはりOM-1が良いんじゃないでしょうか。

カメラ１台と１〜２本のレンズだけ持っていく時は、ほとんどEM-1〜OM-1で撮影していますけど、トラブル無しです。
ライブＮＤフィルターで日中でもスローシャッターが切れるなど、多様な撮影が可能ですから、敢えて機能の劣る他社にマウント替えする必要はないと思います。
私の場合、旅に持っていくのはオリンパス・OMDSがメインで、後は用途に応じてFOVEON機や中判を持っていく程度です。

書込番号：24959603

[多摩川うろうろ]

やまべしたさん

＞現在、Om-d EM5 Mark3と12-100を所持して、登山をしています。

山では最強のシステムだと思います。
OM-1にしたら、ちょっと重くなるし・・・。

書込番号：24960275

[イカフィット]

はじめまして。EM1-mk3ですが12-100proを登山で使用し普段の風景写真はニコンD850を使用してますが、画質関しては絞って撮る分には正直D850と遜色ないです。トリミングしなければＡ2でプリントしても全く問題ない画素数です。手振れ補正が強烈なんで朝夕の暗い時間帯での撮影でも三脚不用です。
登山で使ってこのシステムの魅力は軽さとライブNDでしょうか。道中の沢をいちいち三脚を出さなくてもスローシャッターの写真が撮れるのがいいですね！写真を貼っておきます。
とりあえず機動力は抜群ですね！
ご参考までに！

書込番号：24963621　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞イカフィットさん
＞画質関しては絞って撮る分には正直D850と遜色ないです。
気分いいとこ申し訳ありませんが、全く違います。

書込番号：24963862

[ポロあんどダハ]

OM-1はE-M5mk3よりISO6400の画質が良いですよ。	こういう崖を登る時だとD850はきついですね。

小口径Ｆマウントの呪縛を背負ったＤ８５０だと、かなり絞り込まないとダメだし、手ブレ補正もダメだし、画質以前の問題が多すぎるのでは？

OM-1＋12-100mm/F4でまともに撮ってプロラボに出せばA0でもOKですよ。

書込番号：24963931

[WIND2]

不具合や欠陥があって、把握しながらも、
直せません、直しませんでは
企業姿勢として描写以前の問題でしょ。
しかも、決して良質な描写とは言えないけど。
ユーザー側も、自称プロが手ぶれ補正が強力と言いながら、
手振れ画像を実用上問題無しと判断してアップしているようではね。
単独で自己評価しているなら楽しめばいいけど、他社他サイズと比較する割には整合性のあるマトモな撮影結果がいつまでたっても出て来ないのは何故なのでしょうね？

書込番号：24964028　スマートフォンサイトからの書き込み

[イカフィット]

両方使用して同じタイミングで同じ写真を撮り、Ａ2でプリントしましたが、違いがあると言えばありますが、素人目にはそんな変わらないですよ。

書込番号：24964357　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞イカフィットさん
センサーサイズが大きい方との差、違いが無いのならば、センサーサイズが小さい方との差も無いという事ですよね？
であれば、あなたの眼には、フルサイズと1/2.3のコンデジとは同じ描写に見えるという事ですよね？
ま、あなただけでなく、差が無い、差が見えないという方々には。
であれば、マイクロフォーサーズても重いでしょうから、コンパクトで軽いコンデジで十分なのではないですかね？

書込番号：24964635　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

＞イカフィットさん

＞EM1-mk3ですが12-100proを登山で使用し普段の風景写真はニコンD850を使用してますが、画質関しては絞って撮る分には正直D850と遜色ないです。
＞両方使用して同じタイミングで同じ写真を撮り、Ａ2でプリントしましたが、違いがあると言えばありますが、素人目にはそんな変わらないですよ。

最新カメラ含めて沢山持ってられるんですね。この2台を撮り比べられる方は、そうそういないと思います。凄いなー。

書込番号：24964667

[ポロあんどダハ]

手持ちハイレゾ	通常撮影	通常撮影	通常撮影

＞イカフィットさん

＞EM1-mk3ですが12-100proを登山で使用し普段の風景写真はニコンD850を使用してますが、画質関しては絞って撮る分には正直D850と遜色ないです。

「絞って撮る分にはD850はEM-1mk3と正直遜色ない」では？
大口径の高額なレンズほど、Ｆマウントの口径の小ささがボトルネックが気になっているのですが…
Ｚマウントもせめて内径を75mmぐらいにしてくれたら良かったのにと感じているくらいですから、理想とはほど遠いです。

ＦマウントレンズだとAF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR程度しかないですけど、特許のデータでも12-100mm/F4と比較出来るレベルではないので、不戦敗ですね。

12-100mm/F4の超広角バージョンとして注目の8-25mm/F4も、もしバッグの隅っこに押し込められるようでしたら、お供させていただいたらと思います。
超広角の換算16mmから望遠の換算200mmまでを2本のレンズでカバーしようとしたら、このペアーは最強だと思います。

書込番号：24964780

[hunayan]

こんなの見てたら不安でX-H2に行くしかなくなるね。

書込番号：24964915

[WIND2]

どうもOM推しの方々は現実の描写が全く見えてない方々が多いようですね。
こちらもOMユーザーとしての事実の意見なんですけどね。
12-100も一週間使ってみましたが、評判ほど解像しませんね。

それにしても、せっかくの強力な手振れ補正があっても、手振れしてしまっていても、
それすら見えてないようですねぇ。
12-100なら5秒くらいはブレ無く撮りましょうよ。
Fマウントレンズでも、ポロダハさんが例えに出しているAF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
の方がF5.6程度で12-100よりも解像しますからね。
別例だと、OM12-40よりもAF-S24-85の方が解像してたし。
そして、三脚使わないのが機動力なのかな？
無理して手持ちでブレた結果を残すよりは、
三脚使って確実に撮ったほうが良いと思いますけどねえ

書込番号：24965041

[ポロあんどダハ]

そんじょそこらの高山より標高が高く酸素が薄いところにお寺が…

12-100mm/F4があと半年早く発売されていたら、モンゴルへはこのレンズ１本で行っていた可能性が高いです。

書込番号：24965981

[ポロあんどダハ]

元画像	2000万画素を8000万画素に拡大現像

２個上のレスに関してですが、ちょっと訂正というか修正です。
「このレンズ」というのは14-35mm/F2ではなく、もちろん[12-100mm/F4]のことです。

＞やまべしたさん

FUJIFILM X-H2も考慮されているようですが、残念な事にX-Trans CMOSセンサーには［ポップコーン現象］という、200型オーバーの超大型LEDディスプレイでの表示や畳１枚クラスのプリントだと、ヤバイ現象が起きる可能性がいまだに残されています。
ほとんどの場合フォトショップのような画像編集ソフトでRAW現像してしまう人達の問題でもあるのですが、FUJIから出ている純正ソフトで［ポップコーン現象］が出ないようにRAW現像すると理論どおりの解像度しか得られないようです。
単純に言い換えるとX-Trans CMOSセンサーはローパスフィルターレスでベイヤー配列の撮像素子より、モアレの発生は軽減できても、解像度は理論どおり落ちてしまうという事になります。
FUJIの場合、伝統的にスーパーＣＣＤハニカムとかＥＸＲとかX-TRANSといった独自の配列で他社との差別化を図ってきていますけど、いずれも特定のパターンの被写体を撮影すると馬脚を現してしまい、変な模様が現れてしまうようです。
私の仕事仲間がPentax645Dを諦めFUJIの33×44mmにしたのはベイヤー配列の撮像素子だったこともあります。
フェイズワン（＝マミヤ）とかハッセルブラッドは維持費が高すぎて今の日本の経済状況だと厳しいです。

OM-1で撮影した画像をWorkspaceでRAW現像する限り、変なパターンは現れないので安心です。

書込番号：24968846

[Roswell__AXKAOrange]

機材の自慢をするなら、せめて機材の良さが分かるような写真を貼って欲しいかな。
これでは何が凄いのかよく分からない。

書込番号：24968915　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__AXKAOrange]

＞ポロあんどダハさん
> FUJIFILM X-H2も考慮されているようですが、残念な事にX-Trans CMOSセンサーには［ポップコーン現象］という、200型オーバーの超大型LEDディスプレイでの表示や畳１枚クラスのプリントだと、ヤバイ現象が起きる可能性がいまだに残されています。


これいつの話？
ポップコーン現象なんて最近の機種では出ないよ？
OM-持ち上げたいからって間違ったこと言わないで欲しい。

書込番号：24968945　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

使用用途をみると、どちらの機種も使用経験が有る人でないとなかなか正確に判断出来る人がおられないように思います。

画質だけでみると、積層型にして読み出し速度をあげたOM-1はEOSR3やX-H2Sとタイプが同じカメラです。
プロユースのハイブリット機であり、アンチディストーションを重視した動画性能、高速連写、高速AFを重視したタイプのカメラです。
なので画質重視のX-H2と比較しても得意分野の差がありますからそこで語るのは無意味かなと思いますし、
必死にOM-1のほうが画質が良いとか、差が無いと論するのもどうかなと思います。

スレ主が歩き動画でどうか、というところが気になりますが、OM-1の放熱性能が不明なので
このあたりのほうが問題のように思います。

書込番号：24969921

[Roswell__AXKAOrange]

> 約3億2000万画素の画像データ中、たったの8,000万画素分しかUP出来ませんが

マイクロフォーサーズユーザーってこういうの嫌がりそうだけどな。

書込番号：24970053　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

ここ数日、スレ主さんの質問と無関係な話が炸裂していて何だかなぁと思います。

スレ主さんは12-100mm/F4のオーナーなのに、周囲が解像度を語る必要があるのでしょうか。　持ち主が一番良く判っているはずです。　そもそもD850やニッコールは無関係な訳で、いつまで引っ張るのだろうかと思います。　200コメまででしょうか。

話をスレ主さんへの相談に戻しますと、正直好きな方を選べばいいと思います。　どちらかでないと撮れないシーンは無いと思いますので。　個人的にはOMDSへの売り上げに貢献していただきたいですが。　冗談です。

OM-1だと画素数据え置きなので基本的に解像度は同じでしょう。　また、OM-1で追加された機能が必要ないのなら買い替える意義は少ない様に思います。　私個人は12-100mm/F4で解像度不足は感じていませんが、これで不満ならMFTは使えない結論にしかならないと思うので自動的にX-H2になります。　なお、手持ちハイレゾは動く対象には逆に解像度低下を招きますが、RAW+JPEG記録のときは合成前のRAW(多分1ショット目)を残せるので抑えにはなります。

X-H2の知識は有していませんが、向こうの板をチラ見する限りでは発熱が懸念事項に感じました。　オプションでクーリングファンが用意されているあたり推して知るべしなのでしょう。　それでなくても液晶モニターが閉じられないので屋外を移動しながら使うものではなさそうです。　あとは12-100mm/F4に勝てるレンズがあるのかどうかですね。

ミもフタもないですが、絶対にこの二台のどちらかでないといけないのでしょうか。　そういう事情や背景が見えてこないので。　単に新しいものに買い替えたいという理由でしたら、それはそれで十分アリなので、これもお好きな方をどうぞになります。

書込番号：24970154

[Roswell__AXKAOrange]

好きな機材が貶されて腹立つ気持ちは分かるけど、過剰に持ち上げるのも何だかな。
無関係な人がここのレスバ見てどう思いますかね？
まあ削除されることを見越してやってる人もいるんだろうけど。

書込番号：24970202　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

☆　やまべしたさん 　こんにちは。

どちらが良いか（合ってるか)　は、ご本人でないと分からないと思います。

ご高齢でない限りは、一生その機種で(メーカーで）というわけでは無いのですので
数年後に買い替えも視野に入れて、今回はFUJIにしてみるのも良いのでは。
ご予算の許す限り色んなカメラメーカーに触れてカメラ(写真）ライフを充実したものにするのも良いと思います。

書込番号：24970580

[RYOU４４]

砂浜で手持ちライブND16　足元は波で砂が動く感じでした	手すりに肘をついて撮影

＞やまべしたさん
OM-1ユーザーで12-40mmＰｒｏユーザーです。
悪天候での雨天時のトラブル　E-M5mark2でダイヤルの動作不良発生
したことありますが、E-M1m2やOM-1では発生したことがないです。
そういう意味では、オリンパス（ＯＭsystem）の安心感は高いですね。

手ブレ補正能力もOM-1は、進化していますので出張時に三脚持っていけない
ときにも、ＩＳＯあげれないときの長秒露光も数枚とればある程度成功する感じです。
砂浜や、足場悪いところでも手持ちで撮れるのは助かってます。

スレ主さんの撮影がＳＮＳ用なのか、大きなプリント用なのかでも求められる画素
も変わってくると思います。それでも普通の使用なら　この機種でより楽しく撮れると思います。

本体に入れてるバッテリーへ、モバイルバッテリーからの充電も古い規格のバッテリーでも
ちょっとした合間にしていれば一本のバッテリーでも結構いけます。（給電不可のバッテリーでも）

レンズの解像度も話題になってるようですが、今の画質で問題あまりないようでしたら
10mm以下の広角レンズを追加すれば　山と空の広大な感じの撮影が楽しめるかもしれないですね。
（LEICA DG SUMMILUX 9mm/F1.7 ASPH. H-X09とか軽くて良さそうですね。。。欲しいレンズです）
今はpana8-16mm使ってますが、12mmと8mmだとかなり違ってきます。ここらは一度大きなカメラ屋さんで
お試しください。

添付画像、ブレてるとか解像度とか言われるかもしれないですが、SNSアップ目的がほとんどなので
自分的にはこの画質でほぼ満足してます。（12-40mmPro1型なので、明るい光のにじみは気になってますが）

書込番号：24971384

[プラチナ貴公子]

＞やまべしたさん
M5�Vをお持ちならそのままで良いと思います。
実際OM'ー1やフジに買い替えても大して変わらないでしょう。
私ならM5�Vを買い足してルミックスの単焦点9mmF1.7を付けて2台持ちで出掛けますよ。
やっぱ予備機は必要ですから。

書込番号：24972386　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

ハイレゾショットの効果ですが、公平を期するために第三者のサイトを引用します。
https://asobinet.com/review-omd-e-m1x-highres-shot-shooting-review/
https://asobinet.com/review-comparison-em1-2-d850/
これらを見る限り個人的には「凄まじい」としか形容できません。

「ハイレゾは言うほど解像していない」は裏を返せば “一定の効果はある” になりますが、それが大きいと感じるか小さいと感じるかは主観の問題です。　主観の議論ほどナンセンスな行為はないと考えます。

あまり知られていない様ですが、ハイレゾショットの隠し球は画素混合で得られるS/N比の向上です。　これは誰が見ても十分な効果を実感できるはず。　仕組み的に常時使える訳ではありませんが、上手くハマればセンサーサイズのハンデを帳消しにする威力があります。

書込番号：24972920

[WIND2]

＞Tech Oneさん
わざわざ検索、リンク貼り、お疲れ様です。
＞裏を返せば “一定の効果はある” になりますが

一定の効果？の内容が重要だと思います。
単に画素数が増えるのも一定の効果ですよね。
ここ咲か氏のサンプルと当方の別機種で同日に同一場所(橋の上の為、その位置の違いと、撮影時間帯が２時間程度？の差はあります。)
モノを比較しましたが、正直、個人的にはお話にならない差がありました。解像感、描写、ノイズしか見ていませんが。
そして、こちらとしては機材のアピールなどは全く考えてませんので、こちらにはアップする気はありません。
ですので、もしも！見たい方がいるならば、なんでも掲示板とかに、話題みたいな感じでスレ立てしてくれればそちらに出しますよ。

書込番号：24972951　スマートフォンサイトからの書き込み

[64006400]

「伝え方が９割」

書込番号：24972964

[Tech One]

WIND2さん

主観の議論(正確には主観の押し付け)はナンセンスだと申し上げていますのでしません。

貴方がハイレゾショットをどう捉えるかは貴方の自由ですし、貴方にとってそれは事実なのでしょう。
それは尊重しますが、なにぶん主観の問題ですので『自分にとっての事実と他人にとっての事実は異なる(場合が多い)』訳です。

なお、画像を上げて欲しい意思はありませんし、(画像の？)画素数が上がるのは効果ではなく必然です。

書込番号：24973231

[WIND2]

＞Tech Oneさん
レスありがとうございます。
まあ、見たく無い人にお見せするつもりはありませんのでご安心ください。
主観の押し付け、人により事実は異なるですか？
まず、主観とは、受け取り手しだいですが、主観の違いで片付けられる事と片付けられない事があります。
事実も人によって異なるのではなく、
同一の事実であっても、受け取り側の受け取り方の違いによるモノです。
もしくは、事実を認めずデタラメな事を宣うのも存在する現実。
この違いは、その人のこれまでの経験値や立ち位置によるところの影響が大きいと考えます。
今回のこれほどの「差」は
主観の違いで片付けられるものではありません。
古くからの諺でも
「百聞は一見に如かず」
という諺があるくらいですから。
逆に、見ない、知らないほうが幸せを維持出来るかも知れませんが、
それでは今よりも先や上には進めません。
最後に、ひとつのサイトを引用したからといって、それが平等公平とは限りません。
こちらが閲覧したサイトでは逆の事が記載されていたと記憶しています。

書込番号：24973325　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

WIND2さん

>こちらが閲覧したサイトでは逆の事が記載されていたと記憶しています。
逆の事が記載されているという事は、異なる二つの主観(=その人にとっての事実)が存在するという事です。　しかもそれを証明しているのは貴方です。　だったらそういう事でいいんじゃないでしょうか。

あと、こちらが書いた内容を変に書き変えるのはやめてください。　「画像を上げて欲しい意思はない」とは書きましたが「見たく無い」とは書いていません。　貴方の主観を尊重しているので「見る必要はない」という事です。

何度でも言いますが、主観は人それぞれなので答えはありません。

さて、スレ主さんの質問とは無関係な内容を長く続けるのは本意ではないので、これにて私は引き上げます。

書込番号：24973732

[WIND2]

＞Tech Oneさん
＞貴方の主観を尊重しているので「見る必要はない」という事です。
これは失礼しました。でも意味合いとしては同様ですね。
という事は、貴方の中では既に明確な判断がなされているという事と受け取っておきます。

＞主観は人それぞれなので答えはありません。
これは明らかに違いますね。
人によっては間違った主観を持つ方も存在します。
例えると、ある物事において特に精通している訳でもない事柄に対し、
社会通念上、間違った判断、判定をしている。
ということです。

書込番号：24973753

[DEXX]

＞やまべしたさん

問題が解決したのであれば、解決済みにしてスレを閉じましょう。

書込番号：24973895

[64006400]

掃除の時間

書込番号：24973982

[Roswell__AXKAOrange]

どうでもいいけど、左下に後頭部が写っている写真何とかならなかったのかな。
顔分からないけど撮られた人が可哀想。

書込番号：24974316　スマートフォンサイトからの書き込み

[64006400]

どーでもいい

書込番号：24974557

[Roswell__AXKAOrange]

でもあの水準ならプロラボ使う意味無いな。
スマホで撮ってそこら辺で印刷すりゃ良い。

書込番号：24974592　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

主観に正解はない・・・
書道、絵画、俳句、華道、フィギュアスケート、モーグル、各種体操競技、M1、フォトコンなどなど
まだ他にもあると思うけど、
どれも皆、審査員や精通した人物、然るべき肩書きのある人物や企業、団体等の主観により、点数化されたり順位がつけられたり。
この評価法を真っ向から否定している方々がなんと多い事か。

書込番号：24974596　スマートフォンサイトからの書き込み

[64006400]

チラシの裏、興味無し

書込番号：24974622

[ここにしか咲かない花2012]

まだ正式発表ではありませんが、登山にも適したOM-5の情報がリークされてますね。

LEAKED: OM-5 images and pieces of brochure
https://www.43rumors.com/leaked-om-5-images-and-pieces-of-brochure/

OM SYSTEM OM-5の製品説明用の画像
https://digicame-info.com/2022/10/om-system-om-5-6.html

書込番号：24974989

[みきちゃんくん]

＞ここにしか咲かない花2012さん

”はぁー”って感じですか。E-M5�Uを使用しますが、正直あまり変わり映えしないですね。5000万画素ハイレゾと言っても、使ったことが無いので僕には不必要。プレキャプチャー、タイムプラス、ハイレゾとか使ってる人沢山いるのですかね？

OM-1のスレでAFについて話題になっていますが、こんなギミック的な機能をアピールする以前に、基本的なカメラの完成度が気になりますね。

僕は、OOフィルターやOOエフェクト、上記のような機能は全く使いませんが、それなら従来のE-M5系で十分ですね。オリンパスの中古カメラは、信じられないほどの低価格です。僕の使用範疇なら、程度の良い中古買って、レンズ一本プラスします。

ハイレゾとか使う方には良いのでしょうが、それにしても5000万画素を売りにするとはもう時代錯誤とも思われる。体勢が変わったとはいう物の、E-M1X辺りからおかしな方向に向いているように思うのは僕だけかな。まぁ、オリンパスは商売にならないから撤退したわけで、”新体制がそれ引き継いでどうすんの？”という感じです。

素晴らしい光学技術を持ち、PROレンズという素晴らしい資産を生かせるようなカメラを作ってほしいですね。現物を見てないので分かりませんが、発表だけ見るとちょっとガッカリです。

書込番号：24975226

[Roswell__AXKAOrange]

＞ここにしか咲かない花2012さん

目新しさが無さすぎる、というのが正直な感想。
他社がフラッグシップ以外も凄い勢いで進化させている中で、必要以上に出し惜しみしている感が拭えない。
あといい加減センサー根本から刷新して欲しい。
アウトドア向けに宣伝するのも今更感があるし、これなら他社に行く人が多そう。
ってかE-M1 Mark IIあたりからのオリンパスとOMDS見てて思うけど、進化が緩すぎて旧機種の方が魅力を感じてしまうのはどうかと思う。
明らかに他社に遅れを取ってる。

書込番号：24975306　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jo@信州松本]

風が強くハイレゾ使えず	手持ちハイレゾです	寒いんで夜明け前にちょっとだけ撮影	突然現れる雷鳥にも対応できる高倍率ズーム

＞やまべしたさん
久しぶりにのぞいてみたら、私の趣味と同じなんで、拙い写真ですが写真アップしてみますね。

私がOMDSを使っている理由
・フィルム時代の昔からオリンパス使っていたから。
・防滴に優れ安心感がある。
・レンズの最短撮影距離の短いものが多く、花の撮影に都合よい。
・小型軽量
・個人的には1500万画素あれば、B1や全倍に伸ばしても大丈夫。（でもハイレゾ使いたくなるのは・・・煩悩か）
・私ののぞむ山岳写真は、ボケよりパンフォーカスが多い。

OM-1でいいところ
・ハイレゾショットの処理時間が短縮したので、常用できます。
・星の撮影で星空AFが便利すぎる。
・12-100との相性抜群、このセットだけで９割近く撮影できる。

ちなみに個人的には、12mm（24mm相当）の広角は必須です。

書込番号：24975514

[mosyupa]

手持ちハイレゾ25カメラ出しJpeg	Jpeg＋RAWで一緒に記録される合成前一枚目RAWをDXO現像

＞やまべしたさん

>>『手持ちハイレゾ5000万とAPSCの4000万画素はどちらがいいかとか。』（他）

あくまでも私感ですが、

・手持ちハイレゾは5000万画素というより高画質な2500万画素（動体ブレ部分とか除く）と思っている程度の方が良いかも。
動体ブレが気にならなければ詳細さや諧調性が通常撮影より明らかに増すように感じます。
私は平坦面のテクスチャーが潰れエッジが太いような（気がする）JPEG画質の傾向が気に入らずRAWから汎用現像ソフトで現像していますが、解像感が高くなるように現像したものと手持ちハイレゾ2500万画素が同等のように感じます。
ですので単純に高画素を求めるならネイティブで4000万画素の方が良い様に思います。※ドットバイドットできっちり写っている前提※レンズの解像性能も大切

・OM-1の手持ちハイレゾ撮影は、実用域に入ったように感じます。
E-M1Xや�Vの手持ちハイレゾ撮影は積極的に使いたいと思いませんでしたが、OM-1はデフォルトの手持ちハイレゾ呼び出しボタンを他に置き換えずに時々思いついたときに使ってみようと思っています。

・手持ちイルミイベントスナップとかで手持ちハイレゾモードが便利に使えています。
テント場で三脚を使うほどでも・・・というモチベーションの時に良いかも、ですが、そういう登山経験ないので自信なし。

・個体差あるかもですが、うちのMZD12-100�oF4は、最広角側・解放気味では周辺が少し甘いです。
スナップ的な撮影で気になることは無いですが、広大な風景写真だと気になりそう。※絞ってどのくらい改善するかは未確認

・FUJIFILM X-H2は詳しくないですが、熱問題って8K動画撮影時で一般的な撮影で問題になることは無いのでは？

・OM-1の放熱性能もおそらく大丈夫。
E-M1�Uを熱停止させまくって（プロキャプチャーH連続使用）E-M1X買い足ししましたが、ほぼ同じ条件下でO-M1は熱停止経験なし※OM-1は120FPS


私の用途的には2000万画素（でしっかり写るので）あれば十二分なので高画素機の描写力や運用に詳しくないのですが、2000万画素が物足りないと感じているならFUJIFILM X-H2でしょうか。

書込番号：24975980

[24-70]

E-M5mark�Vと12-100mmF4を既に持っているので、最も費用対効果が高いのは言わずもがなOM-1でしょうね。
ただしハイレゾショットについては手持ちハイレゾ、三脚ハイレゾともに画素数程の解像性能はないことと、特に野外撮影での使用効果は限界があるので過度な期待はしない方がいいと思います。
有効な場面を理解して使う分には、撮影の幅を広げてくれる有難い機能です。

単に新しい機材・メーカーのカメラを使ってみたいという気持ちも大事だと思いますので、フジを選ぶのもありですね。
どんな状況でも確実に4千万画素で使えるというのは、OM-1に勝るアドバンテージです。
フジを選ぶなら、タムロンのレンズも選択肢に加えておいた方がいいと思います。
17-70mmならF2.8通しで25.5ミリから105ミリ相当の画角までカバーできますし、18-300mmなら27ミリから450ミリまで画角をカバーできてワイド側ではハーフマクロとしても使えます。

第3の選択肢としてソニーEマウントのフルサイズボディ（α7R�V辺りなら価格的にX-H2と同じぐらいですね）も候補に入れておいた方がいいと思います。
Eマウントの場合、フルサイズとAPSの区別なく使えるので、画質重視でフルサイズレンズ、サイズと軽さ重視でAPS用レンズを用途に合わせて選択可能です。
シグマ、タムロンを筆頭に多数のサードパーティーがレンズを出しているので、価格の面でも性能の面でも選択肢が豊富です。

書込番号：24977032

[24-70]

ハイレゾ2000万画素	ハイレゾ8000万画素

オリンパスのハイレゾはRAWで撮ると8000万画素のORFファイルと2000万画素のORIファイルの2種類が生成されます。
両方を撮影時の同じパラメーターのまま現像したショットを上げてみます。

画面中央下3分の1辺りを見ると、大理石の台座に掲げられたリッツカールトンの文字がノーマルショットと比べるとハイレゾは容易に確認することができます。
一方で道路を通過する自動車がノーマルではしっかり写っているのに対しハイレゾでは原形を留めていない、木々の葉っぱもノーマルの方が全然シャープです。

自分の感覚では三脚ハイレゾの実解像度はおよそ4000万画素超、手持ちハイレゾは3000万画素前後ぐらいと見ています。ファイルサイズ4倍で解像度は1.5倍〜2倍ぐらいにしかなりませんが、ノイズが減少してS/N比が上がる利点もありますので使いどころさえ見極められれば良い機能です。

書込番号：24982209

[mosyupa]

ORIファイルをOMworkspaceでストレート現像：カメラ出し相当のつもり	手持ちハイレゾ25M	手持ちハイレゾRAW；DxO→Lightroom

前回のコメントの補足的に参考写真を追加しておきます。
ピントは中央：コンビナートの手前辺り
適度に絞ればよかったかもですが、鳥認識燕撮り遊びの合間に、PhotoShopのニューラルフィルター深度ぼかし遊び素材を撮る程度のモチベーションだったので．．．と言い訳（＾＾；）

スレチになりますが、全面位相差の距離データを上記のフィルターに利用出来たらいいのになぁと。

OM-1の手持ちハイレゾ、これで『5000万画素のカメラ』になるとは思いませんが、風景・夜スナップ・ネイチャー色んなシーンで試してみる価値はあると感じています。

書込番号：24982310

[ポロあんどダハ]

通常撮影画像	ノーマル４倍拡大　トリミング	手持ちハイレゾ４倍拡大　トリミング	三脚ハイレゾ４倍拡大　トリミング

OMDSの手持ちハイレゾ＆三脚ハイレゾの解像度を数値的に測定した記事が無いので、とりあえず、大昔のカメラ毎日で採用していたハウレットチャートで検証してみました。
直線で構成されたチャートやくさび型のチャートの場合、撮像素子は碁盤の目のように配列されているのに、レンズの解像度は縦方向と横方向ではなく同心円方向と放射方向で表されますから理論的に問題があり、360度のあらゆる方向に対しての解像度をチェックするにはドーナッツ型のハウレットチャートの方が数値的には低くなりますが、現実的だと思います。

UPした画像はWorkspaceでTIFFデータにデフォルト現像した上で、４倍(１ピクセルを１６ピクセルの■)に拡大し、トリミングしたものです。
24.1インチのディスプレイで1920×1200だとドットピッチは0.27mmですから、１ピクセルが1mmちょっとの■になるので、ルーペで拡大しなくてもチェックできると思います。
チャートが小さく撮影倍率が高いため、本来の解像度は発揮できていないようですが、それでも、同じ大きさのドーナッツだと、同程度に解像出来ているようですので、ハイレゾはそれなりの効果があるようです。
私の仕事場では色調の事も考慮してFUJIの33×44mmでもハイレゾ撮影を多用しています。

ちなみにドットバイドットで解像出来るのは理論的にＢ・Ｇ・Ｒ３層式のFOVEON撮像素子かモノクロームの撮像素子しかあり得ず、また原理的にはPENTAXが採用しているリアル・レゾリューション・システムも良いはずなのですが、現実はちょっと違うようです。

そして１ピクセル分の光を４ピクセルに拡散させるローパスフィルター付きの撮像素子では原理的に強く補間する事になり、もしドットバイドットで解像していたら、デジタルお絵描きということになります。

書込番号：24986216

[You Know My Name.]

☆　やまべしたさん

お決まりになりましたか？

すみません、m(_ _)m.

実はFUJIをお薦めした手前、大事な事を（個人差有りますが）お伝えするのを失念していました。
FUJIFILMの場合、（私は過去にX-T1とX-H1使用）　レンズを外すボタンがボディのグリップ側になります。

ズームレンズの広角〜望遠の回転方向もZUIKOとは逆になります。　電源スイッチは右ですね。

そんなの見たら分かる事ですが、念のため。　良き相棒に巡り会えますよう 失礼しました。。。

書込番号：24987368

OM-1のRAWのAdobeカメラマッチングプロファイル対応済について

[Dr.ペンギン]

AdobeのHPより

【使いたい環境や用途】
ストリートスナップ(夜スナップが多い)
【重視するポイント】
高ISO感度のE-M1 mk2からの進化
【質問内容】
こんにちは。この投稿の為にアカウントを作った者です。よろしくお願いします。

質問は簡単です。
表題の通り、OM-1がAdobeのカメラマッチングプロファイルに対応したようですが、話題に上がっていないので、OM-1をお待ちでLightroom使いの方の感想をお聞きしたいです。

当方、E-M1 mk2を使っていて、夜スナップ(街中なのでまぁまぁ光はあります)をしていますが、かなりの暗所では限界を感じています。mk3はマイチェンと見てスルーしましたが、OM-1はセンサーも大きく変わり、常用感度もかなり上がった為、購入しようか検討しています。

しかし、LightroomでのRAW現像ではmk3と変わらない(mk3もmk2と変わらない？)ようですが、jpeg撮って出しやOMDS純正の現像ソフトだとかなり強化されており、その理由はAdobeのカメラマッチングプロファイル対応がされてないからではないか？というのが世間の認識のようでした。

という事で、マッチングプロファイル待ちだなと思っていたのですが、ふとAdobeのHPを調べたら、対応になっていました。

しかし、あまり知られていないのか、話題に上がっていないので、ここに、OM-1を持っていて、Lightroomで現像した(プロファイル対応済)よという方の感想が聞きたいです。

当方、Lightroom Classic使いで、もうRAW撮影・現像しか考えておらず、管理もLightroomに完全任せなので、Lightroomで駄目ならまた見送りかなという心持ちです。動きモノは全く撮らないので、そこは文句は無いです。

ついでで申し訳ないですが、mk2→mk3は高感度進化してましたでしょうか？確か、イマイチ変わらないという印象でしたが。これはついでなので回答なさらなくても大丈夫です。

よろしくお願いします。

書込番号：24938429　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞Dr.ペンギンさん

OM-1でLightroom 現像しています。
日中の風景写真をSNS投稿するくらいならORFファイルを直接Lightroom で現像しますが
本気撮りや、ちゃんと仕上げたい場合はOMworkspaceで現像してTIFF書き出ししてからLightroom で最終調整しています。

ちょっと長いスレッドですが、皆さんのレス含め色々と参考になると思います。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24663091/#24697723

書込番号：24938448

[Seagulls]

＞Dr.ペンギンさん

あの紹介したスレッドのスレ主は自分です。
マッチングプロファイルが対応しても、対応していなかった時と大きな差異はありません。
カメラ内現像かOMworkspaceでの現像がノイズ処理もディテールの再現も抜きん出ています。
なので最初のレスのような処理の仕方になります。
あとは他の方の意見を参考にしてみてください。

書込番号：24938474

[Dr.ペンギン]

一＞Seagullsさん
ご返答有難うございます。
なるほどOMworkspace(以下OW)を一旦噛ませる手間を掛ければmk2より高感度でも綺麗ということですね？
現像(編集作業)はLightroomでやりたいのですが、OWでTIFFに変換するだけでも画質向上するのでしょうか？
また、本来の趣旨であるカメラマッチングプロファイル対応してもLightroomでは画質はOWに劣るという事でしょうか？
出来ればLightroomだけでRAW現像から管理まで完結したいのですが…

書込番号：24938490　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dr.ペンギン]

＞Seagullsさん
行き違いになってしまい、申し訳ありません。
スレ主様でしたか。知らずにカキコしてしまいました。が、気になってる人が他にもいるかと思います。
プロファイル対応してもLightroomはOWに勝てなかったんですね…
今後のAdobeのアプデに期待したいですが、気付けないだろうなぁ…

書込番号：24938498　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞Dr.ペンギンさん

＞OM-1がAdobeのカメラマッチングプロファイルに対応したようですが、話題に上がっていないので、OM-1をお待ちでLightroom使いの方の感想をお聞きしたいです。

OM-1 は使用したことはありませんが、α7C でLightroom Classicを使用しています。
Adobeのカメラマッチングプロファイルとは何か？　対応したら何が変わるのか？について、前スレの次の投稿をご覧ください。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24663091/?lid=myp_notice_comm#24664305

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24663091/?lid=myp_notice_comm#24665079

＞しかし、・・・その理由はAdobeのカメラマッチングプロファイル対応がされてないからではないか？というのが世間の認識のようでした。

前スレで、そういう意見の方がおられましたが、あれを「世間の認識」と思われましたか？

もしそこに期待されているのでしたら、冷水を浴びせるようで、申し訳ありませんが

E-M1 mk2 と Lightroom Classicをお持ちでしたら、実際にカメラマッチングプロファイルをお試しになり、その効果をご確認されると、
少し見方が変わる、のかもしれません。

書込番号：24938550

[Dr.ペンギン]

＞pmp2008さん
ご返答有難う御座います。
私はAdobeのカメラマッチングプロファイルについてあまり分かっていませんでしたね。
mk2でLightroomでプロファイルON/OFFを試すのは良いアイディアですね。
今まではLightroomでプロファイルONにして現像してが当たり前で、それで問題がないと思っていました。
私が調べたのはOM-1の高感度についてにのみで、Google検索、デジカメinfo書き込み、YouTube等もちろん価格コム書き込みも見た上で、「OM-1持ちでLightroom使い」の人が少なからずいて、彼等は皆、RAW現像の結果に落胆し、まだプロファイル対応してないから分からないという人も沢山いました。

私も「OM-1持ちでLightroom使い」になる可能性がある為、プロファイル対応での改善説についての真偽が気になっていたので、プロファイル対応となった今、「OM-1持ちでLightroom使い」のRAW現像の結果が集まってくれて、現実が周知されれば良いと思います。

既にお一人、情報提供頂きまして、イマイチ変わらないとの事ですが。沢山の情報が集まれば幸いです。

書込番号：24938610　スマートフォンサイトからの書き込み

[RYOU４４]

＞Dr.ペンギンさん
Lightroomで現像するとオリンパス　omsystem どちらも
妙なノイズ感が出てしまいます。

omworkspace の現像だとノイズ感ないですね。

今はpureraw2というノイズ低減処理をlightroomのプラグインで
使ってますが、そちらだとomworkspaceのノイズ処理オンよりキレイ
感じなのでそちらで処理してます。
ファイル管理とマスク処理考えるとLightroomで全て管理できるので
やっぱりありがたいですね。

書込番号：24938643

[longing]

ノイズ低減に関して言えば「OMworkspace」が最も優れています。
「Lightroom Classic」単体で使うのは有り得ないですが、TIFFに変換して使うのも面倒と感じています。

そこで「PureRAW 2」がOM-1に対応したので導入しました。

同じ写真の画像で
「OMworkspace」単体でノイズ低減→レタッチ
「PureRAW 2」→「Lightroom Classic」
を幾つかの画像で比較したところ、ノイズ低減を含む画質全般においては、「OMworkspace」の方が少しだけ優れているように感じています。

しかしながら、比較してみないとわからない程度で、「PureRAW 2」→「Lightroom Classic」の画質も満足は出来ます。

私の場合は、多少の画質差よりも現像作業の手間の改善や、他のカメラでも利用することから、「PureRAW 2」→「Lightroom Classic」でに統一して利用することにしました。

操作性を別にすれば、無料ソフトの「OMworkspace」がコストパフォーマンスに優れていますので、他社製品も利用していない限りでは、どうしても「Lightroom Classic」を使いたいという人だけにしかお勧め出来ません。

私も「OMworkspace」を利用して、多数の写真をレタッチしていましたので、コレだけでも何とかなるのも事実です。

私は「PureRAW 2」と「Nik Collection5」のセット購入をしましたが、「DxO PhotoLab」のライセンスが付属していました。

「DxO PhotoLab」のライセンスが「PureRAW 2」単体で購入したときにも付属するのかは不明ですが、「DxO PhotoLab」を使いこなせれば「Lightroom Classic」は不要になるかもしれません。
私も少し試した程度ですが、操作性は「OMworkspace」よりも優れているように感じました。

書込番号：24938759　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

なるほど、広範囲に調べられたのですね。

OM-1で高感度撮影して、OMworkspaceでRAWファイルを開くと、Lightroom等他のソフトに比べてノイズが少ない件
私は、次のようになっているのではないか、などと考えています。

カメラ：高感度撮影 →　ノイズ →　カメラ内ノイズ処理（例：Pentax アクセラレーターユニット） →　RAWファイル

Lightroom：RAWファイル読み込み →　デモザイク →　画像表示 →　ユーザーによる各種加工（カメラマッチングプロファイルを使った処理を含む） →　JPEGファイル

OMworkspace：RAWファイル読み込み →　デモザイク →　ノイズ処理 →　画像表示 →　ユーザーによる各種加工 →　JPEGファイル

書込番号：24938944

[pmp2008]

＞Dr.ペンギンさん

書込番号：24938944 の宛先漏れすみません。Dr.ペンギンさん宛です。

書込番号：24938948

[Dr.ペンギン]

＞RYOU４４さん
ご返答ありがとうございます。
PureRAWというものがあるのですね。
Lightroomにプラグインを使えるのは知っていましたが使った事がありませんでした。かなり効果があるという事なので、調べてみようと思います。

書込番号：24939554　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dr.ペンギン]

＞longingさん
やはり、皆さん、PureRAW(2でしたね)にたどり着くようですね。私も多少の差なら全てLightroomで完結する方を選びます。いずれにせよ、高感度画質改善はjpeg撮って出しまたはOWでの現像だけでしか体感できないという状況は打開されつつあるのかなと思いました。本当に高感度は良くなっているとLightroomのRAW現像でも、やり方によって体感出来るのはOM-1購入の後押しになりそうです。今後も、高感度画質向上の様々な方法が書き込みされると嬉しいですね。

書込番号：24939569　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dr.ペンギン]

＞pmp2008さん
ご返答有難う御座います。確かに色々調べました。
ウェブで調べると大体の大手のレビューが褒めものになっていて(お金もらってるし)あまり意味がないです。個人の方で本気で調べてるところもたまにありますが、悲観的な意見ばかりでした。
デジカメinfoはかなりマニアックで、それが良い事もあるんですが、目が霞んでるような書き込みも多いです。YouTubeはjetダイスケという方のレビューが忌憚の無い意見で信用できます。RAWはLightroomではmk3と変わらないという意見でした。
価格コムは盲信的な意見も散見されますが、画像付きで検証されてる方も多く、割とスピード感もありますので、今回初めてアカウントを作り書き込みしました。
RAWから最終編集画像jpegまでの考察は面白いと思いますが、本当のところはメーカーしか知り得ないと思っています。このぐらいの事なら教えてくれてもいいと思いますが、もしかしたらよく調べてないだけかもしれませんね。

自分も多少は詳しい方だと思っていましたが、まだまだですね。最新情報は追い続けないとです。
結論は出たように思えますが、もう少し情報が集まるのを待ちます。

書込番号：24939592　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞Dr.ペンギンさん

紹介したスレッドでは様々な検証もしています。お陰様で自分の無知を晒すのと引き換えに色々な知見を得ました。
驚いたのはメーカー純正ソフトで現像するのが一番だという意見が多かった事です。
そのご意見はごもっともなのですが、Lightroom で画像調整している当方からするとOWは全く使えないソフトだということです。
スレッド内にて Lightroom でOWの処理に近づける試みもしています。(ノイズ除去・シャープネス激上げ)
インスタ投稿レベルの画像はこれで充分だと判断しています。

ちなみに当方もPureraw2を導入予定です。
が、Pureraw2もOWでのTIFF書き出しも問題点は有ります。(面倒だという点以外に)
通常2000万画素だと20MB程度のファイルサイズがどちらも下処理後60MB程度になるのです。
これが嫌で一時はOM-1を手放すことも考えました。

被写体ブレさえ問題にならなければ手持ちハイレゾも相当使えます。
12枚合成でノイズは減りますので、手持ちハイレゾ撮影の画像はLightroom で直接編集しても問題なく綺麗です。
5000万画素50MB程度のファイルサイズです。
1段から2段分くらいは画質向上に寄与していると思われます。

当方は日中の通常撮影はパナソニック機を使っていますのでE-M1MK2との画質差は分かりませんが
いざという撮影でOM-1は無くてはならない存在です。

書込番号：24939830

[Dr.ペンギン]

＞Seagullsさん
お返事ありがとうございます。
私もPureRAW2に興味を持ちました。
まだ、どのように使うか分かっていませんし、買ってもいませんが、Lightroomのプラグインで使えるのであれば喜んで使うと思います。どこかで、作例を見たけどjpeg撮って出しと同等だった覚えがあります。

Lightroomはプロの間でもデファクトスタンダードですし、画像処理を30年以上？先端でやってきたAdobeが最強であると信じてやまなかったですが、OM-1でそういう訳でも無いのだなと思いました。

もちろん自分の中では管理も含めてLightroomから離れる事は無いのですが。一手間掛ければ問題無いのであれば良いです。

しかし、ストレージの問題は結構痛いですよね。あまり気にしてませんでしたが、PureRaw2で60MB、ハイレゾで50MB…昔はMP3の一曲3MBと同じだった気がするのですが(jpeg)。ドンドン重たくなってきますね。

書込番号：24940480　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dr.ペンギン]

＞RYOU４４さん
＞longingさん
の書き込みを読んで、PureRAW2の試用版をダウンロードして色々弄ってみましたが…
コレはヤバイですね！
mk2でISO感度2段分ぐらいノイズは無くなり精細度も意味不明な位上がってます。
ディープラーニングを使用したものを使っていますがディープラーニングじゃないのにこんな結果が出るとアルゴリズムが気になります。
ただ、処理には時間がかかるので、最初はカメラから写真を取り込む時にフォルダを作るのですが、その中全部をFinder(macのエクスプローラ)からPR2に処理させて寝てる間に終わらせる方法を考えてみましたが、思ったよりも処理時間が遅く、ファイル容量は3倍なので、とりあえずLightroom Classicで全ファイルを取り込み、選別してPR2処理したい写真のみ処理、その後、LRCで現像(ノイズ処理、シャープネス、カメラプロファイルはオフ)というワークフローが良いと思いました。
しかし、この破壊的なノイズ処理と精細度アップは少なくとも一世代のカメラのアップデートは考えなくなるレベルですね…
OM-1も今すぐ買わねば！という気持ちは収まってしまいました(被写体検出もオフ、C-AFも連写もしない自分には値段分の恩恵を受けられるか疑問、せめてアプデは待とうと思います)
それよりも、古いカメラ(オリの過去機や古いデジタルM型ライカ等)のRAW写真の蘇り、iPhoneも作品になりそうな時はRAWで撮る等、色々世界が広がります。作っているのがあのDxOなので、何かこのマジックも納得してしまいます。
カメラプロファイルについてもDxOの方がAdobeより信頼できる気がしています(ちょっと撮影範囲の残りが広い)。
OM-1のスレッドでPureRAW2の話ばかりで申し訳ないですが、それぐらい驚異的でした。同等以上というOMworkspaceも凄いのでしょうが、過去全ての他社も含めたカメラについてここまでの変化が出るのかは疑問です。
表題の質問については、カメラプロファイルによる差は微小、質問の源泉であった高ISO感度のノイズ対策はPureRAW2で現像・管理ソフトもLightroom Classicで出来る。という事で解決しました。
OM-1は色々な作例を見て画質の大幅なUPをしていなければ、いつか買う最後のOLYMPUS名カメラとなりそうです。
初めての投稿で色々粗相があったと思いますが、お付き合い頂きありがとうございました。
解決済みにすると今後ここのスレッドは閉じるんですかね？
皆さんに色々書き込んで頂いて、このスレッドでなくても、皆さんの写真の現像のワークフローや管理方法等が知れると良いなぁと思いました。
いつかスレ立てするかもしれません。

書込番号：24948088　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬちゃ]

＞Dr.ペンギンさん
purerawではdeepprimeの強度設定がノイズとディテールを両立させた値になっていますがPLを使うと更にどっち重視か調整聞きます。
更にdeepPRIME DXが登場し、更に高精細になったとか。DXは今のところPL6にしか搭載されていないようです。

書込番号：24955227　スマートフォンサイトからの書き込み

教えてください 独立した AELボタン、AF-ONボタン

[fuhjigen]

いっきに　購入意欲が爆発しました

便利な撮影機能の中で

動画撮影など、MF設定で撮影を開始し必要に応じてAF動作させることが可能です。

とあります

こちらで　親指フォーカスをしり　OM-D E-M1Xで静止画カワセミなどを撮っています
OM-D E-M1Xで動画を撮ると　親指フォーカスが出来ずつねにAFが動いています

OM SYSTEM OM-1だと　動画でも　静止画の　親指フォーカスが出来るのですか？

書込番号：24922143

[☆アルファ]

＞fuhjigenさん
OM-1で動画の親指フォーカスはできますが、E-M1X(取説P421のS-AF)と全く同じ機能です。
E-M1Xで「MFに設定してS-AFを割り当てた任意のボタンを押す」以上の機能でも未満の機能でもありません。

強いて違いを挙げるとすれば、OM-1は工場出荷時の初期設定でAF-ONボタンにAF-ON機能を割り当てられていること、
機能の名称がE-M1Xの「S-AF」からOM-1は「AF-ON」に変わったことの2点。

書込番号：24922407

[fuhjigen]

＞☆アルファさん

早速のご返答ありがとうございます

そーでしたか　CーAFじゃないと　なー

ありがとうございました

書込番号：24922730

[mosyupa]

好みの動画AF設定で撮影

止まっている被写体にピントが合ったら『MF』を割り当てたAF-ONボタン等でMFに切り替え

AFを動作させたいときに『MF』を割り当てたAF-ONボタン等で元のAF設定に戻す

これでご希望に近い動作をするような気がしますが見当はずれでしょうか

書込番号：24929931

野鳥撮影の最適設定

[上杉景虎]

野鳥撮影の設定でオススメはありますでしょうか？
私はC1 S-AF 中央１点　鳥認識　追従感度+1
C2 C-AF カスタムAll 鳥認識　追従感度＋1
です。

書込番号：24890828　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

被写体検出とS-AFを併用しては駄目です。　理由は書込番号：24851548の通りです。

C1/C2の設定差がAFモードとAFターゲットだけならFnレバーで切り替えた方が早いです。

書込番号：24891390

[LLAP．]

C1の中央一点と鳥認識は、鳥を認識してもフォーカスが合わないのではないかと思います。
複数の鳥を認識してる時にターゲット動かして認識する対象を選びたいということであれば解りますが一点ではないほうがいいかと。
枝葉をスモール一点で抜きたいということでしたら鳥認識切ったほうが良いと思います。

設定についてはOMDSのサイトの動画で解説があるのでご覧になることをおすすめします。

書込番号：24892387　スマートフォンサイトからの書き込み

[上杉景虎]

＞Tech Oneさん
＞LLAP．さん
ありがとうございます、教えて頂いた書き込みと動画見ました。非常に参考になりました。
鳥認識オフにします。

書込番号：24892426　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

鳥認識はONで、C-AFを推奨です

書込番号：24892608

[上杉景虎]

＞LLAP．さん
ありがとうございます。
止まりものでもC-AF鳥認識が良いでしょうか？

書込番号：24892766　スマートフォンサイトからの書き込み

[LLAP．]

中央一点で枝葉を抜きたい時は鳥認識切ったほうがということでその他の状況でしたら鳥認識は使えるだけ使います。

好みの問題もあると思いますし状況次第なので正解はないと思いますが、

止まりもので3秒位止まってくれる状況ならS-AF＋MFで鳥認識なし、もう少しちょこまか動き回る時はC-AFで鳥認識は周りの状況次第といった感じが多いです。

飛びものはC-AFで自分の腕では鳥認識はほぼ必須です。

書込番号：24893391　スマートフォンサイトからの書き込み

[上杉景虎]

＞LLAP．さん
ご教示ありがとうございます。
鳥認識をオンオフして色々試してみます！

書込番号：24893445　スマートフォンサイトからの書き込み

動画時のシャッターボタン

[edosin]

はじめまして、最近このカメラを購入しました
バージョンは最新の1.2にしてますが、
動画撮影の時にシャッターボタンでAFができないのはやはり仕様でしょうか？
AFONボタンならできるのですが、なんとなく指がシャッターボタンに行ってしまいます

書込番号：24887166　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

こんにちは。

取説p.80を見る限り、仕様のように思います。
シャッターボタンでのオートフォーカス動作設定は、ムービー撮影非対応のように読めるため。
（PASMBしか濃字になっていませんし、ムービー撮影時の例外動作などの補足も無いので）

見落とし等あるかもしれないので、他の方のコメントも待ってから判断なさってください。

書込番号：24887189

[longing]

動画モードで撮影しているということでしょうか。
それであればシャッターボタンでAFは効きません。
私は使い勝手が悪いので動画モードは利用していません。

通常撮影モード（SモードやMモード）で動画撮影するので有れば、撮影開始前にシャッターボタンでAFを合焦させて、その後に録画ボタンを押して動画撮影をすることが可能です。
スチル撮影との使い分けで設定変更が面倒で有れば、カスタムボタンに設定を割り当てておけば便利です。

動画撮影開始後は、動態撮影をするならAF-Cに設定することでAF合焦動作を自動で行うので、ユーザーがAFを意識することは無いと思います。

書込番号：24887490　スマートフォンサイトからの書き込み

[edosin]

＞でそでそさん
取説見落としてました
ご指摘ありがとうございました

＞longingさん
はい、動画モードでの撮影です
カスタムボタンへの割り当てを試してみたいと思います
ありがとうございました

書込番号：24888026

OM1での花火撮影(動画)について

[Goodnessofjapan]

OM1を買ってから、花火撮影にハマっています。3年ぶりの花火大会ですが、まだまだ中止が多いのですが、楽しんでいます。

静止画は、ライブコンポジット撮影のおかげで、他のカメラより楽に撮影ができていると思います。まだまだ勉強していかないとダメですが。

ところで動画の設定についてのは記述があまりありません。ある方の設定をしてみましたが、少し
暗いと思います。どちらかいうと、花火の残影が綺麗に映っていないと思います。
設定は、ISO800、F5.6 シャッタスピード60分の1 ホワイトバランス　太陽で撮影しました。

滑らかさがかんじられないと思います。

以前Iso6400の時の方がよかったかんじです。

皆様にどんな設定で撮影すればいいかご教示いただければ嬉しいです。

ちなみにレンズは8-25F4.0で12ミリ程度で撮影しています。

書込番号：24883042

[ＭｉＥＶ]

設定は、ISO800、F5.6 シャッタスピード60分の1 ホワイトバランス　太陽で撮影しました。
↑
ここまで合わせたら、あとは微調整でしょう。

写真も動画も絶対これが正しいはありません。
例えば、ISOは空が真っ暗所に光が欲しい人、空が真っ暗でなく濃淡が欲しい人。
花火が落ちてくるところで、光のシッポがほしいならSSを1/30にするとか。
花火の色の再現が青を出したい、赤を出したいと思うなら、ケルビンを合わせる。
ま、最終的には撮影者のこの好みでしょう。
花火は季節物で、開催時期が偏っています。
結果を残すなら、1台は完全固定の定点撮影。
もう1台で、色んな露出を試す。
それをもとに次回の撮影に活かす。

人のデータを真似ても、天候や陽の具合で写りはかわります。
花火開始時はまだ明るいことも。
自分用に調整したほうがいいでしょう。

書込番号：24883290

[kibunya123]

花火撮影、動画ならGH4ベースでSS優先1/30、ISO1250＋補正辺りが落としどころでした。

ＳＳ、Ｆ値、ＩＳＯのバランスはご自身で納得するのかを探るしかないです。

個人的には最終的にはＳＳ優先でＩＳＯ感度をどこにするかで大体決まるかと。

全部固定にすると光が強いと白飛びします、、、ＳＳ優先なら勝手にＦ値は解放しますし、光が強ければＦ値は変動するので最後の一斉打ち上げでもある程度の白飛びは回避できます。

ISO3200まで辺りは許容範囲だと思われるので、４K６０PならＳＳ優先（1/60）、ISO1600、2560、3200で試してみるしかないかと。

ダイナミックレンジも入れるとノイズや色味が変わるので何ともですが、、、

全固定で撮って後でグレーディングもありですが、自分は面倒なので楽な設定に落ち着きました。
一概には言えませんが、ご参考までに。

https://youtu.be/qcVKHuvG9pA

書込番号：24883303

[よこchin]

＞Goodnessofjapanさん

地表の建物を入れないのなら手持ちでも
シャッタースピードを3〜5秒にしてみては？
流れる感じに撮れます。

もちろん他の値は適宜調整で。

書込番号：24883313　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

撮影の秒コマ数にもよりますが、秒３０コマで撮るとすれば
シャッタースピードは１／３０程度ではないかと思います。

書込番号：24883424

[しま89]

＞Goodnessofjapanさん
花火は撮って失敗してなんぼの世界です、ISO800、F5.6 シャッタスピード60分の1 ホワイトバランス太陽ですが、使うレンズでも変わりますし、上がる花火のプログラムでWBも変わります。他の方の設定はあくまで目安です。
ブラすなら、SSそのまでND4とかND8使うとか、コマ数1/30にするとか方法はいくらでもあります。
あと動画メインにするなら、レンズは明るく(SSが固定になるので）なくていいので、12-100F4PROが有ると花火以外の撮影も楽ですよ。

書込番号：24883608

[よこchin]

＞Goodnessofjapanさん

失礼しました、動画でしたね。

書込番号：24883624　スマートフォンサイトからの書き込み

[Goodnessofjapan]

ＭｉＥＶさんご丁寧にありがとうございました。
確かに、おっしゃるように、SO800、F5.6 シャッタスピード60分の1 ホワイトバランス　太陽これが王道だと思います。
また、もう少し、花火のしっぽというのですか、火花がながれるように撮りたい場合は30分の1
にしたら良いのですね。
私は、そのような動画を撮りたいと思っているので一度やってみます。

なかなか、花火大会の暗い環境で慣れてないので、変なところを触ってしまいそうで、チャレンジできませんが、ピントリング゜触らないようにしてやってみます。

書込番号：24884776

[Goodnessofjapan]

＞kibunya123さん
ありがとうございました。
4K６０PならＳＳ優先（1/60）、ISO1600、2560、3200
これは、ISOの上限を決めて解放でという意味ですね。
4K60で残影を残したいなら30分の1でも問題ないでしょうか。

書込番号：24884779

[Goodnessofjapan]

＞よこchinさん
ありがとうございます。
静止画もこのような設定ですれば楽しい良い写真が撮れますね。やってみます。ありがとうございました。

書込番号：24884784

[Goodnessofjapan]

＞しま89さん
ありがとうございます。
色々な環境ですから、どれがベストというのは、ないですね。
だから楽しいのですね。
「動画メインにするなら、レンズは明るく(SSが固定になるので）なくていいので、12-100F4PROが有ると花火以外の撮影も楽ですよ。」
12-100欲しいとおもっています。描写もいい感じみたいですね。

書込番号：24884795

[Goodnessofjapan]

＞quagetoraさん
ありがとうございます。
残映を撮りたいなら30分の1みたいですね。次回してみます。
ありがとうございます。

書込番号：24884798