OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

買い替え相談：OM-1/OM-5/E-M1X

[dona_6677]

お世話になります。
ユーザーの皆様の皆さんのご意見を伺いたく投稿します。

---
現在の機材
カメラ：E-M5 Mark2＋外付けグリップ（ただの金属製のもの）
主なレンズ：M.Zuiko 12-40 F2.8/Sigma 16mm f1.4/Sigma 30mm f1.4
被写体：主としてはスナップだが、月に1回程度ポートレート撮影も（ストロボ等も使用）
---

E-M5 Mark IIは、2019年に小型で持ち運びやすいカメラとして購入し、約6年間使用してきました。
しかし、特にこの1〜2年は人物撮影の機会が増え、使用するレンズが変わったため、バランスを考えて外付けグリップを追加するなどして運用しています。

買い替え用と思った動機は、
・スイッチ周りの不具合が見られるようになってきた（電源OFFにならない（持病?）。
・特に12-40をつけた際に、指とレンズのクリアランスが狭く、操作感に納得できない。

の2点です。とくにスイッチ不具合については過去にメーカ修理に出しており、再発を契機に買い替えたい気持ちが高まりました。買い替え候補と想定しているメリットデメリットは以下の通りです。

OM-1
・現在のニーズには最もマッチしており、最も妥当な選択肢。
・ただし、他の候補の1.5倍の価格に見合うメリットを感じられるか不明。

OM-5
・価格面で納得感があり、操作ボタンなどの使い勝手も今のカメラとほぼ変わらない。
・しかし、グリップの問題は解決できない。

E-M1X
・値下がりの最終盤で、手が届く現実的な価格。
・フラッグシップ機の魅力に惹かれるが、オーバースペック気味なことや、サイズや重量が大幅に増すことが不安。

以上の点について、上記の機種を使っていた方、または買い替えた方からご意見を伺えたら嬉しいです。
特に、操作感や持ちやすさの違い、持ち運びを含めた運用上の使いやすさなどご教示いただければと思います。

久々の投稿のため、至らぬ点があるかもしれませんが、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：26077338

[乃木坂2022]

＞dona_6677さん

OM-1の１択です。
最新ファームウェアで、EOS R3同等のAF性能を獲得しているようで、カワセミ撮影仲間の数人は、フルサイズのEOS R5からOM-1に買い替えています。

マップカメラだと、新品２年保証で在庫あります。
https://www.mapcamera.com/item/4545350056056

書込番号：26077354　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞dona_6677さん
価格面で候補に入れてらっしゃらないのだとは思いますが、被写体認識に人物も入って使い勝手大幅向上のOM-1�Uの方が人物撮影もされるなら価格対効果面でむしろお得なような。
といいますか、まさにOM-3のメインターゲートでいらっしゃるようにお見受けします。

＞乃木坂2022さん
OM-1�Uを使ってカワセミを撮りはじめて、自分の慣れと腕を磨けばこのカメラで撮りたいシーンを狙えそうだという感触は持っていますが、地元のカワセミ池では、現在はR5�Uが最強だという評価です。（複数のZ9ユーザーさん達の感想）600�oＦ４相当が存在しないからOM-1は比較評価の舞台にあがっていない風です。
300�oF4を使っていて取り回しと画質が高次元でバランスした素晴らしいレンズだと実感してはいますが、フルサイズの600mmF4と比べるなら300F2、せめて300ｍｍF2.8だと思います。３５mm換算で600mmの画角でF4のシャッタースピードでF8の被写界深度で撮れるってだけで600mmF4とは違う運用を心がけてこそ生きるレンズだと思います。

書込番号：26077396

[with Photo]

＞dona_6677さん

ファームアップでAFが良くなったようなので候補だとOM-1だと思います。
予算があるならOM-1Mark�U、OM-3なのかなと思いますが。

最新ファームでR3同等との書き込みもありますが、レンズの違いやセンサーサイズの違いなどがあり比較しても正しい評価かは自身で確かめないと何とも言えないのが現実だと思います。
マイクロフォーサーズのメリットを最大限に活かしたレンズ資産など使い方次第ではフルサイズ以上に結果を残せることはあると思いますが。

確かに1.5倍の価格に見合うかは使っての判断だと思いますが、今からE-M1Xを買うよりとOM-1の方が見合うのではと思いますね。

書込番号：26077539　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

dona_6677さん　こんにちは

＞E-M5 Mark2＋外付けグリップ

自分も純正金属製グリップ持っていますが　この状態で使っているのでしたら　グリップが大きくホールディングしやすい　OM-1が良いように思いますし　E-M1Xだと　逆に大きすぎて持ち歩くのが手間になる気がします

書込番号：26077623

[プラチナ貴公子]

＞dona_6677さん
M5�Vを使っています。
望遠系を使うことが多いのでグリップを付けています。
ポートレート等あまり動きが少ないものではOM~1でなくても充分だと思います。
単焦点レンズの広角系がライカが良く思い F1.7の明るさの物を3本持っているので成り行きでLUMIX DC-G99D を買っていました。
グリップ付きなのでこの機種の選択も有りの気がしますが販売中止になったのかも知れません。金属ボディでしっかりしてますよ。

書込番号：26077735　スマートフォンサイトからの書き込み

[SuperXX]

あなたと似たような買い換え方（社外グリップ付きE-M5 mark3から買い替え）やりました。
とりあえずまずE-M1X は古すぎるのでやめといた方が良いでしょう。
この中ではOM-1 or OM-5が良さそうではありますが、値段が少しはるけどOM-3＆（おそらく発売するであろう）社外グリップならあなたの全ての問題が解決しそうな気がします。

OM-1（mark2も）は性能面では満足できるかもしれないです。でもE-M5系とは随分と持った感じ違います。
数字ではせいぜい100gくらいの差かもしれないですが社外グリップ込みでもE-M5系とOM-1では明らかに体感的な「重み」が違うので操作感は良くも悪くも別物です。この差は意外に大きくて「そのカメラを気軽に持ち出す気が起こるかどうか」に影響します。小型のサブ機を持たず１台でいくなら影響は大きいと思います。
これは実機を握らないとわからないです。

それから、、、ストロボの使用頻度次第ではありますがOM SYSTEMはストロボ周りの性能が色々厳しいので、ストロボの使用頻度がメチャ高いなら正直他メーカーを勧めたいですね。GODOXで満足できるとか、漢は黙ってマニュアルですみたいな感じなら不自由ないかもしれないですが。
（私は全部GODOXでシステム組んでそれで満足できてる派です）

書込番号：26077751

[quagetora]

OM-5はあまり注目されていないですが、機能と軽量のバランスから
決して悪くない機種だとは思います。ただ、USBがＣではないなど、
更新待ちであることは間違いありません。昨今のＯＭを見ていますと
次機が力作になると予想されますので、買ってほどなくして
すごく良いのが出ると、かなり凹むと思われます。

どのくらいが重さ大きさの上限か、という点は、人それぞれと思いますが、
私の場合は600グラムあたりにあるようです。OM-1は許容範囲ですが
パナソニックのG9proは大きすぎました。
ダイヤルなど、ほんとはもっと質感が良いもの（金属など）を使いたかった
のでしょうが、操作に支障がない範囲でぎりぎり600グラム以下を目指した
努力のあとがしのばれます。

ちなみに電池やメモリーカードを除けば511グラムだそうです。

OM-1の素晴らしさはファインダーにあると感じています。レンズの良し悪し
が分かってしまうファインダーで、F1.2のレンズなどを使うと、写真が撮れる
前から幸せになるほどのものです。まれにAFがピントを外しても、それが
ちゃんとわかるファインダーです。このファインダーだけのために買っても
良いくらいのもので、ファインダーに定評のあるニコンのフルサイズよりも
優れていると感じながら両機を使っています。

OM-1は既にMk2が出ていますから、自分が何を諦めたのかがはっきり
分かっての購入になることも利点です。ですから、思い切ってMk2を買う
ことができるとしたらどうだろう、という点もぜひ一度はご検討になることを
お勧めします。その時はOM-3も横目で眺めて、OM-1mk3がどんな機種に
なるだろう、どこが良くなるだろう、と推理しながら検討すれば、
いま0M-1mk2を買っても良いのか、判断しやすいと思います。

書込番号：26077936

[しま89]

＞dona_6677さん
予算を上げてOM-1mk2ですね
OM-1はハードが違うので今後のバージョンアップは微妙ですので、最新のカメラ買いましょう

書込番号：26077941　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

♂と♀による縄張り争い　富士フイルムX-T50

＞mosyupaさん
>>地元のカワセミ池では、現在はR5�Uが最強だという評価です。
>>（複数のZ9ユーザーさん達の感想）

スレ主さんの候補が旧オリンパス機に限られてますから、その中ではOM-1と言う話です。

自分が行くカワセミ池では、α1 IIユーザーさんとα9 IIIユーザーさんが２強(笑)。次はOM-1に80万円のED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROの方かな。EOS R5 Mark2ユーザーさんはいらっしゃいません。

書込番号：26077989　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞スレ主さんの候補が旧オリンパス機に限られてますから、その中ではOM-1と言う話です。

確かにOM-1に限った話なんだろうけど、被写体は主としてスナップ、月に一度程度のポートレート。

毎度ながらの根拠不透明なAFがR3並みとか言いたいだけで、カワセミ撮影の話なんて無いけどね。
論点ズラして最終的にフジの写真貼るとか内容に関係ないので慎むべきだろな。

せめてカワセミ撮影にって書き込みで作例として貼るのは良いんだろうけど、どこにも書いてないんだよね、カワセミ撮影なんて。

書込番号：26078011　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

走り回る子供というわけではないでしょうから、流石にスナップとポートレートならOMー5で十分では。
グリップなどを考慮するとOM-1、画質もということであればG9PRO２のほうが良いかもですが。。

書込番号：26078040

[mosyupa]

純正グリップは外向きにオフセットされていて窮屈感少なかった

＞dona_6677さん

OM-5は友人のE-M5�Vを使ったことがありますがOM-5そのものは使ったことがありません。E-M5�Uは友人が使っていました。他は自己所有で使っていました。

OM-1
>>ただし、他の候補の1.5倍の価格に見合うメリットを感じられるか不明。
OM5比では明らかに快適な操作性（グリップ感・ファインダー・フォーカスセレクター）と決定的ほどでは無いかもだけど画質の向上（含・手持ちハイレゾの待ち時間短縮）
E-M1X比ではスナップ撮影用途として現実的な大きさ重さと最新のAF（被写体認識とか使わなくても若干軽快）

OM-5
>>しかし、グリップの問題は解決できない。
純正後付けグリップで何とかならないでしょうか

E-M1X
>>フラッグシップ機の魅力に惹かれるが、オーバースペック気味なことや、サイズや重量が大幅に増すことが不安。
性能的にオーバースペックとまでは思わないけれど、ガワは明らかにオーバークオリティ。どこのフラッグシップ機とぶつけても負けないと思う。
重さを負担に感じない体力（特に手首）があれば、最高のグリップと操作性だと思う。
スナップ機が必ずしも小型軽量でなくてはならないという決まりはないにしてもやっぱりスナップ機のイメージからはかけ離れている気がします。大きさ重さの覚悟を決めるなら最新のAFは搭載していませんがいいカメラです。

被写体認識【人物】を考慮しなけれなOM-1とOM-1�Uの通常撮影使用感に大きな違いは無いので（細々と�Uは良くなっています）、予算も考慮してOM-1というのはアリだと思います。
グリップ周りの不満があるのにOM-3を薦めたのは間違っていたかも（＾＾；）

書込番号：26078090

[dona_6677]

皆様

多くのご意見をいただきありがとうございました！
皆さんのコメントを読みながら、撮影スタイルやカメラに求めることをじっくり考え直すことができました。

OM-1やMark IIはもちろんのこと、OM-5やその運用方法やOM-3にも言及していただきありがとうございます。OM-3についてはまだ実機を見ることができていないのですが、今後の触ってみることで考えが変わる可能性もあるかとおもいました。機を逃さず、かつ冷静に条件を吟味しながら、最適なカメラを手に入れられるように準備を進めていきます。そのうえで、どの機能を求めるのか、もう少し考えたいと思います。

おすすめが一番多いOM-1については、 ファインダーを覗いたときの感動や、ファームウェアのアップデートによる撮影の快適さ向上など、アップデートし続けていることを指摘していただき、新しい機種の利点を改めて見直すことができました。
そのうえで、OM-1Mark2と比較し、どこまで納得し妥協できるか考えたいと思います。
用途や目的から外れない、良い相棒選びができるようにしたいと思います。
（正直E-M1Xに対する憧れは捨てきれませんが…笑）

全員のアンサーに触れられているわけではありませんが、有益な情報をいただけたことに本当に感謝しています。
質問を追加する可能性があるため、もうしばらくスレッドを閉じずに置かせていただければ幸いです…追加のコメントもぜひいただければ嬉しいです。

書込番号：26078188

[You Know My Name.]

☆ dona_6677さん こんにちは。

候補にはないのですが、もしご予算が許されるなら機能、性能がＵＰされたOM-1 MARK�Uをお勧めします。
価格的には５万円程高くなるので初期投資の事もあると思いますが、
リセールバリューを考えた場合、５万円程差額が付いてしまう可能性があるからです。
どうしても「OLYMPUS」銘に拘りがあれば、ＯＭ−１初代になりますが。
（付属のストラップはダブルネームになります）

ＯＭ−５は使ったことないので、詳しいコメントは差し控えます。
（確か縦位置動画が可能だったと思いますが、ＯＭ−１　ＭＡＲＫ�Uでも出来るようになりました）

E-M1Xは、ＯＭ−１系やＯＭ−３と比較すると、現在ではオーバースペックでは無いと思います。
ただ、縦位置グリップの一体成型である点ではマイクロフォーサーズ機体として唯一無二だと思いますので
その部分に惹かれるなら、アリだと思います。　その部分は拘っていないなら、Ｅ−Ｍ１ MARK�Vで良いのかもです。
ＯＭ−１はメニューが一新されてより使いやすくなっていますが、
E-M1Xもよく使う機能をマイメニューに登録されていれば、快適だと思います。

こんなところです。

書込番号：26084209

[mosyupa]

＞dona_6677さん
E-M1Xですが、いちユーザーのプチ感想を
・EVF：パネルのスペックは高くないが力をいれたという接眼光学系のおかげか見え心地が良い
・マウント横の4つのボタン：カスタムモード呼び出しに丁度いい
・2個のバッテリーとUSB充電：自分の場合一回の撮影でバッテリー2個弱分くらい使用するが、USB充電で両方充電できるので横着さんにはピッタリ
・ボタン類の感触：どのボタンもおおむね同じ重さ感で節度ある押し心地で細部に至るまでの作りの良さを感じる
・メモリースロット蓋ロックを開ける所作が男心をそそる

予算的にOM-1�Uまで視野に入れられるなら絶対おススメ。
個体差だったかもしれませんが、OM-1ではボタンやダイヤルの固さの違いが小さなストレスでしたが、�Uでは改善。
バッファ量の違いは、ウメジロ飛翔とかをプロキャプチャーHで狙い続けたりするとき以外感じることは無いと思う。
ライブNDの1段差もそれほど有意では無いと思う。GNDの方は人によっては重宝するかも。
基本性能的には大差なしで、人認識が他と同じ認識方法になって同一の選択肢軸に入ってスッキリした。
人認識AFの認識力が大幅アップしたので、人を撮影することがあるなら�U一択。

XとOM-1�Uの違いを感じるのは、大きさ重さは置いといて
・最大連写速度：蝶の飛翔とか狙わなければ気にならない。
・手持ちハイレゾの処理待ち時間：個人的にはOM-1になってやっと使おうと思うレベルになった。

以上、思いついたことをだらだらと。

書込番号：26084275

[dona_6677]

追加でご回答いただいたお二人の方、ありがとうございます。
E-M1Xのことをより深く回答いただき、興味深く拝見しました。
フラッグシップ機として力を入れており、機能面でも作りの面でも十分に今日でも通用するのだろうな…と感じました。
情報提供二改めて感謝いたします。
---
3連休中に家電量販店でカメラを見てきました。
OM-1/Mk2はフォーカスの速さと握りの良さに改めてほしいと感じましたし、OM-5も、新しさこそないけれどもファインダーがきれいになっていたりして、魅力的だなと感じました。OM-3についても（グリップの引っ掛かりがないのが怖いと思いつつ）デザイン性の良さで心が揺れました…
つまり、なにも決まりませんでした笑

ただ、他メーカーを触ってもなお、Olympus/OMが好きだということは十分に実感できたので、もう少し悩みたいと思います。

たくさんの回答をお寄せいただきましたこと、重ねて御礼申し上げます。
ありがとうございました！

書込番号：26088099

[赤7号]

＞dona_6677さん
OM-1初代の中古が最もリーズナブルでは積層クアッドピクセル全画素位相差AFセンサーのカメラを10万円台前半で使えるのはお得すぎる。
ただE-M1XとOM-1MK2を現役で持っているのでアドバイスさせていただくと。

カメラのビルドクオリティ
E-M1X > OM-1シリーズ(mk2と無印は同じ）

AF(ファーム最新として）
OM-1MK2 >> OM-1 > E-M1X

画質
OM-1シリーズ >>> E-M1X


という感じです。E-M1Xは素晴らしいカメラなので売らずに防湿庫にいれっぱなしですが、もうまったく使いません。
スナップ目的で野鳥とかスポーツ撮るわけじゃないのであればOM-3でもいいような気がします。

スナップ目的の場合ですが。
個人的にはPEN-Fの良質個体をお勧めしたいところ。

クリエイティブダイヤルの位置、軍艦分の配置、ボディの作りこみどれをとってもOM-3の上です。
スナップなら最新積層センサーは不要だと思うので、一度どこかの中古店で実機を触ってみても良いのではと思いました。

ただし、あくまでおすすめはOM-1MK2もしくは予算に限りがあるなら中古OM-1です。将来スナップ以外も撮影する可能性がわずかでもあるならOM-1シリーズにした方がいいです。

E-M1Xはそのうちメルカリで美品を落して飾っておけばいいと思います。

書込番号：26088579

[dona_6677]

45mm f1.2をお借りしました。このレンズもいつかは欲しいですね…

※補記 CP＋で触ってきました。

皆様、引き続きのコメントありがとうございます。
今日CP＋でOM3を含め各機種触って来ました。
結論から言えばOM-1（Mark2含む）になりそうです。
詳細なレビューは避けますが、OM-3は見た目含めとてもワクワクする機種でした。
また案外OM-5のグリップ感も良く（E-M5mk2より深かった）、多機種と触り比べても納得出来るクオリティだなと感じました。

しかしながら、オーバースペックだとしても、現行の最上位機であるOM-1シリーズを使いたいという気持ちが高まったと感じてます。しっかり握れて安心感があり、これで撮ってみたい！と思えたのが大きかったです。

長い間相談に乗ってくださった皆様ありがとうございました！

書込番号：26094361　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞dona_6677さん
OM-3が手許にきて使ってみて満足度は高いのですが、使うための道具としてのOM-1�Uの出来の良さを再認識することとなっています。
RAW現像環境をお持ちならAINR使用で目立った弱点が無くなり長く使えると思うのでOM-1�U推しです。

書込番号：26094552

[かるべえ]

dona 6677さん

私はomdem1mk3を2年使用し、昨年秋にOM1の新古品を購入しました。新古品というのは、mk2が出て価格が下がったためと軍艦部のロゴが「OLYMPUS」だからです。
また、12 40や12 45、12 100も全て美品中古でお得に買いました。
私も、OM1一択で良いと思います。em1Xとかまだあるのですか。驚きです。マイクロフォーサーズの利点を無視した失敗作と思うし、それを買うならフルサイズ買った方がマシな気がします。
もう購入済で解決済でしょうが、お得に最新一歩手前のカメラをおすすめします。

書込番号：26116996　スマートフォンサイトからの書き込み

野鳥撮影時のISOの設定

[cebu boy]

現在OM1+pana leica 100-400を使っています。カメラのISO設定は下限値は ISO 200、上限値は ISO 12,800 です。
留まりものはSS1/400, 飛びものはSS1/2500に設定しています。

そこで質問なんですが、例えば飛びものの場合、撮影時のISOを200に設定しておけば、撮影時の状況（暗さなど...)からカメラが勝手に判断し、適切なISO感度で撮影してくれるのでしょうか？

それともその時の暗さなどの加減から、自分でISO感度を変えた方がいいのでしょうか？

また飛びものを撮る際の、スーパーコンパネのISO感度の表示も200でいいのか、それとも自分で状況に応じて, ISO感度を調整したほうがいいのでしょうか？

誠に初歩的な質問で、申し訳ないのですが、よろしくおお願いします。

書込番号：26076555

[Seagulls]

＞cebu boyさん

ISOの限度設定は当方も同じ設定です。
あとはISOオートにしてでSモード(シャッタースピード優先)でいいと思います。

書込番号：26076567

[okioma]

どう設定するかは、
人それぞれですからね…

私ならマニュアルで
ISOをオートにしますね。
基本、絞りは被写界深度等を考慮して撮影者の考えで固定。
シャッタースピードを被写体の状況に応じて変えるかな。

書込番号：26076597　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞Seagullsさん
＞okiomaさん

早速のアドバイスありがとうございます。今は留まりものはISO800,飛びものは 1,250で撮ってましたが、薄暗いところでは画像が鮮明でなく、その場その場でISO変えるのですが、手間取り、その間に鳥が飛んで行ってしまうという場面が多々ありました。

今後は留まりもの、飛びものともISO auto200で撮影をすればいいということでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：26076615

[ありがとう、世界]

撮影条件相関 ※1/2500秒は一番下の表

＞飛びものはSS1/2500に設定しています。

(添付画像の表を参照の上で)
【現状】では、
ISO上限設定【しない】⇒上限は【オート】のほうが、確実かと。

※専ら【ISO オートを活用】し、シャッター速度優先(オート)モードなどで【露出補正】を しっかり行う。


木陰などで暗くなって、ISO感度が上がり過ぎるとき、
【自分は、どのように再設定するか？】ということを、
あまり迷わず、ササッと出来るようになれば、
改めて ISO上限設定を検討されては？

書込番号：26076639　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞cebu boyさん
『そこで質問なんですが、例えば飛びものの場合、撮影時のISOを200に設定しておけば、撮影時の状況（暗さなど...)からカメラが勝手に判断し、適切なISO感度で撮影してくれるのでしょうか？』

その感度設定を自動でしてくれるのがISO　Autoです。ISO　設定は設定画面最高感度と最低感度の間にあるAutoで。
あと、カスタムモードに留まりもの設定飛びもの設定を登録し、すぐに呼び出せるようにマウント横の2つのボタンにそれぞれカスタム呼び出し割り当てするのが友人周りの標準設定です。

書込番号：26076644

[okioma]

薄暗いところで画像が鮮明でない場合
ISOを変更すれば問題は解消されるなら良いですが…
鳥さんがいなくても露出は問題なかったかですね。

暗くなるとAFの能力も関係していませんかね？

一度ISOをオートしてみれば結果が付いてくるかと。

先に言いましたか、どう設定すれば良いかは、
人それぞれで
ご自身がいろいろ考えて
試行錯誤しながら設定を見出すことが
良いかとも思いますが…

書込番号：26076652　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

暗い状況でその瞬間瞬間でのできる限りの最高画質にしてくれるのがISOオート

ISO上限設定をしようが、上げるしかないから上げようとしているわけで
上がらなくしたらアンダーな写真が量産されるだけです
なので上限設定は無意味

露出補正でちょっとアンダーにしてISO少し下げるくらいはもちろんやりますが

根本的にISO上げたくないならもっと明るい場所で撮るしかない

書込番号：26076926　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞okiomaさん
＞mosyupaさん
＞ありがとう、世界さん
＞Seagullsさん

アドバイス頂いた皆様！

ありがとうございます。それぞれの設定はC1,C2に設定し、すぐ呼び出せるようにしています。皆様にアドバイス頂いた設定で撮影し、その場の状況で設定を変えてみます。　

書込番号：26077000

[メカロク]

私は「ISO AUTO」にある「低速限界」を設定した上で、「A」モードで撮っています。
この設定では、
１．ISO 感度が「基準値」のままでは SS が「低速限界」以上になるとき：
　　　　「基準値」を維持し、露出は SS を上げて調整される。
２．ISO 感度が「基準値」のままでは「低速限界 SS」を維持できない（少し暗い）とき：
　　　　「低速限界 SS」を維持し、露出は ISO 感度を上げて調整される。
３．ISO 感度が「上限値」でも「低速限界 SS」を維持できない（暗い）とき：
　　　　「上限値」を維持し、露出は SS を下げて調整される。
となり、絞りが変更されることはないので、被写界深度は明るさとは無関係に維持できます。

つまり、明るい時は SS が速くなるので、困ることは殆どない筈ですし、少し暗い時は ISO を自動的に上げて、SS は維持されますので、これも困ることは殆どない筈です。
暗い時は、SS が下がりますが、SS は（ISO も）常に表示されるため、SS が遅過ぎると感じたら、ダイヤルだけで絞りを開けられるので、簡単に対処できます。（但し、絞り設定が「開放値」の場合はお手上げ）

書込番号：26077911

Ver.1.7での人物撮影でのピント性能（瞳ＡＦ）

[あいかなだ]

マイクロフォーサーズのカメラ（E-M10Mark�W）でスナップ撮影をしています。
先日初めてポートレート撮影（と言っても友人を１：１で撮影するだけです）をしたのですが、目へのピントがなかなか合わすに苦労しました。
そこでこの機種を中古で購入しようと思っているのですが、人物撮影でのピント性能（瞳ＡＦ）はいかがでしょうか？
友人は眼鏡をかけているのですが、以前のyoutubeで見たときは眼鏡かけると瞳ＡＦが迷うような感じだったのですが、Ver.1.7にアップされてどうなったのかが気になります。
本来はｍｋ２を購入できればよいのですがそこまで資金力がなく、１：１の撮影であれば問題ないようであればこの機種を購入したいと考えています。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26065215

[グリーンビーンズ5.0]

EM-10Mark�Wよりは像面位相差AFなので
速くて正確にはなっていると思います。
今OM-1Mark�Uを使っているのですが。
瞳AFはポートレートあまり撮らないですが。
鳥も目にピントなので以前使っていた
EM-1Xよりも良いのでOM-1もVer.1.7で
良くはなっていると思いますよ。
但し、メガネの影響は解らないです。

書込番号：26065277

[やまびこおじさんさん]

om-1とGH7を使って主に3歳の娘を撮影してます。結果から言うとom-1の顔認識はメガネをかけるとその精度が著しく低下します。子供がおもちゃのメガネをかけるまた帽子をかぶるなどのときは頭部認識のあるGH7で撮影したほうが良好です。もちろん1.7にアップデートして使った結果です

書込番号：26065599　スマートフォンサイトからの書き込み

[あいかなだ]

＞グリーンビーンズ5.0さん
ありがとうございます。

＞やまびこおじさんさんさん
ありがとうございます。
ファームアップされてもそのあたりは変わっていないんですね。。。
貴重な意見ありがとうございました。

書込番号：26065623

電子接点カバーの収納

[ssdkfz]

昔のOM-1のように、付けたほうがバランス良さげ？
といことで、HLD-10を購入しましたが・・・・

HLD-10本体にゴムカバーの収納がなさそうな。

昔のOMのワインダーも蓋の収納はなかった記憶が。

どこかに収納できたりするのでしょうか？

HLD-10を外した時の便宜を考え、とりあえずフィルムケースに入れてカメラバッグに収めましたが・・・

ニコンだと、外した部品はモードラ、グリップ等に収納できたりしますけど。

書込番号：26040700

[mosyupa]

本体との接触面のくぼみにはまりませんか？

書込番号：26040727

[ssdkfz]

＞mosyupaさん
ありがとうございます。
ゴムカバー、入りますね。

残るは、HLD-10のプラスチックカバーなんですが・・・・

書込番号：26040744

[肩透かしＰＩＣＳ]

＞ssdkfzさん
こんにちは
私はOM-1購入時にHLDー１０も併せて購入し、しっかりグリップできるので気にいっています。
さて、接点保護プラキャップですが、私はフィルムケースに入れています。

書込番号：26041460

[ssdkfz]

＞肩透かしＰＩＣＳさん

コメントありがとうございます。

やはりフィルムケースですか。

OM-1、デザイン的にHLD-10も付けた格好で完結するような感じですね。
ちょっと我慢していたんですが、結局買ってしまいました。

書込番号：26041804

[You Know My Name.]

☆ ssdkfzさん

プラスチックカバーですけど、
百均で売ってる、イヤホンケースに入れてカメラバッグに吊っておくとか。　（普段は防湿庫の中にいます）
自分は、予備バッテリー入れてますけど。
https://jp.daisonet.com/products/4550480189017?srsltid=AfmBOoofm5aBOOkxIr28C_jzIwgYPcXAJZkR4mkitM8KQKo51E9y8LWk

書込番号：26043307

[ssdkfz]

＞You Know My Name.さん

コメントありがとうございます。

予備バッテリー、どこかに行ってしまって捜索中です　（＾＾；

ケースは良さげですね。
探してみます・・・

書込番号：26043516

[You Know My Name.]

	テレコンも同居

☆ ssdkfzさん

グッドアンサー恐縮です。

あと、ベタですけど財布（コインケース）に入れておくとか... （基本紛失しないだろうと言う意味で）
それとメディアケースとかにでしょうか。　

若いこ頃ですと、ポケットの多いバッグが管理しやすくて有難かったんですが、
年々、あれどこに入れたっけ？　どのバッグのどの場所に？　ていう状態に陥る事が多くなり、
百均のクリアケースで見える化して、適当に色々突っ込んで（同居状態）って事多くなりました。。。　（＾＾；

書込番号：26063341

[ssdkfz]

初見の電車

＞You Know My Name.さん

見える化、大事ですよね。

100均の透明袋とか、最近重宝しています。

OM-1、縦グリ込みがしっくりくるようで（昔のOM-1もワインダー付けていました）。

書込番号：26067853

[You Know My Name.]

５年ぶりに見ました。　トラツグミ。

☆ ssdkfzさん

＞OM-1、縦グリ込みがしっくりくるようで（昔のOM-1もワインダー付けていました）。

そうですねぇ、縦グリにより手のひらのホールド面積も増えますので支えやすくなる分もあるのかなと。
私も最近は、付けたままです。　
初代OM-1はファインダーも凄かったですけど、モードラは単３電池４本で５コマ/秒とエコで速かったですね。
私のF2のモードラは安い方で単三 電池１０本バッテリーでも４コマ秒でしたから。

書込番号：26071346

[YoungWay]

こんにちは

私が初めて買ったフィルム一眼レフ機がOM-2(ブラック)でした。

＞You Know My Name.さん
> 初代OM-1はファインダーも凄かったですけど、モードラは単３電池４本で５コマ/秒とエコで速かったですね。

モータードライブ2は高くて買えなかったのですが、ワインダー2は持っていました。
それで、確かワインダー2は単三電池4本で秒2.5コマの巻き上げ速度で、Canon AE-1(元祖連写一眼)用のパワーワインダーAの秒2コマより少し速かったです。
モータードライブ2の方が秒5コマで、これの電源はM.15V Ni-Cdパワーパックか、M.18Vコントロールグリップ(単三電池12本)が必要でした。
というわけで、当時は各社ともワインダーが電池4本で秒2コマくらい、本格的なモータードライブが電池12本で秒5コマくらいというのが相場だったように記憶しています。

書込番号：26071994

[YoungWay]

引き続き昔話になりますが、一点追加があります。

＞ssdkfzさん
> 昔のOMのワインダーも蓋の収納はなかった記憶が。

確かに、ワインダー2の上面にはOMボディ側のカプラーカバーをはめる凹みはないのですが、電池ケースを取り出すとワインダー2の天板の裏側あたりにカプラーカバーを収納するスロットが隠してあったように記憶しています。

書込番号：26072011

[okioma]

OM-2Nとワインダー2	手前の丸いのが蓋	赤で囲った場所に収納

解決済みですが

OM-1や2N、10を使用していました。
現在は2Nのみ手元にありますが、
防湿庫に鎮座していて何年も使用していません。

ワインダーの話が出ましたので
ボディの蓋は、ワインダーの電池室の所に収納することができます。

写真はワインダー2ですが、ワインダー1も同様であったかと。

蓋はボディと同色の黒なので、写真は蓋を裏返しで収しています。

ご参考までに、、

書込番号：26072022　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

＞You Know My Name.さん

当時は、天下のニコンを使うのは憚られ、性能的に良さげなOM-1を買いました。

その8か月後にはNikonFなどを買っていたりするのですが　（＾＾；



＞okiomaさん
＞YoungWayさん

蓋の収納場所、あったんですね・・・

気づかずに使ってました。
OM-1は40年前に手放してしまいましたが（F-501の下取りに）。

書込番号：26073323

OM SYSTEM OM-1 オーナーズBOOKに代用について

[ＬＧＣＬ]

年末の乗り換えキャンペーンでOM-D E-M10mk3からOM-1無印に移行しました。
いままで適当に撮ってきたので、改めて勉強もかねてOM SYSTEM OM-1 オーナーズBOOKを買おうと思ったのですが、どういうわけか定価の倍くらいになってしまっています。
それくらい買え、と言われそうですが、さすがに倍はないだろうと思ってまして、代わりに以下のどちらかを買おうと思って、皆さんのおすすめを伺いたいと思いました。処理エンジン的に近い(1)か、機能面で大差なさそうな(2)か、どちらがおすすめでしょうか？。

(1)今すぐ使えるかんたんmini　OM SYSTEM OM-5 基本＆応用撮影ガイド
(2)今すぐ使えるかんたんmini　オリンパス OM-D E-M1 Mark�V　基本＆応用撮影ガイド

書込番号：26032055

[タカ1213]

＞ＬＧＣＬさん

(1)、(2)共にOM-1とは全く別物です。役に立っても一部だけでしょう。

YouTube等で調べたら良いと思います。

書込番号：26032078　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

>どういうわけか定価の倍くらいになってしまっています。


定価は2580円ですよね。私昨年6月にコレ買いましたけど、、、
ただし私はAmazonなんでKindle版で買いました。確かにアマゾンは書籍版が5000円超えてますね。

で、ヨドバシでは2750円で売ってるみたいですよ。
https://www.yodobashi.com/product/100000009003595001/


書籍のほうが読みやすいとも思えることもありますが、拡大縮小がたやすく出来るkindle版のほうが私は便利ですかね。
まぁ、そのためにってわけでもないけど、10インチのFireタブレットも買いました。これは出先でアマゾンプライムビデオを見るのにも重宝してます。

書込番号：26032079

[もとラボマン ２]

ＬＧＣＬさん　こんにちは

どちらかと言えば　オリンパス OM-D E-M1 Mark�Vの方が近いので　こちらの方が良いかもしれませんが　違いはありますので　やはり同じ機種の方が良いとは思います

価格の方は　書店では販売していないため　中古やデッドストックしかなく　価格が上がっている可能性高いです

書込番号：26032134

[湘南MOON]

＞ＬＧＣＬさん

＞どちらがおすすめでしょうか

電子書籍で良いのでは

書込番号：26032167

[しま89]

＞ＬＧＣＬさん
物はぜんぜん違いますよ、書店系の通販サイトで在庫が有るところは定価で販売してますし、Web版ならアマゾン、発売元のモーターマガジン社で安く買えますよ

書込番号：26032172　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ＬＧＣＬさん

こんにちは。

＞処理エンジン的に近い(1)か、機能面で大差なさそうな(2)か、どちらがおすすめでしょうか？。


どちらもお勧めではありません。

MOOK本は「この機種ならではの新機能」などにも
フィーチャーしていますので、OM-1用のウェブ版か
本を定価販売しているところで購入されるのが
良いと思います。

安価なものを買っても、今回の場合に限れば
安物買いの・・となってしまいそうな気がします。

書込番号：26032224

[グリーンビーンズ5.0]

OM-5はOM-DEM-1Mark�Vベースなので別物です。
私もOM-D EM-1Mark�V→OM-1Mark�Uに乗り換えましたが。
別物なので機能、操作性は異なりますので。代用するより
OM-1の解説本であればOMー1オーナーズBookを
購入した方がよいでしょう。

書込番号：26032337

[ＬＧＣＬ]

みなさま、多くのコメントありがとうございました。
別物とのことで、旧機種のガイドを参考にするのではなく、OM-1オーナーズBook電子版を購入する踏ん切りが付きました。
（各webを探しても在庫があるのは結局電子版で、近所の書店で取り寄せ依頼してもモーターマガジン社の在庫が無いから取り寄せ不可とのことでした）
愛用タブレットはiPad mini5なので、電子版を読むには何かと見辛い気もするのですが、勉強して今年一年OM-1を使っていこうと思います。使用レポート（特に、AF性能のOM-D E-M10mk3からの変化）も追って投稿していこうと思いますのでまたよろしくお願いします。

書込番号：26034553

[KIMONOSTEREO]

＞ＬＧＣＬさん

Amazonを利用されるのであれば、Fireタブレットをお買い求めになったがいいと思います。今は2万円くらいする10インチですが、定期的に値下げしますので、その時にお求めになるといいと思います。
プライム会員なら無料で読める本もありますしね。Fireタブレットは購入した時点で自分のアカウント用にカスタマイズして送られてきますので、そのまま使えます（WiFi設定は必要）。

私は長らく8インチを使っていたのですが、OM-1のオーナーズbook購入で10インチも併せて買いました。ブラックフライデーの値引きで1.2万円ほどでした。私はOM-1MarkIIなんですが、基本は同じだろうってことで買いました。MarkIIのムック本が無いんですよね〜。

Fireタブレットお勧めです。

書込番号：26034664

[ＬＧＣＬ]

＞KIMONOSTEREOさん

　返信遅れて大変申し訳ありません。

　Fireタブレットは子供用に8インチがあります・・・。10インチあればオーナーズBookを快適に閲覧できるでしょうか？。
　電子版オーナーズBookをiPad mini5で見ていると、やはり小さい文字はつぶれて読めず、都度拡大操作必要な点がちょっと煩わしいですね。
　Fireタブレットを安価で買う時機を逸したので、夏のセール時に再検討したいと思います。それまでは、頑張ってOM-1での撮影機会を増やしたいと思います。

書込番号：26042400

EOS RPとお散歩カメラにどっちがいいか？

[ポロライズ°]

初めまして、現在オリンパスのEP-7を使っているのですが、通学中や空コマのお散歩カメラを悩んでいます。
（換算）５０ｍｍの単焦点一本で散歩するには、どちらがいいですか？
�@EOS　RP　＋　RF５０ｍｍｆ１．８ＳＴＭ
�AＯＭシステム　OM-1　＋　パナライカ LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 II ASPH. H-XA025

個人的には、フルサイズも気になるし、一方でマイクロフォーサーズの上位機種も気になってます。

書込番号：26012858

[Seagulls]

＞ポロライズ°さん

お散歩カメラなら、今のまま（E-P7）でいいと思います。
フルサイズ機が欲しいならRPでもいいですし
予算に問題が無ければ気に入った物を買われたらいいと思いますが
強いて言うならスペック的にOM-1を選ぶ理由が書かれている内容だけではわかりません。

書込番号：26012869

[@/@@/@]

＞ポロライズ°さん

今の状況でOMは有り得ません。

�@EOS　RP　＋　RF５０ｍｍｆ１．８ＳＴＭ

が最良の選択
早くオリンパスには見切りを付けてマウント移行してください。

書込番号：26012875

[もとラボマン ２]

ポロライズ°さん　こんにちは

自分の場合　E-M5�Uと　25mmF1.4の初期型がメインでお散歩カメラとして使うこと多いのですが　

コンパクトですし　25�oレンズ少し癖がある所が面白く　気に入っています

描写は　開放では柔らかく　周辺の流れ方も個性的ですが　絞ればキリっとしてきて　ある程度寄って撮影できますので　面白いレンズだと思います

でも　センサーがマイクロフォーサーズですので　開放でも少し離れればボケは少なくなってしまうので　ボケ重視でしたら　フルサイズの方が良いかもしれません

書込番号：26012876

[ほoち]

人や鳥や風に揺れるもの、お散歩中に出会う一種を切り取るのはお散歩スナップの醍醐味の一つでしょう
瞬間を撮るには連写に強い フラッグシップ機が強いです

OM-1 に一票

書込番号：26012930　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞ポロライズ°さん

＞OS　RPとお散歩カメラにどっちがいい

EP-7で充分

書込番号：26012945

[quagetora]

みなさまおっしゃっているように、お散歩カメラとしてはEP-7 で十分。
というか優秀で適任です。プロでもわざわざ同機をお散歩カメラに選ぶくらいです。

お散歩カメラとして大切なのは、いつも持って歩けること。ですから、
撮りたい画が撮れる性能さえあれば、あとは軽くて小さいことです。

いいレンズを充ててあげれば良いのではないですか。うるさい・遅いという
欠点はありますが、私はパナの20�oF1.7なんか素敵だと思います。
ＯＭの40�o50�oのプロレンズも持っていますか、「お散歩」で出掛ける時には
パナの20�oを選ぶことが多いです。

土砂降りでも撮る！ということであれば防塵防滴も 「必要な性能 」 に
挙がりますから、一挙にハードルが高くなりますけれどもOM-1ならば
クリアしていますね。パナ20�oは防滴ではないので、他を当たりましょう。

これからの発展性、もっといろいろ撮りたいということであれば、OM-1で
良いと思います。各部のレスポンスの俊敏なこととか、ファインダーの
見事なことなど、数字に表われないことがカメラにとって重要なのを実感
できます。

いわゆる入門フルサイズということで、軽くて安いRPというのも分かります。

でもおらそく、ほどなくしてR6mk2が欲しくなると思います。上位機種にR3や
R5があるように、R6は中級機の下限、という位置づけで、レフ機の時代なら
10万円台後半からだったものが、いまや３０万オーバーなわけですから、
趣味で写真をやろうというカジュアルユーザーにとっては、不遇な時代が来た
と感じています。

なんだか同じような隘路をたどって趣味として絶滅してしまった、オーディオや
クルマの二の舞を演じているように感じられてなりません。なので、フルサイズ
至上主義みたいな考え方には染まらなくて大丈夫ですし、染まらないことを
願うばかりです。オールドレンズ遊びの母艦として使うからフルサイズじゃなきゃ
だめだ、という特殊事情であれば、RPではなく、フランジバックが短く手振れ補正
が入ったニコンZ5のほうが適任かもしれません。

書込番号：26012997

[グリーンビーンズ5.0]

私も他の方と同じくEP-7が良いと思います。
動画とかもされたいなら4K60Pまで対応していて
動画の手ぶれ補正も強力なボデイ内の5軸手ぶれ補正があり
こんにゃくになり難いですし、静止画もメカシャッター
と電子シャッター併用のOM-1に1票です。

書込番号：26013012

[5g＠さくら餅]

どうしても買うならコンデジが良いと思う。
GRIII,GRIIIx,RX100M7,ZV-1など。
m4/3といえどこれらの軽さ手軽さには到底及ばない。
GR系は入手難だけど。

書込番号：26013014

[うさらネット]

散歩にも色々あるでしょうが、街並み散歩などはコンパクトなカメラがよいと思います。
私は、ニコワンとかLumix GF3とかです。

書込番号：26013056

[最近はA03]

50mmF1.4	50mmF1.4	50mmF1.4	50mmF1.4

＞ポロライズ°さん



・・・・・「�@EOS　RP　＋　RF５０ｍｍｆ１．８ＳＴＭ」ですね。

・・・・・25mm じゃあ、いくら F1.4 だとはいえ、「50mmF1.8」のような「絞り」による「表現の差」が楽しめないですから。

・・・・・ハッキリ言えば、25mm じゃあ、F1.4 だろうと F5.6 だろうと「同じような表現（写り）」しかできない、ってことです。

書込番号：26013077

[もとラボマン ２]

ポロライズ°さん　度々すみません

25mmF1.4の初期型の画像ありましたので　参考の為貼っておきます

書込番号：26013247

[okioma]

＞ポロライズ°さん

お散歩カメラとして、EP-7を使っていて、何か問題があるのですかね？

単にどちらがよいと聞かれても…
物欲ならどちらでもとしか答えられないかな…

そもそも、数あるフルサイズで
この機種を候補にあげた理由は何かあるのですか？
また、お散歩カメラ用として OM-1が必要？

お散歩カメラはEP-7で使い続け
新たな機種を追加検討するならありかとも思うけど…

書込番号：26013385　スマートフォンサイトからの書き込み

[SuperXX]

「どうしても買う必要がある」という前提でお散歩カメラならEOS RPでいいんじゃないでしょうか。OM-1の半額くらいで一式揃うし中古の玉もあるし、ぶっちゃけ価格高騰中のコンデジより安く済みそうなくらいです。
OM-1は連射が必要な人が買うカメラだと思います。
無理に買う必要ないならE-P7でいいかと。

この書き方からするとあなたはおそらく大学生だろうと思うのですが、周りのカメラ持ってる人に聞く方がこんな老人だらけの掲示板なんかで聞くよりも圧倒的に良い回答を得られると思います。
運がよければ使ってないカメラもらえるかもしれないです。（激安値段ゆえに少し昔に大学生間でむちゃ流行ったペンタックス機とか）

書込番号：26013549

[しま89]

＞ポロライズ°さん
お散歩カメラなら、スマホかGR3ですかね。
E-P7のどこが不満でしょうか。レンズ変えるだけでも変わりますが

書込番号：26013571

[5g＠さくら餅]

私47歳でも老人？ですかね…ハハ

お散歩カメラとは書いてますが、主さんがこの二機種選んだのは
おそらくファインダー付きカメラがほしいのでは？

書込番号：26013681

[ねこまたのんき２０１３]

＞ポロライズ°さん

お散歩カメラというのは多分オマケで、実際には上位機種に興味を持たれたというのが
正解ではないでしょうか？

皆様が書かれているように、お散歩カメラというのであれば、今お持ちのオリンパスで十分です。

そして上位機種に買い換える(又は買い足す)場合、フルサイズかマイクロフォーサーズの上位機種の
何が良いかというという質問前提で話をさせていただきます。

結論から言うと、お好きな方をと言うのが回答ですが、それぞれの特徴を書いておきますね。
ただしOM-1は使ったことないので話半分で聞いてください。

OM-1を選ぶメリット
できるだけ軽いシステムを構築したい場合。ボディ単体ではRPとそんなの違いはないですがレンズを
複数本持ち歩く場合にはマイクロフォーサーズのレンズの小ささは有利でしょう。
連写やAFはRPよりも優れています。
頑丈。OM-1の方が頑丈だと思います。
手ブレ補正はOM-1の方が上でしょう。

RPを選ぶメリット
暗所に強い。フルサイズはノイズ耐性は上です。
画質は多分RPが上。大きな違いはないですが、最終媒体が大きいプリント等の場合には違いでます。
被写界深度の自由度が高い。ただし思い通りに被写界深度をコントロールするにはテクがいることがある。
ダイナミックレンジは多分上。jpeg撮って出しの場合にはあまり違いはない。

最後に私は少し前までRP使用してました。
RPで撮影した画像は室内で100人以上の集合写真を撮れましたし、今年参加したグループ展にも展示しました。
なかなか良いカメラです。

書込番号：26014000

[カリンSP]

https://photo.yodobashi.com/canon/camera/rp/
https://photo.yodobashi.com/olympus/camera/om1/


お散歩カメラということであれば、OM-1やEP-7はむしろ不向きだと思います。将来的にレタッチも込みで仕上げる事も考えると、やはり色の階調性の点で性能が足りないのと、微妙なその場の光を拾うような写りも苦手としてますから。
一昔前ならRICOH GR IIIxのようなAPSCコンデジも勧められましたが、今では高価になり過ぎているため「EOS　RP＋RF５０ｍｍ」で良いんじゃないでしょうか。

書込番号：26014602

[hattin89]

お散歩撮りを気楽気軽にとか嵩張らないとかの
ライトな感じなのか、散歩カメラと言えども一枚一枚、
しっかり切り取る感じなのかによりますね。

ボケ量や画質、高感度などを重視してフルサイズを使って
いる人からしたらマイクロフォーサーズは選ばないだろうし
マイクロフォーサーズが良いって人はフルサイズは選ばないし
何を重視するかは使う人次第と言ってしまうと元も子も有り
ませんが、やはりスレ主さんが考え抜いて選ぶもんだと思います。

間を取ってapscでも良いんじゃないかと。
あとフルサイズは比率も違いますから4:3に慣れているので
あれば，その違いも案外大きな部分かなと思います。

書込番号：26014654

[爽やか 郎。]

＞ポロライズ°さん
昨今の社会状況から、お散歩カメラは、
不審者として職質を受けかねません。
購入しても使わない（使えない）可能性が
強く熟慮が必要です。

書込番号：26016187

[johndoe*]

＞・・・・・ハッキリ言えば、25mm じゃあ、F1.4 だろうと F5.6 だろうと
＞「同じような表現（写り）」しかできない、ってことです。?

25mm、F1.4とF5.6で撮ってみました。
これが同じように見える方は返答を控えた方がいいんじゃないかなと思いますが、上のような栗や彼岸花なら、RF50mmF1.8の背景ボケはオリンパス45mmF1.8を使えばおおよそ表現できます。45mmF1.8は中古で1万ちょっとなのでレンズ交換すればいいだけです。

書込番号：26016191

[最近はA03]

24mm　F4.5

・・・・だからさあ、「そんなに近寄って撮ってどうすんの？」って話だよ。


・・・・「ミンミンゼミ」。5cmくらいの距離で撮ってる。（まあ、普通の人には、警戒心の強いミンミンゼミにこの距離は無理だよね）


・・・・「普通の」「お手軽な距離」で撮ってこその「お散歩カメラ」なんじゃないのかい？


・・・・毎回、毎回、必死に被写体に 5cm くらいまで近寄って、うーんと背景が離れた場所を探して撮るの？　ご苦労さまです（笑）


・・・・そんな小手先の小ワザで撮ったのを一生懸命引っ張り出してきたって無理無理（笑）　騙されるのは撮ったことのない素人さんだけ。

書込番号：26016298

[hattin89]

まぁまぁー。
お散歩という行為は、撮影に来たぞって意識は少なくても、
写真１枚を切り取る時の感覚は、撮影メインで撮る時や
旅行に来て撮るぞーでも変わらないかなと思います。
通勤通学がてらのお散歩撮影だったりすれば、スルー
したりしますが、時間的に余裕が有ってぷらぷら撮影
するお散歩時は、寄りもするでしょう。

ただ 個人的には、どんな時でも撮るぞ！ と思う瞬間は案外
真剣モードなので、表現の幅は広い方が良いかなと思います。

正直お散歩撮影をどう捉えるかはスレ主さんしか分かりませんから、
他の方のスタイル的なものを聞いてご自身で決めるしか無いかなと。

ちなみに自分は、仕事の合間やぷらぷら撮影時にはα7�Vにシグマの
45mm/F2.8の1本です。

書込番号：26016385

[ねこまたのんき２０１３]

これは散歩で撮影	これも散歩で撮影

＞johndoe*さん
＞最近はA03さん

定常的に数十メートルの距離のものを撮影している方もいれば、数センチのモノを撮影する人もいる。
スレ主がどんな撮影をするのかわからない限り、どちらも正解であり不正解でもある。

アドバイスするなら、色んな主張を容認する器の大きさが欲しいですね。

書込番号：26016393

[最近はA03]

・・・・だからな、毎度、毎度、あちこちのスレでも言ってるが、「自分の主張」をすれば良いだけのことなんだよ。


・・・・わざわざ「他人の意見を引用して意見する」。必要のない話だろうが。


・・・・それもわざわざ「小細工」までして否定しようとする。


・・・・おかしいだろ。こういうヤツ。　

書込番号：26016403

[mosyupa]

		栗の写真よりちょっとだけ遠距離ピントだと思う	いくらかは絞りで変化が見られるかも

＞ポロライズ°さん
はじめまし現在、撮影主目的ではない散歩の時には、E-P5　＋　MZD17mmF1.8
撮影主目的の時には、E-M1�U（OM-1�U買い増し）　＋　MZD25mmF1.2　を使っています。

ずっとフォーサーズ・マイクロフォーサーズを使ってきて不満は無いのですが気分転換的にEOS RP RF35 MACRO IS STM レンズキット　＋　RF５０ｍｍｆ１．８ＳＴＭとか面白そうだなぁと思ったりすることがあります。高性能高付加価値高価格に向かう中安さが個性だという方向性に魅力を感じます。（尖ったり変わったりしているものが好きなのです。SONYの虫認識とかSTFレンズとかも）
とはいえオリンパス・OMDSカメラが大好きだという事に変わりは無いので、お散歩スナップ機について云うと、E-P5のレスポンスの悪さと電子シャッターが無いところは不満で、とにかくカッコいいPEN-Fか入手性からE-P７が入れ替えとして妥当かなぁとか考えたりしています。
OM-5後継機次第では、防滴仕様となる　OM-5後継機　＋　MZD２０ｍｍF1.4もイイかも　とかととりとめのない考えが。

個人的には標準画角でのお散歩スナップでは、実視から乖離すほどの大きなボケを求めないので、その点ではどれを選んでも良くて、もうどれが面白そうかで決めればいいレベルです。あと、MZDの１７ｍｍF1.2とかスナップ用途じゃないですが90ｍｍF3.5マクロとか超広角単焦点とかミニチュア風写真遊びしてみたくてシフトレンズとか
欲しい機材がてんこ盛りで勝手に大変です。

さて、本題です、現在お使いのレンズがわかりませんがレンズのみの買い足しでとりあえずは楽しめるんじゃないかなぁと思います。
一方で気になっているなら思い立ったのを契機にフルサイズを使ってみるのもいいんじゃないでしょうか！とも思います。
僕自身はOM-1�Uが凄く気に入っていて特にフルサイズに憧れ的な思いは無いのですが今と違ったものを使ってみたいという思いはあります。
けれど、現状で満足していることが他の気になっているものを試すハードルを高くしちゃってるなぁという思いがあります。

書込番号：26016820

[mosyupa]

気になる被写体が小さければ寄ったりもします

＞ポロライズ°さん
撮影気分のウェイトが高い時のちょいお出かけスナップで使ったことがあったり愛用している25mmを
MFレンズなんでどうかとは思いますが、マイクロフォーサーズ25�oで一番ボケ量コントロール幅が大きいレンズの例として。
ご予算的にはOKだとは思いますが、僕的にもお気軽なお散歩レンズの大きさ軽さはMZD12ｍｍF2，MZD１７ｍｍF1.8，パナ20mmF1.7，パナ15mmF1.7辺りでAF使ってパシャパシャなイメージではあります。

書込番号：26019880

[mosyupa]

Nokton25mm 続き
いくらか絞ってるものもあるかもですが、どのくらい絞ったかは記憶にも記録にもありません。

書込番号：26019884

[mosyupa]

更に続き
適度なボケ量で良いんだよ！！とか言いながらマイクロフォーサーズ機を愛用していながらも、ボケを使った作画の面白さは感じます。

書込番号：26019890

[mosyupa]

			典型的なお散歩スナップ？

愛用中でお気に入りのMZD２５ｍｍF1.2。
1枚目は現地の状況記録、少し被写体ブレ
２・３目は「この少ない彼岸花をどう料理してやろうか？」と楽しみながら撮ったもの。この後望遠に逃げました＾＾；

書込番号：26019901

[mosyupa]

			ボケにくい事を逆手に取った？手持ち夜景スナップ

25mmF1.2　続き

書込番号：26019917

[mosyupa]

街ぶらスナップ
都会の方なら、パナ25�oF1.4とか20�oF1.7のシュッとした写りの方が好ましいかも

書込番号：26019922

[ポロライズ°]

＞Seagullsさん
返信ありがとうございます。
RPはフルサイズが使ってみたかったのと、OM-1は使ってるEP-7が気に入ってるので、上位機種って意味で選びました。連写性能とかはそこまでいらないですが、センサーの性能が変わるとどうなるのか気になって選びました

書込番号：26020501

[ポロライズ°]

＞@/@@/@　さん
返信ありがとうございます。RPよさそうですよね

書込番号：26020502

[ポロライズ°]

＞quagetora　さん
返信ありがとうございます。
オリンパスのフィルムカメラを最近使い始めて、ファインダーが見たくなり機種変を考えました。なので、オールドレンズも使いたいですね。
中古だと、Z5、Z6も価格変わらないと思うのですがどちらがいいですか？
あと、Nikonは50�oのレンズが高くて。。。。

書込番号：26020509